Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio...

83
Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro.

Transcript of Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio...

Page 1: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro.

Page 2: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 2Juan Manuel Ruiz Galdón

Mi agradecimiento al Decano del Colegio de Economistas, Juan Carlos Robles Díaz, así como al restode la Junta Directiva y a su Secretaria General Técnica, Isabel Rodríguez Navarro, que junto alConsejo General de Economista de España han estado activos y puntualmente informando a loseconomistas malagueños de cuanto ha sido necesario en este complejo y enmarañado escenarioque se ha convertido la administración laboral, tributaria y de seguridad social a raíz de ladeclaración del estado de alarma a causa del Covid 19.

Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fueDecano del Colegio de Economista de Málaga en 1999.

A Pilar, que como buena psicóloga, me enseñó en este largo confinamiento no deseado, la grandiferencia entre “distanciamiento social” y “distanciamiento físico”, descubriendo como lasautoridades y comunicadores, nos han predestinado a un prolongado distanciamiento social por elmiedo al “otro”, al no haber utilizado el término “distanciamiento físico”, tomar distancia físicapara evitar la transmisión del virus, que era, espero así fuera, lo que se pretendía.

Málaga a 27 de Abril de 2020.

Índice

Contenidos de los Capítulos. Página1.- Introducción. 32.- Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores por provinciasen la Comunidad Autónoma de Andalucía. Una comparativa entre los datos afinales de febrero y marzo 2020.

7

3.-Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores referidos a losmunicipios de la Provincia de Málaga. Una comparativa entre los datos a finalesde febrero y marzo de 2020.

12

4.- Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores en el áreametropolitana de Málaga. Una comparativa entre los datos a finales de febrero ymarzo de 2020.

14

5.- Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores a nivelnacional. Una comparativa entre datos a finales de febrero y marzo de 2020.

17

6.- Los trabajadores del régimen general y los autónomos por actividadeconómica. Una comparativa entre los datos a finales de febrero y marzo de 2020.

21

7.- Distribución de trabajadores del régimen general por grupos de edad y género. 418.- Trabajadores extranjeros 439.- Conclusiones 4710.- Anexos estadísticos. 65

Page 3: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 3Juan Manuel Ruiz Galdón

1.- Introducción.

El estado de alarma, establecido por el gobierno de España a través del Real Decreto 463/2020, de14 de marzo, pretende gestionar la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. Suentrada en vigor ha supuesto un estado generalizado de confinamiento de la población y por endeuna paralización, también generalizada de la actividad económica del país, en busca, según estableceel Real Decreto, de que el Gobierno proteja la salud y seguridad de los ciudadanos, contenga laprogresión de la enfermedad y refuerce el sistema de salud pública, aunque es cierto que las distintasprorrogas que ha tenido el mismo a la fecha del cierre de este estudio1, lleve a situaciones personales,familiares, sociales y económicas complicadas.

Más allá de esta dolorosa crisis sanitaria que pretende combatirse con el estado de alarma, se haproducido una paralización casi absoluta de la actividad económica del país, anunciando el FondoMonetario Internacional (FMI) que bajará un 8% nuestro Producto Interior Bruto (PIB) durante el2020, una revisión de casi 10 puntos porcentuales frente a la previsión realizada por nuestro gobiernopara este 2020, con una subida del paro de un 21%. De otro lado, el Banco de España acaba depublicar el 20 de abril de 2020, “Escenarios macroeconómicos de referencia para la economíaespañola tras el Covid-19”, un artículo que desarrolla un conjunto de escenarios para la economíaespañola vinculados a tres supuestos de duración del confinamiento. En dicho artículo se estableceque nuestro PIB podría retroceder desde un 6,6%, en el escenario mejor, hasta un 13,6% en el peor,señalando que a fin de año la normalización aún no será total debido a la fuerte vinculación denuestra economía a las actividades ligadas al turismo. 2

Ante esta situación de confinamiento, paralización de la economía y cambios en las conductassociales, es evidente que los impactos económicos serán muy importantes a corto, medio y largoplazo. Nadie duda, que los cambios que vamos a experimentar en nuestra forma de comunicarnos,comprar, vender, trabajar, compartir aficiones, asistir a mítines, manifestaciones, conciertos, cines,espectáculos en general, y cualquier otra actividad que conlleve concentraciones masivas, estaránmarcadas por ese “distanciamiento social”, que realmente va más allá del “distanciamiento físico”que se pretende, provocando el miedo al contagio por cualquiera que se nos acerque, lo que haráque las actividades económicas, sociales y familiares cambien de manera considerable. GitaGopinath, economista que ocupa el cargo de Consejera Económica y Directora del Departamento deEstudios del Fondo Monetario Internacional (FMI), en su reciente artículo “El Gran Confinamiento:La peor desaceleración económica desde la Gran Depresión” señala que este confinamiento seconvierte en la peor recesión desde la Gran Depresión, dejando muy atrás a la crisis financieramundial, señalando que los países cuyo crecimiento depende del turismo, los viajes, el hospedaje yel entretenimiento están experimentando perturbaciones particularmente graves.3

Nuestro país, que depende en gran parte de las actividades del sector turístico y las vinculadas a este,van a necesitar de mucha imaginación y potentes medidas económicas para su relanzamiento,

1 https://www.expansion.com/economia/2020/04/14/5e960af6e5fdeae6038b4593.html2 https://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/articulos-analit/3 https://blog-dialogoafondo.imf.org/?p=13190

Page 4: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 4Juan Manuel Ruiz Galdón

temiendo muy lejano el momento en que volvamos a concentrar en España una ocupación en hotelesde más de 108 millones de viajeros habidos en 2019.4

El antes citado informe del Banco de España señala que “En cualquiera de los escenarios, la crisistendrá un impacto adverso considerable sobre las finanzas públicas, como consecuencia tanto de laactuación de los estabilizadores automáticos como de las medidas discrecionales adoptadas”,estableciendo que la deuda pública llegaría al entorno del 110% o al 122% del PIB dependiendo delescenario de confinamiento que se produzca.

Parece que son momentos para la toma de grandes decisiones por parte de los gobiernos del mundo,y así nos lo recuerda el escritor y filósofo, Yuval Noah Harari, en su artículo publicado en el FinancialTimes del pasado 20 de marzo de 2020, “El mundo después del coronavirus”5. En él nos señala quelos gobiernos deberán elegir entre vigilancia totalitaria o empoderamiento ciudadano, y por otralado, deberán elegir entre aislamiento nacionalista o la solidaridad mundial, exponiendo conprecisión quirúrgica detalles que envuelven cada una de las alternativas a las que nos debemosenfrentar, siendo cierto, que además de esta “elección” necesaria, es hora de tomar consciencia realde lo que está sucediendo, pues a veces la sobreexposición informativa nos hace creer en situacionesalejadas de la realidad, dando fuerza al colectivismo del fanatismo, motivo principal de la pérdida deidentidad y del pensamiento del individuo, haciendo posible que podamos favorecer la construcciónde sociedades parecidas a las que nos anunciaba Orwell o Zamiatin.6

De otro lado, la situación económica por la que pudiera atravesar el Sistema de la Seguridad Socialespañol por los efectos del Coronavirus, pone en peligro sus retos presentes y futuros, más aun,cuando en estos últimos años los desfases entre gastos e ingresos del Sistema están siendopreocupantes. En recientes artículos7 ya advertía de un escenario difícil antes del estado de alarma,señalando que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, creado en el año 2000 por el presidenteAznar y que llegó a contar con 66.815 millones en 2011, ha cerrado el año 2019 con apenas unos1.500 millones,8 cuantía que será evidentemente fagocitada en este 2020.

Pero no solo este Fondo ha servido para cubrir los déficits de la Seguridad Social desde 2011, el Estadoha prestado a esta una cantidad próxima a los 60.000 millones en estos últimos años, cifra adicionala las transferencias que el Estado realiza anualmente para financiar las pensiones y prestaciones “nocontributivas”.9 De esta manera, conocemos como los cerca de 117 mil millones recaudados en 2018por cotizaciones sociales, no pudieron cubrir los 131 mil millones en el gasto de pensiones yprestaciones no contributivas, mientras el Estado transfería para el pago de pensiones y prestaciones

4 http://estadisticas.tourspain.es/es-es/estadisticas/fichadecoyuntura/paginas/default.aspx5 https://www.ft.com/content/19d90308-6858-11ea-a3c9-1fe6fedcca756 Artículo “Cuando el destino nos alcance”, Juan Manuel Ruiz Galdón publicado el 19 de abril de 2020 en elDiario Sur7 Destacar los recientemente publicados, “Soliloquio sobre pensiones” publicado el 29 octubre de 2019 en LaOpinión de Málaga, “Aló presidente Sánchez” publicado por el diario Sur de Málaga el 9 de enero de 2020 y ”La Seguridad Social y el progresismo”, publicado el 16 de enero de 2020 por el diario Sur de Málaga.8 https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/hucha-pensiones-fondo-reserva-rajoy-sanchez/6515630/9 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10257922/12/19/La-deuda-de-la-Seguridad-Social-marca-nuevo-record-y-crece-en-mas-de-18000-millones-en-el-ultimo-ano.html

Page 5: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 5Juan Manuel Ruiz Galdón

no contributivas unos 15 mil millones de euros.10 Si nos dirigimos ahora a los datos del 2020,observamos una situación similar, estando previstos unos ingresos por cotizaciones sociales de unos103 mil millones de euros, que junto a las transferencias del Estado para el pago de pensiones yprestaciones no contributivas, unos 15 mil millones, más otros importes como el saldo que resta delFondo de Reserva y un nuevo prestamos del Estado cuantificado en algo más de 14 mil millones deeuros, sitúan la cifra total de ingresos previstos para 2020 en unos 140,5 mil millones de euros, cifracon la que el gobierno piensa financiar el gasto de la Seguridad Social de este año 2020.11 Muchosanalistas de la Seguridad Social creemos que estas estimaciones eran algo irreales en su momento,quizás porque se enmarca en una prórroga del 2019, piénsese que en marzo de este año 2020, laSeguridad Social ha destinado 9.787 millones de euros para pagar solo las pensiones contributivas,una cifra record en la historia de España, que si la extrapolamos al año supondría un gasto cercano alos 137.000 millones de euros.12 Será pues un reto muy complicado para el gobierno, poder asegurarla financiación del gasto en pensiones y prestaciones del Sistema de la Seguridad Social en este año2020 si, como observaremos a continuación, se reducen los cotizantes en el Sistema, debiendo ser elEstado quien garantice vía prestamos los déficits, observado como el gobierno tiene previsto, con elapoyo de la Unión Europea, aumentar el endeudamiento ante un seguro incremento en el déficit quese había previsto para 2020131415

En los últimos días, el gobierno ha anunciado que de unos 637.000 funcionarios del Estado, adscritosa Clases pasivas, pasarán al Sistema de Seguridad, anunciándose una transferencia al Sistema deunos 15.500 millones de euros para el pago de las pensione y prestaciones de clases pasivas y el gastode administración de estas16, lo que conllevará el traspaso de las entidades gestoras de Clases pasivasal Sistema de la Seguridad Social. Este régimen especial –compuesto por funcionarios de carrera dela Administración Civil y Militar del Estado, de la Administración de Justicia, de las Fuerzas y Cuerposde Seguridad y de las Cortes Generales, incluidos altos cargos políticos, como expresidentes oexministros– presenta un déficit creciente.17 De este modo, el Real Decreto-ley 15/2020, de 21 deabril, de medidas urgentes complementarias para apoyar la economía y el empleo, en su disposiciónadicional sexta, adapta toda normativa de la legislación del Régimen de Clases Pasivas para el pase ala Seguridad Social, de sus prestaciones y pensiones.

Estos datos que a continuación voy a ofrecer, sin lugar a dudas, ayudarán a los investigadores aconocer los efectos que el estado de alarma provocará sobre la sostenibilidad económica y financiera

10 Consultar en el link del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/PresupuestosEstudios/4854611 http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/PresupuestosEstudios/48546/01d9ca1e-cb65-4e1f-b1fe-e7d2bf93517e12 Consultar Presupuesto de la Seguridad Social 2020 en el enlace del Ministerio de Inclusión, Seguridad Socialy Migraciones http://www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/ef4cfd28-8bd1-4665-b802-03662d0da4e0/SVT02PRO2019P.pdf?MOD=AJPERES&CVID=13 Artículo “El respirador europeo”. Juan Manuel Ruiz Galdón en Diario La Opinión de 22 de abril de 2020.14 https://elpais.com/espana/2020-04-19/espana-propone-un-fondo-europeo-de-15-billones-con-deuda-perpetua.html15 https://www.expansion.com/economia/2020/04/15/5e96fc08468aeb700c8b45c2.html16 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/23/economia/1587654087_716021.html17 https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/pensiones-funcionarios-militares-escriva-seguridad-social/6536651/

Page 6: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 6Juan Manuel Ruiz Galdón

del Sistema de Seguridad Social durante el confinamiento y durante el desconfinamiento. Sobre esteescenario de datos de trabajadores de alta en la Seguridad Social, es preciso conocer que lostrabajadores acogidos por un ERTE no causan baja en la empresa, por lo que las cifras que ofreceráeste informe figurarán como de alta estos trabajadores acogidos a un ERTE.18 En algunos medios decomunicación se informa que el total de ERTE registrados hasta ahora asciende en Málaga a 23.429,el 24% del total andaluz, y afectarían a más de 123.901 trabajadores. Málaga es la provincia andaluzaque más ERTE ha registrado por el momento, seguida de Sevilla con un 22,3% (21.750). El total deexpedientes en Andalucía asciende a 97.474 y afectan a unas 511.513 personas, siendo el sector conmayor número de trabajadores afectados por los ERTE en Málaga el de Bares y restaurantes con32.977 trabajadores, seguido de Comercio al por mayor y al por menor con 18.926 trabajadores yHostelería con 10.589.

Estas cantidades indicadas anteriormente, junto a la situación a final del mes de marzo, en la que elEstado deberá hacer frente a una nómina de algo más de 25 mil millones de euros para atender aalgo más de 21 millones de personas que cobrarán de los presupuestos del Estado, hace de lasituación económica un ámbito en el que el gobierno deberá adoptar medidas inmediatas, en el casoque me ocupa, para garantizar el mandato legal de sostenibilidad de de las pensiones públicas.1920

Es por ello que he encontrado interesante seguir las cifras que vaya publicando el Ministerio deInclusión, Seguridad Social y Migraciones para conocer de los efectos que sobre el empleo ocasionaráel estado de alarma y las nuevas regulaciones que el gobierno pueda establecer para el impulso delas actividades económicas del país. Dentro del Ministerio, es interesante consultar la base de datosestadísticos referidos a trabajadores afiliados y en alta en la Seguridad Social a final de cada mes,investigando las referentes a municipios, en el caso de la Provincia de Málaga, y a Provincias,Comunidades Autónomas y Ciudades con estatutos de autonomía. Asimismo se consultarán los datosreferidos a los regímenes General, Autónomos, Agrarios, Hogar, Mar y Carbón. Por últimodescenderé en la investigación para conocer la evolución de los trabajadores por cuenta ajena delrégimen General y de los trabajadores del Régimen de Autónomos en relación con las actividadeseconómicas en las que están de alta conforme la clasificación de secciones o grupos contempladosen la Clasificación Nacional de Actividades Económicas de 2009, CNAE 2009, que es el modelo queha tomado la Seguridad Social para clasificar dichos trabajadores. De otro lado, las cifras contenidasen los cuadros estadísticos referidas a la población han sido obtenidas del Instituto Nacional deEstadísticas y referidas al 2019, último año sobre el que el citado instituto ofrece. Por último, señalarque para hacer una ponderación del volumen de trabajadores en Municipios, Provincias,Comunidades Autónomas y Ciudades con estatutos de autonomía aquí analizados, he establecido unratio, al que he denominado “índice de afectación”, que nos medirá la relación entre la población ylos trabajadores en cada uno de estos territorios.

18 Información del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre exoneración en caso deERTE’s http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/FAQ/897e30db-3172-4528-987f-ab1ffde1b8e7/f61fa2d3-53df-4fcb-8e6b-9f671fd998a9/e007ee8a-99f3-4ff0-af83-63823ec05f4a#012403ERTE19https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/04/27/5ea7390b21efa069658b4621.html20https://www.larazon.es/economia/20200429/7udtthl2jjdt5gnxxj5yqupgle.html

Page 7: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 7Juan Manuel Ruiz Galdón

Para que pueda servirnos de ayuda en las posteriores informaciones que aportaré, a continuaciónrelaciono los grupos o secciones utilizados en este trabajo.

Grupos CNAE 2009:21

Grupo A Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca.Grupo B Industrias extractivas.Grupo C Industria manufacturera. Industrias de alimentación, bebidas, tabaco, textil,

confección de prendas de vestir, de cuero y calzado, de madera y corcho, papel,artes gráficas, refino de petróleo, química, farmacéutica, cauchos y plásticos,fabricación productos minerales no metálicos, metalúrgica, fabricación deproductos informáticos, eléctrico y maquinaria, vehículos a motor.

Grupo D Suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado.Grupo E Suministro de agua, actividades de saneamiento, gestión de residuos y

descontaminación.Grupo F Construcción. Construcción edificios, obra civil y actividades especializadas de

construcción.Grupo G Comercio al por mayor y al por menor, reparación de vehículos de motor y

motocicletas, venta de vehículos a motor y motocicletas, comercio al por mayory comercio al por menor.

Grupo H Transporte y almacenamientoGrupo I Hostelería, servicios de alojamiento, restaurantes, servicios de comidas y

bebidas.Grupo J Información y comunicaciones.Grupo K Actividades financieras y de seguros.Grupo L Actividades inmobiliarias.Grupo M Actividades profesionales, científicas y técnicas.Grupo N Actividades administrativas y servicios auxiliares. Básicamente se refieren a

actividades de alquiler, con la gestión del empleo, agencias de viajes, operadoresturísticos, servicio de reserva y otras relacionadas con estas, de seguridad einvestigación, servicio a edificios y jardinería, administrativas de oficinas comocentros de llamadas, organización de eventos o las de apoyo a la empresa.

Grupo O Administración Pública y Defensa, Seguridad Social obligatoria.Grupo P Educación.Grupo Q Actividades sanitarias y de servicios sociales, hospitales, otras actividades

médicas, establecimientos residenciales y actividades asistenciales sinalojamiento.

Grupo R Actividades artísticas, recreativas y de entretenimiento.Grupo S Otros servicios.Grupo T Actividades de los hogares como empleadores de personal doméstico;

actividades de los hogares como productores de bienes y servicios para usopropio.

Grupo U Actividades de organizaciones y organismos extraterritorialesFuente: REAL DECRETO 475/2007, de 13 de abril, por el que se aprueba la Clasificación Nacional de Actividades Económicas 2009 (CNAE-2009). Elaboración propia.

21 Para mayor información sobre estos grupos del CNAE 2009, dirigirse a la páginahttps://www.cnae.com.es/index.php

Page 8: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 8Juan Manuel Ruiz Galdón

Cuando en este estudio me refiera a “trabajadores autónomos de régimen común”, estoy definiendolo que comúnmente entendemos por autónomo, persona física que realiza de forma habitual,personal y directa, una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción a contrato de trabajo, yque se conoce en la Seguridad Social como del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, RETA.Existen figuras similares con clasificaciones diferentes en el Sistema de Seguridad Social, asíencontraremos a trabajadores autónomos agrarios y a los trabajadores por cuenta propia delRégimen Especial del Mar.22

1.1. Breves referencias a cifras de trabajadores en alta en la Seguridad Social en los meses defebrero y marzo del año 2019.

Antes de introducirnos en el estudio, veamos qué había sucedido en los meses de febrero y marzo elaño 2019, es decir en el mismo periodo que ahora vamos a investigar, febrero y marzo del 202023.Como veremos, marzo 2019 supuso un crecimiento del total de trabajadores en alta en el Sistema deSeguridad Social respecto al mes anterior, destacando:

- A nivel nacional se aprecia un aumento de 250.318 trabajadores en el Sistema de la Seguridad Socialrespecto al mes anterior. La mayoría de este crecimiento lo encontramos en los trabajadores delRégimen general con 217.861, seguido de trabajadores Autónomos del régimen común con 20.368,los trabajadores por cuenta ajena del campo en 8.454, las empleadas de hogar en 1.884, lostrabajadores por cuenta ajena del mar en 1.662, siendo más reducido el resto de regímenes. Elcrecimiento fue del 1,33% sobre la cifra del mes anterior ofreciendo un total de 19.096.989trabajadores de alta en la Seguridad Social en marzo de 2019.

- En Andalucía, el total de trabajadores crecía en 53.646 respecto a febrero 2019. Los mayorescrecimiento, al igual que en total nacional, los encontramos en el Régimen general con 42.723,seguido de los trabajadores del campo con 6.410 y autónomos del Régimen común con 4.087. Elcrecimiento total regional seria del 1,70%, situando el total de trabajadores a fin de marzo 2019 en3.126.659 en la Comunidad Autónoma.

- En la Provincia de Málaga, el total de trabajadores crecía en 13.064 respecto a febrero 2019. Losmayores crecimientos, al igual que a nivel nacional y autonómico lo encontramos en el Régimengeneral con una subida de 12.752, seguido de los Autónomos del régimen común con 1.25. En laProvincia en cambio se observa que en el Régimen agrícola se pierden 1.013 trabajadores por cuentaajena. El crecimiento provincial era del 1,75%, mismo porcentaje que el habido para la ComunidadAutónoma. El total de trabajadores provinciales a final de marzo 2019 era de 618.407.

Por todo ello, debemos señalar que en marzo de 2019 crecen los trabajadores dados de alta en laSeguridad Social respecto al mes anterior, siendo los del régimen general los que ofrecen los mayorescrecimientos.

22 http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/PortalEducativo/Profesores/Unidad4/PESS6223 Obtenido de las cifras publicadas por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en su linksobre datos de afiliaciones y alta histórico, enlace en http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/Estadisticas/EST8/EST167/21b04ced-f0f1-4bb9-9662-0437a6f9934e/29f824da-afbf-4af2-aa3e-9c8751e86991/391ae5c3-2100-41e8-9da0-49e265733dec

Page 9: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 9Juan Manuel Ruiz Galdón

2.- Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores por provincias en la ComunidadAutónoma de Andalucía. Una comparativa entre los datos a finales de febrero y marzo 2020.

En el cuadro 1 observamos la distribución de los trabajadores por los distintos regímenes de laSeguridad Social en las provincias de Andalucía a finales de febrero del 2020, obviando los de Mineríadel carbón por la inexistencia de trabajadores en esta Comunidad Autónoma.

Cuadro 1. Número de afiliados en alta el último día del mes de febrero 2020.

Andalucía RégimenGeneral

RégimenAgrario

RégimenHogar

Autónomorégimencomún

Autónomosagrarios

Mar Cta.Ajena

Mar Cta.Propia

TOTAL

Almería 185.465 56.206 2.650 43.685 15.887 485 162 304.540

Cádiz 279.796 26.201 4.004 59.553 1.743 4.275 245 375.817Córdoba 179.823 60.711 3.549 49.246 3.471 0 0 296.800Granada 218.272 49.804 5.313 59.371 5.593 99 33 338.485Huelva 117.579 86.541 1.352 26.130 1.794 1.541 353 235.290Jaén 131.704 56.312 2.021 37.056 4.414 0 0 231.507Málaga 458.512 30.574 11.379 117.594 2.540 906 212 621.717Sevilla 536.771 83.268 12.651 109.478 2.267 349 47 744.831ANDALUCÍA 2.107.922 449.617 42.919 502.113 37.709 7.655 1.052 3.148.987

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia.

Destacar en febrero 2020:

- Los trabajadores por cuenta ajena del régimen general representan el 66,94% del totalregional.

- Los trabajadores Autónomos, tanto los de régimen común, régimen agrario y régimen delMar, suman un total de 540.874, lo que representa el 17,18% del total de la Andalucía.

- Los trabajadores por cuenta ajena del campo con 449.617 que supone el 14,28% del total,ocupan la tercera posición en volumen de trabajadores en alta.

- Los trabajadores por cuenta ajena del Mar ocupan el 0,24% del total regional.- Los trabajadores por cuenta ajena del Hogar ocupan al 1,36% del total regional.

En el cuadro siguiente observaremos los datos a finales del mes de marzo de 2020.

Cuadro 2. Número de afiliados en alta el último día del mes de marzo 2020

Andalucía RégimenGeneral

RégimenAgrario

Régimenempleadashogar

Autónomosrégimencomún.

Autónomosagrarios

Mar Cta.Ajena

Mar Cta.Propia

Total

Almería 173.410 54.892 2.609 43.302 15.887 474 164 290.738

Cádiz 249.962 25.940 3.973 58.530 1.743 4.236 248 344.632Córdoba 164.338 58.151 3.520 48.665 3.462 0 0 278.136Granada 198.034 49.410 5.263 58.489 5.625 99 34 316.954Huelva 105.367 97.930 1.330 25.667 1.799 1.282 357 233.732Jaén 120.668 53.320 1.984 36.582 4.430 0 0 216.984

Málaga 416.475 29.753 11.146 115.844 2.538 597 208 576.561Sevilla 492.458 82.134 12.408 107.745 2.284 323 47 697.399ANDALUCÍA 1.920.712 451.530 42.233 494.824 37.768 7.011 1.058 2.955.136

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia

Destacar en marzo 2020:

Page 10: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 10Juan Manuel Ruiz Galdón

- Los trabajadores por cuenta ajena del régimen general pasan ahora a suponer el 64,99% deltotal regional cuando en mes anterior representaban el 66,94% del total.

- Los trabajadores Autónomos en su conjunto, 533.640, ahora representan 18,06% del totalregional cuando el mes anterior representaban el 17,18%. .

- Los trabajadores por cuenta ajena del campo suponen el 15,28% cuando en mes anteriorrepresentaban el 14,28% del total.

- Los trabajadores por cuenta ajena del mar representan ahora el 0,24%, mismo porcentajeque el mes anterior.

- Los trabajadores por cuenta ajena del Hogar ocupan al 1,36% del total regional.

A continuación, en el cuadro 3, se ofrece las variaciones provinciales en Andalucía por cada régimen,observando la singularidad de Huelva en que la bajada de trabajadores del régimen general espaliada, en parte, por el incremento en el régimen agrario, lo que hace que esta provincia sea la quemenos descenso ofrezca al final de marzo con respecto a febrero

Cuadro 3. Variación entre finales de febrero 2020 y marzo 2020

ANDALUCIA RégimenGeneral

RégimenAgrario

EmpleadasHogar

AutónomosRégimenComún

AutónomosAgrarios

Mar.Cta.Ajena

MarCta.Propia

TOTAL

Almería -12.055 -1.314 -41 -383 0 -11 2 -13.802

Cádiz -29.834 -261 -31 -1.023 0 -39 3 -31.185Córdoba -15.485 -2.560 -29 -581 -9 0 0 -18.664Granada -20.238 -394 -50 -882 32 0 1 -21.531Huelva -12.212 11.389 -22 -463 5 -259 4 -1.558Jaén -11.036 -2.992 -37 -474 16 0 0 -14.523Málaga -42.037 -821 -233 -1.750 -2 -309 -4 -45.156Sevilla -44.313 -1.134 -243 -1.733 17 -26 0 -47.432ANDALUCÍA -187.210 1.913 -686 -7.289 59 -644 6 -193.851

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia.

A destacar entre ambos meses:

- Respecto al Total de trabajadores.o Las provincias que pierden más trabajadores son, Sevilla con 47.432, Málaga con

45.156, y Cádiz con 31.185. Entre las tres provincias pierden 123.773 trabajadores.o Son también las provincias con mayor número de habitantes en Andalucía, con

1.942.389, 1.661.785 y 1.240.155 respectivamente. Las tres provincias mantienenuna cifra de 4.844.329 habitantes.

o Para dimensionar la perdida de trabajadores, obtenemos lo siguiente Sevilla pierde el 38,32% de este conjunto de trabajadores cuando en

población mantiene el 40,09% Málaga pierde el 36,48% del conjunto de estas tres provincias cuando en

población mantiene el 34,31%. Cádiz pierde el 25,20% del conjunto de trabajadores de estas tres provincias

mientras en población representa el 25,60%. De los datos anteriores podemos decir que es Málaga la provincia que

soporta mayor pérdida de trabajadores respecto a su cifra de población.- Respecto de los trabajadores del régimen general.

Page 11: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 11Juan Manuel Ruiz Galdón

o Es el régimen que más trabajadores pierde, 187.210 sobre el total de 193.851, lo quesupone el 96,57%.

o Sevilla con 44.313 es provincia que más trabajadores pierde, seguida de Málaga con42.037 y Cádiz con 29.834. El total entre las tres provincias es de 116.184. Sevilla pierde el 38,14% mientras representa en población el 40,09% de estas

tres provincias. Málaga pierde el 36,18%, cuando en población representa el 34,31% del

total de las tres provincias. Cádiz pierde el 25,68%, cuando en población representa el 25,60% del total

de estas tres provincias.- Respecto a los trabajadores por cuenta ajena del campo.

o El total del régimen arroja un aumento de altas de 1.913, que es debido al fuerteincremento que ofrece la provincia de Huelva, dado que en el resto de las provinciasse reduce su número.

- Respecto de los trabajadores autónomos del régimen común.o Bajan en 7.289, destacando Málaga con 1.750 seguida de Sevilla con 1.733 y Cádiz

con 1.023.o Es pues Málaga la que tanto en número como en proporción respecto a sus

habitantes pierde más autónomos.- Respeto al resto de regímenes.

o En el Régimen del Mar, destacar los trabajadores por cuenta ajena bajan en 644,básicamente Huelva y Málaga.

o En el Régimen de Hogar se pierden 686 trabajadores, básicamente en Sevilla yMálaga, que copan el 69,69% del total.

En el cuadro 4 se recogen las variaciones porcentuales de cada uno de los regímenes de SeguridadSocial por cada una de las provincias de la Comunidad Autónoma, respecto de sus cifras en el mesanterior.

Cuadro 4. Variaciones porcentuales por cada régimen de la seguridad social.

Andalucía RégimenGeneral

RégimenAgrario

RégimenEmpleadasHogar

RégimenAutónomosComún

Autónomosagrarios

MarCuentaajena

MarCuentapropia

Variacióntotal

Almería -6,50% -2,34% -1,55% -0,88% 0,00% -2,32% 1,23% -4,53%

Cádiz -10,66% -1,00% -0,77% -1,72% 0,00% -0,92% 1,22% -8,30%Córdoba -8,61% -4,22% -0,82% -1,18% -0,26% 0,00% 0,00% -6,29%Granada -9,27% -0,79% -0,94% -1,49% 0,57% 0,00% 3,03% -6,36%Huelva -10,39% 13,16% -1,63% -1,77% 0,28% -20,20% 1,13% -0,66%Jaén -8,38% -5,31% -1,83% -1,28% 0,36% 0,00% 0,00% -6,27%Málaga -9,17% -2,69% -2,05% -1,49% -0,08% -51,76% -1,89% -7,26%Sevilla -8,26% -1,36% -1,92% -1,58% 0,75% -8,05% 0,00% -6,37%ANDALUCÍA -8,88% 0,43% -1,60% -1,45% 0,16% -9,19% 0,57% -6,16%

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia

Respecto a los porcentajes en la variación que han tenido los trabajadores en cada régimen yprovincia de Andalucía en marzo respecto a febrero, destacar:

- La variación total de trabajadores.

Page 12: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 12Juan Manuel Ruiz Galdón

o Representa una reducción de un 6,16% a nivel regional, estando por encima de esteratio, Cádiz con un 8,30% y Málaga con un 7,26%.

o La provincia con menor perdida de todo tipo de trabajadores es Huelva con apenasel 0,66%.

- La variación en el régimen general.o Las provincias que más descienden en marzo en sus trabajadores son:

Cádiz con un 10,66%. Huelva con un 10,39%. Córdoba con un 9,27%. Málaga con un 9,17%. El total regional desciende en un 8,8%.

o El total de trabajadores de este régimen en Andalucía baja un 8,88%.- La variación en los trabajadores por cuenta ajena del campo.

o Destaca el importante aumento en la provincia de Huelva del 13,16% y la caídageneralizada en el resto de provincias. Las cifras totales en el mes suponen uncrecimiento del 0,43% debido a la fuerte subida observada en la provincia de Huelva.La provincia que más desciende en trabajadores es Jaén con un 5,31%.

- La variación en los trabajadores autónomos.o Se aprecia ligeras pérdidas generalizadas en el régimen común con un retroceso de

1,45% en la media autonómica.o En los trabajadores autónomos del campo se observa una cierta estabilidad con una

cifra media autonómica positiva del 0,16%.- La variación en los trabajadores del mar.

o El total autonómico de trabajadores por cuenta ajena desciende de maneraespectacular un 9,19%, destacando las fuertes caídas de Málaga con un 51,76% yde Huelva con un 20,20%.

o Se observa cierta estabilidad en los que ejercen su actividad por cuenta propia conuna ligera subida del 0,57%, destacando Granada con una subida del 3,03% y Málagacon una bajada del 1,89%.

- La variación en trabajadores del Hogar.o La mayor reducción de trabajadores la encontramos en Málaga con un 2,05%,

seguido de Sevilla con 1,92%. La bajada media en Andalucía es la del 1,60% respectoa su número en el mes anterior.

3.-Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores referidos a los municipios de laProvincia de Málaga. Una comparativa entre los datos a finales de febrero y marzo de 2020.

Si descendemos a la provincia de Málaga, podemos observar el comportamiento de las altas en elSistema de la Seguridad Social en el periodo analizado en cada uno de sus municipios en los cuadrosa estos referidos el punto 10 de este estudio, al igual que encontraremos un cuadro relativo a lasdesviaciones advertidas en marzo 2020 respecto al mes anterior. Es normal que los territorios conmás población puedan ofrecer los mayores datos de trabajadores en alta o las variaciones másimportantes de estos, por lo que he establecido un ratio, al que he llamado “índice de afectación”,que relaciona la variable trabajadores en alta o sus variaciones, respecto a la variable población del

Page 13: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 13Juan Manuel Ruiz Galdón

territorio analizado24. Cuanto más elevado sea el índice, en su comparativa territorial, demostraráuna mayor incidencia de la variación de trabajadores respecto a la población censada en el territorio.

De las cifras contendidas en dichos cuadros destacar que la variación de marzo respecto a febrerodel 2020 nos ofrece esta información:

- Respecto de los 45.156 trabajadores perdidos en un solo mes destacar:o Régimen General pierde 42.037 trabajadores del total de 45.156, que supone una

reducción del 9,17% del mes anterior. Esta pérdida representa el 93,09% del totalprovincial.

- Trabajadores por cuenta ajena del régimen general.o Las pérdidas porcentuales de trabajadores más notables las encontramos en Cuevas

del Becerro con un 62,14%, Faraján con un 58,33% o El Burgo con 51,63%.o El volumen mayor de pérdidas en régimen general las encontramos en Málaga

capital con 15.801 trabajadores, seguida de Marbella con 5.021, Torremolinos con2.068 y Benalmádena con 2.028.

o Respecto de municipios de más de 20.000 habitantes, comprobamos que perdidasporcentuales respecto al mes anterior son generalizadas, siendo Coín con un 21% elde mayor descenso, seguido de Alhaurín el Grande con 18,95%, Alhaurín de la Torrecon 18,31% y Nerja con un 17,64%.

o Respecto de los municipios con más 50.000 habitantes, volvemos a observar bajadasporcentuales generalizada respecto a sus cifras del mes anterior, siendoBenalmádena el municipio que más pierde con un 15,18%, seguido de Torremolinoscon un 13,70%, Estepona con un 13,15% y Fuengirola con un 11,87%.

o La capital de Málaga pierde un 6,55% y Marbella un 9,71%.o Los municipios de la franja litoral son los que arrojan un mayor descenso de

trabajadores. Nerja, Vélez-Málaga, Rincón de la Victoria, Málaga, Torremolinos,Benalmádena, Fuengirola, Mijas, Marbella, Estepona y Manilva, pasan de 391.629trabajadores en alta en febrero, a 358.409 en marzo, una pérdida de 33.220trabajadores que equivale al 75,67% de los 43.898 trabajadores perdidos por cuentaajena en toda provincia y una perdida porcentual del 8,48%.

- En el régimen especial de trabajadores autónomos.o Las pérdidas porcentuales más elevadas de autónomos las encontramos en el

municipio de Parauta con un 40%, seguido de Pujerra con un 25% y Cartajima con un16,67%.

o De los municipios con más de 20.000 habitantes destacar a Fuengirola con unapérdida del 2,16%, seguido de Estepona con un 1,96%, Rincón de la Victoria con un1,88% y Torremolinos con un 1,84%.

o Los municipios de la franja litoral, enunciados anteriormente, pierden un total de1.435 autónomos, lo que representa el 33,32% del total de 4.306 autónomosperdidos en la provincia.

o Málaga y Marbella pierden el 6,55% y el 9,71% respectivamente.o La provincia pierde 4.306 autónomos, lo que supone un 3,51% menos respecto al

mes anterior.

24 Los datos de población han sido obtenidos del Instituto Nacional de Estadística a 2019.

Page 14: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 14Juan Manuel Ruiz Galdón

- En el sector agrario.o El municipio que más trabajadores del campo pierde respecto al mes anterior es

Benahavís con el 50%, seguido de Pujerra con el 12,50% y Archidona con un 9,94%.o Encontramos municipios que aumentan sus trabajadores como Monda con un

16,67%, Casares con 13,16% o Estepona con un 4,45%.o La provincia pierde 2.454 trabajadores del campo, lo que supone una bajada del

7,62%.- En el régimen del hogar y mar.

o Señalar que la provincia pierde 1,85% de sus trabajadores, lo que supone descendersu cifra en 208, mientras que el régimen del mar la provincia pierde un 28,40% desus trabajadores, lo que supone una pérdida de 322, concentrándose en losmunicipios de Algarrobo, Benalmádena y Vélez-Málaga.

- Respecto al índice de afectación, referido al total de trabajadores, destaca:o Faraján con -9,49, seguido de Genalguacil con -6,59 y Cuevas del Becerro con -

5,66.o Respecto de los municipios con más de 50.000 habitantes, Marbella -3,70,

Torremolinos -3,15, Benalmádena -3,091, Estepona -2,91, Málaga -2,89, Mijas -1,99y Vélez-Málaga -1,79.

o Solo tres municipios presentan índices positivos, Arenas con +0,52%, Igualeja +0,39y Cútar +0,16.

4.- Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores en el área metropolitana deMálaga. Una comparativa entre los datos a finales de febrero y marzo de 2020.

A continuación veamos lo que ha supuesto para el área metropolitana de Málaga, compuesta porlos municipios recogidos en el Decreto 213/2006 de 5 de diciembre, de la Junta de Andalucía. En elcitado decreto se establece el ámbito territorial para los planes subregionales de ordenación delterritorio, al que denominan “Aglomeración Urbana de Málaga”, que comprende los municipios deAlhaurín de la Torre, Alhaurín el Grande, Almogía, Álora, Benalmádena, Cártama, Casabermeja, Coín,Málaga, Pizarra, Rincón de la Victoria, Torremolinos y Totalán, en los que habitan cerca del millónde personas.

Aunque en las estadísticas de la Seguridad Social no lo especifica adecuadamente cuando se acude ala distribución de los trabajadores por municipios, entiendo que el régimen general recoge lostrabajadores por cuenta ajena del citado régimen, en Agrario se computan los trabajadores porcuenta y ajena y propia al igual que lo hace el régimen especial del Mar. Autónomo solo recoge lascifras referidas al autónomo del régimen común o RETA.

En los cuadros 5 y 6 se recogen las cifras de trabajadores en alta en la seguridad social a finales delmes de febrero y marzo en cada uno de estos municipios del área metropolitana por regímenes dela Seguridad Social. En el cuadro estadístico 7 recogerá datos de la variación experimentada entreambos meses.

Cuadro 5. Trabajadores área metropolitana de Málaga a finales febrero 2020

GENERAL AGRARIO HOGAR MAR AUTONOMOS TOTALAlhaurín de la Torre 6.331 192 192 0 3.042 9.757

Page 15: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 15Juan Manuel Ruiz Galdón

Alhaurín el Grande 3.172 225 55 0 2.089 5.541

Almogía 305 143 0 0 187 635Álora 1.725 814 18 0 776 3.333Benalmádena 13.361 76 364 38 5.682 19.521Cártama 3.176 686 43 3 1.518 5.426Casabermeja 629 179 7 0 282 1.097Coín 4.153 223 71 0 1779 6.226Málaga 241.086 1.612 5.667 342 33.827 282.534

Pizarra 1.233 353 11 0 574 2.171

Rincón de laVictoria

4.967 184 330 3 3.294 8.778

Torremolinos 15.100 66 370 6 5.103 20.645Totalán 30 43 0 0 45 118TOTALES 295.268 4.796 7.128 392 58.198 365.782

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Cuadro 6. Trabajadores del área metropolitana de Málaga a final de marzo 2020

GENERAL AGRARIO HOGAR MAR AUTONOMOS TOTAL HABITANTESAlhaurín de la Torre 5.172 194 185 0 3.010 8.561 3.9911Alhaurín el Grande 2.571 223 53 0 2.059 4.906 24.123

Almogía 242 137 3 0 188 570 3.770Álora 1.456 806 18 0 768 3.048 1.2951Benalmádena 11.333 74 359 20 5.628 17.414 67.746Cártama 2.797 683 42 3 1.494 5.019 25.758Casabermeja 551 173 5 0 277 1.006 3.507Coín 3.281 241 76 0 1.765 5.363 21.716Málaga 225.285 1.580 5.528 291 33.241 265.925 571.026

Pizarra 974 356 10 0 570 1..910 9.118

Rincón de laVictoria

4.303 185 326 3 3.232 8.049 46.093

Torremolinos 13.032 69 364 6 5.009 18.480 68.262Totalán 28 43 0 0 45 116 715TOTALES 271.025 4.764 6969 323 57.286 340.367 894.696

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Cuadro 7. Variación trabajadores por regímenes en el Área metropolitana de Málaga entre febrero ymarzo 2020.

GENERAL AGRARIO HOGAR MAR AUTONOMOS TOTAL HABITANTES

Alhaurín de laTorre

-1.159 2 -7 0 -32 -1.196 39.911

Alhaurín elGrande

-601 -2 -2 0 -30 -635 24.123

Almogía -63 -6 3 0 1 -65 3.770Álora -269 -8 0 0 -8 -285 12.951Benalmádena -2.028 -2 -5 -18 -54 -2.107 67.746Cártama -379 -3 -1 0 -24 -407 25.758Casabermeja -78 -6 -2 0 -5 -91 3.507Coín -872 18 5 0 -14 -863 21.716Málaga -15.801 -32 -139 -51 -586 -16.609 571.026

Pizarra -259 3 -1 0 -4 -261 9.118

Rincón de laVictoria

-664 1 -4 0 -62 -729 46.093

Page 16: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 16Juan Manuel Ruiz Galdón

Torremolinos -2.068 3 -6 0 -94 -2.165 6.8262Totalán -2 0 0 0 0 -2 715TOTALES -24.243 -32 -159 -69 -912 -25.415 89.4696

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

De las informaciones de los cuadros anteriores, observamos que de febrero a marzo de 2020:

- El total de trabajadores pasa de 365.782 a 340.367, lo que supone una pérdida de 25.415trabajadores en alta en la Seguridad Social.

o Málaga capital pierde 16.609, el 65,35% del total. Mantiene el 63,82% de loshabitantes de la muestra.

o Torremolinos pierde 2.165 trabajadores, un 8,52% del total. Mantiene el 7,63% deltotal de trabajadores de la muestra. Mantiene el 7,57% del total de habitantes delárea metropolitana.

o Benalmádena pierde 2.107 trabajadores, un 8,29% del total. Mantiene el 7,57% deltotal de habitantes del área metropolitana.

o Es Málaga la que respecto al número de habitantes, experimenta la mayor caída detrabajadores.

- En el régimen general.o Se pasa de 295.268 a 271.025, lo que supone una disminución de 24.243

trabajadores en alta. Representa el 95,39% del total perdido en el áreametropolitana cuando habíamos observado que a nivel provincial, la perdida de estetipo de trabajadores había supuesto el 93,09%. Ello hace destacar la importancia queeste tipo de trabajador tiene en el área metropolitana y que la perdida observada enestos es más destacable en el área metropolitana que en la provincia.

- En el régimen del agrario.o Hay una cierta estabilidad, pasando de 4.796 a 4.764 trabajadores por cuenta ajena.

- Régimen de Hogar y del Mar.o Cierta estabilidad pasando los del Hogar de 7.128 a 6.969 y en el régimen del mar de

392 a 323.- Los trabajadores autónomos, tanto del régimen común como del campo.

o Una leve reducción de autónomos en alta, pasando de 58.198 a 57.286.

Por tanto podemos decir que el impacto más relevante en el área metropolitana lo encontramos enlos trabajadores por cuenta ajena del régimen general, sin duda por su vinculación a actividadesafectadas directamente por el estado de alarma decretado a mediados de marzo, restauración,hostelería, turismo en general, transporte, comercio al por menor, y en general el sector servicio.

Asimismo, estos municipios, con carácter general también mantienen mayores niveles de poblaciónempadronadas, de ahí que también ofrezcan los mayores niveles de altas en trabajadores y por endesus variaciones absolutas también sean las más elevadas.

5.- Los afiliados y en alta en la Seguridad Social de los trabajadores a nivel nacional. Unacomparativa entre datos a finales de febrero y marzo de 2020.

En este epígrafe observaremos los datos de las altas de los trabajadores en la Seguridad Social a nivelnacional, diferenciándolos por Comunidades Autónomas y Provincias, recogiendo también las cifrasde las Ciudades con estatutos de autonomía de Ceuta y Melilla.

Page 17: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 17Juan Manuel Ruiz Galdón

En los cuadros 27, 28 y 29 del capítulo 10, se recogen las cifras nacionales de los trabajadoresafiliados y en alta a final del febrero y marzo de 2020, así como sus variaciones en todos losregímenes de la Seguridad Social por Comunidades Autónomas.

El siguiente cuadro 8, recoge las variaciones observadas entre ambos meses, ahora por ComunidadesAutónomas y las provincias que las forman.

Cuadro 8. Variación entre los trabajadores en todos los regímenes de la Seguridad Social entrefebrero y marzo de 2020.

COMUNIDADAUTÓNOMA

RégimenGeneral

RégimenAgrario

Hogar Autónomosrégimencomún

Autónomosagrarios

MarCta.Ajena

MarCta.Propia

Carbón Totales

Almería -12.055 -1.314 -41 -383 0 -11 2 0 -13.802

Cádiz -29.834 -261 -31 -1.023 -39 -39 3 0 -31.185

Córdoba -15.485 -2.560 -29 -581 0 0 0 0 -18.664

Granada -20.238 -394 -50 -882 0 0 1 0 -21.531

Huelva -12.212 11.389 -22 -463 -259 -259 4 0 -1.558

Jaén -11.036 -2.992 -37 -474 0 0 0 0 -14.523

Málaga -42.037 -821 -233 -1.750 -309 -309 -4 0 -45.156

Sevilla -44.313 -1.134 -243 -1.733 -26 -26 0 0 -47.432

ANDALUCÍA -187.210 1.913 -686 -7.289 -644 -644 6 0 -193.851

Huesca -5.299 -494 -27 -262 0 0 0 0 -6.087

Teruel -986 -61 -7 -93 0 0 0 0 -1.151

Zaragoza -14.462 -558 -72 -1.077 0 0 0 0 -16.180

ARAGÓN -20.747 -1.113 -106 -1.432 0 0 0 0 -23.418

P. DE ASTURIAS -10.338 -54 -93 -581 77 77 -52 -7 -11.078

ILLES BALEARS -4.523 54 -82 -336 28 28 5 0 -4.861

Las Palmas -26.228 -239 -52 -988 -451 -451 -2 0 -27.958

S.C.Tenerife -24.098 -393 -65 -914 -75 -75 0 0 -25.553

CANARIAS -50.326 -632 -117 -1.902 -526 -526 -2 0 -53.511

CANTABRIA -7.545 -11 -75 -320 21 21 -4 0 -7.936

Ávila -1.738 115 -16 -97 0 0 0 0 -1.730

Burgos -4.690 12 -41 -126 0 0 0 0 -4.843

León -4.177 -28 -55 -189 0 0 0 -5 -4.433

Palencia -1.986 -22 -26 -71 0 0 0 0 -2.105

Salamanca -4.167 11 -63 -194 0 0 0 0 -4.416

Segovia -1.171 40 -15 -83 0 0 0 0 -1.207

Soria -955 16 -6 -51 0 0 0 0 -992

Valladolid -7.845 -187 -76 -231 0 0 0 0 -8.340

Zamora -1.361 -38 -10 -119 0 0 0 0 -1.534

CASTILLA Y LEÓN -28.090 -81 -308 -1.161 0 0 0 -5 -29.600

Albacete -5.131 -541 -48 -363 0 0 0 0 -6.087

Ciudad Real -7.873 -999 -44 -480 0 0 0 0 -9.410

Cuenca -2.150 -417 -24 -327 0 0 0 0 -2.926

Guadalajara -3.860 270 -6 -226 0 0 0 0 -3.825

Toledo -8.963 -578 -61 -800 0 0 0 0 -10.409

Page 18: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 18Juan Manuel Ruiz Galdón

CASTILLA-LAMANCHA

-27.977 -2.265 -183 -2.196 0 0 0 0 -32.657

Barcelona -92.093 -347 -660 -4.330 -12 -12 -1 0 -97.444

Girona -11.743 -147 -47 -472 219 219 -2 0 -12.201

Lleida -7.675 -765 -25 -313 0 0 0 0 -8.788

Tarragona -11.054 -422 -47 -522 -10 -10 -15 0 -12.080

CATALUÑA -122.565 -1.681 -779 -5.637 197 197 -18 0 -130.513

Alicante/Alacant -42.245 26 -127 -1.583 -102 -102 -2 0 -44.014

Castellón/Castelló -10.467 -366 -31 -372 -22 -22 -5 0 -11.253

Valencia/València -43.647 -2.121 -271 -1.906 134 134 -1 0 -47.812

COM.VALENCIANA

-96.359 -2.461 -429 -3.861 10 10 -8 0 -103.079

Badajoz -8.577 -900 -22 -609 0 0 0 0 -10.101

Cáceres -4.168 -282 -13 -376 0 0 0 0 -4.811

EXTREMADURA -12.745 -1.182 -35 -985 0 0 0 0 -14.912

A Coruña -12.842 -22 -101 -419 -130 -130 -22 0 -13.566

Lugo -2.193 -9 -36 -67 71 71 -1 0 -2.268

Ourense -2.415 7 -44 -153 0 0 0 0 -2.613

Pontevedra -13.009 -125 -91 -418 -230 -230 -27 0 -13.906

GALICIA -30.459 -149 -272 -1.057 -289 -289 -50 0 -32.353

COM.DE MADRID -126.305 -37 -1.370 -6.456 -127 -127 0 0 -134.294

REG. DE MURCIA -25.480 528 -132 -1.135 -23 -23 3 0 -26.245

COM. F. DENAVARRA

-6.917 274 -84 -187 0 0 0 0 -6.917

Araba/Álava -4.889 -277 -52 -184 0 0 0 0 -5.408

Gipuzkoa -5.797 -17 -46 -357 111 111 2 0 -6.107

Bizkaia -10.699 -10 -201 -563 -8 -8 4 0 -11.479

PAÍS VASCO -21.385 -304 -299 -1.104 103 103 6 0 -22.994

LA RIOJA -3.633 -395 -23 -241 0 0 0 0 -4.295

CEUTA -502 1 -297 -40 -21 -21 0 0 -859

MELILLA -582 -2 -15 -5 -3 -3 1 0 -606

T O T A L -783.688 -7.597 -5.385 -35.925 -1.197 -1.197

-113 -12 -833.979

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Con estas cifras ya podemos hacer un análisis de las variaciones entre ambos finales de mes.Destacar:

- Las pérdidas del total de trabajadores se sitúan en 833.979 trabajadores.o Es Andalucía la Comunidad con mayor pérdida, 193.851 trabajadores, seguida de

Madrid con 134.294, Cataluña con 130.513 y Canarias con 53.511.- Régimen general.

o Las pérdidas más destacadas las encontramos en Andalucía con 187.210, seguida deMadrid con 126.305 y Cataluña con 122.565. La pérdida total de empleos en régimengeneral supone el 93,97% del total.

o En el régimen general se pasa de 19.279.415 a 18.445.436, perdiendo pues 783.688trabajadores, un 93,99% del total, lo que evidencia que es, en este tipo detrabajadores y régimen, en el que se pierden más trabajadores en alta.

Page 19: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 19Juan Manuel Ruiz Galdón

- Régimen agrario.o La Comunidad valenciana con 2.461 y Castilla-La Macha con 2.265, son las

comunidades en las que más descienden los trabajadores agrarios. Este régimenpierde en el total nacional 7.597 trabajadores.

- Régimen del Hogar.o Madrid es la Comunidad donde se decrece más con 1.370, seguida de Cataluña con

779, siendo el total nacional perdido de 5.385 trabajadores.- Régimen de Autónomos.

o Andalucía es donde descienden más los autónomos con 7.289, seguido de Madridcon 6.456 y Cataluña con 5.637. Por el volumen que representan sobre el totalautonómico, Andalucía, a pesar de perder más autónomos, continua como la mejorde las tres comunidades respecto a su proporción con el total de trabajadores conun 16,74%, seguido de Cataluña con un 16% y Madrid con un 12,68%

o El total nacional de autónomos baja en 35.925 trabajadores.o Los autónomos agrícolas permanecen casi constantes siendo su disminución de

apenas 62 autónomos agrícolas en el total nacional.- En los regímenes especiales del mar y el carbón.

o Las pérdidas de trabajadores se circunscribe a las pocas comunidades contrabajadores en alta en dichos regímenes, siendo la del mar con 1.310 y el carbóncon 125.

- Analizadas las cifras de variación respecto al número de habitantes, cifras recogidas en elInstituto Nacional de Estadísticas a 2019, para calcular un indicador que pueda medir larelación entre trabajadores y población, al que he denominado “índice de afectación”.

o Las Comunidades Autónomas con una mayor pérdida de trabajadores respecto a lapoblación serian: Canarias con -2,46 Andalucía con -2,30 Comunidad valenciana- 2,06 Madrid con -2,02. Las que menos serían las de: Baleares con -0,42 País Vasco -1,04 Navarra con -1,06 Encontramos también a la ciudad autónoma d Melilla con -0,70

o Las provincias con mayor índice serían las de: Huesca con - 2,76 Málaga con -2,72 Cádiz con -2,51. Las Palmas con -2,50. Santa Cruz de Tenerife con -2,47

El cuadro 9 nos muestra información de cómo han sido porcentualmente las variaciones entre ambosmeses en cada régimen y en el total de cada Comunidad Autónoma y Ciudades con Estatutos deAutonomía, respecto de sus cifras en el mes anterior.

Page 20: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 20Juan Manuel Ruiz Galdón

Cuadro 9. Variación porcentual entre finales de febrero y marzo de 2020 trabajadores en alta en laSeguridad Social

COMUNIDADAUTÓNOMA

General Agrario Hogar Autónomos Mar Carbón Variación% total

ANDALUCÍA -8,88% 0,43% -1,60% -1,34% -7,33% 0,00% -6,16%

P. DE ASTURIAS -3,71% -5,04% -1,13% -0,84% 1,61% -0,65% -3,05%

ILLES BALEARS -1,32% 2,20% -0,83% -0,38% 1,74% 0,00% -1,09%CANTABRIA -4,48% -1,25% -1,49% -0,78% 1,48% 0,00% -3,67%

CASTILLA Y LEÓN -4,05% -0,62% -1,78% -0,58% 0,00% -4,72% -3,23%

CASTILLA-LAMANCHA

-5,45% -7,11% -1,65% -1,50% 0,00% 0,00% -4,63%

CATALUÑA -4,36% -8,18% -1,30% -1,03% 3,01% 0,00% -3,79%COM.VALENCIANA -6,48% -4,87% -1,38% -1,09% 0,03% 0,00% -5,35%EXTREMADURA -5,16% -2,11% -0,78% -1,18% 0,00% 0,00% -3,84%

GALICIA -4,05% -2,71% -1,05% -0,54% -1,65% 0,00% -3,20%

COM.DE MADRID -4,57% -1,91% -1,31% -1,59% -3,36% 0,00% -4,10%REG. DE MURCIA -6,28% 0,67% -1,21% -1,14% -1,77% 0,00% -4,40%

COM. F. DENAVARRA

-3,01% 5,13% -1,19% -0,40% 0,00% 0,00% -2,39%

PAÍS VASCO -2,78% -13,28% -1,05% -0,65% 2,76% 0,00% -2,36%

LA RIOJA -3,72% -10,70% -0,85% -0,95% 0,00% 0,00% -3,31%CEUTA -2,87% 25,00% -13,77% -1,18% -11,05% 0,00% -3,70%

MELILLA -3,24% -33,33% -0,88% -0,11% -1,96% 0,00% -2,47%

T O T A L -5,29% -1,02% -1,37% -1,10% -2,10% -0,96% -4,33%

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Destacar25:

- Total de trabajadores.o Notables las caídas en el total de trabajadores en Andalucía con una bajada del 6,16%

respecto a su cifra en febrero, seguida de la Comunidad Valenciana con 5,35% yMurcia con un 4,40%.

o Las menores bajadas las ofrecen Baleares con apenas 1,09% y Navarra con 2,39%.o La media nacional se sitúa en una bajada del 4,33%

- En el régimen general.o La Comunidad que ha sufrido la mayor pérdida de trabajadores por cuenta ajena es

Andalucía con un 8,88% de su total, seguida de la Comunidad valenciana con un6,48% y Murcia con un 6,28%.

o Las menores caídas las encontramos en Baleares con 1,32% y en País Vasco con un2,78%.

o La media nacional se sitúa en una bajada del 5,29% respecto al mes de febrero.- Los trabajadores por cuenta ajena del campo.

o Las mayores caídas en los trabajadores en alta las ofrece el País Vasco con un13,28%, La Rioja con un 10,70% y Cataluña con un 8,18%.

o Encontramos subidas del 5,13% en Navarra y del 2,20% en Baleares.o La media nacional se sitúa en una bajada media del 1,02%.

25 No se hacen, en este epígrafe, precisiones sobre las producidas en las ciudades con estatutos de autonomíapor sus singularidades.

Page 21: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 21Juan Manuel Ruiz Galdón

- En los trabajadores del hogar.o Cifras muy similares entre ambos meses con una reducción media del 1,37%.

Destacan las reducciones de trabajadores en alta en Castilla León con un 1,78%,Castilla La Mancha con un 1,65% y Andalucía con un 1,60%.

- En el régimen de autónomos, sumados los del régimen común y los del campo.o Observamos una cierta estabilidad entre ambos meses, con una reducción del 1,10%.o Encontrando la mayor bajada en Madrid con 1,59% y la menor en Baleares con

0,38%.- El régimen especial del carbón.

o Ofrece una bajada total del 0,96%, destacando Castilla-León con una reducción del4,72%.

6.- Los trabajadores del régimen general y los autónomos por actividad económica. Unacomparativa entre los datos a finales de febrero y marzo de 2020

En este apartado vamos a analizar cómo se distribuyen los trabajadores por cuenta ajena del régimengeneral y los del régimen especial de autónomos de la Seguridad Social por cada uno de los grupos osectores recogidos en la CNAE. Mientras que en el régimen general estableceremos todos los gruposrecogidos en la CNAE, en autónomos haremos una simplificación intentando agrupar las actividadespor su mayor similitud.

6.1. Trabajadores por cuenta ajena del régimen general.

Vista la importancia que ofrecen los datos relativos a los cambios experimentados en los trabajadoresen alta en la seguridad social entre final de febrero y marzo del 2020, a continuación haremos unaaproximación para apreciar en que sectores, provincias, comunidades autónomas y ciudades conestatutos de autonomía se han producido las variaciones observadas.

6.1.1. Cifras en la Comunidad Autónoma de Andalucía de trabajadores en alta del régimen generalpor actividad económica a finales de febrero 2020 y marzo 2020.

Cuadro 10. Distribución de trabajadores por cuenta ajena del régimen general en alta a finales defebrero 2020 en las provincias de Andalucía.

Final febrero 2020 Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaén Málaga Sevilla Andalucía

Agricultura, ganaderíay pesca

1.427 751 1.144 985 1.030 957 799 2.393 9.486

Industria extractiva 519 266 139 376 2.106 141 347 640 4.534

IndustriaManufacturera

10.843 28.299 26.717 14.543 10.933 22.309 21.579 51.333 186.556

Suministro energía 353 574 586 493 259 237 522 1.180 4.204

Suministro agua 2.164 4.535 2.340 2.509 1.335 1.720 5.925 5.677 26.205

Construcción 10.930 20.130 10.995 12.554 8.285 7.394 40.862 33.695 144.845

Comercio reparaciónvehículos

56.259 46.796 29.516 40.723 19.025 19.789 82.045 86.872 381.025

Transporte yalmacenaje

14.463 12.211 7.040 9.641 6.600 5.690 18.433 24.738 98.816

Hostelería yrestauración

16.265 33.420 13.117 23.562 11.734 9.242 65.263 45.553 218.156

Información ycomunicación

1.918 2.910 2.266 4.786 900 1.097 12.314 20.302 46.493

Page 22: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 22Juan Manuel Ruiz Galdón

Actividades financierasy seguros

3.784 3.517 3 3.879 1.493 2.463 8.623 10.009 37.262

Actividadesinmobiliarias

816 1.601 795 1.196 426 242 5.442 3.197 13.715

Actividadesprofesionales

5.306 8.307 6 7.914 2.847 4.296 20.731 26.934 82.158

Actividadesadministrativas yauxiliares

9.842 21.524 11.729 16.003 8.437 9 43.115 55.865 175.292

Administraciónpública, defensa y SS

12.999 25.079 16.280 20.795 14.175 14.829 29.650 46.587 180.394

Educación 11.572 21.009 14.462 18.894 8.394 9.478 29.561 41.894 155.264

Actividades Sanitariasy Servicios Sociales

20.247 35.534 26.296 29.489 15.603 18.885 47.602 57.014 250.670

Actividades recreativa,artísticas y culturales

2.672 5.008 2.485 4.395 1.489 1.346 9.658 9.310 36.353

Otros servicios 2.812 7.290 4.332 4.715 2.359 2.605 12.200 12.947 49.260

Hogares y serviciodomestico

268 1.008 275 814 149 217 3.772 611 7.064

Organismointerterritoriales

6 17 2 6 0 0 119 20 170

TOTAL 185.465 279.786 170.525 218.272 117.579 122.946 458.562 536.771 2.107.922

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Destacar a finales de febrero 2020:

- Las actividades económicas con más trabajadores en el sistema de la Seguridad Social enAndalucía eran:

o Comercio y reparación de automóvil con 381.025 trabajadores, representando el18,07% del total.

o Actividades sanitarias y de servicios sociales con 250.670 trabajadores, un 11,89%del total.

o Hostelería y restauración con 218.156, un 10,35% del total regional.o Industria manufacturera con 186.556, un 8,85% del total regional.o Administración pública, Defensa y Seguridad Social con 180.394, un 8,56% del total

regional.o La suma de actividades más vinculadas al turismo, que las aglutinaremos en

posteriores epígrafes en hostelería, restauración, transporte y actividadesadministrativas y auxiliares, suman en 492.264 en Andalucía, el 23,35% del totalregional.

Cuadro 11. Distribución de trabajadores por cuenta ajena del régimen general en alta a finales demarzo 2020 en las provincias de Andalucía

Final de marzo 2020 Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaén Málaga Sevilla AndalucíaAgricultura, ganadería ypesca

1.436 713 1.111 991 972 984 773 2.209 9.189

Industria extractiva 504 232 126 364 2.100 113 335 619 4.403

Industria Manufacturera 10.268 25.593 24.376 13.670 9.910 20.467 20.261 47.765 172.310Suministro energía 351 563 570 468 257 227 509 1.149 4.094

Suministro agua 2.160 4.301 2.286 2.489 1.275 1.691 5.518 5.705 25.425

Construcción 8.796 12.416 7.083 8.583 5.402 4.694 29.601 22.483 99.058

Comercio reparaciónvehículos

53.517 44.215 27.932 37.767 18.140 18.838 77.921 82.201 360.531

Page 23: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 23Juan Manuel Ruiz Galdón

Transporte y almacenaje 13.704 11.237 6.489 8.640 6.178 5.317 16.673 23.177 91.415

Hostelería y restauración 12.869 24.737 10.107 17.816 7.030 6.507 53.503 35.971 168.540

Información ycomunicación

1.828 2.771 2.206 4.707 850 1.105 11.808 19.896 45.171

Actividades financieras yseguros

3.723 3.462 3.484 3.788 1.475 2.414 8.473 9.878 36.697

Actividades inmobiliarias 775 1.472 727 1.073 401 228 4.947 2.968 12.591

Actividades profesionales 5.161 7.753 5.548 7.607 2.705 4.124 19.741 25.421 78.060

Actividadesadministrativas yauxiliares

9.371 19.840 10.991 14.760 8.205 8.167 39.198 51.763 162.295

Administración pública,defensa y SS

12.422 23.938 15.330 20.128 13.293 13.937 28.652 44.717 172.417

Educación 11.198 19.706 13.791 17.430 8.056 9.166 28.189 39.690 147.226

Actividades Sanitarias yServicios Sociales

20.132 35.032 26.006 28.991 15.432 18.932 47.311 56.663 248.499

Actividades recreativa,artísticas s y culturales

2.373 4.181 2.050 3.671 1.308 1.108 8.172 7.750 30.613

Otros servicios 2.545 6.775 3.855 4.277 2.225 2.433 11.079 11.805 44.994

Hogares y serviciodomestico

271 1.008 268 807 143 216 3.699 607 7.019

Organismointerterritoriales

6 17 2 7 0 0 112 21 165

TOTAL 173.410 249.962 164.338 198.034 105.357 120.668 416.475 492.458 1.920.712

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Destacar a finales de marzo 2020:

- Las actividades económicas que ofrecían más trabajadores de alta a nivel andaluz seguíansiendo:

o Comercio y la reparación de automóvil con 360.531 trabajadores, lo que supone unareducción de 20.494, un 5,38% respecto de los 381.025 trabajadores existentes afinales de febrero 2020. Estos trabajadores representan el 18,77% del total regionalde esta actividad, lo que supone un leve aumento del porcentaje que ofrecía enfebrero con un 18,07% del total.

o las Actividades sanitarias y de servicios sociales, siguen siendo la segunda actividaden importancia con 248.499, perdiendo tan solo 2.171 trabajadores. Estostrabajadores en marzo representan el 12,94% del total regional, lo que supone uncrecimiento de un punto porcentual respecto del 11,89% que ofrecían a finales defebrero de 2020, por tanto adquiere mayor importancia respecto al peso de las altasen el sector a nivel regional.

o La Hostelería ya no es la tercera actividad en importancia en la región, ahora pasa aser la Industria manufacturera con 172.310 trabajadores. La Industria pierde 14.246trabajadores respecto de las cifras del mes anterior, representando en marzo el8,97% del total regional, mientras en el mes anterior representaban el 8,86%, por loque la actividad adquiere un ligero protagonismo a nivel regional.

o Hostelería ahora pasa a la cuarta posición con 168.540 trabajadores, lo que suponeuna reducción de 49.616 trabajadores respecto a las cifras del mes anterior. Estostrabajadores, en marzo 2020 representan el 8,77% del total regional cuando en elmes anterior representaba en el 10,35%, lo que supone un importante descenso en

Page 24: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 24Juan Manuel Ruiz Galdón

el protagonismo de la actividad a nivel regional, perdiendo en tan solo un mes, 1,58puntos porcentuales.

o Le sigue Administración pública, Defensa y Seguridad Social con 172.417trabajadores, lo que supone el 8,98% del total regional cuando el mes anteriormantenían 180.394 trabajadores en alta, representado esta cantidad el 8,56% deltotal regional, por lo que podemos decir que la actividad, aun reduciéndose ennúmero de trabajadores, se ha visto fortalecida en la región.

o Turismo. Las actividades más vinculadas al turismo, hostelería, restauración,transporte y actividades administrativas y auxiliares, ahora pasan a ser 442.250 entoda la Comunidad, representando el 23,02%

Para un mejor análisis en las investigaciones que quieran realizarse, en el cuadro 12 se recogen lascifras de variación entre el mes de febrero y marzo de 2020 de los trabajadores en cada una de lasprovincias andaluzas.

Cuadro 12. Variación de trabajadores por cuenta ajena del régimen general entre los meses defebrero y marzo del 2020 en las provincias de Andalucía por actividad económica.

Actividades Almería Cádiz Córdoba Granada Huelva Jaén Málaga Sevilla Andalucía

Agricultura, ganadería ypesca

9 -38 -33 6 -58 27 -26 -184 -297

Industria extractiva -15 -34 -13 -12 -6 -28 -12 -21 -131

Industria Manufacturera -575 -2.706 -2.341 -873 -1.023 -1.842 -1.318 -3.568 -14.246

Suministro energía -2 -11 -16 -25 -2 -10 -13 -31 -110

Suministro agua -4 -234 -54 -20 -60 -29 -407 28 -780

Construcción -2.134 -7.714 -3.912 -3.971 -2.883 -2.700 -11.261 -11.212 -45.787Comercio reparaciónvehículos

-2.742 -2.581 -1.584 -2.956 -885 -951 -4.124 -4.671 -20.494

Transporte y almacenaje -759 -974 -551 -1.001 -422 -373 -1.760 -1.561 -7.401

Hostelería y restauración -3.396 -8.683 -3.010 -5.746 -4.704 -2.735 -11.760 -9.582 -49.616

Información ycomunicación

-90 -139 -60 -79 -50 8 -506 -406 -1.322

Actividades financieras yseguros

-61 -55 3.481 -91 -18 -49 -150 -131 -565

Actividades inmobiliarias -41 -129 -68 -123 -25 -14 -495 -229 -1.124

Actividadesprofesionales

-145 -554 5.542 -307 -142 -172 -990 -1.513 -4.098

Actividadesadministrativas yauxiliares

-471 -1.684 -738 -1.243 -232 8.158 -3.917 -4.102 -12.997

Administración pública,defensa y SS

-577 -1.141 -950 -667 -882 -892 -998 -1.870 -7.977

Educación -374 -1.303 -671 -1.464 -338 -312 -1.372 -2.204 -8.038

Actividades Sanitarias yServicios Sociales

-115 -502 -290 -498 -171 47 -291 -351 -2.171

Actividades recreativa,artísticas s y culturales

-299 -827 -435 -724 -181 -238 -1.486 -1.560 -5.740

Otros servicios -267 -515 -477 -438 -134 -172 -1.121 -1.142 -4.266

Hogares y serviciodomestico

3 0 -7 -7 -6 -1 -73 -4 -45

Organismointerterritoriales

0 0 0 1 0 0 -7 1 -5

TOTAL -12.055 -29.824 -6.187 -20.238 -12.222 -2.278 -42.087 -44.313 -187.210Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Page 25: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 25Juan Manuel Ruiz Galdón

Destacar:

- A nivel andaluz.o El total de trabajadores perdidos en marzo respecto a febrero es de 187.210, lo que

supone una reducción del 8,88%.o Turismo. Las actividades más directamente vinculadas al turismo, la hostelería,

restauración, transporte y actividades administrativas y auxiliares pierden un totalde 50.014 trabajadores en la región, lo que supone el 26,72% del total.

- La Provincia de Málaga pierde más trabajadores en los sectores:o Hostelería y restauración con 11.760, el 27,94% del total provincial y el 23,70% del

total andaluz.o La Construcción con 11.261, el 26,76% del total provincial y el 24,59% del total

regional.o Actividades administrativas y auxiliares, muy relacionadas con el sector de Hostelería

y restauración, grupo N del CNAE 2009,26 en las que se pierden 3.917 trabajadores,un 9,31% del total provincial y 30,14% del total regional.

o Turismo. Respecto a las actividades más vinculadas al turismo, la hostelería,restauración, transporte y actividades administrativas y auxiliares, pierden en laprovincia 17.437 trabajadores, el 41,43% del total de trabajadores perdidos enMálaga.

Seguidamente profundizaremos en las cifras referidas a la provincia de Málaga.

6.1.2. Cifra en la provincia de Málaga de trabajadores en alta del régimen general por actividadeconómica en febrero 2020 y marzo 2020.

En la provincia de Málaga destacar en febrero 2020:

- El total de trabajadores en alta es de 458.562.- Es el Comercio y las reparaciones de vehículos la que mantiene el mayor número de

trabajadores en alta con 82.054, representando el 17,89% del total provincial.- La segunda actividad es la Hostelería y restauración con 65.263 trabajadores en alta, un

14,23% del total provincial.- Le sigue Sanidad y Servicios Sociales con 47.602 trabajadores, representando el 10,38%

provincial.- En cuarto lugar encontramos a las Actividades administrativas y auxiliares con 43.115, un

9,40% del total provincial.- En quinto lugar se sitúa la Construcción con 40.862 trabajadores, un 8,91% de los

trabajadores provinciales.- Turismo. La Hostelería, restauración, transporte, administrativas y auxiliares, mantienen en

alta a 108.378 trabajadores del régimen general, lo que supondría el 23,63% del total,situándola como las actividades que más trabajadores aporta en la provincia.

- Si uniéramos los sectores de Educación, Sanidad, Servicios Sociales y AdministracionesPúblicas, Seguridad Social y Defensa, el número de trabajadores seria de 106.813

26 Dirigirse a la página 6 de este estudio.

Page 26: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 26Juan Manuel Ruiz Galdón

trabajadores, el 23,29% del total provincial, situándola como las segundas actividades conmás trabajadores en alta en la provincia.

En la provincia destacar en marzo 2020:

- El total de trabajadores en alta es de 416.475.- Comercio y las reparaciones de vehículos es la que más trabajadores mantiene en alta, ahora

con 77.921, perdiendo 4.133 trabajadores respecto al mes de febrero, lo que supone unapérdida del 5,04% en la actividad en un solo mes, pero mejora el porcentaje que suponesobre el total provincial, ahora con un 18,70% respecto del 17,89% del mes anterior.

- Hostelería y restauración ocuparía el segundo lugar con 53.503 trabajadores, con una pedidade 11.760, representando ahora el 12,85% del total provincial. Comprobamos como lareducción de trabajadores en alta en esta actividad sufre en bajón importante del 18,02% enun solo mes. En marzo se pierde el protagonismo laboral que tenía en el mes anterior,pasando su importancia sobre el total de altas del 14,23% al 12,85%, una pérdida de 1,38puntos porcentuales.

- Le sigue las actividades sanitarias y de servicios sociales con 47.311, perdiendo tan solo 291trabajadores respecto de los 47.602 trabajadores en alta el mes anterior en esta actividad.Ahora la actividad representa el 11,36% del total provincial cuando en el mes anteriorrepresentaba el 10,38% de trabajadores, lo que supone una mejora de estas actividades decerca de un punto porcentual respecto las cifras del mes anterior.

- A continuación encontramos, como el mes anterior, las actividades administrativas yauxiliares con 39.198, perdiendo 3.917 trabajadores en alta respecto el mes anterior. Ahorarepresenta el 9,41% del total de actividad provincial, muy similar al mes anterior quemantenía el 9,40%.

- Como en el mes anterior le sigue la actividad de Construcción con 29.601, con una pérdidade 11.261 trabajadores respecto de los 40.862 que se mantenían en alta en el mes anterior.En este marzo la actividad representa el 7,11% del total provincial perdiendo protagonismorespecto al mes anterior que mantenía el 8,91% del total de trabajadores por cuenta ajenaen este régimen, con casi dos puntos porcentuales de perdida.

- Turismo. Si sumamos las actividades de Hostelería, transporte, restauración, administrativasy auxiliares como hicimos para el mes de febrero, ahora la provincia mantiene 92.701trabajadores, lo que representa el 22,26% del total, mientras en el mes anterior suponía el23,63%, lo que es un signo evidente de la pérdida de protagonismo de estos sectoresvinculados al turismo.

- Si sumamos las actividades de Educación, Sanidad, Servicios Sociales y AdministracionesPúblicas, Seguridad Social y Defensa, el número de trabajadores a finales de marzo seria de104.152 trabajadores, el 25% del total provincial cuando en el mes anterior representaba el23,29%, lo que muestra un mayor protagonismo de estos sectores en la provincia respectoal mes anterior.

6.1.3. Cifras nacionales de trabajadores en alta del régimen general por actividad económica.

Respecto de las cifras nacionales, y para un mejor manejo de los datos, he reducido el número deactividades económicas para poder ofrecer datos más compactos y de más fácil manejo paracualquier análisis de inicio, debido a que ahora manejaremos todas las provincias españolas y todas

Page 27: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 27Juan Manuel Ruiz Galdón

las comunidades autónomas y ciudades con estatutos de autonomía. He intentado forman grupos deactividades similares para un mejor análisis en el estudio.

De esta manera se configuran los datos y cifras en los siguientes cuadros estadísticos.

Cuadro 13. Trabajadores por cuenta ajena del régimen general que tienen de alta a final del mes defebrero de 2020.

Comunidades yCiudadesAutónomas

Sectoragrícola,ganadero ypesquero

SectorIndustrial

Construccióny actividadesinmobiliarias

Hostelería,Transporteyactividadesauxiliares

Comercio,talleresvehículos

Sanidad,Educación yAdministraciónpública

Resto deactividadessectorservicio

Total

Almería 1.427 13.879 11.746 40.570 56.259 44.818 16.766 185.465

Cádiz 751 33.674 21.731 67.165 46.796 81.622 28.057 279.796

Córdoba 1.144 29.782 11.790 31.886 29.516 57.038 18.667 179.823

Granada 985 17.921 13.750 49.206 40.723 69.178 26.509 218.272

Huelva 1.030 14.633 8.711 26.771 19.025 38.172 9.237 117.579

Jaén 957 24.407 7.636 23.699 19.789 43.192 12.024 131.704

Málaga 799 28.373 46.304 126.811 82.045 106.813 67.367 458.512

Sevilla 2.393 58.830 36.892 126.156 86.872 145.495 80.133 536.771

ANDALUCÍA 9.486 221.499 158.560 492.264 381.025 586.328 258.760 2.107.922

Huesca 2.732 13.108 5.476 14.081 10.208 19.461 7.268 72.334

Teruel 1.082 8.511 2.842 7.064 4.557 12.518 3.169 39.743

Zaragoza 3.109 74.446 17.941 71.999 50.556 81.640 42.339 342.030

ARAGÓN 6.923 96.065 26.259 93.144 65.321 113.619 52.776 454.107

P. DE ASTURIAS 885 43.569 18.434 57.580 46.114 74.824 37.303 278.709

ILLES BALEARS 1.077 22.987 44.629 93.262 56.757 82.001 42.549 343.262

Las Palmas 726 18.258 22.942 125.784 68.580 78.950 36.404 351.644

S.C.Tenerife 1.485 15.433 20.987 100.720 58.445 76.280 34.496 307.846

CANARIAS 2.211 33.691 43.929 226.504 127.025 155.230 70.900 659.490

CANTABRIA 577 28.831 10.774 37.373 25.485 46.984 18.264 168.288

Avila 531 4.437 2.611 7.156 4.822 13.376 3.549 36.482

Burgos 1.127 31.006 6.793 22.502 14.811 29.551 10.407 116.197

León 864 17.617 6.790 25.173 19.034 35.085 11.929 116.492

Palencia 439 12.165 2.133 9.916 6.247 14.047 3.690 48.637

Salamanca 744 11.714 5.683 17.642 13.325 29.550 10.274 88.932

Segovia 1.687 7.201 2.626 9.309 6.017 13.295 3.660 43.795

Soria 714 7.394 1.821 5.658 3.061 8.805 2.343 29.796

Valladolid 2.349 32.609 9.452 38.667 24.070 46.107 21.785 175.039

Zamora 531 5.447 2.507 6.982 5.636 13.239 3.237 37.579

CASTILLA Y LEÓN 8.986 129.590 40.416 143.005 97.023 203.055 70.874 692.949

Albacete 1.501 18.548 6.608 19.209 15.115 28.733 9.274 98.988

Ciudad Real 999 20.236 10.488 20.048 17.801 37.603 10.918 118.093

Cuenca 1.257 9.627 3.228 11.489 6.771 14.828 3.792 50.992

Guadalajara 757 11.428 4.753 24.234 9.527 17.511 5.591 73.801

Toledo 2.436 36.796 13.549 31.317 25.433 47.290 14.665 171.486

Page 28: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 28Juan Manuel Ruiz Galdón

CASTILLA-LAMANCHA

6.950 96.635 38.626 106.297 74.647 145.965 44.240 513.360

Barcelona 2.877 326.770 118.465 469.580 368.441 500.972 391.629 2.178.734

Girona 1.479 49.792 20.531 52.761 42.710 57.589 24.683 249.545

Lleida 3.537 24.374 10.176 26.874 23.913 38.545 14.765 142.184

Tarragona 1.636 44.442 17.544 48.915 35.465 63.649 25.985 237.636

CATALUÑA 9.529 445.378 166.716 598.130 470.529 660.755 457.062 2.808.099

Alicante/Alacant 1.335 79.210 39.228 113.571 98.305 113.410 55.943 501.002

Castellón/Castelló 1.783 45.388 11.621 34.001 32.510 39.711 17.244 182.258

Valencia/València 3.550 137.037 51.098 167.000 156.312 185.202 104.457 804.656

COM.VALENCIANA 6.668 261.635 101.947 314.572 287.127 338.323 177.644 1.487.916

Badajoz 955 17.033 10.121 26.346 24.705 61.337 16.586 157.083

Cáceres 644 9.216 7.805 15.342 11.960 36.379 8.502 89.848

EXTREMADURA 1.599 26.249 17.926 41.688 36.665 97.716 25.088 246.931

A Coruña 2.179 50.053 25.457 66.079 54.620 82.204 50.768 331.360

Lugo 1.615 11.687 5.186 15.871 14.067 24.577 8.251 81.254

Ourense 1.504 13.602 5.035 13.126 12.127 23.023 6.837 75.254

Pontevedra 1.444 57.468 16.573 52.895 45.293 59.513 31.194 264.380

GALICIA 6.742 132.810 52.251 147.971 126.107 189.317 97.050 752.248

COM.DE MADRID 2.478 193.873 170.562 657.780 417.461 610.698 710.222 2.763.074

REG. DE MURCIA 3.972 69.940 27.985 82.839 80.464 97.287 43.141 405.628

COM. F. DENAVARRA

1.346 67.092 10.589 38.575 26.797 59.143 25.892 229.434

Araba/Álava 194 37.040 4.996 24.054 15.040 39.529 14.730 135.583

Gipuzkoa 303 55.876 10.967 44.631 31.838 72.659 32.144 248.418

Bizkaia 441 65.363 22.027 76.429 49.734 106.836 63.351 384.181

PAÍS VASCO 938 158.279 37.990 145.114 96.612 219.024 110.225 768.182

LA RIOJA 754 24.618 5.703 17.192 13.795 26.207 9.464 97.733

CEUTA 55 917 1.068 4.093 2.919 6.831 1.582 17.465

MELILLA 0 966 1.282 4.521 2.696 6.963 1.532 17.960

T O T A L 71.176 2.054.624 975.646 3.301.904 2.434.569 3.720.270 2.254.568 14.812.757

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 14. Trabajadores por cuenta ajena del régimen general a finales del mes de marzo 2020.

ComunidadesAutónomas

Sectoragrícola,ganaderoypesquero

SectorIndustrial

Construccióny actividadesinmobiliarias

Hostelería,Transporteyactividadesauxiliares

Comercio,talleresvehículos

Sanidad,Educación yAdministración pública

Resto deactividadessectorservicio

Total

Almería 1.436 13.283 9.571 35.944 53.517 43.752 15.907 173.410

Cádiz 713 30.689 13.888 55.814 44.215 78.676 25.967 249.962

Córdoba 1.111 27.358 7.810 27.587 27.932 55.127 17.413 164.338

Granada 991 16.991 9.656 41.216 37.767 66.549 24.864 198.034

Huelva 972 13.552 5.803 21.413 18.140 36.781 8.706 105.367

Jaén 984 22.498 4.922 19.991 18.838 42.035 11.400 120.668

Málaga 773 26.623 34.548 109.374 77.921 104.152 63.084 416.475

Sevilla 2.209 55.238 25.451 110.911 82.201 141.070 75.378 492.458

ANDALUCÍA 9.189 206.232 111.649 422.250 360.531 568.142 242.719 1.920.712

Page 29: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 29Juan Manuel Ruiz Galdón

Huesca 2.874 12.984 5.035 11.243 9.867 19.013 6.019 67.035

Teruel 1.206 8.383 2.637 6.475 4.490 12.686 2.880 38.757

Zaragoza 3.325 72.879 16.330 64.015 49.189 81.387 40.443 327.568

ARAGÓN 7.405 94.246 24.002 81.733 63.546 113.086 49.342 433.360

P. DE ASTURIAS 879 42.698 16.494 53.339 45.306 74.034 35.621 268.371

ILLES BALEARS 1.035 22.081 39.505 96.528 56.570 81.583 41.437 338.739

Las Palmas 753 17.423 19.820 111.042 65.060 77.724 33.594 325.416

S.C.Tenerife 1.564 14.827 17.229 87.942 55.054 75.822 31.310 283.748

CANARIAS 2.317 32.250 37.049 198.984 120.114 153.546 64.904 609.164

CANTABRIA 546 28.165 9.594 33.526 24.791 46.428 17.693 160.743

Avila 489 4.324 2.181 6.396 4.697 13.275 3.382 34.744

Burgos 988 30.341 6.372 20.504 14.399 28.892 10.011 111.507

León 829 17.407 6.219 23.115 18.641 34.621 11.483 112.315

Palencia 394 12.064 1.996 8.714 6.078 13.930 3.475 46.651

Salamanca 746 11.187 4.878 16.169 12.945 29.188 9.652 84.765

Segovia 1.652 7.070 2.443 8.634 5.884 13.391 3.550 42.624

Soria 695 7.209 1.723 5.209 2.949 8.808 2.248 28.841

Valladolid 2.049 31.753 8.564 35.025 23.392 45.544 20.867 167.194

Zamora 476 5.284 2.281 6.598 5.482 13.015 3.082 36.218

CASTILLA YLEÓN

8.318 126.639 36.657 130.364 94.467 200.664 67.750 664.859

Albacete 1.499 17.534 5.515 17.131 14.557 29.073 8.548 93.857

Ciudad Real 988 19.084 7.230 17.535 16.925 38.081 10.377 110.220

Cuenca 1.237 9.394 2.637 10.352 6.537 15.122 3.563 48.842

Guadalajara 807 11.191 4.266 21.464 9.293 17.740 5.180 69.941

Toledo 2.427 35.487 10.863 28.348 24.670 46.968 13.760 162.523

CASTILLA-LAMANCHA

6.958 92.690 30.511 94.830 71.982 146.984 41.428 485.383

Barcelona 2.773 321.537 107.305 425.513 357.928 493.943 377.642 2.086.641

Girona 1.458 48.946 18.513 47.615 41.542 56.522 23.206 237.802

Lleida 3.473 24.039 9.309 23.325 23.181 37.650 13.532 134.509

Tarragona 1.646 43.123 15.066 44.714 34.390 62.822 24.821 226.582

CATALUÑA 9.350 437.645 150.193 541.167 457.041 650.937 439.201 2.685.534

Alicante/Alacant

1.334 66.091 32.511 101.534 92.496 111.742 53.049 458.757

Castellón/Castelló

1.727 44.593 10.266 29.637 30.783 38.546 16.239 171.791

Valencia/València

3.536 133.731 44.431 149.585 150.509 181.163 98.054 761.009

COM.VALENCIANA

6.597 244.415 87.208 280.756 273.788 331.451 167.342 1.391.557

Badajoz 904 16.190 7.112 23.566 23.866 60.971 15.897 148.506

Cáceres 586 8.869 6.228 13.781 11.568 36.544 8.104 85.680

EXTREMADURA 1.490 25.059 13.340 37.347 35.434 97.515 24.001 234.186

A Coruña 2.245 48.570 23.236 61.036 53.560 81.263 48.608 318.518

Lugo 1.648 11.531 4.933 14.742 13.775 24.428 8.004 79.061

Ourense 1.548 13.337 4.658 11.861 11.838 23.027 6.570 72.839

Pontevedra 1.458 56.426 15.202 45.307 44.361 58.446 30.171 251.371

GALICIA 6.899 129.864 48.029 132.946 123.534 187.164 93.353 721.789

Page 30: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 30Juan Manuel Ruiz Galdón

COM.DEMADRID

2.462 188.598 151.768 604.898 402.349 603.014 683.680 2.636.769

REG. DEMURCIA

3.855 66.837 23.424 74.147 76.550 94.874 40.461 380.148

COM. F. DENAVARRA

1.353 66.839 9.883 33.991 25.913 59.367 25.171 222.517

Araba/Álava 181 36.570 4.645 21.870 14.632 38.865 13.931 130.694

Gipuzkoa 295 55.236 10.541 41.868 31.112 72.569 31.000 242.621

Bizkaia 446 63.759 20.386 72.154 48.479 106.883 61.375 373.482

PAÍS VASCO 922 155.565 35.572 135.892 94.223 218.317 106.306 746.797

LA RIOJA 649 23.616 5.334 15.835 13.426 26.254 8.986 94.100

CEUTA 54 901 927 3.926 2.799 6.775 1.581 16.963

MELILLA 0 923 1.065 4.312 2.560 7.075 1.443 17.378

T O T A L 70.278 1.985.263 832.204 2.976.771 2.344.924 3.667.210 2.152.419 14.029.069

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

De los datos generales, y como ya he indicado anteriormente, los trabajadores por cuenta ajena delrégimen general sufren una caída de febrero a marzo de 783.688 en España, lo que supone unabajada del 5,59% del total.

Siendo importante estas cifras para evaluar el impacto del decreto del gobierno declarando el estadode alarma a través del Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarmapara la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, sería sumamenteinteresante comprobar el impacto de estas variaciones pero contempladas desde el propio sector.Para ello necesitamos conocer el porcentaje de variación resultante en cada uno de los sectoresrespecto de sus cifras en el mes de febrero de 2020, que contemplamos en el siguiente cuadroestadístico.

Cuadro 15. Variación porcentual de cada sector en marzo de 2020 en relación con sus cifras defebrero de 2020.

Comunidades yCiudades Autónomas

Sectoragrícola,ganaderoypesquero

SectorIndustrial

Construccióny actividadesinmobiliarias

Hostelería,Transporteyactividadesauxiliares

Comercio,talleresvehículos

Sanidad,Educación yAdministraciónpública

Resto deactividadessectorservicio

Total

Almería 0,63% -4,29% -18,52% -11,40% -4,87% -2,38% -5,12% -6,50%

Cádiz -5,06% -8,86% -36,09% -16,90% -5,52% -3,61% -7,45% -10,66%

Córdoba -2,88% -8,14% -33,76% -13,48% -5,37% -3,35% -6,72% -8,61%

Granada 0,61% -5,19% -29,77% -16,24% -7,26% -3,80% -6,21% -9,27%

Huelva -5,63% -7,39% -33,38% -20,01% -4,65% -3,64% -5,75% -10,39%

Jaén 2,82% -7,82% -35,54% -15,65% -4,81% -2,68% -5,19% -8,38%

Málaga -3,25% -6,17% -25,39% -13,75% -5,03% -2,49% -6,36% -9,17%

Sevilla -7,69% -6,11% -31,01% -12,08% -5,38% -3,04% -5,93% -8,26%

ANDALUCÍA -3,13% -6,89% -29,59% -14,22% -5,38% -3,10% -6,20% -8,88%

Huesca 5,20% -0,95% -8,05% -20,15% -3,34% -2,30% -17,18% -7,33%

Teruel 11,46% -1,50% -7,21% -8,34% -1,47% 1,34% -9,12% -2,48%

Zaragoza 6,95% -2,10% -8,98% -11,09% -2,70% -0,31% -4,48% -4,23%

ARAGÓN 6,96% -1,89% -8,60% -12,25% -2,72% -0,47% -6,51% -4,57%

P. DE ASTURIAS -0,68% -2,00% -10,52% -7,37% -1,75% -1,06% -4,51% -3,71%

Page 31: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 31Juan Manuel Ruiz Galdón

ILLES BALEARS -3,90% -3,94% -11,48% 3,50% -0,33% -0,51% -2,61% -1,32%

Las Palmas 3,72% -4,57% -13,61% -11,72% -5,13% -1,55% -7,72% -7,46%

S.C.Tenerife 5,32% -3,93% -17,91% -12,69% -5,80% -0,60% -9,24% -7,83%

CANARIAS 4,79% -4,28% -15,66% -12,15% -5,44% -1,08% -8,46% -7,63%

CANTABRIA -5,37% -2,31% -10,95% -10,29% -2,72% -1,18% -3,13% -4,48%

Avila -7,91% -2,55% -16,47% -10,62% -2,59% -0,76% -4,71% -4,76%

Burgos -12,33% -2,14% -6,20% -8,88% -2,78% -2,23% -3,81% -4,04%

León -4,05% -1,19% -8,41% -8,18% -2,06% -1,32% -3,74% -3,59%

Palencia -10,25% -0,83% -6,42% -12,12% -2,71% -0,83% -5,83% -4,08%

Salamanca 0,27% -4,50% -14,17% -8,35% -2,85% -1,23% -6,05% -4,69%

Segovia -2,07% -1,82% -6,97% -7,25% -2,21% 0,72% -3,01% -2,67%

Soria -2,66% -2,50% -5,38% -7,94% -3,66% 0,03% -4,05% -3,21%

Valladolid -12,77% -2,63% -9,39% -9,42% -2,82% -1,22% -4,21% -4,48%

Zamora -10,36% -2,99% -9,01% -5,50% -2,73% -1,69% -4,79% -3,62%

CASTILLA Y LEÓN -7,43% -2,28% -9,30% -8,84% -2,63% -1,18% -4,41% -4,05%

Albacete -0,13% -5,47% -16,54% -10,82% -3,69% 1,18% -7,83% -5,18%

Ciudad Real -1,10% -5,69% -31,06% -12,53% -4,92% 1,27% -4,96% -6,67%

Cuenca -1,59% -2,42% -18,31% -9,90% -3,46% 1,98% -6,04% -4,22%

Guadalajara 6,61% -2,07% -10,25% -11,43% -2,46% 1,31% -7,35% -5,23%

Toledo -0,37% -3,56% -19,82% -9,48% -3,00% -0,68% -6,17% -5,23%

CASTILLA-LA MANCHA 0,12% -4,08% -21,01% -10,79% -3,57% 0,70% -6,36% -5,45%

Barcelona -3,61% -1,60% -9,42% -9,38% -2,85% -1,40% -3,57% -4,23%

Girona -1,42% -1,70% -9,83% -9,75% -2,73% -1,85% -5,98% -4,71%

Lleida -1,81% -1,37% -8,52% -13,21% -3,06% -2,32% -8,35% -5,40%

Tarragona 0,61% -2,97% -14,12% -8,59% -3,03% -1,30% -4,48% -4,65%

CATALUÑA -1,88% -1,74% -9,91% -9,52% -2,87% -1,49% -3,91% -4,36%

Alicante/Alacant -0,07% -16,56% -17,12% -10,60% -5,91% -1,47% -5,17% -8,43%

Castellón/Castelló -3,14% -1,75% -11,66% -12,83% -5,31% -2,93% -5,83% -5,74%

Valencia/València -0,39% -2,41% -13,05% -10,43% -3,71% -2,18% -6,13% -5,42%

COM.VALENCIANA -1,06% -6,58% -14,46% -10,75% -4,65% -2,03% -5,80% -6,48%

Badajoz -5,34% -4,95% -29,73% -10,55% -3,40% -0,60% -4,15% -5,46%

Cáceres -9,01% -3,77% -20,20% -10,17% -3,28% 0,45% -4,68% -4,64%

EXTREMADURA -6,82% -4,53% -25,58% -10,41% -3,36% -0,21% -4,33% -5,16%

A Coruña 3,03% -2,96% -8,72% -7,63% -1,94% -1,14% -4,25% -3,88%

Lugo 2,04% -1,33% -4,88% -7,11% -2,08% -0,61% -2,99% -2,70%

Ourense 2,93% -1,95% -7,49% -9,64% -2,38% 0,02% -3,91% -3,21%

Pontevedra 0,97% -1,81% -8,27% -14,35% -2,06% -1,79% -3,28% -4,92%

GALICIA 2,33% -2,22% -8,08% -10,15% -2,04% -1,14% -3,81% -4,05%

COM.DE MADRID -0,65% -2,72% -11,02% -8,04% -3,62% -1,26% -3,74% -4,57%

REG. DE MURCIA -2,95% -4,44% -16,30% -10,49% -4,86% -2,48% -6,21% -6,28%

COM. F. DE NAVARRA 0,52% -0,38% -6,67% -11,88% -3,30% 0,38% -2,78% -3,01%

Araba/Álava -6,70% -1,27% -7,03% -9,08% -2,71% -1,68% -5,42% -3,61%

Gipuzkoa -2,64% -1,15% -3,88% -6,19% -2,28% -0,12% -3,56% -2,33%

Bizkaia 1,13% -2,45% -7,45% -5,59% -2,52% 0,04% -3,12% -2,78%

PAÍS VASCO -1,71% -1,71% -6,36% -6,36% -2,47% -0,32% -3,56% -2,78%

Page 32: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 32Juan Manuel Ruiz Galdón

LA RIOJA -13,93% -4,07% -6,47% -7,89% -2,67% 0,18% -5,05% -3,72%

CEUTA -1,82% -1,74% -13,20% -4,08% -4,11% -0,82% -0,06% -2,87%

MELILLA 0% -4,45% -16,93% -4,62% -5,04% 1,61% -5,81% -3,24%

T O T A L -1,26% -3,38% -14,70% -9,85% -3,68% -1,43% -4,53% -5,29%

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Respecto a los porcentajes de variación que experimenta cada sector sobre sus cifras del mesanterior, señalar como lo más destacable:

Destacar a finales de marzo 2020:

- Sector agrícola, ganadero y pesquero.o La Comunidad que pierde más trabajadores en este sector respecto de sus cifras al

mes anterior es La Rioja con un descenso del 13,93%. Gana trabajadores Aragón conun 6,96%.

o La provincia que reduce más el empleo en este sector es Valladolid con 12,77%. Laprovincia que más gana trabajadores es Teruel con un 11,46%.

o El sector pierde respecto a sus cifras en febrero un 1,26%.- En el sector industrial.

o Las Comunidades Autónomas que pierden más empleos dentro del sector respectoal mes anterior son la de Andalucía con 6,88% y muy cerca de ella la Valenciana conun 6,58%. Ninguna Comunidad Autónoma gana trabajadores.

o Las provincias en que más descienden los trabajadores por cuenta ajena en estesector se encuentran en Alicante con el 16,56% y Cádiz con un 8,86%. Ningunaprovincia gana trabajadores en este sector.

o El sector pierde con respecto a sus cifras de febrero un 3,38%- En Construcción y actividades inmobiliarias.

o La Comunidad Autónoma que pierde más trabajadores por cuenta ajena es Andalucíacon un 29%,59%, seguida de Extremadura con un 25,58%. Ninguna Comunidad ganatrabajadores en estos sectores

o Las provincias que más trabajadores pierde respecto mes anterior son Cádiz con un36,09%, seguida de Jaén con un 35,54%, Córdoba con un 33,76% y Huelva con un33,38%. Ninguna provincia gana trabajadores.

o Estas actividades pierden en el total nacional un 14,70%, representando el sector demayor descenso respecto a sus cifras de febrero 2020.

- En Hostelería, Transporte y actividades administrativas y auxiliares.o La comunidad autónoma que más trabajadores pierde en el régimen general de la

seguridad social es Andalucía con un 14,22%, seguida de la de Aragón con un12,25%. Baleares gana 3,50% trabajadores en estos sectores.

o Las provincias con mayor pérdida de trabajadores en este sector son las de Huescacon un 20,15% y Huelva con un 20,01%. Ninguna gana salvo Baleares como seindica en el punto anterior.

o Estas actividades pierden un 9,85% respecto de sus cifras del mes anterior.- En el sector de Comercio al por mayor, Comercio al por menor y Talleres de vehículos.

o Las comunidades autónomas que más trabajadores del régimen general de laSeguridad Social pierde son Andalucía con una reducción del 5,38%, seguida de la

Page 33: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 33Juan Manuel Ruiz Galdón

de Murcia con un 4,86%. La Ciudad Autónoma de Melilla pierde un 5,06%. NingunaComunidad aumenta de trabajadores.

o Las provincias con mayor perdida en este sector son Granada con un 7,26% y Alicantecon un 5,91%. Ninguna provincia gana en trabajadores.

o Estas actividades pierden en su total nacional un 3,68% respecto de las cifras detrabajadores en alta a febrero de 2020.

- En Sanidad, Educación, Administración Pública, Seguridad Social y Defensa.o En esta actividad observamos una subida en altas que se da en la de Castilla La

Mancha con una subida ligera del 0,70%. También la observamos en la Ciudadautónoma de Melilla en la que se crece en un 1,61%. Ninguna Comunidad Autónomagana trabajadores en estos sectores.

o La Comunidad Autónoma que más trabajadores pierde en el sector es Andalucía conun 3,10%.

o La provincia en la que más desciende el número de trabajadores por cuenta ajena esGranada con 3,80% en marzo 2020 respecto al mes anterior. La provincia que mássube es Cuenca con 1,78%

o El sector pierde a nivel nacional el 1,61% de trabajadores del régimen generalrespecto del mes anterior.

- Respecto al resto de sectores de actividades de Servicios, que recoge actividades como lasde Información, Comunicación, Financieras y de Seguros, Actividades profesionales,científicas y técnicas, las Recreativas, Artísticas y de Entretenimiento, actividades de loshogares como productores de bienes y servicios para uso propio, Organizacionesextraterritoriales y otras actividades del grupo S de la Clasificación Nacional de ActividadesEconómicas 2009.

o La Comunidad con mayores pérdidas de trabajadores es Canarias con un 8,46%respecto del mes anterior de febrero 2020. Ninguna Comunidad sube entrabajadores.

o La provincia que más trabajadores por cuenta ajena pierde es Huesca con un 17,18de trabajadores respecto del mes anterior. Ninguna provincia aumenta entrabajadores.

o El sector pierde un 4,53%.27

- Las mayores pérdidas por sectores respecto al mes anterior los encontramos en:o Hostelería, transportes y actividades administrativas y auxiliares con 325.133,

representado el 41,49% del total de trabajadores perdidos en marzo. Las mayores pérdidas a nivel nacional se concentran en las Comunidades

autónomas de: Andalucía con 70.014, representa el 37,40% del total de

trabajadores perdidos en dicha comunidad. Cataluña con 56.963, representa el 46,47% del total perdido en

dicha comunidad. Madrid con 52.882, representa el 41,87% del total perdido en la

comunidad.

27 https://www.cnae.com.es/index.php

Page 34: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 34Juan Manuel Ruiz Galdón

Comunidad Valenciana con 33.816, representa el 35,09% del totalde trabajadores perdidos en la comunidad.

Canarias con 27.520, representa el 54,68% del total perdidos en lacomunidad.

Las mayores pérdidas por Provincias las encontramos en: Madrid con 52.882, representa el 41,87% del total de trabajadores

perdidos en la provincia. Barcelona con 44.067, representa el 47,85% del total de

trabajadores perdidos en la provincia. Málaga con 17.437, representa el 41,48% del total de trabajadores

perdidos en la provincia. Valencia con 17.415, representa el 39,90% del total de trabajadores

perdidos en la provincia.o Le sigue Construcción y actividades inmobiliarias con 143.442, que representa un

18,30% del total de trabajadores perdidos en el mes. Las mayores pérdidas se concentran en las Comunidades autónomas de:

Andalucía con 46.911, representa el 25,06% del total detrabajadores perdidos en la comunidad en marzo 2020.

Madrid con 18.794, representa el 14,88%% del total perdido en lacomunidad en marzo 2020

Cataluña con 16.523, representa el 13,48% del total de trabajadoresperdidos en la comunidad en marzo 2020r.

Comunidad Valenciana con 14.739, representando el 15,29% deltotal de trabajadores perdidos en la comunidad en marzo 2020.

Las mayores pérdidas por Provincias las encontramos en: Madrid con 18.794, representa el 14,88% del total de trabajadores

perdidos en la provincia. Málaga con 11.756, representa el 27,97% del total de trabajadores

perdidos en la provincia. Sevilla con 11.441, representa el 25,82% del total de trabajadores

perdidos en la provincia. Barcelona con 11.160, representa el 12,12% del total de

trabajadores perdidos en la provincia. El sector que mantiene más trabajadores del régimen general en alta es el

de Sanidad, Educación y Administración Pública, Seguridad Social y Defensacon 3.720.270 en febrero 2020 y 3.667.210 trabajadores en marzo 2020,respecto del total en febrero 14.812.757 y 14.029.069 respectivamente.

El sector que menos trabajadores mantiene en alta es el agrícola, ganaderoy pesquero, advirtiendo que la mayoría de trabajadores de este sector estánencuadrados en los regímenes especiales de trabajadores agrícolas porcuenta ajena y propia y los trabajadores del mar por cuenta ajena y propia,por lo que no haremos alusión a él, señalando que el sector con menostrabajadores en alta es el de Construcción y actividades inmobiliarias con975.646 en febrero de 2020 y 832.204 en marzo 2020.

Page 35: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 35Juan Manuel Ruiz Galdón

- A nivel de Andalucía.o El sector que mantiene más trabajadores del régimen general en alta es el de

Sanidad, Educación y Administración Pública, Seguridad Social y Defensa con 586.328en febrero y 568.142 en marzo 2020.

o El sector que menos trabajadores mantiene afiliados y en alta, obviando el agrícola,ganadero y pesquero como indicamos anteriormente, es el sector de la Construccióny actividades inmobiliarias con 158.560 trabajadores en febrero 2020 y 111.649 enmarzo 2020.

- En la provincia de Málaga.o El sector que mantiene más trabajadores en alta es la Hostelería, Transportes y

actividades administrativas y auxiliarles con 126.811 trabajadores en febrero de2020 y 109.374 en marzo 2020.

o El sector con menos trabajadores, obviando el sector que mencionaba en los puntosanteriores, es el Industrial con 28.373 trabajadores en alta en febrero de 2020 y26.623 en marzo 2020.

6.2. Trabajadores autónomos.

En esta ocasión, por facilitar el manejo de cifras, y por ser su impacto menor que el de trabajadorespor cuenta ajea, he simplificado los sectores, estableciendo tan solo tres grupos, señalando que laactividad de construcción la he incluido en el Sector Servicios.

Seguidamente, en el cuadro 16 se recoge el número de trabajadores autónomos por sectoreseconómicos referidos al mes de febrero 2020, así como los porcentajes que cada uno de estossectores representan en cada provincia de cada comunidad autónoma así como de las ciudadesautónomas de Ceuta y Melilla.

Cuadro 16. Trabajadores autónomos a finales de febrero 2020.

ComunidadesAutónomas

SectorAgrícola,GanaderoyPesquero

SectorIndustrial

SectorServicios

Total PorcentajesectorAgrícola,Ganadero yPesquero

PorcentajesectorIndustrial

PorcentajesectorServicios

Almería19.782 2.274 37.133 59.189 33,42% 3,84% 62,74%

Cádiz 3.117 3.106 54.050 60.273 5,17% 5,15% 89,68%

Córdoba 6.926 4.749 40.452 52.127 13,29% 9,11% 77,60%

Granada 7.176 4.012 52.926 64.114 11,19% 6,26% 82,55%

Huelva 3.173 1.391 22.902 27.466 11,55% 5,06% 83,38%

Jaén 5.894 3.746 31.372 41.012 14,37% 9,13% 76,49%

Málaga 4.118 5.231 109.033 118.382 3,48% 4,42% 92,10%

Sevilla 6.343 6.940 96.746 110.029 5,76% 6,31% 87,93%

ANDALUCÍA 56.529 31.449 444.614 532.592 10,61% 5,90% 83,48%

Huesca 6.772 1.350 13.595 21.717 31,18% 6,22% 62,60%

Teruel 4.055 910 8.123 13.088 30,98% 6,95% 62,06%

Zaragoza 7.725 4.822 52.208 64.755 11,93% 7,45% 80,62%

ARAGÓN 18.552 7.082 73.926 99.560 18,63% 7,11% 74,25%

P. DE ASTURIAS 8.703 3.678 59.792 72.173 12,06% 5,10% 82,85%

Page 36: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 36Juan Manuel Ruiz Galdón

ILLES BALEARS 2.456 5.706 81.973 90.135 2,72% 6,33% 90,94%

Las Palmas 1.527 2.579 60.228 64.334 2,37% 4,01% 93,62%

S.C.Tenerife 2.892 2.680 57.524 63.096 4,58% 4,25% 91,17%

CANARIAS 4.419 5.259 117.752 127.430 3,47% 4,13% 92,41%

CANTABRIA 4.446 2.263 34.072 40.781 10,90% 5,55% 83,55%

Avila 3.285 859 9.935 14.079 23,33% 6,10% 70,57%

Burgos 5.202 1.924 20.070 27.196 19,13% 7,07% 73,80%

León 6.757 2.188 27.243 36.188 18,67% 6,05% 75,28%

Palencia 3.531 682 8.815 13.028 27,10% 5,23% 67,66%

Salamanca 5.236 1.813 19.079 26.128 20,04% 6,94% 73,02%

Segovia 3.259 916 9.989 14.164 23,01% 6,47% 70,52%

Soria 2.335 580 4.823 7.738 30,18% 7,50% 62,33%

Valladolid 4.838 2.243 28.516 35.597 13,59% 6,30% 80,11%

Zamora 4.901 961 10.649 16.511 29,68% 5,82% 64,50%

CASTILLA Y LEÓN 39.344 12.166 139.119 190.629 20,64% 6,38% 72,98%

Albacete 4.508 2.697 22.293 29.498 15,28% 9,14% 75,57%

Ciudad Real 6.849 2.568 25.631 35.048 19,54% 7,33% 73,13%

Cuenca 5.533 1.324 11.567 18.424 30,03% 7,19% 62,78%

Guadalajara 1.883 751 12.102 14.736 12,78% 5,10% 82,13%

Toledo 5.989 5.035 37.886 48.910 12,24% 10,29% 77,46%

CASTILLA-LAMANCHA

24.762 12.375 109.479 146.616 16,89% 8,44% 74,67%

Barcelona 5.278 28.371 358.300 391.949 1,35% 7,24% 91,41%

Girona 3.153 4.289 51.794 59.236 5,32% 7,24% 87,44%

Lleida 9.309 2.990 26.077 38.376 24,26% 7,79% 67,95%

Tarragona 4.897 3.231 45.002 53.130 9,22% 6,08% 84,70%

CATALUÑA 22.637 38.881 481.173 542.691 4,17% 7,16% 88,66%

Alicante/Alacant 3.764 10.502 116.958 131.224 2,87% 8,00% 89,13%

Castellón/Castelló 3.153 2.994 34.275 40.422 7,80% 7,41% 84,79%

Valencia/València 6.772 12.557 156.817 176.146 3,84% 7,13% 89,03%

COM.VALENCIANA 13.689 26.053 308.050 347.792 3,94% 7,49% 88,57%

Badajoz 9.591 3.196 35.907 48.694 19,70% 6,56% 73,74%

Cáceres 6.253 1.947 22.802 31.002 20,17% 6,28% 73,55%

EXTREMADURA 15.844 5.143 58.709 79.696 19,88% 6,45% 73,67%

A Coruña 9.942 5.005 69.204 84.151 11,81% 5,95% 82,24%

Lugo 11.039 1.668 20.710 33.417 33,03% 4,99% 61,97%

Ourense 2.911 1.812 18.614 23.337 12,47% 7,76% 79,76%

Pontevedra 4.419 4.661 57.178 66.258 6,67% 7,03% 86,30%

GALICIA 28.311 13.146 165.706 207.163 13,67% 6,35% 79,99%

COM.DE MADRID 2.506 16.996 380.278 399.780 0,63% 4,25% 95,12%

REG. DE MURCIA 9.106 7.453 82.726 99.285 9,17% 7,51% 83,32%

COM. F. DENAVARRA

5.144 3.625 38.105 46.874 10,97% 7,73% 81,29%

Araba/Álava 2.114 1.978 16.194 20.286 10,42% 9,75% 79,83%

Gipuzkoa 1.474 15.127 49.210 65.811 2,24% 22,99% 74,77%

Bizkaia 1.516 7.224 74.300 83.040 1,83% 8,70% 89,47%

Page 37: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 37Juan Manuel Ruiz Galdón

PAÍS VASCO 5.104 24.329 139.704 169.137 3,02% 14,38% 82,60%

LA RIOJA 4.292 2.173 18.882 25.347 16,93% 8,57% 74,49%

CEUTA 1 67 3.276 3.344 0,03% 2,00% 97,97%

MELILLA1 143 4.573 4.717 0,02% 3,03% 96,95%

T O T A L265.846 217.987 2.741.909 3.225.742 8,24% 6,76% 85,00%

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

La provincia de Málaga es una de las que tiene uno de los más altos niveles de trabajadoresautónomos en el sector Servicios respecto del total de la provincia con un 92,10% en el mes defebrero 2020, solo superado por Las Palmas, Madrid, Ceuta y Melilla.

Veamos ahora las cifras a final de marzo de 2020 en el siguiente cuadro.

Cuadro 17. Trabajadores autónomos a finales de marzo 2020

Comunidades Autónomas Sectoragrícola,ganaderoypesquero

Sectorindustrial

Sectorservicios

Total Porcentajesectoragrícola,ganadero ypesquero

porcentajesectorindustrial

Porcentajesectorservicios

Almería 19.762 2.296 37.514 59.572 33,17% 3,85% 62,97%

Cádiz 3.122 3.161 55.013 61.296 5,09% 5,16% 89,75%

Córdoba 6.948 4.815 40.954 52.717 13,18% 9,13% 77,69%

Granada 7.145 4.065 53.754 64.964 11,00% 6,26% 82,74%

Huelva 3.157 1.396 23.371 27.924 11,31% 5,00% 83,70%

Jaén 5.895 3.797 31.778 41.470 14,22% 9,16% 76,63%

Málaga 4.114 5.330 110.690 120.134 3,42% 4,44% 92,14%

Sevilla 6.319 7.042 98.384 111.745 5,65% 6,30% 88,04%

ANDALUCÍA 56.462 31.902 451.458 539.822 10,46% 5,91% 83,63%

Huesca 6.767 1.358 13.859 21.984 30,78% 6,18% 63,04%

Teruel 4.066 923 8.196 13.185 30,84% 7,00% 62,16%

Zaragoza 7.743 4.850 53.250 65.843 11,76% 7,37% 80,87%

ARAGÓN 18.576 7.131 75.305 101.012 18,39% 7,06% 74,55%

P. DE ASTURIAS 8.728 3.713 60.343 72.784 11,99% 5,10% 82,91%

ILLES BALEARS 2.464 5.744 82.270 90.478 2,72% 6,35% 90,93%

Las Palmas 1.528 2.603 61.189 65.320 2,34% 3,98% 93,68%

S.C.Tenerife 2.892 2.706 58.420 64.018 4,52% 4,23% 91,26%

CANARIAS 4.420 5.309 119.609 129.338 3,42% 4,10% 92,48%

CANTABRIA 4.452 2.293 34.358 41.103 10,83% 5,58% 83,59%

Avila 3.271 868 10.031 14.170 23,08% 6,13% 70,79%

Burgos 5.207 1.939 20.174 27.320 19,06% 7,10% 73,84%

León 6.732 2.207 27.417 36.356 18,52% 6,07% 75,41%

Palencia 3.528 680 8.891 13.099 26,93% 5,19% 67,88%

Salamanca 5.233 1.812 19.280 26.325 19,88% 6,88% 73,24%

Segovia 3.215 917 10.093 14.225 22,60% 6,45% 70,95%

Soria 2.331 580 4.874 7.785 29,94% 7,45% 62,61%

Valladolid 4.842 2.250 28.737 35.829 13,51% 6,28% 80,21%

Zamora 4.904 969 10.763 16.636 29,48% 5,82% 64,70%

Page 38: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 38Juan Manuel Ruiz Galdón

CASTILLA Y LEÓN 39.263 12.222 140.260 191.745 20,48% 6,37% 73,15%

Albacete 4.511 2.724 22.630 29.865 15,10% 9,12% 75,77%

Ciudad Real 6.882 2.615 26.045 35.542 19,36% 7,36% 73,28%

Cuenca 5.545 1.493 11.721 18.759 29,56% 7,96% 62,48%

Guadalajara 1.884 764 12.317 14.965 12,59% 5,11% 82,31%

Toledo 5.999 5.198 38.520 49.717 12,07% 10,46% 77,48%

CASTILLA-LA MANCHA 24.821 12.794 111.233 148.848 16,68% 8,60% 74,73%

Barcelona 5.282 28.617 362.381 396.280 1,33% 7,22% 91,45%

Girona 3.171 4.316 52.230 59.717 5,31% 7,23% 87,46%

Lleida 9.318 3.004 26.377 38.699 24,08% 7,76% 68,16%

Tarragona 4.900 3.257 45.505 53.662 9,13% 6,07% 84,80%

CATALUÑA 22.671 39.194 486.493 548.358 4,13% 7,15% 88,72%

Alicante/Alacant 3.732 10.634 118.422 132.788 2,81% 8,01% 89,18%

Castellón/Castelló 3.134 3.031 34.619 40.784 7,68% 7,43% 84,88%

Valencia/València 6.767 12.659 158.626 178.052 3,80% 7,11% 89,09%

COM.VALENCIANA 13.633 26.324 311.667 351.624 3,88% 7,49% 88,64%

Badajoz 9.575 3.236 36.485 49.296 19,42% 6,56% 74,01%

Cáceres 6.220 1.974 23.156 31.350 19,84% 6,30% 73,86%

EXTREMADURA 15.795 5.210 59.641 80.646 19,59% 6,46% 73,95%

A Coruña 9.980 5.027 69.593 84.600 11,80% 5,94% 82,26%

Lugo 11.060 1.684 20.773 33.517 33,00% 5,02% 61,98%

Ourense 2.911 1.822 18.765 23.498 12,39% 7,75% 79,86%

Pontevedra 4.438 4.678 57.566 66.682 6,66% 7,02% 86,33%

GALICIA 28.389 13.211 166.697 208.297 13,63% 6,34% 80,03%

COM.DE MADRID 2.512 17.176 386.547 406.235 0,62% 4,23% 95,15%

REG. DE MURCIA 9.102 7.527 83.797 100.426 9,06% 7,50% 83,44%

COM. F. DE NAVARRA 5.132 3.663 38.269 47.064 10,90% 7,78% 81,31%

Araba/Álava 2.121 1.979 16.376 20.476 10,36% 9,66% 79,98%

Gipuzkoa 1.474 15.154 49.543 66.171 2,23% 22,90% 74,87%

Bizkaia 1.519 7.278 74.808 83.605 1,82% 8,71% 89,48%

PAÍS VASCO 5.114 24.411 140.727 170.252 3,00% 14,34% 82,66%

LA RIOJA 4.292 2.187 19.112 25.591 16,77% 8,55% 74,68%

CEUTA 1 70 3.313 3.384 0,03% 2,07% 97,90%

MELILLA 1 142 4.579 4.722 0,02% 3,01% 96,97%

T O T A L 265.828 220.223 2.775.678 3.261.729 8,15% 6,75% 85,10%

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Observamos cómo en marzo, la provincia de Málaga sigue siendo una de las provincias que mantieneuno de los porcentajes mayores de trabajadores autónomos en el sector Servicios con un 92,14%,solo por delante se sitúan Las Palmas, Madrid, Ceuta y Melilla respecto a sus respectivos porcentajesde este sector sobre el total.

Ahora veamos las cifras de variación entre estos meses en el cuadro 18 para observar cómo hacambiado el número de autónomos en las provincias, comunidades autónomas y ciudades conestatutos de autonomía por sectores.

Page 39: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 39Juan Manuel Ruiz Galdón

Cuadro 18. Variación trabajadores autónomos por sectores entre cifras finales de febrero y marzodel 2010.

ComunidadesAutónomas

Sectoragrícola,ganadero ypesquero

Sectorindustrial

Sectorservicios

Total

Almería 20 -22 -381 -383

Cádiz -5 -55 -963 -1.023

Córdoba -22 -66 -502 -590

Granada 31 -53 -828 -850

Huelva 16 -5 -469 -458

Jaén -1 -51 -406 -458

Málaga 4 -99 -1.657 -1.752

Sevilla 24 -102 -1.638 -1.716

ANDALUCÍA 67 -453 -6.844 -7.230

Huesca 5 -8 -264 -267

Teruel -11 -13 -73 -97

Zaragoza -18 -28 -1.042 -1.088

ARAGÓN -24 -49 -1.379 -1.452

P. DE ASTURIAS -25 -35 -551 -611

ILLES BALEARS -8 -38 -297 -343

Las Palmas -1 -24 -961 -986

S.C.Tenerife 0 -26 -896 -922

CANARIAS -1 -50 -1.857 -1.908

CANTABRIA -6 -30 -286 -322

Avila 14 -9 -96 -91

Burgos -5 -15 -104 -124

León 25 -19 -174 -168

Palencia 3 2 -76 -71

Salamanca 3 1 -201 -197

Segovia 44 -1 -104 -61

Soria 4 0 -51 -47

Valladolid -4 -7 -221 -232

Zamora -3 -8 -114 -125

CASTILLA Y LEÓN 81 -56 -1.141 -1.116

Albacete -3 -27 -337 -367

Ciudad Real -33 -47 -414 -494

Cuenca -12 -169 -154 -335

Guadalajara -1 -13 -215 -229

Toledo -10 -163 -634 -807

CASTILLA-LAMANCHA

-59 -419 -1.754 -2.232

Barcelona -4 -246 -4.081 -4.331

Girona -18 -27 -436 -481

Lleida -9 -14 -300 -323

Tarragona -3 -26 -503 -532

Page 40: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 40Juan Manuel Ruiz Galdón

CATALUÑA -34 -313 -5.320 -5.667

Alicante/Alacant 32 -132 -1.464 -1.564

Castellón/Castelló 19 -37 -344 -362

Valencia/València 5 -102 -1.809 -1.906

COM.VALENCIANA 56 -271 -3.617 -3.832

Badajoz 16 -40 -578 -602

Cáceres 33 -27 -354 -348

EXTREMADURA 49 -67 -932 -950

A Coruña -38 -22 -389 -449

Lugo -21 -16 -63 -100

Ourense 0 -10 -151 -161

Pontevedra -19 -17 -388 -424

GALICIA -78 -65 -991 -1.134

COM.DE MADRID -6 -180 -6.269 -6.455

REG. DE MURCIA 4 -74 -1.071 -1.141

COM. F. DENAVARRA

12 -38 -164 -190

Araba/Álava -7 -1 -182 -190

Gipuzkoa 0 -27 -333 -360

Bizkaia -3 -54 -508 -565

PAÍS VASCO -10 -82 -1.023 -1.115

LA RIOJA 0 -14 -230 -244

CEUTA 0 -3 -37 -40

MELILLA 0 1 -6 -5

T O T A L 18 -2.236 -33.769 -35.987

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Puede observarse:

- El sector Servicios es el que pierde la mayor parte de los autónomos en marzo respecto a febrerode 2020, con un total de 33.769, lo que equivale a un 93,84% de las pérdidas totales de trabajadoresautónomos a nivel nacional.

- Andalucía, pierde un total de 7.230 autónomos, lo que significa el 20,09% del total nacional. Le siguela Comunidad madrileña con 6.455, un 17,93% del total y Cataluña con una pérdida de 5.667 soportael 15,75% del total nacional.

- En el sector Agropecuario, ganadero y pesquero, la Comunidad que pierde más autónomos esGalicia con 78, mientras hay comunidades que ganan trabajadores, destacando Castilla y León con81.

- En el sector Industrial, la Comunidad que pierde más autónomos es Andalucía con 453. Todas lasComunidades pierden trabajadores.

- En el sector Servicios, la Comunidad que pierde más autónomos es Andalucía con 6.844, lo querepresenta el 94,66% del total de autónomos en la citada Comunidad Autónoma. Todas lasComunidades pierden trabajadores.

Page 41: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 41Juan Manuel Ruiz Galdón

- La provincia de Málaga pierde 1.657 autónomos en el sector Servicios, que representan el 94,58%del total de autónomos perdido en la provincia.

7.- Distribución de los trabajadores por grupo de edad y género.

En este epígrafe trasladamos los datos más relevantes encontrados en las estadísticas de la SeguridadSocial.

Comprobamos como en febrero los varones representaban el 53,32% del total, las mujeres el 46,68%y los trabajadores que no constaba género eran apena 7 que sobre el total de 19.279.415, esinsignificante.

Por grupo de edad, encontramos el mayor número de trabajadores hombre y mujeres en el tramode 40 a 44 años, con 3.007.167 que representa el 15,59% del total.

Cuadro 19. Distribución por grupo de edad y género a febrero 2020.

GÉNERO VARONES MUJERES NO TOTALEDAD CONSTA

16 - 19 AÑOS 79.570 57.194 136.76420 - 24 AÑOS 504.569 411.227 915.79625 - 29 AÑOS 869.693 806.134 1.675.82730 - 34 AÑOS 1.050.832 964.983 2.015.81535 - 39 AÑOS 1.311.609 1.171.502 1 2.483.11240 - 44 AÑOS 1.604.275 1.402.888 4 3.007.16745 - 49 AÑOS 1.548.271 1.343.718 2.891.98950 - 54 AÑOS 1.366.921 1.182.818 1 2.549.74055 - 59 AÑOS 1.117.215 947.832 2.065.04760 - 64 AÑOS 698.442 604.657 1 1.303.100> 64 AÑOS 128.044 106.911 234.955NO CONSTA 36 67 103TOTAL 10.279.477 8.999.931 7 19.279.415

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

En el mes de marzo, observaremos como ya hemos indicado anteriormente, que se reduce el númerode trabajadores en alta en el Sistema de Seguridad Social pasando a contar a final del mes a18.445.436, una pérdida de 833.979 trabajadores.

Los varones ahora representan el 53,03% y las mujeres el 46,97%, siendo insignificante en apartado“no consta”. Por estos valores apreciamos una leve bajada del porcentaje de varones y una levesubida de la mujer trabajadora.

El tramo de edad con más trabajadores sigue siendo el de 40 a 44 años con 2.894.491, que representael 15,69% del total, ganado levemente representación sobre el total de trabajadores respecto al mesanterior.

Cuadro 20. Distribución por grupo de edad y género a marzo 2020.

GÉNERO VARONES MUJERES NO TOTAL

Page 42: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 42Juan Manuel Ruiz Galdón

EDAD CONSTA16 - 19 AÑOS 62.728 43.690 106.41820 - 24 AÑOS 435.965 353.072 1 789.03825 - 29 AÑOS 800.436 748.086 1 1.548.52330 - 34 AÑOS 987.896 918.218 1.906.11435 - 39 AÑOS 1.243.650 1.124.542 2 2.368.19440 - 44 AÑOS 1.535.107 1.359.381 3 2.894.49145 - 49 AÑOS 1.491.873 1.312.042 2.803.91550 - 54 AÑOS 1.321.816 1.159.550 1 2.481.36755 - 59 AÑOS 1.085.978 934.586 2.020.56460 - 64 AÑOS 688.656 602.209 1 1.290.866> 64 AÑOS 127.760 108.127 235.887NO CONSTA 21 38 59TOTAL 9.781.886 8.663.541 9 18.445.436

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Si observamos las cifras del Cuadro siguiente, podemos concluir que:

- Pierden más trabajadores los varones con 497.591 frente a las mujeres que pierden 336.390.- El grupo de edad que más pierde lo encontramos en los más jóvenes, en el grupo de entre

20 a 29 años que acumularían el total de 254.062, que representa sobre el 30,46%

Cuadro 21. Variación por grupo de edad y género entre febrero y marzo 2020.

GÉNERO VARONES MUJERES NO TOTALEDAD CONSTA

16 - 19 AÑOS -16.842 -13.504 -30.34620 - 24 AÑOS -68.604 -58.155 1 -126.75825 - 29 AÑOS -69.257 -58.048 1 -127.30430 - 34 AÑOS -62.936 -46.765 -109.70135 - 39 AÑOS -67.959 -46.960 1 -114.91840 - 44 AÑOS -69.168 -43.507 -1 -112.67645 - 49 AÑOS -56.398 -31.676 -88.07450 - 54 AÑOS -45.105 -23.268 -68.37355 - 59 AÑOS -31.237 -13.246 -44.48360 - 64 AÑOS -9.786 -2.448 -12.234> 64 AÑOS -284 1.216 932NO CONSTA -15 -29 -44TOTAL -497.591 -336.390 2 -833.979

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

8.- Trabajadores extranjeros.

Page 43: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 43Juan Manuel Ruiz Galdón

En este apartado comprobaremos la variación de trabajadores extranjeros solo en el RégimenGeneral de la Seguridad28.

Para ello contamos con los datos y cifras contemplados en el cuadro 35 del capítulo 8, que de maneraresumida, nos ofrece esta situación por regímenes y de su total a nivel nacional.

8.1 Respecto del Régimen General de la Seguridad Social.

Los trabajadores extranjeros en febrero eran 1.382.164 sobre el total nacional de 14.812.757, unporcentaje del 9,33%, mientras en marzo de 2020 pasan a ser el 8,75% del total de los 14.029.069totales existentes a final de dicho mes. Esto significa que la perdida de estos trabajadores ha sidomayor que en los nacionales respecto a sus cifras del mes anterior. Mientras el total de españolespasaba del 90,67% al 91,25%, lo que nos muestra que uno de los impactos producidos en marzo de2020 es la subida de trabajadores españoles sobre los extranjeros en el régimen general.

A final de marzo 2020 encontramos que los extranjeros con más trabajadores en régimen generalson los rumanos con 197.122, seguidos de los marroquíes con 127.905, italianos con 88.764,colombianos con 54.391 y venezolanos con 40.923.

En los cuadros 36 y siguientes del capítulo 10, observaremos como a final de febrero del 2020, lostrabajadores extranjeros de países de la Unión Europea representaban el 37,15% del total deextranjeros en alta, pasando al 38,13% a final de marzo 2020. De esta manera observamos como lostrabajadores de la Unión bajan un 5,28% de sus cifras a febrero mientras el resto del mundo lo hacíaen un 9,14%.

Los diez países con mayor número de trabajadores son: Rumania, Marruecos, China, Italia, Colombia,Venezuela, Ecuador, Reino Unido, Bulgaria y Portugal.

8.2 Respecto del Régimen Agrario.

Los extranjeros de alta pasaban de 227.923 en febrero a 227.623 en marzo, que respecto a las cifrasnacionales, hacían que su peso específico pasara del 30,49% al 30,76%, a pesar de perder 300trabajadores, eso es debido a que a nivel nacional la perdida fue 7.597, por lo que españoles fueron7.297.

A final de marzo 2020, en este régimen son los marroquíes los que más trabajadores tienen en altacon 88.575, seguido de rumanos con 59.505, ecuatorianos con 10.790, bolivianos con 4.206 ybúlgaros con 9.870. Bulgaria y Rumania se consolidan en marzo 2020 con subidas importantes detrabajadores de estas nacionalidades como se puede observar en el cuadro 38 del capítulo 10.

8.3 Respecto al Régimen de Empleadas Hogar.

Los extranjeros de alta pasaban de 166.170 en febrero a 164.035 en marzo, que respecto a las cifrasnacionales, hacían que su peso específico pasara del 42,19% al 42,22%, a pesar de perder 2.135trabajadores, eso es debido a que a nivel nacional la perdida fue 5.385, por lo que españoles fueron3.250.

28 Pueden conseguirse en las fuentes consultadas también los trabajadores del régimen especial deautónomos (RETA) pero por su relativa importancia para el estudio no han sido incluidos.

Page 44: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 44Juan Manuel Ruiz Galdón

A final de marzo 2020, en el régimen del Hogar son los rumanos los que más trabajadores tienen con31.915, y le siguen los paraguayos con 14.171, bolivianos con 12.115, marroquíes con 11.881 yucranianos con 10.441

8.4 Respecto del Régimen Autónomos del régimen común y agrario.

Los extranjeros de alta pasaban de 350.188 en febrero a 342.485 en marzo, que respecto a las cifrasnacionales, hacían que su peso específico pasara del 10,74% al 10,62%, a pesar de perder 7.703trabajadores, eso es debido a que a nivel nacional la perdida fue 35.987, por lo que españoles fueron28.284.

A final de marzo 2020, en Autónomos, el país que cuenta con más trabajadores es China con 52.661,seguido de Rumania con 39.221, Italia con 28.989, Reino Unido con 25.453 y Marruecos con 25.453.

8.5 Respecto del Régimen del Mar, cuenta ajena y cuenta propia.

Los extranjeros de alta pasaban de 4.112 en febrero a 4.174 en marzo, que respecto a las cifrasnacionales, hacían que su peso específico pasara del 6,60% al 6,84%, dado que ganaban 62trabajadores, mientras a nivel nacional la perdida fue de 1.310, por lo que españoles habían perdido1.372.

A final de marzo 2020, en este régimen, el país que cuenta con más trabajadores es Marruecos con784, seguido de Portugal con 275, Perú 223 e Italia 171.

8.6 Respecto del Régimen del Carbón.

Los extranjeros de alta pasaban de 40 en febrero a 38 en marzo, que respecto a las cifras nacionales,hacían que su peso específico pasara del 3,20% al 3,07%, perdiendo 2 trabajadores, mientras a nivelnacional la perdida fue de 12, por lo que españoles habían perdido 10.

A final de marzo 2020, en este régimen, el país que cuenta con más trabajadores es Polonia con 27.

8.7 Respecto del Total de Regímenes.

Los extranjeros de alta pasaban de 2.130.597 febrero a 1.966.392 en marzo, que respecto a las cifrasnacionales, hacían que su peso específico pasara del 11,05% al 10,66%, perdiendo 164.205trabajadores, mientras a nivel nacional la perdida fue de 833.979, por lo que españoles habíanperdido 669.774.

En resumen, el total de trabajadores autónomos es más significativo que la pedida de españoles,haciendo que estos desciendan en su representación a nivel nacional algo de un punto y medioporcentual.

Los países con más trabajadores de todos los regímenes a final de marzo 2020 son, Rumania con327.904, Marruecos con 252.705, Italia con 118.919, China con 79.210 y Colombia con 69.468.

8.8. Respecto a las actividades económicas que cuentan con más extranjeros en el Régimen generalde la Seguridad social.

Page 45: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 45Juan Manuel Ruiz Galdón

Los cuadros de trabajadores por cuenta ajena por sectores a finales de febrero y marzo de 2020 detrabajadores extranjeros en régimen general los encontraremos en el capítulo 10. En el siguientecuadro observaremos la variación entre las cifras a finales de febrero y marzo 2020 por provincias,comunidades autónomas, ciudades con estatutos de autonomías y por sectores económicos.

Cuadro 22. Variación de los trabajadores por cuenta ajena extranjeros por actividad económica en elrégimen general de la Seguridad Social

CCAA y Provincias Agricultura, ganaderíay pesca

Industria Construccióny actividadesinmobiliarias

Hostelería,transporte yactividadesadministrativas yauxiliares

Comercio ytalleresvehículos

Sanidad,Educación yAdministración pública

Resto deactividadessectorservicio

Total

Almería 3 -95 -508 -1.151 -616 -151 -115 -2.633Cádiz -4 -69 -154 -608 -186 -104 -47 -1.172Córdoba -1 -47 -116 -225 -59 -60 -29 -537Granada 26 -31 -224 -990 -309 -120 -84 -1.732Huelva 50 -11 -120 -682 -96 -86 -15 -960Jaén -2 -52 -65 -198 -74 -71 -10 -472Málaga 4 -205 -1.371 -3.186 -948 -362 -636 -6.704Sevilla -16 -121 -443 -1.272 -556 -221 -334 -2.963ANDALUCÍA 60 -631 -3.001 -8.312 -2.844 -1.175 -1.270 -17.173Huesca -16 -29 -192 -699 -68 -26 -52 -1.082Teruel -31 -42 -85 -146 -19 7 -19 -335Zaragoza 34 -203 -692 -2.346 -284 -162 -261 -3.914ARAGÓN -13 -274 -969 -3.191 -371 -181 -332 -5.331P. DE ASTURIAS -5 -34 -215 -522 -73 -71 -57 -977ILLES BALEARS -14 -191 -2.320 583 -108 -109 -229 -2.388Las Palmas 4 -94 -439 -4.521 -791 -176 -529 -6.546S.C.Tenerife 11 -110 -408 -3.952 -822 -168 -715 -6.164CANARIAS 15 -204 -847 -8.473 -1.613 -344 -1.244 -12.710CANTABRIA -2 -38 -242 -577 -141 -76 -59 -1.135Avila -9 -4 -62 -121 -22 -6 -15 -239Burgos -116 -114 -135 -331 -43 -24 -27 -790León -3 -15 -93 -196 -67 -21 -29 -424Palencia -16 -5 -6 -90 -24 -54 -11 -206Salamanca 1 -39 -72 -164 -33 -36 -41 -384Segovia -19 -32 -64 -215 -37 17 2 -348Soria -2 -7 -29 -135 -2 -14 -3 -192Valladolid -276 -54 -174 -465 -73 -39 -44 -1.125Zamora -3 -18 -25 -61 -5 -2 -18 -132CASTILLA Y LEÓN -443 -288 -660 -1.778 -306 -179 -186 -3.840Albacete -6 -59 -149 -270 -51 -23 -31 -589Ciudad Real 0 -91 -406 -369 -142 14 -34 -1.028Cuenca -6 -64 -156 -271 -81 36 -29 -571Guadalajara -4 -63 -167 -768 -79 25 -38 -1.094Toledo -9 -167 -601 -510 -236 -110 -74 -1.707CASTILLA-LAMANCHA

-25 -444 -1.479 -2.188 -589 -58 -206 -4.989

Barcelona -44 -1.236 -5.313 -14.040 -3.362 -650 -2.721 -27.366Girona -7 -207 -824 -1.644 -314 -75 -197 -3.268Lleida -48 -94 -407 -1.085 -177 -44 -113 -1.968Tarragona 10 -238 -845 -1.386 -385 -102 -206 -3.152CATALUÑA -89 -1.775 -7.389 -18.155 -4.238 -871 -3.237 -35.754Alicante/Alacant 6 -507 -1.590 -3.607 -1.028 -253 -457 -7.436Castellón/Castelló 1 -147 -459 -1.182 -319 -185 -160 -2.451Valencia/València -3 -330 -1.412 -3.932 -1.169 -697 -739 -8.282

Page 46: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 46Juan Manuel Ruiz Galdón

COM.VALENCIANA

4 -984 -3.461 -8.721 -2.516 -1.135 -1.356 -18.169

Badajoz -7 -21 -62 -229 -66 -19 -12 -416Cáceres -6 -8 -48 -132 -18 -59 -24 -295EXTREMADURA -13 -29 -110 -361 -84 -78 -36 -711A Coruña -5 -70 -268 -537 -79 -68 -117 -1.144Lugo -16 -9 -21 -112 -32 -32 -23 -245Ourense 2 -10 -56 -140 -32 -10 -17 -263Pontevedra -9 -28 -141 -623 -91 -100 -58 -1.050GALICIA -28 -117 -486 -1.412 -234 -210 -215 -2.702COM.DE MADRID -10 -1.341 -7.491 -17.093 -5.569 -1.454 -4.464 -37.422REG. DE MURCIA -127 -342 -828 -1.786 -289 -239 -224 -3.835COM. F. DENAVARRA

6 7 -296 -995 -173 37 -95 -1.509

Araba/Álava -1 -66 -141 -522 -83 -30 -71 -914Gipuzkoa 1 -34 -183 -520 -138 -89 -116 -1.079Bizkaia -12 -220 -325 -913 -265 -83 -181 -1.999PAÍS VASCO -12 -320 -649 -1.955 -486 -202 -368 -3.992LA RIOJA -88 -415 -133 -352 -79 2 -70 -1.135CEUTA 0 -1 -56 -20 -22 -1 4 -96MELILLA 0 -8 -141 -74 -39 7 -4 -259TOTAL -784 -7.429 -30.773 -75.382 -19.774 -6.337 -13.648 -154.127

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

El mayor número de bajas en trabajadores por cuenta ajena del régimen general lo encontramos enlas Comunidades Autónomas de:

- Madrid con 37.422

- Cataluña con 35.754.

- Comunidad valenciana con 18.169

- Andalucía con 17.153.

Los sectores con mayor pérdida de extranjeros son:

- Hostelería, transporte y actividades administrativas y auxiliares con 75.382.

- Construcción y actividades inmobiliarias con 30.773.

- Comercio y talleres del automóvil con 19.774.

En febrero 2020 eran 1.382.164 los trabajadores extranjeros por cuenta ajena en régimen general,que representaban sobre el total de los 14.812.757 existentes en dicho mes el porcentaje del 9,33%.En marzo de 2020 son 1.228.037, que sobre los 14.029.069 totales existentes a final de marzo,suponen el 8,75%, lo que significa que los trabajadores extranjeros en este régimen han perdidorepresentación, lo que significa que su pérdida ha sido mayor que en los nacionales respecto a suscifras del mes anterior.

9.- Conclusiones.

Page 47: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 47Juan Manuel Ruiz Galdón

La declaración de alarma decretada por el gobierno a partir del día 14 de marzo, dirigidas a establecermedidas para evitar los efectos del Covid 19, ha producido, entre otras muchas situaciones, unarelacionada con la sostenibilidad del estado del bienestar presente y futuro en España, y másconcretamente con lo referente al financiamiento y garantía de las pensiones y prestaciones delSistema de la Seguridad Social, la inflexión descendente en la curva de altas en los trabajadores en laSeguridad Social, base fundamental del ingreso por cotizaciones sociales que debe cubrir el gastototal del Sistema de Seguridad Social y que podemos contemplar en el gráfico 1 que veremos acontinuación.

Las conclusiones que podríamos sacar sobre los datos ofrecidos en este estudio son amplísimas segúnel objetivo que persiga el investigador. De esta manera, podremos analizar cifras totales de variaciónpor provincias, comunidades autónomas o en las ciudades con estatutos de autonomía, por lavariación producida por regímenes de la seguridad social, por actividades económicas o por lasdesviaciones que experimentan los regímenes o las actividades respecto al mes anterior, entre otras.

Intentaré resumir algunos de los aspectos más destacables de los observados en la muestra de datosque contiene el informe que precede, en este último apartado de conclusiones, aunque mi enfoquepretende ir dibujando como variará a corto plazo la estructura de cotizantes que tendremos duranteel 2020 para asegurar el financiamiento del Sistema de la Seguridad Social.

Como hemos podido ir viendo, marzo 2020 ha mostrado ya un primer signo económico producidopor las medidas tomadas por el gobierno con el Decreto 463/2020, de 14 de marzo, al querergestionar la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. En dicho mes las cifras detrabajadores en alta en la Seguridad Social en España se desploman respecto al mes anterior,perdiendo un total de 833.779 trabajadores, perteneciendo la mayor parte a trabajadores por cuentaajena del régimen general con 783.688, seguido del régimen de autónomos con 35.925 y agrario porcuenta ajena con 7.597 trabajadores.

Hemos observado que este caída de los trabajadores en alta en marzo 2020 no es una situación quese repita en el mismo mes del año anterior, muy al contrario, en marzo del 2019 se aumentaba eltotal de trabajadores en alta en el Sistema de la Seguridad Social en 250.318 en toda España,centrándose las mayores alzas en los trabajadores por cuenta ajena del régimen general con 217.861,seguido de trabajadores autónomos con 20.368 y los trabajadores por cuenta ajena del campo con8.454. A finales de marzo de 2019 se contaba con 19.096.989 trabajadores afiliados y en alta enSeguridad Social, mientras que marzo de 2020 se cierra con 18.445.436 trabajadores, lo que suponeuna pérdida interanual de 651.553 trabajadores.

Son pues datos que reflejan un notable deterioro financiero de la Seguridad Social por la pérdida deun gran volumen de cotizantes en corto espacio de tiempo, como podemos observar en el cuadro 25en el que compararemos los trabajadores en alta al final del mes de marzo de todos los años delperiodo que va del 2008, año de la crisis financiera motivada por el colapso de la burbuja inmobiliariaque provocó en octubre de 2007 la llamada “crisis de las hipotecas subprime”, a marzo de 2020, mesen el que se produce la declaración del estado de alarma por el presidente del gobierno de España.

De los datos contenidos en el cuadro 23 que a continuación observaremos, comprobamos que trasel hundimiento de los trabajadores en alta en marzo del 2009 respecto al 2008, se siguió una sendadescendiente hasta marzo del 2013, habiéndose perdido en dicho periodo algo más de 3 millones de

Page 48: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 48Juan Manuel Ruiz Galdón

trabajadores en el Sistema de Seguridad Social, lo que suponía haber disminuido en dicho periodocerca del 16% de los trabajadores en alta, con los efectos tan negativos que esto supone para lasostenibilidad del gasto público que soporta la Seguridad Social. Seguidamente se inicia una sendapositiva en la creación de empleo y por ende en las altas en la Seguridad Social comenzada en 2014hasta el 2019. En marzo de 2020 observamos cómo se produce en brusco cambio de tendencia,reduciéndose las altas en un 3,41% y abriendo oscuros escenarios similares a los vividos a partir del2008.

Reiterar, que la sostenibilidad del pago de las pensiones y prestaciones contributivas se garantiza conuna base adecuada de cotizantes, hecho este que se sustenta en el número de trabajadores, sobretodo del régimen general, régimen en el que observamos los mayores descensos en el número detrabajadores en alta en el mes de marzo del 2020.

Sin duda, Andalucía es la Comunidad que muestra un mayor impacto en la reducción de trabajadoresen alta en el Sistema de la Seguridad Social, sobre todo por la destacada perdida de trabajadores enel régimen general, especialmente en las actividades vinculadas al turismo.

Cuadro 23. Datos del total de trabajadores de todos los regímenes de la Seguridad en alta a final delmes de marzo del periodo 2008 al 2020.

AÑO TOTALES VARIACION CON AÑOANTERIOR

PORCENTUAL RESPECTOAÑO ANTERIOR

ACUMULADA RESPECTO2008

2.008 19.230.480 0 0 0

2.009 17.967.287 -1.263.193 -6,57% -1.263.193

2.010 17.479.448 -487.839 -2,72% -1.751.032

2.011 17.325.400 -154.048 -0,88% -1.905.080

2.012 16.885.759 -439.641 -2,54% -2.344.721

2.013 16.169.814 -715.945 -4,24% -3.060.666

2.014 16.269.721 99.907 0,62% -2.960.759

2.015 16.826.434 556.713 3,42% -2.404.046

2.016 17.263.972 437.538 2,60% -1.966.508

2.017 17.852.833 588.861 3,41% -1.377.647

2.018 18.542.644 689.811 3,86% -687.836

2.019 19.096.989 554.345 2,99% -133.491

2.020 18.445.436 -651.553 -3,41% -785.044

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Gráfico 1. Total de trabajadores en alta en el Sistema de Seguridad Social a final de marzo de cadaaño del periodo 2008-2020

Page 49: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 49Juan Manuel Ruiz Galdón

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

9.1. Respecto del total de trabajadores.

- Sobre el total nacional.

- Las pérdidas en marzo respecto a febrero 2020 son de 833.979 trabajadores. Andalucía esla Comunidad con mayor pérdida, 193.851 trabajadores, seguida de Madrid con 134.294, Cataluñacon 130.513 y Canarias con 53.511.

- Notables las pérdidas del total de trabajadores en Andalucía con una bajada del 6,16%respecto a su cifra en febrero, seguida de la Comunidad Valenciana con 5,35% y Murcia con un 4,40%.Las menores bajadas las ofrecen Baleares con apenas 1,09% y Navarra con 2,39%. La media nacionalse sitúa en una bajada del 4,33%

19.230.480

17.967.287

17.479.44817.325.400

16.885.759

16.169.81416.269.721

16.826.434

17.263.972

17.852.833

18.542.644

19.096.989

18.445.436

15.000.000

16.000.000

17.000.000

18.000.000

19.000.000

20.000.000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Total trabajadores en alta en Seguridad Social a finalde marzo

Page 50: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 50Juan Manuel Ruiz Galdón

- Respecto a los del Régimen general.

- Las pérdidas más destacadas la encontramos en Andalucía con 187.210, seguida de Madridcon 126.305 y Cataluña con 122.565. Se pasa de 19.279.415 a 18.445.436, perdiendo pues 783.688trabajadores.

- La Comunidad con una mayor pérdida de trabajadores por cuenta ajena es Andalucía conun 8,88% de su total, seguida de la Comunidad valenciana con un 6,48% y Murcia con un 6,28%. Lasmenores caídas las encontramos en Baleares con 1,32% y en País Vasco con un 2,78%. La medianacional se sitúa en una bajada del 5,29% respecto al mes de febrero

- Régimen al Régimen Agrario.

- La Comunidad valenciana con 2.461 y Castilla-La Macha con 2.265, son las comunidades enlas que más descienden los trabajadores agrarios. Este régimen pierde en el total nacional 7.597trabajadores. Las mayores caídas en los trabajadores por cuenta ajena del campo las encontramosen el País Vasco con un 13,28%, La Rioja con un 10,70% y Cataluña con un 8,18%. Encontramossubidas del 5,13% en Navarra y del 2,20% en Baleares. La media nacional se sitúa en una bajadamedia del 1,02%.

- Régimen del Hogar.

- Madrid es la Comunidad que pierde más trabajadores con 1.370, seguida de Cataluña con779, siendo el total nacional perdido de 5.385 trabajadores. Cifras muy similares entre ambos mesescon una reducción media del 1,37%. Destacan las reducciones de trabajadores en alta en Castilla Leóncon un 1,78%, Castilla La Mancha con un 1,65% y Andalucía con un 1,60%.

- Régimen de Autónomos.

- Andalucía es la que ofrece el mayor descenso en este tipo de trabajadores con 7.289,seguido de Madrid con 6.456 y Cataluña con 5.637. Pero respecto al peso específico que losautónomos representan sobre el total de trabajadores de todos los regímenes en cada Comunidad,Andalucía, continúa como el mejor porcentaje con un 16,74%, seguido de Cataluña con un 16% yMadrid con un 12,68%. El total nacional de autónomos baja en 35.925 trabajadores.

- Respecto al resto de regímenes pocas variaciones, circunscribiéndose las más elevadas al tipo derégimen del mar con una pérdida de 1.310 y en el carbón de 12, como ya se avanzó en su momento.

9.2. Variación por actividad económica de los trabajadores por cuenta ajena del régimen generalhabida en marzo de 2020 respecto al mes anterior.

Sobre este punto destacar:

- Sobre el total nacional:

o Se pierden 783.688 trabajadores por cuenta ajena del régimen general en España, loque supone una bajada del 5,29% del total.

- Respecto del sector de Sanidad y Servicios Sociales, por su más directa relación con losefectos del covid 19, destacar que:

Page 51: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 51Juan Manuel Ruiz Galdón

o La Comunidad Autónoma con mayor crecimiento en los trabajadores de estossectores es Madrid con 6.295.

o Las Provincias con mayores incrementos en marzo respecto a febrero son Madridcon 6.295, Vizcaya con 1.276 y Ciudad Real con 1.073.

o Las provincias con mayores pérdidas de trabajadores por cuenta ajena son Barcelonacon 1.114, seguida de Cádiz con 502.

o Los trabajadores por cuenta ajena del régimen general en estos sectores crecen enmarzo respecto de febrero, en 13.038.

- Los sectores que en marzo mantienen más trabajadores en alta en este régimen son:

o A nivel nacional:

Los sectores de Sanidad, Educación y Administración Pública, SeguridadSocial y Defensa con 3.667.210 trabajadores en marzo 2020, lo querepresenta el 26,14% del total de trabajadores en dicho mes. Pierden 53.060respecto al mes anterior. Una bajada del 1,43%.

o En Andalucía:

Los sectores de Sanidad, Educación y Administración Pública, SeguridadSocial y Defensa son los que ofrecen más trabajadores del régimen generalen alta en marzo 2020 con 568.142, representando estos el 29,58% del totalregional. Pierde 18.186 respecto mes anterior, una reducción del 3,10%.

o En la provincia de Málaga:

Los sectores de Hostelería, Transportes y actividades administrativas yauxiliarles son las que más trabajadores ofrecen en alta en Seguridad Socialcon 109.374 trabajadores en marzo 2020. Pierden en dicho mes 17.437respecto mes anterior, una reducción del 13,75%.

- Variaciones más destacables por sectores en marzo respecto a febrero, a nivel nacional:

o En el sector agrícola, ganadero y pesquero.

Estos sectores pierden 898 trabajadores entre ambos meses, un 1,26%menos respecto el total del mes anterior.

Sobre el total de trabajadores perdidos en el mes de marzo, 783.688,representa tan solo el 0,11%.

La Rioja es la Comunidad que más trabajadores pierde respecto a sus cifrasdel sector en el mes anterior con un 13,93% menos.

La Comunidad Autónoma de Castilla y León es la que en número más pierderespecto al mes anterior con 668 trabajadores menos, representando unapérdida del 7,43% respecto al mes anterior.

Page 52: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 52Juan Manuel Ruiz Galdón

La Comunidad que gana trabajadores es Aragón con 482, sube en el mes un6,96%. La provincia que más crece es Teruel con un 11,46% respecto del mesanterior.

La provincia que reduce más el empleo en este sector es Valladolid con 300trabajadores, representando una bajada del 12,77% respecto de las cifrasdel sector en dicha provincia.

Andalucía:

Pierde 297 trabajadores, que representa el 3,13% de disminuciónrespecto del mes anterior.

La Provincia que más pierde es Sevilla, tanto en número con 186trabajadores, como en proporción de su perdida respecto al mesanterior con un 7,69% del total sectorial.

Hay provincias que gana trabajadores como Jaén con 27,suponiendo esto un crecimiento del 2,82% respecto de sus cifras almes anterior.

Málaga reduce 26 trabajadores, una perdida 3,25% respecto de suscifras al mes anterior

o En el sector industrial.

La comunidad autónoma que más trabajadores pierde respecto al mesanterior es Andalucía con 6,89%, lo que supone una reducción de 15.267trabajadores industriales respecto mea anterior.

La provincia en la que más descienden los trabajadores en este sector esAlicante con el 16,56%, con una pérdida de 13.119.

El sector pierde con respecto a sus cifras de febrero un 3,38%, lo que suponeuna reducción de 69.361 trabajadores.

En todas las Comunidades y Provincias se pierden trabajadores.

Andalucía:

Pierde 15.267 trabajadores, lo que supone haber reducido en 6,89%los trabajadores industriales respecto mes anterior.

La provincia andaluza que más pierde es Sevilla con 3.592trabajadores, un 6,11% del mes anterior.

Málaga pierde 1.750 trabajadores, un 6,17% respecto mes anterior.

Cádiz es la provincia que más porcentaje pierde respecto mesanterior con un 8,86%, y 2.985 trabajadores.

Page 53: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 53Juan Manuel Ruiz Galdón

o En los sectores de Construcción y actividades inmobiliarias.

Las actividades de Construcción y actividades inmobiliarias pierden 143.442trabajadores en marzo 2020, lo que representa un 18,30% del total detrabajadores de todos los regímenes perdidos en el mes.

El sector pierde con respecto a su cifra de febrero un 14,70%, representandoel sector de mayor descenso respecto a sus cifras de febrero 2020.

Las mayores pérdidas se concentran en las Comunidades autónomas de:

Andalucía con 46.911, representa el 25,06% de los 187.210trabajadores perdidos en la Comunidad en marzo 2020 y un 32,70%sobre los 143.442 perdidos en el sector a nivel nacional.

Madrid con 18.794, representa el 14,88%% del total perdido en laComunidad en marzo 2020 y un 13,10% respecto del total del sector.

Cataluña con 16.523, representa el 13,48% del total de trabajadoresperdidos en la Comunidad en marzo 2020, y un 11,52% respecto deltotal del sector.

Comunidad Valenciana con 14.739, representando el 15,29% deltotal de trabajadores perdidos en la Comunidad en marzo 2020 y un10,27% respecto del total del sector.

En estas cuatro comunidades se han perdido 96.967 trabajadores eneste sector, lo que represente un 67,60% del total del sector y un12,37% del total de trabajadores perdidos de todos los sectores enmarzo de 2020.

Las provincias que más trabajadores pierden en estos sectores respecto almes anterior son Cádiz con un 36,09%, Jaén con un 35,54%, Huelva con33,38% y Córdoba con un 33,76% en Andalucía en este sector. En otrasComunidades encontramos a Ciudad Real con un 31,06% y Badajoz con un29,73% con los porcentajes mayores de perdida en el sector respecto a suscifras del mes anterior.

Las mayores pérdidas por Provincias las encontramos en:

Madrid con 18.794, representa el 14,88% del total de trabajadoresperdidos en la provincia.

Málaga con 11.756, representa el 27,97% del total de trabajadoresperdidos en la provincia.

Sevilla con 11.441, representa el 25,82% del total de trabajadoresperdidos en la provincia.

Page 54: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 54Juan Manuel Ruiz Galdón

Barcelona con 11.160, representa el 12,12% del total detrabajadores perdidos en la provincia.

En estas cuatro provincias se han perdido 53.151 trabajadores querepresentan el 7,62% del total de trabajadores perdidos en el sectoren marzo de 2020 y un 6,70% del total de trabajadores perdidos detodos los sectores en marzo 2020.

Andalucía:

Como señalamos antes, es la Comunidad con mayor pérdidasectorial con 46.911 trabajadores.

También los es el la primera de España respecto a su reducciónporcentual respecto al mes anterior con un 29,59%.

Las provincias que más pierden son Málaga con 11.756 trabajadoresseguida de Sevilla con 11.441 y Cádiz con 7.843.

La provincia que pierde más proporción de trabajadores en estasactividades son Cádiz con el 36,09% y Jaén con el 35,54%.

Málaga pierde, como señalamos anteriormente, 11.756trabajadores, lo que representa bajar en un 27,97% los trabajadoresdel sector.

o En los sectores de Hostelería, restauración, transporte y actividadesadministrativas y auxiliares.

Las actividades de Hostelería, transportes y actividades administrativas yauxiliares han perdido a 325.133 trabajadores en marzo respecto de febrero2020, lo que representa el 41,49% del total de todos los trabajadores delrégimen general perdidos.

Baleares es la única con crecimiento respeto al mes anterior con un 3,5%.

Las mayores pérdidas respecto al mes anterior se concentran en lasComunidades Autónomas de:

Andalucía con 70.014, representa el 37,40% del total detrabajadores perdidos en dicha comunidad y el 21,53% del total delsector en España.

Cataluña con 56.963, representa el 46,47% del total perdido endicha comunidad y el 17,52% en el sector a nivel nacional.

Madrid con 52.882, representa el 41,87% del total perdido en lacomunidad y el 16,26% del total del sector a nivel nacional.

Page 55: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 55Juan Manuel Ruiz Galdón

Comunidad Valenciana con 33.816, representa el 35,09% del totalde trabajadores perdidos en la comunidad y un 10,40% respecto delsector en dicho mes.

Canarias con 27.520, representa el 54,68% del total perdidos en lacomunidad y el 8,46% del total del sector en marzo 2020.

Las mayores pérdidas por Provincias las encontramos en:

Madrid con 52.882, Barcelona con 44.067, Málaga con 17.437, y laValencia con 17.415

Entre las 5 provincias se pierden 131.801 trabajadores en estesector, lo que supone el 40,54% del total del sector y un 16,82% deltotal nacional de trabajadores perdidos en marzo de 2020.

La mayor pérdida porcentual provincial respecto al su número elmes anterior se encuentra en Huesca con un 20,15% y en Huelva conun 20,01%.

El sector pierde un 9,85% respecto de sus cifras de febrero 2020.

Andalucía:

Pierde 70.014 trabajadores como señalábamos anteriormente, loque le supone una reducción del 37,40% respecto a febrero 2020.

La provincia que más pierde trabajadores es Málaga con 17.437,seguida de Sevilla con 15.245.

Las provincias que pierden más trabajadores porcentualmente sonCádiz con un 36,09% y Jaén con un 25,39% respecto a febrero 2020.

Málaga se encuentra entre las que menos trabajadores pierde enproporción al mes anterior con un 25,39% menos, solo superada porAlmería con un 18,52%

o En el sector de Comercio al por mayor, Comercio al por menor y Talleres devehículos.

A nivel nacional:

Estos sectores pierden 89.645 trabajadores de los 783.688 perdidosen el total en el mes de marzo 2020 respecto al mes anterior. Estapérdida supone una reducción del 3,68% del total nacional del sectorrespecto de los 2.434.569 que tuvo el mes anterior.

Las Comunidad Autónoma que más protagonismo pierden en estesector respecto al mes anterior son:

Page 56: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 56Juan Manuel Ruiz Galdón

o Canarias que pierde el 5,44% de los trabajadores que teníaen estos sectores el mes anterior, Andalucía con un 5,38%y Murcia con un 4,86%.

Las provincias con mayor pérdida porcentual respecto de la cifra enestos sectores el mes anterior es la de Granada con 7,26%, Alicantecon 5,91% y Santa Cruz de Tenerife con 5,80%.

Las Comunidades que arroja el mayor número de trabajadoresperdidos son, Andalucía con 20.494, lo que supone que representeel 22,86% del total de 89.645 trabajadores perdidos en estossectores en España, Madrid con 15.112, representa el 16,86% deltotal de trabajadores de estos sectores, Cataluña con 13.488,representa el 15,05% del total perdido y la Comunidad valencianacon 13.338, el 14,88% del total de trabajadores de estos sectoresperdidos en España.

Las provincias con mayores pérdidas de trabajadores son, Madridcon 15.112, el 100% provincial al ser a su vez Comunidad Autónoma,Barcelona con 10.513, el 77,94% del total de la región, Sevilla con4.671, el 22,79% del total regional, Málaga con 4.124, el 20,12% deltotal regional.

El sector pierde un 3,68% respecto de las cifras de febrero de 2020.

Andalucía:

Pierde 20.494 trabajadores, lo que representa un 5,38% menos queen el mes anterior en estos sectores.

Las provincias que pierden más trabajadores son Sevilla con 4.671,Málaga con 4.124 y Almería con 2.742.

Las provincias que pierden proporcionalmente más trabajadoresrespecto a su número en el mes anterior son, Granada con un 7,26%,Cádiz con un 5,52% y Sevilla con un 5,38. Málaga pierde un 5,03%.

o En los sectores de Sanidad, Educación, Administración Pública, Seguridad Social yDefensa.

A nivel nacional.

Estos sectores pierden 53.060 trabajadores respecto del total de783.688 perdidos en España en este régimen de seguridad social.

Esta pérdida de trabajadores supone un 1,43% menos respecto desus cifras en el mes anterior, lo que supone que después deagricultura, ganadería y pesa es el sector en el que menos

Page 57: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 57Juan Manuel Ruiz Galdón

trabajadores se ha producido respecto de sus cifras en el mesanterior.

La Comunidad autónoma de Castilla La Mancha crece un 0,70% y laciudad autónoma de Melilla lo hace en 1,61%.

El mayor descenso de trabajadores lo tiene la Comunidad Autónomade Andalucía con un 18.186, seguido de Cataluña con 9.818, Madridcon 7.684 y Comunidad valenciana con 6.872.

La provincia que ofrece la mayor bajada es Granada con 3,80%.

El sector pierde a nivel nacional el 1,43% de trabajadores delrégimen general respecto del mes anterior.

Andalucía:

Pierde 18.186 trabajadores respecto de los 586.328 habidos en estossectores en marzo 2020. Supone haber perdido un 3,10% detrabajadores respecto del mes anterior.

Como hemos señalado anteriormente, es la Comunidad con elmayor número de trabajadores pierde y también lo es en la mayorpérdida proporcional respecto a sus números en el mes anterior conun 3,10%, seguida de Murcia con un 2,48%.

Las provincias que más trabajadores de estos sectores pierden sonSevilla con 4.425, seguida de Cádiz con 2.946. Estas cifrasrepresentan una pérdida del 3.04% y 3,61% respecto de las del mesanterior.

La provincia de Málaga pierde 2.661 trabajadores, representadoesto una reducción del 2,49% de sus cifras del mes anterior.

o Respecto a los sectores que aglutinan a las actividades de Información,Comunicación, Financieras y de Seguros, Actividades profesionales, científicas ytécnicas, las Recreativas, Artísticas y de Entretenimiento, actividades de loshogares como productores de bienes y servicios para uso propio, Organizacionesextraterritoriales y otras actividades del grupo S de la Clasificación Nacional deActividades Económicas 2009, señalar:

A nivel nacional:

Estos sectores pierden 102.149 trabajadores, la tercera mayor cifrade perdidas después de hostelería, restauración, transporte yactividades administrativas y auxiliares, y el de Sanidad, Educación yAdministración Pública Seguridad Social y Defensa.

Page 58: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 58Juan Manuel Ruiz Galdón

Estos sectores pierden el 4,53% de trabajadores que tenían en elmes de febrero de 2020.

La Comunidad con mayores pérdidas de trabajadores respecto almes anterior es Canarias con un 8,46%.

La provincia que más pierde respecto al mes anterior es Huesca conun 17,18% de trabajadores.

Madrid es la Comunidad que pierde más trabajadores con 26.542,un 3,74% menos de los que tenía en febrero 202, seguida deCataluña con 17.861, un 3,91% menos que el mes anterior yAndalucía con 16.041 trabajadores, un 6,20% menos que en febrero2020 en el sector.

Andalucía:

La Comunidad pierde 16.041 trabajadores respecto de los 102.149perdidos a nivel nacional por estos sectores, siendo la tercera encuanto a más trabajadores perdidos en estos sectores.

Respecto a la proporción que las perdidas han tenido en estossectores, pierde mayor protagonismo Cádiz con un 7,45% menosque el mes anterior, seguida de Córdoba con un 6,72% y Málaga conun 6,36% menos.

La provincia de Málaga pierde 4.283 trabajadores, solo superada porSevilla con 4.755.

9.2. Respecto de la variación por actividad económica de los trabajadores Autónomos en marzode 2020 respecto al mes anterior, destacar lo siguiente:

- De las cifras analizadas según la actividad económica en marzo de 2020, permanecen en alta3.261.729 trabajadores, de los que un 8,15% lo están en el sector agropecuario, ganadero ypesquero, un 6,75% en el Industrial y un 85,10% en el de Servicios.

- A nivel nacional.

o En el sector agropecuario, ganadero y pesquero.

La Comunidad con más autónomos respecto de su total autonómico esCastilla León con un 20,48%, seguido de Extremadura con un 19,59%.

Con menos porcentaje se encuentran las ciudades autónomas y porComunidades, Madrid con un 0,62%, Baleares con un 2,72%, seguida deCanarias con un 3,42%.

La provincia con mayor porcentaje es Jaén con un 33,17%, seguida de Lugocon un 33%.

Page 59: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 59Juan Manuel Ruiz Galdón

El sector ocupa, a nivel nacional, a 265.828 autónomos que representan el8,15% del total del régimen de trabajadores autónomos.

o En el sector industrial.

La comunidad autónoma con mayor porcentaje en ocupación en este sectores País Vasco con un 14,34%, seguida de Castilla La Mancha con un 8,60%.

La Comunidad con menos autónomos en este sector es la ciudad autónomade Ceuta con 3,01%, seguida de la Comunidad de Canarias con un 4,10% yMadrid con un 4,23%.

El sector ocupa a nivel nacional a 220.223 trabajadores, que representan el6,75% del total.

o En el sector servicios.

La Comunidad Autónoma con más trabajadores autónomos en este sectores Madrid con un 95,15%, seguida de Canarias con un 92,48%, respecto altotal.

La Comunidad que mantiene un menor porcentaje es Castilla y León con un73,15%, seguida de Extremadura con un 73,95%.

Las provincias con más autónomos en este sector son las de Madrid con un95,15%, Las Palmas con un 93,68% y Málaga con un 92,14%.

Las provincias con menor porcentaje seria Lugo con un 61,98%, Teruel conun 62,14%, Soria con un 62,61%, Cuenca con un 62,48%, Almería con un62,97%.

El sector ocupa a 2.775.678 trabajadores autónomos en España.

- En Andalucía.

o El sector agropecuario, ganadero y pesquero mantiene el 10,46% del total deautónomos a nivel regional. Destaca la provincia de Almería con un 33,17% de susautónomos. La provincia con el menor porcentaje lo tiene Málaga con 3,42%.

o En el sector industrial tan solo ocupa al 5,91% de todos sus autónomos a nivelregional. Destaca Jaén con un 9,16% de su total. La que menos autónomos tiene enel sector es Almería con un 3,85%.

o En el sector servicio ocupa el 83,63% de los autónomos a nivel regional. Destacar laprovincial Málaga con un 92,14% de autónomos sobre el total provincial. La quemenos autónomos ofrece es Almería con un 62,97%.

Respecto a la variación observada en marzo 2020 respecto al mes anterior de los trabajadoresautónomos por territorios destacar ya para concluir:

Page 60: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 60Juan Manuel Ruiz Galdón

- Andalucía, es la que más perdida tiene en el sector servicios con 7.23, que representa sobrelos 33.769 de trabajadores autónomos perdido, el 21,41% del total de pérdidas a nivelnacional, seguida de la Comunidad madrileña con 6.455, un 19,11% del total y Cataluña conuna pérdida de 5.667 soporta el 16,78% del total nacional.

9.3 Trabajadores extranjeros

Destacar que la mayor pérdida se observa en los trabajadores por cuenta ajena del Régimen generalcon 154.127 trabajadores de un total de 164.205 perdidos en marzo respecto a febrero.

Como hemos visto en su correspondiente capitulo, los trabajadores extranjeros, que en febrerorepresentaban sobre el total nacional de los 14.812.757 trabajadores existentes en dicho mes, elporcentaje del 9,33%, en marzo de 2020 pasan a ser el 8,75% del total de los 14.029.069 totalesexistentes a final de dicho mes.

Esto significa que la perdida de estos trabajadores ha sido mayor que en los nacionales respecto asus cifras del mes anterior. El mayor número de bajas en trabajadores por cuenta ajena del régimengeneral lo encontramos en las Comunidades Autónomas de Madrid con 37.422, Cataluña con 35.754,Comunidad valenciana con 18.169 y Andalucía con 17.153. Los sectores con mayor pérdida deextranjeros son Hostelería, transporte y actividades administrativas y auxiliares con 75.382,Construcción y actividades inmobiliarias con 30.773 y Comercio y talleres del automóvil con 19.774.

Destacar la pérdida de trabajadores autónomos chinos, que con sus 6.160 trabajadores menos,representa el 80,16% del total de trabajadores extranjeros perdidos en autónomos entre febrero ymarzo del 2020 en España.

En proporción con los trabajadores a final del mes de febrero 2020, los extranjeros experimentanuna mayor caída que los trabajadores españoles29. A nivel nacional se pierden 833.979 trabajadoresen todos los regímenes de la Seguridad Social entre final de febrero y marzo 2020, de los que 669.774son de nacionalidad española y 164.205 extranjeros, lo que representan unas perdidas porcentualesdel 4,33 a nivel nacional, 3,91% a nivel de nacionalidad española y un 7,79% de extranjeros.

9.4. Variación más destacable por grupo de edad y género entre febrero y marzo 2020.

Pierden más trabajadores los varones con 497.591 frente a las mujeres que pierden 336.390, lo quehace que se incremente la proporción de trabajadoras a nivel nacional.

El grupo de edad que más pierde lo encontramos en los más jóvenes, en el grupo de entre 20 a 29años que acumularían el total de 254.062, que representa sobre el 30,46%

9.5. Resumen de lo más destacado en Andalucía respecto de todos los trabajadores del Sistema deSeguridad Social a marzo de 2020 respecto del mes anterior.

- Pierde 193.851 trabajadores de todos los regímenes, que respecto a los 833.979trabajadores de todos los regímenes perdidos en España en marzo respecto a febrero,

29 Si consultamos en la página del Ministerio de Justicia:https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/nacionalidad/nacionalidad/como-adquiere-nacionalidad/modos-adquisicion , observaremos las numerosas formas de adquirir la nacionalidadespañola a parte de la principal que es por origen,

Page 61: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 61Juan Manuel Ruiz Galdón

representa el 23,24%. Le sigue en número Madrid con 134.299 y Cataluña con 130.513, conun 16,10% y un 15,65% respectivamente, lo que hace que solo estas tres autonomías hayanperdido el 54,99% del total de trabajadores perdidos en España.

- La mayor parte de la perdida es en el régimen general con 187.210, el 96,57% del total quepierde la región.

- En el régimen general pierde el 8,88% respecto de febrero.- En el régimen de trabajadores por cuenta ajena del mar pierde el 9,19%.- Poco destacables son las perdidas en autónomos y hogar.- El régimen especial de trabajadores por cuenta ajena del campo aumenta ligeramente un

0,43% respecto mes anterior.- Andalucía es la Comunidad Autónoma que más trabajadores pierde en España en:

o El número total de trabajadores en todos los regímenes: Respecto al mes anterior, 187.210. En la disminución porcentual respecto al mes anterior con un 6,16%, seguida

de la Comunidad Valenciana con un 5,35%.o En el número de los trabajadores por cuenta ajena del régimen general:

Con 187.210, seguido de Madrid con 126.302 y Cataluña con 122.565.Respecto del total perdido en dicho régimen a nivel nacional, 783.688,representan el 23,89%, el 16,12% y el 15,64% respectivamente. Entre las treshan perdido el 52,64% del total de dicho régimen.

Respecto al mes anterior con una pérdida de un 8,8%, seguida de laComunidad valenciana con un 6,48%, la de Murcia con un 6,28%, Castilla-LaMancha con 5,45% y Extremadura con 5,16%.

- Por sectores destacar en Andalucía:o En el sector agrícola, ganadero y pesquero.

Pierde tan solo 297 trabajadores, que representa el 3,13% respecto del mesanterior. La Comunidad con más pérdida porcentual es La Rioja con el13,93% y Castilla León con el 7,43%.

o En trabajadores por cuenta ajena del sector Industrial: Es la segunda Comunidad en perdida por número de trabajadores con

15.267 en este sector, después de la Comunidad valenciana que ha perdido17.220. En tercera posición se sitúa Cataluña con 7.733.

Se pierde el 6,89% respecto al mes anterior en el sector, seguido delaComunidad valenciana con un 6,58%.

El sector pierde en toda España 69.361 trabajadores, que representa el3,38% respeto de su número al mes anterior.

o En los trabajadores por cuenta ajena del sector de la Construcción y actividadesinmobiliarias: En número, pierde un total de 46.911 trabajadores, seguida la Madrid con

18,794 y Cataluña con 13.488 respectivamente, del total de 143.442perdidos en el sector.

Andalucía es la primera en pérdida porcentual respecto al mes anterior conun 29,59%. Le sigue con 21,01% Castilla La Mancha.

El sector pierde 143.442 trabajadores, que representa el 14,70% del total detrabajadores perdidos a nivel nacional.

Page 62: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 62Juan Manuel Ruiz Galdón

o En los trabajadores por cuenta ajena del sector de la Hostelería, transportes yactividades administrativas y auxiliares: Andalucía es la primera respecto a la perdida porcentual respecto del mes

anterior con un 14,22%, seguida de Aragón con el 12,25% y Canarias con el12,15%.

Es la primera en cuanto a número de trabajadores perdidos con 70.014,seguida de Cataluña con 56.963 y Madrid con 52.882, del total de 325.133perdidos en el sector.

o En trabajadores por cuenta ajena del sector de Comercio al por mayor, comercio alpor menor y talleres de vehículos: Andalucía es la segunda en pérdidas porcentuales respecto al mes anterior

con un 5,38%, la primea es Canarias con un 5,44%. Es la primera en cambio respecto al número total de trabajadores perdido

respecto al mes anterior en este sector con 20.494. Le sigue Madrid con15.112 y Cataluña con 13.488 respectivamente. El sector pierde un total de89.645 trabajadores.

o En trabajadores por cuenta ajena del sector de Sanidad, Educación, AdministraciónPública, Seguridad Social y Defensa: Se sitúa como la Comunidad con mayor pérdida en trabajadores

porcentualmente a los que tenía en el mes anterior, un 3,10%. También ocupa el primer lugar en el número total con 18.186, seguido de

Cataluña con 9.818 y Madrid con 7.684 respectivamente. La pérdida total en estos sectores es de 53.060.

o En el sector que hemos denominado “resto de actividades del sector servicios”: Andalucía, con una pérdida de trabajadores de 16.041, se sitúa por detrás de

Madrid con26.542 y Cataluña con 17.861. Porcentualmente, con una reducción del 6,20% respecto del total a febrero,

se sitúa por detrás de Canarias con el 8,46%, Aragón con el 6,51%, Castilla LaMancha con el 6,36% y Murcia con el 6,21%.

El sector pierde 102.149 trabajadores.- Turismo andaluz.

o He agrupado varios sectores con una mayor vinculación al turismo, entendiendo queotros muchos de los sectores analizados en este estudio también tienen relacionesimportantes con él.

o Respecto a los trabajadores por cuenta ajena del régimen general en los sectores dehostelería, transporte, actividades administrativas y auxiliares, Andalucía mantieneen alta en marzo a 422.250 trabajadores, que respecto del total de trabajadores delrégimen general existentes en Andalucía, 1.920.712, significan el 21,98% del totalandaluz.

o La pérdida de trabajadores en marzo respecto a febrero en los sectores enumeradosen el punto anterior alcanzan la cifra de 70.014, que respecto de los 187.210perdidos en todos los sectores en la región, supone el 37,39%, lo que advierte deque son las actividades con una mayor participación en el total de sectores. Le siguela Construcción y actividades inmobiliarias con 46.911 y un 25% de perdida respectoal total.

Page 63: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 63Juan Manuel Ruiz Galdón

9.6. Sobre la Provincia de Málaga destacar:

o La Provincia pierde 45.156 trabajadores de todos los regímenes de la SeguridadSocial respecto de los 193.851 perdidos en Andalucía. Solo Sevilla tiene más perdidacon 47.432.

o También es la segunda provincia en Andalucía en perdida de trabajadores delrégimen general con 42.037, solo por delante tiene a Sevilla con 44.313.

o Es la cuarta provincia andaluza respecto a la perdida porcentual en trabajadores delrégimen general con 9,17%, por detrás de Cádiz con 10,66%, Huelva con 10,39% yGranada con 9,27%.

o Es la provincia andaluza que más perdida porcentual tiene en el régimen del hogarcon una caída del 2.05%.

o Es la provincia andaluza con mayor pérdida de trabajadores del mar, 309 sobre untotal de 644 habido en la región, lo que supone el 51,76% de la pérdida totalandaluza.

o Respecto a la perdida porcentual en todos los regímenes de la Seguridad Social enAndalucía, es la segunda con 7,26%, solo por delante se encuentra Cádiz con unapérdida del 8,30%

o Es la segunda provincia española que más trabajadores por cuenta ajena pierde enel sector de Hostelería, restauración, transporte y actividades administrativas yauxiliares con 17.437, seguida de Valencia con 17.415. La primera es Madrid que asu vez es Comunidad Autónoma con 52.882. Esto hace que sea la provincia andaluzacon mayor perdida en el sector.

o Es la segunda provincia en perdida en el sector de la Construcción y actividadesinmobiliarias, con 11.756, solo por detrás de Madrid, que a su vez es una ComunidadAutónoma, con 18.794. Esto hace que sea la primera en Andalucía en pérdidas detrabajadores por cuenta ajena en el sector.

o También es relevante la pérdida de 4.124 trabajadores en comercio y talleres delautomóvil, solo por delante de Madrid, que a su vez es Comunidad Autónoma con15.112, Barcelona con 10.513, Alicante con 5.809, Valencia con 5.803 y Sevilla con4.671.

o En los municipios de menos de 20.000 habitantes hay cambios de escasa relevanciasobre el total general entre febrero y marzo 2020. Cierto es que encontramosvariaciones muy fuertes respecto a los datos del mes anterior en municipios con pocapoblación.

o En los municipios de entre 20.000 a 50.000 habitantes, observamos una fuerteconcentración de pérdida de afiliados en el régimen general en Coín, Alhaurín elGrande, Alhaurín de la Torre y Nerja con importantes retrocesos porcentuales.

o En los municipios de más de 50.000 habitantes los municipios que más pierdentrabajadores en el régimen general son Benalmádena con un 15,18%, Torremolinoscon un 13,70%, Estepona con un 13,15% y Fuengirola con un 11,87%.

o Los municipios de la costa son los que suman la mayor cantidad de perdida detrabajadores con un 71,51% del total de la provincia en régimen general.

Page 64: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 64Juan Manuel Ruiz Galdón

o La provincia pierde un 9,17% de trabajadores del régimen general respecto a febrerode 2020, un total de 42.037 trabajadores. La suma de todos los regímenes es unapérdida de 45.156 en maro 2020.

o Respecto al área metropolitana de Málaga, el total de afiliados y en alta en el sistemade seguridad social pasa de 365.782 afiliados en febrero 2020 a 340.367 a finales demarzo 2020, una pérdida de 25.415, equivalente a un 6,95%. Es en el régimen generaldonde encontramos los mayores descensos pasando de 295.268 trabajadores enfebrero 2020 a 271.025 al mes siguiente, una pérdida de 24.243 trabajadores,equivalente a un 8,21%. En el régimen Autónomo, Agrario, Hogar y del Mar semuestra una cierta estabilidad. Por tanto podemos decir que el impacto másrelevante en el área metropolitana lo encontramos en los trabajadores por cuentaajena del régimen general, sin duda por su vinculación a actividades afectadasdirectamente por las medidas del estado de alarma decretadas a mediados de marzosobre la restauración, hostelería, turismo en general, transporte, comercio,construcción y talleres del automóvil.

9.7. En espera de datos al cierre de abril 2020.

Sin dudas los datos que encontremos en el mes de abril enriquecerán las cifras y ratios aquí ofrecidos,y orientará, ya de manera más sólida, el devenir de las afiliaciones y altas a final de cada mes de losque restan en este año, comprobando la recuperación o no de las actividades y el fortalecimiento ono de las fuentes financieras de la seguridad social para cubrir el pago de las pensiones y prestacionesdel sistema de la seguridad en este 2020.

El informe del Banco de España del 20 de abril, señala que el elevado peso del turismo dentro del PIBen España, en concreto un 11,8%, ratio más alto de entre los países de la OCDE, así como su peso enel empleo con un 13,5%, ratio que nos sitúa como la segunda más elevada entre dichos países,30 enun escenario como el que hemos podido calibrar en este análisis de la perdida de trabajadores enalta en la Seguridad Social, dibujan un escenario difícil para la economía española y por ende para elempleo en España.

De otro lado, y desde la vertiente de la sostenibilidad del Sistema de Seguridad Social, se puede abrirun escenario de mayores déficits, debiendo escoger el gobierno las medidas adecuadas paragarantizar, conforme establece el artículo 50 de nuestra Constitución, unas pensiones adecuadas yperiódicamente actualizadas, asegurando la suficiencia económica a los ciudadanos durante latercera edad así como garantizar la existencia de un régimen público de Seguridad Social conformelo establece el artículo 41 de la Constitución. Tarea nada fácil si los efectos del estado de alarma, queen estos momentos en que termino este estudio, el gobierno los ha prolongado hasta principios delmes de mayo, hacen que la paralización generalizada de actividades tengan un proceso lento dereactivación y cierres de empresas en sectores vinculados al turismo. Interesante el estudio realizado

30 OCDE (2020), OECD Tourism Trends and Policies 2020, OECD Publishing, París

Page 65: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 65Juan Manuel Ruiz Galdón

por el Instituto Universitario de Investigación de Inteligencia e Innovación Turística de la Universidadde Málaga: Enrique Navarro Jurado, Germán Ortega Palomo, Enrique Torres Bernier. 31

10. Anexos de cuadros y cifras.

En este apartado se insertan cuadros estadísticos que han servido para ofrecer cifras y datos en losepígrafes anteriores a fin de que puedan ser consultados y utilizados por el lector.

Cuadro 24. Trabajadores en alta a finales de febrero 2020 en los municipios de Málaga.

MUNICIPIO PROVINCIADE MÁLAGA

GENERAL AGRARIO HOGAR MAR AUTONOMOS TOTAL

Alameda 570 1.081 3 0 356 2.010Alcaucín 237 125 3 0 170 535Alfarnate 64 172 3 0 61 300Alfarnatejo 23 54 0 0 25 102Algarrobo 832 552 9 97 534 2.024Algatocín 76 38 0 0 51 165Alhaurín de la Torre 6.331 192 192 0 3.042 9.757Alhaurín el Grande 3.172 225 55 0 2.089 5.541Almáchar 84 415 3 0 66 568Almargen 429 191 5 0 211 836Almogía 305 143 0 0 187 635Álora 1.725 814 18 0 776 3.333Alozaina 104 162 3 0 124 393Alpandeire 13 16 0 0 14 43Antequera 15.745 1.605 210 0 2.551 20.111Árchez 13 59 3 0 37 112Archidona 1.157 775 41 0 615 2.588Ardales 401 284 3 0 146 834Arenas 54 170 3 0 57 284Arriate 399 211 3 0 285 898Atajate 22 13 0 0 12 47Benadalid 29 20 0 3 15 67Benahavís 1.371 6 224 0 699 2.300Benalauría 48 36 0 0 25 109Benalmádena 13.361 76 364 38 5.682 19.521Benamargosa 95 273 3 0 116 487Benamocarra 203 604 3 0 234 1.044Benaoján 256 62 3 0 125 446Benarrabá 37 41 0 0 25 103Borge (El) 41 175 0 0 61 277Burgo (El) 153 242 0 0 91 486Campillos 1.509 701 32 0 581 2.823Canillas de Aceituno 111 154 3 0 127 395

Canillas de Albaida 52 64 3 0 64 183Cañete la Real 183 214 3 0 104 504Carratraca 70 77 3 0 38 188Cartajima 18 16 0 0 12 46

31 http://www.i3t.uma.es/index.php/2020/03/30/tres-investigadores-del-i3t-uma-publica-un-documento-de-debate-denominado-reflexiones-desde-el-turismo-frente-al-covid-19-incertidumbre-impacto-y-recuperacion/

Page 66: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 66Juan Manuel Ruiz Galdón

Cártama 3.176 686 43 3 1.518 5.426Casabermeja 629 179 7 0 282 1.097Casarabonela 357 143 5 0 160 665Casares 1.178 38 24 0 404 1.644Coín 4.153 223 71 0 1.779 6.226Colmenar 467 284 6 0 277 1.034Comares 65 113 3 0 94 275Cómpeta 384 163 0 0 338 885Cortes de la Frontera 237 120 7 0 194 558

Cuevas Bajas 153 204 0 0 88 445Cuevas del Becerro 140 206 0 0 114 460Cuevas de San Marcos 326 657 3 0 228 1.214Cútar 12 84 3 0 34 133Estepona 13.945 55 336 153 5.349 19.838Faraján 36 9 3 0 10 58Frigiliana 378 63 13 0 362 816Fuengirola 15.176 88 403 89 5.879 21.635Fuente de Piedra 611 147 11 0 149 918

Gaucín 230 60 20 0 148 458Genalguacil 65 35 3 0 25 128Guaro 105 36 3 0 99 243Humilladero 640 572 8 0 199 1.419Igualeja 37 90 0 0 33 160Istán 114 13 16 0 98 241Iznate 43 168 0 0 64 275Jimera de Líbar 52 18 0 0 15 85Jubrique 33 57 0 0 24 114Júzcar 32 11 3 0 19 65Macharaviaya 31 50 0 0 39 120Málaga 241.086 1.612 5.667 342 33.827 282.534Manilva 2.406 26 35 12 1.098 3.577Marbella 51.716 215 1.861 123 12.795 66.710Mijas 14.909 109 269 24 6.918 22.229Moclinejo 111 128 0 0 76 315Mollina 734 490 6 0 348 1.578Monda 552 18 10 0 178 758Montejaque 43 58 3 0 67 171Nerja 4.570 132 68 5 1.980 6.755Ojén 281 8 35 3 260 587Parauta 37 7 0 0 5 49Periana 263 518 0 0 244 1.025Pizarra 1.233 353 11 0 574 2.171Pujerra 23 16 0 0 8 47Rincón de la Victoria 4.967 184 330 3 3.294 8.778

Riogordo 211 318 3 0 192 724Ronda 5.953 565 128 3 2.444 9.093Salares 12 20 0 0 10 42Sayalonga 96 123 3 0 121 343Sedella 29 39 0 0 25 93Sierra de Yeguas 347 524 3 0 233 1.107Teba 464 735 3 0 295 1.497Tolox 128 120 3 0 106 357

Page 67: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 67Juan Manuel Ruiz Galdón

Torrox 2.052 571 29 9 1.528 4.189Totalán 30 43 0 0 45 118Valle de Abdalajís 195 437 3 0 135 770Vélez-Málaga 14.393 3.822 328 197 6.315 25.055Villanueva de Algaidas 371 747 12 0 325 1.455Villanueva del Rosario 286 487 3 0 239 1.015

Villanueva del Trabuco 683 770 10 0 425 1.888

Villanueva de Tapia 193 226 7 0 124 550Viñuela 297 133 3 0 130 563Yunquera 227 170 3 0 181 581Torremolinos 15.100 66 370 6 5.103 20.645Villanueva de laConcepción

458 397 3 0 447 1.305

Montecorto 70 51 3 0 45 169Serrato 27 74 3 0 11 115PROVINCIAL 458.512 30.574 11.379 1.118 120.134 621.717SIN DISTRIBUCIÓN 1.861 1.632 11 16 2.553 6.073TOTAL 460.373 32.206 11.390 1.134 122.687 627.790

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia

Cuadro 25. Trabajadores en alta en los municipios de la provincia de Málaga a final de mes de marzode 2020 en Municipios de Málaga

MUNICIPIOS PROVINCIADE MÁLAGA

GENERAL AGRARIO HOGAR MAR AUTONOMOS TOTAL

Alameda 382 1075 3 0 346 1806Alcaucín 205 121 3 0 165 494Alfarnate 46 161 3 0 61 271Alfarnatejo 20 52 0 0 24 96Algarrobo 728 564 11 41 533 1877Algatocín 58 36 0 0 50 144Alhaurín de la Torre 5172 194 185 0 3010 8561Alhaurín el Grande 2571 223 53 0 2059 4906Almáchar 68 409 3 0 64 544Almargen 400 196 5 0 210 811Almogía 242 137 3 0 188 570Álora 1456 806 18 0 768 3048Alozaina 89 162 3 0 123 377Alpandeire 10 17 0 0 13 40Antequera 15062 1602 204 0 2521 19389Árchez 9 59 3 0 35 106Archidona 1051 698 40 0 600 2389Ardales 295 274 3 0 146 718Arenas 52 178 3 0 57 290Arriate 336 202 3 0 286 827Atajate 17 13 0 0 11 41Benadalid 17 20 0 3 15 55Benahavís 1203 3 222 0 695 2123Benalauría 45 36 0 0 26 107Benalmádena 11333 74 359 20 5628 17414Benamargosa 75 268 3 0 114 460Benamocarra 162 600 3 0 236 1001Benaoján 243 62 3 0 126 434Benarrabá 20 42 3 0 25 90

Page 68: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 68Juan Manuel Ruiz Galdón

Borge (El) 39 177 0 0 61 277Burgo (El) 74 236 0 0 91 401Campillos 1231 675 32 0 574 2512Canillas de Aceituno 82 153 3 0 127 365

Canillas de Albaida 51 60 0 0 64 175

Cañete la Real 150 214 3 0 104 471Carratraca 47 73 3 0 38 161Cartajima 16 16 0 0 10 42Cártama 2797 683 42 3 1494 5019Casabermeja 551 173 5 0 277 1006Casarabonela 318 140 3 0 159 620Casares 1048 43 22 0 396 1509Coín 3281 241 76 0 1765 5363Colmenar 404 284 5 0 271 964Comares 53 110 3 0 91 257Cómpeta 289 162 0 0 340 791Cortes de la Frontera 201 113 7 0 196 517

Cuevas Bajas 108 192 0 0 87 387Cuevas del Becerro 53 205 0 0 112 370Cuevas de San Marcos 261 648 3 0 227 1139Cútar 12 85 3 0 34 134Estepona 12111 58 330 110 5244 17853Faraján 15 9 0 0 10 34Frigiliana 314 63 14 0 355 746Fuengirola 13375 86 395 77 5751 19684Fuente de Piedra 583 144 9 0 146 882Gaucín 182 63 20 0 148 413Genalguacil 41 34 3 0 23 101Guaro 76 36 3 0 99 214Humilladero 579 567 8 0 197 1351Igualeja 40 91 0 0 32 163Istán 71 13 16 0 98 198Iznate 33 167 0 0 61 261Jimera de Líbar 43 18 0 0 15 76Jubrique 21 56 0 0 25 102Júzcar 23 11 3 0 19 56Macharaviaya 25 51 3 0 38 117Málaga 225285 1580 5528 291 33241 265925Manilva 2110 25 37 12 1083 3267Marbella 46695 211 1837 90 12565 61398Mijas 13376 113 266 22 6803 20580Moclinejo 103 131 0 0 77 311Mollina 659 478 7 0 342 1486Monda 492 21 11 0 180 704Montejaque 38 58 3 0 67 166Nerja 3764 123 64 3 1970 5924Ojén 249 8 33 3 260 553Parauta 37 7 0 0 3 47Periana 196 492 0 0 240 928Pizarra 974 356 10 0 570 1910Pujerra 21 14 0 0 6 41Rincón de la Victoria 4303 185 326 3 3232 8049

Page 69: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 69Juan Manuel Ruiz Galdón

Riogordo 189 292 3 0 191 675Ronda 5207 541 125 3 2415 8291Salares 10 20 0 0 10 40Sayalonga 77 119 3 0 127 326Sedella 21 38 0 0 25 84Sierra de Yeguas 307 514 3 0 231 1055Teba 377 724 3 0 294 1398Tolox 113 115 3 0 107 338Torrox 1747 575 29 9 1512 3872Totalán 28 43 0 0 45 116Valle de Abdalajís 168 430 3 0 133 734Vélez-Málaga 13025 3870 313 104 6279 23591Villanueva de Algaidas 276 696 13 0 324 1309

Villanueva del Rosario 205 451 3 0 241 900

Villanueva del Trabuco 533 717 9 0 428 1687Villanueva de Tapia 174 226 7 0 122 529

Viñuela 235 125 3 0 127 490Yunquera 157 160 3 0 174 494Torremolinos 13032 69 364 6 5009 18480Villanueva de laConcepción

354 389 3 0 446 1192

Montecorto 67 51 3 0 44 165Serrato 17 71 3 0 11 102PROVINCIAL 414586 28472 11171 800 115848 570877SIN DISTRIBUCIÓN 1889 1280 11 12 2533 5725Total 416475 29752 11182 812 118381 576602

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia. Observaciones. En los cuadros 5 y 6 las cifras querecoge el Ministerio de cantidades inferiores a 5 las establece como >, por lo que he establecido la cantidad media de 3 en esos casos.

Cuadro 26. Desviaciones en los trabajadores provincia de Málaga por regímenes de la seguridadsocial entre finales de febrero y marzo 2020. El índice de afectación.

Municipios de laProvincia deMálaga

GENERAL AGRARIO HOGAR MAR AUTONOMOS TOTAL POBLACION

Índiceafectación

Alameda -188 -6 0 0 -10 -204 5.372 -3,80Alcaucín -32 -4 0 0 -5 -41 2.230 -1,84Alfarnate -18 -11 0 0 0 -29 1.069 -2,71Alfarnatejo -3 -2 0 0 -1 -6 377 -1,59Algarrobo -104 12 2 -56 -1 -147 6.444 -2,28Algatocín -18 -2 0 0 -1 -21 793 -2,65Alhaurín de la Torre -1.159 2 -7 0 -32 -1.196 40.345 -2,96

Alhaurín el Grande -601 -2 -2 0 -30 -635 24.705 -2,57

Almáchar -16 -6 0 0 -2 -24 1.811 -1,33Almargen -29 5 0 0 -1 -25 1.954 -1,28Almogía -63 -6 3 0 1 -65 3.715 -1,75Álora -269 -8 0 0 -8 -285 12.985 -2,19Alozaina -15 0 0 0 -1 -16 2.051 -0,78Alpandeire -3 1 0 0 -1 -3 260 -1,15Antequera -683 -3 -6 0 -30 -722 41.239 -1,75Árchez -4 0 0 0 -2 -6 385 -1,56Archidona -106 -77 -1 0 -15 -199 8.238 -2,42Ardales -106 -10 0 0 0 -116 2.500 -4,64

Page 70: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 70Juan Manuel Ruiz Galdón

Arenas -2 8 0 0 0 6 1.156 0,52Arriate -63 -9 0 0 1 -71 4.102 -1,73Atajate -5 0 0 0 -1 -6 168 -3,57Benadalid -12 0 0 0 0 -12 215 -5,58Benahavís -168 -3 -2 0 -4 -177 8.085 -2,19Benalauría -3 0 0 0 1 -2 438 -0,46Benalmádena -2.028 -2 -5 -18 -54 -2.107 68.128 -3,09Benamargosa -20 -5 0 0 -2 -27 1.514 -1,78Benamocarra -41 -4 0 0 2 -43 3.011 -1,43Benaoján -13 0 0 0 1 -12 1.476 -0,81Benarrabá -17 1 3 0 0 -13 455 -2,86Borge (El) -2 2 0 0 0 0 930 0,00Burgo (El) -79 -6 0 0 0 -85 1.800 -4,72Campillos -278 -26 0 0 -7 -311 8.444 -3,68Canillas deAceituno

-29 -1 0 0 0 -30 1.677 -1,79

Canillas de Albaida -1 -4 -3 0 0 -8 716 -1,12Cañete la Real -33 0 0 0 0 -33 1.665 -1,98Carratraca -23 -4 0 0 0 -27 731 -3,69Cartajima -2 0 0 0 -2 -4 253 -1,58Cártama -379 -3 -1 0 -24 -407 26.259 -1,55Casabermeja -78 -6 -2 0 -5 -91 3.522 -2,58Casarabonela -39 -3 -2 0 -1 -45 2.502 -1,80Casares -130 5 -2 0 -8 -135 6.515 -2,07Coín -872 18 5 0 -14 -863 22.147 -3,90Colmenar -63 0 -1 0 -6 -70 3.376 -2,07Comares -12 -3 0 0 -3 -18 1.315 -1,37Cómpeta -95 -1 0 0 2 -94 3.922 -2,40Cortes de laFrontera

-36 -7 0 0 2 -41 3.101 -1,32

Cuevas Bajas -45 -12 0 0 -1 -58 1.395 -4,16Cuevas del Becerro -87 -1 0 0 -2 -90 1.589 -5,66

Cuevas de SanMarcos

-65 -9 0 0 -1 -75 3.648 -2,06

Cútar 0 1 0 0 0 1 607 0,16Estepona -1.834 3 -6 -43 -105 -1.985 68.286 -2,91Faraján -21 0 -3 0 0 -24 253 -9,49Frigiliana -64 0 1 0 -7 -70 3.009 -2,33Fuengirola -1.801 -2 -8 -12 -128 -1.951 80.309 -2,43Fuente de Piedra -28 -3 -2 0 -3 -36 2.596 -1,39Gaucín -48 3 0 0 0 -45 1.576 -2,86Genalguacil -24 -1 0 0 -2 -27 410 -6,59Guaro -29 0 0 0 0 -29 2.260 -1,28Humilladero -61 -5 0 0 -2 -68 3.286 -2,07Igualeja 3 1 0 0 -1 3 763 0,39Istán -43 0 0 0 0 -43 1.469 -2,93Iznate -10 -1 0 0 -3 -14 868 -1,61Jimera de Líbar -9 0 0 0 0 -9 372 -2,42Jubrique -12 -1 0 0 1 -12 528 -2,27Júzcar -9 0 0 0 0 -9 232 -3,88Macharaviaya -6 1 3 0 -1 -3 480 -0,63Málaga -15.801 -32 -139 -51 -586 -16.609 574.654 -2,89Manilva -296 -1 2 0 -15 -310 15.528 -2,00

Page 71: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 71Juan Manuel Ruiz Galdón

Marbella -5.021 -4 -24 -33 -230 -5.312 143.386 -3,70Mijas -1.533 4 -3 -2 -115 -1.649 82.742 -1,99Moclinejo -8 3 0 0 1 -4 1.271 -0,31Mollina -75 -12 1 0 -6 -92 5.149 -1,79Monda -60 3 1 0 2 -54 2.594 -2,08Montejaque -5 0 0 0 0 -5 964 -0,52Nerja -806 -9 -4 -2 -10 -831 21.091 -3,94Ojén -32 0 -2 0 0 -34 3.702 -0,92Parauta 0 0 0 0 -2 -2 251 -0,80Periana -67 -26 0 0 -4 -97 3.048 -3,18Pizarra -259 3 -1 0 -4 -261 9.226 -2,83Pujerra -2 -2 0 0 -2 -6 301 -1,99Rincón de laVictoria

-664 1 -4 0 -62 -729 47.179 -1,55

Riogordo -22 -26 0 0 -1 -49 2.724 -1,80Ronda -746 -24 -3 0 -29 -802 33.877 -2,37Salares -2 0 0 0 0 -2 169 -1,18Sayalonga -19 -4 0 0 6 -17 1.681 -1,01Sedella -8 -1 0 0 0 -9 606 -1,49Sierra de Yeguas -40 -10 0 0 -2 -52 3.346 -1,55

Teba -87 -11 0 0 -1 -99 3.760 -2,63Tolox -15 -5 0 0 1 -19 2.107 -0,90Torrox -305 4 0 0 -16 -317 17.234 -1,84Totalán -2 0 0 0 0 -2 746 -0,27Valle de Abdalajís -27 -7 0 0 -2 -36 2.542 -1,42

Vélez-Málaga -1.368 48 -15 -93 -36 -1.464 81.643 -1,79Villanueva deAlgaidas

-95 -51 1 0 -1 -146 4.176 -3,50

Villanueva delRosario

-81 -36 0 0 2 -115 3.356 -3,4%

Villanueva delTrabuco

-150 -53 -1 0 3 -201 5.299 -3,79

Villanueva de Tapia -19 0 0 0 -2 -21 1.476 -1,42

Viñuela -62 -8 0 0 -3 -73 2.034 -3,59Yunquera -70 -10 0 0 -7 -87 2.864 -3,04Torremolinos -2.068 3 -6 0 -94 -2.165 68.661 -3,15Villanueva de laConcepción

-104 -8 0 0 -1 -113 3.296 -3,43

Montecorto -3 0 0 0 -1 -4 593 -0,67Serrato -10 -3 0 0 0 -13 477 -2,73PROVINCIAL -43.926 -2.102 -208 -318 -4.286 -50.840 1.661.785 -3,06SIN DISTRIBUCIÓN 28 -352 0 -4 -20 -348TOTALES -43.898 -2.454 -208 -322 -4.306 -51.188 1.661.785 -3,08

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia

Cuadro 27. Trabajadores en alta a finales de febrero de 2020 por comunidades autónomas.

COMUNIDADAUTÓNOMA

RégimenGeneral

Agrario Hogar Autónomos régimencomún

Autónomosagrarios.

MarCta.Ajena

MarCta.Propia

Carbón Totales

ANDALUCÍA 2.107.922 449.617 42.919 502.113 37.709 7.655 1.052 0 3.148.987

P. DE ASTURIAS 278.709 1.071 8.266 65.099 7.685 1.076 480 1.083 363.469

Page 72: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 72Juan Manuel Ruiz Galdón

ILLES BALEARS 343.262 2.457 9.823 89.180 1.298 1.524 374 0 447.918

CANARIAS 659.490 13.921 9.873 126.623 2.715 5.972 622 0 819.216CANTABRIA 168.288 879 5.025 37.180 3.923 870 278 0 216.443

CASTILLA Y LEÓN 692.949 12.972 17.312 162.465 29.280 0 0 106 915.084

CASTILLA-LAMANCHA

513.360 31.866 11.097 131.413 17.435 0 0 2 705.173

CATALUÑA 2.808.099 20.553 59.766 535.634 12.724 5.151 805 1 3.442.733COM.VALENCIANA 1.487.916 50.490 31.127 341.976 9.648 6.183 522 0 1.927.862

EXTREMADURA 246.931 55.942 4.512 69.668 10.978 0 0 0 388.031

GALICIA 752.248 5.492 25.794 185.429 22.868 11.225 9.366 0 1.012.422COM.DE MADRID 2.763.074 1.938 104.385 405.124 1.111 3.765 12 0 3.279.409

REG. DE MURCIA 405.628 78.416 10.894 95.361 5.065 997 133 0 596.494

COM. F. DENAVARRA

229.434 5.345 7.070 42.926 4.138 0 0 0 288.913

PAÍS VASCO 768.182 2.289 28.549 166.090 4.162 3.628 328 0 973.228LA RIOJA 97.733 3.691 2.701 22.092 3.499 0 0 0 129.716

CEUTA 17.465 4 2.157 3.384 0 184 6 0 23.200

MELILLA 17.960 6 1.711 4.722 0 101 1 0 24.501T O T A L 14.812.757 747.504 393.865 3.076.409 185.320 48.331 13.979 1.250 19.279.415

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Cuadro 28. Trabajadores en alta a finales de marzo de 2020 por comunidades autónomas.

COMUNIDADAUTÓNOMA

RégimenGeneral

Agrario Hogar Autónomosrégimencomún

Autónomosagrario

MarCta.Ajena

MarCta.Propia

Carbón Totales

ANDALUCÍA 1.920.712 451.530 42.233 494.824 37.768 7.011 1.058 0 2.955.136

P. DE ASTURIAS 268.371 1.017 8.173 64.518 7.655 1.153 428 1.076 352.391

ILLES BALEARS 338.739 2.511 9.741 88.844 1.291 1.552 379 0 443.057CANARIAS 609.164 13.289 9.756 124.721 2.709 5.446 620 0 765.705

CANTABRIA 160.743 868 4.950 36.860 3.921 891 274 0 208.507

CASTILLA Y LEÓN 664.859 12.891 17.004 161.304 29.325 0 0 101 885.484CASTILLA-LAMANCHA

485.383 29.601 10.914 129.217 17.399 0 0 2 672.516

CATALUÑA 2.685.534 18.872 58.987 529.997 12.694 5.348 787 1 3.312.220

COM.VALENCIANA

1.391.557 48.029 30.698 338.115 9.677 6.193 514 0 1.824.783

EXTREMADURA 234.186 54.760 4.477 68.683 11.013 0 0 0 373.119

GALICIA 721.789 5.343 25.522 184.372 22.791 10.936 9.316 0 980.069COM.DE MADRID 2.636.769 1.901 103.015 398.668 1.112 3.638 12 0 3.145.115

REG. DE MURCIA 380.148 78.944 10.762 94.226 5.059 974 136 0 570.249

COM. F. DENAVARRA

222.517 5.619 6.986 42.739 4.135 0 0 0 281.996

PAÍS VASCO 746.797 1.985 28.250 164.986 4.151 3.731 334 0 950.234

LA RIOJA 94.100 3.296 2.678 21.851 3.496 0 0 0 125.421

CEUTA 16.963 5 1.860 3.344 0 163 6 0 22.341MELILLA 17.378 4 1.696 4.717 0 98 2 0 23.895

T O T A L 14.029.069 739.907 388.480 3.040.484 185.258 47.134 13.866 1.238 18.445.436

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Cuadro 29. Variación del total de trabajadores por todos los regímenes de la Seguridad Social y elíndice de afectación.

Page 73: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 73Juan Manuel Ruiz Galdón

CCAA y Provincias Población2019

VariaciónTotal detrabajadores

Índice de afectación

Almería 716.820 -13802 -1,93

Cádiz 1.240.155 -31185 -2,51

Córdoba 782.979 -18664 -2,38

Granada 914.678 -21531 -2,35

Huelva 521.870 -1558 -0,30

Jaén 633.564 -14523 -2,29

Málaga 1.661.785 -45156 -2,72

Sevilla 1.942.389 -47432 -2,44

Andalucía 8.414.240 -193851 -2,30

Huesca 220.461 -6087 -2,76

Teruel 134.137 -1151 -0,86

Zaragoza 964.693 -16180 -1,68

Aragón 1.319.291 -23418 -1,78

Asturias 1.022.800 -11078 -1,08

Baleares 1.149.460 -4861 -0,42

Las Palmas 1.120.406 -27958 -2,50

Tenerife 1.032.983 -25553 -2,47

Canarias 2.153.389 -53511 -2,48

Cantabria 581.078 -7936 -1,37

Ávila 157.640 -1730 -1,10

Burgos 356.958 -4843 -1,36

León 460.001 -4433 -0,96

Palencia 160.980 -2105 -1,31

Salamanca 330.119 -4416 -1,34

Segovia 153.129 -1207 -0,79

Soria 88.636 -992 -1,12

Valladolid 519.546 -8340 -1,61

Zamora 172.539 -1534 -0,89

Castilla y León 2.399.548 -29600 -1,23

Albacete 388.167 -6087 -1,57

Ciudad Real 495.761 -9410 -1,90

Cuenca 196.329 -2926 -1,49

Guadalajara 257.762 -3825 -1,48

Toledo 694.844 -10409 -1,50

Castilla La Mancha 2.032.863 -32657 -1,61

Barcelona 5.664.579 -97444 -1,72

Girona 771.044 -12201 -1,58

Lérida 434.930 -8788 -2,02

Tarragona 804.664 -12080 -1,50

Cataluña 7.675.217 -130513 -1,70

Alicante 1.858.683 -44014 -2,37

Castellón 579.962 -11253 -1,94

Valencia 2.565.124 -47812 -1,86

C Valenciana 5.003.769 -103079 -2,06

Page 74: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 74Juan Manuel Ruiz Galdón

Badajoz 673.559 -10101 -1,50

Cáceres 394.151 -4811 -1,22

Extremadura 1.067.710 -14912 -1,40

A Coruña 1.119.596 -13566 -1,21

Lugo 329.587 -2268 -0,69

Ourense 307.651 -2613 -0,85

Pontevedra 942.665 -13906 -1,48

Galicia 2.699.499 -32353 -1,20

Madrid 6.663.394 -134294 -2,02

Murcia 1.493.898 -26245 -1,76

Navarra 654.214 -6917 -1,06

Álava 331.549 -5408 -1,63

Guipúzcoa 723.576 -6107 -0,84

Vizcaya 1.152.651 -11479 -1,00

País Vasco 2.207.776 -22994 -1,04

La Rioja 316.798 -4295 -1,36

Ceuta 84.777 -859 -1,01

Melilla 86.487 -606 -0,70

Total 47.026.208 -833979 -1,77

Fuente: Ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones. Elaboración propia

Cuadro 30. Porcentaje que representa cada sector económico en relación con los trabajadores porcuenta ajena del régimen general que tienen de alta a final del mes de febrero 2020.

Comunidades yCiudadesAutónomas

Porcentajesectoragrícola,ganadero ypesquero

Porcentajesectorindustrial

Porcentajeconstrucción

PorcentajeHostelería,transportey auxiliares

porcentajeComercio ytalleres

Porcentajesanidad,Educación yadministraciónpública

Porcentajerestoactividades

Almería0,77% 7,48% 6,33% 21,87% 30,33% 24,17% 9,04%

Cádiz 0,27% 12,04% 7,77% 24,00% 16,73% 29,17% 10,03%

Córdoba 0,64% 16,56% 6,56% 17,73% 16,41% 31,72% 10,38%

Granada 0,45% 8,21% 6,30% 22,54% 18,66% 31,69% 12,14%

Huelva 0,88% 12,45% 7,41% 22,77% 16,18% 32,46% 7,86%

Jaén 0,73% 18,53% 5,80% 17,99% 15,03% 32,79% 9,13%

Málaga 0,17% 6,19% 10,10% 27,66% 17,89% 23,30% 14,69%

Sevilla 0,45% 10,96% 6,87% 23,50% 16,18% 27,11% 14,93%

ANDALUCÍA 0,45% 10,51% 7,52% 23,35% 18,08% 27,82% 12,28%

Huesca 3,78% 18,12% 7,57% 19,47% 14,11% 26,90% 10,05%

Teruel 2,72% 21,42% 7,15% 17,77% 11,47% 31,50% 7,97%

Zaragoza 0,91% 21,77% 5,25% 21,05% 14,78% 23,87% 12,38%

ARAGÓN 1,52% 21,15% 5,78% 20,51% 14,38% 25,02% 11,62%

P. DE ASTURIAS 0,32% 15,63% 6,61% 20,66% 16,55% 26,85% 13,38%

ILLES BALEARS 0,31% 6,70% 13,00% 27,17% 16,53% 23,89% 12,40%

Las Palmas 0,21% 5,19% 6,52% 35,77% 19,50% 22,45% 10,35%

S.C.Tenerife 0,48% 5,01% 6,82% 32,72% 18,99% 24,78% 11,21%

CANARIAS 0,34% 5,11% 6,66% 34,35% 19,26% 23,54% 10,75%

Page 75: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 75Juan Manuel Ruiz Galdón

CANTABRIA 0,34% 17,13% 6,40% 22,21% 15,14% 27,92% 10,85%

Ávila 1,46% 12,16% 7,16% 19,62% 13,22% 36,66% 9,73%

Burgos 0,97% 26,68% 5,85% 19,37% 12,75% 25,43% 8,96%

León 0,74% 15,12% 5,83% 21,61% 16,34% 30,12% 10,24%

Palencia 0,90% 25,01% 4,39% 20,39% 12,84% 28,88% 7,59%

Salamanca 0,84% 13,17% 6,39% 19,84% 14,98% 33,23% 11,55%

Segovia 3,85% 16,44% 6,00% 21,26% 13,74% 30,36% 8,36%

Soria 2,40% 24,82% 6,11% 18,99% 10,27% 29,55% 7,86%

Valladolid 1,34% 18,63% 5,40% 22,09% 13,75% 26,34% 12,45%

Zamora 1,41% 14,49% 6,67% 18,58% 15,00% 35,23% 8,61%

CASTILLA Y LEÓN 1,30% 18,70% 5,83% 20,64% 14,00% 29,30% 10,23%

Albacete 1,52% 18,74% 6,68% 19,41% 15,27% 29,03% 9,37%

Ciudad Real 0,85% 17,14% 8,88% 16,98% 15,07% 31,84% 9,25%

Cuenca 2,47% 18,88% 6,33% 22,53% 13,28% 29,08% 7,44%

Guadalajara 1,03% 15,48% 6,44% 32,84% 12,91% 23,73% 7,58%

Toledo 1,42% 21,46% 7,90% 18,26% 14,83% 27,58% 8,55%

CASTILLA-LAMANCHA

1,35% 18,82% 7,52% 20,71% 14,54% 28,43% 8,62%

Barcelona 0,13% 15,00% 5,44% 21,55% 16,91% 22,99% 17,98%

Girona 0,59% 19,95% 8,23% 21,14% 17,12% 23,08% 9,89%

Lleida 2,49% 17,14% 7,16% 18,90% 16,82% 27,11% 10,38%

Tarragona 0,69% 18,70% 7,38% 20,58% 14,92% 26,78% 10,93%

CATALUÑA 0,34% 15,86% 5,94% 21,30% 16,76% 23,53% 16,28%

Alicante/Alacant 0,27% 15,81% 7,83% 22,67% 19,62% 22,64% 11,17%

Castellón/Castelló 0,98% 24,90% 6,38% 18,66% 17,84% 21,79% 9,46%

Valencia/València 0,44% 17,03% 6,35% 20,75% 19,43% 23,02% 12,98%

COM.VALENCIANA 0,45% 17,58% 6,85% 21,14% 19,30% 22,74% 11,94%

Badajoz 0,61% 10,84% 6,44% 16,77% 15,73% 39,05% 10,56%

Cáceres 0,72% 10,26% 8,69% 17,08% 13,31% 40,49% 9,46%

EXTREMADURA 0,65% 10,63% 7,26% 16,88% 14,85% 39,57% 10,16%

A Coruña 0,66% 15,11% 7,68% 19,94% 16,48% 24,81% 15,32%

Lugo 1,99% 14,38% 6,38% 19,53% 17,31% 30,25% 10,15%

Ourense 2,00% 18,07% 6,69% 17,44% 16,11% 30,59% 9,09%

Pontevedra 0,55% 21,74% 6,27% 20,01% 17,13% 22,51% 11,80%

GALICIA 0,90% 17,66% 6,95% 19,67% 16,76% 25,17% 12,90%

COM.DE MADRID 0,09% 7,02% 6,17% 23,81% 15,11% 22,10% 25,70%

REG. DE MURCIA 0,98% 17,24% 6,90% 20,42% 19,84% 23,98% 10,64%

COM. F. DENAVARRA

0,59% 29,24% 4,62% 16,81% 11,68% 25,78% 11,29%

Araba/Álava 0,14% 27,32% 3,68% 17,74% 11,09% 29,15% 10,86%

Gipuzkoa 0,12% 22,49% 4,41% 17,97% 12,82% 29,25% 12,94%

Bizkaia 0,11% 17,01% 5,73% 19,89% 12,95% 27,81% 16,49%

PAÍS VASCO 0,12% 20,60% 4,95% 18,89% 12,58% 28,51% 14,35%

LA RIOJA 0,77% 25,19% 5,84% 17,59% 14,11% 26,81% 9,68%

CEUTA 0,31% 5,25% 6,12% 23,44% 16,71% 39,11% 9,06%

MELILLA0,00% 5,38% 7,14% 25,17% 15,01% 38,77% 8,53%

Page 76: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 76Juan Manuel Ruiz Galdón

T O T A L0,48% 13,87% 6,59% 22,29% 16,44% 25,12% 15,22%

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 31. Porcentaje que representa cada sector económico en relación con los trabajadores porcuenta ajena del régimen general que tienen de alta a final del mes de marzo 2020.

Comunidades yCiudadesAutónomas

Porcentajesectoragrícola,ganaderoypesquero

Porcentajesectorindustrial

Porcentajeconstrucción

PorcentajeHostelería,transporteyauxiliares

porcentajeComercioy talleres

Porcentajesanidad,Educación yadministraciónpublica

Porcentajerestoactividades

Almería0,83% 7,66% 5,52% 20,73% 30,86% 25,23% 9,17%

Cádiz 0,29% 12,28% 5,56% 22,33% 17,69% 31,48% 10,39%

Córdoba 0,68% 16,65% 4,75% 16,79% 17,00% 33,54% 10,60%

Granada 0,50% 8,58% 4,88% 20,81% 19,07% 33,60% 12,56%

Huelva 0,92% 12,86% 5,51% 20,32% 17,22% 34,91% 8,26%

Jaén 0,82% 18,64% 4,08% 16,57% 15,61% 34,84% 9,45%

Málaga 0,19% 6,39% 8,30% 26,26% 18,71% 25,01% 15,15%

Sevilla 0,45% 11,22% 5,17% 22,52% 16,69% 28,65% 15,31%

ANDALUCÍA 0,48% 10,74% 5,81% 21,98% 18,77% 29,58% 12,64%

Huesca 4,29% 19,37% 7,51% 16,77% 14,72% 28,36% 8,98%

Teruel 3,11% 21,63% 6,80% 16,71% 11,59% 32,73% 7,43%

Zaragoza 1,02% 22,25% 4,99% 19,54% 15,02% 24,85% 12,35%

ARAGÓN 1,71% 21,75% 5,54% 18,86% 14,66% 26,10% 11,39%

P. DE ASTURIAS 0,33% 15,91% 6,15% 19,88% 16,88% 27,59% 13,27%

ILLES BALEARS 0,31% 6,52% 11,66% 28,50% 16,70% 24,08% 12,23%

Las Palmas 0,23% 5,35% 6,09% 34,12% 19,99% 23,88% 10,32%

S.C.Tenerife 0,55% 5,23% 6,07% 30,99% 19,40% 26,72% 11,03%

CANARIAS 0,38% 5,29% 6,08% 32,67% 19,72% 25,21% 10,65%

CANTABRIA 0,34% 17,52% 5,97% 20,86% 15,42% 28,88% 11,01%

Ávila 1,41% 12,45% 6,28% 18,41% 13,52% 38,21% 9,73%

Burgos 0,89% 27,21% 5,71% 18,39% 12,91% 25,91% 8,98%

León 0,74% 15,50% 5,54% 20,58% 16,60% 30,82% 10,22%

Palencia 0,84% 25,86% 4,28% 18,68% 13,03% 29,86% 7,45%

Salamanca 0,88% 13,20% 5,75% 19,08% 15,27% 34,43% 11,39%

Segovia 3,88% 16,59% 5,73% 20,26% 13,80% 31,42% 8,33%

Soria 2,41% 25,00% 5,97% 18,06% 10,23% 30,54% 7,79%

Valladolid 1,23% 18,99% 5,12% 20,95% 13,99% 27,24% 12,48%

Zamora 1,31% 14,59% 6,30% 18,22% 15,14% 35,94% 8,51%

CASTILLA Y LEÓN 1,25% 19,05% 5,51% 19,61% 14,21% 30,18% 10,19%

Albacete 1,60% 18,68% 5,88% 18,25% 15,51% 30,98% 9,11%

Ciudad Real 0,90% 17,31% 6,56% 15,91% 15,36% 34,55% 9,41%

Cuenca 2,53% 19,23% 5,40% 21,19% 13,38% 30,96% 7,29%

Guadalajara 1,15% 16,00% 6,10% 30,69% 13,29% 25,36% 7,41%

Toledo 1,49% 21,84% 6,68% 17,44% 15,18% 28,90% 8,47%

CASTILLA-LAMANCHA

1,43% 19,10% 6,29% 19,54% 14,83% 30,28% 8,54%

Page 77: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 77Juan Manuel Ruiz Galdón

Barcelona 0,13% 15,41% 5,14% 20,39% 17,15% 23,67% 18,10%

Girona 0,61% 20,58% 7,79% 20,02% 17,47% 23,77% 9,76%

Lleida 2,58% 17,87% 6,92% 17,34% 17,23% 27,99% 10,06%

Tarragona 0,73% 19,03% 6,65% 19,73% 15,18% 27,73% 10,95%

CATALUÑA 0,35% 16,30% 5,59% 20,15% 17,02% 24,24% 16,35%

Alicante/Alacant 0,29% 14,41% 7,09% 22,13% 20,16% 24,36% 11,56%

Castellón/Castelló 1,01% 25,96% 5,98% 17,25% 17,92% 22,44% 9,45%

Valencia/València 0,46% 17,57% 5,84% 19,66% 19,78% 23,81% 12,88%

COM.VALENCIANA 0,47% 17,56% 6,27% 20,18% 19,67% 23,82% 12,03%

Badajoz 0,61% 10,90% 4,79% 15,87% 16,07% 41,06% 10,70%

Cáceres 0,68% 10,35% 7,27% 16,08% 13,50% 42,65% 9,46%

EXTREMADURA 0,64% 10,70% 5,70% 15,95% 15,13% 41,64% 10,25%

A Coruña 0,70% 15,25% 7,30% 19,16% 16,82% 25,51% 15,26%

Lugo 2,08% 14,58% 6,24% 18,65% 17,42% 30,90% 10,12%

Ourense 2,13% 18,31% 6,39% 16,28% 16,25% 31,61% 9,02%

Pontevedra 0,58% 22,45% 6,05% 18,02% 17,65% 23,25% 12,00%

GALICIA 0,96% 17,99% 6,65% 18,42% 17,11% 25,93% 12,93%

COM.DE MADRID 0,09% 7,15% 5,76% 22,94% 15,26% 22,87% 25,93%

REG. DE MURCIA 1,01% 17,58% 6,16% 19,50% 20,14% 24,96% 10,64%

COM. F. DENAVARRA

0,61% 30,04% 4,44% 15,28% 11,65% 26,68% 11,31%

Araba/Álava 0,14% 27,98% 3,55% 16,73% 11,20% 29,74% 10,66%

Gipuzkoa 0,12% 22,77% 4,34% 17,26% 12,82% 29,91% 12,78%

Bizkaia 0,12% 17,07% 5,46% 19,32% 12,98% 28,62% 16,43%

PAÍS VASCO 0,12% 20,83% 4,76% 18,20% 12,62% 29,23% 14,23%

LA RIOJA 0,69% 25,10% 5,67% 16,83% 14,27% 27,90% 9,55%

CEUTA 0,32% 5,31% 5,46% 23,14% 16,50% 39,94% 9,32%

MELILLA0,00% 5,31% 6,13% 24,81% 14,73% 40,71% 8,30%

T O T A L0,50% 14,15% 5,93% 21,22% 16,71% 26,14% 15,34%

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia.

Cuadro 32. Variaciones en los trabajadores por cuenta ajena del régimen general entre final defebrero y marzo del 2020 por sectores económicos.

Comunidades yCiudades autónomas

Sectoragrícola,ganaderoypesquero

SectorIndustrial

Construccióny actividadesinmobiliarias

Hostelería,Transporteyactividadesauxiliares

Comercio,talleresvehículos

Sanidad,Educación yAdministraciónpública

Resto deactividadessectorservicio

Total

Almería 9 -596 -2.175 -4.626 -2.742 -1.066 -859 -12.055

Cádiz -38 -2.985 -7.843 -11.351 -2.581 -2.946 -2.090 -29.834

Córdoba -33 -2.424 -3.980 -4.299 -1.584 -1.911 -1.254 -15.485

Granada 6 -930 -4.094 -7.990 -2.956 -2.629 -1.645 -20.238

Huelva -58 -1.081 -2.908 -5.358 -885 -1.391 -531 -12.212

Jaén 27 -1.909 -2.714 -3.708 -951 -1.157 -624 -11.036

Málaga -26 -1.750 -11.756 -17.437 -4.124 -2.661 -4.283 -42.037

Sevilla -184 -3.592 -11.441 -15.245 -4.671 -4.425 -4.755 -44.313

Page 78: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 78Juan Manuel Ruiz Galdón

ANDALUCÍA -297 -15.267 -46.911 -70.014 -20.494 -18.186 -16.041 -187.210

Huesca 142 -124 -441 -2.838 -341 -448 -1.249 -5.299

Teruel 124 -128 -205 -589 -67 168 -289 -986

Zaragoza 216 -1.567 -1.611 -7.984 -1.367 -253 -1.896 -14.462

ARAGÓN 482 -1.819 -2.257 -11.411 -1.775 -533 -3.434 -20.747

P. DE ASTURIAS -6 -871 -1.940 -4.241 -808 -790 -1.682 -10.338

ILLES BALEARS -42 -906 -5.124 3.266 -187 -418 -1.112 -4.523

Las Palmas 27 -835 -3.122 -14.742 -3.520 -1.226 -2.810 -26.228

S.C.Tenerife 79 -606 -3.758 -12.778 -3.391 -458 -3.186 -24.098

CANARIAS 106 -1.441 -6.880 -27.520 -6.911 -1.684 -5.996 -50.326

CANTABRIA -31 -666 -1.180 -3.847 -694 -556 -571 -7.545

Ávila -42 -113 -430 -760 -125 -101 -167 -1.738

Burgos -139 -665 -421 -1.998 -412 -659 -396 -4.690

León -35 -210 -571 -2.058 -393 -464 -446 -4.177

Palencia -45 -101 -137 -1.202 -169 -117 -215 -1.986

Salamanca 2 -527 -805 -1.473 -380 -362 -622 -4.167

Segovia -35 -131 -183 -675 -133 96 -110 -1.171

Soria -19 -185 -98 -449 -112 3 -95 -955

Valladolid -300 -856 -888 -3.642 -678 -563 -918 -7.845

Zamora -55 -163 -226 -384 -154 -224 -155 -1.361

CASTILLA Y LEÓN -668 -2.951 -3.759 -12.641 -2.556 -2.391 -3.124 -28.090

Albacete -2 -1.014 -1.093 -2.078 -558 340 -726 -5.131

Ciudad Real -11 -1.152 -3.258 -2.513 -876 478 -541 -7.873

Cuenca -20 -233 -591 -1.137 -234 294 -229 -2.150

Guadalajara 50 -237 -487 -2.770 -234 229 -411 -3.860

Toledo -9 -1.309 -2.686 -2.969 -763 -322 -905 -8.963

CASTILLA-LA MANCHA 8 -3.945 -8.115 -11.467 -2.665 1.019 -2.812 -27.977

Barcelona -104 -5.233 -11.160 -44.067 -10.513 -7.029 -13.987 -92.093

Girona -21 -846 -2.018 -5.146 -1.168 -1.067 -1.477 -11.743

Lleida -64 -335 -867 -3.549 -732 -895 -1.233 -7.675

Tarragona 10 -1.319 -2.478 -4.201 -1.075 -827 -1.164 -11.054

CATALUÑA -179 -7.733 -16.523 -56.963 -13.488 -9.818 -17.861 -122.565

Alicante/Alacant -1 -13.119 -6.717 -12.037 -5.809 -1.668 -2.894 -42.245

Castellón/Castelló -56 -795 -1.355 -4.364 -1.727 -1.165 -1.005 -10.467

Valencia/València -14 -3.306 -6.667 -17.415 -5.803 -4.039 -6.403 -43.647

COM.VALENCIANA -71 -17.220 -14.739 -33.816 -13.339 -6.872 -10.302 -96.359

Badajoz -51 -843 -3.009 -2.780 -839 -366 -689 -8.577

Cáceres -58 -347 -1.577 -1.561 -392 165 -398 -4.168

EXTREMADURA -109 -1.190 -4.586 -4.341 -1.231 -201 -1.087 -12.745

A Coruña 66 -1.483 -2.221 -5.043 -1.060 -941 -2.160 -12.842

Lugo 33 -156 -253 -1.129 -292 -149 -247 -2.193

Ourense 44 -265 -377 -1.265 -289 4 -267 -2.415

Pontevedra 14 -1.042 -1.371 -7.588 -932 -1.067 -1.023 -13.009

GALICIA 157 -2.946 -4.222 -15.025 -2.573 -2.153 -3.697 -30.459

COM.DE MADRID -16 -5.275 -18.794 -52.882 -15.112 -7.684 -26.542 -126.305

Page 79: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 79Juan Manuel Ruiz Galdón

REG. DE MURCIA -117 -3.103 -4.561 -8.692 -3.914 -2.413 -2.680 -25.480

COM. F. DE NAVARRA 7 -253 -706 -4.584 -884 224 -721 -6.917

Araba/Álava -13 -470 -351 -2.184 -408 -664 -799 -4.889

Gipuzkoa -8 -640 -426 -2.763 -726 -90 -1.144 -5.797

Bizkaia 5 -1.604 -1.641 -4.275 -1.255 47 -1.976 -10.699

PAÍS VASCO -16 -2.714 -2.418 -9.222 -2.389 -707 -3.919 -21.385

LA RIOJA -105 -1.002 -369 -1.357 -369 47 -478 -3.633

CEUTA -1 -16 -141 -167 -120 -56 -1 -502

MELILLA 0 -43 -217 -209 -136 112 -89 -582

T O T A L -898 -69.361 -143.442 -325.133 -89.645 -53.060 -102.149 -783.688

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 33. Trabajadores extranjeros por cuenta ajena en régimen general a febrero 2020.

CCAA y Provincias Agricultura Industria Construcción yactividadesinmobiliarias

Hostelería,transporte,actividadesadministrativas yauxiliares

Comercioy talleresvehículos

Sanidad,Educación yAdministración pública

Resto deactividadessectorservicio

Total

Almería 251 993 2.032 8.465 9.673 1.333 1.058 23.805Cádiz 17 419 463 2.843 1.002 1.364 681 6.789Córdoba 32 476 215 1.134 438 778 374 3.447Granada 24 547 589 4.044 1.702 1.335 1.261 9.502Huelva 34 307 362 2.389 676 652 277 4.697Jaén 25 459 161 737 325 571 130 2.408Málaga 59 1.612 5.500 18.572 6.401 4.298 7.554 43.996Sevilla 169 1.283 1.182 6.585 2.686 2.609 2.129 16.643ANDALUCÍA 611 6.096 10.504 44.769 22.903 12.940 13.464 111.287Huesca 1.077 2.481 1.193 3.173 1.114 651 411 10.100Teruel 428 1.153 655 1.963 371 355 119 5.044Zaragoza 1.111 7.795 3.960 14.274 4.399 3.532 2.635 37.706ARAGÓN 2.616 11.429 5.808 19.410 5.884 4.538 3.165 52.850P. DE ASTURIAS 95 855 1.054 3.959 1.048 1.304 930 9.245ILLES BALEARS 223 2.892 14.053 19.829 6.834 3.839 5.425 53.095Las Palmas 64 854 2.435 23.094 5.782 2.753 3.478 38.460S.C.Tenerife 114 883 1.980 19.363 5.375 2.380 4.117 34.212CANARIAS 178 1.737 4.415 42.457 11.157 5.133 7.595 72.672CANTABRIA 28 772 1.037 3.833 925 1.105 660 8.360Ávila 105 262 333 853 232 305 93 2.183Burgos 671 1.689 1.079 3.761 826 927 493 9.446León 173 815 534 1.688 533 770 287 4.800Palencia 56 343 141 880 237 437 118 2.212Salamanca 60 529 288 1.264 400 733 358 3.632Segovia 642 905 529 1.943 826 473 176 5.494Soria 270 566 364 1.429 196 330 65 3.220Valladolid 1.135 1.285 740 3.193 868 1.057 556 8.834Zamora 82 213 134 458 161 252 59 1.359CASTILLA Y LEÓN 3.194 6.607 4.142 15.469 4.279 5.284 2.205 41.180Albacete 169 889 581 1.889 483 432 220 4.663Ciudad Real 115 844 1.118 1.670 702 704 227 5.380Cuenca 174 1.866 523 2.301 741 370 152 6.127Guadalajara 229 1.026 1.179 4.519 994 887 460 9.294Toledo 698 2.798 2.440 3.828 2.351 1.198 500 13.813CASTILLA-LAMANCHA

1.385 7.423 5.841 14.207 5.271 3.591 1.559 39.277

Barcelona 858 27.740 25.423 104.703 48.480 30.604 52.915 290.723

Page 80: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 80Juan Manuel Ruiz Galdón

Girona 596 9.901 4.766 15.127 5.916 3.247 2.422 41.975Lleida 1.792 5.379 2.613 8.075 3.611 2.110 1.154 24.734Tarragona 608 4.776 3.528 10.780 4.530 3.100 2.413 29.735CATALUÑA 3.854 47.796 36.330 138.685 62.537 39.061 58.904 387.167Alicante/Alacant 136 4.021 7.208 24.136 10.135 4.565 5.033 55.234Castellón/Castelló 305 4.140 2.849 7.975 3.612 1.837 1.526 22.244Valencia/València 442 7.352 6.528 23.685 12.048 6.946 6.721 63.722COM.VALENCIANA 883 15.513 16.585 55.796 25.795 13.348 13.280 141.200Badajoz 39 259 200 1.543 527 770 289 3.627Cáceres 33 191 239 650 225 582 167 2.087EXTREMADURA 72 450 439 2.193 752 1.352 456 5.714A Coruña 212 989 1.385 3.832 1.160 1.238 1.315 10.131Lugo 316 351 280 1.672 393 411 184 3.607Ourense 150 726 300 1.444 461 428 166 3.675Pontevedra 118 1.667 887 3.732 1.407 1.114 775 9.700GALICIA 796 3.733 2.852 10.680 3.421 3.191 2.440 27.113COM.DE MADRID 441 17.589 39.649 119.404 50.981 33.536 60.096 321.696REG. DE MURCIA 1.022 4.978 3.524 12.085 6.775 2.415 1.969 32.768COM. F. DENAVARRA

336 4.765 1.842 6.195 2.559 1.831 1.160 18.688

Araba/Álava 46 1.548 925 3.587 1.275 1.052 656 9.089Gipuzkoa 47 2.412 1.634 6.741 2.085 2.180 1.453 16.552Bizkaia 89 2.495 2.520 7.148 2.819 2.415 2.178 19.664PAÍS VASCO 182 6.455 5.079 17.476 6.179 5.647 4.287 45.305LA RIOJA 408 2.801 1.290 3.616 1.129 1.011 520 10.775CEUTA 0 54 241 387 327 158 112 1.279MELILLA 0 188 541 821 572 265 106 2.493TOTAL 16.324 142.133 155.226 531.271 219.328 139.549 178.333 1.382.164Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 34.Trabajadores extranjeros por cuenta ajena del régimen general a marzo de 2020.

PROVINCIALES Agricultura Industria Construcción yactividadesinmobiliarias

Hostelería,transporte yactividadesadministrativas y auxiliares

Comercioy talleresvehículos

Sanidad,Educación yAdministraciónpública

Resto deactividadessectorservicio

Total

Almería 254 898 1.524 7.314 9.057 1.182 943 21.172Cádiz 13 350 309 2.235 816 1.260 634 5.617Córdoba 31 429 99 909 379 718 345 2.910Granada 50 516 365 3.054 1.393 1.215 1.177 7.770Huelva 84 296 242 1.707 580 566 262 3.737Jaén 23 407 96 539 251 500 120 1.936Málaga 63 1.407 4.129 15.386 5.453 3.936 6.918 37.292Sevilla 153 1.162 739 5.313 2.130 2.388 1.795 13.680ANDALUCÍA 671 5.465 7.503 36.457 20.059 11.765 12.194 94.114Huesca 1.061 2.452 1.001 2.474 1.046 625 359 9.018Teruel 397 1.111 570 1.817 352 362 100 4.709Zaragoza 1.145 7.592 3.268 11.928 4.115 3.370 2.374 33.792ARAGÓN 2.603 11.155 4.839 16.219 5.513 4.357 2.833 47.519P. DE ASTURIAS 90 821 839 3.437 975 1.233 873 8.268ILLES BALEARS 209 2.701 11.733 20.412 6.726 3.730 5.196 50.707Las Palmas 68 760 1.996 18.573 4.991 2.577 2.949 31.914S.C.Tenerife 125 773 1.572 15.411 4.553 2.212 3.402 28.048CANARIAS 193 1.533 3.568 33.984 9.544 4.789 6.351 59.962CANTABRIA 26 734 795 3.256 784 1.029 601 7.225Ávila 96 258 271 732 210 299 78 1.944Burgos 555 1.575 944 3.430 783 903 466 8.656

Page 81: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 81Juan Manuel Ruiz Galdón

León 170 800 441 1.492 466 749 258 4.376Palencia 40 338 135 790 213 383 107 2.006Salamanca 61 490 216 1.100 367 697 317 3.248Segovia 623 873 465 1.728 789 490 178 5.146Soria 268 559 335 1.294 194 316 62 3.028Valladolid 859 1.231 566 2.728 795 1.018 512 7.709Zamora 79 195 109 397 156 250 41 1.227CASTILLA Y LEÓN 2.751 6.319 3.482 13.691 3.973 5.105 2.019 37.340Albacete 163 830 432 1.619 432 409 189 4.074Ciudad Real 115 753 712 1.301 560 718 193 4.352Cuenca 168 1.802 367 2.030 660 406 123 5.556Guadalajara 225 963 1.012 3.751 915 912 422 8.200Toledo 689 2.631 1.839 3.318 2.115 1.088 426 12.106CASTILLA-LAMANCHA

1.360 6.979 4.362 12.019 4.682 3.533 1.353 34.288

Barcelona 814 26.504 20.110 90.663 45.118 29.954 50.194 263.357Girona 589 9.694 3.942 13.483 5.602 3.172 2.225 38.707Lleida 1.744 5.285 2.206 6.990 3.434 2.066 1.041 22.766Tarragona 618 4.538 2.683 9.394 4.145 2.998 2.207 26.583CATALUÑA 3.765 46.021 28.941 120.530 58.299 38.190 55.667 351.413Alicante/Alacant 142 3.514 5.618 20.529 9.107 4.312 4.576 47.798Castellón/Castelló 306 3.993 2.390 6.793 3.293 1.652 1.366 19.793Valencia/València 439 7.022 5.116 19.753 10.879 6.249 5.982 55.440COM.VALENCIANA

887 14.529 13.124 47.075 23.279 12.213 11.924 123.031

Badajoz 32 238 138 1.314 461 751 277 3.211Cáceres 27 183 191 518 207 523 143 1.792EXTREMADURA 59 421 329 1.832 668 1.274 420 5.003A Coruña 207 919 1.117 3.295 1.081 1.170 1.198 8.987Lugo 300 342 259 1.560 361 379 161 3.362Ourense 152 716 244 1.304 429 418 149 3.412Pontevedra 109 1.639 746 3.109 1.316 1.014 717 8.650GALICIA 768 3.616 2.366 9.268 3.187 2.981 2.225 24.411COM.DE MADRID 431 16.248 32.158 102.311 45.412 32.082 55.632 284.274REG. DE MURCIA 895 4.636 2.696 10.299 6.486 2.176 1.745 28.933COM. F. DENAVARRA

342 4.772 1.546 5.200 2.386 1.868 1.065 17.179

Araba/Álava 45 1.482 784 3.065 1.192 1.022 585 8.175Gipuzkoa 48 2.378 1.451 6.221 1.947 2.091 1.337 15.473Bizkaia 77 2.275 2.195 6.235 2.554 2.332 1.997 17.665PAÍS VASCO 170 6.135 4.430 15.521 5.693 5.445 3.919 41.313LA RIOJA 320 2.386 1.157 3.264 1.050 1.013 450 9.640CEUTA 0 53 185 367 305 157 116 1.183MELILLA 0 180 400 747 533 272 102 2.234TOTAL 15.540 134.704 124.453 455.889 199.554 133.212 164.685 1.228.037

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 35. Datos y cifras de extranjeros y españoles en febrero y marzo 2020

Febrero General Agrario Hogar Autónomos Mar. Carbón Totales

Total nacional 14.812.757 747.504 393.865 3.261.729 62.310 1.250 19.279.415

Total extranjeros 1.382.164 227.923 166.170 350.188 4.112 40 2.130.597

Totalesespañoles

13.430.593 519.581 227.695 2.911.541 58.198 1.210 17.148.818

Marzo General Agrario Hogar Autónomos Mar. Carbón Totales

Total nacional 14.029.069 739.907 388.480 3.225.742 61.000 1.238 18.445.436

Page 82: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 82Juan Manuel Ruiz Galdón

Total extranjeros 1.228.037 227.623 164.035 342.485 4.174 38 1.966.392

Totalesespañoles

12.801.032 512.284 224.445 2.883.257 56.826 1.200 16.479.044

Variación entremeses

General Agrario Hogar Autónomos Mar. Carbón Totales

Total nacional -783.688 -7.597 -5.385 -35.987 -1.310 -12,00 -833.979

Total extranjeros -154.127 -300 -2.135 -7.703 62 -2 -164.205

Totalesespañoles

-629.561 -7.297 -3.250 -28.284 -1.372 -10 -669.774

Variaciónporcentual

General Agrario Hogar Autónomos Mar. Carbón Totales

Total nacional -5,29% -1,02% -1,37% -1,10% -2,10% -0,96% -4,33%

Total extranjeros -11,15% -0,13% -1,28% -2,20% 1,51% -5,00% -7,71%

Totalesespañoles

-4,69% -1,40% -1,43% -0,97% -2,36% -0,83% -3,91%

Representaciónporcentual

General Agrario Hogar Autónomos Mar. Carbón Totales

Febrero

Total extranjeros 9,33% 30,49% 42,19% 10,74% 6,60% 3,20% 11,05%

Totalesespañoles

90,67% 69,51% 57,81% 89,26% 93,40% 96,80% 88,95%

Marzo General Agrario Hogar Autónomos Mar. Carbón Totales

Total extranjeros 8,75% 30,76% 42,22% 10,62% 6,84% 3,07% 10,66%

Totalesespañoles

91,25% 69,24% 57,78% 89,38% 93,16% 96,93% 89,34%

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 36. Trabajadores extranjeros en todos los regímenes de la Seguridad Social pornacionalidades a 29 de febrero 2020.

General Agrario Hogar Autónomos Mar Carbón Totales

Rumania. UE 215.853 58.718 32.253 39.441 142 2 346.409

Marruecos 147.745 88.546 12.361 23.584 831 1 273.068

China 45.983 63 508 58.836 1 105.391

Italia. UE 97.000 278 736 29.099 190 127.303

Colombia 61.706 1.719 5.765 7.557 22 76.769

Venezuela 56.365 374 3.395 9.767 34 69.935

Ecuador 49.919 11.014 5.786 5.125 13 71.857

Reino Unido 42.822 171 258 25.636 105 68.992

Bulgaria. UE 41.226 8.989 5.137 7.127 16 62.495

Portugal. UE 44.734 1.700 1.577 8.099 265 56.375

Resto países 578.811 56.351 98.394 135.917 2.493 37 872.003

Total extranjeros 1.382.164 227.923 166.170 350.188 4.112 40 2.130.597

Total UE 533.598 73.611 42.688 140.686 973 37 791.593

Total resto del mundo 848.566 154.312 123.482 209.502 3.139 3 1.339.004

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 37. Trabajadores extranjeros en todos los regímenes de la Seguridad Social pornacionalidades a 31 de marzo 2020.

Page 83: Obra cedida por Antonio Suárez Chamorro. · 2020-04-29 · Del mismo modo a mi amigo Antonio Suárez Chamorro, economista y espléndido artista, que fue Decano del Colegio de Economista

EL ESTADO DE ALARMA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA SEGURIDAD SOCIAL 83Juan Manuel Ruiz Galdón

País General Agrario Hogar Autónomos Mar Carbón Totales

Rumania. UE 197.122 59.505 31.915 39.221 139 2 327.904

Marruecos 127.905 88.575 11.891 23.549 784 1 252.705

China 25.998 60 490 52.661 1 79.210

Italia. UE 88.764 263 732 28.989 171 118.919

Colombia 54.391 1.735 5.781 7.537 24 69.468

Venezuela 49.923 387 3.427 9.833 29 63.599

Ecuador 44.189 10.790 5.725 5.078 14 65.796

Reino Unido 39.363 166 250 25.453 96 65.328

Bulgaria. UE 38.115 9.870 5.098 7.111 16 60.210

Portugal. UE 41.548 1.496 1.556 8.061 275 52.936

Resto países 520.719 54.776 97.170 134.992 2.625 35 810.317

Total extranjeros 1.228.037

227.623 164.035 342.485 4.174 38 1.966.392

Total UE 491.663 74.928 42.248 139.973 944 35 749.791

Total resto delmundo

736.374 152.695 121.787 202.512 3.230 3 1.216.601

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia

Cuadro 38. Variación trabajadores extranjeros en todos los regímenes de la Seguridad Social entrefebrero y marzo 2020 por países.

General Agrario Hogar Autónomos Mar Carbón Totales

Rumania. UE -18.731 787 -338 -220 -3 -18.505

Marruecos -19.840 29 -470 -35 -47 -20.363

China -19.985 -3 -18 -6.175 -26.181

Italia. UE -8.236 -15 -4 -110 -19 -8.384

Colombia -7.315 16 16 -20 2 -7.301

Venezuela -6.442 13 32 66 -5 -6.336

Ecuador -5.730 -224 -61 -47 1 -6.061

Reino Unido -3.459 -5 -8 -183 -9 -3.664

Bulgaria. UE -3.111 881 -39 -16 -2.285

Portugal. UE -3.186 -204 -21 -38 10 -3.439

Resto países -58.092 -1.575 -1.224 -925 132 -2 -61.686

Total extranjeros -154.127 -300 -2.135 -7.703 62 -2 -164.205

Total UE -41.935 1.317 -440 -713 -29 -2 -41.802

Total resto del mundo -112.192 -1.617 -1.695 -6.990 91 -122.403

Fuente Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Elaboración propia