FEBRERO 2011    OFENSIVA 

1

Cada vez más cerca de las elecciones y más lejos de nuestros derechos Esa es la impresión que tenemos al ver cómo se desa‐rrolla  la actualidad política y económica durante  los últimos días. Lamentablemente, los capitalistas saben bien que el miedo y la desinformación desmovilizan a la clase trabajadora.  El PSOE sabe que tiene la guerra de los votos perdida: no es necesario recordar la reforma laboral, la de las pensiones,  las  continuas  subidas  de impuestos, y demás paquetes de me‐didas antiobreras que se han aproba‐do  en  los  últimos  doce  meses.  Sin embargo, no nos  sorprende que  siga adelante  y  haga  caso  omiso  de  las protestas que  se alzan desde el pue‐blo  trabajador.  El  bipartidismo  que dirige  la  “democracia” de  la mayoría de  países  capitalistas  hará  que  el PP gane estas elecciones y el PSOE vuelva a estar en  la oposición. ¿Qué mejor? El PP seguirá implantando las medidas enviadas desde  la Unión Europea y el PSOE lavará su imagen quejándose de cosas que ellos están también dispuestos a hacer.  Cada  recorte  social  es  un  paso  atrás  en  la  lucha.  Y esto no es una frase vacía, sino que con cada recorte se atemoriza al  trabajador. Si  te mueves  te vas a  la calle.  Parece  que  las  personas  seamos  simples  pro‐ductos que puedan usar y  tirar a  su antojo. Sin em‐bargo, los empresarios siguen teniendo miedo: cuan‐do  la  clase  se  organiza,  gana  la  batalla.  Por  eso  no dejan de dividir  la producción en empresas cada vez mas pequeñas: cuantos menos  trabajadores puedan organizarse en sindicatos en  la misma empresa, me‐nos posibilidades hay de que tiren abajo las condicio‐nes  laborales  impuestas. Además, con  la deslocaliza‐ción  industrial de  las últimas décadas  se ha  terciari‐zado la economía, con lo que la sensación de ser ‘cla‐se media’ y no trabajadores ha aumentado sensible‐mente.  A esto hay que unirle que a  los grandes empresarios no  les  interesa un pueblo que conozca  las posibilida‐des a su alcance de  luchar y organizarse. Los medios de  comunicación  privados  no  van  a  publicitar  de 

buen grado ninguna manifestación de poder por par‐te de  los  trabajadores. Los medios públicos, a pesar de su nombre, sirven al sistema  capitalista igual que el resto, en la medida en que mientras no se alcance una democracia real, una democracia obrera, el esta‐do  español  seguirá  en manos de  los poderosos. Así pues,  es mucho mejor  para  ellos  un  pueblo  engan‐

chado a absurdas series de televisión y  ‘reality shows’, evadido de  la reali‐dad y tragando con sus problemas en vez de plantar cara.  Desde  luego,  la clase dominante nos dificulta el camino, pero también  los que  deberían  ser  nuestros  defenso‐res  acaban  aliándose  con  el  poder. CC.OO. y UGT han pactado la reforma de  las pensiones. Y esa es  la  imagen 

que sale por  la tele, no  la de  las plataformas y sindi‐catos de clase manifestándose y en huelga. Es natural que  luego  los  trabajadores renieguen de  los sindica‐tos. Realmente, ¿qué más nos tienen que hacer para que  tiremos  abajo  este  sistema  explotador que nos va quitando poco a poco  todo  lo que hemos conse‐guido? Aprendamos de  todos aquellos que están al‐zándose en sus países, como ya hiciera Grecia en su momento (y sigue haciendo), ahora son Túnez, Egip‐to, Albania, Jordania, Yemen… Seamos los siguientes. Solidaridad. Unidad. Lucha.   

Índice: 

- Editorial  ................................. Página 1 - 14 F – Montaje policial ........... Páginas 2 y 3 - ¿Quién dirige España? ............ Página 4 - Crónica de Venezuela ............. Páginas 5 y 6 - Que Ver .................................. Página 6 - Del PCE al PCPE ...................... Página 7 - Hoy como ayer, Revolución .... Página 8 

Pese a  los  recortes  so‐ciales,  los  empresarios saben  que  si  la  clase trabajadora  nos  orga‐nizamos,  seremos  no‐sotros  quienes  gane‐mos la batalla.

OFENSIVA    FEBRERO 2011 

2

14F Juicio farsa La persecución del antifascismo y de  los comunistas 

El próximo día 14 de febrero está prevista la celebra‐ción de un juicio contra tres militantes comunistas en un juzgado de la ciudad de Barcelona. Estas personas son Juanjo Serrano (miembro del PCPE‐PCPC), Xavier Auré  (miembro  de  los  CJC‐JCPC)  y  Albert  Camarasa (miembro de los CJC‐JCPC). 

La  acusación  solicita  tres  años  y diez meses  de  prisión  para  cada  uno  de ellos. El  fiscal sustenta su petición en los hechos ocurridos  en Barcelona  el 14 de noviembre de 2007, con motivo de la manifestación en protesta por el asesinato de un  joven antifascista en Madrid el anterior día 11. 

Esta acusación es un montaje policial –sustentado en pruebas amañadas y faltas de toda consistencia‐ para tratar de desmovilizar a la organización comunista en este  país,  y  a  otras  organizaciones  anticapitalistas que actúan dentro del movimiento antifascista. 

Los hechos que dieron  lugar a este montaje policial son los siguientes: 

El 11 de noviembre de 2007 fue asesinado en el me‐tro de Madrid el joven antifascista Carlos Palomino, a manos de un fascista de 23 años – soldado profesio‐nal del ejército español‐ que se dirigía a una concen‐tración  del  partido  fascista  Democracia  Nacional. Inmediatamente  se  suceden  las  concentraciones  y movilizaciones de  condena y  repulsa por este asesi‐nado  fascista en distintas  ciudades del estado espa‐ñol; también en Barcelona. 

El  estado  de  indignación  de  los/las  manifestantes antifascistas es proporcional a la brutalidad del asesi‐nato y a la tergiversación informativa que los medios de comunicación del sistema realizan al presentar el hecho con el consabido e interesado discurso de “en‐frentamiento entre grupos de jóvenes antisistema”. 

El 14 de noviembre en Barcelona, diversos colectivos y organizaciones antifascistas convocan una manifes‐tación, donde desde el primer momento queda claro que  la  policía  ‐ Mossos  d’Esquadra  (dirigida  por  el Conseller Saura de ICV‐EUiA) tienen orden de no de‐jarla discurrir de  forma pacífica. El operativo monta‐do no guarda ningún tipo de proporcionalidad con la 

protesta:  toma policial del  centro de Barcelona  con los  antidisturbios  preparados  para  cargar,  intimida‐ciones en el metro a los asistentes, ambulancias pre‐paradas  como  si  de  un  escenario  bélico  se  tratara, amago de carga cuando la cabeza de la manifestación se pone en marcha, etc. 

Durante  la manifestación se suceden diversos  inten‐tos  ‐por  parte  del  operativo  policial‐  para  cortar  la misma en diversos puntos,  lo que hace aumentar el nerviosismo  y  la  indignación por parte de  los mani‐festantes. Esta  situación  se va agravando durante  la marcha, y cuando ésta no  lleva ni 400 metros de re‐corrido se produce una brutal carga policial que crea ‐en el mismo centro de Barcelona‐, una situación de conmoción social imposible de justificar, al extender‐se  la  represión  a  la  zona  comercial  del  Passeig  de Gracia y acabar afectando a los transeúntes. 

Como  resultado de  la  carga policial  se producen di‐versas  agresiones,  en  las  que  varios manifestantes tienen que ser evacuados en ambulancia. También se producen  cinco  detenciones,  entre  ellas  la  de  dos miembros de  los CJC‐JCPC, que  son  conducidos a  la comisaría central de los Mossos d’Esquadra de Barce‐lona; y, dado que uno de los detenidos era menor de edad en ese momento,  la policía no tuvo más reme‐dio  que  comunicar  a  la  familia  su  detención  ‐de  lo 

Estas  acusaciones,  ca‐rentes de toda prueba, buscan desmovilizar el movimiento antifascis‐ta  cada  vez más orga‐nizado. 

FEBRERO 2011    OFENSIVA 

3

Dos de los acusados fueron inculpados cuando acudie‐ron a la comisaria a intere‐sarse por el estado de los detenidos. La falsedad de las acusaciones salta a la vista ya que uno de ellos ni si quiera había podido acu‐dir a la manifestación por motivos laborales. 

contrario habrían estado por  lo menos 48 horas  sin comunicación exterior. 

Inmediatamente,  dirigentes  del  PCPC‐PCPE  y  de  los CJC‐JCPC, acompañados de una abogada, se persona‐ron en  la comisaría  junto a  los padres de  los deteni‐dos. En ese momento éstos son requeridos para que se  identifiquen y, después de una  larga espera en  la comisaría, un policía  llama a un miembro del PCPC‐PCPE y a dos miembros de  la CJC‐JCPC,  para  informarles  que  han sido  reconocidos  por  su  interven‐ción en la manifestación, y que han sido  denunciados  por  la  policía. Todo un montaje policial  ‐  ya que incluso se da el caso de que el mili‐tante del PCPC‐PCPE no había po‐dido participar en la manifestación por  dificultades  en  su  trabajo– dirigido a criminalizar la lucha anti‐fascista  y  la militancia  comunista. En  los días  sucesivos el  fiscal  con‐cretó la denuncia: 

Se  abre  una  causa  contra  tres miembros  del  PCPC‐PCPE y de la CJC‐JCPC (uno de los detenidos y dos de los inculpados en la comisaría), a los que se les acusa “de un delito de atentado y por un delito de desór‐denes públicos”, por montar una supuesta barricada con contenedores de basura y apedrear a  la policía. Solicitándoles “3 años y 10 meses de cárcel y la inha‐bilitación  especial  para  el  ejercicio  del  derecho  de sufragio pasivo”. El expediente de los menores queda archivado, puesto que el  tribunal de menores no ve indicios de delito. Para sostener esta denuncia  la fis‐

calía  solo presenta una prueba, el  testimonio de  los policías,  no  habiendo  ninguna  otra  prueba  de  que ocurrieran los hechos mencionados. 

Ante esta situación, el PCPE y los CJC hemos iniciado una  extensa  campaña  exigiendo  el  sobreseimiento del  juicio y  la retirada de todos  los cargos contra es‐tos tres militantes, así como la declaración de nulidad de todas las actuaciones y la realización de una inves‐

tigación  para  depurar  todas  las responsabilidades  derivadas  de esta manipulada actuación policial. 

Es  necesario  remarcar  que  este juicio  no  solo  se  encuadra  en  la continuación  campaña  contra  el movimiento antifascista en todo el estado,  sino  que  va  un  paso más lejos y ataca directamente  la mili‐tancia comunista, y en concreto al PCPE  y  los  CJC,  separando  ambos sumarios.  

Además este hecho resulta aún más preocupante, ya que como hemos comentado anteriormente, tenien‐do  en  cuenta  que  quien  gobernaba  durante  estos hechos era un teórico tripartito progresista y con  los socios de  Izquierda Unida y del PCE en Cataluña co‐mo responsables de la consejería de interior. 

También queremos recordar que este no es el único caso de montaje policial que se ha producido en Bar‐celona en los últimos años, ya que también debemos recordar a  los encausados del 4F,  los cuales también han sufrido un montaje similar al que están sufriendo los camaradas catalanes. 

Carlos Martínez

Muestras de solidaridad desde el Partido Comu‐nista de El Salvador y desde Liga de la Juventud Comunista de Yugoslavia 

OFENSIVA    FEBRERO 2011 

4

PP  y PSOE  responden  a los  intereses de  los em‐presarios,  y  estos  son los mismos  que  amasa‐ron  fortuna  durante  la dictadura franquista. 

Quién dirige España y quién debería dirigirla La diferencia determinante entre el Partido Comunis‐ta  y  el  resto  de  partidos  políticos  es  que  el  Partido Comunista está formado y dirigido por trabajadores y trabajadoras, mientras que el resto de partidos están formados mayoritariamente y dirigidos de forma uni‐lateral  por  individuos  no  pertenecientes  a  la  clase trabajadora que o bien viven en el  limbo como  libe‐rados/as  o  bien  forman  parte  del  empresariado  de mayor o menor rango.  

Lejos de lo que pudiera parecer, la realidad social de sus dirigentes no se mantiene al margen del mensaje que  estos partidos  transmiten. Por  el  contrario,  sus posiciones y posturas políticas  son un  fiel  reflejo de su condición social no obrera. Así es que en el actual contexto  de  crisis  capitalista  casi todos  los  partidos  traicionen  a  la clase  trabajadora  y  defiendan,  de una manera u otra, los intereses del empresariado y de los banqueros. 

PP  y  PSOE  son  los  partidos  repre‐sentantes  de  ese  selecto  grupo  de grandes  empresarios  y  banqueros que controlan  la  inmensa mayoría de  las empresas y bancos españoles mediante  sus  acciones en bolsa  y sus capitales. Es decir, esa oligarquía sagaz, egoísta y cruel que tiene en sus manos la economía de nuestro estado y que, como vemos en la actualidad, es capaz de marginar, empobrecer y ridiculizar a más del 90% de  la  población  (trabajadores/as  asalariados/as  de uno u otro  sector, autónomos/as, pequeños  comer‐ciantes, agricultores/as,  jóvenes) con el único  fin de recuperar cuanto antes las ganancias que obtuvieron hasta el estallido de la crisis estructural de su sistema allá  por  2008  y  engordar  aún más  sus  tripas  y  sus bolsillos. 

Estos  empresarios  y  banqueros  tienen  nombres  y apellidos: Amancio Ortega,  Juan Roig,  Isidro Álvarez, Jesús  Ger,  Cayetana  Fitz‐James  (Duquesa  de  Alba), Hilario Rodríguez,  Isak Andy,  Francisco Riberas, Ma‐

nuel  Lao, Francesc  Ru‐biralta,  Emi‐lio  Botín…  la mayoría  de sus  familias fueron  cer‐canas a Fran‐co durante  la 

dictadura militar y ahora se encuentran muy relacio‐nadas  tanto con  las cúpulas de  los partidos políticos mayoritarios PP y PSOE como con la Casa Real. 

Ante  estos datos, cabe recordar que  el  nú‐mero  uno de  la  Casa Real,  Juan Carlos  I, en virtud  de su  condi‐ción de Rey de España, ejerce  la  jefatura del Estado, 

poseyendo  los  derechos/deberes  le‐gales  de:  sancionar  y  promulgar  las leyes, convocar y disolver  las Cortes y convocar elecciones, proponer el can‐didato  a  Presidente  del  Gobierno, nombrar  a  los  miembros  del  Go‐bierno,  ser  informado de  los  asuntos del  Estado,  ejercer  el  mandato  su‐

premo de las Fuerzas Armadas… A pesar de los enga‐ños a los que nos pretenden llevar sobre la figura del Rey,  su  propia  Constitución,  en  el  artículo  62,  deja bien claro que este personaje tiene el poder máximo y lo ejerce sobre todos nosotros y todas nosotras: sus subordinados  y  subordinadas.  ¡Y  lo más  vergonzoso de  todo!  Jamás ha sido elegido ni  refrendado por el Pueblo, ocupa ese puesto por designación directa del dictador Francisco Franco. 

Y es que, en la actualidad, dirigen España los mismos que  la dirigían hace 40 años durante el  franquismo. La transición no fue más que una mutación de  la oli‐garquía para que, mediante el  cambio de  chaqueta, seguir con la explotación. 

España  es  un  estado monárquico  porque  la monar‐quía satisface los intereses de la oligarquía mediante un estado centralista y un poder individual y autorita‐rio. Es una necesidad de  la  clase obrera y  las clases populares  luchar contra  la monarquía y por  la  repú‐blica,  la  única  forma  democrática  de  gobierno,  que pone  las bases para  la participación social de  los tra‐bajadores. Y es  igual de necesario que esta próxima república, la tercera, sea de carácter socialista puesto que quienes han de gobernar son  los trabajadores y las trabajadoras y no un selecto grupo de capitalistas. 

Adrián Jota 

FEBRERO 2011    OFENSIVA 

5

CRONICA DE UN VIAJE A VENEZUELA En el mes de julio del pasado año 2010, miembros del Casal  “Amics  de  Cuba”  de  Lleida  y  asimismo  de  la Cooperativa  “Joaquín Costa” de Binéfar  formamos un equipo  internacionalista  para  viajar  a Venezuela  y  así conocer de primera mano los cambios sociales que está viviendo el país gracias a la Revolución Bolivariana. 

En todo momento contamos con el apoyo de  la Canci‐llería  de  Relaciones  Exteriores  de  Venezuela,  que  se puso a nuestra disposición y nos sirvió de enlace para preparar nuestras visitas y por  supuesto para aprove‐char al máximo nuestros desplazamientos por el país. 

Tuvimos  ocasión  de  hablar  también  con  gente  de  la calle que entre muchos comentarios pudimos constatar que allí hay libertad, democracia, socialismo, que ves a todo el pueblo  igual, que Hugo Chávez es un hombre honesto que  combate  la  corrupción, que  sin él Vene‐zuela sería un país hipotecado … 

A continuación expondremos alguno de los lugares que visitamos: 

En  Caracas,  en  la  parroquia  23  de  enero  nos  recibió Guadalupe  Rodríguez.  Militante  de  la  Coordinadora Simón Bolívar. Luchadora  infatigable por  las causas so‐ciales de su parroquia, que como ella  indica, antes de que  llegase Chávez ya  llevaban más de 40 años de  lu‐chas,  contra  el  poder  de  la  derecha  venezolana.  Así‐mismo, nos explica que  la sede se ubica en  la antigua comisaría de  la policía metropolitana  conquistada por el pueblo después de luchas, con el balance de muchos muertos, como se pueden constatar con  las  fotos que allí se exponen de los asesinados por defender el socia‐lismo y la libertad. Desde este barrio salieron las prime‐ras columnas de militantes  para defender y liberar a su presidente, cuando el golpe de estado, gracias a la emi‐sora “Al son del 23” que emite en su centro pudieron informar y convocar al pueblo. 

Son muchos los proyectos que allí llevan  a cabo: Misión Robinson, Misión Ribas,  Infocentro, Librería, Foros, Ta‐lleres, Plan Vacacional…Misión Barrio Adentro, con mé‐dicos y Profesionales de  la salud, ( Caracas cuenta con 6.000 módulos, con médicos formados en Cuba). Y des‐taca el derecho a  la cultura ya que al barrio nunca ha‐bían  visto  una  orquesta  sinfónica.  Ahora  la  orquesta actúa completamente gratis para el barrio Allí nos  en‐contramos  con   educadores,  formadores deportivos y médicos todos ellos cubanos. 

También en Caracas, visitamos el Hospital Cardiológico Infantil  Latinoamericano  Doctor  Gilberto  Rodríguez Ochoa. En el año pasado se operaron a 1.113  infantes 

en el Hospital Cardiológico no  sólo de Venezuela  sino también  de  otros  países  de  América  y  de  África.  Las intervenciones quirúrgicas a niños con cardiopatía con‐génita aumentaron en más de un mil por ciento, duran‐te  los doce años del Gobierno Bolivariano, así  lo  infor‐mó  la ministra  para  del  Poder  Popular  para  la  Salud, Eugenia Sader. También  indicó que, en  lo  referente a salud, Venezuela ha  conseguido un 76% de  las metas del milenio y por esta razón “nuestro país se ganó un reconocimiento, en 2008, por la ONU”.  

Y también visitamos el Núcleo de Desarrollo Endógeno Fabricio Ojeda (NUDEFO) Ocupa 16 hectáreas, que fue‐ron  recuperadas de  la planta de petróleos que estaba totalmente  abandonada,  llena  de  maleza  y  basura. Desde 2005 Venezuela es el 2º país con más cooperati‐vas en funcionamiento después de China. Este ha sido uno de los resultados de las políticas públicas y sociales que se promueven en Venezuela.  

Invitados por el gerente de petróleos de Venezuela, nos informó ampliamente de  la misión que cumple con el pueblo Venezolano y con  los países pobres del mundo vendiéndoles el petróleo a precios bajos y con poquísi‐mos  intereses, que gracias a ellos pueden  seguir ade‐lante 

Por mandato de la Constitución de la República Boliva‐riana de Venezuela,  la totalidad de las acciones de Pe‐tróleos de Venezuela S.A. pertenecen al Estado Venezo‐lano, en razón de  la estrategia nacional y  la soberanía económica  y  política,  ejercida  por  el  pueblo  venezo‐lano. 

PDVSA  apoya  directamente  a  casi  todas  las Misiones Sociales  y  programas  de  desarrollo  endógeno  que  el Gobierno Bolivariano está  impulsando actualmente en el país. 

De  esta manera  el Ministerio  de  Energía  y  Petróleo (MEP) y PDVSA contribuyen a la creación de un modelo nacional de desarrollo, donde las comunidades de me‐

OFENSIVA    FEBRERO 2011 

6

¿Qué ver? Documentales para hacerte pensar y reflexionar

nores recursos puedan crecer en bienestar, calidad de vida, y ser parte activa de una misma nación integrada territorial y socialmente. 

Puerto  Cabello  es  la  ciudad  de  Venezuela    donde  se halla el puerto marítimo más  importante  y de mayor valor económico del país debido a su gran actividad de importación  de materias  primas  para  el  sector  indus‐trial venezolano, que normalmente  se  trasladan hacia Valencia  y Maracay.  Esta  ciudad  es  un  lugar  de  gran atracción para el turismo, ya que debido a su ubicación geográfica frente al mar Caribe, dispone de numerosas playas, una hermosa bahía, un pequeño puerto depor‐tivo y una nueva terminal marítima. 

Unas  cuantas  conclusiones   que  sacamos de nuestra visita: 

Que mayoritariamente la población está con el desarro‐llo de la Revolución Bolivariana. 

Como está participando  la mujer en  los puestos de di‐rección y en todos los campos de producción. 

Como  la  juventud  está  participando  activamente  en todas las Misiones. 

Como  la gente está participando con  la política, ya no está desencantada y confía en Chávez y en su Revolu‐ción. 

La participación ciudadana tanto en los mítines y como en las campañas electorales. 

Como  esta  Revolución  “no  tan  pacífica”  al  pueblo  le está costando muchos muertos. 

Por todo lo anterior hacemos un llamamiento a que la población mundial  apoye  esta  Revolución,  que    tam‐bién es la nuestra. 

Antonio Moles y Nieves Meler  

Podréis encontrar una crónica más extensa en  nuestra web: www.comunistasdearagon.org 

 

“Comprar, tirar, comprar” (2010, Cossima Danoritzer, RTVE, España)

Comprar, tirar, comprar es el título de un documental realizado por RTVE sobre la obsolescencia progra-mada, es decir, sobre la reducción deliberada de la vida útil de un producto por parte de su fabricante. El documental expone los orígenes de esta práctica, que se remonta a la famosa crisis del 29, cuando un investigador propuso la obsolescencia programada como una forma de incentivar el consumo, aumentar los beneficios de las empresas y salir de la crisis eco-nómica sin salir del capitalismo. La obsolescencia programa fue rechazada oficialmente, aunque se puso en práctica de forma no oficial. El documental muestra el ejemplo de la bombilla. El desarrollo científico-técnico propició la mejora de la calidad de las bombillas, ampliando su vida útil de forma considerable. Al tener una larga vida, los con-sumidores compraban bombillas cada más tiempo y, por lo tanto, los fabricantes vendían menos bombillas. No por casualidad, tras un cártel de capitalistas, la vida útil de las bombillas fue reduciéndose progresi-vamente hasta niveles muy inferiores a los logrados gracias al desarrollo técnico. Al final salió a la luz el contenido del cártel, que recogía, entre otras cosas, un

convenio entre empresas fabricantes de bombillas para reducir la vida útil de las bombillas y vender más. En contraposición a la obsolescencia programada pro-pia del capitalismo, también se muestra la realidad de los países socialistas, donde se aprovechaban al má-ximo los productos y el desarrollo técnico tenía por objetivo aumentar la vida útil de los mismos. El único fallo del documental es su conclusión final, tan cargada del idealismo propio de la filosofía capita-lista, con su típica moraleja “las cosas están cambian-do solas” cuando no es ni mucho menos así. No obs-tante, “Comprar, tirar, comprar” es un documental que queda recomendado.

Adrián Jota

FEBRERO 2011    OFENSIVA 

7

Del PCE al PCPE      Capítulo V Después de la traición, organización La  celebración del  IX Congreso del PCE,  como ya  se argumentó en el artículo anterior, supuso  la  liquida‐ción  ideológica, política y orgánica del Partido de  los comunistas  españoles,  del  legendario  y  prestigioso Partido obrero y revolucionario. Se privó así a la clase obrera  y  a  los  sectores  populares  de  su  vanguardia organizadora y dirigente, pues, además, el PCE quedó dividido en dos mitades  irreconciliables. Una sumida en el revisionismo eurocomunista, entonces denomi‐nado  “marxismo  revolucionario”,  y  la  otra  con  la marca  leninista.  Santiago  Carrillo  pretendió  confor‐marnos  a  todos  con  sus  últimas  palabras,  diciendo que  “las  dos  tendencias  podrían  convivir  armónica‐mente dentro del PCE”. Pero lo cierto fue que a partir del día siguiente al término del Congreso la gran ma‐yoría de  los militantes nos  sentíamos  traicionados y abandonados a nuestra propia  suerte  como militan‐tes revolucionarios. Cundió y se generalizó el descon‐cierto ideológico y militante, de manera que miles de camaradas  veteranos  y  aguerridos  procedieron  a abandonar  las filas del PCE, sumidos en  la depresión y  la  dispersión,  sin  rumbo  ni  alternativa  política  y revolucionaria. 

Muy distintas habrían sido las consecuencias si, como ya dijimos,  los setecientos delegados que votamos a favor del mantenimiento del  leninismo nos hubiéra‐mos constituido en escisión, pues ello hubiera signifi‐cado la recomposición y recuperación orgánica, ideo‐lógica, política y revolucionaria, al tiempo que se hu‐bieran asumido las heroicas y legendarias tradiciones de los comunistas españoles.  

En  Aragón,  un  número  considerable  de  marxistas‐leninistas  decidimos,  aunque  tardíamente,  proceder a protagonizar una notable y  resuelta escisión, bajo las  siglas de Células Comunistas de Aragón  (CCA),  si bien más tarde nos constituimos  formalmente como 

Partido  Co‐munista  de Aragón (PCA). Esto  desató las  iras  y  la histeria  entre los  dirigentes del PCE hasta el  punto  de 

que  recurrieron, con  el  apoyo  de  la Abogacía  del  Esta‐do, ante el Tribunal Supremo,  para  im‐pedir  la  inscripción del PCA en el Regis‐tro de Partidos Polí‐ticos.  El  Supremo falló  a  favor  de  la demanda del PCE, si bien  recurrimos  al Tribunal  Constitu‐cional,  que  falló  a favor de  la  legaliza‐ción del PCA. Por  cierto que el  recurso que presen‐tamos  ante  el  Tribunal  Constitucional  figura  en  los anales de  la  Facultad de Derecho de  la Universidad de Valladolid como un acto jurídico de singular rigor y coherencia a tener en cuenta. 

Tras  numerosas  y  penosas  gestiones  por  parte  de grupos o núcleos de marxistas‐leninistas que había‐mos  quedado  dispersos  y  desorganizados,  con  no pocas dificultades comenzamos a reencontrarnos y a establecer  contactos que nos permitieron  iniciar un penoso proceso de recuperación y unificación comu‐nista.  Surgieron  los  iniciales  y  principales  focos  en Madrid, con José Satué a  la cabeza, en Canarias, con Fernando Sagaseta, y en Zaragoza, con Miguel Galin‐do,  que  formaron  una  troika  de  coordinación,  con ramificaciones en Granada, Málaga, Asturias, Alican‐te, Cataluña y Bilbao, bajo  la denominación genérica de “Células comunistas del PC.”.  

Cuando  por  fin  conseguimos  que  el movimiento  de recuperación  y  unificación  comunista  adquiriera  no poca  importancia,  con  el  prepotente  apoyo  del  lla‐mado Partido de  los Comunistas Catalanes, apareció procedente del PC  Ignacio Gallego,  con una nutrida camarilla  cual  caballo de Troya. Pese  a  todo no pu‐dieron evitar la legalización del Partido Comunista de los Pueblos de España, que  levantamos con no poco esfuerzo. 

Miguel Galindo 

Continuará en el próximo Ofensiva. 

.

OFENSIVA    FEBRERO 2011 

8

Hoy como ayer, Revolución Historia Popular

23 F. Un golpe sin esclarecer Lunes,  23  de  febrero  de  1981.  Eran  las  18.23  horas. Arturo Tejero Molina, Teniente Coronel de  la Guardia Civil, al frente de doscientos guardias civiles irrumpía en el congreso de  los diputados, y en el hemiciclo donde,  se  procedía  a  la  investidura  del  presidente  Leopoldo Calvo‐Sotelo, se oyó una voz: ¡todo el mundo al suelo! Era el grito de Tejero, quien acompañado de un grupo de  subordinados  entró  pistola  en mano  en  la  sesión plenaria. Una columna del regimiento de caballería Villa Viciosa 14  se dirigía a  las 18.23 horas, bajo el mando de dos capitanes a ocupar  las  instalaciones de  radiotelevisión en Prado del Rey. En otros acuartelamientos se prepa‐raban  unidades  para  tomar  los  diferentes medios  de comunicación. El general  Juste y el general Torres Rojas, quien  llego desde La Coruña mantenían una  reunión con diversos jefes y oficiales, entre ellos el coronel San Martin y el comandante Pardo Zancada y  se  impartían órdenes a los  jefes  de  unidad  para  que  pusieran  en marcha  la “operación diana” para la toma de Madrid Todo  el  operativo  estaba  a  punto,  un  operativo  que había comenzado mucho antes, en un  restaurante de Madrid, en el mes de julio de 1980. Allí se dieron cita el teniente coronel Tejero, el civil Juan García Carrés y el teniente  coronel  pedro Mas  Oliver,  ayudante  del  te‐niente general Jaime Milans del Bosch, capitán general de Valencia y de quien llevaba instrucciones concretas: encargar  a  Tejero,  que  aceptó,  el  estudio  de  un  plan para tomar el congreso de los diputados. Había comen‐zado el golpe del 23‐F. La mañana  del  23  F, Milans  en Valencia,  y  Tejero  en Madrid  desarrollaron  una  gran  actividad,  el  capitán general de  la  III región, a través de sus colaboradores, puso en marcha  la “operación Alerta Roja” en  toda  la región  y  la  “Operación  Turia”  en  la  capital  levantina. Ibañez Ingles redactó el bando de estado de excepción, por el que Milans asumía todos los poderes. A las diez y media de la mañana, el teniente general se reunió con su estado mayor y explicó que un hecho incruento ten‐dría  lugar por  la  tarde en Madrid. A  través de él, dijo Milans, se llegaría a la formación de un gobierno presi‐dido por  la armada; también puntualizo que el rey es‐taba al tanto de la operación.   

Este  golpe  de  estado  se  gestó  contra  Adolfo  Suarez, quien  llevaba acorralado desde otoño de 1980. Había perdido la confianza del rey debido a la mala situación económica; alta tasa de paro, ETA, con gran actividad y atentados; y profundo malestar en el ejército, guardia civil y policía. No contaban con que Suarez, se adelantó a  los acontecimientos y dimitió. Las relaciones de Sua‐rez  con  Alfonso  Armada  Comín,  antiguo  profesor  de Juan Carlos I no eran buenas, no paro hasta que arma‐da  salió  de  la  casa  real  y  fue  nombrado  gobernador militar de  Lérida.  Sin embargo a  instancias del propio Borbón, Armada regreso a Madrid. El 23 F da para muchos artículos y numerosos libros. Las incógnitas del 23F siguen sin   despejarse muchos años después, pero una de las conclusiones es que el jefe de estado, Juan Carlos I estaba en el golpe tan involucrado como los principales protagonistas del mismo. Así como los  dirigentes  políticos  de  los  diferentes  partidos  de entonces. No es casualidad que el plan era un gobierno de unidad, con gente de UCD, PSOE, AP y del PCE, o en su  defecto,  con  los  comunistas  de  Carillo  apoyando desde  la oposición. ¿Quién presidiría? Alfonso Armada Comín, persona de  total  confianza del  rey. Así mismo Milans del Bosch era amigo personal de Juan Carlos I. ¿Quién hace fracasar el golpe? El mismo que lo inicia en la práctica, Tejero. El teniente coronel de la guardia civil se sintió traicionado al enterarse de las instrucciones de Armada, de quien iba a componer el nuevo gobierno, y lo hace patente al exclamar ¡yo no me estoy jugando mi carrera  para  esto!  Esto  da  lugar  a  que  el  Borbón,  dé marcha atrás y aparezca en la historia oficial como sal‐vador de la democracia. Nada más lejos de la realidad. 

Miguel Larraga 

OFENSIVA  Maquetación: Carlos Martínez 

Edita: PCPE en Aragón y CJC de Aragón Redacción: Miguel  Galindo,  Gonzalo  Peña,  Adrián  Jota, Claudia Lorente, Antonio Moles, Nieves Meler, Carlos Mar‐tínez y Miguel Larraga.

Contacto: aragon@pcpe.es    aragon@cjc.es  Web: www.comunistasdearagon.org