OPDH

DIAGNOSTICO COMUNAL DE

INFANCIA

OFICINA PROTECCION DE DERECHOS

INFANCIA ALTO HOSPICIO

INDICE

Presentación 1

Antecedentes comuna Alto Hospicio 3

Antecedentes físico demográficos 5

Antecedentes demográficos 6

Antecedentes socioeconómicos 10

Antecedentes de salud 14

Antecedentes educacionales 16

Población juvenil sectorizada 17

Mapa sectorizado comuna Alto Hospicio 20

Mapa sectorizado establecimientos educacionales Alto Hospicio 22

Registros jardines infantiles 2007 y 1º semestre 2008 24

Jardines infantiles particulares 25

Jardines infantiles INTEGRA 29

Jardines infantiles JUNJI 36

Observaciones jardines infantiles 2007 y 1º semestre 2008 43

Registros escuelas de lenguaje 2007 y 1º semestre 2008 45

Observaciones escuelas de lenguaje 2007 y 1º semestre 2008 54

Registros colegios subvencionados 2007 y 1º semestre 2008 55

Observaciones colegios subvencionados 2007 y 1º semestre 2008 64

Registros establecimientos municipales 2007 y 1º semestre 2008 65

Observaciones establecimientos municipales 2007 y 1º semestre 2008 72

Registros OPD – Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 73

Sectores de Alto Hospicio con mayor tasa de denuncia según registros OPD 78

Observaciones OPD – Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 79

Registros fiscalía Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 80

Observaciones fiscalía Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 85

Registros 3ra. Comisaría Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 86

Observaciones 3ra. Comisaría Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 93

Registros red SENAME Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 94

Observaciones red SENAME Alto Hospicio 2007 y 1º semestre 2008 108

Registros Hospital Comunitario 2007 y 1º semestre 2008 110

Observaciones Hospital Comunitario 2007 y 1º semestre 2008 114

Total de los registros año 2007 115

Total de los registros 1º semestre año 2008 121

Gráficos 127

Conclusiones datos cuantitativos diagnóstico comunal 158

Focus Group: análisis cualitativo diagnóstico comunal 161 Objetivos focus group 162

1º grupo focal: orientadores 163

2º grupo focal: adultos 169

3º grupo focal: niños, niñas y adolescentes 174

4º grupo focal: presidentes vecinales 178

Conclusiones focus group 181

Sugerencias diagnóstico comunal 182

PRESENTACIÓN.

El siguiente documento denominado: “Diagnóstico comunal de infancia y adolescencia O. P.

D. Infancia de Alto Hospicio 2008”, ha sido elaborado a petición del Servicio Nacional de Menores

(SENAME), a nivel nacional, a fin de que las OPD de todo Chile elaboraran un compendio

estadístico capaz de mostrar la realidad local en la que se desarrollan los niños, niñas y adolescentes

de nuestro país.

El objetivo preciso de este diagnóstico, es ser un instrumento que sirva de base para la toma

de decisiones en las intervenciones sociales y políticas locales en favor de la protección de los

derechos de la infancia, y además, sea de utilidad para mejorar las campañas de prevención y

protección que se están ejecutando en la actualidad.

La elaboración del presente diagnóstico, fue una tarea ardua, ya que la información que se

debió incluir en él, tenía que ser actualizada, y la mayoría de los registros oficiales existentes y

consultados, correspondían a la información recopilada en el CENSO del año 2002, época, en que

esta comuna formaba parte de la ciudad de Iquique, y por lo tanto, tenia los datos fusionados con

esa comuna, dependencia que termina en el año 2004 con la creación de la comuna de Alto

Hospicio. Aparte de lo ya señalado, otro factor que se debe considerar es que nuestra ciudad

experimentó uno de los crecimientos más dinámicos, en comparación con otras comunas del país,

situaciones todas que trajeron como consecuencia natural que los registros obtenidos por el citado

CENSO quedaran paulatinamente obsoletos.

Gracias a los esfuerzos de la nueva Municipalidad, por conocer la realidad de los habitantes

y terrenos que debía comenzar a gobernar y administrar, y los organismos creados para trabajar con

la comunidad, en especial, en el área social como la Dirección de Desarrollo Comunitario de la

Municipalidad de Alto Hospicio (DIDECO) y de cada uno de sus funcionarios, se ha logrado

obtener una información clara y actualizada de esta joven comuna, lo que permitió conocer la

realidad local.

El siguiente paso, en la elaboración de este documento, ya sabidas las dificultades de los

datos oficiales existentes, consistió en tomar contacto con las diversas instituciones en la comuna en

las áreas de salud, justicia y educación. En Alto Hospicio se cuenta con un Hospital Comunitario, 3

centros de salud, 1 Comisaría de Carabineros de Chile, 1 Fiscalía local del Ministerio Público, 22

jardines infantiles, 29 colegios particulares subvencionados, 3 establecimientos municipales, 7

escuelas de lenguaje y 4 instituciones de la red SENAME. A los cuales se les requirió su

colaboración con entrega de información pública para el presente documento, sobretodo respecto de

sus registros correspondiente al año 2007 y al primer semestre del año 2008, relativo al tema de la

vulneración de derechos a la infancia. Agradeciendo, desde ya, la cooperación brindada, sin la cual

no habría sido posible haber llegado a nuestro objetivo, ya señalado.

El diagnóstico que queda a vuestra disposición, da cuenta del esfuerzo realizado por todas

las instituciones que se sumaron a este compromiso, y sus resultados están dispuestos para ser

usados en beneficio de la población de Alto Hospicio y, en especial, de sus niños, niñas y

adolescentes.

ANTECEDENTES COMUNA ALTO HOSPICIO

1 INTRODUCCION

La comuna de Alto Hospicio fue creada por la Ley Nº 19.943 y promulgada por S.E. Don

Ricardo Lagos Escobar, Presidente de la República de esa época, el día 12 de abril del 2004 y

publicada en el diario oficial con fecha 22 de Abril del 2004, siendo su primer Alcalde Don Ramón

Galleguillos Castillo, en actual ejercicio.

La denominación de Alto Hospicio, se comienza a usar desde mediados del siglo XIX, en

relación de ser un punto de la Cordillera de la Costa el los que se podía descansar y abastecerse los

viajeros entre el interior y la costa.

La historia de Alto Hospicio se vincula con la explotación del yacimiento de plata de

Huantajaya y de Santa Rosa, primero por parte de los incas y, posteriormente, de los colonos

españoles, durando dicha actividad económica hasta la ocupación chilena producto de la Guerra del

Pacifico. Posteriormente, en la época de la explotación salitrera, está ligado al transito de mulas y

ferrocarril para abastecer las salitreras y el embarque del salitre en el puerto de Iquique. Entre los

años 1950 y la década de los 80, se caracterizó por la concentración de parcelas, las que tenían

como actividad principal la horticultura.

.

El poblamiento de Alto Hospicio aumentó masivamente en la segunda mitad de la década de

los años 90, caracterizándose por la instalación de numerosas familias en campamentos irregulares

carentes de la infraestructura habitacional y sanitaria mínima, lo que dio origen a una gran

problemática de índole social y económica, por cuanto el nivel y calidad de vida de estos

pobladores era de bajísimos recursos.

Con el transcurso de los años la situación para estas familias fue cambiando radicalmente,

producto del plan de autoconstrucción impulsado por la Municipalidad de Iquique, junto con

programas de construcción de viviendas y urbanización de sitios por parte del gobierno central,

concretadas dentro del contexto del denominado “Plan integral de Alto Hospicio”, entidad que

además se vio beneficiada con diversos proyectos y programas de inversión, tanto públicos como

privados, en las áreas de mayor necesidad de desarrollo.

De esta manera, en la actualidad, la comuna de Alto Hospicio presenta una situación

radicalmente diferente a sus inicios, estando dotada de infraestructura educacional, centros abiertos,

jardines infantiles, plazas vecinales, infraestructura deportiva, infraestructura comunitaria,

consultorios de salud, supermercado, pavimentación, telefonía, alumbrado público, redes sanitarias,

etc.

Es de destacar que, de acuerdo al CENSO del año 1992 en Alto Hospicio existían 1.356

viviendas y en el último CENSO correspondiente al año 2002 se registraron 15.052 viviendas,

ascendiendo a 16.323 en el año 2008 (registro que solo obedece a las familias inscritas en la ficha

de protección social en DIDECO, Municipalidad de Alto Hospicio).

2 ANTECEDENTES FISICOS DEMOGRAFICOS

2.1 DESCRIPCION TERRITORIAL

Alto Hospicio se emplaza en la plataforma superior de la cordillera de la costa, al Sureste de

Iquique, a la altura del sector de Primeras Piedras, a 550 mts. sobre el nivel del mar. Dicha

plataforma se divide en dos sectores: Alto Hospicio y Alto Molle con una superficie aproximada de

572,90 km2. la densidad poblacional es de 87,69 hab/km2.

La gran plataforma que posee permite el emplazamiento de extensas áreas urbanas, ya que

no demuestra accidentes geográficos considerables.

La comuna de Alto Hospicio, de acuerdo a los límites establecidos, deslinda al Noreste con

la comuna de Huara, al Este con la comuna de Pozo Almonte y al Noroeste con la comuna de

Iquique.

2.2 CLIMA Y FENOMENOS NATURALES

El clima de Alto Hospicio es más frío que el de la terraza costera de Iquique, debido

principalmente a que esta planicie superior se encuentra ubicada, más o menos, a la misma altura de

desplazamiento del fenómeno climático llamado anticiclón del pacífico, propio de la zona norte de

Chile y sur del Perú, el que se caracteriza por el continuo desplazamiento de nubosidad de mar a

cordillera, a una elevación variable entre los 450 y 600 mts. de altura, según sea la estación del año

o el momento del día, hasta chocar con la cordillera de la costa. Por tal motivo es que la temperatura

disminuye en relación a la costa, presentando en forma combinada una mayor humedad con vientos

dominantes que se desplazan en sentido Oeste – Este.

2.3 ANTECEDENTES DEMOGRAFICOS

La comuna de Alto Hospicio tiene según cifras oficiales del CENSO 2002, una población de

50.215 personas, de las cuales 51 % estaría representada por hombres y el 49 % por mujeres.

Dentro de los grupos de edad el 44.7 % pertenecería a los tramos de edad de 0 – 17 años, el

51.4 % a los de 18 – 59 y el 3.9 % a los de más de 60 años

El Instituto Nacional de Estadísticas de Chile, concluyó que la población de la comuna en el

año 2007 ascendió a 76.854 personas, de las cuales 39.504 correspondería a hombres y 37.350 a

mujeres.

Hombres 39.504 51.42 %

Mujeres 37.350 48.58 %

Total 76.854 100 %

Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas (INE), 2007

hombresmujeres

TRAMOS DE EDAD

0 – 17 30.848 40 %

18 – 64 43.850 57 %

65 y más 2.156 2.8 %

TOTAL 76.854 100 %


0 - 1718 - 6465 y mas

Como dato actual y conforme a la finalidad práctica para este diagnóstico, que abarcará

desde el 2007 hasta el primer semestre del año 2008, se indica que la proyección poblacional del

año 2008, estimada por el Instituto Nacional de Estadísticas es:

Hombres 41.311 49 %

Mujeres 39.641 44 %

Total 83.952 100 %


hombresmujeres

TRAMOS DE EDAD

0 – 17 33.960 40 %

18 – 64 47.226 56 %

65 y más 2.766 3 %

Total 83.952 100 %


0 - 1718 - 6465 y mas

Pese al aumento poblacional, las cifras no experimentan diferencias significativas respecto

al género y a los tramos de edad.

Observamos que en la comuna de Alto Hospicio predomina la población adulta, aunque el

tramo comprendido bajo los 18 años de edad se mantiene fuerte en la masa poblacional.

2.4 ETNIAS EN ALTO HOSPICIO

Etnia Aymara: 6.218

Etnia Rapa Nui: 11

Etnia Quechua: 94

Etnia Mapuche: 1.374

Etnia Atacameño: 88

Etnia Coya: 41

Etnia Kawaskar: 11

Etnia Yagan: 1

Etnia Diaguita: 81

TOTAL: 7.919

Fuente: Ficha Protección Social (DIDECO), 2008

Total %

Pueblos Originarios: 7.919 9.4

Población Alto Hospicio: 76.033 90

P. HospicioP. originarios

El 10 % de la población de Alto Hospicio sería indígena. Dentro de este total el 7.6 %

correspondería a la etnia Aymara y el 1.6 % a la Mapuche.

3 CARACTERISTICAS SOCIECONOMICAS DE LA POBLACION

En conformidad a la información obtenida del CENSO poblacional y vivienda del año 2002,

se pueden señalar características y comportamientos de esta población, que a continuación se

detallan.

- Alto Hospicio posee aproximadamente, 13.267 hogares, con un promedio de personas por

hogar de 3.79. Ahora y por medio de los datos registrados en la ficha de protección social de

familias inscritas hasta marzo del año 2008, la cifra ascendería a 16.323 hogares

- El 52.9 % de los habitantes de Alto Hospicio nació en una comuna distinta a la de Iquique.

- El 98.61 % de los habitantes de Alto Hospicio no presenta ningún tipo de discapacidad,

mientras que el porcentaje restante equivalente al 1.39 %, es decir, 697 personas presentan algún

tipo de discapacidad, destacando entre estas: lisiados, deficiencia mental, sordera, ceguera y otras.

- De la población mayor de 5 años existente en Alto Hospicio el 84.53 % manifestó que sabe

leer y escribir. Si se analiza esta característica para la población de 10 años y más, se concluye que

la tasa de analfabetismo en este grupo etáreo es de el 2.34 %.

3.1 FUERZA DE TRABAJO

Fuerza de trabajo 60.2 %

Ocupados 89.7 %

Desocupados 10.3 %

Fuente: encuesta CASEN, Ministerio de Planificación (MIDEPLAN), 2007

F. trabajoocupadosdesocupados

3.2 DISTRIBUCION DE LA POBLACION SEGUN CONDICION DE

POBREZA

Pobres no indigentes 17.3 %

Pobres indigentes 4.7 %

Total pobreza 22 %

No pobres 78 %


total pobrezano pobres

Según las cifras dadas por la encuesta CASEN, el 22 % de la población se encontraría en

una condición de extrema pobreza y alto riesgo social, es decir, 17.850 personas.

3.3 DISTRIBUCION DE LOS HOGARES SEGUN CONDICION DE

POBREZA

Hogares en situación de hacinamiento 1.39 %

Hogares en situación de indigencia 3.79 %

Hogares en situación de pobreza 13.9 %

Total hogares pobres 19.08 %


Los hogares más vulnerados de la comuna de Alto Hospicio se encontrarían en los sectores

de El Boro, La Negra y La Pampa

3.4 ACCESO A LOS SERVICIOS BASICOS DE LOS HOGARES DE ALTO

HOSPICIO

Agua potable domiciliaria 98.59 %

Alcantarillado 99.59 %

Energía eléctrica 96 %

Cocina a gas 96.79 %


Estas cifras darían cuenta de que casi la totalidad de los hogares pobres de la

comuna estarían equipados con las condiciones mínimas de vivienda.

3.5 PATRIMONIO DE LOS HOGARES

Teléfono red fija 23.31 %

Televisor color 85.85 %

Computador 7.24 %

Internet domicilio 1.66 %

Fuente: CENSO 2002

3.6 INGRESO PROMEDIO DE LOS HOGARES EN PESOS

Ingreso autónomo 453. 214

Subsidios monetarios 5.160

Ingreso monetario 458.374


Como quedó manifestado en el gráfico 3.2, existiría un 22 % de la población que no entraría

en estas cifras, es decir, que 17.850 personas tendrían ganancias muy por debajo del mínimo y un

19 %, gráfico 3.3, de hogares con un ingreso autónomo muy inferior a la cifra arriba señalada.

4.0 ANTECEDENTES DE SALUD

En la actualidad, la comuna de Alto Hospicio cuenta con dos grandes consultorios: el

Hospital comunitario de salud familiar ubicado en calle Naciones Unidas Nº 3080, sector La

Pampa y el consultorio Pedro Pulgar Melgarejo (CSU) ubicado en Av. Los Aromos. Asimismo

dispone de dos centros asistenciales: Centro Comunitario de Salud Familiar El Boro ubicado en

calle 4 entre Av. 14 y calle 3 y el COSAM ubicado en Av. Santa Rosa.

4.1 TASA DE NATALIDAD Y MORTALIDAD INFANTIL

Tasa de natalidad 19.60 %

Tasa de mortalidad 4.5 %

Fuente: Sistema Nacional de Indicadores Municipales (SINIM), 2007

4.2 POBLACION INSCRITA EN SERVICIOS DE SALUD

Población Inscrita Validada en Servicios de Salud Municipal (FONASA) (PERS) 49.981

Tasa de consultas médicas por cada 1000 habitantes inscritos 1.238

Cobertura de Salud Primaria Municipal (%) 65.03


4.3 POBLACION SEGUN SISTEMA PREVISIONAL DE SALUD (%)

Sistema público (FONASA) 65.03 %

ISAPRE u otro 34.96 %


FonasaIsapre u otro

El 65 % de las personas pertenecientes a la comuna de Alto Hospicio se encuentran inscritas

en el sistema público de salud. La demanda por los servicios municipales de salud es altísima,

tomando en cuenta que los porcentajes se establece en base a las personas inscritas. Esto quiere

decir que la demanda real por atención es más alta en los consultorios de la localidad.

Ahora dentro de las Isapres u otro medio de atención, el 35 % de la población, es decir

26.873 personas, no pertenecerían al sistema estatal de salud y dentro de esta cantidad, existiría una

cifra desconocida que no contaría con ninguno de los dos beneficios. Siendo las características de

esta población desconocidas.

5.0 ANTECEDENTES EDUCACIONALES

La comunidad de Alto Hospicio en la actualidad cuenta con 29 establecimientos

educacionales de carácter particular subvencionado, 3 establecimientos municipales, 7 escuelas de

lenguaje y 22 jardines infantiles.

5.1 MATRICULA POR DEPENDENCIA

Municipal DAEM 2.395

Particular subvencionado 30.135

Particular pagado 0

Corporación privada 0

Total 32.530

Fuente: Ministerio de Educación (MINEDUC), 2008

matriculados

no matriculados

Del total de los matriculados, la cifra representaría el 39 % del total de la población estimada

al 2008. Dentro del rango de edad comprendido bajo los 18 años sería el 97 %, es decir, que de

33.960 personas menores de edad, el 3 % estaría fuera de las matrículas, y por tanto, fuera del

sistema escolar de Alto Hospicio.

6.0 POBLACION JUVENIL SECTORIZADA DE 0 A 17 AÑOS DE LA COMUNA DE

ALTO HOSPICIO

El siguiente listado de la población juvenil por sectores de Alto Hospicio, fue extraído de la

ficha de protección social, actualizada al 6 de marzo del año 2008. El registro da cuenta de un total

de 23.564 jóvenes, que pese a no expresar el total real de la población juvenil (33.960) se puede

considerar como un fiel reflejo de los lugares donde dicha cantidad es más representativa.

Nombre Unidad Territorial Niños/as17 años y menos11 DE MARZO 21113 DE JUNIO 26816 DE JULIO 4971° DE OCTUBRE 14329 DE ENERO 143ALIANZA 402ALTO DEL SOL 128ALTO HOSPICIO 47ALTO MOLLE 766AUTOCONSTRUCCION 592BERNARDO LEYTON 552C H DON ARTURO 85

C H EDUARDO FREI 743C H SAN LORENZO 70CALICHE I 345CALICHE II 423CALICHE III 352CALICHE IV 15CD ALTO EL MIRADOR 215CD PADRE HURTADO 25CENTRO MOLLE 113CERRO TARAPACA I 417CERRO TARAPACA II 299CERRO TARAPACA III 86CHIAPA 407COND AGUA SANTA 26COND LOS AROMOS 10COND OASIS 153COND RINCONADA DE AUCO 10DOÑA OLGA 144EL BORO 24EL M DEL PACIFICO 403ELENA CAFARENA 361ENQUELGA 246ESPERANZA II 50ESTRELLA DEL NORTE 1 213ESTRELLA DEL NORTE II 72GALAXIA 206GENESIS 377GENESIS II 71HUMBERSTONE I 142HUMBERSTONE II 177ITALO SCHIARAFFIA 25LA NEGRA 1122LA PAMPA 3352LA TORTUGA 1088MARIN NORTE GRANDE 211MUJERES EMPRENDEDORAS I 94NEGREIROS 336NUEVA ESPERANZA 128NUEVA VIDA 326PORTALES DEL NORTE 514RAUL RETTIG 819RENACER 127SALITRERA VICTORIA 429SAN ANTONIO 1SAN LORENZO 471SANTA CATALINA I 333SANTA CATALINA II 219SANTA ELOISA 31SANTA LAURA 155SANTA ROSA 396SANTA TERESITA 352SECTOR ENAMI 9SECTOR IGLESIA 181TOMAS 753TOMAS SECTOR NORTE 5ULTIMA ESPERANZA 788URBINAS I 99

VILLA HERMOSA 2VILLA LAS AMERICAS 273VILLA LIMACHE 25VILLA MAGDALENA 72VILLA PORVENIR 78VILLA SAN ANTONIO 6VILLA STA MARIA 9VILLA STA MARTA 0VILLA ULTIMA ESPERANZA 65ZAPIGA I 515ZAPIGA II 126Totales 23.564

Los sectores de La Negra (10), La pampa (15, 16, 17) y la Tortuga (11, 12 y 13) lideran

los índices en cuanto a población juvenil.

6.1 MAPA SECTORIZADO DE ALTO HOSPICIO

SECTOR JUNTAS DE VECINOS

1 Elena Caffarena 1, Elena Caffarena 2, San Lorenzo, El Boro, El Boro Poniente.

2 Villa Frei, Conjunto Habitacional Doña Olga, Villa Porvenir.

3 13 de Junio, Sector Iglesia, 29 de Enero, Noruega, Génesis, Libertad, Zapiga 1.

4 Porvenir, 11 de Marzo, Progreso.

5 Negreiros, Bernardo Leyton, Tarapacá III.

6 Enquelga, Zapiga II, Caliche, Sol del Norte, Iquique Nuevo, Alianza, Santa Catalina, El Mirador, Santa Laura, Santa Catalina II, 1º de Octubre.

7 Ave Fénix, Chipana sur, Los 25.

8 Pampa Perdiz, Cerro Tarapacá, 29 de Octubre.

9 Alto Hospicio, Alto Molle, Santa Teresita.

10 Santa Rosa, Villa Hermosa, Mario Miranda, Catherine Arce.

11 Pablo Neruda, Raúl Rettig, Portales del norte I.

12 Villa 16 de Julio, Vida Nueva, 16 de Diciembre.

13 Nueva Esperaza, Vista al Mar, Portales del Norte.

14 Autoconstrucción, Pioneros del Desierto.

15 San Jorge, San Lorenzo de Tarapacá, Nuevo Despertar, Jorge Soria, Jaime Guzmán, La Pampa, Gendecora, Sol Naciente, Padre Hurtado 2000, Santiago Humberstone, Oasis de Pica, 12 de Octubre

7.0 MAPA SECTORIZADO ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES DE ALTO

HOSPICIO INCLUIDOS AL DIAGNOSTICO

1

Jardín Infantil Semillitas del Futuro, E. L. Espisant

3, 4, 6, 7 Jardín Infantil Chiapas Sur, Jardín Infantil Los Pioneros, Jardín Infantil Brumita,

Jardín Infantil Rincón de los Angelitos, Jardín Infantil Arumanti, E. L. Isluga, E L. Colina

Campestre, E. L. Santa Lucía, Liceo Academia Nacional, Colegio Maran – Atha, Colegio Domingo

Sabio, Colegio San Antonio de Matilla, Colegio San Lorenzo, Colegio Robert Johnson

9, 10 Jardín Infantil Estrellitas Del Desierto, Jardín Infantil Purum Naira, Jardín Infantil

Pasitos de Colores, Liceo Academia Nacional, Colegio Marista Hermano Fernando

11, 12, 13 Jardín Infantil San Andrés, Jardín Infantil Quri Mayiri, Colegio Macaya, Colegio

Pablo Neruda

14 y 15 Jardín Infantil Canta Luna, Jardín Infantil La Pampita, Jardín Infantil Manantial de

Armonía.

REGISTROS JARDINES INFANTILES ALTO HOSPICIO

2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

8 MATRICULA JARDINES INFANTILES PARTICULARES AÑO 2007

Canta Luna: 55

8.1 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO A LA MATRICULA DE CADA

PARTICULAR AÑO 2007

JARDIN TIPO 0 – 2 3 – 6 TOTAL %

Canta Luna Maltrato Psicológico 1 1 2 Negligencia 2 2 4

____________________________________________________________________3 3

8.2 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS

PARTICULARES AÑO 2007

TOTAL %

Maltrato Psicológico 1 33

Negligencia 2 67

m. psicologiconegligencia

8.3 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO

DE MALTRATO PARTICULARES AÑO 2007

Agresión Agresión Negligencia Abuso Violación Física Psicológica Sexual

Padre 1

% 33

Madre 1 1

% 33 33

Familiar %

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

%

8.4 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO PARTICULARES

2007

TOTAL %

Domicilio 3 100

Lugar público 0 0

Escuela 0 0

8.5 MATRICULA JARDINES INFANTILES PARTICULARES 1º SEMESTRE AÑO 2008

Canta Luna: 70


PARTICULAR 1º SEMESTRE AÑO 2008


Canta Luna Negligencia 4 4 6____________________________________________________________________

4 4


PARTICUALRES 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %Maltrato físico 0 0


Negligencia 4 100

negligenciam. psicologico

8.8 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y TIPO

DE MALTRATO PARTICUALRES 1º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 2

% 50

Madre 2

% 50

Familiar %

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

8.9 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO PARTICULARES 1º

SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio 4 100

Lugar público 0 0

Escuela 0 0

9 MATRICULA JARDINES INFANTILES FUNDACION INTEGRA

ALTO HOSPICIO AÑO 2007

Los registros dados por INTEGRA carecían de la relación agresor – víctima y lugar en que

ocurrió la situación de maltrato

Los Pioneros : 170

Chiapas Sur : 131

La Pampita : 165

Estrellitas del Desierto : 138

Manantial Armonía : 160

Semillitas del futuro : 153

TOTAL INTEGRA 2007 : 917


INTEGRA AÑO 2007


Pioneros negligencia 2 1 3 1.7

Chiapas Sur negligencia 1 1 0.7

Pampita maltrato psicológico 1 1 2 1.2

Estrellitas negligencia 5 1 6 4.3Del Desierto

Manantial abuso sexual 2De Armonía maltrato físico 2 4 23 14.3

maltrato psicológico 13 negligencia 2

Semillitas abuso sexual 1Del futuro Maltrato físico 1 10 6.5

Negligencia 4 4______________________________________________________________________TOTAL 34 11 45


INTEGRA AÑO 2007

TOTAL %

Negligencia 20 44

Maltrato Físico 7 16

Maltrato psicológico 15 33

Abuso sexual 3 7

negligenciam. fisicom. psicologicoabuso sexual

9.3 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS INTEGRA AÑO 2007

0 – 2 % 3 – 6 %

Negligencia 14 31 6 13

Maltrato físico 3 7 4 9

Maltrato psicológico 14 31 1 2 Abuso sexual 3 7 0 0

9.4 MATRICULA JARDINES INTEGRA 1º SEMESTRE AÑO 2008

Los Pioneros : 158

Chiapas Sur : 116

La Pampita : 164

Estrellita del Desierto : 142

Manantial de Armonía : 143

Semillitas del Futuro : 161

TOTAL INTEGRA 1ª SEMESTRE 2008 : 884


JARDIN INTEGRA 1º SEMESTRE AÑO 2008


Pioneros Negligencia 3 3 2

Maltrato físico 1

Chiapas Sur Maltrato psicológico 1 Negligencia 3 3 8 7

Pampita Maltrato físico 1 Maltrato psicológico 2 Negligencia 3 6 4

Estrellitas Del Desierto Maltrato físico 1

Negligencia 2 3 2

Manantial De Armonía Maltrato físico 1 1

Negligencia 2 1 5 3

Semillitas Del futuro Maltrato psicológico 1

Negligencia 1 2 1______________________________________________________________________TOTAL 13 14 27

9.6 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECO AL TOTAL DE MALTRATOS

INTEGRA 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Negligencia 18 67

Maltrato físico 5 19


Abuso sexual 0 0


9.7 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS 1º SEMESTRE

INTEGRA AÑO 2008

0 – 2 % 3 – 6 %

Negligencia 8 30 10 37


Maltrato psicológico 2 7 2 7

Abuso sexual 0 0 0 0

10 MATRICULA JARDINES INFANTILES JUNJI AÑO 2007

Purum Naira: 214

Brumita: 184

Rincón de los Angelitos: Sin registros

Pasitos de colores: 32

San Andrés: 58

Quri Mayiri: 252

Arumanti: 32


JUNJI AÑO 2007


Purum Naira maltrato físico 1 1 2 1

Brumita maltrato físico 1 Maltrato psicológico 1 Negligencia 2 4 2

Rincón De los angelitos 0 0 0

Pasitos de Colores 0 0 0

San Andrés 0 0 0

Quiri Mayiri 0 0 0

Arumanti 0 0 0______________________________________________________________________TOTAL 4 2 6 10.2 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS JUNJI AÑO 2007

TOTAL %

Negligencia 2 33



Abuso sexual 0 0

negligenciam.fisicom. psicologicoabuso sexual

10.3 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS JUNJI 2007

0 – 2 % 3 – 6 %

Negligencia 2 33 0



Abuso sexual 0 0

10.4 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO JUNJI AÑO 2007


Padre 1 1

% 17 17

Madre 2 1 1

% 33 17 17

Familiar %

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

%

10.5 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO JUNJI AÑO 2007

TOTAL %

Domicilio 6 100

Lugar público 0 0

Escuela 0 0

10.6 MATRICULA JARDINES INFANTILES JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008

Purum Naira: 204

Brumita: 186

Rincón de los Angelitos: 25

Pasitos de colores: 32

San Andrés: 50

Quri Mayiri: 214

Arumanti: 26


JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008


Purum Naira maltrato físico 0 0 0 0

Brumita abuso sexual 1 Negligencia 1 2 1

Rincón De los angelitos 0 0 0 0

Pasitos de Colores 0 0 0 0

San Andrés maltrato físico 1 1 2

Quri Mayiri 0 0 0 0

Arumanti 0 0 0 0______________________________________________________________________TOTAL 3 310.8 % VULNERACION DE DERECHOS RESPECO AL TOTAL DE MALTRATOS

JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Negligencia 1 33


Maltrato psicológico 0

Abuso sexual 1 33


10.9 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TOTAL DE MALTRATOS JUNJI 1º

SEMESTRE AÑO 2008

0 – 2 % 3 – 6 %

Negligencia 1 33


Maltrato psicológico

Abuso sexual 1 33

11 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION A LA VICTIMA Y

TIPO DE MALTRATO JUNJI 1º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 1 1

% 33 33

Madre

%

Familiar %

Vecino

%

Otro 1 Conocido

% 33

Desconocido

%

11.1 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO JUNJI AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio 3 100

Lugar público 0 0

11.2OBSERVACIONES JARDINES INFANTILES AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE

AÑO 2008

PARTICULARES SUBVENCIONADOS:

En el año 2007 la negligencia aparece como el modo más usual de forma de vulneración de

derecho, siendo el rango etáreo de 3 a 6 años de edad los más afectados. Los padres serían los

agentes de vulneración, siendo el propio domicilio el lugar donde son afectados.

En el 1º semestre del año 2008, las cifras proporcionadas mantienen las mismas

características. La negligencia es la forma de vulneración de derechos dentro de los jardines

infantiles particulares, siendo el grupo etáreo entre 3 a 6 años los más afectados, los padres los

agentes de vulneración y el propio domicilio como el lugar de los hechos.

INTEGRA:

La mayor vulneración de derechos se dio en las edades de 0 a 2 años durante el año 2007.

Los tipos de maltrato más registrados corresponden a negligencia y maltrato psicológico,

disminuyendo estos mismos en el rango de edad de 3 a 6 años.

Durante el 1º semestre del año 2008, se puede establecer que el maltrato por negligencia

continua con la tendencia de ser la forma más recurrente de vulneración. Este aumenta en el rango

de 3 a 6 años, mientras que el maltrato físico aminora en el grupo etáreo de 3 a 6 años de edad, y el

maltrato psicológico se mantiene igual que en el año 2007.

JUNJI:

En el año 2007 negligencia y maltrato físico aparecen como las principales formas de

vulneración de derechos en el rango de edad de 0 a 2 años. Los padres se presentan como los que

más vulneran los derechos de los niños, realizándolo en el propio domicilio.

Durante el 1º semestre del año 2008, negligencia, maltrato físico y psicológico aparecen

como las manifestaciones de vulneración en el rango etáreo de 3 a 6 años. Estas serían perpetradas

por los padres o algún conocido de la víctima dentro del hogar.

REGISTROS ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007 Y 1º

SEMESTRE DEL 2008

12 MATRICULA ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007

Escuela especial de Lenguaje Isluga: 195

Escuela especial de Lenguaje Colina Campestre: 137

Escuela especial deLenguaje Santa Lucía: 132

Escuela especial de Lenguaje Espisant: 149


ESCUELA DE LENGUAJE AÑO 2007

ESCUELA TIPO TOTAL %

E. L. Isluga Maltrato físico 1 100

E. L. Colina Campestre 0 0

E. L. Santa Lucía 0 0

E. L. Espisant 0 0

______________________________________________________________________TOTAL 1


ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007

TOTAL %

Negligencia 0 0



Abuso sexual 0 0

m. fisicom. psicologicoabuso sexual


TIPO DE MALTRATO ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007


Padre

%

Madre 1

% 100

Familiar %

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

%

12.4 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO ESCUELAS DE

LENGUAJE AÑO 2007

TOTAL %

Domicilio 1 100

Lugar público 0 0

Escuela 0 0

12.5 MATRICULA ESCUELAS DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008

Escuela especial de Lenguaje Isluga: 168

Escuela especial de Lenguaje Colina Campestre: 244

Escuela especial deLenguaje Santa Lucía: 128

Escuela especial de Lenguaje Espisant: 145


ESCUELA DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008

ESCUELA TIPO TOTAL %

E. L. Isluga Maltrato psicológico 2 1

E. L. Colina Campestre 0

E. L. Santa Lucía 0

E. L. Espisant 0

______________________________________________________________________TOTAL 2


ESCUELAS DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Negligencia 0 0



Abuso sexual 0 0

negligenciam. fisicom.psicologicoabuso sexual


TIPO DE MALTRATO ESCUELAS DE LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 1

% 50

Madre 1

% 50

Familiar %

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

%

12.9 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO ESCUELAS DE

LENGUAJE 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio 1 50

Lugar público 1 50

Escuela 0 0

13 OBSERVACIONES ESCUELAS DE LENGUAJE AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL

AÑO 2008

En el año 2007 el maltrato físico aparece como la forma más usual de vulneración de

derechos. La madre sería quien más comete este tipo de maltrato y lo ejercería dentro del propio

hogar.

Dentro del 1º semestre del año 2008, el padre y la madre aparecen como los agentes que más

vulneran los derechos de los niños, niñas por maltrato psicológico, tanto dentro del hogar como en

algún lugar público.

RESGISTROS COLEGIOS PARTICULARES

SUBVENCIONADOS AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

14 MATRICULA COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

Liceo Academia Nacional: 640

Liceo Academia Sinaí: 478

Colegio Academia Sinaí: 147

Colegio Maran – Atha: 270

Colegio Santo Domingo Sabio: 538

Colegio Macaya: 830

Colegio San Antonio de Matilla: 2119

Colegio Marista Hermano Fernando: 273

Colegio San Lorenzo: No presenta registros

Colegio Pablo Neruda: 828

Colegio Robert Johnson: 2485


COLEGIO PARTICULAR SUBVENCIONADO AÑO 2007

ESTABLECIMIENTO TIPO TOTAL %

L. Academia Nacional

L. Academia Sinaí Violación 1 0

C. Academia Sinaí

C. Maran – Atha Negligencia 3 1

C. Sto. Domingo Sabio Maltrato Físico 2 0Negligencia 2 0

C. Macaya Maltrato físico 2 0Maltrato psicológico 4 0Violación 1 0Negligencia 2 0

C. Antonio de Matilla Maltrato físico 3 0Maltrato psicológico 1 0

C. Marista H. F. Maltrato físico 2 1Maltrato psicológico 5 2Abuso sexual 4 1Violación 3 1Negligencia 12 4

C. San Lorenzo 0 0

C. Pablo Neruda Maltrato físico 1 0

C. Robert Johnson 0 0______________________________________________________________________

48


COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

TOTAL %

Negligencia 19 40



Violación 5 10

Abuso sexual 4 8

negligencia

m.fisico

m. psicologico

violacion

abuso sexual


TIPO DE MALTRATO COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

Maltrato Maltrato Negligencia Abuso Violación Físico Psicológico Sexual

Padre 7 5 2 1

% 15 10 4 2

Madre 3 5 17

% 6 10 35

Familiar 1 %

2

Vecino

%

Otro 4 3Conocido

% 8 6

Desconocido

%

14.4 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO COLEGIOS

PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

TOTAL %

Domicilio 46 96

Lugar público 2 4

Escuela 0 0

14.5 MATRICULA COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS 1º SEMESTRE

AÑO 2008

Liceo Academia Nacional: 676

Liceo Academia Sinaí: 513

Colegio Academia Sinaí: 160

Colegio Maran – Atha: 272

Colegio Santo Domingo Sabio: 560

Colegio Macaya: 825

Colegio San Antonio de Matilla: 2057

Colegio Marista Hermano Fernando: 375

Colegio San Lorenzo: 317

Colegio Pablo Neruda 796

Colegio Robert Johnson 1762


COLEGIO PARTICULAR SUBVENCIONADO 1º SEMESTRE AÑO 2008


L. Academia Nacional Maltrato físico 7 1 Maltrato psicológico 5 1

Abuso sexual 1 0Negligencia 4 1

L. Academia Sinaí Maltrato físico 1 0 Violación 1 0Negligencia 1 0

C. Academia Sinaí 0 0

C. Maran – Atha Negligencia 3 1

C. Sto. Domingo Sabio Maltrato físico 4 1Violación 1 0Negligencia 3 1

C. Macaya Maltrato físico 4 0Maltrato psicológico 3 0Violación 1 0Negligencia 4 0

C. Antonio de Matilla Maltrato físico 9 0Maltrato psicológico 9 0Abuso sexual 1 0Negligencia 3 0

C. Marista H. F. Maltrato físico 1 0Maltrato psicológico 1 0Violación 1 0Negligencia 13 3

C. San Lorenzo Maltrato físico 6 2Maltrato psicológico 5 2

C. Pablo Neruda Maltrato físico 2 0Maltrato psicológico 1 0

C. Robert Johnson 0______________________________________________________________________

96


COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Negligencia 31 32



Violación 4 4

Abuso sexual 2 2

negligencia

m.fisico

m. psicologico

violacion

abuso sexual


TIPO DE MALTRATO 1º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 18 4 4 2 1

% 19 4 4 2 1

Madre 17 20 26

% 18 21 27

Familiar %

Vecino

%

Otro 1 3Conocido

% 1 3

Desconocido

%

14.9 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO 1º SEMESTRE

AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio 93 97

Lugar público 3 3

Escuela 0 0

15 OBSERVACIONES COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007

Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el año 2007 los derechos de los niños, niñas y adolescentes fueron vulnerados más por

vía de la negligencia, seguido por maltrato psicológico y físico. La madre sería quien más vulnera,

en especial por negligencia y daño psicológico, secundada por el padre que lo haría por maltrato

físico. Los casos de abuso sexual y violación detectados, lo perpetraría algún conocido de la

víctima. Y todos los casos de maltrato se habrían cometido en el hogar de los menores.

Dentro del 1º semestre del 2008 el maltrato físico fue la forma de vulneración de derecho

más ocurrente, seguido por la negligencia y el daño psicológico. La madre sería quien más vulnera,

sobretodo por negligencia. El padre, por su parte, lo haría por maltrato físico. Los casos de

violación detectados, serían perpetrados por algún conocido. Todos los hechos de vulneración se

cometieron en el domicilio de la víctima.

REGISTROS ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO

2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

16 MATRICULA ESTABLECIMIENTOS MUNCIPALES AÑO 2007

Escuela de lenguaje Oasis del Saber: 265

Colegio Simón Bolívar: 293


ESTABLECIMIENTO MUNICIPAL AÑO 2007


E. L. Oasis del Saber Maltrato físico 5 2Maltrato psicológico 3 1Abuso sexual 2 1

C. Simón Bolívar Maltrato físico 2 1Abuso sexual 1 0Violación 2 1Negligencia 15 5

______________________________________________________________________

30


ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007

TOTAL %

Negligencia 15 50



Violación 2 7 Abuso sexual 3 10

negligencia

m.fisico

m. psicologico

violacion

abuso sexual


TIPO DE MALTRATO ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007


Padre 2 1 14

% 7 3 47

Madre 3 2 1

% 10 7 3

Familiar 1 1 1

% 3 3 3

Vecino

%

Otro 1 2 1Conocido

% 3 7 3

Desconocido

%

16.4 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007

TOTAL %

Domicilio 28 93

Lugar público 0 0

Escuela 1 3

Otra instituciónPública 1 3

16.5 MATRICULA ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008

Escuela de lenguaje Oasis del Saber: 265

Colegio Simón Bolívar: 351


ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008


E. L. Oasis del Saber Maltrato físico 3 1 Maltrato psicológico 4 2

Violación 1 0

C. Simón Bolívar Maltrato físico 1 0 Abuso sexual 2 1 Violación 2 1 Negligencia 10 3

______________________________________________________________________ 23



TOTAL %

Negligencia 10 43



Violación 3 13

Abuso sexual 2 9

negligencia

m.fisico

m. psicologico

violacion

abuso sexual


TIPO DE MALTRATO ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 1 1 8

% 4 4 35

Madre 3 3 2

% 13 13 9

Familiar 2

% 9

Vecino

%

Otro Conocido 2 1 %

9 4

Desconocido

%

16.9 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO


TOTAL %

Domicilio 18 78

Lugar público 1 4

Escuela 3 13

Otra institución pública 1 4

17 OBSERVACIONES ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 Y 1º

SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el 2007 el tipo de maltrato más registrado sería por negligencia, seguido por el daño

físico. Más atrás aparece el maltrato psicológico, violación y abuso sexual, dándose en

proporciones similares. El padre sería quien más vulnera, sobretodo por negligencia, secundado por

la madre por maltrato físico. El abuso sexual y la violación lo habría perpetrado algún familiar o

conocido de la víctima. Todos los casos de vulneración se habrían ejercido en el domicilio de los

niños.

Durante el 1º semestre del año 2008, negligencia es nuevamente la forma más recurrente de

vulneración de derecho. El daño físico y psicológico toma el segundo lugar en proporciones

idénticas, seguido por violación y abuso sexual. El padre sería quien más vulnera los derechos por

negligencia, seguido por la madre, quien propinaría el daño psicológico y físico. El abuso sexual y

la violación la ejerció algún familiar u otro conocido de los niños. La gran mayoría de los casos de

vulneración ocurrieron en el domicilio, ocupando la escuela el segundo lugar de ocurrencia de los

hechos.

REGISTROS OPD – ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º

SEMESTRE DEL 2008

18 REGISTROS OPD ALTO HOSPICIO DE LOS CASOS INGRESADOS

EN EL AÑO 2007

2007 Niñas Niños TotalEnero 8 10 18Febrero 10 20 30Marzo 14 15 29Abril 10 20 30Mayo 12 16 28Junio 13 10 23Julio 7 14 21Agosto 16 5 21Septiembre 1 13 14Octubre 5 14 19Noviembre 10 7 17Diciembre 7 11 18Total 113 155 268

18.1 % CASOS ATENDIDOS EN RELACION AL GENERO

TOTAL %

Niñas 113 42

Niños 155 58

18.2 % TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL TOTAL DE CASOS ATENDIDOS EN

EL AÑO 2007

TOTAL %Maltrato físico yPsicológico 148 55

Abuso sexual 12 4

Negligencia 108 40

m. F. y P.abuso sexualnegligencia

18.3 REGISTROS OPD ALTO HOSIPICIO DE LOS CASOS INGRESADOS EL 1º

SEMESTRE DEL AÑO 2008

2008 Niñas Niños TotalEnero 2 8 10Febrero 10 4 14Marzo 11 7 18Abril 18 4 22Mayo 2 6 8JunioJulio

AgostoSeptiembreOctubreNoviembreDiciembreTotal 43 29 72

18.4 % CASOS ATENDIDOS EN RELACION AL GENERO

TOTAL %

Niñas 43 60

Niños 29 40

18.5 % TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL TOTAL DE LOS CASOS ATENDIDOS

EN EL 1 º SEMESTRE DEL AÑO 2008

TOTAL %Maltrato físico yPsicológico 40 56

Abuso sexual 7 10

Negligencia 25 35

m. F. y P.abuso sexualnegligencia

18.6 SECTORES DE ALTO HOSPICIO CON MAYOR TASA DE DENUNCIA EN BASE A

LOS DATOS DE OPD

Los sectores que más denuncian son el 1, que comprendería a la población del Boro y Elena

Caffarena. El 2, 3 y 6 o sector centro o casco antiguo de la comuna, abarcando las juntas de vecinos

Villa Frei, Villa Porvenir, 13 de Junio, 29 de Enero, Génesis, El Mirador, 1º de Octubre y Alianza.

El 10 o el sector de Santa Rosa y Villa Hermosa. El 11, 12 y 13 o sector la Tortuga y juntas de

vecinos Raúl Rettig, Pablo Neruda, Nueva Esperanza y Villa 16 de Julio. El 14 o

Autoconstrucción y el sector 15 o la Pampa.

18.7 OBSERVACIONES O.P.D. ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE

DEL AÑO 2008

Durante el año 2007 se observó que el maltrato físico y psicológico fue el tipo de

vulneración de derechos que las personas más denunciaron en esta Oficina, siendo secundada por la

negligencia y más atrás aparecería el abuso sexual. El género masculino fue el que tuvo mayor

cantidad de registros de vulneración en este año.

En el 1º semestre del 2008, el maltrato físico y psicológico continúo siendo la tendencia en

materia de forma de vulneración. Los casos detectados por negligencia y abuso sexual, tampoco

mostraron variación respecto al 2007, en cuanto a la cantidad de denuncias efectuadas, aunque en

esta ocasión el género femenino fue el más afectado en sus derechos.

REGISTROS FISCALIA REGIONAL DEL MINISTERIO

PUBLICO DE LA REGION DE TARAPACA,

REFENRENTA A LA COMUNA DE ALTO HOSPICIO

AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

19 REGISTROS FISCALIA REGIONAL

Los datos entregados por la Fiscalía Regional de Tarapacá del Ministerio Público dan cuenta

que en la comuna de Alto Hospicio de un total de 98 casos de vulneración de derechos a la infancia

43 denuncias ocurrieron durante el año 2007 y 55 durante el primer semestre del año 2008. Tal

información fue remitida sin sectorización, relación del agresor con la víctima o lugar físico donde

se perpetraron los hechos.

19.1 % TIPOS DE MALTRATO FISCALIA REGIONAL RESPECTO DE ALTO

HOSPICIO AÑO 2007

TOTAL %



Negligencia 0 0

Abuso sexual 0 0

m. fisicom. psicologiconegligenciaabuso sexual

19.2 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO AÑO 2007

Edades 0 – 2 3 – 5 6 – 14 15 – 17Maltrato físico 4 5 19 11

% 9 12 44 26


% 0 0 5 5

Negligencia

% 0 0 0 0

Abuso sexual

% 0 0 0 0

19.3 % TIPOS DE MALTRATO FISCALIA REGIONAL RESPECTO DE ALTO

HOSPICIO PRIMER SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %



Negligencia 0 0

Abuso sexual 1 2

m. fisicom. psicologicoabuso sexual

19.4 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO PRIMER

SEMESTRE AÑO 2008


% 11 9 33 36


% 2 7

Negligencia

% 0 0 0 0

Abuso sexual 0 0 0 1

% 2

19.5 OBSERVACIONES FISCALIA REGIONAL RESPECTO DE ALTO HOSPICIO

AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el año 2007, casi el total de denuncia recibida obedeció a maltrato físico. El daño

psicológico fue la segunda causa más registrada. El maltrato físico se dio más en los rangos de edad

de 6 a 14 y de 15 a 17 años. Lo mismo ocurrió con el maltrato psicológico.

Durante la primera fracción del 2008 la tendencia es similar. Las mayores denuncias fueron

en torno al maltrato físico, seguidas por el psicológico, aunque en este año se denunciaron algunos

casos de abuso sexual. Los rangos de edad más vulnerados continuaron siendo los de 6 a 14 y los de

15 a 17 años para todos los tipos de maltratos.

REGISTROS PREFECTURA DE CARABINEROS EN

RELACION A LA 3RA. COMISARIA DE ALTO HOSPICIO

AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

20 REGISTROS PREFECTURA DE CARABINEROS DE IQUIQUE EN RELACION A LA

3RA. COMISARIA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007

20.1 % TIPOS DE MALTRATO 3RA. COMISARIA ALTO HOSPICIO AÑO 2007

TOTAL %



Negligencia 0 0

Abuso sexual 26 49

m. fisicom. psicologiconegligenciaabuso sexual

20.2 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO AÑO 2007


% 2 2 13 17


% 0 0 6 11

Negligencia

% 0 0 0 0

Abuso sexual 2 17 7

% 0 4 32 13

20.3 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION CON LA

VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO AÑO 2007

Agresión Agresión Negligencia Abuso Física Psicológica sexual

Padre 4 3 2

% 8 6 4

Madre 7 3

% 13 6

Familiar 3 5

% 6 9

Vecino 1

% 2

Otro Conocido 4 3 9

% 8 6 17

Desconocidos 9

% 17

20.4 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO AÑO 2007

0 – 2 3 – 5 6 -14 15 -18

Domicilio 1 2 24 19

% 2 4 45 36

Lugar público 3

% 6

Escuela 1 3

% 2 6

20.5 % TIPOS DE MALTRATO 3RA. COMISARIA ALTO HOSPICIO 1 º SEMESTRE

AÑO 2008

TOTAL %



Negligencia 0 0

Abuso sexual 18 32

Violación 1 2

m. fisicom. psicologicoabuso sexualviolacion

20.6 % RANGOS DE EDAD RESPECTO AL TIPO DE MALTRATO 1º SEMESTRE AÑO

2008


% 4 3 18 37Maltrato psicológico 3

% 5

Negligencia

% Abuso sexual 2 12 4

% 4 21 7

Violación 1

% 2

20.7 % ANTECEDENTES DE LOS AGRESORES EN RELACION CON LA

VICTIMA Y TIPO DE MALTRATO 1 º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 10 1 3

% 18 2 5

Madre 4

% 7

Familiar 8 4

% 14 7

Vecino 2

% 4

Otro 13 1 6 1Conocido

% 23 2 11 2

Desconocido 3

% 5

20.8 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO 1ª SEMESTRE

AÑO 2008

0 – 2 3 – 5 6 -14 15 -18

Domicilio 2 4 16 29

% 4 8 31 57

Lugar público 6

% 12

Escuela

%

20.9 OBSERVACIONES PREFECTURA DE CARABINEROS EN RELACION A LA

3RA. COMISARIA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

En el 2007 el abuso sexual y el maltrato físico fueron las formas de vulneración de derechos

que más se denunciaron, ocurriendo mayoritariamente en los grupos etáreos de 6 a 14 y de 15 a 18

años respectivamente. El abuso sexual lo ejerció en mayor proporción algún conocido del niño,

seguido por alguien desconocido. El maltrato físico lo propinaría la made. La totalidad de estos

casos ocurrieron en el domicilio del niño.

En la primera mitad del 2008, vuelve a aparecer el abuso sexual y el maltrato físico como

los casos más denunciados en los tramos de edad de 6 a 14 y de 15 a 18 años respectivamente. El

maltrato físico no obstante, sería mayormente producido por algún conocido y por los padres, en

tanto los casos de abuso sexual lo volverían a perpetrar personas cercanas al niño. La totalidad de

los casos se registran en el domicilio de la víctima y en menor medida en algún lugar público.

REGISTROS RED SENAME ALTO HOSPICIO (CIJ Y

CEPIJ) AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL 2008

30 REGISTROS CIJ (CENTRO INFANTO JUVENIL) AÑO 2007

30.1 % VULNERACION DE DERECHOS CIJ AÑO 2007

TOTAL %



Abuso sexual 0 0

Violación 0 0

Negligencia 15 27

m. fisicom. psicologiconegligencia

30.2 % VULNERACION DE DERECHOS EN RELACION A LA EDAD DE LOS

AGREDIDOS CIJ AÑO 2007

TIPO MALTRATO 0 – 2 3 – 5 6 – 14 15 – 18

_________________________________________________________________________

Maltrato físico 19

% 36


% 38

Abuso sexual

%

Violación

%

Negligencia 1 14

% 2 25


TIPO DE MALTRATO CIJ AÑO 2007


Padre 8 4

% 15 7

Madre 13 12 10

% 24 22 18

Familiar 6 1 1 %

10 2 2

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

%

30.4 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CIJ AÑO 2007

TOTAL %

Domicilio 49 89

Lugar público 6 11

Escuela 0 0

Institución pública 0 0

30.5 % VULNERACION DE DERECHOS CIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %



Abuso sexual 0 0

Violación 0 0

Negligencia 24 55

m. fisicom. psicologiconegligencia


AGREDIDOS CIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

TIPO MALTRATO 0 – 2 3 – 5 6 – 14 15 – 18

_________________________________________________________________________

Maltrato físico 4

% 9


% 36

Abuso sexual

%

Violación

%

Negligencia 1 21 2

% 2 48 5


TIPO DE MALTRATO CIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 4 10 7

% 9 23 16

Madre 5 17

% 11 39

Familiar 1 %

2

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

%

30.8 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CIJ 1º

SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio 44 100

Lugar público 0 0

Escuela 0 0


30.9 REGISTROS CEPIJ (CENTRO ESPECIALIZADO DE PROTECCION INFANTO

JUVENIL) AÑO 2007

40 % VULNERACION DE DERECHOS CEPIJ AÑO 2007

TOTAL %



Abuso sexual 4 15

Violación 4 15

Negligencia 13 50

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion


AGREDIDOS CEPIJ AÑO 2007

TIPO MALTRATO 0 – 2 3 – 5 6 – 14 15 – 18_________________________________________________________________________Maltrato físico

%


% 12 8

Abuso sexual 4

% 15

Violación 4

% 15

Negligencia 13

% 50


TIPO DE MALTRATO CEPIJ AÑO 2007


Padre 4

% 15

Madre 5 6

% 19 23

Familiar 5 2 %

19 8

Vecino 2

% 8

Otro

Conocido

%

Desconocido 2

% 8

40.3 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CEPIJ AÑO 2007

TOTAL %

Domicilio 20 77

Lugar público 5 19

Escuela 1 4


40.4 % VULNERACION DE DERECHOS CEPIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %



Abuso sexual 10 29

Violación 2 6

Negligencia 6 17

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion


AGREDIDOS CEPIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008

TIPO MALTRATO 0 – 2 3 – 5 6 – 14 15 – 18

_________________________________________________________________________

Maltrato físico 1

% 3

Maltrato psicológico 9 4 3

% 25 11 9

Abuso sexual 7 3

% 20 9

Violación 2

% 6

Negligencia 6

% 17


TIPO DE MALTRATO CEPIJ 1º SEMESTRE AÑO 2008


Padre 1 9 3

% 3 25 6

Madre 7 6

% 20 17

Familiar 7 2

% 20 6

Vecino

%

Otro Conocido

%

Desconocido

%

40.7 % LUGAR DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO CEPIJ 1º

SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio 27 75

Lugar público 8 23

Escuela 1 3


40.8 OBSERVACIONES RED SENAME (CIJ Y CEPIJ) AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL

AÑO 2008

CIJ:

En el 2007 el maltrato psicológico y físico, seguido por negligencia, fueron las formas de

vulneración de derechos más recurrentes, siendo los más vulnerados los menores que se encuentran

en el grupo etáreo de 6 a 14 años de edad. La madre sería quien las propinaría la mayoría de las

veces en el propio domicilio.

En el primer tramo del año 2008 el maltrato por negligencia pasa a ser la forma de

vulneración más detectada, seguido por el daño psicológico. El tramo comprendido de los 6 a los 14

años de edad, vuelve a ser la más afectada. La madre sería quien más vulneró derechos, en especial

por negligencia, secundada por el padre, que lo haría por maltrato psicológico. Todos lo casos

fueron vulnerados en el domicilio de los niños.

CEPIJ:

Dentro del año 2007, negligencia aparece como la manera más recurrente de vulneración de

derechos, seguida por el maltrato psicológico. El abuso sexual y la violación aparecen

posteriormente. Estos cuatro tipos de maltratos se dieron en el grupo de edad de 6 a 14 años. El

daño psicológico y la negligencia lo ejercería la madre, seguida por algún familiar del niño. El

abuso sexual y la violación lo perpetraría el padre o algún familiar. Todos los derechos serían

vulnerados en el domicilio y escasamente en un recinto público.

En el primer semestre del año 2008 el maltrato psicológico y el abuso sexual son las

modalidades de vulneración con mayor denuncia. Estos tipos de maltratos se dan con mayor fuerza

en los tramos de 3 a 5 años y de 6 a 14 años de edad. El maltrato psicológico lo propinaría el padre,

secundado por la madre, quien además vulneró casi todas las veces por negligencia. El abuso sexual

lo cometería algún familiar directo la mayoría de las veces.

REGISTROS HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD

FAMILIAR 1º SEMESTRE AÑO 2008

50 REGISTROS HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR 1º SEMESTRE

AÑO 2008

El Hospital comunitario no poseía registros del 2007 por cuanto el inicio de sus actividades

fue en septiembre de ese año. Ahora, los datos que pudieron proporcionar carecían de la relación de

los agresores con la víctima.

50.1% GRUPOS DE EDAD EN RELACION A LA POBLACION TOTAL

INSCRITA

0 – 23 meses 2 – 5 años 6 – 9 años 10 – 14 años 15 a 19 años población Total______________________________________________________________________656 1.423 1.525 1.710 1.381 14.188

5 10 11 12 10 100 %

50.2 % VULNERACION DE DERECHOS HOSPITAL 1º SEMESTRE AÑO

2008

TOTAL %



Abuso sexual 0 0

Violación 1 3

Negligencia 9 26

m. psicologicom. fisiconegligenciaabuso sexualviolacion


AGREDIDOS HOSPITAL 1º SEMESTRE AÑO 2008

TIPO MALTRATO 0 – 2 3 – 5 6 – 14 15 – 18

_________________________________________________________________________

Maltrato físico 2

% 6


% 59 6

Abuso sexual

%

Violación 1

% 2

Negligencia 5 2 2

% 15 6 6

50.4 % LUGAR EN QUE SE PRODUJO LA SITUACION DE MALTRATO 1º

SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio 25 100

Lugar público 0 0

Escuela 0 0


50.5 OBSERVACIONES HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR 1º

SEMESTRE AÑO 2008

En la primera fracción del año 2008 aparece el maltrato psicológico como el tipo de

maltrato más detectado, secundado por negligencia. El maltrato psicológico se ejercería

mayormente en el grupo etáreo de 6 a 14 años de edad y la negligencia en el tramo de 0 a 2 años. El

domicilio de los niños fue el lugar donde se propinaron los maltratos.

TOTAL DE LOS REGISTROS AÑO 2007

60 REGISTROS AÑO 2007

60.1 % VULNERACION DE DERECHOS AÑO 2007

TOTAL %

Maltrato psicológico: 143 25

Maltrato físico: 178 31

Negligencia: 194 34

Abuso sexual: 52 9

Violación: 11 2

______________________________________________________________________

578 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

60.2 % TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL AGRESOR AÑO 2007

PADRE Total %

Negligencia: 22 40

M. Físico: 14 25

M. Psicológico: 12 22

Abuso Sexual: 6 11

Violación: 1 2

_____________________________________________

55 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

MADRE Total %

Negligencia: 30 39

M. Físico: 22 29


Abuso Sexual: 0

Violación: 0

_________________________________________________

77 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

FAMILIAR Total %

Negligencia: 1 4

M. Físico: 7 29


Abuso Sexual: 11 46

Violación: 4 17

_________________________________________________

24 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

OTRO CONOCIDO Total %

Negligencia: 0 0

M. Físico: 5 16


Abuso Sexual: 19 61

Violación: 4 13

______________________________________________

31 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

VECINO Total %

Abuso sexual 3 100

_____________________________________________

3 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

DESCONOCIDO Total %

Abuso sexual 9 100

Violación 2

_______________________________________________

11 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

60.3 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO AÑO 2007

TOTAL %

Domicilio: 199 92

Lugar público: 11 5

Escuela: 6 3

_________________________________________________

216 100

domiciliolugar publicoescuela

Durante el año 2007 la forma de vulneración más recurrente fue por negligencia, seguido

por el maltrato físico y psicológico. Los padres son quienes más vulneran sobretodo por

negligencia, secundados por las madres por el mismo tipo de maltrato. En ambos, el daño físico y

psicológico se propinó la misma cantidad de veces, familiares y cercanos a la víctima serían quienes

más violan y abusan sexualmente. Casi la totalidad de los maltratos detectados ocurrieron en el

domicilio del niño.

TOTAL DE LOS REGISTROS 1º SEMESTRE AÑO 2008

70 REGISTROS 1º SEMESTRE AÑO 2008

70.1 % VULNERACION DE DERECHOS 1º SEMESTRE AÑO 2008

TOTAL %

Maltrato psicológico: 176 34

Maltrato físico: 156 30

Negligencia: 128 25

Abuso sexual: 41 8

Violación: 11 2

______________________________________________________________________

512 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

70.2 % TIPO DE MALTRATO EN RELACION AL AGRESOR 1º SEMESTRE AÑO 2008

PADRE Total %

Negligencia: 37 35

M. Físico: 34 32


Abuso Sexual: 8 8

Violación: 1 1

_____________________________________________

106 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

MADRE Total %

Negligencia: 47 46

M. Físico: 24 23


Abuso Sexual: 0

Violación: 0

_________________________________________________

103 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

FAMILIAR Total %

Negligencia: 0 0

M. Físico: 8 28


Abuso Sexual: 11 37

Violación: 4 14

_________________________________________________

29 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

OTRO CONOCIDO Total %

Negligencia: 1 3

M. Físico: 14 44


Abuso Sexual: 8 25

Violación: 5 16

______________________________________________

32 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

VECINO Total %

Abuso sexual 2 40


_____________________________________________

5 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

DESCONOCIDO Total %

Abuso sexual 3 100

_____________________________________________

3 100

m. psicologico

m. fisico

negligencia

abuso sexual

violacion

70.3 % LUGARES DONDE OCURRIO LA SITUACION DE MALTRATO 1º SEMESTRE

AÑO 2008

TOTAL %

Domicilio: 265 92

Lugar público: 20 7

Escuela: 4 1

_________________________________________________

289 100

domiciliolugar publicoescuela

Dentro del primer semestre del año 2008, los derechos de los niños, niñas y adolescentes se

vulneraron más por maltrato psicológico, seguido por maltrato físico y negligencia. Las madres son

quienes más vulneran los derechos, sobretodo por negligencia, secundadas por los padres por el

mismo tipo de maltrato. El daño físico y psicológico, presentó similares proporciones, en cuanto a

la persona que lo propina. La violación y el abuso sexual lo cometerían familiares y cercanos al

niño la mayoría de las veces. La vulneración se ejercía en el domicilio de la víctima, en casi todas

las ocasiones.

GRAFICOS

TABLAS GENERALES AÑO 2007

TABLAS GENERALES AÑO 2008

JARDINES INFANTILES AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE 2008

JARDINES INFANTILES AÑO 2007 SEGUN DEPENDENCIA

JARDINES INFANTILES AÑO 2008 SEGUN DEPENDENCIA

COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

COLEGIOS PARTICULARES SUBVENCIONADOS 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

ESTABLECIMIENTOS MUNICIPALES 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE

VULNERACION

OPD INFANCIA AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008

OPD INFANCIA AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008 SEGUN EL GENERO

OPD INFANCIA AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

OPD INFANCIA AÑO 2007 SEGUN GENERO DE LA VICTIMA

OPD INFANCIA 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

OPD INFACIA 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN GENERO DE LA VICTIMA

FISCALIA COMUNA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008

FISCALIA DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE DEL AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

FISCALIA ALTO HOSPICIO AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

FISCALIA ALTO HOSPICIO AÑO 2007 SEGUN TRAMOS DE EDAD Y VULNERACION

FISCALIA ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

FISCALIA ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN EDAD Y TIPO DE VULNERACION

CARABINEROS DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008

CARABINEROS DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE VULNERACION

CARABINEROS DE ALTO HOSPICIO AÑO 2007 Y 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO AÑO 2007

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO AÑO 2007 SEGUN TIPO DE VULNERACION

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO AÑO 2007 SEGUN TRAMOS DE EDAD

RED SEMANE CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008

RED DE SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TIPO DE MALTRATO

RED SENAME CIJ Y CEPIJ ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGÚN TIPO DE MALTRATO

HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD

HOSPITAL COMUNITARIO DE SALUD FAMILIAR ALTO HOSPICIO 1º SEMESTRE AÑO 2008 SEGUN TRAMOS DE EDAD Y TIPO DE VULNERACION

CONCLUSIONES DATOS CUANTITATIVOS DIAGNOSTICO COMUNAL

Del análisis de los datos recopilados en el presente documento, nos muestra que durante el

año 2007 en la comuna de Alto Hospicio las mayores manifestaciones de vulneración de derechos

de niños, niñas y adolescentes, fueron por negligencia, maltrato físico y psicológico.

Respecto de las instituciones consultadas la O.P.D. de Alto Hospicio sería la que más

registra denuncias en torno a la vulneración de derechos de la infancia, siendo estas por maltrato

fisico, psicológico y por negligencia. Secunda La Red SENAME, la que presenta más denuncias por

maltrato psicológico, negligencia y violación. En Carabineros, los usuarios denunciaron más por el

delito de abuso sexual, siendo esta institución la que contaría con el porcentaje más elevado para

este tipo de delito. En los colegios particulares subvencionados se detectaron violaciones, en tanto,

los jardines infantiles registran maltrato por negligencia y en menor proporción por daño físico y

psicológico.

En cuanto a los agentes responsables de la conducta de vulneración, los padres serían

quienes más vulneran los derechos de los niños, en especial la madre, siendo casi todas las veces

por negligencia, maltrato físico y psicológico. El abuso sexual, en su gran mayoría, lo cometerían

personas cercanas o conocidas a la familia nuclear, seguido por algún familiar directo, lo mismo

ocurre en el caso de las violaciones, en el sentido de quien más la ejerce. El padre también

cometería este tipo de vulneración, pero sería la minoría de las veces.

Respecto a los afectados, en el rango de edad de 6 a 14 años de edad se verifican los

mayores índices de vulneración. La población de la comuna de Alto Hospicio comprendida en estas

edades es la que se encuentra en mayor riesgo de sufirir algun tipo de vulneración a sus derechos.

Lamentablemente el o los tipos de maltratos en los rangos de 6 a 14 y de 15 a 17 años no son

posible mencionarlos, ya que las instituciones participantes en el diagnóstico carecían de dichos

datos en estos grupos etáreos. En lo tocante a las edades de 0 a 2, de 3 a 5 y de 15 a 17 años

presentan los mismos índices de riesgo frente a algún tipo de vulneración dentro de la comuna. No

obstante, se comprobó que en el rango de 0 a 2 años se vulnera más por negligencia y maltrato

psicológico, en tanto que en el rango de 3 a 5 años se vulnera más por abuso sexual, disminuyendo

la negligencia y la agresión psicológica. El maltrato físico en ambos rangos de edad no expermienta

variaciones.

De acuerdo a estos datos, esta Oficina puede concluir que los mayores índices de

vulneración coinciden con la llegada de la pubertad en los niños, y disminuyen cuando el desarrollo

se acerca a la mayoría de edad. En el caso de los preescolares el maltrato se delinea más hacia los

cuidados básicos y el tipo de método instruccional que los padres ejercen, por ello podemos afirmar

que los conocimientos, habilidades y educación con respecto al cuidado y los roles parentales no

son adecuados, ni acordes a lo que los niños necesitan, pudiendo deberse esto a una falta de

educación, falta de conciencia y responsabilidad de parte de los padres, en especial en el manejo de

la corrección de la conducta de los menores, demostrando un área que es necesaria fortalecer en

nuestra comunidad.

Respecto al lugar donde se produce la vulneración de los derechos, el domicilio familiar

sería el espacio fisico donde se llevarían a cabo los maltratos. Hecho indiscutible si pensamos que

las personas que más ejercen la vulneración de derechos son los propios padres y familiares

cercanos. La proximidad se transforma en un fuerte factor de riesgo y se potencia aún más si los

custodios de los niños no poseen la instrucción, sensibilidad y equilibrio adecuados para cuidar y

educar.

En el primer semestre del año 2008 aparece el maltrato fisico, seguido por negligancia y

maltrato psicológico como las formas más recurrentes de daño ejercido. Nuevamente el grupo de

derechos asociados a la protección es el que más se vulnera dentro de la comuna de Alto Hospicio.

Dentro de la mitad de este año los colegios particulares subvencionados son los que

presentan la mayor tasa de detección de maltrato, sobretodo por daño físico y negligencia. La

O.P.D. y las instituciones pertenecientes a la Red SENAME registran la misma cantidad de

denuncias por negligencia, maltrato físico y psicológico. En Carabineros y en la Fiscalía Local del

Ministerio Público se denunció más esta vez por negligencia, maltrato fisico y psicológico. El abuso

sexual se detectó más en Carabineros, red SENAME y O.P.D. Los casos de violación se detectaron

mayoritariamente en las escuelas municipales y en los colegios particulares subvencionados. Los

jardines infantiles vuelven a detectar mayores casos de negligencia, maltrato físico y psicológico.

Los padres vuelven a aparecer como las personas que más vulneran los derechos de los

niños, niñas y adolescentes, sobretodo por negligencia, maltrato físico y psicológico. Cercanos al

nucleo familiar, serían quienes más comenten abusos sexuales y maltrato físico. La violación la

ejercería este mismo tipo de personas.

En la primera fracción del presente año el grupo etareo de 6 a 14 años vuelve a ser en el que

ocurren los mayores casos de maltrato, el tipo de maltrato es desconocido tanto en este grupo como

en el rango de 15 a 17 años por las razones ya explicadas. El grupo de 3 a 6 y de 15 a 17 años serían

los segundos grupos etareos más vulnerados. Los rangos de 0 a 2 años y de 3 a 6 años presentan

similares proporciones de vulneración por maltrato fisico y psicológico, aunque el rango de 3 a 6

años presenta mayores índices de negligencia y abuso sexual. El grupo etareo comprendido de los 0

a los 2 años es el que menos se maltrata. Esta información coincide con las datos del año 2007,

estableciendo que, en las cercanías a la pubertad aumentan los casos de abuso sexual y que en los

preescolares se delinea más hacia los cuidados básicos y el tipo de método instruccional que los

padres ejercen.

Durante el primer semestre del presente año, el domicilio volvió a ser el lugar fisico donde

ocurrirían todos los tipos de maltrato, confirmando aún más el postulado del año 2007, en el que se

observó que la proximidad se transforma en un fuerte factor de riesgo, potenciado si los custodios

de los niños no reunen las condiciones requeridas para educar y cuidar.

FOCUS GROUP Y ANALISIS CUALITATIVO

DIAGNOSTICO COMUNAL OPD INFANCIA ALTO

HOSPICIO.

FOCUS GROUP

Objetivos del Focus Group

Generales:

- Conocer la información y el conocimiento sobre derechos de la infancia que se maneja en distintos

grupos y sectores de la población.

Específicos:

- Conocer el nivel de información y conocimiento de cada grupo seleccionado

- Conocer si la calidad de información difiere entre grupos

- Conocer las diferencias, si existieran o no, de cada sector poblacional seleccionado respecto a los

conocimientos que posean en torno al tema.

Preguntas a tratar:

1) Cuales derechos infantiles conocen.

2) Según sus opiniones: ¿Qué situaciones creen ustedes que favorecen el no respeto de estos

derechos a la infancia?

3) ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de alguno de estos derechos infantiles?

1º Grupo focal: 4 orientadores de 4 establecimientos educacionales. El Focus Group se desarrolla

en las dependencias del colegio Diego Portales, comuna de Alto Hospicio, el día 11 de septiembre

del año 2008.

Participantes: Liceo Pablo Neruda – psicóloga y orientadora Jaqueline Camaño (J. C.) Liceo Diego Portales – orientadora Edulia Aguilar (E. A.)

Colegio Santo Domingo Sabio – orientadora María Villegas (M. V.)

Liceo Academia Nacional – orientadora Lidia Aliaga (L. A.)

Mediador: OPD infancia – psicólogo Rodrigo Castillo (R.C.)

Las respuestas se transcribieron de la grabación realizada en torno a la conversación y el debate de ideas de los participantes.

Preguntas a tratar: 1) ¿Cuáles derechos infantiles conocen?

2) según sus opiniones: ¿Qué situaciones creen ustedes que favorecen el no

respeto de estos derechos a la infancia?

3) ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de alguno de estos derechos

infantiles?

Desarrollo: dinámica ante la pregunta A

J.C: Educación, familia, buenos tratos…

E.A: Necesidades básicas, a la igualdad…

M.V: A su nacionalidad, a la diversión…

E.A: A la protección, a expresarse, a tener familia…

J.C: A no ser explotados, a salud…

M.V: En general a la protección que vendría a ser a tener sus papeles de salud al día.

R.C: ¿Consideran que protección y salud serían los mismos derechos?

E.A: Yo creo que no, o sea salud es parte de la protección del niño, pero protección me imagino

apunta a las necesidades que la familia debe cumplir con sus hijos.

J.C: En general cada institución debe velar por resguardar derechos, así como la familia, el

sistema de salud y educación.

M.V: Ahora el otro tema es, que si bien el gobierno ofrece las instituciones para velar por los

derechos faltan los agentes para que esos servicios se ocupen. Por Ej. ¿De qué sirve la atención

primaria si los padres no llevan a sus hijos a control?

E.A: Claro, porque ¿Cómo pueden los padres cumplir ciertos derechos, si la sociedad impone un

régimen de trabajo que no los dejar estar al 100% con ellos?

R.C: ¿Creen ustedes que la sociedad exige que las familias cumplan con estos derechos, pero que

a la vez, no permite que los padres tengan tiempo de hacerlos efectivos producto de sus labores que

también, por cierto, son una exigencia social?

L.A: Exacto, muchas veces los horarios de trabajo a cumplir impiden que los padres se hagan

cargo. No tiene tiempo o están cansados, después es la educación, los profesores, los que tiene que

suplir esa falencia…

M.V: De esa forma los padres se desligan de esa responsabilidad, asumiendo que es el colegio el

que debe hacerlo por ellos. Por eso ya hay pocos valores y normas en los hijos, por eso después aquí

es más difícil tratar con ellos.

E.A: Así es, la propia familia vulnera a sus hijos por el solo hecho de no responsabilizarse

plenamente con ellos. Al no tener límites, los niños están más expuesto a la delincuencia y al

consumó de drogas y alcohol.

L.A: La familia es quien más vulnera los derechos al no responsabilizarse y así los organismos

que velan por que estos se cumplan no sirven de mucho.

M.V: Si todo parte por ahí.

Dinámica ante la pregunta B

R.C: Me parece que algo salió ya de la siguiente pregunta, pero eso es bueno, así

profundizaremos más en el poco tiempo. Según sus opiniones: ¿qué situaciones creen ustedes que

favorecen el no respeto los derechos tratados anteriormente?

J.C: Trabajo de los padres, la permisividad de estos, la agresividad de los niños. El sistema

económico del país en general…

R.C: ¿Cómo sería eso?

J.C: Por las exigencias que impone, es difícil tener que ser un padre exitoso, si se debe generar

plata y mantener a la familia. Es difícil ser un modelo de padre y profesional a la vez.

R.C: Es algo paradojal no, por un lado se exige un buen trato al menor, pero eso no se puede dar,

si por el otro exige un trabajo arduo con una carga de horarios también ardua.

M.V: Así es, en estas condiciones es más fácil que se comentan violaciones a los derechos de los

niños, por que los padres no tienen tiempo y no educan o ponen límites como debe ser. Después,

esto sobrecarga a la educación y la responsabiliza de lo que ocurre, desligándose ellos aun más por

pensar que esa responsabilidad no les corresponde a ellos.

R.C: El sistema económico, mmm… ¿Creen que exista algún nivel socioeconómico que vulnere

más estos derechos?

E.A: Ni el nivel alto ni el bajo beneficia. El alto vulnera los derechos de convivencia, puesto que

los padres nunca están para estos niños y el bajo por abandono.

L.A: Si, el alto los tiene bien limpios y con toda la tecnología en sus piezas, pero el contacto que

se da es poco. El bajo, los descuida, los deja solos… se nota más por las condiciones en que viven.

R.C: ¿Y la clase media?

J.C: Es el más protector, aquí se da pie al esfuerzo del trabajo inculcando ese valor en los niños.

L.A: La clase media es la más protectora, imprime el respeto en los niños e intenta hacerlos

personas de bien, ya que a nosotros nos costo surgir y lo logramos por que luchamos por ello. Es

por esta razón que se trata de traspasar esto a los niños.

M.V: También el tráfico de drogas de la zona norte. Los padres al ser pobres o traficantes

distorsionan esta realidad y hacen ver a sus niños de que no es malo por que da ingresos y permite

vivir. Como que lo justifican.

Dinámica ante la pregunta C

R.C: Y pasando a la última pregunta, ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de alguno de

estos derechos?

J.C: Denunciar, constatar lesiones y carabineros.

L.A: Fiscalía cuando es más grave

E.A: OPD

M.V: CEPIJ, investigaciones.

L.A: Consultorio, SENAME

R.C: ¿Saben bajo que hechos proceder a alguno de estas lugares?

L.A: Me imaginando que denunciando a la OPD cuando existe algún caso de vulneración.

M.V: Con Carabineros para que ellos procedan. (Largo silencio)

R.C: ¿Algo más? (Se miran entre ellas)

J.C: Me parece que no

E.A: Creo que siempre a la OPD para que ellos actúen.

Término de la sesión.

Análisis de la conversación:

Si bien los grupos de derechos tales como sobrevivencia, desarrollo, protección y

participación aparecen en el conocimiento del grupo de orientadores, se ve que no existe un

conocimiento más a cabalidad de los mismos, ni un desarrollo en profundidad. Es más, pareciera

que los derechos relativos a la educación y salud toman el rol protagónico durante la sesión,

acoplado con el deber de los padres a que estos se cumplan, desconociendo otras vías u otro agente

protagónico como generador de un contexto adecuado para el desarrollo y sano desenvolvimiento

de los niños, niñas y adolescentes. Lo mismo ocurre con respecto a los organismos encargados de

velar por estos grupos de derechos, desconociendo el funcionamiento y procedimiento que estos

agentes adoptan a la hora de intervenir.

2º Focus Group Adultos: se realiza el Focus Group en dependencias del establecimiento

educacional Juan Pablo Segundo, comuna de Alto Hospicio, con fecha 01 de Octubre de 2008.

Los mediadores, funcionarios de la OPD – Alto Hospicio, fueron la asistente social Aylin

Lafferte y el psicólogo en práctica Héctor Parra.

Participantes:

Ana Ortiz Autoconstrucción

Maricel Carvajal El Boro

Norma Caballero La Pampa

Lorena Guajardo La Negra

Yenifer Rivera Sector Antiguo

Ana Henríquez Sector Antiguo

Rosana Navarrete Sector Antiguo

Luis Caballero Sector Antiguo

Tatiana Vergara La Pampa

Claudia Rojas Sector Centro

Los Participantes todos mayores de edad, en rango etáreo que oscila entre los 18 y los 60

años, en su mayoría mujeres.

En relación a las opiniones vertidas se mantiene el anonimato de estas a petición de los y las

participantes.

Las respuestas se recopilaron de forma escrita en base a un cuestionario con las preguntas a

tratar.

Temas de Discusión grupal

1.- ¿Cuáles derechos infantiles conoce?

Respuestas.

Darles educación, cariño, compartir con ellos, sepan que son importantes. No maltratarlos ni

física ni psicológicamente. Amarlos, cuidarlos.

Que vayan al colegio, permiso para salir a divertirse, hacer las tareas.

El derecho de estudios y la educación en el hogar, la alimentación, el vestuario, un hogar, la

comunicación en familia. “Ser escuchado”, enseñarle el respeto a si mismo y el respeto por los

demás y a todo lo que lo rodea.

El derecho a la opinión de los niños, que ellos puedan expresarse libremente y expresar sus

sentimientos y opiniones.

Ser tratado bien físicamente y verbalmente, tener derecho a un lugar y hogar digno, derechos

a los estudios, a jugar divertirse y tener derecho de comunicación, etcétera.

Comunicación, darle un hogar establecido, estudio y alimentación.

Derecho a un hogar digno, derecho a sus estudios y derechos a ser tratados con dignidad.

No golpearlos, no permitir que nadie los toque en sus partes intimas y no insultarlos.

Escuchar, educación, opinión y sentimiento

Derecho a tener familia, apellido, cuidados, educación, respeto, amor, comprensión, casa,

alimentación, esparcimiento, respeto por su cuerpo, sentirse respetado.

2.- ¿Qué situaciones creen que favorecen el no respeto de estos derechos?

Respuestas.

El no alimentarlos, no darles educación, no cuidarlos y maltratarlos.

Que los adultos no conocen los derechos.

De no haber enseñado a nuestros hijos a respetarse a si mismos y respetar a los demás, el no

comprender a nuestros hijos o escucharlos cuando ellos nos necesitan, el no darles un buen ejemplo

como padres.

Las situaciones que impiden ser libre a los niños.

Cuando un padre o madre demuestra malos aspectos y actos, el no expresarse que eso se

hace o no se hace, etcétera.

El no preocuparse de los problemas que ellos puedan tener, no educarlos.

Es que la gente desconozca sus derechos, tanto los papás como los hijos.

Es el no sentirse querido y no escuchado.

Escucharlos que sienten cuando los padres toman decisiones equivocadas pensando en su

bienestar.

No darles educación, lo que sea necesario para la salud, la VIF (violencia intrafamiliar), no

escucharlos, no sentirse queridos o apoyados, hacerlos tener responsabilidades de adulto, cuando se

les hace sentir inferiores.

3.- ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de alguno de los derechos infantiles?

Respuestas.

Denunciarlos

Entraría a conversar con el adulto responsable

Lo denunciaría dando a conocer el problema a carabineros o alguna institución o conversaría

con esa familia y le comentaría donde se puede informar para que le presten ayuda a su problema.

Lo comunicaría a las personas que sea necesario para que hagan algo al respecto.

Yo creo que por ejemplo si viera a otra persona agrediendo a otra actúo en forma de

inmediato denunciándolo.

Conversaría con las personas.

Yo haría la denuncia correspondiente.

Yo los denunciaría, pero a la vez tengo que reconocer que yo también los reto y cuando

tengo que pegarles también les pego.

Siempre estamos violando los derechos del niño pero no hacemos nada, tendremos que

hacer terapia a los padres.

Apoyar a la familia con terapia, llamar a talleres a los padres y familia.

Análisis de las respuestas:

En cuanto a los conocimientos sobre los derechos de la infancia, se denota, a través, de las

respuestas un conocimiento más bien general de los derechos infantiles, resaltando componentes

afectivos hacia los infantes, como la consideración de sus opiniones; y, además, se ve como los

derechos más conocidos son: la educación, la alimentación y el no maltrato.

En relación a los factores que favorecen el no respeto a los derechos infantiles, se aprecia

una amplia gama de respuestas que incluyen la falta de conocimiento de los derechos infantiles, los

modelos ofrecidos por los padres no son los correctos (malos ejemplos) como lo es la violencia

intrafamiliar, como así también el no escuchar a los infantes.

En consideración a la situación hipotética ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de

alguno de los derechos infantiles?, los participantes en general optan por la denuncia a las

autoridades, sin embargo, también consideran el conversar con los adultos responsables. Siendo una

apreciación importante el reconocimiento del no cumplimiento de los derechos de la infancia,

incluyendo el maltrato físico, por parte de quienes participan de este Focus Group.

3º Focus Group niños, niñas y adolescentes: alumnos de enseñanza básica y media de distintos

Colegios de Alto Hospicio.

Se realiza el Focus Group en dependencias de la OPD Infancia, comuna de Alto Hospicio,

con fecha 03 de Octubre de 2008.

Participantes:

Daniel Pastén Diego Portales

Carlos Flores Diego Portales

Lissett Huarachi Colegio Macaya

Franco Godoy del Río Colegio Macaya

Diego Inostroza San Pedro

Jorge Salinas San Pedro

Mediador:

Michael Ávalos Psicólogo – O.P.D



Respuestas.

La Educación, Libertad, tener infancia como debe tener un niño, el respeto, derechos con la

familia y derecho a ser protegido.

Derecho a la educación, derecho a expresar libremente sus pensamientos, sentimientos e

ideales, derecho a un hogar digno, derecho a ser cuidado, amado y protegido, derecho a ser tomado

en cuenta como un ser pensante, derecho a tener intimidad y respeto.

Los derechos infantiles, yo creo que todo niño puede hacer cosas pero no malas.

Los derechos infantiles es estudiar, es ser responsable y como todo niño tiene derecho de

tener una opinión u opinar algo.

Tenemos derecho a no trabajar, tenemos derecho a no ser maltratados, tengo derecho a que

me respeten, tengo derecho de tener un nombre, tengo derecho a tener una familia.

La privacidad, el respeto, religión, color de piel.

2.- ¿Qué situaciones creen que favorecen el no respeto de estos derechos?

Respuestas.

La gente que no piensa y no respeta los derechos infantiles, por ejemplo: la educación sirve

mucho pero si uno no pone parte de uno no va a estudiar.

Cuando tocan de forma indebida a un niño, cuando estos son golpeados, cuando no se le da

importancia de lo que creen, piensan o expresan, cuando son utilizados para el trabajo, cuando son

obligados a hacer cosas indebidas o que este no desee hacer.

Mi opinión cree que no respetan alguno derecho de los niños y no dejan que los niños

expresen y den su opinión.

No favorece a la enseñanza ya que los niños aprenden esto y les hace mal.

La enseñanza a los niños.

3.- ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de alguno de los derechos infantiles?

Respuestas.

Haría que la gente cumpla los derechos porque son importantes como la educación.

Posiblemente denunciaría el hecho, intervendría en el momento y trataría que los respetasen.

Yo creo que debe hacerse respetar el derecho del niño.

Yo creo que debería respetar sus decisiones o su opinión y dejar que exprese sus

sentimientos.

Me enojaría porque al no ser cumplidos no estamos siendo respetados.

Decirle a mi madre que hablara con la vecina.


En cuanto a los conocimientos sobre los derechos de la infancia, se aprecia, a través, de sus

respuestas un conocimiento general acerca de los derechos infantiles, destacando principalmente el

derecho a que se respete su opinión, pensamientos y sentimientos, el derecho a recibir una

educación y el derecho a ser protegidos.

En relación a los factores que no favorecen el respeto de los derechos infantiles, se pudo

apreciar un conocimiento general que consideran aspectos como: El tocar de forma indebida al

menor, el ser golpeados o maltratados, el ser utilizados para trabajar o forzados a realizar cosas

indebidas en contra de su voluntad, destacando principalmente cuando no se les da importancia a lo

que ellos creen, piensan y expresan y, como el presenciar vulneración de derechos influye en su

posterior aprendizaje.

Cabe señalar que existió una falta de comprensión de la pregunta por parte de un menor de

13 años, ello de acuerdo a la respuesta dada y a la cantidad de veces en que preguntó por la misma

pregunta, ya que de explicitó claramente que no la entendía, ello se podría deber a que la pregunta

no esté redactada a un nivel cultural de un alumno de enseñanza básica por lo cual no posee la

simbolización adecuada para responderla o simplemente a un problema de redacción.

En consideración a la situación hipotética ¿Qué haría si supiera del no cumplimiento de

alguno de los derechos infantiles?

En general se aprecia de manera distante o en manos de un tercero la posibilidad de

denunciar el hecho del no cumplimiento de alguno de los derechos, ello lo podemos vislumbrar en

respuestas tales como: posiblemente denunciaría el hecho, daría aviso a mi madre para que ella

tome cartas en el asunto, me enojaría porque considero que no estaríamos siendo respetados o aquel

que expresa que haría que la gente cumpla con los derechos de los niños, pero sin mencionar el

como lo haría.

4º Focus Group dirigentes vecinales: realizado en dependencias de DIDECO, comuna de Alto

Hospicio, el día 3 de octubre del 2008.

Se citaron a 10 presidentes vecinales de distintos sectores de la comuna de Alto Hospicio

para la realización del grupo focal, lamentablemente solo asistieron 2 personas. Las 8 personas que

no llegaron a la cita fueron: Marcelo Villablanca, Junta Vecinal Elena Caffarena (El Boro),

Yasmina Marín, Junta Vecinal Nueva Vida (casco antiguo), Alejandro Varas, Junta Vecinal

Katherine Arce (La Negra), Gloria Cortez, Junta Vecinal Pioneros del Desierto (autoconstrucción),

Julia Hurtado, Junta Vecinal Jaime Guzmán (La Pampa), Ruth Rojas, Junta Vecinal 16 de Julio (La

Tortuga), Daniel Flores, Junta Vecinal Unión comunal (casco antiguo) y Rosa Larenas, Junta

Vecinal Villa Mujer Emprendedora (La Negra)

Participantes:

Víctor Álvarez Presidente Junta Vecinal Vida Nueva, La Tortuga.

Alejandra Gutiérrez Presidenta Junta Vecinal Génesis, Casco Antiguo.

Mediador: Rodrigo Castillo – Psicólogo O.P.D.



Respuestas.

El derecho a un nombre, a un hogar, a estudiar, a ser escuchado, a jugar, a no ser

discriminado.

Derecho a estudiar, no explotarlos en lo laboral, o sea, que no trabajen, derecho a crecer en

un ambiente sano, derecho a no ser explotado sexualmente.

2.- Según sus opiniones: ¿Qué situaciones creen ustedes que favorecen el no respeto de estos

derechos?

Respuestas.

La pobreza, la ignorancia, la poca educación, situaciones de riesgo social como alcoholismo,

drogadicción, prostitución, etc.…

La falta de dinero en la familia, el consumo y tráfico de drogas en la familia, la ausencia de

un padre o madre en el núcleo familiar.

3.- ¿Qué harían si supieran del no cumplimiento de algunos de estos derechos infantiles?

Respuestas.

Yo anunciaría a las instituciones correspondientes.

Denunciarlos o conversar con los padres para que se den cuenta que están actuando mal.


Se observa que, si bien existe un conocimiento sobre los derechos infantiles y algunos

factores que desencadenan su vulneración, es claro que tal conocimiento no es ni más amplio ni más

profundo que el que sugiere el sentido común. Claramente las respuestas dadas son en base a

parametros culturales más que a un conocimiento específico del tema.

Respecto a lo planteado en la pregunta 3, nuevamente se aprecia que aquí reside la mayor

falencia y desconocimiento a la hora de actuar frente a la vulneración de algún derecho infantil.

En este grupo pareciera existir la idea de lo que las personas no deben hacer con los niños,

aunque desconocen el mecanismo de cómo evitarlo, protegerlos o auxiliarse en las instituciones

creadas para tal motivo.

CONCLUSIONES FOCUS GROUP

Se observa que el conocimiento que se tiene respecto a los derechos infantiles en su

totalidad es general y algo vago. Claramente las respuestas dadas son más de sentido común que de

conocimiento de causa, no encontrándose diferencias significativas entre el nivel educativo de los

participantes ni en la edad. Esto se explica de alguna manera, por que claramente el tema de

vulneración de derechos infantiles no es algo que se enseñe o se explique, y el conocimiento que se

tiene es algo dictado más de lo emocional y de lo moral, es decir, lo correcto o incorrecto de cómo

debe tratarse a un niño, de ahí la semejanza en las respuestas sin discriminar edad o nivel de

instrucción.

El problema que se vislumbra pasa justamente por la falta de tecnicismo que existe en torno

al tema. Claramente la pregunta 1 y 2 fueron las que mejor se respondieron por lo que se explicó

anteriormente, pero con respecto a la 3, la falta de conocimiento es fuerte y la ignorancia que

circunda puede hacer que la gente que es protagonista de estos hechos se paralice y finalmente opte

por no denunciar.

Fe de lo que se señala anteriormente, es el hecho de que el 1º Focus Group (orientadores)

fue el que mejor respondió esta pregunta. Aquí el nivel de instrucción hizo la diferencia otorgando

mayores herramientas a las personas a la hora de saber que hacer frente a hechos de vulneración.

Por lo visto existe muy poco conocimiento e información de las personas en torno al tema.

Un nivel mediocre caracteriza la información que la gente maneja respecto a preguntas generales

sobre la infancia y un nivel muy por debajo al necesario, en lo referente a lo que debe hacerse

cuando un niño es víctima de abusos.

SUGERENCIAS DIAGNOSTICO COMUNAL O.P.D. ALTO HOSPICIO

Es indudable que toda intervención debe destinarse a mejorar los lazos familiares en primer

lugar, como se ha visto, son los propios padres quienes más vulneran, y esto se puede deber a

múltiples factores que pueden ir desde el periodo biográfico en que se encuentra la familia, la edad

de los niños, la de los propios padres, las condiciones de vivienda, etc. El fin no es arreglar estas

circusntancias, sino más bien mejorar la manera como los padres educan y tratan a sus niños,

explicándoles lo valioso de los cuidados básicos y necesidades emocionales y psicológicas, así

como los posibles trastornos asociados o consecuencias dramáticas si no se hacen efectivos estos

cuidados. De igual manera, si son los propios familiares quienes más abusan sexualmente, prevenir

a los padres, los niños y niñas de estas situaciones, ayudándoles a detectar tempranamente todo

intento de abuso y que no siempre un conocido es, precisamente, quien tiene las mejores

intenciones.

Apuntar también a una educación sexual temprana y de respeto con conocimiento de los

derechos infantiles es clave en esta área. Hemos visto que, a medida que un niño crece ocurre una

mayor vulneración, por lo que la educación temprana en este ámbito es el mejor factor protector

para que sean ellos mismos quienes sepan velar por su propia seguridad e integridad.

La tarea institucional es otro item a mejorar, con lo datos analizados se ve que hacen su

trabajo, pero al parecer no se están educando a la población en lo que respecta a exhibir sus

servicios y enseñar los procedimientos adecuados a la hora de solicitarlos. Su trabajo es activo

puertas adentro, pero pasivo en la difusión comunitaria de sus funciones. Claramente es necesario

mejorar la comuniación entre las entidades de protección y las personas que podrían llegar a

requerir su amparo. La promoción y prevención son claves y deben apuntar justamente hacia los

padres y los niños con edades en mayor riesgo de vulneración.

Frente a esta realidad, los sistemas reaccionan de manera lenta y tardía, de manera

complicada y burocrática, difícil de entender para los posibles beneficiarios. Para atenuar estas

dificultades, la OPD de Alto Hospicio propone el trabajo en redes con los sistemas destinados a la

protección y prevención, coordinados por el Alcalde y el Consejo de Infancia. Este trabajo en

redes, junto a la identificación dada por el presente diagnóstico, potenciaría los beneficios de las

acciones de cada sector. Al trabajar con grupos definidos e identificados, bajan los costos de

atención, ya que se sabe donde destinar los recursos, lo que aumentaría. además la confianza de los

usuarios en la municipalidad y las redes que ofrecen los servicios destinadas a la protección.

La panorámica arrojada desde este diagnóstico, aconseja el mejoramiento de las campañas

destinadas al cuidado y la prevención. Un buen taller, una campaña intensa y buenas capacitaciones

deberían contemplar todos los factores más arriba citados, y estas obviamente deben dirigirse a los

agentes con más cercanía a la población infantil.

Una modificación es necesaria para ser más efectivos a la hora de proteger y educar. El

trabajo en red también adquiere una importancia única, puesto que se ve que los jardines infantiles

y los colegios, de las características que sean, presentan una elevada detección de vulneración de

derechos. Estas son las primeras líneas en la detección de la vulneración de los derechos de niñas,

niños y adolescentes, por lo que es necesario que sepan como movilizarse con las demás

instituciones para que sus esfuerzos por ayudar no terminen frustrándose y creando sentimientos de

desamparo o inconformidad. También es deber de las instituciones destinadas a la protección la de

exhibir sus servicios e instruir a la población en como pueden acercarse a ellos para ser utilizados.

El romanticismo entre estas entidades debe ser perpetuo, un quiebre o desencanto entre éstas apunta

a una violación que se comete con plena impunidad. La renovación debe ser constante en esta

materia. El noviazgo entre agente que detecta y denuncia y agente que acoge y protege no debe

romperse. Nuestros esfuerzos deben destinarse también a esa causa, ya que es la única manera que

la educación de estos temas que se imparte en terreno y con las familias y entidades educativas se

tome con la seriedad que corresponde.

OPDH

Documents

Transcript of OPDH