Organico Actualizado Con Cot.

8/14/2019 Organico Actualizado Con Cot.

1/387

00

DERECHO PROCESAL CIVIL.-

Es la rama de la ciencia jurdica que estudia la

naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de

relaciones jurdicas denominada proceso civil

Couture.-

Desde luego, debemos dejar establecido que el estudiodel Derecho Procesal, comprende el del rgano judicial y de

sus atribuciones, de lo anterior se desprende una clasificacin

en dos ramas:

a.- Derecho Procesal Orgnico, y

b.- Derecho Procesal Funcional.

El Derecho Procesal Orgnico, comprende el estudio de

todo aquello relacionado con la organizacin y atribuciones de

los tribunales de justicia; en tanto que el segundo - Derecho

Procesal Funcional reglamenta la forma a la cual deben

sujetarse los tribunales, para el adecuado desempeo de sus

funciones..

As de manera prioritaria, nos abocaremos, al anlisis

del Derecho Procesal Orgnico, esto es, lo relativo al rganojurisdiccional lo que nos lleva de inmediato al estudio de quien

es su mxima expresin, el juez, siendo el principal poder de

ste, la jurisdiccin.

La evolucin del hombre trae como consecuencia el

nacimiento de una serie de necesidades, las cuales deben ser

satisfechas y por consiguiente impulsan al individuo a trabarrelaciones con sus semejantes y, siendo el hombre por

naturaleza, esencialmente gregario, le conduce

inevitablemente a relacionarse con sus semejantes, para dar

satisfaccin a sus nuevas necesidades de defensa y

1


2/387

subsistencia de manera ms expedita de tratar de hacerlo

individualmente.

Pero esta vida de relacin entre los individuos acarrea

una serie de conflictos de intereses de diversa magnitud, losque en un primer perodo se solucionaban directamente por

los interesados, dando origen a lo reconocido como el perodo

de la autotutela, esto es, cuando los conflictos se diriman

por lo propios interesados a travs de la sumisin absoluta de

una de las partes a la otra.

Mientras la contienda afectaba a determinadosindividuos en forma particular, los ordenamientos jurdicos

aceptaban la bsqueda de una solucin de carcter privado

entre los directamente involucrados, recibiendo la

denominacin doctrinaria de autocomposicin.

A falta de esta alternativa y con el propsito de

mantener la paz social, la unidad y pervivencia de la

sociedad; la facultad de solucionar los conflictos pasa a un

tercero normalmente una autoridad, en algunos casos, como

en el procedimiento formulario romano la autoridad interviene

en la fijacin de las pretensiones y peticiones, dejando a un

"iudex" tercero imparcial elegido por las partes la solucin del

asunto.

Finalmente la paz social buscada se va a lograr atravs del proceso jurisdiccional, mecanismo legal

mediante el cual, la autoridad El Estado- concentra el uso

de la fuerza, para resolver los conflictos y, eventualmente, los

ejecutar o har ejecutar a fin de dar cumplimiento a la

solucin adoptada.

ETIMOLOGIA DE LA VOZ JURISDICCION.-La palabra jurisdiccin deriva del latnjurisdictio, que

significa decir el derecho - ius dicere -. No obstante siendo

esa voz inductiva a error, cabe recordar que ius dicunt no

tan slo el juez al resolver, sino tambin el legislador, al poner

2


3/387

la norma, al tenor de la frmula recibida en el art. 1 del

Cdigo Civil: " La ley es una declaracin de la voluntad

soberana que manifestada en la forma prescrita por la

Constitucin, manda, prohbe o permite."; el ejecutivo, alaplicarla, constituyen la funcin que le acuerdan la Carta

Fundamental y las leyes; y otros rganos del Estado y

tambin, los nacionales cuando enmarcndose en el

ordenamiento jurdico vigente celebran, por ejemplo, cualquier

acto o contrato haciendo uso de la libertad conferida al efecto

por el Cdigo Civil, en conformidad a su artculo. 1545: "Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los

contratantes, y no puede ser invalidado sino por su

consentimiento mutuo o por causas legales ". Hacese

pues, indiscutible la necesidad de dejar claramente

establecido, cual es el sentido correcto de la voz jurisdiccin,

para el efecto de nuestro estudio del derecho procesal

orgnico..

Pero antes de entrar de lleno al tema de nuestra

preocupacin haremos una breve introduccin. La

convivencia pacfica de la comunidad se logra en la medida

de existir la posibilidad de substituir la violencia por la accin

jurisdiccional, pues en trminos generales, faculta a su titular

para recurrir a un tribunal en demanda de una decisin,reemplazndose as la fuerza como medio de solucin del

conflicto, por el proceso.

El conflicto es un atributo de la naturaleza del ser

humano, es un hecho notorio el cual no requiere

demostracin, cuando conviven o convienen dos o ms

personas en el campo individual, muchas personas en elcampo nacional y muchos estados en el campo internacional

vemos cmo en cada estrato se producen la proposicin, el

desacuerdo y el conflicto.

Por lo tanto la solucin de los mismos desde los

3


4/387

tiempos ms antiguos ha sido preocupacin especial de los

legisladores y gobernantes con el objeto de mantener el

orden social. Resulta, por tanto notoria, en las mltiples

relaciones entre personas la existencia de conflictos eigualmente evidente la necesidad de ponerle trmino por

medios adecuados. Corresponde al Estado dictar normas

para prevenirlos y producir los mecanismos necesarios para

su justa solucin.

El conflicto aparece as como la premisa fundante para

ponerle trmino mediante el proceso a travs de una decisin jurisdiccional. Los llamados momentos jurisdiccionales

permitirn al juez conocer el conflicto, resolverlo e imponer el

cumplimiento materia de su decisin.

Nuestro legislador, sin perjuicio de establecer en

diversas disposiciones constitucionales al proceso como

forma normal de solucin, reglamenta otras maneras de

ponerle trmino, cuales son, la autocomposicin y la

autotutela, ya sea para autorizar o prohibir su empleo y en

este ltimo caso para imponer sanciones criminales y civiles a

quines recurran a ella.

CONFLICTO.-

Hay conflicto cuando una persona o la ley exigen de

otra la ejecucin de un hecho, acto o su abstencin y aqullase resiste, como seala Carnelutti el conflicto nace cuando a

la pretensin de una parte se opone la resistencia de la otra.

En trminos generales la expresin conflicto equivale, por lo

tanto, a discordia, a desacuerdo de voluntades.

Este conflicto nacido por la accin u omisin de una

persona en relacin a otra, puede solucionarse o resolversede distintas maneras o formas, las cuales el derecho procesal

denomina autocomposicin, autotutela y proceso.

FORMAS DE SOLUCION DE CONFLICTO.

La autocomposicin.- La autocomposicin, lo

4


5/387

habamos insinuado precedentemente, es la forma de poner

trmino a un conflicto por un acuerdo directo de las partes

interesadas o afectadas por l, presupone la existencia de

una discordia y su posterior solucin por los sujetoscomprometidos.

La autocomposicin tcnicamente est permitida

cuando el conflicto gira en torno al inters privado de las

partes en discordia; en cambio est expresamente prohibida

cuando se encuentra comprometido el inters pblico como

ocurre en el campo penal con los crmenes y simples delitosde accin pblica y en el campo del derecho privado en los

asuntos de familia, tributarios, etc.

La autotutela.- Se denomina tambin autodefensa y en

virtud de ella cualquiera de los sujetos en conflicto est

facultado para resolverlos por mano propia, es una forma

primitiva la ms de las veces injusta de ponerle trmino,

representa el imperio de la "ley del ms fuerte" resultando

triunfador no siempre quien tiene efectivamente la razn, sino

quien cuenta con los medios coercitivos ms efectivos para

imponer sus decisiones.

La autotutela est en pugna con los conceptos ms

elementales de justicia, no obstante tiene un importante

campo de aplicacin, an en nuestros das cuando lasnormas jurdicas regulan la convivencia humana.

El proceso.- Se trata de un medio de solucin de

conflictos a cargo del Estado a traves de personeros del

rgano jurisdiccional denominados jueces, de esta forma el

Estado compensa la abolicin de la autodefensa

sustituyndola por el derecho a la accin jurisdiccional, estoes, a la posibilidad de recurrir al tribunal de justicia solicitando

la satisfaccin de sus pretensiones.

Debemos acotar de inmediato la idoneidad del

proceso, siendo slo adecuado para la solucin de ciertos

5


6/387

conflictos; en efecto, ser la regla general, cuando se

discuten asuntos de relevancia jurdica.

En los desacuerdos entre los particulares y el Estado

depender de la legislacin nacional, si el proceso es o no laforma habitual de solucin. La Constitucin en su artculo 38

en su inc. 2 dispone " Cualquier persona que sea lesionada

en sus derechos por la Administracin del Estado, de sus

organismos a de las municipalidades, podr reclamar ante los

tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la

responsabilidad que pudiera afectar al funcionario quehubiere causado el dao. De esta suerte en las relaciones

entre el Estado y sus gobernados existe tambin el proceso

constituye frmula habitual de solucin.

En cuanto a los vnculos entre los Estados, como no

existe un derecho procesal internacional, podemos mencionar

como frmula adecuada para tal fin, la convencin especial

de arbitraje, no siendo el proceso el medio de solucin de

conflictos comnmente empleado.

Analizado el mbito de aplicacin del proceso como

medio de solucin corresponde entrar a su estudio. Est

integrado por una serie de operaciones o actos variados y

vinculados por la unidad del fin, as se habla de procesos

qumicos, biolgicos y jurdicos, entre estos ltimos est elproceso jurisdiccional, siendo el de nuestro inters y sobre

cual adelantaremos algunas ideas muy generales. Por ello,

nos dedicaremos exclusivamente a proporcionar los

elementos suficientes para entender su significado como

medio de composicin de conflictos, siendo indispensable

para tal objeto, examinar cuales son sus finalidades,substancialmente dos:

a.- La primera, permitir al Estado el ejercicio de la

funcin jurisdiccional y por ende la mantencin de la vigencia

y aplicacin de la ley; y

6


7/387

b.- La segunda, ser el mecanismo proporcionado a las

partes para solucionar sus conflictos y obtener, una decisin

de los mismos.

De lo expuesto por los autores sobre la materia, sepuede concluir cuales son los elementos de todo proceso, a

saber tres: el tribunal, las partes y el conflicto.

De ellos el tribunal es el rgano pblico llamado por la

ley con facultad jurisdiccional suficiente para decidir el

conflicto.

Las partes son aquellas personas quienesencontrndose en conflicto quedan obligadas al cumplimiento

de la decisin resolutiva y, por ltimo, la controversia,

constituida por las pretensiones del actor y las

contraprestaciones del demandado.

JURISDICCION, ACCION Y PROCESO.-

Piero Calamandrei sostiene, el Derecho Procesal se

basa en el estudio de tres conceptos fundamentales:

jurisdiccin, accin y proceso, y agrega, aun quien est

absolutamente desprovisto de la ms elemental nocin de

derecho procesal, se encuentra en condiciones de advertir

que los magistrados cuando son llamados a juzgar un litigio,

desarrollan una cierta funcin tpica dotada de caractersticas

propias y fines especiales que la diferencian de todos losotros tipos de actividades ejercidas en la asociacin humana

por otros profesionales y por otros funcionarios pblicos.

La labor de los jueces y la forma de hacerla efectiva es

la realizacin de actos jurisdiccionales, entre los cuales el de

mayor importancia es la sentencia definitiva, cuyo objetivo es

poner fin a la instancia resolviendo el asunto litigioso. Pero, laactividad jurisdiccional no se ejerce sin finalidad; no se juzga

en abstracto sino se lo hace, por cuanto frente a quien debe

juzgar est planteada como objeto concreto del juicio, una

controversia a dirimir, una demanda a aceptar o rechazar.

7


8/387

Frente a las partes se coloca como un tercero imparcial quien

no crea por s el problema, sino que lo examina y lo resuelve.

Se presenta as como un segundo tema fundamental

del derecho procesal esta facultad de recurrir a la jurisdiccin,siendo ella, la accin.

Por ltimo la jurisdiccin y la accin se ponen en

contacto y se unen a travs del proceso.

En el Derecho Procesal Chileno, si bien es cierto, estas

tres instituciones no se encuentran orgnicamente

reglamentadas, no es menos cierto, ellas se encuentranclaramente establecidas y sirven de base a nuestro

ordenamiento procesal.

Sin querer restar importancia a los conceptos de accin

y de proceso podemos afirmar que giran en torno al de

jurisdiccin; en efecto, puede estimarse en trminos muy

generales, a la accin como el derecho a la jurisdiccin; la

facultad de las partes para obtener la formacin del proceso y

la posterior decisin por los tribunales del asunto

controvertido, constituyndose en el reemplazo de la

autodefensa por el proceso.

El proceso es el medio entregado por la ley a las

partes, para obtener la declaracin judicial de un tribunal y el

tribunal para hacerlo. Es la forma lgica y adecuada parapermitir a las partes expresar los fundamentos de sus

pretensiones y asimismo demostrarlos; y al tribunal, dictar

sentencia en la causa, conforme a lo alegado y probado y

hacer cumplir lo resuelto. Siendo el proceso la etapa de

complemento de los conceptos de jurisdiccin y accin y

representa la forma de hacerlos efectivos en la prctica. BREVE RESEA HISTORICA.-

La historia de la jurisdiccin es la historia del Derecho

Procesal; no corresponde en este instante relatarla,

marcaremos aqu slo los elementos indispensables para un

8


9/387

acertado estudio de la institucin. Los seres humanos se

agruparon primero en familias, luego en tribus, a continuacin

en poblaciones, para terminar en naciones o pases, es la

culminacin inevitable en nuestros das.La convivencia de los seres humanos desde los

tiempos ms lejanos es fuente de conflictos entre los

miembros de una misma familia, de un mismo pas, como

tambin entre stos. Para resolverlos, al comienzo ignorantes

y salvajes, las personas recurrieron al empleo de la fuerza, la

autotutela aparece histricamente como el primer medio desolucin de los conflictos.

En los problemas internacionales, como ya se dijo, se

emple la guerra, medio an no superado pese a todos los

avances cientficos del mundo, pero el hombre, nico ser

racional de la tierra sabe como esta forma de hacerse justicia

slo lo conducir a su propia destruccin.

De esta forma, histricamente fue delegando la

facultad de hacerse justicia por s mismo en un tercero.

Primero el jefe de familia, luego la autoridad, cualquier ttulo

que tuviere. En la medida que ocurra, estamos frente a

rudimentarias manifestaciones de jurisdiccin porque se

consider entre las primeras teoras acerca del procedimiento

y de la jurisdiccin el carcter esencialmente privado de lasmismas, eran verdaderos convenios, siendo las partes,

quienes decidan llevar la solucin de sus conflictos a un

tercero extrao a la litis. Con el transcurso del tiempo esta

facultad se fue robustecindose e independizndose de la

voluntad de las partes.

Existe por lo tanto en el concepto de jurisdiccinsiempre una voluntad remotamente manifestada de las partes

de otorgar la decisin del conflicto al gobernante, al Estado.

Hoy en da el concepto de soberana, entre cuyas funciones

est la de hacer justicia, resume todo lo expuesto. En suma,

9


10/387

podemos sealar como los individuos se desprendieron de la

facultad de hacerse justicia por s mismos perdiendo la

autodefensa de sus derechos, transfirindosela al Estado, en

virtud del ejercicio de la soberana.Consecuentemente naci para el Estado la obligacin

de atender a esta necesidad, para lo cual dio la organizacin

y los medios suficientes para otorgar garanta suficiente a las

partes del mantenimiento de sus derechos a travs de un

debido proceso. Confirmando lo anterior, Alsina sostiene

como el origen histrico de esta facultad, fue la lgicaentrega de la solucin del conflicto al jefe de familia quien

tena atribuciones guerreras, polticas y fuerza a su servicio,

para hacer cumplir sus decisiones. Cuando estas atribuciones

fueron pasando de l al Estado, derivo en el concepto de

soberana nacional dentro del cual se inclua la facultad de

resolver conflictos.

Existe por tanto, en la defensa de su derecho, una

substitucin de la actividad individual por la del Estado

cuando la norma jurdica resulta insuficiente por si misma.

CONCEPTO DE JURISDICCIN.-

Cada autor aporta su propia concepcin sobre el

significado y significado de esta expresin, aun cuando a

nuestro juicio, la esencia del problema no reside en sudefinicin sino bsicamente en su contenido y caractersticas.

Sin embargo, por estimarlo tcnicamente adecuado y de

relevancia para la acertada visin de la institucin,

precisaremos el concepto de jurisdiccin, analizndolo desde

de diversos puntos, contribuyendo de esta forma al

esclarecimiento de su esencia. ALGUNOS CONCEPTOS CLASICOS DE

JURISDICCION.-

Examinaremos algunos basados preferentemente en la

legislacin espaola de gran significado y aporte a nuestro

10


11/387

derecho procesal.

Escriche en su diccionario Razonado de Legislacin y

Jurisprudencia, define la jurisdiccin como "el poder o

autoridad que tiene alguno para gobernar y poner en

ejecucin las leyes y, especialmente, la potestad de que se

hallan revestidos los jueces para administrar justicia."

Caravantes, por su lado define la jurisdiccin como la

"potestad pblica de conocer de los asuntos civiles y

criminales y de sentenciarlos con arreglo a las leyes".

Las definiciones dadas por los autores citadoscoinciden en su calidad de potestad, la cual permite a los

jueces conocer y sentenciar las causas, ante ellos

promovidas, es sta la idea precisamente consagrada en el

texto de nuestra legislacin orgnica, motivo por lo cual

destacamos su importancia.

Entre los autores nacionales podemos sealar el

concepto de don Manuel Ballesteros quien enseaba, cual a

su juicio era el significado de la palabra jurisdiccin,

expresando: la potestad deconocer y fallar las causas . En

el mismo orden de cosas don Jos Bernardo Lira afirma: Es

la facultad y aun el deber de administrar el poder, de hacer

cumplir las obligaciones, proteger los derechos y la inocencia

y castigar los delitos, en una palabra de administrarjusticia,es lo que se denomina jurisdiccin.

En lo relativo a los autores extranjeros destacaremos a

Francesco Carnelutti quien define la jurisdiccin: como la

actividad destinada a obtener el arreglo de un conflicto de

intereses mediante la justa composicin de la litis, contenida

en una sentencia." Por su parte Eduardo Couture, lo hacemanifestando a la jurisdiccin como: "la funcin pblica

realizada por rganos competentes del Estado, con las

formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de

juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de

11


12/387

dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica

mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada,

eventualmente factibles de ejecucin".-

En su anlisis agrega que gran parte de las dificultadesexistentes sobre el particular, especialmente en

Latinoamrica, derivan de la confusin del concepto de

jurisdiccin con otros como competencia y poder. Nuestra

legislacin en ms de alguna vez incurre en ese problema.

De la definicin del insigne procesalista uruguayo

Couture y del anlisis que l hace de la institucin seaprecian algunos de sus elementos:

1.- Forma o elementos externos del acto jurisdiccional,

por ella se entiende la presencia de las partes, de jueces, y

de procedimientos establecidos en la ley.

En cuanto a su contenido estima la existencia de un

conflicto, controversia o diferendo de relevancia jurdica, cuya

decisin recae en los agentes de la jurisdiccin mediante el

pronunciamiento de una decisin pasada en autoridad de

cosa juzgada, y por funcin se entiende el cometido, o sea,

asegurar la justicia, la paz social y dems valores jurdicos

mediante la aplicacin , eventualmente coercible del derecho.

2.- Constituye una funcin o potestad pblica y

segn el autor as la define la legislacin uruguaya involucrala facultad de declarar el derecho y de hacer cumplir lo

juzgado.

3.- Se realiza a travs de rganos competentes y por

medio de un proceso; para garantizar su efectividad existen

las leyes de procedimiento.

4.- Su objetivo, la resolucin de un conflicto ycontroversia de relevancia jurdica con autoridad de cosa

juzgada.

5.- Su finalidad es asegurara la vigencia del derecho.

LA DOCTRINA NACIONAL.-

12


13/387

Los conceptos estudiados en Chile corresponden

generalmente a los profesores y han sido extrados de sus

apuntes o manuales, entre ellos podemos anotar los

siguientes: Fernando Alessandri expresa la jurisdiccin: es simplemente la facultad de administrar justicia . Carlos

Anabaln seala " en un sentido estricto, la jurisdiccin

importa y significa el acto de administrar justicia, funcin sta

que corresponde a los jueces esencialmente y ley, cuyo

ejercicio permite aplicar la ley en forma imperativa, por la

fuerza, en los casos de controversia por motivo de laviolacin de la o ms propiamente del derecho". Mario

Casarino estudia diversas facetas de la jurisdiccin

concluyendo: en sentido restringido es la facultad que tiene

el poder judicial de administrarjusticia . Jaime Galt la

define como "la facultad que tienen los tribunales de justicia

de declarar el derecho, puesto que jurisdiccin significa decir

el derecho

Hugo Pereira, en su obra "La Cosa Juzgada formal" da

tambin un concepto de jurisdiccin entendiendo por ella "La

facultad de ciertos rganos del Estado, los tribunales de

justicia, de dirimir los litigios surgidos entre particulares y

sancionar los delitos; jurisdiccin es por lo tanto, aquella

facultad abstracta que el Estado delega en los tribunales para

solucionar en forma definitiva y obligatoria los litigios que se

susciten entre los particulares mediante la sentencia, como

asimismo para hacer cumplir lo resuelto en ella".

LEGISLACION NACIONAL.

Nuestro sistema legislativo considera entre sus

disposiciones a la jurisdiccin, si bien es efectivo, no la defineni le dedica ttulos especiales, no es menos cierto,

proporciona los elementos constitucionales y legales

necesarios a la doctrina, para construir sobre ellos su

concepto y caractersticas, en nuestro derecho positivo.

13


14/387

En efecto, los artculos 76 y 77 de la Constitucin

Poltica ubicados en el captulo VII destinado al Poder Judicial

configuran las disposiciones bsicas, idneas para estructurar

la doctrina de la jurisdiccin en el derecho pblico chileno.Una de las piezas fundamentales la constituye el

artculo 76 citado, siendo su texto: " La facultad de conocer

juzgar las causas civiles y criminales pertenece

exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el

Presidente de la Repblica, ni el Congreso Nacional pueden,

en caso algunos ejercer funciones judiciales, avocarsecausas pendientes, o hacer revivir procesos fenecidos."

Para dar forma y hacer operante el principio contenido

en el artculo 76 del Constitucin Poltica de la Repblica el

art. 77 expresa: " Una ley orgnica constitucional determinar

la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren

necesarios para la pronta y cumplida administracin de

justicia en todo elterritorio de la Repblica". la referida ley es,

el Cdigo Orgnico de Tribunales y su legislacin

complementaria, de todo lo anterior se deduce como

conclusin lo siguiente:

1.- La jurisdiccin es una funcin pblica y, como

tal, es parte de la soberana nacional.

2.- Su ejercicio corresponde a los jueces, quienesson las autoridades encargadas por la propia constitucin

para ejercerla, por lo tanto, todos los jueces para investir el

carcter de tales, deben tener la funcin jurisdiccional, y

precisamente lo expuesto, marca su diferencia con las

dems autoridades.

3.- La organizacin y atribuciones, o sea, laspersonas y forma en como se desarrollar el ejercicio de la

jurisdiccin, es materia de ley.

4.- La jurisdiccin es una funcin especfica con

caractersticas propias cuyo ejercicio pertenece

14


15/387

exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley, el art.

76 consagra lo anterior en forma categrica, al establecer la

prohibicin de toda otra autoridad del ejercicio de la referida

funcin.5.- En uso de la jurisdiccin los tribunales dictan

resoluciones en los casos pertinentes, las cuales producirn

el efecto de cosa juzgada, evitando su modificacin posterior,

la Constitucin as lo prohbe expresamente al Presidente de

la Repblica y al legislador.

6.- La intromisin de cualquier autoridad o personaen materias de tipo jurisdiccional produce la nulidad de

los actos ejecutados por ellos.

Por otra parte, la ley principal encargada de

reglamentar las disposiciones pertinentes de la Constitucin

Poltica de la Repblica es el actual Cdigo Orgnico de

Tribunales, para lo cual se bas en la Ley de Organizacin y

Atribuciones de los tribunales dictada en 1875 y en virtud de

la facultad expresa conferida por la Constitucin de 1833 que

entregaban las materias expuestas a su reglamentacin.

La ley Orgnica de 1875 comenzaba estableciendo en

su artculo 1 el concepto de jurisdiccin, expresando: "la

facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de

juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado perteneceexclusivamente a los Tribunales que establece la ley" esta

disposicin se reproduce en el artculo 1 del Cdigo

Orgnico de Tribunales.

Segn anota don Manuel Egidio Ballesteros en sus "

Comentarios " el art. 1 de la Ley citada no hizo sino

reproducir la primera parte del art. 99 de la ConstitucinPoltica de 1833, considerado por la Comisin Revisora como

la base fundamental de la Ley orgnica y agrega, con el fin de

determinar las facultades que en general comprende la

administracin de justicia, se agregaron al precepto

15


16/387

constitucional las frases que manifiestan el nmero y

limitaciones de esas facultades, cuales son: conocer, juzgar y

hacer ejecutar lo juzgado, segn el autor, en las dos primeras

qued comprendida la jurisdiccin y en la ltima el meroimperio, que a su juicio es cientficamente propio del poder

ejecutivo.

El proyecto de Vargas Fontecilla rechazado por terico

en la ocasin, daba una definicin ms amplia de jurisdiccin

y deca textualmente: " La jurisdiccin o la facultad de

administrar justicia, reside esencial y originariamente en laNacin, que delega su ejercicio en las autoridades que

establece la ley."

El Congreso, como ya se dijo, aprob en definitiva la

redaccin del actual artculo 1 del Cdigo Orgnico de

Tribunales. Por su parte el artculo 5 del mismo Cdigo

contiene la otra disposicin legal, la cual a nuestro juicio da

forma al concepto de jurisdiccin, en su primera parte

expresa: " A los Tribunales mencionados en este artculo

corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales

que se promuevan dentro de la Repblica, cualquiera que

sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos

intervengan, sin perjuicio de las excepcionesque establezcan

la Constitucin y las leyes...", en cuya parte final se alude alas materias cuyo conocimiento entrega a los llamados

tribunales especiales.

JURISDICCION, LEGISLACION Y EQUIDAD.-

De las normas contenidas en la Constitucin

concretamente en sus artculos 76 incisos, 1, 5, 6 y 7 - as

como en el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, sedesprende ntidamente que el ordenamiento jurdico chileno

reserva a los tribunales de justicia la potestad destinada a

resolver los litigios eventualmente producidos entre partes,

debiendo hacer justicia por aplicacin de preceptos y

16


17/387

sanciones establecidos por el legislador - jurisdiccin de

derecho - o por los propios jueces - jurisdiccin de equidad

en los casos expresamente admitidos por aqul.

Aunque el concepto de jurisdiccin no puede serdeterminado de una vez y para siempre, pues tiene un

carcter esencialmente relativo producto de la contingencia

de sus elementos de forma y fondo, extraordinariamente

variables a travs del tiempo y del espacio, siendo indiscutible

su vinculacin al menos en los pases modernos, regidos por

el Estado de Derecho, especialmente en los que conforman ladenominada "cultura occidental", al sistema de la legalidad.

Motivo por el cual, eminentes jurisconsultos sostienen: la

jurisdiccin cierra un ciclo de produccin jurdica, manifestado

en la sentencia final del juez que no pasara de ser la ltima

etapa o acto de un trnsito iniciado por el constituyente y

proseguido por el legislador quien los traduce en principios

expresados en leyes, para recibir finalmente aplicacin, por el

juez, en su sentencia definitiva. Queda as muy claro, la

Constitucin, Ley y Sentencia constituyen la triloga

jerrquicamente desplegada y la normatividad a someterse en

los actos de los diversos sujetos del proceso jurisdiccional.

El Estado provee as a travs de los tres medios indicados la

pacfica convivencia de los individuos en la sociedad pero nosignifica se haya manifestado su voluntad en todo tiempo y

lugar de un mismo modo, por tal razn Calamandrei pudo

decir certeramente : " todos los sistemas de produccin del

derecho, los mecanismos, por decirlo as, a travs de los

cuales el derecho aflora y se revela a los hombres se pueden,

simplificando, reducir a dos: el que se puede denominar de laformulacin para el caso singular y el que se puede llamar de

la formulacin por clases o tambin de la formulacin legal".

Cabe entonces hablar, de una jurisdiccin de derecho y otra

de equidad. Ambas se manifiestan, en iguales trminos, en el

17


18/387

ordenamiento nacional - as por ejemplo tratndose de los

rbitros arbitradores que el Cdigo de Procedimiento Civil

establece y regla en sus arts. 636 a 643; pero esencialmente

en su artculo 640, N4, disposicin legal, se permite a losrbitros fallar conforme a razones de prudencia o de equidad,

mas como regla general, ha de estarse a la jurisdiccin de

derecho segn resulta de lo dispuesto por el artculo. 170 N4

del Cdigo de Procedimiento Civil y de los nmeros

pertinentes del Auto Acordado sobre redaccin de las

sentencias, todo ellos sin perjuicio de la excepcin formuladaen el propio n5 del mismo artculo y Cdigo.

Se dice: la jurisdiccin de equidad habra precedido a

la de derecho porque en las pocas primitivas habran

existido primero los jueces y despus los legisladores, en

aquel entonces slo existan los rudimentos de las

organizaciones sociales, por consiguiente, las autoridades de

esas sociedades en reciente formacin slo se habran hecho

cargo de la solucin de los problemas derivados de las

contiendas entre partes relativas a los bienes de la vida, una

vez surgido el litigio . En aquellos albores de la organizacin

estatal, si Estado se puede hablar en aquellos das, la

autoridad, a fin de evitar proliferacin de entuertos, intervenaen los conflictos, disponiendo la solucin a dar en cada caso

concreto, para cuyo efecto estableca la norma, no ya por

categoras, sino para el asunto preciso sublite.

En un perodo ya mucho ms avanzado del progreso

social, surge una manera nueva de solucionar aquellos

conflictos intersubjetivos de intereses de los justiciables, sepreordenan los instrumentos de solucin del litigio, sin

esperar a que surja primero el problema. nace as un derecho

formulado por categoras aplicable a todas las eventuales

hiptesis en las cuales pudiera encontrarse no uno o ms

18


19/387


20/387

actuando en una esfera rgida de atribuciones jams podran

entrar en conflicto y por consiguiente, debera reputarse leyes

a todos los actos del Poder Legislativo, administrativos los del

Poder Ejecutivo y judiciales los del respectivo Poder Judicial.

Una consideracin del mbito de actuacin de los

Estados modernos conducira al caos, olvidando

definitivamente, las denominadas por la doctrina, "zonas

grises" muy difciles de catalogar, dando origen a problemas

de calificacin jurdica de los actos de los tres poderes del

Estado en su actual evolucin cientfica. Surge entonces, lanecesidad de establecer los criterios conforme a los cuales

debe de operarse para decidir en cada caso concreto la

naturaleza y origen de dichos actos.

La doctrina casi uniformemente, se ha valido de tres

criterios fundamentales y posibles para decidir, en los casos

especficos ofrecidos a la consideracin del terico tantocomo a la del prctico encuentra, a saber: 1 orgnico; 2,

formal; y 3 substancial.

1 CRITERIO ORGANICO.-

Segn la antigua teora de la separacin absoluta de

los poderes del Estado actualmente substituida por la tesis de

la interdependencia o colaboracin de esos poderes a cada

uno de ellos corresponderan funciones especficas e

inconfundibles. Es as como dentro de ese esquema, el

Legislativo legisla, el Ejecutivo administra y el Judicial ejerce

jurisdiccin, administrando justicia. Si dentro del marco

anterior adscribimos a cada uno de los poderes mencionados

la funcin exclusiva y excluyentemente privativa de cada uno

de ellos, en definitiva, cuanto emanare del Poder Legislativosera legislacin; administracin, todo cuanto tuviere su origen

en el Poder Ejecutivo; y, finalmente, jurisdiccional todo acto

nacido en el Poder Judicial. Sin embargo, en la prctica en

20


21/387

actos de la ms variada ndole no coinciden cabalmente con

la especial naturaleza de las funciones que la teora asigna a

los diversos rganos del estado a que aludimos.

2.- CRITERIO FORMAL.-Con sujecin a un afn formalista derivado de su

denominacin, se atribuira determinada naturaleza jurdica a

un acto en razn de las meras formalidades, segn mandato

de Constitucin y las leyes hubieren de rodearlo. Se parte all

de la base manifiestamente errnea de incorporar a cada

funcin del Estado un ejercicio reglado por manifestacionespuramente externas. Y as por ejemplo la ley sera tal, por su

aspecto puramente formal, traducido en su esencia a la

frmula contenida, para Chile en el art. 1 del C. Civil.,

atenindose exclusivamente a esa definicin y prescindiendo

de su sustancia; las sentencias judiciales forma tpica ms

trascendente del acto jurisdiccional, seran tales con la

condicin de ajustarse a los dictados de los artculos 170 del

Cdigo de Procedimiento Civil y 342 del Cdigo Procesal

Penal, segn se tratare de su naturaleza civil o penal

respectivamente.

En tal caso se puede incidir en el error de calificar el

acto jurisdiccional por excelencia - la sentencia - fundndose

en la presencia de formalidades externas, susceptibles de serencontradas en manifestaciones o actos de otros poderes del

Estado. Con este propsito resulta conveniente recordar lo

sostenido por Calamandrei quien citaba al tratar este tema el

caso tan connotado de la ley de presupuesto pblico de forma

de una ley pero,, en estricta doctrina, no pasa de constituir la

expresin del ejercicio por el parlamento de una facultanetamente administrativa.

3 CRITERIO FUNCIONAL.

Puede estimarse como el medio menos inseguro de

eleccin para decidir acerca del carcter jurisdiccional o

21


22/387


23/387

hechos especficos del caso sublite en el ordenamiento

jurdico correspondiente. Las normas abstractas establecidas

por el legislador - jurisdiccin de derecho - o por el propio

sentenciador - jurisdiccin de equidad - se convierten en la lexspecialis; todo ello en conformidad a lo estatuido por los

artculos 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Y N 5 del

artculo 170 del Cdigo de procedimiento Civil Cdigo.

Jurisdiccin y Administracin.-

Resulta bastante ms difcil sealar la diferencia entre

actos jurisdiccionales y administrativos. Sin embargo, pese alos muchos criterios doctrinarios elaborados a travs del

tiempo para establecerla pensamos, la cosa juzgada a

nuestro juicio, constituye el ms eficaz para hacer la

distincin. Pues la eficacia de cosa juzgada desplegada por

los actos jurdico procesales, slo se da all, donde ha habido

jurisdiccin. Tal efecto o cualidad de determinados efectos de

las sentencias ejecutoriadas slo se da en relacin necesaria

con stas, mas nunca en los actos administrativos.

Los artculos 175 y siguientes del Cdigo de

Procedimiento Civil reglan la institucin de la cosa juzgada en

el ordenamiento jurdico chileno, Una nocin aproximada de

la misma nos permite conceptuarla como aquella cualidad -la

de irrevocables- de ciertos efectos -los de condena,cautelares y ejecutivos- de algunas resoluciones judiciales -

las sentencias definitivas e interlocutorias, artculo 158 del

Cdigo de Procedimiento Civil.- en determinado estado

-firmes o ejecutoriadas en los trminos del artculo 174 del

mismo texto legal.-

Junto a la cualidad de IRREVOCABLES de dichassentencias, generalmente se cita otro elemento, la

coercibilidad con que opera sta, de tal forma, al mismo

tiempo, la cosa juzgada despliega por igual irrevocabilidad y

coercibilidad as, la cosa juzgada, por una parte nos permite

23


24/387

hacer ejecutar lo juzgado y por otra impedir un nuevo

juzgamiento del mismo objeto litigioso siempre, siempre con

la concurrencia de los dems presupuestos, requisitos,

condiciones y modos aptos para legitimarla en su caso y enalgunas hiptesis, se trata por ejemplo, de la triple identidad

de parte, objeto y causa de pedir, resultando aplicable para tal

efecto el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.

La sentencia se hace pues, perpetua e irrevocable

porque la permanencia del acto jurisdiccional es esencial a

ste. El acto administrativo es tambin coercible como eljurisdiccional; pero no es irrevocable, aqu la regla general es

la contraria, de donde se infiere, la irrevocabilidad, es el

verdadero carcter distintivo de esas dos categoras de actos

jurdicos.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION.-

Enunciacin._

Dado el examen realizado del concepto de jurisdiccin,

fluyen una serie de caractersticas fciles de comprender,

siendo ellas las siguientes:

a.- Es un poder deber del estado,

b.- Es una funcin pblica,

c.- Es un concepto unvoco,

d.- Es esencialmente territorial,e.- Es esencialmente improrrogable,

f.- - Es esencialmente indelegable,

g. - Es privativa de los rganos creados al efecto, y

h. - Sus actos tpicos tienen autoridad de cosa

juzgada.-

a.-- La jurisdiccin es un Poder-Deber.-

La actividad jurisdiccional es una de las tres funciones

ejercidas por el Estado a nombre de la comunidad. siendo

por una parte un poder, se trata como lo hemos advertido, de

24


25/387

una manifestacin de la soberana estatal y en su virtud para

la mantencin tanto de su propia organizacin como para el

resguardo de la paz social; puede intervenir, resolver y hacer

cumplir lo juzgado, incluso compulsivamente en todos losconflictos suscitados entre particulares -orden privado- o entre

stos y el propio Estado -orden pblico-.

En la Constitucin vigente el artculo 76 inciso 1 se

encarga de sealar esta modalidad de la Jurisdiccin al decir:

" la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de

resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, perteneceexclusivamente a lostribunales establecidos por la ley..."

Lo anterior no es sino una aplicacin de otros dos

preceptos constitucionales. En efecto, de acuerdo al art. 5 de

la Constitucin vigente a su vez prescribe: " La soberana

reside esencialmente en la Nacin. Su ejercicio se realiza por

el pueblo atravs del plebiscito y de elecciones peridicas y,tambin, por las autoridades que esta Constitucin

establece...".

En seguida, constituyendo uno de los preceptos

relevantes para configurar el denominado Estado de Derecho

en esta Constitucin, lo constituye el artculo 7, cuyo tenor

es: " Los rganos del Estado actan vlidamente previa

investidura regular de sus integrantes dentro de su

competencia y en la forma que prescriba la ley.

Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de

personas puede atribuirse, ni aun a pretexto de

circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que

los que expresamente se les haya conferido en virtud de la

Constitucin o las leyes."

En segundo lugar la Jurisdiccin, se nos presenta como

un "deber" del Estado. Su creacin por los coasociados

obedece a distintas finalidades siendo la ms importante la de

25


26/387

propender al bien comn, mantener la paz social y, dar

seguridad a todos quines lo conforman, para el cumplimiento

de tales fines los particulares le entregan un poder soberano

cuyo ejercicio se har efectivo cuando se le pida, as asomala idea de "deber".

La jurisdiccin es un deber porque el Estado,

constituye la comunidad de los individuos, los cuales se ha

agrupado no solo para evitar la auto-tutela sino tambin para

llevar a cabo la comunicacin entre ellos, para estar frente a

frente en paz tienen la obligacin de darse una organizacin ydisfrutar de la seguridad y los conflictos interpersonales sean

resueltos por el rgano adecuado, el cual siempre estar a

disposicin de los integrantes de la comunidad.

La idea de "deber" se encuentra expresada

genricamente para todos los rganos del Estado en el Art. 6

de la Constitucin al decir: "Los rganos del Estado deben

someter su accin, a la Constitucin y a las normas dictadas

conforme a ella.

Los preceptos de esta Constitucin obligan tanto a los

titulares o integrantes de dichos rganos como a toda

persona, institucin o grupo.

La infraccin de esta norma generar las

responsabilidades ysanciones que determine la ley.

En seguida, especficamente, tratndose de los

rganos jurisdiccionales, los artculos 76 inciso 2 de la

Constitucin y 10 inc. 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales

consagran el principio de la inexcusabilidad, necesario

corolario del "deber" de la jurisdiccin: "Reclamada su

intervencin en forma legal y en negocios de su competencia,no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni an por falta

de ley que resuelva la contienda o asuntos sometidos a su

decisin."

26


27/387

En el orden de la responsabilidad de los jueces nos

encontramos con el juez que no cumpla el "deber" de la

Jurisdiccin se encuentra sujeto a sanciones penales y

disciplinarias. As, por ejemplo en el artculo 79, inciso 1 de laConstitucin Poltica. se establece una responsabilidad penal

por "denegacin y torcida administracin de justicia"; y

en los artculos 224 y 225 del Cdigo Penal se tipifican los

delitos de la denegacin maliciosa y culpable de "justicia",

respectivamente.

b.- Es una funcin Pblica.- Hemos visto con anterioridad la definicin de la

Jurisdiccin como "poder-deber" del Estado, en el aspecto

doble de facultad y obligacin se resume en una frase

"Funcin Pblica". Al ser la jurisdiccin una emanacin de

la soberana del estado nace otra caracterstica, pues al ser

ejercida a travs de rganos determinados debe cumplir con

una funcin, cual es la de resolver conflictos de relevancia

jurdica y establecer sanciones cuando exista una violacin

del orden jurdico estatuido, tratase de una funcin pblica al

encontrarse entregada a rganos pblicos y sujeta a normas

de Derecho Pblico y de orden pblico - artculos. 5, 6, 7 y 76

de la Constitucin, y 1 y 10 del Cdigo Orgnico de

Tribunales.- c.- Es un Concepto Univoco.-

Si existe una institucin en Derecho Procesal en donde

se haga presente la unidad conceptual, es sin lugar a dudas

la jurisdiccin, siendo ella siempre ese "poder-deber"

emanacin de la soberana cuya funcin exclusiva consiste

en resolver conflictos con ingredientes de relevancia jurdicasuscitados entre particulares o cuando surjan de una violacin

del ordenamiento jurdico o social. Cualquiera sea el rgano

encargado de ejercer esa funcin o la materia a tratar o las

personas en ella involucradas, la funcin jurisdiccional es

27


28/387

siempre la misma, pues se produce la substitucin de la

voluntad de las partes por la del Estado, existe una actuacin

concreta de la voluntad abstracta de la ley, sea directamente,

sea a travs de la aplicacin de normas de equidad, pororden de la ley.

d.- Es Esencialmente Territorial.-

Por ser una emanacin o una manifestacin de la

soberana del estado, la jurisdiccin presenta sus mismas

limitaciones y entre ellas, la de ser esencialmente territorial.

Este poder-deber slo debe y puede ejercerse dentro de loslmites o mbito geogrfico del Estado, la ley aplicada por el

juez - art. 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales es tambin

territorial.

Como consecuencia de esta territorialidad, todos los

habitantes de la Repblica estn sujetos a este poder-deber o

potestad jurisdiccional - artculos 14 del Cdigo Civil, 5 del

Cdigo Orgnico de Tribunales, 1 del Cdigo. De

Procedimiento Civil. y 5 del Cdigo Penal -

Empero, existen casos de extraterritorialidad y de

inmunidad de jurisdiccin fundamentalmente vinculadas al

derecho internacional segn veremos oportunamente. En

virtud de la coexistencia de los Estados, stos deben soportar

recprocamente la actuacin de actos jurisdiccionalesemanados de otros Estados, de esta manera las sentencias

pronunciadas por tribunales chilenos pueden cumplirse en el

extranjero, asimismo, las sentencias extranjeras pueden

cumplirse en Chile previo procedimiento de homologacin o

exequtur; de igual modo opera, el sistema de la extradicin,

tanto activa como pasiva. e.-Es esencialmente improrrogable.-

La jurisdiccin es improrrogable, esto es, se encuentra

en la imposibilidad de ser modificada o alterada por la

voluntad de los individuos, no se puede otorgar facultad

28


29/387

jurisdiccional a quien por ley no la tiene. La improrrogabilidad

emana directamente de la fuente de la jurisdiccin, la

soberana, de acuerdo al art. 5 de la Constitucin: " La

soberana reside esencialmente en la Nacin. Su ejercicio se

realiza en el pueblo a travs del plebiscito y de elecciones

peridicas y, tambin, por las autoridades que esta

Constitucin establece. Ningn sector del pueblo ni individuo

algunopuede atribuirse su ejercicio - inciso 1-

Ms adelante, ese mismo texto seala:"ninguna

magistratura, ninguna persona ni grupo de personas puedeatribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias,

otra autoridad o derechos que los que expresamente se les

haya conferido en virtud de la Constitucin y las leyes.

Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y

originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale

- Art.7, incs. 2 y 3-

Ahora bien, sentada esta premisa, Qu sucede con

los jueces rbitros Los jueces rbitros son designados por

las partes para la resolucin de un conflicto, no significa

acaso una prorroga la jurisdiccin al respecto ?

Nuestra respuesta es negativa, los rbitros son jueces

como cualquiera otros jueces, pero con ciertas salvedades,

en primer lugar, son designados por las partes para un casoconcreto; en segundo lugar, carecen de la facultad de

imperio; en tercer lugar, su encargo deben desempearlo

dentro de un plazo, etc. Pero ello no importa una prrroga

porque la ley explcitamente los regula,. ms an, no son las

partes quienes le confieren jurisdiccin, sino la ley, en efecto,

el rbitro como todo juez nace como tribunal slo cuando esinstalado en el cargo y eso ocurre en el momento

determinado por la ley y no cuando lo establecen las partes,

esto lo prescribe el artculo 236 del Cdigo Orgnico de

Tribunales: "el rbitro que acepta el encargo deber

29


30/387

declararlo as, y jurar desempearlo con la debida fidelidad y

en el menor tiempo posible. .Con la notificacin personal, con

la aceptacin y con el juramento el rbitro se convierte en

juez.Es ms, del contenido del artculo 76 del Constitucin

Poltica de la Repblica, advertimos una imposicin destinada

a sealar la facultad de conocer de las causas civiles y

criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado

pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la

ley y los jueces rbitros son tribunales establecidos por la ley.En seguida, el constituyente no establece ninguna distincin,

verificndola nicamente en el inc.3 al tratar de la facultad de

imperio.-

f.- Es esencialmente indelegable.-

El juez no puede delegar o conceder la jurisdiccin a

otro rgano particular o autoridad, encontrndose instalado el

tribunal - nombrado y juramentado de acuerdo a los artculos

299 a 305 del Cdigo Orgnico de Tribunales no puede dejar

de ejercer su ministerio, si no es por causa legal.

El artculo 7 inciso 1 de la Constitucin seala:"los

rganos del Estado actan vlidamente previa investidura

regular de sus integrantes dentro de su competencia y en la

forma que prescriba la ley..."

" Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y

originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale

" art. 7, inc. final.

Delegar, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia

es dar una persona a otra la jurisdiccin que tiene por su

dignidad u oficio, para que haga sus veces o conferirle surepresentacin". El juez no puede dar a otro lo que es

su obligacin, ejercer como tal y como funcionario pblico, en

caso de contravencin los actos del delegado sern nulos,

porque no ha sido investido en el cargo en la forma

30


31/387

determinada por el Cdigo Orgnico de Tribunales.

El juez delegante estar sujeto a la responsabilidad

consiguiente, sea poltica - artculo 52 n 2, letra c.- de la

Constitucin- cuando se trate de magistrados de tribunalessuperiores de justicia; sea ministerial -artculo 79 de la

Constitucin y 324 y siguientes del Cdigo Orgnico de

Tribunales. - o penal, por el delito de abandono de destino -

artculo. 254 del Cdigo Penal.-

El juez solamente puede delegar parcialmente su

competencia, pero nunca su jurisdiccin, esta delegacin estpermitida por la ley y debe recaer en otro juez tambin

provisto de jurisdiccin y slo opera en razn del factor

"territorio", el tribunal delega competencia en forma especfica

a travs del mecanismo de los exhortos.

g .- Es privativa de los rganos creados al efecto.-

Esto es, la jurisdiccin se radica exclusivamente en los

rganos creados por la Constitucin y la Ley, siendo ellos

preferentemente en los tribunales de justicia.

La Jurisdiccin slo puede ser ejercida por los jueces,

sindolos tambin, aquellas personas investidas de actividad

jurisdiccional, as el Director Regional del servicio de

Impuestos Internos est constituido como tribunal de primera

instancia por la ley, para el conocimiento y fallo de las

reclamaciones tributarias.

h.- Sus actos tienen autoridad de cosa juzgada.-

Slo los actos jurisdiccionales de decisin tienen la

cualidad de los efectos de la cosa juzgada. Ni los actos

administrativos ni los actos legislativos son inmutables en el

tiempo y pueden ser revocados o modificados por otro deigual carcter. Mientras tanto, los actos jurisdiccionales

habiendo adquirido el carcter o la autoridad de cosa juzgada

son inmutables y su decisin es generalmente, definitiva en el

31


32/387

tiempo.

LIMITES DE LA JURISDICCION.-

La actividad del Estado en cuanto a la solucin de

conflictos, se encuentra limitada por diversos factores, enprimer trmino lo est en cuanto a la materia, la jurisdiccin

slo se puede ejercer en materias de inters jurdico.

En segundo trmino, se acota en lo relativo a la

persona a quien corresponde su ejercicio, lo hemos reiterado,

solo una persona constituida como tribunal puede ejercer

jurisdiccin, ni la delegacin ni la prrroga son admitidas en elcampo de este poder-deber del Estado.

En tercer lugar, la jurisdiccin de un Estado se

encuentra limitada por el territorio en donde se ejerce y an

dentro del territorio nacional, la jurisdiccin se encuentra

limitada por las inmunidades de jurisdiccin - inmunidades

soberanas, reguladas por el Derecho Internacional.

En esta parte slo dedicaremos nuestra atencin a lo

referente a la limitacin en consideracin al factor territorio

pero visto desde la perspectiva de la extraterritorialidad y de

las inmunidades soberanas.-

TERRITORIALIDAD Y EXTRATERRITORIALIDAD. Principio general.- Hemos remarcado el carcter de

territorial de la jurisdiccin del Estado por tener la misma

calidad su soberana, este principio general se encuentra

consagrado en numerosos preceptos legales, entre los cuales

destacan los artculos 5 del Cdigo Orgnico de Tribunales.

al prescribir que la competencia de los tribunales se extiendea todos los asuntos que se promueven dentro del territorio de

la Repblica y 5 del Cdigo Penal.

EXTRATERRITORIALIDAD.-

Sin embargo, es posible en ciertas situaciones,

32


33/387

permitirle a un tribunal chileno, se aboque al conocimiento de

algunos asuntos suscitados en territorio extranjero por

aplicacin de las normas del Derecho Internacional Privado,

cuando de conformidad a sus disposiciones las reglas delconflicto hacen competente a un tribunal chileno.

Los casos de extraterritorialidad ms notables y ms

concretos se refieren a ciertos aspectos penales, en efecto,

de acuerdo al artculo 6 del Cdigo Penal: " los crmenes o

simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica

por chilenos o por extranjeros no sern castigados en Chilesino en los casos determinados por la ley". Estos "casos

determinados por la ley" se encuentran en el artculo. 6 del

Cdigo Orgnico de Tribunales consagrando as, en nuestro

derecho, lo que en Derecho Internacional Pblico y Derecho

Penal es conocido como "Principio de Proteccin".

Seala la disposicin del Cdigo Orgnico: "quedan

sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples

delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica que a

continuacin se indican:

1.- los cometidos por un agente diplomtico o consular

de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones;

2.- la malversacin de caudales pblicos, fraudes y

exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de

documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometido

por funcionarios pblicos chilenos al servicio de la Repblica;

3.- Los que van contra la soberana o contra la

seguridad exterior del Estado. perpetrados ya sea por

chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados

en el prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II del Cdigo Penal,cuando ellos pusieren en peligro la salud de los habitantes de

la Repblica;

4.- los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo

de un buque chileno en alta mar, o a bordo de un buque

33


34/387

chileno de guerra surto en aguas de otra potencia.

5.- La falsificacin del sello del Estado, de moneda

nacional, de documentos de crdito del Estado, de las

Municipalidades o deestablecimientos pblicos, cometida porchilenos o por extranjeros que fueren habidos en el territorio

de la Repblica;

6.- Los cometidos por chilenos contra chilenos, si el

culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la

autoridad del pas en que delinqui;

7.- La piratera;8.- Los comprendidos en los tratados celebrados con

otras potencias

.

De estos delitos conocen los tribunales de Santiago -

artculo 167 del Cdigo Orgnico de Tribunales. - Otros casos

de extraterritorialidad configuran como delitos penados en el

Derecho Internacional, por ejemplo, la trata de blancas, el

trfico de esclavos, el trfico de estupefacientes, la

destruccin y deterioro de cables submarinos, la piratera

area, los crmenes de lesa humanidad, etc.

INMUNIDAD DE JURISDICCION.-

Hemos visto con anterioridad como en Chile rige la ley

nacional para todas las personas, nacionales o extranjeras yde esta forma todos sus habitantes, se encuentran sujetos a

la jurisdiccin de los tribunales chilenos. Sin embargo, existen

algunas excepciones reconocidas por el Derecho

internacional para ciertas personas, quienes pese a

encontrarse en el territorio de un Estado no se someten a su

jurisdiccin, se trata de las inmunidades de jurisdiccin.En la actualidad la doctrina ha incorporado el trmino

"inmunidades soberanas" para referirse a la inmunidad de

jurisdiccin - imposibilidad de juzgamiento - y a la inmunidad

de ejecucin imposibilidad de ejecucin del fallo.

34


35/387

En nuestro pas la inmunidad de jurisdiccin est

explcitamente consagrada en el artculo 9 del Decreto Ley.

2.349 el cual establece normas sobre contratos

internacionales para el sector pblico -contratos de Estado,segn la doctrina- "Cualquier Estado extranjero y sus

organismos, instituciones y empresas podrn impetrar en

Chile la inmunidad de jurisdiccin y de ejecucin, segn el

caso, en los mismos trminos y con igual amplitud e idnticas

excepciones como la reconociere su propia legislacin en

favor del Estado de Chile o de sus organismos, institucioneso empresas".

En Derecho Internacional se consagra la inmunidad a :

a.- Los Estado extranjeros;

b.- Los representantes el Estado y los Agentes

Diplomticos;

c.- Las misiones especiales y las organizacionesinternacionales.

d.- Las fuerzas Armadas extranjeras.

LOS ESTADO EXTRANJEROS.-

Cualquier rgano del Estado incluyendo a sus

empresas las cuales forman parte de su organizacin interna,

estn protegidas por la inmunidad de jurisdiccin y por la de

ejecucin.

La doctrina ha considerado los actos de gestin en

donde el Estado y sus organismos actan en calidad de

personas privadas en la celebracin de actos regulados por

el Derecho privado -no soberanos- no estn sujetos a la

inmunidad de jurisdiccin; por el contrario gozaran de dicha

inmunidad cuando se trata de actos pblicos o soberanos.Estas inmunidades, tanto de jurisdiccin como de ejecucin

son plenamente renunciables expresamente.

El Estado chileno puede renunciar a sus inmunidades,

35


36/387

en virtud de lo dispuesto en los artculo 1 y 2 del Decreto

Ley 2349, cabe destacar que este cuerpo legal acepta la

distincin entre actos de gestin y actos de imperio cuando

expresa, se puede renunciar a la inmunidad de jurisdiccin enpactos destinados a sujetar al derecho extranjero los

contratos internacionales cuyo objeto principal diga relacin

con negocios u operaciones de carcter econmico o

financiero - artculo 1, inciso final.

El artculo 2 autoriza la renuncia de la inmunidad de

ejecucin: " Declrase que el Estado de Chile y susorganismos, instituciones o empresas, podrn renunciar a la

inmunidad de ejecucin en los contratos referidos en el

artculo anterior. Pero tal renuncia se entender limitada al

cumplimiento de las sentencias recadas en litigios derivados

del contrato especfico en que ella se haya convenido.

Tratndose de organismos, instituciones o empresas con

personalidad jurdica distinta a la del Estado la renuncia

afectar exclusivamente los bienes del dominio de la entidad

contratante..." inciso. 1.

Empero, la renuncia de inmunidad de ejecucin

expresamente autorizada tiene limitaciones, siendo

improcedente: "respecto de los bienes inmuebles y del

mobiliario destinado a mantener una misin diplomtica o

consular o la residencia delJefe de ellas". artculo 6 inc. 1

-

EL JEFE DE ESTADO Y LOS REPRESENTANTES Y

AGENTES DIPLOMATICOS.-

El Jefe de Estado como su representante mximo,

presenta las mismas caractersticas de ste yconsiguientemente goza de inmunidad de jurisdiccin civil y

penal.

1.- Gozan de inmunidad de jurisdiccin los agentes

diplomticos tanto en materia penal como en materia civil,

36


37/387

pero en este ltimo caso con ciertas salvedades -artculo 31,

prrafo 1 de la Convencin de Viena sobre relaciones

diplomticas-. tambin gozan de inmunidad de ejecucin, con

las mismas salvedades que en materia civil y con tal que nosufra menoscabo la inviolabilidad de su persona o de su

residencia artculo .31 prrafo 3 -.

Estas inmunidades se extienden tambin a los

miembros de la familia del agente diplomtico extranjero, a

los miembros extranjeros de la misin diplomtica, siempre

que no tengan residencia habitual en el Estado receptor, loscriados particulares en igual situacin, etc. artculo 37 de la

Convencin citada-.

En todo caso, las inmunidades mencionadas, sean de

jurisdiccin o de ejecucin, pueden renunciarse por el Estado

acreditante, pero la renuncia ha de hacerse expresamente,

esto es, en trminos formales y explcitos -art. 32 del

Convencin.-.

2.- Tambin gozan de inmunidad los funcionarios

consulares y los empleados consulares, salvo en los

contratos o actos en los cuales estos funcionarios no hayan

concertado explcita o implcitamente, su carcter de agente

del Estado remitente; o en caso de procedimiento civil

entablado por un tercero como consecuencia de daoscausados por un accidente de vehculo, buque o avin,

ocurrido en el estado receptor artculo 43 de la Convencin

de Viena sobre relaciones consulares-

El artculo 45 de esa Convencin autoriza al Estado

que enva a renunciar, respecto de un miembro de la oficina

consular, las inmunidades - de jurisdiccin o ejecucin -, peroesta renuncia debe ser siempre expresa.

LAS MISIONES ESPECIALES Y LAS

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES.-

Gozan de inmunidad de jurisdiccin y de ejecucin los

37


38/387

representantes enviados en una misin especial, en materia

penal absolutamente; en cambio, en materia civil y

administrativa con ciertas limitaciones -artculo 31 de la

Convencin sobre las Misiones Especiales-Estas inmunidades pueden ser renunciadas por el

Estado remitente, pero esta renuncia debe ser siempre

expresa y para casos determinados - artculo 41 de la

Convencin sobre misiones especiales -

Tambin gozan de inmunidades los representantes de

organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas,Organizaciones de Estados Americanos, etc.

LAS FUERZAS ARMADAS EXTRANJERAS.-

Tambin gozan de inmunidad de jurisdiccin y de

ejecucin las fuerzas armadas extranjeras estacionadas en

otro estado con el consentimiento de ste.

Las fuerzas armadas pueden renunciar a su inmunidad

de soberana, en nuestro pas, la renuncia de inmunidad de

ejecucin no puede efectuarse; no valdr renuncia alguna de

inmunidad de ejecucin con respecto a bienes destinados a

fines militares, tanto aquellos que sean propiamente de

carcter militar como aquellos que se encuentran bajo control

de una autoridad militar o agencia de defensa artculo 6,

inciso .2 D.L. 2.340-

L O S C O N F L I C T O S D E

J U R I S D I C C I ON.

Los conflictos de Jurisdiccin aparecen cuando dos

rganos pretenden ejercer la actividad jurisdiccional, uno conexclusin del otro, en la solucin de un caso concreto. Esta

situacin de conflicto puede producirse en las siguientes

circunstancias:

1.- Desde el punto de vista del Derecho Internacional

38


39/387

existe conflicto de jurisdiccin cuando dos Estados reclaman

para s el conocimiento de un asunto al cual pretenden aplicar

su ley interna.

Un autor ha sostenido lo siguiente: "el conflicto de jurisdiccin existe toda vez que en un litigio de derecho

privado con elementos internacionales es necesario

determinar si los tribunales del pas donde se plantea tienen o

no jurisdiccin para conocer del mismo o para reconocer y

cumplir las resoluciones judiciales extranjeras".

2.- Tambin pueden producirse conflictos de jurisdiccinen el caso de ocupacin o anexiones territoriales. En un

mismo territorio pueden aplicarse jurisdicciones diferentes y

entrar stas en conflicto al momento de determinar cul de

esos tribunales puede conocer y fallar el asunto.

3.- En materia procesal propiamente tal puede existir

conflicto de jurisdiccin en el caso de cumplimiento en Chile

de resoluciones judiciales extranjeras; esto es, cuando la

sentencia que se trate de cumplir se oponga a la jurisdiccin

nacional - artculo. 245 n 2 del Cdigo de Procedimiento

Civil.-

4.- Se llama conflicto de jurisdiccin toda aquella

controversia suscitada entre autoridades del Poder Judicial y

autoridades Administrativas.-Si el conflicto se suscita entre autoridades

administrativas y tribunales inferiores, resuelve la Corte

Suprema.

Si el conflicto se suscita entre autoridades

administrativas y tribunales superiores de justicia - Cortes de

Apelaciones y Corte Suprema -, resuelve el Senado artculo53 , N3 de la Constitucin Poltica.-

MOMENTOS JURISDICCIONALES.-

La actividad jurisdiccional no se ejerce inmediatamente

sino en fases o etapas, Tal es as, como el rgano

39


40/387

jurisdiccional debe sujetarse tanto en el conocimiento y

resolucin de un asunto a determinado procedimiento que

constituye la materializacin del proceso, siendo por su propia

naturaleza un conjunto sucesivo de actos vinculados por launidad de su objetivo.

Tanto la Constitucin en su artculo 76 inciso 1, como

el Cdigo Orgnico de Tribunales contemplan como

momentos o etapas del ejercicio de la jurisdiccin al

conocimiento, juzgamiento y ejecucin de lo resuelto: " La

facultad de conocer de las causas civiles y criminales, deresolverlas -juzgarlas, dice el C.O.T.- y de hacer ejecutar lo

juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales

establecidos por la ley..."

Tanto la fase de conocimiento como la de juzgamiento

son esenciales en la jurisdiccin. La fase de ejecucin

-imperio- puede no ser desarrollada por lo rganosjurisdiccionales como ocurre por ejemplo con la ejecucin de

las sentencias meramente penales; o bien, pueden existir

sentencias sin necesidad de la existencia de etapa de

ejecucin sin dejar por ello, de ser una expresin de la

actividad jurisdiccional.-

FASE DEL CONOCIMIENTO.-

Como en toda actividad humana, para emitir una

opinin sobre algn asunto determinado es preciso conocer o

tomar conocimiento de la cuestin propuesta, a travs de

quines tienen inters en la misma o por propia iniciativa,

siendo imprescindible para la persona encargada de adoptar

una decisin, tener cabal conocimiento del asunto sobre el

cual ha de recaer sta, tomando las providencias del casopara obtenerlo.-

En materia propiamente jurisdiccional la facultad de

conocer se traduce en someterse a determinados

40


41/387

procedimientos, a travs de ellos el tribunal va adquiriendo los

antecedentes tiles para expedir un veredicto acertado.

FASE DE CONOCIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO

CIVIL.-

En los asuntos de naturaleza civil la fase de

conocimiento se relaciona directamente con las etapas de

discusin y de prueba, siendo de mayor o menor extensin,

segn sea el procedimiento empleado. As, por ejemplo en el

juicio ordinario civil de mayor cuanta regulado en el Libro II

del Cdigo de Procedimiento Civil la fase de conocimiento secompone de las etapas de discusin, configurada por los

escritos de demanda, contestacin a la demanda, rplica,

duplica y conciliacin; de prueba, configurado por el trmino

probatorio, las probanzas rendidas y las observaciones al

examen de la prueba; y sentencia, mediante la cual se pone

trmino al juicio cuando adquiere el carcter de cosa juzgada.Agotada la fase de discusin el tribunal tiene una

primera gran posibilidad de conocer los hechos en el

momento de revisar los escritos a fin de determinar la

existencia o inexistencia de un trmino de prueba.

FASE DE CONOCIMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL.-

En el procedimiento penal, especficamente en el juicioordinario, regulado por el Libro II del Cdigo Procesal Penal la

fase de conocimiento se produce en la preparacin del juicio

oral en donde se deduce la acusacin del ministerio pblico,

en caso de existir presencia del querellante particular, puede

adherir a la acusacin o acusar particularmente. Por su parte

de acuerdo con el artculo 263 del texto legal citado, elacusado puede defenderse por escrito exponiendo los

argumentos pertinentes; en todo caso si no se defendiere por

escrito podr hacerlo verbalmente en la ocasin que seala

41


42/387

el artculo 268. Esta etapa prosigue en el juicio oral pues en la

audiencia respectiva se debe escuchar las alegaciones y

argumentaciones de las partes de acuerdo a lo expresado por

el artculo 291 del Cdigo Procesal Penal.

FASE DE PRUEBA.-

Conforme a lo que dispone el artculo 296 del Cdigo

Procesal Penal la prueba ofrecida para de servir de base a la

sentencia deber rendirse durante la audiencia del juicio oral,salvo las excepciones contempladas por la ley

FASE DE JUZGAMIENTO.-

Juzgar, de acuerdo al diccionario de la Real Academia

de la Lengua, es "deliberar, quien tiene autoridad para ello,

acerca de la culpabilidad de alguno o de la razn que le asiste

en cualquier asunto, y sentenciar lo procedente".-

Juzgar es emitir un juicio, es sentenciar, juzgar significa

decidir el conflicto de intereses de relevancia jurdica u

originado por una infraccin al ordenamiento jurdico social.

Esta fase del juzgamiento normalmente termina con la

sentencia pronunciada por el tribunal de base, siendo el

primero en conocer del asunto, dicha sentencia debe cumplir

con una serie de requisitos -arts.342 del Cdigo ProcesalPenal.- traduce el camino seguido por el juez, partiendo del

conocimiento adquirido para llegar a la solucin.. En cuanto a

la oportunidad para pronunciarla, el artculo 343 expresa la

obligacin de expedirla en la audiencia respectiva; empero,

excepcionalmente se puede diferir en los casos sealados por

la misma ley. FASE DE HACER EJECUTAR LO JUZGADO.-

Esta fase del ejercicio de la jurisdiccin se vincula con

la denominada "FACULTAD DE IMPERIO", expresin de

origen romano, en virtud de la cual los fallos de los jueces

42


43/387

llevan en s la posibilidad de ser cumplidos an por la fuerza

-coaccin-.

Desde luego podemos afirmar, tanto la fase del

conocimiento como la del juzgamiento son elementosesenciales de la jurisdiccin, tales ideas se encuentran

indisolublemente ligadas con sta. En cambio, como lo

consignan tanto la Constitucin como el Cdigo Orgnico de

Tribunales la fase de hacer ejecutar lo juzgado, es elemento

de la naturaleza de la jurisdiccin, pues no es imprescindible

su realizacin si el obligado cumple voluntariamente laprestacin o la abstencin o si no existe iniciativa de parte, en

materia civil; y, en materia penal con la vigencia del Cdigo

Procesal Penal el artculo 466 otorga intervencin en materia

de ejecucin al juez de garanta competente, y para el

cumplimiento de la decisin civil de acuerdo a lo expresado

en el artculo 472 del mismo texto legal, regirn las

disposiciones sobre ejecucin de las resoluciones judiciales

que establece el Cdigo de Procedimiento Civil.

LA FACULTAD DE IMPERIO.-

Esta atribucin concedida por la Constitucin y la ley, a

los Tribunales de Justicia no significa necesariamente recurrir

a la fuerza para la ejecucin de las resoluciones judiciales;

imperio no es sinnimo de fuerza o coaccin, sino depotencialidad en su utilizacin. El tribunal est eventualmente

facultado para ordenar el auxilio de la fuerza pblica, cuando

el condenado -sujeto pasivo- se niegue a cumplir

voluntariamente la sentencia.

La Constitucin vigente ha sealado una disposicin

categrica a este respecto, ordenando a la autoridadadministrativa a obedecer las decisiones judiciales, en efecto,

de acuerdo al artculo 76, incisos. 3 y 4 de la Constitucin

Poltica "para hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o

hacer practicar los actos de instruccin que decreten. los

43


44/387

tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran

el Poder Judicial, podrn impartir ordenes directas a la fuerza

pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que

dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la

ley determine" inciso. 3.- El precepto constitucional limita su

contenido a los tribunales ordinarios o especiales que

integran el Poder Judicial, excluyendo por ejemplo, a los

tribunales arbitrales los cuales carecen de dicha facultad,

estos tribunales no pueden impartir directamente ordenes a

las autoridades administrativas para hacer cumplir susresoluciones, debiendo para ello recabar la asistencia de un

tribunal ordinario. Tal situacin la contempla expresamente el

artculo 635, inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil que

seala: "cuando el cumplimiento de la resolucin arbitral exija

procedimiento de apremio o el empleo de otras medidas

compulsivas, o cuando haya de afectar a terceros que no

sean parte en el compromiso, deber ocurrirse a la justicia

ordinaria para la ejecucin de lo resuelto". Igual regla

establece el artculo 643 Cdigo de Procedimiento Civil

respecto de la ejecucin de las sentencias de los rbitros

arbitradores.-

Agrega el inciso.4 del artculo 76 del Constitucin

Poltica que "La autoridad requerida deber cumplir sin mstrmite elmandato judicial y no podr calificar su fundamento

u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se

trata de ejecutar".

EJECUCION EN MATERIA CIVIL.-

El sujeto pasivo no debe haber cumplido

voluntariamente la obligacin para poder iniciar esta va, deconformidad a la regla de la ejecucin contemplada en los

artculos. 113 y 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales. La

ejecucin de las resoluciones judiciales corresponde al

44


45/387

tribunal que las hubiere pronunciada en primera o en nica

instancia - artculos 113, inciso 1 del Cdigo Orgnico de

Tribunales y 231, inciso 1 del Cdigo de Procedimiento

Civil.-Desde un punto de vista doctrinario slo pueden

ejecutarse y eventualmente cumplirse compulsivamente

empleando un procedimiento de apremio las sentencias de

condena, esto es, cuando se impone al sujeto pasivo una

obligacin -prestacin o abstencin- as por ejemplo, si

determina el pago de una indemnizacin de perjuicios. Ni lassentencias declarativas ni las meramente constitutivas

requieren de un procedimiento de apremio, por ejemplo,

cuando se declara una prescripcin, en este caso basta con

su correspondiente inscripcin en el Conservador de Bienes

Races.

En nuestro derecho procesal slo producen cosa juzgada las sentencias definitivas y las interlocutorias de

primera clase o grado -artculo 175 del Cdigo de

Procedimiento Civil. - y, consiguientemente, en su virtud se

genera la accin de cosa juzgada: " Corresponde la accin de

cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado un

derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o

para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el Ttulo

XIX de este Libro" artculo 176 del Cdigo de Procedimiento

Civil.-

Pero no es suficiente para proceder a su ejecucin la

circunstancia de tratarse de sentencias definitivas o

interlocutorias sino adems, deben haber adquirido la calidad

de firmes o ejecutoriadas o simplemente causar ejecutoria. artculos . 175, 231, inciso.1; 434, Nos.1 y 7, y 773 del

Cdigo de Procedimiento Civil..- prescribe por su parte, el

artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil, sic: " se

45


46/387

entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se

haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en

contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el

decreto que la manda cumplir, una vez que terminen los

recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos

que la ley concede para la interposicin de dichos recursos,

sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo

caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho

el Secretario del Tribunal a continuacin del fallo, el cual se

considerar firme desde este momento, sin ms trmite".Las sentencias causan ejecutoria cuando se pueden

cumplir no obstante existir recursos pendientes en su contra,

siendo dos son las fuentes de esta categora de resoluciones.

Por una parte, causa ejecutoria una sentencia, cuando

se concede una apelacin en el slo efecto devolutivo:

"Cuando la apelacin procede slo en el efecto devolutivo,seguir el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su

terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva"

artculo 192 del Cdigo de Procedimiento Civil.-

La otra fuente de esta clase de sentencias es el recurso

de casacin: "El recurso de casacin no suspende la

ejecucin de la sentencia, salvo cuando su cumplimiento

haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el

recurso, como sera si tratare de una sentencia que declare la

nulidad de un matrimonio o permita el de un menor..."

-artculo 773, inciso 1 Cdigo de Procedimiento Civil. -

PROCEDIMIENTOS COMPULSIVOS

CONTEMPLADOS POR LA LEY PROCESAL.-

En materia procesal civil existen diversosprocedimientos compulsivos, algunos generales y otros

especiales, entre ellos estn:

1.- El denominado "procedimiento incidental de

46


47/387

ejecucin" o procedimiento ejecutivo especial, contemplado

en el Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil

artculos. 231 y siguientes, procede solamente, cuando se

solicita la ejecucin de la resolucin dentro del trmino de unao contados desde que la ejecucin se hizo exigible -

artculo. 233, inciso 1 Cdigo de Procedimiento Civil.- esta

solicitud de cumplimiento ejecutivo debe presentarse ante el

tribunal ante el cual se radic el conocimiento del asunto en

primera o nica instancia.

2.- El procedimiento supletorio general, en caso de noexistir norma especial alguna, se encuentra establecido en el

artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil " Cuando se

trate del cumplimiento de resoluciones no comprendidas en

los artculos anteriores, corresponder al juez de la causa

dictar las normas conducentes a dicho cumplimiento,

pudiendo al efecto imponer multas que no excedan de una

unidad tributaria mensual, o arresto hasta por dos meses,

determinados prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de

repetir el apremio"

3.- El juicio ejecutivo en las obligaciones de dar _

Ttulo I- y en las Obligaciones de hacer y de no hacer - Ttulo

II- que contempla el Libro III del Cdigo de Procedimiento

Civil, estos procedimientos cuyo anlisis se har msadelante, presuponen la presencia de cuatro requisitos, a

saber:

a.- La existencia de un ttulo ejecutivo,

b.- de tratarse de una obligacin lquida;

c.- la obligacin debe se actualmente exigible, y

d.- Una obligacin ejecutiva no prescrita.4.- El procedimiento especial de lanzamiento en el

juicio de arrendamiento, cuando la sentencia ordene la

entrega de un inmueble artculos 13 de la Ley 19.866 sobre

47


48/387

arrendamiento de predios urbanos de 11-04-03 y 595 del

Cdigo de Procedimiento Civil.

5.- Procedimiento de ejecucin de sentencias

condenatorias dictadas en contra del Fisco en el juicio deHacienda ver artculo 752 del Cdigo de Procedimiento Civil

modificado por la Ley 18.882.

EJECUCION EN MATERIA PENAL.-

Las reglas sobre esta materia estn contempladas en el

prrafo 2 Libre IV del Cdigo Procesal Penal, concretamente

en los artculos 467 y 468 del referido texto legal en queindica Normas aplicables a la ejecucin de las

sentencias penales. La ejecucin de las sentencias penales

se efectuar de acuerdo con las normas de este Prrafo y

con las establecidas en el Cdigo Penal y dems leyes

especiales. Por su lado el artculo siguiente requiere la

existencia de una sentencia firme o ejecutoriada, de esta

manera el tribunal estar en condiciones de decretar una a

una todas las diligencias y comunicaciones necesarias para el

total cumplimiento del fallo, entre ellas sobresale la exigida a

los recintos destinados por la ley para el cumplimiento de las

penas

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.-

El artculo. 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales,prescribe: "tambin corresponde a los tribunales intervenir en

todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa

requiera su intervencin". Este precepto debe ser

concordado con el artculo 817 del Cdigo de Procedimiento

Civil que seala: "son actos judiciales no contenciosos

aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez yen que no se promueve contienda alguna entre partes"

Ambos preceptos legales configuran lo comn y

errneamente denominado en algunas legislaciones

"jurisdiccin voluntaria" o "Jurisdiccin graciosa".

48


49/387

Esta facultad de los tribunales no es ni jurisdiccin ni es

voluntaria, de esta manera, se desvirta inmediatamente la

denominacin de jurisdiccin voluntaria. Pues en primer

trmino no se trata de jurisdiccin, debido a la inexistencia deconflicto de intereses de relevancia jurdica elemento

indispensable del concepto de aqulla.

En segundo lugar no es "voluntaria", porque los

interesados

Organico Actualizado Con Cot.

Documents

Transcript of Organico Actualizado Con Cot.