UNIVERSIDAD FERMÍN TOROVICERRECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ARAURE, ENERO 2015

UNIVERSIDAD FERMÍN TOROVICERRECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

INTEGRANTE:Abdel Nazareth Bonilla

C.I.: 25.927.038

Sección: M6-12

ARAURE, ENERO 2015

Introducción

Según la doctrina se define al Derecho Internacional Público (DIP)

como el “conjunto de normas jurídicas que reglan las relaciones entre los

sujetos de la comunidad internacional”. Dentro de este marco, se debe tener

en claro que comunidad y derecho van siempre juntos, no existe el uno sin la

otra y viceversa, una comunidad lo es en tanto y en cuanto tenga un derecho

que la unifique. De forma, entonces, que como primera aproximación a

nuestro estudio, es importante saber que el derecho de gentes (Derecho

Internacional Público) no emana de una comunidad nacional, sino de la

formada por los Estados.

Los sujetos más importantes del DIP son los Estados soberanos (un

Estado es una comunidad humana perfecta y permanente que se gobierna

plenamente a sí misma, está vinculada a un ordenamiento jurídico

funcionando regularmente en un determinado territorio y en inmediata

conexión con el DIP cuyas normas en general respeta) quienes tienen

personalidad originaria, son al tiempo que sujetos, legiferantes porque crean

las normas jurídicas y de su voluntad derivan las otras personas o sujetos en

el plano internacional.

Otros sujetos son las organizaciones internacionales y en ciertos casos

los individuos. Las organizaciones internacionales tienen capacidad limitada,

entre otras cosas, por el objeto de su creación, determinado en su estatuto

constitutivo. Existen también dentro de la comunidad internacional, otros

sujetos, a saber La Santa Sede y los Movimientos de Liberación Nacional.

El actual sistema de Derecho Internacional Público, puede

caracterizarse como el conjunto de normas jurídicas y principios que las

jerarquizan y coordinan coherentemente ; destinadas a regular las relaciones

externas entre, sujetos soberanos, los Estados, y otros sujetos a los cuales

también se les confiere soberanía, cuando actúan en el marco de una

sociedad internacional; con el propósito de armonizar sus relaciones,

construyendo un ideal de justicia mutuamente acordado por ellos, en un

marco de certeza y seguridad que permita realizarla.

Se trata de un conjunto de normas jurídicas con una estructura

especialmente adecuada a los destinatarios del sistema y a las necesidades

del mismo. La estructura del Derecho Internacional Público es de

coordinación, lo que le diferencia de las estructuras de subordinación de los

sistemas internos, dónde los sujetos están sometidos a poderes que los

condicionan. Esta estructura de coordinación, responde a que sus principales

sujetos, los Estados, son soberanos, razón por la cual, por definición, no

admiten sometimiento a poder material ajeno que les condicione, aunque si

se subordinan, sin perder su atributo, a reglas jurídicas que le obligan sin

excepción.

Aun en las situaciones más críticas, cuando la violencia era la norma de

las relaciones entre los centros de poder independientes, siempre existieron

reglas de juego preestablecidas, o pactadas de alguna manera por las

partes, aceptadas y respetadas como un complemento de las relaciones de

fuerza. Puede afirmarse que, hasta muy avanzada la época histórica, las

reglas de juego aplicadas a esas relaciones no poseyeron caracteres

jurídicos, y que se fundaban en concepciones religiosas, o ciertas veces en

planteamientos filosóficos y morales.

En algunos casos no se utilizaban ciertas armas, por poseerlas también

el enemigo. Así, por ejemplo, las jaurías de perros no se usaban en las

luchas entre musulmanes y cristianos. Pero estas jaurías sí fueron

empleadas por los colonizadores españoles en América contra los indígenas.

ORIGEN DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.

Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el

orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y

principios que rigen las relaciones entre Estados

Edad Antigua:En la antigüedad no existía una comunidad internacional, debido a esto

no existía Derecho Internacional público. La comunidad estaba integrada por

las relaciones espontáneas entre las naciones, por lo que a estas no se les

podía considerar una comunidad organizada.

A) Grecia:En este país se pueden encontrar algunas instituciones rudimentarias

de Derecho Internacional Público, como la “Proxenia”, las “anfictionías y las

ligas helenicas”.

La Proxenia: Institución mediante la cual se brindaba un Derecho de

protección a los extranjeros que estuviesen residenciados o de tránsito por

alguna ciudad griega.

Las anfictionías eran reuniones más o menos periódicas de naciones

griegas con el propósito de determinar de una manera mancomunada

cuestiones comunes o de interés para esas federaciones.

Las ligas helénicas fueron constituidas con el propósito de aprovechar mejor

las relaciones económicas y establecer una especie de equilibrio político

entre las repúblicas que conformaban la nación griega.

b) Roma:En la ciudad eterna (Roma) existían varias instituciones del Derecho

Internacional como:

El “ius gentiun”:

Era una forma embrionaria del Derecho Internacional porque era el

conjunto de principios que se aplicaban a los extranjeros residenciados en

Roma.

El “ius faciale:

Era una práctica religiosa que tenía como objeto averiguar el buen éxito

o no de una empresa guerrera que se pretendía iniciar.

Edad media:

Este largo periodo de la historia no favoreció la formación del Derecho

internacional, la existencia del feudalismo y el concepto de sometimiento del

hombre a la tierra dificultaba la creación de una comunidad internacional.

Época Moderna:

Durante este periodo suceden acontecimientos históricos muy

importantes para el Derecho Internacional como:

La guerra de los treinta años que se inició por diferencias religiosas y culmino

con tratados de paz, con lo cual se enriqueció el Derecho Internacional.

Otros eventos de gran importancia para el Derecho internacional fueron la

independencia de trece colonias británicas en Norte América, la Revolución

francesa y la reunión del congreso de Viena en 1815.

Edad contemporánea:

En la edad contemporánea suceden dos acontecimientos muy

importantes las dos guerras mundiales. Uno de los resultados más

provechosos de la post-guerra fue la creación de la Liga de Naciones que

puede ser considerada como un primer intento para organizar jurídicamente

al mundo.

El Derecho internacional, ligado por definición a la existencia de

comunidades jurídicamente independientes y políticamente distintas entre sí,

solo empezó a desarrollarse a partir del siglo XVI, época en la que aparecen

en Europa los primeros Estados nacionales. Sin embargo, hasta principios

del siglo XX se desenvolvió bajo el dominio del principio de la soberanía,

cuya afirmación nos facilitaba, ciertamente, la creación de una sociedad

internacional digna de ese nombre. Las tentativas hechas entonces para

regularizar las relaciones internacionales caracterizan por su empirismo y por

su estrecha sumisión a la política. Sus sucesivas manifestaciones, que

oscilan desde el imperialismo universal (Impero Napoleónico) hasta los

compromisos ideados por la diplomacia (Santa Alianza) han sido importantes

para asegurar una paz estable. El testimonio más significativo de ello sé allá

en la propia insuficiencia de los resultados obtenidos.

El derrumbamiento del sistema diplomático tradicional provocado por la

guerra de 1914, había de conducir a los gobiernos a asentar las relaciones

internacionales sobre nuevas bases. Pero la experiencia iba a ser breve: el

fracaso de la sociedad de naciones y de la política de sociedad colectiva

condujo a la segunda guerra mundial, en la que como en 1918, la coalición

de los pueblos libres cerró el paso a las tentativas de hegemonía universal.

Desgraciadamente, la victoria de la democracia occidental no ha sido

completa, y hoy como ayer, sigue en pie el problema de saber si el mundo se

federará libremente o si, una vez más, tendrá que resistir por la fuerza a las

amenazas del neo imperialismo totalitario. De la solución de este dilema

depende el destino de Europa y el mantenimiento del Derecho Internacional

e incluso del Derecho.

DEFINICIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Existen dos definiciones distintas del Derecho Internacional Público,

una definición clásica y una definición moderna.

Definición Clásica:Conjunto de normas que regula las relaciones reciproca de nación a

nación, como personas morales que son y tienen, como los individuos el

derecho de asegurar su existencia y su independencia. Resultados de los

deberes y derechos reciproco que se derivan de esa relación entre los

diversos estados y naciones.

Definición Moderna:El Derecho de gentes o Derecho Internacional Público se ocupa,

esencialmente, de regular las relaciones entre los Estados o mejor entre los

sujetos de derecho internacional, puesto que ambos términos no son

sinónimos. Es decir que los únicos sujetos del Derecho Internacional Público

nos son los Estados, han surgido otros como por ejemplo: El Vaticano y las

organizaciones internacionales, los cuales son capaces de adquirir derechos

y obligaciones de Carácter internacional.

DIFERENCIAS CON EL DERECHO INTERNO

El Derecho interno es el conjunto de normas que regulan las relaciones

entre individuos o instituciones o de éstos con el Estado. El término se usa

en contraposición al Derecho Internacional, que regula las relaciones entre

Estados u otros sujetos de derecho internacional.

Existen diferencias importantes entre ambos. El Derecho interno se

caracteriza porque sus normas, con carácter general, emanan de

instituciones determinadas y se imponen a los destinatarios, siendo posible la

aplicación coactiva.

ELEMENTOS CARACTERIZADORES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Constituye un orden jurídico autónomo, tanto por sus fuentes como por

sus destinatarios.

Los Tratados, la costumbre y la acción normativa de las Organizaciones

Internacionales, junto con los principios generales, son fuentes propias y en

cierto modo exclusivas de este ordenamiento jurídico.

Es un derecho en desarrollo

Tiene un grado de positivación pequeño, aunque creciente. Hasta hace poco

era un conjunto de normas en su mayor parte consuetudinarias.

En el Derecho Internacional el Estado no es sólo el destinatario de las

normas sino su principal promotor

El Estado es el sujeto originario del sistema, actor que participa directamente

en el proceso evolutivo del Derecho Internacional. Esto ocurre mediante la

elaboración de tratados, creación de Organizaciones Internacionales y

establecimiento de instancias jurisdiccionales.

Es un orden abierto, sujeto a evolución de manera constante

En consecuencia con los procesos de cambio que se producen en la

sociedad internacional, el Derecho Internacional ha de evolucionar para tratar

de dar respuesta a las necesidades sociales.

Tiene sus propios medios de realización o de aplicación para lograr la

Eficacia de sus normas

Estos medios a veces se apoyan en los existentes en el derecho interno y

otras son totalmente independientes. 

Tiene un grado de relativismo

Quiere decirse con esto que a veces una determinada norma obliga a unos

sujetos pero no a otros. Un tratado bilateral es en principio norma a seguir

para los Estados parte en el mismo en sus relaciones mutuas y no para los

demás.

EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO COMO SISTEMA JURÍDICO

Es un conjunto de reglas jurídicas y de principios que constituyen el

ordenamiento jurídico de la sociedad internacional y que regula las

relaciones de coexistencia y cooperación entre los sujetos internacionales

que van conformando una estructura institucional.

Como todo sistema jurídico cumple 2 funciones:

1.-General:

a) Social: ordenamiento de las relaciones socioeconómicas y de poder.

b) Normativa: producir procesos de formación, producción y formulación jurídica (crear

normas).Posibilitar la integración de las instituciones jurídicas dentro de la diversidad de

sistemas jurídicos que conviven con el Derecho internacional y que tienen que acoplarse

con él. Alrededor del DIP autónomo está el sistema jurídico internacional español,

francés, alemán...

2. -Concretos:

Delimita los poderes entre Estados, en espacios comunes o propios. Por ejemplo,

Derechos que España puede ejercer sobre el mar. Hasta aquí puede llegar el poder de

España.

Estabilizar las relaciones de poder. El poder soberano de un Estado trata de ser la

máxima autoridad y puede entrar en conflicto con otros estados soberanos.

Crear a través de normas muy progresistas, desde el DIP, condiciones sociales y

materiales de justicia para alcanzar una paz duradera. Hasta hace poco el DIP era un

conjunto de normas abstractas sin contenido material y sin recetas procesales, vacías de

contenido. El actual DIP regula directamente regímenes jurídicos sustantivos, para

alcanzar unas condiciones de vida que produzcan justicia.

TEORÍAS EN LA QUE FUNDAMENTA EL DERECHO QUE SE INTERNACIONAL PUBLICO.

Las principales teorías son:

De la nacionalidad:Fue expuesta esta teoría por Estanislao Mancini en 1851 en la

universidad de Turín cuando expuso su tesis sobre “La nacionalidad como

fundamento del derecho de gentes”. En realidad era un postulado más

político que jurídico y la oportunidad en que se dio a conocer dicha teoría le

garantizo automáticamente un éxito considerable.

De Fauchille:Este autor sostiene que el Derecho Internacional público tiene sus

raíces profundas en la naturaleza misma del hombre en sus instintos en la

necesidad de sociabilidad y perfectibilidad.

La cuestión del fundamento del Derecho Internacional Público ha dado

origen a dos doctrinas:

a) La doctrina voluntarista: Donde las reglas jurídicas son consideradas como

producto de la voluntad humana. Según esta doctrina el Derecho

Internacional se funda en el consentimiento de los Estados.

b) La doctrina objetivista: La cual tiende a situar el origen del ordenamiento

jurídico fuera del campo de la voluntad humana.

CONTENIDO AXIOLOGICO

Cuando hablamos de contenido nos referimos por lo tanto a 2 cosas:

contenido axiológico y contenidos inmediatos que protege. Así en Derecho

Internacional Público el contenido axiológico es: orden, paz, seguridad

jurídica, seguridad internacional.

Valores: Se refiere al conjunto de principios. Abstractos que trascienden los

intereses puntuales.

Dentro de los valores tenemos que hablar de la Igualdad y La Justicia.

Cuando el sistema internacional de normas se ocupe de estos valores,

tradicionalmente ha sido una preocupación para garantizar el statu quo de

las cosas, consolidar los privilegios históricos alcanzados. Cuando se

hablaba de igualdad, era puramente formal, porque la política distorsionaba

el exacto sentido de la igualdad.

La justicia tradicionalmente, era según el modelo y los intereses de los

países potentes, desarrollados. Con las relaciones internacionales, hoy, no

exige la justicia, sino la desigualdad profunda de medios, recursos y

desarrollo.

Luego el contenido axiológico del DIP es un contenido sin autenticidad

en sus valores, sino que estos están distorsionados por comportamientos

históricos de dominio, de carácter estático y de una justicia relativa.

Contenido Material: El de DIP ha conocido una evolución histórica muy

rápida, una ampliación de los ámbitos de regulación en materias como el

Derecho diplomático, Consular, de Comercio, de la guerra del mar, del

arreglo pacífico de conflictos (viejas instituciones nacidas en el progreso de

la historia).

ESCUELAS EN LA QUE FUNDAMENTA EL DERECHO QUE SE INTERNACIONAL PUBLICO.

Las principales escuelas son:

Teológicas: Fundamenta al Derecho Internacional en la idea religiosa,

subordinando el Derecho al concepto de moral y religión.

Romana: Phillimore en su obra “Commentaries upon international law”, en

forma sistemática hizo fundamentar al Derecho en el jus gentiun romano.

De Derecho Natural: Unos autores muy renombrados como Pufendorf,

Weiss, Le fur, han pretendido fundamentar al Derecho Internacional en el

Derecho natural en realidad hay una mezcla en esta escuela de Derecho

consuetudinario y el Derecho natural que no se sabe deslindar en forma

precisa cuál de los dos Derechos se considera más prominente.

Positivista: En esta escuela se agrupan todo lo que sostiene que el derecho

internacional proviene de los tratados y convenciones así como de la

costumbre.

A la par de estas escuelas existen diversas teorías que tratan de

explicar también el fundamento del Derecho Internacional Público,

obedeciendo estas teorías a enunciados más o menos lógicos jurídicos o

filosóficos.

Conclusión

El estado griego consideraba a las naciones vecinas como salvajes,

bárbaros o enemigos y el Estado romano los asimilaba como pueblos

vasallos o vencidos.

Estos estipulan convenios o tratados por medio de los cuales se obligan

unos respectos de otros.

Por el contrario, el Derecho internacional surge de la coordinación y

acuerdo entre los diversos sujetos y no existe un mecanismo consolidado de

aplicación coactiva del Derecho.

El Estado sigue siendo el actor central del Derecho Internacional y del

proceso para su formación. La esencia del Estado descansa en la soberanía

(cada nación sólo responde a su propio orden interno, a excepción a

concesiones expresas por ella decididas). Cada Estado convive con otros en

el escenario internacional, como cápsulas herméticamente selladas, a veces

colisionando, otras cooperando, pero siempre aparte y separadas. Una

colectividad de Estados es una situación que se considera como deseable en

el ámbito internacional, señalando que esto será posible si cada Estado

puede asumir responsabilidades a través de tratados.