Oscar1
1
20 LA VANGUARDIA JUEVES, 25 AGOSTO 2011 LV FUENTE: G.P. Brüggemann, Institute of Biomechanics and Orthopaedics, German Sport University 2004 2008 2009 2006 Campeonato Mundial de Atletismo IPC Copa del Mundo Paralímpico 1986 Nace sin peronés ni tobillos y a los once meses sufre una amputación bilateral por debajo de las rodillas Inicio en los Juegos Paralímpicos Final Olímpica Copa Mundial Paralímpica 2º lugar en Roma 2005 2007 2010 Juegos Paralímpicos 6º lugar en Sudáfrica Logra su mayor tiempo en Italia (45,07 s) Oro Carreras no paralímpicas Bronce OSCAR PISTORIUS 100 m 100 m ATLETAS SIN PRÓTESIS 9,72 s 6,50 m 8,95 m 10,91 s 400 m 45,07 s Récord que le permite correr con corredores sin prótesis CRONOLOGÍA DE OSCAR PISTORIUS, APODADO ‘BLADERUNNER’ RÉCORDS DE PISTORIUS Y ATLETAS SIN PRÓTESIS 2011 400 m 43,18 s MAITE GUTIÉRREZ Barcelona V eintiocho de agos- to a las 4.15 de la madrugada hora española. Ese día y en ese momen- to Oscar Pisto- rius, el atleta sudafricano con dos piernas amputadas, se batirá al fin contra corredores sin discapa- cidad en el mundial de atletismo que arranca este sábado en Dae- go, Corea del Sur. Será el colofón a cuatro años de estudios y con- traestudios, de dictámenes, plei- tos, recursos y mucho entrena- miento para que este corredor de 24 años participe en una competi- ción absoluta internacional. Llega el momento de la verdad para Pistorius y también se abre un horizonte imprevisible en el mundo del atletismo. Si Pistorius logra subir al podio en este Mun- dial, ¿cómo reaccionarán los otros corredores? Y, detrás de él, ¿llegarán más atletas del deporte paralímpico a la competición ab- soluta? Porque Pistorius cuenta con un dictamen favorable del Tribunal de Arbitraje del Depor- te (TAS en sus siglas en inglés) por el que se le permite partici- par en estos campeonatos, pero la polémica acerca del efecto de sus prótesis sobre la carrera, si le otorgan ventaja o no, continúa. El sudafricano no es el primer deportista discapacitado que compite en categorías absolutas. La corredora ciega Marla Ruy- nan representó a Estados Unidos en los juegos olímpicos de Syd- ney 2000 en la prueba de 1.500 metros, en la que quedó en octa- vo puesto, y la nadadora sudafri- cana Natalie du Toit compitió en Pekín 2008 en la categoría de 10 km en aguas abiertas pese a su pierna amputada. Entonces se vio su participación como un pa- so adelante en la integración de los discapacitados. En cambio, a Pistorius, también conocido co- mo Blade Runner, le acompaña el debate. El dilema está en sus pró- tesis: sus detractores las tachan de tecnodoping, sus defensores de meros instrumentos para sos- tenerse en pie y correr en condi- ciones lo más naturales posible. Gabriel Brizuela ha sido atleta, entrenador de atletas –del equi- po que representó a España en Sydney 2000 por ejemplo–, entre- nador de atletas discapacitados y profesor de Biomecánica Deporti- va de la Universidad de Valencia. Ha estudiado la carrera de Pisto- rius y analizado las diferentes evaluaciones que se le han reali- zado al corredor sudafricano. Su veredicto: “No se puede saber a ciencia cierta si las prótesis le bene- fician o no”. Sin em- bargo, subraya que si existen ventajas en el uso de las prótesis “son mínimas”. Muy distinto apuntaba la Federación Interna- cional del Atletismo (IAAF en las siglas en inglés) en el 2008, cuan- do prohibió su participación en las competiciones absolutas al en- tender que sus piernas de fibra de carbono le beneficiaban en la carrera. La IAAF encargó un estu- dio a la Universidad Del Depor- te de Alemania que dirigió el profesor de biomecánica Peter Brueggmann. Este comparó la carrera de Pistorius con deportistas sin discapacidad con mar- cas similares y concluyó que las prótesis reducían en un 25% el gasto de ener- gía de Pistorius, tenían un efecto muelle y le daban una ventaja mecánica de más de un 30%. “Es evi- dente que un atleta que usa estas prótesis es ca- paz de correr a la misma velocidad que los otros at- letas con un consumo de energía menor”, dijo enton- ces la IAAC, que además se- ñalaba que en el último tra- mo de la carrera Pisto- rius lograba mante- ner la velocidad cuando ningún corredor, ni si- quiera Michael Johnson, lo ha conseguido. Pistorius recurrió al TAS, que en mayo del 2008 revo- caba el fallo de la IAAF. No consideró probada la ventaja de las prótesis. El corredor tenía vía libre para competir con- tra todos, como ya lo había hecho en su país. Sólo le quedaba superar la marca míni- ma de participación en unos mundiales o Juegos Olímpi- cos (45s95). El mes pasado, des- pués de un duro entrenamiento, lo logró y Sudáfrica lo seleccionó para los 400 metros en los mundiales de Corea y para lo rele- vos 4x400. Abundan estudios tanto a favor como en contra de Pis- torius. Brizuela señala que una persona con dos prótesis nunca correrá igual que una con dos piernas: “Al me- dirlos de forma biomecánica se obtendrán resultados diferentes, pero si se analiza la carrera de Pistorius globalmente se observa que tiene más handicaps que be- neficios”. Sus estudios, así co- mo los de otros expertos, muestran que su zan- cada es más corta que la del resto de corredores, su frecuencia de paso mayor –250 pasos por minuto a los 50 metros frente a 240 de los corredores con piernas–, las prótesis le ha- cen ser más lento en la salida, le devuelven menos energía que un tobillo –ver gráfico–, aunque es cierto que le ayudan a mantener la velocidad al final de la carrera. “En definitiva, las prótesis le ayu- dan a sacar el mismo rendimien- to que el resto de atletas, y hay que tener en cuenta que en las curvas se le pueden torcer, lo que añade dificultad, y complican los entrenamientos con pesas”, conti- núa. El seleccionador del equipo paralímpico de atletismo, Juan Carlos Hernández, señala que de ser tan ventajosas las prótesis de Pistorius, “habría más atletas con amputaciones que alcanzarían sus registros, y no es así”. El ranking de 400 metros de corredores paralímpicos lo enca- beza Pistorius con una marca de 47s28; el segundo lugar lo ocupa el neozelandés David Behre con 51s40. Pistorius sigue defendien- “Si las prótesis fueran tan ventajosas, ¿no habría otros atletas amputados con sus registros?” Los límites del deporte FUENTE: New York Times CORREDOR NORMAL Se impulsa utilizando: Tacos de salida Las piernas las mantiene arropadas o adosadas bajo el torso para que estén bajas y conseguir así el máximo impulso Las caderas hacen toda la fuerza para llevar las rodillas al pecho Pie Caderas Pantorrilla CORREDOR CON PRÓTESIS Tacos de salida ¿Pueden las prótesis ser una ventaja a la hora de correr? El dilema Pistorius El corredor sudafricano, con dos piernas amputadas, abre un horizonte imprevisible en el atletismo al competir en el Mundial Tendencias Blade Runner. El corredor participará en su primera carrera este domingo de madrugada
Transcript of Oscar1
20 LAVANGUARDIA JUEVES, 25 AGOSTO 2011
LVFUENTE: G.P. Brüggemann, Institute of Biomechanics and Orthopaedics, German Sport University
2004 2008 20092006
Campeonato Mundialde Atletismo IPC
Copa del MundoParalímpico
1986 Nace sin peronés ni tobillos y alos once meses sufre una amputaciónbilateral por debajo de las rodillas
Inicio en los JuegosParalímpicosFinal Olímpica
Copa MundialParalímpica
2º lugar en Roma
2005 2007 2010
JuegosParalímpicos
6º lugar en SudáfricaLogra su mayor tiempoen Italia (45,07 s)
Oro Carreras noparalímpicas
Bronce
OSCAR PISTORIUS
100 m
100 m
ATLETAS SIN PRÓTESIS
9,72 s
6,50 m
8,95 m
10,91 s400 m45,07 s
Récord que lepermite corrercon corredoressin prótesis
CRONOLOGÍA DE OSCAR PISTORIUS, APODADO ‘BLADERUNNER’
RÉCORDS DE PISTORIUS Y ATLETAS SIN PRÓTESIS
2011
400 m43,18 s
MAITE GUTIÉRREZBarcelona
V eintiochode agos-to a las 4.15 de lamadrugada horaespañola. Ese díay en ese momen-to Oscar Pisto-
rius, el atleta sudafricano con dospiernas amputadas, se batirá alfin contra corredores sin discapa-cidad en el mundial de atletismoque arranca este sábado en Dae-go, Corea del Sur. Será el colofóna cuatro años de estudios y con-traestudios, de dictámenes, plei-tos, recursos y mucho entrena-miento para que este corredor de24 años participe enuna competi-ción absoluta internacional.Llega el momento de la verdad
para Pistorius y también se abreun horizonte imprevisible en elmundo del atletismo. Si Pistoriuslogra subir al podio en esteMun-dial, ¿cómo reaccionarán losotros corredores? Y, detrás de él,¿llegarán más atletas del deporteparalímpico a la competición ab-soluta? Porque Pistorius cuentacon un dictamen favorable delTribunal de Arbitraje del Depor-te (TAS en sus siglas en inglés)por el que se le permite partici-par en estos campeonatos, perola polémica acerca del efecto desus prótesis sobre la carrera, si leotorgan ventaja o no, continúa.
El sudafricano no es el primerdeportista discapacitado quecompite en categorías absolutas.La corredora ciega Marla Ruy-nan representó a Estados Unidosen los juegos olímpicos de Syd-ney 2000 en la prueba de 1.500metros, en la que quedó en octa-vo puesto, y la nadadora sudafri-cana Natalie du Toit compitió enPekín 2008 en la categoría de 10km en aguas abiertas pese a supierna amputada. Entonces sevio su participación como un pa-so adelante en la integración delos discapacitados. En cambio, aPistorius, también conocido co-
mo Blade Runner, le acompaña eldebate. El dilema está en sus pró-tesis: sus detractores las tachande tecnodoping, sus defensoresde meros instrumentos para sos-tenerse en pie y correr en condi-ciones lo más naturales posible.Gabriel Brizuela ha sido atleta,
entrenador de atletas –del equi-po que representó a España enSydney 2000por ejemplo–, entre-
nador de atletas discapacitados yprofesor deBiomecánicaDeporti-va de la Universidad de Valencia.Ha estudiado la carrera de Pisto-rius y analizado las diferentesevaluaciones que se le han reali-zado al corredor sudafricano. Suveredicto: “No se puedesaber a ciencia ciertasi las prótesis le bene-fician o no”. Sin em-bargo, subraya quesi existen ventajas enel uso de las prótesis“son mínimas”. Muydistinto apuntaba laFederación Interna-
cional del Atletismo (IAAF en lassiglas en inglés) en el 2008, cuan-do prohibió su participación enlas competiciones absolutas al en-tender que sus piernas de fibrade carbono le beneficiaban en lacarrera. La IAAF encargóun estu-dio a la Universidad Del Depor-
te de Alemania que dirigió elprofesor de biomecánicaPeter Brueggmann. Estecomparó la carrera dePistorius con deportistassin discapacidad conmar-cas similares y concluyóque las prótesis reducíanen un 25% el gasto de ener-
gía de Pistorius, tenían unefecto muelle y le dabanuna ventaja mecánica demás de un 30%. “Es evi-dente que un atleta queusa estas prótesis es ca-paz de correr a la mismavelocidad que los otros at-letas con un consumo de
energíamenor”, dijo enton-ces la IAAC, que además se-ñalaba que en el último tra-mo de la carrera Pisto-
rius lograba mante-ner la velocidadcuando ningúncorredor, ni si-
quiera MichaelJohnson, lo ha conseguido.Pistorius recurrió al TAS,que enmayo del 2008 revo-caba el fallo de la IAAF.No consideró probada laventaja de las prótesis.
El corredor tenía víalibre para competir con-tra todos, como ya lohabía hecho en supaís. Sólo le quedabasuperar lamarcamíni-ma de participaciónen unos mundialeso Juegos Olímpi-cos (45s95). Elmes pasado, des-pués de un duroentrenamiento, lologró y Sudáfricalo seleccionó paralos 400 metros enlos mundiales deCorea y para lo rele-
vos 4x400. Abundanestudios tanto a favorcomo en contra de Pis-torius. Brizuela señala
que una persona con dosprótesis nunca correrá igual
que una con dos piernas: “Alme-dirlos de forma biomecánica seobtendrán resultados diferentes,pero si se analiza la carrera dePistorius globalmente se observaque tienemás handicaps que be-neficios”. Sus estudios, así co-mo los de otros expertos,
muestran que su zan-cada es más corta
que la del resto de corredores, sufrecuencia de paso mayor –250pasos por minuto a los 50 metrosfrente a 240 de los corredorescon piernas–, las prótesis le ha-cen ser más lento en la salida, ledevuelven menos energía que untobillo –ver gráfico–, aunque escierto que le ayudan a mantenerla velocidad al final de la carrera.“Endefinitiva, las prótesis le ayu-dan a sacar el mismo rendimien-to que el resto de atletas, y hayque tener en cuenta que en lascurvas se le pueden torcer, lo queañade dificultad, y complican losentrenamientos con pesas”, conti-núa. El seleccionador del equipoparalímpico de atletismo, JuanCarlos Hernández, señala que deser tan ventajosas las prótesis dePistorius, “habríamás atletas conamputaciones que alcanzaríansus registros, y no es así”.El ranking de 400 metros de
corredores paralímpicos lo enca-beza Pistorius con una marca de47s28; el segundo lugar lo ocupael neozelandés David Behre con51s40. Pistorius sigue defendien-
“Si las prótesis fuerantan ventajosas,¿no habría otrosatletas amputadoscon sus registros?”
Los límites del deporte
FUENTE: New York Times
CORREDOR NORMAL
Se impulsa utilizando:
Tacos de salidaLas piernas las mantiene arropadaso adosadas bajo el torso para queestén bajas y conseguir así el máximoimpulso
Las caderas hacen todala fuerza para llevar lasrodillas al pecho
Pie
Caderas
Pantorrilla
CORREDOR CON PRÓTESIS
Tacos de salida
¿Pueden las prótesisser una ventaja a lahora de correr?
EldilemaPistoriusEl corredor sudafricano, con dos piernas amputadas, abre un
horizonte imprevisible en el atletismo al competir en elMundial
Tendencias
Blade Runner. Elcorredor participará ensu primera carrera estedomingo de madrugada
