Foto cortesía: Prensa TSJ

PENSANDO POLITIKSÁBADO - 26 DE MARZO, 2016 NÚMERO 02PERIÓDICO DIGITAL DE LA ESCUELA DE CIENCIA POLÍTICA UFT

CHOQUE DE PODERES Y ACTORES POLÍTICOS NO

CONVENCIONALES EN VENEZUELA

Pensando Politik respeta y defiende el derecho de expresión, sin embargo, no se hace responsable por los comentarios y opiniones publicadas en este u otros números. La total responsabilidad de los comentarios emitidos corresponden exclusivamente a los articulistas.

AUTOR: Br. MÓNICA HERRÁNPresidenta Editora moniicah5@gmail.com

Mientras los venezolanos se encuentran divididos por ideologías y sufriendo una de las mayores crisis que ha lle-gado al país, una gran parte de ellos sigue esperanzado en encontrar la luz

al final del oscuro túnel en una serie de póderes pú-blicos, -que de públicos cada vez tienen menos, a mi opinión- que durante mucho tiempo se encontra-ron prácticamente cohesionados y obedeciendo una sola línea de trabajo, ya que, los poderes públicos, sin autonomía ni independencia parecían complacer a un Ejecutivo con su aplicación de modelo izquier-dista.

Sin embargo, hoy en día con una Asam-blea Nacional en su mayoría representada por par-tidos opositores, el Ejecutivo se ha encontrado con una piedra en el zapato y con un escenario que no se esperaban y que no están acostumbrados. Pero, no podemos solo nombrar al órgano legislativo como un elemento que choca con los demás de manera excepcional, sino que sorprendentemente otros or-ganismos chocan en Venezuela, no con el Ejecutivo precisamente, sino con el deber que la Constitución contempla para ellos.

En esta edición traemos para ustedes distintos artículos que repasan la situación entre los poderes públicos en el país, además de un es-pecial artículo sobre las mujeres y la política que conmemora el importante rol que estas han tenido en la historia, además de nombrar el fenómeno de los actores políticos no convencionales en la política internacional.

SÍGUENOS

SÍGUENOS

@PensandoPolitik

@PensandoPolitik

pensandopolitik@gmail.com

PensandoPolitik.wix.com/PensandoPolitik

EL CIUDADANO ENTRE EL CHOQUE DE PODERES

En el ámbito internacional se debaten temas tales como: legalización de drogas, disminución de gases de efecto invernadero, el aborto, sistemas estudiantiles y el de mayor relevancia y que nos afecta a todos y todas el cambio de la revolución verde a la revolución agro-ecológica, la FAO ya presento a inicios de este año su nuevo libro “Ahorrar para crecer” en el cual plantea una nuevo sistema de producción agrícola que podría salvar a la humanidad del hambre y al planeta del hombre. El autor menciona esto puesto que en estos temas está el futuro del mundo y en Venezuela solo se plantean políticas de poca relevancia y de poco

alcance, la crisis nos da una oportunidad de resolver nuestros problemas a fondo, comenzando desde cero, y nuestros políticos no ven más allá de sus ideologías, siguen propagando el fanatismo mientras el ciudadano de a pie sigue viviendo sus consecuencias.POR: OMAR GÓMEZ

> OPÍNION PÁGINA 03

¿Están realmente los poderes públicos interesados en los problemas de los venezolanos?

CHARLANDO CON DIEGO ARRIACon una vasta experiencia y un extenso currículo que incluye des-empeñarse como Presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Ministro de Información y Turismo, Gobernador del Distrito Fede-ral, Director del Banco Interamericano de Desarrollo y Diputado al Congreso de la República; Diego Arria además goza de éxito con su libro “Venezuela: La hora de la verdad” que ha sido elogiado por diversos personajes, incluyendo a Moisés Naim.

En la entrevista que presentamos, Arria expone que el Ejecutivo y el Tribunal Supremo de Justicia como aliados era más que previsible: “El Ejecuti-vo aliado con un Poder Judicial a su servicio sabía anulaba a la Asamblea Nacional” y señala que “el nombramiento de los 13 magistrados a días de la entrega de la Asamblea Nacional era una señal más que clara de lo que vendría (y vino)”.

En una importante declaración, Arria expone que “No puedo cam-biar los principios que han cimentado mi vida política, invariable-

mente independiente. Para mí es más importante intentar ser co-rrecto que políticamente correcto; porque las verdades, por duras que sean, son tercas y acaban por imponerse.”

En esta entrevista Arria hace reflexionar a quienes lo siguen cuan-do concluye diciendo “Si los venezolanos nos sentamos a esperar

que el régimen respete a la AN nos llevaremos una tremenda desilusión. Estamos frente a un régimen cleptócrata militarizado que resistirá todo cambio. ¿Y eso que significa? Que mientras los ciudadanos no ejerzan la protesta para defender sus derechos sería muy difícil superar esta trafica realidad. Y mo-vilizar a una sociedad demanda a una causa que la inspire: que más importante que rescatar nuestra

libertad.” Además, Arria nos recomienda su libro “Venezuela: La hora de la verdad” que incluye entre sus memorias de político venezolano, algunas conclusiones que da para nuestro país.

“Estoy consciente que no importa cuán bien se re-

dacte una ley de referendos esta será bloqueada por el

régimen vía el TSJ”

> ENTREVISTA PÁGINA 02

2

cumplir con los innumerables pasos y trámites ante el CNE que deben seguir los pobres ciudadanos que quieran participar en un referendo, suman un mínimo de 352 días, es decir casi un año

Por ejemplo el Articulo 81 de ese proyecto consagra una for-ma inconstitucional limitativa de la iniciativa popular o de la Asamblea Nacional para promover la fórmula de una asamblea constituyente, exi-giendo que tenga que ser un cuerpo electo especialmente para actuar como constituyente, eliminando la posibilidad de que el soberano, que es el pueblo, tenga el derecho inalienable de decidir, por ejemplo asignarle la función constituyente a la propia Asamblea Nacional actual. Esta modalidad seria sin dudas la más expedita de todas.

No habría que elegir a los constituyentes, que serían los mis-

mos diputados que recién elegimos el 6D. Apoyo y apoyaré todas las iniciativas que se proponen

• Renuncia de Maduro• Revocatorio• Enmienda

De hecho suscribí la hoja de firmas del revocatorio que circula Capriles.Apoyo también otras propuestas ciudadanas como hacer renunciar a Maduro por doble nacionalidad, y hasta por el delito de traición a la patria por la entrega de nuestra so-beranía a Cuba y por el expolio de nuestro Tesoro Nacional.

Porque veo alarmado cómo se puede repetir la historia al intentar saltar lo fundamental en la consecu-ción de objetivos menores, y hasta individuales. Al punto que salir de Maduro, que sería una bendición nacional y hasta mundial, no sería suficiente sino se rescatan los po-deres públicos, y esto solo es posi-ble mediante una Asamblea Consti-tuyente de origen popular; la única opción que no requiere pasar por el TSJ.

Sin embargo, no parece contar con el apoyo de la dirigencia política opositora, por consideraciones que no aclaran debidamente, sobre todo cuando es la más segura de todas. Nada más rápido que una opción segura, y esta sí debería ser la hoja de ruta a seguir.

No puedo cambiar los principios que han cimentado mi vida políti-ca, invariablemente independiente. Para mí es más importante intentar ser correcto que políticamente co-rrecto; porque las verdades, por du-ras que sean, son tercas y acaban por imponerse.

Si los venezolanos nos sentamos a esperar que el régimen respete a la AN nos llevaremos una tremenda desilusión. Estamos frente a un ré-gimen cleptócrata militarizado que resistirá todo cambio. ¿Y eso que significa? Que mientras los ciuda-danos no ejerzan la protesta para defender sus derechos sería muy difícil superar esta trafica realidad. Y movilizar a una sociedad deman-da a una causa que la inspire: que más importante que rescatar nues-tra libertad.

POR: Br. MÓNICA HERRÁN

El 18 de marzo tuvimos la oportunidad de conversar con el economista, político y escritor Diego Arria acer-ca de la temática central de nuestro segundo número: el Choque de Poderes. Arria se mostró atento cuando le propusimos hacer esta entrevista que hoy les pre-sentamos a ustedes.

“VENEZUELA: La hora de la verdad” es el libro que Arria pu-blicó en 2012 y donde expone argumentos so-bre el futuro del país.

“Apoyo y apoyaré todas las ini-ciativas que se proponen”

ENTREVISTA

DIEGO ARRIAFoto cortesía: Facebook Diego Arria

Con una vasta expe-riencia y un extenso currículo que incluye desempeñarse como Pre-sidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Ministro de Información y Turismo, Gobernador del Distrito Federal, Director del Banco Intera-mericano de Desarrollo y Diputado al Congreso de la República; Die-go Arria además goza de éxito con su libro “Venezuela: La hora de la verdad” que ha sido elogiado por diversos personajes, incluyendo a Moisés Naim.

Iniciamos la entrevista y Arria expo-ne que el Ejecutivo y el TSJ como aliados era más que previsible: “El Ejecutivo aliado con un Poder Judi-cial a su servicio sabía anulaba a la Asamblea Nacional” y señala que “el nombramiento de los 13 magistra-dos a días de la entrega de la Asam-blea Nacional era una señal más que clara de lo que vendría (y vino)”.

Diego Arria: La mayoría de la AN por razones que desconozco, acep-tó que le secuestraran 3 diputados desde el primer día. Al aceptarlo, el régimen le tomó la temperatura a la oposición –si les quitaban lo que de-terminaba la mayoría absoluta ya se sabía cuánto podían ser empujados- Para mí –y claro soy un ciudadano de a pie- el conflicto y la confronta-ción tenía que haberse producido cuanto nos quitaron los 3 diputados. Era plantarse desde el inicio, pues si se aceptaba esa acción ilegal acep-tarían de todo.

PensandoPolitik: y por supuesto, ¿ese “secuestro” apoyado por un CNE aliado también al Ejecu-

tivo...?

DA: El CNE llegó a declarar que no tenía objeciones a las elecciones de esos diputados… Están convirtiendo la AN en una sociedad de debates, interesantes pero debates y para eso no fue que votamos el 6D. Para el régimen es muy cómodo tener amarrado y neutralizado nada me-nos que el Poder Legislativo elegido por una mayoría sin precedentes.

PP: En su opinión, ¿considera que la AN puede hacer algo para reivindicarse a estas alturas?

DA: Si claro, deben comenzar a aprobar la Ley de Amnistía pero no dentro de meses, sino ya… Rever-tir expropiaciones de medios y de propiedades… Eso solo tendría un valor enorme. Derogar los nombra-mientos de los magistrados del TSJ ya mismo. Ídem los del CNE que fueron nombrados por el TSJ.

Exigir a Maduro que presente su partida de nacimiento y que pruebe que no tiene doble nacionalidad. In-creíble Maduro declaró en Telesur en el programa de Villegas “que su madre era de familia de frontera”. In-creíble respuesta pero no se le dice nada.

Haber sacado las fotos de Chávez y del falso Bolívar fue un gran gesto, por cierto criticado por el Secretario de la MUD pero el 6D se produjo la victoria más grande de nuestra historia. Una victoria impersonal… ¿y por qué digo impersonal? Por-que no fueron 3 o 4 ni 5 dirigentes

políticos ni 2 o 5 partidos sino que fuimos más de 8 millones de vene-zolanos los que ganamos. La AN corre riesgo de pensar que los 109 o 112 diputados son los dueños de este proceso y no solo sus repre-sentantes que deben consultar fue-ra de sus grupos. Solo eso les daría fuerza y legitimidad indispensable. Los veo muy encerrados en sus reu-niones de la MUD. Deben abrirse al país que los eligió. Ya veo a muchos de ellos aspirando a ser goberna-dores, entre otros. ¿Cómo es eso? ¿Entonces para que se presentaron como diputados? O sea, no hay más venezolanos para optar por esas go-bernaciones y alcaldías que no sean ellos.

PP: ¿Referendo, Revocatorio o Constituyente?

DA: sobre el proyecto de Ley de Referendo es que no entiendo que cuando se la ha dado la mayor prio-ridad al revocatorio y a la enmienda se desarrolle una ruta de tramitación y aprobación no solo compleja sino mas que demorada. Menos aun entiendo porque se refuerza el rol y el control del CNE Si queremos referendos eficientes este no es el camino.

Estoy consciente que no importa cuán bien se redacte una ley de re-ferendos esta será bloqueada por el régimen vía el TSJ…pero por lo menos debemos presentar un pro-yecto que coincida con el sentido de urgencia que los tiempos reclaman. Para el Revocatorio, si se suman los días continuos establecidos en el articulado del proyecto de ley para

Diego Arria pertenece a ese grupo muy reducido de venezolanos que ha tenido la oportunidad de vivir dentro y fuera de

nuestro país, y de ocupar altas po-siciones políticas, tanto nacionales como internacionales. Ha querido compartir sus experiencias especial-mente con los jóvenes de nuestro país, que sin complejos ni prejuicios entienden que lo que está en juego es su futuro. Les insiste en que casi todo lo alcanzado por él tiene como origen fundamental el hecho de ser venezolano, lo que explica por qué defiende con pasión y frontalmente el derecho de rescatar y reunificar nuestro país para refundar la repú-blica.

Afirma que nunca como ahora Ve-nezuela ha afrontado mayor peligro

ni ha estado tan dividida por el odio y la violencia que no deja de tener consecuencias -advertidas o no- para América Latina, o incluso más allá.

Chávez ha condenado a muerte el futuro de los venezolanos, en espe-cial el de los más jóvenes y los más pobres. Una sentencia que estamos obligados a impedir que se ejecute.

“Este libro no es una memoria, ni un relato biográfico, aunque obliga-toriamente toca algunos de ambos aspectos. Tampoco es un “Yo te lo dije”. Solo pretende contribuir a un mejor conocimiento de las realida-des políticas -del poder y de la auto-ridad- en las que me ha correspon-dido actuar, exponer argumentos en favor del rescate de la libertad y

condenar toda acción humana que pretenda imponerse sin límites, y exaltar los valores ético-políticos que hoy en día colapsan.

Si no cuento unas pocas cosas so-bre quién soy y qué he hecho, me será más difícil explicar y sostener lo que he propuesto y lo que he ad-vertido sobre el presente y el futuro de nuestro país. Así que ofrezco dis-culpas.”

Diego Arria S.

Nota del editor:

Desde la página web del autor (www.diegoarria.com) se puede descargar una muestra del libro, que para quienes estén interesados dará un abreboca de lo que este libro trae consigo.

La actual política vene-zolana se encuentra inmersa en un juego estancado, donde ningu-no de los dos jugadores quiere dar brazo a torcer, los espectadores se encuentran viviendo el encuentro con gran preocupación y mucha in-triga. El jugador de la izquierda se encuentra en una situación crítica; viene de perder en una jugada una de sus piezas fundamentales. El ta-blero de juego se está complicando. El jugador de la derecha se encuen-tra favorecido gracias a los errores que está cometiendo su rival y su juego se basa en esperar que el adversario cometa errores para así aprovecharse de ello pero aun no logra asentar un golpe definitivo y poner en jaque mate al jugador de la izquierda. El juez del partido se encuentra sancionando cada juga-da o intento de movimiento del juga-dor de la derecha, lo que favorece a su contrario. Los espectadores por su parte siguen los movimientos de

cada uno de los jugadores, aunque a veces el juego se torne repetitivo y aburrido, siguen esperando que alguno de los dos jugadores termi-ne esta inútil perdida tiempo y co-miencen a jugar bien el juego de la política.

Hace poco más de tres meses en Venezuela se llevó aca-bo la elección de los integrantes de la Asamblea Nacional resultando la oposición venezolana victoriosa en la contienda electoral. El día 23 de Diciembre de 2015 en Sesión Extraordinaria la antigua Asamblea Nacional designó a los 13 nuevos magistrados por el periodo de los 12 próximos años. Desde la desig-nación de los magistrados la coali-ción opositora de la MUD comenzó a emitir opiniones sobre las accio-nes a llevar a cabo al momento de instalar a los nuevos parlamentarios en la Asamblea Nacional: Se habla-ba de una reforma a la Ley del TSJ

para así aumentar el número de magistrados y crear una nueva co-rrelación de fuerzas. Desde la ins-talación de la Asamblea Nacional y sus primeras sesiones, ha transcu-rrido tres meses, tres meses llenos de controversia y zozobra mediática en la cual se distorsiona la realidad y se olvidan las prioridades del país por simples caprichos de nuestros “lideres” en enfrascarse en una dis-puta burda y absurda. El gobierno nacional por su parte intenta por medio de Estados de Excepción y decretos de emergencia amansar cuotas de poder para tener una maniobra más amplia dentro de su campo de acciones. La Asamblea Nacional se ha visto con la tarea de desaprobar dichos decretos y pro-puestas por considerarlos inefica-ces. El TSJ por su parte aprueba y luego le da prorroga dicho decreto. La tragedia del toma y dame institu-cional, la batalla pírrica por el poder.

CRÓNICA DE UN JUEGO SIN TREGUAPOR: Br. FRANKLIN HIGUEREYFRANKLIN.HIGUEREY26@HOTMAIL.COM

Ahora bien, podemos aclarar que ambos bandos preten-den actuar pero cada uno juega su tablero y sus piezas a su ma-nera. El Gobierno para apalear la crisis económica; la que más nos aqueja, pone en marcha “los 13 motores productivos” mientras que la Oposición propone una “Ley de Producción Nacional”. La cuestión radica en que a pesar de que am-bos son conscientes de que tienen que haber reformas en el aparato productivo nacional, ninguno busca el consenso y trabajar en un solo proyecto que de verdad solvente los problemas.

¿Hay conflicto de pode-res? Sin duda que hay una situa-ción anómala entre el Ejecutivo y el Poder Legislativo, al igual de la misma manera inmerso está el Ju-dicial. Pero la Constitución es clara y cualquier dictamen debe hacerse en base a lo que la constitución

esclarezca. Y siempre tomando en cuenta que el poder reside en el soberano y de los cinco poderes en la República de Venezuela solo dos son elegidos por medio de elección popular: El Poder Ejecutivo y el Po-der Legislativo.

Como decía, el tablero de juego está complicado. Ninguno de los dos jugadores quiere la tregua y el juez no colabora en una posible resolución del conflicto. Mientras tanto los espectadores esperan im-pacientemente que estos dos juga-dores se decidan definitivamente a jugar acertadamente y le cumplan las promesas que en un pasado les fueron hechas. Lo que no deben hacer los jugadores es jugar con la paciencia de los espectadores, ya que las demandas del estómago y el corazón queman y nublan la ra-zón.

En Sesión Extraordinaria el 23-12-2015 la AN designó 13 nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, éstos cumpliran sus labores en los próximos 12 años, tiempo que para algunos, es excesivo.Foto cortesía: Prensa AN

En 1748, Montesquieu pu-blicó “El espíritu de las leyes” y se da a conocer su teoría de la división de poderes en tres:

“...el legislativo, el ejecutivo de las cosas pertenecientes al derecho de gentes, y el judicial de las que pertene-cen al civil”.

“Cuando los poderes legis-lativo y ejecutivo se hallan reunidos en una misma per-sona o corporación, entonces no hay libertad, porque es de temer que el monarca o el

senado hagan leyes tiránicas para ejecutarlas del mismo modo... cuando el poder judicial no está separado del poder legislativo y del ejecuti-vo. Estando unido al primero,

el imperio sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, por ser uno mismo el juez y el legislador y, es-tando unido al segundo, sería tiránico, por cuanto gozaría el juez de la fuerza misma que un agresor.”

POR: Br. MARIANGELES PÉREZmlps_26@hotmail.com

Al pasar de los años siempre ha existido esa eti-queta de “trabajo de hombres”, dejando a un lado la posibilidad de que las mujeres tengan plena participación de las mismas. Aunque parezca un poco extraño dado a la época en que vivimos, en

donde muchas personas considerarían que las mujeres viven en plena libertad, y gozan de los mismos derechos que los hombres, esto no sucede de esta forma, aun existen situacio-nes en donde nuestro género nos coloca en desventaja y no porque seamos incapaces de enfrentar situaciones, sino sim-plemente por el tabú de que una mujer realice esos llamados trabajos de hombres.

Estos han sido años en donde conformarse con lo estipulado por la socie-dad era lo más común e incluso lo correcto, pero ahora me pregunto ¿cómo sería nuestra convivencia actual si grandes mujeres no hubiesen decidido al-zar su voz contra lo que no era correcto?, si no se hubiesen arriesgado a de-fender sus derechos y sus libertades como individuos; quizás aun viviríamos en un mundo en donde nuestra participación es nula, y en donde nuestras opiniones

tendrían que ser reservadas en nuestros más profundos pen-samientos.

Por fortuna, existieron mujeres valientes que deci-dieron no conformarse con una sociedad injusta y fueron par-

ticipes de grandes labores, e incluso decidieron participar ac-tivamente dentro de esos trabajos de hombres, uno de ellos la política. En Venezuela desde la épocas independentista la participación femenina fue determinante aunque no muy renombrada, pero mujeres como Josefa Joaquina Sánchez, Consuelo Fernández, Ana María Campos, entre otras, que a pesar de la época decidieron arriesgar su vida y su honor en nombre del país.

Gracias a esa astucia y coraje el día de hoy en el escenario político actual venezolano vemos la participación constante de mujeres, no simplemente en el ejercicio del su-fragio sino ejerciendo cargos de gran envergadura. Actual-mente el nombre de la mujer no se resume solamente en la descripción de sus atributos físicos, sino que gozamos de nombrarlas, gobernadoras, alcaldesas, concejales, diputa-das, cancilleres, embajadoras, ministras, analistas políticas, asesoras, jefas de campaña, estrategas y muchas cosas más.

Mujeres de gran renombre no solo a nivel nacional sino internacional como lo son, Evelin de Rosales, Luisa Or-tega Díaz, Delsa Solórzano, María León, Hisvet Fernández y muchas más que el día de hoy trabajan en el escenario político sin distinción, realizando una labor en función de sus capacidades intelectuales sin dejarse llevar por los prejuicios sobre su género.

Esto nos lleva a una reflexión, como mujeres debe-mos permitirnos el levantar nuestra voz cuando lo considera-mos correcto, el dejar de conformarnos con lo que nos toca porque así lo estipula una sociedad, la única barrera que se interpone entre nuestros sueños son nuestros miedos y hay que dejarlos a un lado para emprender un viaje con rumbo a hacer historia, dejando en alto a un país, con nombre de mujer.

3

CABUDARE - Desde el 24 al 27 de febrero UFT-MUN viajó a Valera, estado Trujillo para participar en un nuevo Modelo de Naciones Unidas. En esta oportunidad, la delegación de UFTMUN fue partícipe en la segunda edición del Modelo de Naciones Unidas de la Universidad Valle de Momboy (UVMUN) en la cual su desempeño fue sumamente fructífero. Cumpliendo los objetivos planteados la delegación de nuestra casa de estudio logró figurar dentro de los prime-ros puestos de todos los comités pese a la competencia que resaltó más, viéndose mas motivada a seguir esforzándose en lo que son los Modelos de Naciones Unidas.

Aunque en esta oportunidad no salieron victorio-sos, esto no desmotivó a los miembros de dicha delegación, porque a pesar de esto demostraron su gran conocimiento y capacidades académicas, impulsándolos a trabajar aun más duro en función de próximos modelos en los cuales partici-pen. Es importante resaltar, que el trabajo de la delegación de los Modelos de Naciones Unidas de la Universidad Fermín Toro, no se detiene es constante e impulsa cada día a la me-joría académica y personal de sus delegados.

El Secretario General de UFTMUN 2016 Adolfo Va-llejo (Derecho) recibió la primera mención honorífica como Ministro de Finanzas en el comité en inglés “Negociation Round” cuya temática fué el bloqueo naval a Venezuela en el año 1902. Mientras que Ricardo Tsoi (Comunicación Social) recibió la segunda mención sobresaliente como Embajador de la República Oriental de Uruguay en la Organización de los Estados Americanos cuya temática fué el Deslave en el estado Vargas en el año 1999.

La delegación expresó en sus redes sociales en-contrarse a gusto con su participación:

“Muchas gracias a todos los delegados que asumieron el compromiso de representar a nuestra casa de estudio y a nuestro esfuerzo como delegación universitaria, asi como al comité organizador por recobirnos con cordialidad y beneplá-cito”.

UFTMUN participó en UVMUN 2016POR: Br. MARÍANGELES PÉREZmlps_26@hotmail.com

POLÍTICA CON NOMBRE DE MUJER

“como mujeres de-bemos permitirnos el levantar nuestra voz cuando lo con-sideramos correcto, el dejar de confor-marnos con lo que nos toca porque así lo estipula una sociedad...”

¿Sabías que...?

4

ACTORES POLÍTICOS NO CONVENCIONALES EN VENEZUELA

Donald Trump y la carrera hacia la nomi-nación republicana.

El Ciudadano Entre el Choque de Poderes

¿Podrá el empresario alcanzar la nominación por el Grand Old Party? ¿Cuál es la fórmula de su éxito?AUTOR: Br. Mónica Herránmoniicah5@gmail.com

AUTOR: Br. MÓNICA HERRÁNmoniicah5@gmail.com

De acuerdo con la definición de actor político que pre-senta Castañeda (2012) un actor político “es aquel

con carisma, gran arraigo y popula-ridad entre el público y, consecuen-temente, con liderazgo partidista además de una gran habilidad para la negociación y la concertación po-lítica”. Y es que por años en Vene-zuela hemos estado en la presencia de actores políticos de todo tipo, los reconocemos porque son relevan-tes en la actualidad venezolana, porque influyen en la política e in-teractúan con las instituciones del Estado.

Los actores políticos más reconocibles, por supuesto son aquellos que son políticos de ca-rrera: presidentes, gobernadores, alcaldes, diputados, ministros, en-tre otros. Pero no son solo los que desempeñan un cargo político, los medios de comunicación muchas veces desempeñan un rol tan im-portante e influyente en la sociedad que pueden ser catalogados dentro de esta definición, tambien ciertas organizaciones sociales cumplen con las características de un actor

político.

Ahora bien, últimamente la política mundial está sufriendo un cambio, artistas, músicos y per-sonas que se han desarrollado en áreas no afines a la política se han ido catalogando en los espacios po-líticos, y ello es por como dice Cas-tañeda, poseen un gran carisma, popularidad y tienen habilidad de negociación. Los países con demo-cracia cuestionada parecen ser los más propensos a que este tipo de actores se propaguen dentro de la política.

En Venezuela desde hace algunos meses podemos evi-denciar muestra de lo que se expli-ca en este artículo. En una sesión especial de la Asamblea Nacional por el Día de la Juventud, el pasado 12 de febrero, Miguel Ignacio Men-doza, mejor conocido en la escena musical como “Nacho” (integrante del dúo Chino y Nacho) fue invitado a pronunciar un discurso en el he-miciclo, ello por su activismo políti-co abierto desde hace tiempo atrás.

Pero no es solo “Nacho” que ha opinado y demostrado su tendencia política en los últimos años, el mundo de la farándula parece estar lleno de personajes

de este tipo, algunos de ellos sin intenciones abiertas de ocupar un cargo político, como es el caso de Luis Chataing, Laureano Márquez y Leonardo Padrón, humoristas y es-critor respectivamente; y otros, que si han demostrado sus intenciones de ocupar cargos políticos como es el caso de Roque Valero, El “Potro” Álvarez y Winston Vallenilla, actor, cantante y animador respectiva-mente.

Vemos que no es cues-tión de tendencias cuando de con-vertirse en actor político se trata, aunque hay una diferencia entre solo opinar y ser un actor político no convencional, los personajes nom-brados anteriormente ocupan una considerable cantidad de su tiempo haciendo declaraciones sobre po-lítica ante sus seguidores y fanáti-cos. Aunque los actores políticos tradicionales no han sido desplaza-dos aún por “los nuevos actores po-líticos” podemos decir con certeza que sí ejercen una influencia en la población (parte del sistema políti-co, por ser una democracia) y que no hay que tomar a la ligera cada vez que generan una matriz de opi-nión dentro del país.

Muchos se estarán pre-guntando si realmente el polé-mico empresario Donald Trump podrá alcanzar la nominación en el partido repúblicano, para así representar en noviembre una de las opciones a las elecciones pre-sidenciales en Estados Unidos. Para lograr esto, Trump tiene dos opciones: alcanzar 1237 delegados en las primarias (y así ser nomina-do automáticamente) o esperar ser electo en la Convencion Nacional Republicana por la mayoría de los delegados por encima de Ted Cruz y John Kasich.

Suponiendo que Trump no consiguiese los delegados ne-cesarios para lograr la nominación automática republicana, varios ex-pertos opinan que no sería electo en la Convención Nacional por sus ideales vistos como racistas por muchos estadounidenses y con una manera de hacer política que no encaja con el establishment re-publicano. Además, con Clinton im-poniéndose en las primarias demó-cratas, los republicanos necesitan a un candidato que pueda hacerle frente a la ex Secretaria de Estado.

Trump hasta la fecha de la publicación de este número ha ganado 739 delegados (944 aun disponibles), Cruz tiene 465 y Ka-sich 143. Pero, ¿Cómo Trump ha ganado la mayoría de los delega-dos hasta la fecha? Según Moí-ses Naim, en su programa “Efecto Naím” la respuesta está en la polé-mica y esa manera propia de hacer las cosas. Ese desafío al establish-ment de partidos existente en Esta-dos Unidos y la respuesta positiva por parte de los electores parece ser un llamado al agotamiento de un modelo político y la necesidad de los electores de algo “diferente” indiferentemente por más desafian-te y con escasa preparación por parte del candidato.

Así que a pesar de sus comentarios contra los mexicanos y muchas provocaciones, Trump podría alcanzar la nominación re-publicana si consigue la cantidad de delegados necesarios en una carrera contrarreloj. Aunque esto, no le garantiza a nadie que será presidente

AUTOR: Br. OMAR GÓMEZ OMAR330@HOTMAIL.ES

Cuando hablamos del choque de pode-res, se deja ver entre las rejas el choque de ideo-logías, que en este caso se manifiestan en las di-ferentes maneras de hacer el Estado. Por un lado tenemos a los miembros de la MUD que mediante la Ley de Producción Nacional, que fue aprobada en primera discusión el 01-03-16, buscan princi-palmente flexibilizar la economía y devolver a sus antiguos dueños las empresas privadas que fue-ron expropiadas por el gobierno de Hugo Chávez, que gran parte de ellas hoy se encuentran inacti-vas e improductivas.

Por el otro lado tenemos a los miem-bros del PSUV, que en su intento de “borrar lo viejo para que nazca lo nuevo” se han conseguido varios obstáculos en el camino, en este caso es la ley que impulsa la MUD. Dicha ley claramen-te atenta contra la ideología del partido rojo y no solo eso, también atenta contra las decisiones to-

madas por el ex presidente Hugo Chávez al mo-mento de expropiar las empresas que hoy la MUD intenta devolver, esto tiene relevancia puesto que los líderes en el poder Ejecutivo y todos los parla-mentarios miembros del PSUV son Chavistas, por lo tanto devolver lo que el ex mandatario expropió es atentar contra sus ideales, negando así un po-sible diálogo en cuanto a la privatización de lo que hoy se encuentra improductivo.

Abordo el tema de esta manera para demostrar porque es tan complicado proponer un diálogo en el cual participen ambas partes. Ha-blar de diálogo es hablar de puntos de encuentro, claramente esos puntos no solo pertenecen a los políticos venezolanos, pertenecen a toda la socie-dad, por lo tanto pertenece a todos. En este caso, el principal punto a resolver es el que asfixia a to-dos los venezolanos en este preciso instante: las colas; colas que son causadas por una escasez de productos de todo tipo. La coyuntura se genera cuando se intentan abordar esos diálogos, pues-to que las maneras de atenderle son tan diversas que parece causar más conflictos que soluciones.

Foto cortesía: Twitter Neil Turner.

FOTO CORTESÍA: JUAN BARRETO (AFP) Nacho como orador de orden el 12/2/2016 en la Asamblea Nacional.

En conclusión, al no haber diálogo entre ambas partes, el ciuda-dano común seguirá siendo víctima de dolorosos desenlaces, por ello es más que necesario que nuestros políticos de-muestren su ética, su lucidez y antes que nada, su verdadero compromiso para con el país.

La soberbia con la cual se manejan los dos poderes más sobresa-lientes (Ejecutivo y Legislativo), parece no tener cabida para un diálogo, lo que significa un caro costo para el ciudadano que los eligió, pues seguirá padeciendo penurias por el orgullo de ciertas cúpulas políticas. Ante tal incertidumbre ocasio-nada por la lucha de poderes, la demo-cracia es víctima de su mayor debilidad “La demagogia”, el autoritarismo despla-za las verdaderas políticas necesarias.

En el ámbito internacional se debaten temas tales como: legalización de drogas, disminución de gases de efecto invernadero, el aborto, sistemas estudiantiles y el de mayor relevancia y que nos afecta a todos y todas el cam-bio de la revolución verde a la revolución agro-ecológica, la FAO ya presento a inicios de este año su nuevo libro “Aho-rrar para crecer” en el cual plantea una nuevo sistema de producción agrícola que podría salvar a la humanidad del hambre y al planeta del hombre. Mencio-no esto puesto que en estos temas está el futuro del mundo y en Venezuela solo se plantean políticas de poca relevancia y de poco alcance, la crisis nos da una oportunidad de resolver nuestros proble-mas a fondo, comenzando desde cero, y nuestros políticos no ven más allá de sus ideologías, siguen propagando el fanatis-mo mientras el ciudadano de a pie sigue viviendo sus consecuencias.

En la foto: Tarek W. Saab, Defensor del Pueblo. Cortesía: Twitter Tarek W. Saab

5

INVITADOS

¿Choque de Poderes Políticos o cooperación institucional a los fines del Estado?

AUTOR: Abog. MIJAIL VARGASProfesor de la Universidad Gran Mariscal de Ayacucho

Las actuales y modernas concepciones sostenidas en mate-ria de Derechos Humanos tanto a nivel nacional como internacional, hacen verdaderamente importan-te analizar, el comportamiento del principal actor del Estado Venezo-lano especializado en materia de protección de derechos fundamen-tales, y de garantías constituciona-les fijadas en ésta área, como es el caso de la Defensoría del Pue-blo, quien por mandato expreso de la Constitución Venezolana, y como miembro del Poder Ciuda-dano, tiene a su cargo; “prevenir, investigar y sancionar los hechos que atenten contra la ética pública y la moral administrativa; velar por la buena gestión y la legalidad en el uso del patrimonio público, el cum-plimiento y la aplicación del princi-pio de la legalidad en toda la acti-vidad administrativa del Estado, e igualmente, promover la educación como proceso creador de la ciuda-danía, así como la solidaridad, la libertad, la democracia, la respon-sabilidad social y el trabajo” (Cons-titución Venezolana artículo 274).

Hechos recientes ocu-rridos en Venezuela, en torno al funcionamiento de los poderes públicos del Estado, han dejado en evidencia un verdadero choque y conflicto de poderes, sobre todo palpable de forma más inmediata entre la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Jus-ticia; sin embargo, siendo preci-samente la Defensoría del Pueblo un órgano con amplias facultades de investigación, e investido de una potestad verdaderamente “de-fensora” de los Derechos de los Ciudadanos - quienes en un grado impalpable prima facie, resultan ser los verdaderos afectados al

analizar las consecuencias de éste conflicto de poderes - resulta impe-rioso poner en el tapete los lazos de cooperación que deben existir entre éste poder y el Poder Legisla-tivo.

Evidentemente el pri-mer aparte del artículo 136 de la Constitución Venezolana señala que: “Cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, pero los órganos a los que incumbe su ejercicio colabo-rarán entre sí en la realización de los fines del Estado”, así por ejem-plo, dentro de las atribuciones que pudieran compartir en grado de cooperación estos dos órganos del Estado, tenemos, por una parte en el caso del Defensor del Pueblo: el velar por el efectivo respeto y ga-rantía de los derechos humanos consagrados en la Constitución y en los tratados, convenios y acuer-dos internacionales sobre dere-chos humanos ratificados por la República, investigando de oficio o a instancia de parte las denuncias que lleguen a su conocimiento, ve-lar por el correcto funcionamiento de los servicios públicos, amparar y proteger los derechos e intereses legítimos, colectivos o difusos de las personas, contra las arbitra-riedades, desviaciones de poder y errores cometidos en la presta-ción de los mismos, interponiendo cuando fuere procedente las accio-nes necesarias para exigir al Esta-do el resarcimiento a las personas de los daños y perjuicios que les sean ocasionados con motivo del funcionamiento de los servicios públicos, e interponer las acciones de inconstitucionalidad, amparo, hábeas corpus, hábeas data y las demás acciones o recursos nece-sarios para ejercer las atribuciones señaladas en los numerales ante-riores, cuando fuere procedente de conformidad con la ley. Y en el caso de la Asamblea Nacional:

Ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional, en los términos consagrados en esta Constitución y en la ley, o incluso, decretar am-nistías; atribuciones que aunque dentro de ámbitos de competencia distinta, pudieran verse vinculados en torno a lo que implica velar por los intereses del estado, en cuanto a la supervisión y control de los de-más poderes, así como investigar e intervenir ante posibles arbitrarie-dades o desviaciones perjudiciales para el correcto funcionamiento de las instituciones.

De manera más evidente, y siguiendo ejemplificando, es atri-bución del Defensor del Pueblo ha-cer investigaciones sobre posibles arbitrariedades o desviaciones de poder, y exponer esos resultados, que bien pudieran ser utilizados por la Asamblea Nacional en su labor de establecer un verdadero control sobre el Gobierno y la Ad-ministración Pública Nacional; en ese orden de ideas, las actividades desarrolladas por ambos poderes fácilmente son complementarias, y pueden hacer una representación fidedigna de esa aclamada “coope-ración de poderes”.

Sin embargo, las cir-cunstancias políticas y coyuntura-les de nuestro sistema, hacen en la práctica verdaderamente difícil encontrar una cohesión entre dos actores fundamentales del Estado que discrepan en ideales políticos e ideológicos, que quedan eviden-temente claros en ambos casos, al ser el defensor del pueblo, un Ciudadano identificado con ante-rioridad con una tolda política en particular, situación que desvirtúa indudablemente su importante la-bor, alejándolo del esquema bajo el cual es concebida ésta institución u órgano del Estado, quien por estar especializado en materia de pro-

Defensoría del Pueblo y Asamblea Nacional

EL CHOQUE LOS PODERES PÚBLICOS, ESPERANZA PARA EL RENACER DEMOCRÁTICO.

AUTOR: BR. JOEL RIERAEstudiante del 2do Semestre de Economía. UNIVERSIDAD DE CARABOBO.

joelrieravp@gmail.com | Twitter: @joelriera96

Actualmente los venezo-lanos estamos atravesando una de las peores crisis políticas de nues-tra historia, tenemos años sobrevi-viendo con un régimen de pensa-miento donde los medios utilizados no han sido suficiente para lograr todos sus objetivos. En las pasa-das elecciones pudimos resaltar un mecanismo democrático, pacifico y poderoso llamado “voto”, mecanis-mo que dejo en alarma a muchos extremistas que expresaban que “votar era el mecanismo de los que les gustaba perder el tiempo”. Aho-ra tenemos un panorama aun más complejo del que teníamos hace unos meses atrás antes del posi-ble inicio de un cambio político en nuestro país.

Como antecedente de lo

que hoy estamos viviendo pode-mos tener la siguiente referencia: cinco poderes públicos parcializa-dos como apéndices del gobierno. Luego del 6 de diciembre, el con-texto, aunque es parecido porque solo cambia un solo poder público, inesperadamente ese poder ha de-mostrado que ha dejado de ser un apéndice de gobierno para conver-tirse en un poder contralor y gestor de sus responsabilidades, este era un poder vital para la sobrevivencia del poder ejecutivo y con el cambio en él, efectivamente iniciamos un choque de poderes. ¿Qué es un choque de poderes?, no es más que el en-cuentro de ideas, interpretaciones y visiones sobre un mismo objetivo el cual (con un sano y correcto deba-

te) nos llevaría a la mejor toma de decisiones. Como ejemplo pode-mos tomar la situación actual que se está viviendo en la Republica Federativa de Brasil, un legítimo choque de poderes con el caso del ex presidente Luis Lula Da Silva, en donde algunos poderes públicos poseen interpretaciones distintas de un mismo hecho y no es más que la garantía legitima de la per-manencia de la democracia, del de-bate.

Hoy por hoy en Venezue-la, luego de una clara escasez de falta de debate nos encontramos en un panorama que no es fácil de comprender por su nulidad en los pasados 17 años. Tenemos un choque de poderes entre el Poder Electoral y Judicial, en donde el pa-

sado 6 de diciembre se proclama-ron como electos por el CNE cuatro diputados y por una sentencia de la Sala Electoral son destituidos de su cargos, sumado ello al tema de los diputados electos como el caso de Rosmit Mantilla y Renzo Prieto, diputados electos que no han sido liberados, y encontramos lo que po-dríamos llamar el gran choque, que es el encuentro de los dos principa-les poderes, Ejecutivo y Legislativo.

En fin, ¿es el choque de poderes la vitamina de vital impor-tancia para revivir la democracia? la respuesta es sí, en el debate de ideas e interpretaciones debemos encontrar el punto medio sobre el camino, medios, mecanismos para dirigir al país. Encontramos el 6 de diciembre el mejor mecanismo para el cambio: el debate de ideas.

Lo que hoy se nos pre-senta a los venezolanos como un dime y diré por parte de un poder público a otro no es más que un choque de interpretaciones, que sin duda alguna dará de que hablar entre los ciudadanos, nos llevara a un debate de ideas y pensamientos que nos llamara a una comprensión

entre los venezolanos.

Poder Judicial vs Poder Legislativo; el choque entre el Po-der Judicial y el Legislativo no es más que las diferencias de interpre-tación sobre ciertos eventos pun-tuales en donde los poderes ponen limites unos a otros sobre la com-petencia de los mismos, inclusive como lo mencionamos anteriormen-te el choque entre el Poder Electoral vs Poder Judicial en donde ciertos diputados fueron electos y no han sido proclamados porque el TSJ no da libertad plena a los diputados electos; el caso de Amazonas en donde inclusive el Poder Electoral ha pedido la juramentación de los diputados electos por este estado.

El impacto del choque de poderes será sin ninguna duda el renacer del debate público sobre mecanismos y viabilidad de país, es totalmente normal en condiciones democráticas, el choque de pode-res será el renacer de la opinión pública en Venezuela.

tección de derechos humanos, di-fícilmente puede garantizar un tra-bajo efectivo cuando su trabajo va en contra de los actores políticos por los que se siente representado.

En otras palabras, el co-rrecto funcionamiento de un estado que vela por la institucionalidad, depende en gran medida de la des-vinculación política real y evidente de quienes son llamados a ejercer un cargo público, sobre todo uno especializado en asuntos de dere-chos humanos, los cuales por su naturaleza, son siempre imputa-bles como violados a los propios estados; depende también funda-

mentalmente de la existencia de un verdadero compromiso en la selec-ción y estudio detallado del perfil de éstos actores, antes de integrar un cargo tan importante como el de la defensoría del pueblo, y depen-de definitivamente de un verdadero compromiso ciudadano con la ética y honestidad al ejercer determina-das funciones públicas, encami-nando su trabajo al pleno cumpli-miento del texto constitucional.