PEREZ LUCO ET AL Evaluación diferenciada de adolescentes infractores de ley Mejorando la...

8/8/2019 PEREZ LUCO ET AL Evaluacin diferenciada de adolescentes infractores de ley Mejorando la efectividad de las medidas socioeducativas

1/40


2/40

PROYECTO INTEGRACIN FONDEF D08I-1205

Objetivos

COMPARTIR EVIDENCIA EMPRICA NACIONAL QUE NOS HA PERMITIDOAVANZAR EN LA ESPECIFICIDAD Y DIFERENCIACIN DE ADOLESCENTES

QUE PRESENTAN CONDUCTAS ANTISOCIALES (FONDECYT 1070397- FONDEFD08I-1205)

RECONOCER APORTES DE LA EVALUACIN MULTIDIMENSIONAL ENADOLESCENTES INFRACTORES, PARTICULARMENTE DE INSTRUMENTOSINNOVADORES QUE DETECTAN NECESIDADES CRIMINOGNICAS, RIESGOSDE REINCIDENCIA Y TIPO DE TRAYECTORIA DELICTIVA

. APORTAR AL DEBATE ACERCA DE LOS DESAFOS DE LA LRPA A 3 AOS

DE SU IMPLEMENTACIN EN CHILE.

2 de 10

Jornada: Evaluacin DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010


3/40


Problematizacin

QU SE HA ESTUDIADO DEL COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL YDELICTIVO EN LOS ADOLESCENTES?

QU VARIABLES, DIFERENCIAN ACTOS DELICTIVOS DE

COMPORTAMIENTO DELICTUAL PERSISTENTE?

HAY CRITERIOS OBJETIVOS PARA DETERMINAR UNA SANCIN-INTERVENCIN?

CONTAMOS CON INSTRUMENTOS APROPIADOS Y VALIDADOS PARADIFERENCIAR ESTOS CRITERIOS?

LOS ADOLESCENTES INFRACTORES CHILENOS PRESENTAN TRAYECTORIASDELICTIVAS DIFERENCIADAS?

3 de 40



4/40


ADOLESCENTE PRESENTA ALTA PLASTICIDAD Y POTENCIALIDADDE CAMBIO

ESTUDIOS EN NEURO-DESARROLLO DEMUESTRANMADURACIN COGNITIVA (MIELENIZACIN Y PROLIFERACINNEURONAL) HASTA 23-26 AOS APROXIMADAMENTE

LOS CONTEXTOS AMBIENTALES IMPACTAN FAVORECIENDO UOBSTACULIZANDO LA RESOLUCIN ADAPTATIVA DEL PROCESOADOLESCENTE

4 de 40



5/40


Qu sabemos en Chile sobre los adolescentes querealizan conductas antisociales y/o delinquen?

QU VARIABLES DIFERENCIAN ACTOS DELICTIVOS DEL COMPORTAMIENTODELICTUAL PERSISTENTE EN LA ADOLESCENCIA?

5 de 40

JORNADA: EVALUACINDIFERENCIADA

SENAME-UFRO-FTDE

SANTIAGO, SEPTIEMBRE 22 DE 2010


6/40


Estudios de CriminologaEvolutiva

LOS MAYORES NDICES DE PREVALENCIA DE COMPORTAMIENTOS ANTISOCIALESSE CONCENTRAN DURANTE LA ADOLESCENCIA EN TODOS LOS PASES

LA TCNICA DE AUTO-INFORME REVELA UNA DISTRIBUCIN HOMOGNEA DE

LOS COMPORTAMIENTOS ANTISOCIALES EN LA ADOLESCENCIA SEGN NIVELSOCIOECONMICO, LO QUE NO COINCIDE CON CIFRAS DE DETENCIONES Y/OJUDICIALES DE EN DISTINTOS PASES, ENCONTRNDOSE SOBRE-REPRESENTADOSLOS SECTORES POBRES Y LAS MINORAS TNICAS

HAY INTERESANTES VARIACIONES EVOLUTIVAS (PERIODOS CRTICOS) Y DEGNERO (3:1) (4:1)

(WEST & FARRINGTON, 1977; FARRINGTON, 1995; MOFFIT, 1993-2006; RUTTER, GILLER & HAGELL, 1998;GARRIDO, MORALES & SNCHEZ, 2006)

6 de 40



7/40


Investigaciones LongitudinalesMetanlisis

ESTUDIOS DE SEGUIMIENTO DE TRAYECTORIAS DE ADOLESCENTES DEMUESTRANQUE ENTRE UN 5% (FRECHTTE & LE BLANC, 1998) Y UN 14% (RUTTER Y COL.,1998) PERSISTEN EN COMPORTAMIENTO DELICTIVO Y SERAN RESPONSABLES

DEL 50% AL 60% DE LOS DELITOS GRAVES COMETIDOS.

LOS INICIOS ANTERIORES A LA ADOLESCENCIA INICIO PRECOZ MUESTRANTRAYECTORIAS DELICTIVAS PERSISTENTES (MOFFIT, 1993), DEMOSTRNDOSE LAEVOLUCIN DE DIFERENTES TRAYECTORIAS EN EL CURSO DE LA VIDA.

LOS FACTORES ASOCIADOS AL COMPORTAMIENTO DELICTIVO SON LOS QUEPERMITEN DISCRIMINAR ENTRE TIPOS DE DELINCUENCIA: DELINCUENCIACOMN, DELINCUENCIA PERSISTENTE Y DISTINTIVA (FRECHTTE & LE BLANC,1998; RUTTER Y COL., 1998; GARRIDO, MORALES & SNCHEZ, 2006)

7 de 40

Jornada: Evaluacin Diferenciada

SENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010


8/40


Primeras Distinciones(Terrie Moffit, 1993)

8 de 40




9/40


Primeras Distinciones(Marcel Frchette & Marc Le Blanc, 1998)

Delincuencia

Comn

DelincuenciaDistintiva

9 de 40




10/40


Estudios Internacionales apoyanla Delitos de diferente gravedad

DELINCUENCIA OCASIONALDELITOS DE BAJA GRAVEDAD

DELINCUENCIA TEMPORALDELITOS DIVERSA GRAVEDAD

DELINCUENCIA DISTINTIVA

ACTOS DELICTIVOSMUY FRECUENTES

ADOLESCENCIA

ACTOS DELICTIVOSREACTIVOS A FACTORES

SITUACIONALES

EDAD DE INICIO

TEMPRANO.

PERSISTENCIA

TENDENCIA ANTISOCIALMS DEFINIDA

DELINCUENCIACOMN

10 de 40




11/40


Delincuencia DistintivaVariables Asociadas

EN EL PLANO CONDUCTUAL:ALTO VOLUMEN DE DELITOSDIVERSIDAD DE DELITOSCONTINUIDAD TEMPORALGRAVEDAD CRECIENTE

EN EL PLANO PSICOLGICO Y SOCIAL:TENDENCIA A DISTORSIONAR LA REALIDAD SEGN SUS NECESIDADES Y DESEOSEXTRAVERSININADECUADA SUPERVISIN PARENTALEXPULSIN ESCOLARINTEGRACIN EN GRUPO CON CONDUCTAS DELICTIVAS

11 de 40




12/40


Principios que se incorporan ala evaluacin

PARA HOGE (2000) ES DE ESPECIAL IMPORTANCIA QUE LOSPROCEDIMIENTOS DE EVALUACIN PSICOLGICA CON ADOLESCENTES DECONDUCTA ANTISOCIAL INCORPOREN INDICADORES QUE PERMITAN

ENTENDER:

I. La causa u oportunidades para los delitos

II. El momento de la carrera delictiva y tipo deDelincuencia

III. Evaluar los principales predictores de la reincidencia(riesgos criminognicos) en una poblacin dinmica yverstil como es la adolescencia.

12 de 40




13/40


Evaluacin: ltima Dcada

LOS ESTUDIOS DE SEGUIMIENTO Y META-ANLISIS HAN DEMOSTRADOQUE LOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIN DE RIESGOS PREDICEN MEJOR

EL COMPORTAMIENTO Y REINCIDENCIA EN ADOLESCENTES INFRACTORES

QUE EL JUICIO PROFESIONAL (OLVER, STOCKDALE & WORMITH, 2009)

SE RECONOCE LA DIFERENCIACIN DE TRAYECTORIAS DELICTIVAS Y LAIMPORTANCIA DE LA EVALUACIN DE NECESIDADES CRIMINOGNICAS(BONTA Y ANDREWS, 2007)

FOCOINTERVENCIN

13 de 40




14/40


Instrumentos de evaluacinde riesgo forense

Cuarta Generacin:

Evaluacin Sistemtica y supervisin Plan de Intervencin.

Necesidades criminognicas que cuentan con base terica(Level of Service InventoryRevised o LSI-R; Andrews & Bonta, 1995).

Tercera Generacin Diferenciacin riesgos dinmicos

Instrumentos basados en la Evidencia, sin teora a la baseSegunda Generacin Evaluacin de Riesgos Estticos

Entrevistas Abiertas y Semi-Estructuradas

Primera Generacin Juicio Profesional

14 de 40



P I FONDEF D08 1205


15/40


Qu nos aporta la evidenciaemprica internacional?

ADOLESCENCIA COMO ETAPA DEMAYOR PREVALENCIA DE

COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL

TRAYECTORIAS DIFERENCIADAS

DISTINCIN ENTREDELINCUENCIA COMN Y

PERSISTENTE

DISTINCIN ENTRE RIESGOSDINMICOS Y ESTTICOS

EVALUACIN DE RIESGO DEREINCIDENCIA

PLANES DE INTERVENCINDIFERENCIADA

RIESGOS

CRIMINOGNICOS

ESTTICOS

1. Infraccionesanteriores yactuales

2. Historia familiar yrol parental previo

3. Historia de abusode Drogas

15 de 40


SENAME-UFRO-FTDE


P I FONDEF D08 1205


16/40


Qu nos aporta la evidenciaemprica internacional?

ADOLESCENCIA COMO ETAPA DEMAYOR PREVALENCIA DE

COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL

TRAYECTORIAS DIFERENCIADAS

DISTINCIN ENTREDELINCUENCIA COMN Y

PERSISTENTE

DISTINCIN ENTRE RIESGOSDINMICOS Y ESTTICOS

EVALUACIN DE RIESGO DEREINCIDENCIA

PLANES DE INTERVENCINDIFERENCIADA

PARES CONCOMPROMISO

DELICTIVO

INSATISFACCIN

ESCOLAR

SUPERVISIN FAMILIARINADECUADA

VNCULO POBRE

ABUSO DEDROGAS

PATRONES DEPERSONALIDAD

ANTISOCIALES

ACTITUDES

PRO-TRANGRESORAS

16 de 40


SENAME-UFRO-FTDE


P I FONDEF D08 1205


17/40


modelo de Riesgos NecesidadesReceptividad (Andrews & bonta, 2006)

Riesgo

Necesidad

Responsividad

El principio de riesgo, que asevera que los individuoscon un mayor riesgo en factores estticos (histricos ypersonales, no modificables) requieren intervenciones

ms intensivas.

El principio de necesidad, que afirma que los factoresdinmicos de riesgo directamente conectados con laactividad delictiva (tales como hbitos, cogniciones yactitudes delictivas) deben ser los autnticos objetivosde los programas de intervencin.

IndividualizacinEl principio de individualizacin, queadvierte sobre la necesidad de ajustar

adecuadamente las intervenciones a lascaractersticas personales y situacionalesde los sujetos (su motivacin, aprendizaje

y reactividad a las tcnicas).

17 de 40



P O C O I G C FONDEF D08 1205


18/40


modelo de Riesgos NecesidadesReceptividad (Andrews & bonta, 2006)

Riesgo

Necesidad

Responsividad

YLS-CMI -FERR

FICHACRIMINOMETRICA

MACIJESNESS

18 de 40



PROYECTO INTEGRACIN FONDEF D08I 1205


19/40


4 REGIONES DEL SUR DE CHILEBO-BOLA ARAUCANALOS ROSLOS LAGOS

TERRITORIO 600 KM.35% POBLACIN DEL PAS

EVIDENCIA EMPRICA

CHILENA

(Fondecyt 1070397)

264 ADOLESCENTES VARONESSANCIONADOS EN LOS

DISTINTOS PROGRAMAS DELAS 4 REGIONES

1914 ESTUDIANTESHOMBRES Y MUJERES DE 5CIUDADES PRINCIPALES DE

LAS 4 REGIONES

19 de 40





20/40


Distribucin de Delitos porSexo

0%

10%

20%

30%

40%

50%

0 12 35 6+

15%

31%29%

25%

40%

35%

17%

8%

Hombre Mujer

20 de 40





21/40


Tasa de Sancionados en 2008Adolescentes de15 a 19 aos

1,02%

0,98%

0,24%

1,35%

0,09%0,13%

0,0%

0,4%

0,8%

1,2%

1,6%

CHILE ESPAA QUBEC SAO PAULO PER ARGENTINA

21 de 40





22/40


Tasa de Internacin en 2008Adolescentes de15 a 19 aos

34,8%

19,3%

2,2%

11,4%

35,1%

40,0%

0%

15%

30%

45%

CHILE ESPAA QUBEC SAO PAULO PER ARGENTINA

22 de 40





23/40


Distribucin Regional de adolescentessancionados (2009)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

MAGALLANES

AYSN

LOS LAGOSLOS ROS

LA ARAUCANA

BO BO

MAULE

O'HIGGINS

SANTIAGO

VALPARASO

COQUIMBO

ATACAMA

ANTOFAGASTA

TARAPAC

ARICA

1,5%

0,9%

5,0%3,5%

8,1%

10,9%

5,9%

5,4%

34,2%

10,5%

3,2%

2,5%

4,9%

1,6%

1,8%

23 de 40





24/40


Adolescentes Judicializados

Reincidentes94

Inicio95

Transicin75

Retraso

Pedaggico

Edad de

Inicio

Aos

Trayectoria

Delitos contra

Personas

Privacin

de LibertadInicio Md = 2 91% 14 Md = 2 53% 27%Transicin Md = 3 46% 13 Md = 3 72% 43%Reincidentes Md = 4 77% 13 Md = 6 44% 64%

24 de 40





25/40


Consumo de Drogas(Auto reporte)

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

Si n

Autoreporte

de Delitos

Alto

Autoreporte

de Delitos

Inicio

Delictivo

Transicin

Delictiva

Reincidentes

Alcohol y Drogas (CACSA)

25 de 40





26/40


VALIDEZ PREDICTIVA DE LA EVALUACIN DE RIESGO DEREINCIDENCIA EN ADOLESCENTES (Schmidt & al. 2005)

Correlaciones con IRBCTotal Hombres Mujeres

N=104 N=66 N=38

Sin reincidencia ,19** ,25** ,14**

Reincidencia grave ,26** ,31** ,35**

Cantidad de nuevas faltas ,30** ,36** ,20**

Meses de la nueva falta -,42** -,53** -,34**

*p


27/40


Evaluacin Forense

CARACTERIZAR COMPORTAMIENTO DESADAPTATIVO

CONOCER TRAYECTORIAS DELICTIVAS

DIFERENCIAR TIPOS DE DELINCUENCIA

DIAGNOSTICAR ESPECIFICIDAD DELICTIVA

DETERMINAR FACTORES DE RIESGO PREVALENTES

DETECTAR RECURSOS ADAPTATIVOS

ESTABLECER RIESGO DE REINCIDENCIA

DEFINIR FOCOS DE INTERVENCIN

IDENTIFICAR INDICADORES DE XITO

MONITOREAR LA IMPLEMENTACIN DE LAS MEDIDAS

27 de 10





28/40


Sentido de la Evaluacin

28 de 40

DIFERENCIAR

ESPECIALIZAR

FOCALIZAR

INTERVENIR

REINTEGRAR

EVALUARPARA

DECIDIR

TIPOS DEDELINCUENCIA

EQUIPOS TCNICOS,PROGRAMAS Y SISTEMAS

PLANES DE

INTERVENCIN

RIESGOS, NECESIDADESY RECEPTIVIDAD

FAMILIA, REDES YCOMUNIDAD





29/40


Modelo de Evaluacin

Registro Judicial Auto-informe

Protocolo estandarizadode autoreporte delictivo

Comportamiento

Antisocial y delictivo FERR

IRNC (YLS/CMI)

FichaCriminomtrica

Factores de RiesgoCrimingnicos

TestPersonalidad.

MACI

JESNESSR.

Funcionamiento

Psicolgico

Abuso DrogasDEP-ADO

29 de 40





30/40

ROYECTO NTEGRACIN O 08I 05

Primera Fase

OBJETIVO

ENGANCHE Y DETERMINACIN DE TIPO DELICTIVO

30 de 40

INSTRUMENTOS A RESPONDERCACSADelincuencia Auto-reveladaAutodefinicin tnico-cultural

Definicin de Tipo DelictivoEscala de Gravedad de enganche delictivo

(Frchette, 1980)

ENTREVISTA INICIAL Consentimiento Informado Autodescripcin y vnculos significativos Auto-reporte de historia de vida Exploracin de Valores y Actitudes

Observacin de Comportamiento





31/40

Segunda Fase

OBJETIVOS:

EXPLORACIN DE VNCULOS SIGNIFICATIVOS Y COMPETENCIAS PARENTALES

EXPLORACIN DE ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO

PATRONES DE CONSUMO DE DROGAS Y SENTIDO DEL CONSUMO

FUNCIONAMIENTO PSICOLGICO

31 de 40

INSTRUMENTOS A RESPONDER MACI CSVE

Definicin de Perfil Delictivo

ENTREVISTA CLNICA Exploracin de consumo de drogas Exploracin de recursos y conflictos Observacin de Comportamiento





32/40

Tercera Fase

OBJETIVOS:

EXPLORACIN DE ENTORNOS FAMILIAR Y SOCIAL

EVALUACIN DE ESPECIFICIDAD DELICTIVA

DETERMINACIN DE RECEPTIVIDAD FAMILIAR Y COMUNITARIA A LA INTERVENCIN

32 de 40

INSTRUMENTOS A RESPONDER Salud Mental CSVE

Definicin de EvaluacinEspecializada

ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA Entrevista con padres o tutores Entrevista con profesores Entrevista con pares





33/40

Cuarta Fase

OBJETIVOS:

EVALUACIN DE ESPECIFICIDAD DELICTIVA

DETERMINACIN DE TIPO E INTENSIDAD DE LA INTERVENCIN

33 de 40

INSTRUMENTOS ESPERCFICOS Jesness Salud Mental CI

Determinacin de Riesgo deReincidencia

COMPLETACIN DE FICHAS IRNC FERR FCMF





34/40

34 de 10





35/40

Plataforma de Evaluacin

35 de 10



Auto-reporte Juicio Profesional

Evaluador 1 Evaluador 2

MACI EGED

CACSA DEP-ADO

EDA IRNC

EAEC FERR

JI-R FCMF

CSVE SQIFA



36/40

Escalada DelictivaIEDS + 14 INDICADORES PARCIALES DE FRECUENCIA E HISTORIA

Ejemplo de adolescente de 16 anos sentenciado por primera vez, homicidio

HurtosRobo con

Fuerza

Robo con

Violencia

Robo con

IntimidacOtros

Lesiones

Leves

Lesiones

gravesHomicidio Otros

8 a 9 3

10 a 12 2 1 2 2

13 a 14 4 6 1 1

15 a 16 11 1 1 1

17 a 18

IDCP IDIF

9 18 2 3 1 0 1 1 0 181 20

30 5 IEDS 102Delitos Propiedad Delitos Personas

II. HISTORIA EN CONDUCTAS DE DESADAPTACIN SOCIAL (Marque Frecuencia)

Totales

Observaciones

Dao a la PropiedadIntelectual

Tfico de Drogas

Edades

Delitos contra la propiedad "DCP" Delitos contra integridad fsica "DIF"

Otros

36 de 40





37/40

Riesgo de Reincidencia segnperfil delictivo

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PERFIL ALTO

PERFIL MEDIO

PERFIL BAJO

COMPROMISO DELICTIVO COMPROMISO SOCIAL NDICE DE CRIMINALIDAD

37 de 40





38/40

rbol de Decisiones

TerceraFase

SegundaFase

PrimeraFase

Tipo

Delictivo

DelincuenciaPersistente

AltaReincidencia

ActuarViolento

DelincuenciaComn

BajaReincidencia

38 de 40





39/40

Evaluar para IntervenirClment Laporte, 2006

INFRACCIN

MANTENIMIENTO OMODIFICACIN

PERSEGUIR O NO

INTERVENCIN O PROGRAMA

APROPIADO

TRATAMIENTO

SANCIN APROPIADA

ACUSAR O NO

REVISIN

DECISIN

ORIENTACIN

Delincuencia comn /delincuencia distintiva

Riesgo /Necesidad /Receptividad

39 de 40





40/40

Interrogantes Abiertas

QU RIESGOS, COSTOS Y CONSECUENCIAS TIENE EL CONTINUARIMPLEMENTANDO LA LRPA SIN INCORPORAR RESULTADOS DEINVESTIGACIN EMPRICA?

SER PERTINENTE USAR INSTRUMENTOS DE ESTE TIPO PARADETERMINAR SANCIONES-INTERVENCIONES?

ES POSIBLE IMPLEMENTAR UN MODELO DE INTERVENCINDIFERENCIADA ?QU PRECONDICIONES SE REQUIEREN?

QU RIESGOS, COSTOS Y CONSECUENCIAS TENDRA ADOPTAR ESTAMODALIDAD DE TRABAJO EN NUESTRO PAS?


PEREZ LUCO ET AL Evaluación diferenciada de adolescentes infractores de ley Mejorando la...

Documents

Transcript of PEREZ LUCO ET AL Evaluación diferenciada de adolescentes infractores de ley Mejorando la...