Perfil El Canal El Naranjo

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL,

DE LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACAIPAMPA

PA

CA

IP

AM

PA

20

13

INDICE

Contenido del Perfil

RESUMEN EJECUTIVO

1 Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)

2 Objetivo del proyecto

3 Descripción técnica del PIP

4 Costos del PIP

5 Beneficios del PIP

6 Sostenibilidad del PIP

7 Impacto ambiental

8 Conclusiones

1. I. ASPECTOS GENERALES

1.1 Nombre del proyecto

1.2 Responsable Funcional

1.3 Unidad formuladora y unidad ejecutora del proyecto

1.4 Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios

1.5 Marco de referencia

II IDENTIFICACION

2.1 Breve Descripción De La Población Y Características Socio Económicas

2.2 Diagnóstico de la Situación Actual

2.3 Definición del Problema y sus Causas

2.4 Objetivo del Proyecto

2.5 determinación de la Alternativas de Solución

III FORMULACION Y EVALUACION

3.1 Horizonte de evaluación

3.2 Costos

3.3 Beneficios




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.4 Cronograma de ejecución

3.5 Sostenibilidad

3.6 Impacto ambiental

V CONCLUSIÓNES

VI ANEXOS

ANEXO Nº 01: MATRIZ DE MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

ANEXO Nº 02: PANEL FOTOGRAFICO

ANEXO Nº 03: PRESUPUESTO ALTERNATIVA UNICA

ANEXO Nº 04: RELACION DE INSUMOS.

ANEXO Nº 05: ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS.

ANEXO Nº 06: HOJA DE METRADOS.

ANEXO Nº 07: PLANOS

ANEXO Nº 08: PADRON DE USUARIOS

ANEXO Nº 09: COPIA DE ACTA DE COMPROMISO





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

RESUMEN EJECUTIVO

1. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP)

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL

CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA LAS

JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”

2. OBJETIVO DEL PROYECTO

El objetivo del proyecto, no es más que la solución del problema central, es decir la

situación opuesta al problema central que se ha identificado, en este caso el objetivo

sería:

"INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS DEL

CASERÍO DE CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA DE LAS JUNTAS, DISTRITO DE

PACAIPAMPA- PIURA”

3. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO

Consiste en captar las aguas de la vertiente de la quebrada de Nota, y el

Mejoramiento de 2.070 km de canal de sección rectangular, con una sección de

0.60 x 0.45, revestidos con concreto f´c= 175 kg/cm2, así mismo en la

progresiva 0+000 la construcción de una captación con concreto f´c= 210

kg/cm2, construcción de 18 compuertas, 03 pases peatonales, en la progresiva

0.115 la construcción de 10 ml de muro de contención, y en el km 0+316, km

1+620, km 1+825 se proyectara pases con tubería de 12”.

4. COSTOS DEL PROYECTO

El Análisis de Costos se ha realizado para la Alternativa Propuesta, tanto a precios de

mercado como a Precios Sociales.

4.1. COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO

Este rubro considera los costos involucrados por la elaboración del expediente

técnico, los costos incurridos en la construcción de las obras de conducción,

distribución y control. Para el cálculo del presupuesto se ha tomado como




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

referencia los rendimientos promedios logrados en obras similares en la zona, los

costos de materiales incluyendo fletes, costos de maquinaria, costos de mano de

obra calificada y mano de obra no calificada. Así mismo, incluye los costos por

capacitación a los usuarios del canal en temas de operación y mantenimiento de la

infraestructura, técnicas de riego, etc.

Los costos de la inversión a precios de mercado asciende a S/. 334,524.81 tal

como se detalla a continuación.

CUADRO DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO

ITEM DESCRIPCION UNIDAD DE

MEDIDA CANTIDAD

MONTO

TOTAL S/.

1 EXPEDIENTE TECNICO Glob 1 9,467.68

4 INVERSION FIJA (CD) 294,943.40

RESULTADO 1 (INFRAESTRUCTURA) Glob 1 279,943.40

RESULTADO 2 ( CAPACITACION) 5,000.00

RESULTADO 3( MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL) 10,000.00

3 GASTOS GENERALES Glob 1 20,646.04

4 SUPERVISION Glob 1 9,467.68

TOTAL COSTOS 334,524.81

Elaboración Propia

4.2 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO

Lo constituye los gastos que se realizan actualmente y que corresponde a gastos

administrativos, así como los gastos de mantenimiento que efectúan los usuarios en

cada campaña.

Para el caso del mantenimiento del canal, los usuarios participan con sus jornales

en cada campaña.

El costo anual del sistema de riego por operación y mantenimiento en la actualidad

asciende a la suma de S/. 156.00, siendo mayormente el aporte de la mano de obra

de los usuarios, que se encuentran organizados a nivel de sectores y dirigidos por

un delegado de canal.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

COSTOS DE OPERACIÓN A PRECIOS DE MERCADO –

SITUACION SIN PROYECTO

DESCRIPCION UNID CANT. P. UNIT

C.P.

MERCADO

SISTEMA DE RIEGO

A) Costos Directos 0.00

1.- Operador del sistema Mes 0 0 0.00

2.- Materiales Mes 0 0 0.00

B) Costos Indirectos 156.00

1.- Materiales de Oficina,

impresiones Mes 0 0 0.00

2.- Otros Mes 12 13 156.00

TOTAL OPERACIÓN 156.00

Elaboración: UF-MDP

COSTOS DE MANTENIMIENTO A PRECIOS DE MERCADO –SITUACION SIN PROYECTO


C.P.

MERCADO

SISTEMA RIEGO PRESURIZADO

A) Costos Directos 600.00

1.- Limpieza de canal Jornal 20 20 400.00

2.- Materiales diversos Global 1 200 200.00


1- Supervisión, control de trabajos Glob 0 0 0.00

2-Otros Glob 1 50 50.00

TOTAL MANTENIMIENTO 650.00


FLUJO DEL RESUMEN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO

DESCRIPCION 1 2 3 … 10

SISTEMA DE RIEGO

PREZURIZADO

COSTOS DE OPERACIÓN 156.00 156.00 156.00 156.00 156.00

1.- Costos Directos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2.- Costos Indirectos 156.00 156.00 156.00 156.00 156.00

COSTOS DE MANTENIMIENTO 650.00 650.00 650.00 650.00 650.00

1.- Costos Directos 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00


TOTAL A PRECIOS DE MERCADO 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

A continuación se presentan los flujos de costos de la alternativa única a precios

de mercado y sociales.

FLUJO DE COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO

RUBRO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO Año

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

I. INVERSION 334,524.81

EXPEDIENTE TECNICO 9,467.68

INVERSION FIJA (CD) 294,943.40

GASTOS GENERALES 20,646.04

SUPERVISION 9,467.68

II. OPERACION Y MANTENIMIENTO 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00

Operación 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00

Mantenimiento 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00

TOTAL COSTOS DEL PROYECTO 334,524.81 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00

COSTOS SIN PROYECTO

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00

TOTAL COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 334,524.81 10,824.00 10,824.00 10,824.00 10,824.00 10,824.00 10,824.00 10,824.00 10,824.00 10,824.00 10,824.00

FACTOR DE ACTUALIZACION 9% 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS INCREMENTALES 334,524.81 9,930.28 9,110.34 8,358.11 7,667.99 7,034.86 6,454.00 5,921.10 5,432.20 4,983.67 4,572.17

Elaboración Propia

4.3 COSTO POR HABITANTE DIRECTAMENTE BENEFICIADO

El costo por habitante directamente beneficiado es de S/. 8363.12

5. BENEFICIOS

5.1 BENEFICIOS SOCIALES CUANTITATIVOS

Determinación de Ingresos del Proyecto

Los proyectos de riego dependiendo de la manera como se defina, presenta hasta

dos fuentes de ingreso:

1. La venta de agua para riego

2. La venta de tierras incorporadas para la agricultura.

Para el presente proyecto según el estudio de demanda oferta del recurso hídrico

se ha determinado que el proyecto tendrá una sola fuente de ingreso, que será la

venta agua para riego, la determinación de los ingresos por venta de agua se hará a

partir del cálculo de la tarifa, de manera tal que permita a la Junta de Usuarios

cubrir como mínimo los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura

de riego. En la situación sin proyecto no se cobra por utilizar el agua para riego,




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

por lo que para cubrir los costos de operación y mantenimiento se realizan

actividades sociales como bailes y rifas y el aporte de los usuarios con su jornal.

Por las características establecidas en el perfil el proyecto debe cumplir

necesariamente con la siguiente condición:

Condición de sostenibilidad: La tarifa de agua que debe cobrarse a los

beneficiarios debe ser de tal forma que la junta de usuarios con los ingresos pueda

cumplir con los gastos de operación y mantenimiento.

Ingreso por Venta de Agua

Ingreso Global con Proyecto

Para el caso en la situación con proyecto se hará el cálculo con la masa de agua que

será vendida y con el costo por M3 calculado anticipadamente, es decir de

0.021118 nuevos soles por cada m3. De los cuadros de Demanda en Situación con

Proyecto obtenemos la masa de agua requerida en el año para cada canal.

INGRESOS POR COBRANZA DE TARIFA DE AGUA

(En base a cedula proyectada)

VOLUMEN DE

AGUA

COSTO

TARIFA MONTO

(M3) (M3) S/.

318,678.50 0.021118 6,730.00


CALCULO DE LA TARIFA

A continuación con los datos del proyecto se calcula el valor de la tarifa de agua

que permita cubrir como mínimo, los costos de operación y mantenimiento de la

infraestructura. De acuerdo a los cálculos efectuados se obtuvo un costo por

metro cúbico de S/ 0.021118




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Ingresos Incrementales por venta de agua

Una vez hallado el ingreso generado por la venta de agua para el riego del proyecto

se le deberá descontar el ingreso por la venta de agua para riego en la situación sin

proyecto, con la finalidad de encontrar el ingreso incremental del proyecto.

Para el caso del presente proyecto los ingresos incrementales son los mismos que

en la situación con proyecto.

El resumen de los ingresos incrementales se presenta en el Cuadro siguiente: para

la alternativa considerada. Con un horizonte de 10 años tendremos un valor

actualizado de los ingresos incrementales, de S/. 43,190.84.

CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA

VALOR CALCULADO DE LA

TARIFA 0.0211185

RUBRO Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

INGRESO POR VENTA DE

AGUA

M3 vendidos 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678

Tarifa por m3 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118

T O T A L 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

EGRESO DE LA JUNTA DE

USUARIOS

Costos de Operación 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00

Costos de Mantenimiento 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00

T O T A L 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

FLUJO NETO

FACTOR DE

ACTUALIZACION 9 % 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL 43,190.84 6,174.31 5,664.51 5,196.79 4,767.70 4,374.04 4,012.88 3,681.54 3,377.56 3,098.68 2,842.82

INGRESOS INCREMENTALES POR VENTA DE AGUA

RUBRO PROGRAMACION ANUAL

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

INGRESOS

INCREMENTALES DEL

PROYECTO

Venta de Agua para Riego

con Proyecto 0 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

(-) Venta de Agua para Riego

sin Proyecto 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

T O T A L 0 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

FACTOR DE 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ACTUALIZACION 9%

VALOR ACTUAL DE LOS

INGRESOS INCREMENT. 0 6,174.31 5,664.51 5,196.79 4,767.70 4,374.04 4,012.88 3,681.54 3,377.56 3,098.68 2,842.82

VALOR ACTUAL DE LOS

INGRESOS INCREMENT. 43,190.84

5.2 BENEFICIOS SOCIALES CUALITATIVOS

Entre los principales beneficios sociales cualitativos para la zona de ejecución

tenemos:

Que la población del sector en estudio podrá incrementar sus niveles de oferta en

los mercados locales y regionales de los productos como maíz, papa, frejol, pastos,

etc.; así mismo, podrá tener cierta seguridad alimentaria, al desarrollarse la

actividad agrícola de una forma ordenada.

La población podrá permanecer en el campo desarrollando la agricultura y podrá

con los mayores ingresos mejorar su calidad de vida y lograr su desarrollo

económico y social.

6. SOSTENIBILIDAD

6.1 RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL PIP

Los responsables de asumir los costos de Operación y Mantenimiento del proyecto

es la Comité de Regantes del Sistema de Riego del canal los naranjos, para lo cual

han firmado una carta de compromiso.

6.2 ¿ES LA UNIDAD EJECUTORA LA RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO DEL PIP CON CARGO A SU PRESUPUESTO

INSTITUCIONAL?

a. No (X) b. Si ( ) c. Parcialmente ( )

Documento

Entidad /

Organización Compromiso

Carta de

Comité de

Regantes del Asumir los Costos de Operación y Mantenimiento




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Documen

tos que

Sustent

en los

acuerdos institucionales u otros que garanticen el financiamiento de los gastos de

operación mantenimiento

6.3 ¿EL AREA DONDE SE UBICA EL PROYECTO HA SIDO AFECTADO POR

ALGUN DESASTRE NATURAL?

a. No (X) b. Sí ( )

No se ha considerado ningún tipo de medida en el proyecto para mitigar desastres,

dado que la zona donde se ubica el proyecto a pesar que presenta una topografía

accidentada, ninguno de los componentes del proyecto está expuesto a daños por la

ocurrencia de fenómenos naturales, además el sector tampoco es catalogado como

zona vulnerable a la ocurrencia de fenómenos como sismos, derrumbes, etc.

Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Ninguna

Acción 2

Acción "n"

7 IMPACTO AMBIENTAL

La característica del proceso de evaluación de impacto ambiental del mejoramiento

del sistema de riego del canal los naranjos ha permitido el conocimiento técnico

científico de los impactos ambientales, identificación de los efectos ambientales

negativos y positivos, para que la Municipalidad distrital de Pacaipampa y la junta de

Compromiso Sistema de

Riego los

naranjos

por la Vida Útil del Proyecto




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

usuarios tomen las mejores decisiones de los efectos positivos y negativos, y

controlar el dimensionamiento ambiental y acciones que se describen:

- Se mejorara la infraestructura de riego del canal LOS NARANJOS, lo cual

permitirá el mejoramiento del área agrícola y a la obtención de mejores cosechas,

dando como resultado mayores volúmenes de producción, mayores valores netos de

producción y por ende, mayores ingresos para las familias rurales en general y las

familias beneficiadas indirectamente.

- Asimismo, la disminución de las pérdidas de agua producto del mejoramiento de la

infraestructura de riego, ayudará a reducir los problemas de erosión de los suelos,

que es otro de los recursos naturales que se encuentra estrechamente relacionado

con el medio ambiente.

- Entre otros de los efectos beneficiosos para el medio ambiente se tiene el hecho

que los productos agroquímicos usados para la actividad agrícola se fijaran en mayor

proporción sobre las áreas cultivadas y no podrán ser transportadas hacia otras

fuentes de agua provocando su contaminación, dado que el mejoramiento de la

eficiencia de riego reducirá en gran medida la escorrentía superficial y el desagüe

(agua de cola) que se produce durante el riego de las parcelas.

- Se proponen medidas de mitigación que en gran parte son recomendaciones al

comportamiento humano, tanto de los trabajadores que participen de la ejecución de

la obra, como de los usuarios y la Municipalidad distrital de Pacaipampa. Se sugiere

que dichas instituciones y organizaciones, deberá en todo momento comunicar y

coordinar con las autoridades locales y los beneficiarios sobre las actividades a

ejecutarse.

En el Cuadro siguiente, se presenta en forma resumida la identificación de los

Impactos Ambientales en el proceso del mejoramiento del sistema de riego Del canal

LOS NARANJOS. Del cuadro indicado, se puede indicar que los mayores impactos se

producirán en la etapa de construcción de las obras requeridas. Igualmente, se espera

que los impactos positivos más relevantes se presentaran en la etapa de operación del

proyecto, toda vez que estos constituyen elementos para mejorar las condiciones de

vida de la población.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

Etapas del mejoramiento Impactos sobre el medio

Físico Biológico Socioeconómico

Construcción :

-Campamento para materiales

-Excavaciones en las obras a

ejecutar.

-Traslado de materiales.

-Instalación de equipos y

otros.

-Fin de obra

- Movimiento de

tierras.

- Ocupación del suelo

por materiales y

equipos.

- Emisión de polvos por

movimiento de tierras.


por desmonte y

materiales de limpieza.

- Vertido de desechos

sólidos y líquidos.

- Eliminación de la

vegetación de los

cultivos y árboles

por donde se

construirán las

obras.

-Generación de

mano de obra

temporal.

- Requerimiento de

servicios locales

(alimentación,

materiales, otros).

-Riesgos y

accidentes del

personal que labora

en las obras.

Operación:

-Excavaciones de las obras.

-Traslado de materiales y

equipos.

-Instalación de compuertas.

-Resane de la

infraestructura con

concreto

Zona poco vulnerable

que de igual manera

implica estar

permanentemente en

alerta.

Eliminación de la

vegetación de los

cultivos y árboles

que se encuentran

obstruyendo el

normal

funcionamiento de

las obras

construidas.

-Mejora del

abastecimiento de

agua para riego.

- Aumento del

valor de la

propiedad.

-Mejora de las

condiciones

económicas.


Plan de Manejo Ambiental

En el presente estudio se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en

cuenta:

Todos los trabajos de Mitigación, se aplicaran durante la fase de construcción de las

obras. Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto, se deberán proponer

alternativas de control para disminuir los efectos negativos (polvo, ruido).




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Realizar coordinación permanente entre la Municipalidad distrital de Pacaipampa y la

junta de usuarios, a fin de asegurar consenso y participación en el proceso de

protección del medio ambiente. Capacitación de beneficiarios y personal involucrado

en el proyecto.

Plan de contingencia, las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias de:

inundaciones, déficit de agua para riego o accidentes.

Mitigación Ambiental del Proyecto

Entre las actividades que se ejecutaran para mitigar los efectos producidos por la

ejecución de la obra tenemos:

Riego con agua, cubrir con toldo húmedo y/o humedecer el material con agua, ante las

actividades como son caminos de acceso, Transporte de material, Movimiento de

tierras y de polvo alterando la calidad del aire por la generación de material

particular.

Siembra de vegetación protectora, Reforestación, ante actividades como instalación

de campamento de obra, ubicación de canteras, traslado de equipos y/o maquinaria,

disposición de material, movimiento de tierra, Transporte de Material – Botadero;

estas actividades causan generación de cárcavas, compactación del suelo, movimiento

de material de un lugar a otro, extracción de material de cobertura, lo que genera en

consecuencia la erosión del suelo.

Monitoreo de la calidad del agua. Ante el desvío del agua del canal durante la

ejecución de obra se puede producir una disminución de la calidad del agua de riego.

Plan de Reforestación. La limpieza y Desbroce puede causar la destrucción de la

cobertura vegetal, causando en consecuencia la eliminación de la flora y la alteración

de la fauna.

Reacomodo del material, siembra de vegetación, esparcido y compactación de

material, Acondicionamiento del área para la disposición de residuos sólidos.

Disposición de Concreto, revestimiento con concreto, disposición del material suelto,

mantenimiento de obra, desmovilización de obra, desarmado de mantenimiento de

campamento, adecuación de botaderos, campamentos y canteras; causa el deterioro

de la calidad paisajista alterando el paisaje.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

8. CONCLUSIONES

o El área afectada se caracteriza por su bajo desarrollo y marcados índices de

pobreza, la actividad agrícola está sustentada principalmente en la disponibilidad del

recurso hídrico.

o El problema central identificado en la zona de estudio es “Bajos producción y

productividad de los Cultivos en el caserío de Cascajal, de la microcuenca de Las

Juntas, del Distrito de Pacaipampa, Provincia de Ayabaca

o El proyecto permitirá beneficiar a 81 hectáreas y 40 usuarios.

o La alternativa única de solución al problema identificado es la siguiente:

Consiste en captar las aguas del rio de Nota, y el Mejoramiento de 2.070

km de canal de sección rectangular, con una sección de 0.60 x 0.45,

revestidos con concreto f´c= 175 kg/cm2, así mismo en la progresiva 0+000

la construcción de una captación con concreto f´c= 210 kg/cm2,

construcción de 18 compuertas, 03 pases peatonales, en la progresiva 0.115

la construcción de 10 ml de muro de contención, y en el km 0+316, km 1+620,

km 1+825 se proyectara pases con tubería de 12”.

o El costo por habitante directamente beneficiado es de S/. 8363.12

o La ejecución del proyecto genera impactos negativos clasificados como leve y de

carácter temporal sobre el medio ambiente.

o La administración y operación de la Infraestructura estará a cargo del comité de

regantes del canal LOS NARANJOS

o Finalmente se concluye que, el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO

CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA,

PROVINCIA DE AYABACA-PIURA” es viable desde el punto de vista financiero,

social, ambiental y por tanto se recomienda aprobar el presente estudio de Pre -

Inversión Pública a fin de pasar a la fase de Inversión del proyecto.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

I: ASPECTOS GENERALES

1.1_ NOMBRE DEL PROYECTO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL

CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA LAS

JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”

1.1.1: NATURALEZA DE LA INTERVENCIÓN

Mejoramiento del servicio del Canal naranjos- Cascajal, El Proyecto contempla la

construcción de la captación, así mismo el revestimiento de concreto del canal.

Plantea el uso de aguas del Rio de Nota, de las cuales se captara un caudal de 70 l/s

1.1.2: OBJETO DE LA INTERVENCIÓN

¿QUÉ SE VA

A HACER?

CUÁL ES EL

SERVICIO O

BIEN A PROVEER?

¿DÓNDE SE VA A

LOCALIZAR?

UBICACIÓN

GEOGRÁFICA

NOMBRE DEL PROYECTO

Se va a

Mejorar

El servicio de agua

para riego del canal

los Naranjos-

Cascajal

La Microcuenca Las

Juntas, Distrito De

Pacaipampa,

Provincia De

Ayabaca-Piura”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL

CANAL NARANJOS EN EL CASERIO

CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA LAS

JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA,

PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

1.1.3: LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

El proyecto se encuentra ubicado en la microcuenca de Las Juntas- Distrito de

Pacaipampa- Provincia de Ayabaca- Piura”

IMAGEN 01: UBICACIÓN DE LA REGIÓN DE PIURA EN EL MAPA DE PERÚ




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

IMAGEN 02: UBICACIÓN DE LA PROVINCIA DE AYABACA EN LA REGIÓN DE

PIURA

S E C H U R A

A Y A B A C A

L E Y E N D A

REGION LAMBAYEQUE

E C U A D O R

O C

E

A

N

O

P A

C

I F

I C

O

81º

00

81º

20

79º

20

79º

40

80º

00

80º

20

80º

40

6º 10

5º 50

5º 30

5º 10

4º 50

4º 30

4º 10

RE

GIO

N C

AJ

AM

AR

CA

6º 10

5º 50

5º 30

5º 10

4º 50

4º 30

4º 10

REGION TUMBES

R E G I Ó N P I U R A

PIURA

CONFIGURACION POLITICA DEL PERU

CONFIGURACION POLITICA

REGION PIURA

26 REGIONES

194 PROVINCIAS

1831 DISTRITOS

8 PROVINCIAS

64 DISTRITOS

I.N.E.I.SIG.INGEMET.I.G.N.FUENTE :

CEL.: 01 - 99772648TEL.: 073 - 350925

ABRIL 2006

AUTOCAD 2005

ING°. R.M.G.

FECHA:

DIGITACION :

REVISADO :

S E C H U R A

P A I T A

P I U R A

H U A N C A B A M B A

M O R R O P O N

T A L A R A

S U L L A N A




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

IMAGEN 03: UBICACIÓN DEL DISTRITO DEL CASERIO DE CASCAJAL EN

PACAIPAMPA

DISTRITO PACAIPAMPA

PACAIPAMPA

PUR PUR

LAS VEGAS DE CURIRCA

SAN MARTÍN

CURIRCA

LA COFRADÍALA PALMA

NOTA

MORE

LAS MERCEDES

LA LAGUNA

YAMBUR ALTO

TOJAS

LOS CLAVELES

EL FAIQUE

MALACHE

LA FLORIDA

LA RAMADA DE MALACHE

LÚCUMO

CHANGRA

HUACAMUYOS

YUMBE DE TIERRA COLORADA

ALTAMIZA

TINGOS DE TIERRA COLORADA

PALO BLANCO

MIRAFLORES

MEMBRILLOLAS LOMAS

CHULUCANITAS

SAN FRANCISCO

NUEVO FLORECER

SANTA CRUZ

CUMBICUS ALTO

EL SAUCE

TUCAQUE

YUMBE

EL LIMO

MÉJICO

NUEVO PORVENIR

LA RAMADA

UNIÓN DE LA CRUZ

TAILÍN

PEÑA BLANCA

MANGAS DE CACHIACO

PAJUL (PATA DE CACHIACO)

PAPELILLO

CASCAJAL

TULMÁN

SAN LUIS

TAZAJERAS

CERRO PINTADO

SAN LÁZARO

ALFONSO UGARTE

VILCAS

CUMBICUS BAJO

EL NARANJO

NANGAYPAMPA

C.P. CURILCAS

EL PUERTO

NUEVA ALIANZA

MARAY DE CURILCAS

EL HUABO

C.P. BELLAVISTA DE CACHIACO

EL PALMOSAN JUAN

LOS ALISOS

EL CARMEN DE CURILCAS

LIVÍN DE CURILCAS

PUMURCO

TOTORA

C.P. LAGUNAS DE SAN PABLO

TAUMA

LA UNIÓN

MUSHCAPÁN

MARAY

SAN MIGUEL

BELLAVISTA DE SAN PABLO

ARANZA

PADERONES

EL ALUMBRE

EL CIRUELO

LAS GREDAS

TULMANCITO

SANTA ROSA

BOLOGNESI

LAQUE

PUEBLO NUEVO

EL PORTACHUELO

MARAY

C.P NANGAY DE MATALACAS

SAN MIGUEL

SANTA MARÍA

PEDREGAL

EL PORVENIR

SAN JOSÉ

NUEVA ESPERANZA

HUARACAS

PALO BLANCO

VEGA DEL PUNTO

CAMINO REAL

9440000

63

00

00

LA CRÍA

LIVÍN DE SAN PABLO

RAMÓN CASTILLA

NARANJO DE MATALACAS

LOMA GRANDE

HUANCABAMBA

YAMANGO

CHALACO

FRÍAS

LAGUNAS

AYABACA

CONFIGURACION POLÍTICA

DISTRITO DE PACAIPAMPA

08 MICROCUENCAS

106 CASERÍOS


PROVINCIA DE AYABACA

10 DISTRITOS

390 CASERÍOS

LIMITE MICROCUENCA

L E Y E N D A

LIMITE DISTRITAL

TROCHA DE ACCESO DISTRITAL

TROCHA DE INTEGRACION DISTRITAL

CAPITAL DE DISTRITO

CASERÍO

9450000

9460000

9470000

64

00

00

65

00

00

66

00

00

ZONA DEL PROYECTO




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

1.2 RESPONSABLE FUNCIONAL

De acuerdo al Anexo SNIP-01 tenemos:

FUNCION: 10 Agropecuaria; Corresponde al nivel máximo de agregación

de las acciones desarrolladas para la consecución de los objetivos de

gobierno, dirigidos al fortalecimiento y desarrollo sostenible del sector

agrario y pecuario

DIVISIÓN FUNCIONAL: 025 Riego; Conjunto de acciones orientadas a

mejorar el acceso y la eficiencia del uso de los recursos hídricos en la

actividad agraria con la finalidad de incrementar la producción y

productividad

GRUPO FUNCIONAL: 0050 Infraestructura de Riego; que comprende

las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego destinados a

incrementar la productividad de los suelos.

RESPONSABLE FUNCIONAL: Agricultura

1.3. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYECTO

UNIDAD FORMULADORA

Pliego : Municipalidad Distrital de Pacaipampa.

Sector : Gobiernos locales.

Nombre : Unidad Formuladora de Proyectos.

Responsables de formular el PIP : Econ. Alizandro Llacsahuanga Cunya

Ing. Huaman Torres Yohan Alcides

Responsables de la formuladora : Econ. Alizandro Llacsahuanga Cunya

Cargo : Jefe de la Formuladora

Dirección : Ca. Correo s/n Centro cívico – Pacaipampa.

Teléfono : (073) 613493.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

Pliego : Municipalidad Distrital de Pacaipampa.

Sector : Gobiernos locales.

Nombre : División de Infraestructura y servicios técnicos.

Persona Responsable : Ing. Carlos Ramiro Córdova Jiménez

Dirección : Ca. Correo s/n Centro cívico – Pacaipampa.

Teléfono : (073) 613493.

La ejecución estará a cargo de la Municipalidad Distrital de Pacaipampa, a través

de la División de Infraestructura y Servicios Técnicos quien realizara el estudio

definitivo o expediente técnico a través del área de estudio y la ejecución de la

obra será mediante el área obras, quienes cuentan con la experiencia, capacidad

técnica, personal calificado, maquinaria y equipos para la ejecución de este tipo de

obras.

1.4. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS

Debido a la falta de trabajo y a la baja producción agrícola anual, las autoridades

locales y pobladores de las localidades buscaron intensificar la producción agrícola

con la instalación de un sistema integral de riego que les permitiese asegurar la

irrigación de sus campos de cultivo. Así mismo y dadas las condiciones favorables que

la cuenca de la vertiente de la quebrada de Nota, presenta para el abastecimiento

del recurso hídrico; surgió la idea del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL, DE

LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE

AYABACA-PIURA”




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Comités de Regantes de los Sistemas de Riego del canal Los Naranjos,

en el Distrito de Pacaipampa:

La principal estrategia de participación que se propone, es la participación

de los usuarios a través de sus organizaciones de regantes y/u

organizaciones funcionales a la gestión de agronegocios (asociaciones de

productores, formas empresariales de organización, etc.); en alianza con

socios estratégicos públicos y/o privados.

La naturaleza de las organizaciones dependerá del componente del cual se

beneficiarán los usuarios, lo cual también es válido para las alianzas a

conformar. En todos los casos será importante identificar claramente el

liderazgo al interior de la organización de usuarios y/o productores, y el

liderazgo de ésta al interior de la alianza. Los Convenios de

Cofinanciamiento deberán recoger ambos aspectos.

Municipalidad de Distrital de Pacaipampa:

Cabe señalar, que existe una gran predisposición en contribuir a la solución

del problema de sistema de riego es por eso que la municipalidad encargo el

trabajo a los responsables a la formulación del proyecto de Riego, motivo

por el cual, existe el compromiso de la Municipalidad Distrital de

Pacaipampa de contribuir con el financiamiento del estudio del proyecto de

inversión pública, y posteriormente con contrapartida en la etapa de

ejecución del proyecto.

Ministerio de Agricultura - Área De Desarrollo Económico Local- ADEL-

PACAIPAMPA:

El Área De Desarrollo Económico Local- ADEL-PACAIPAMPA, como

institución de gestión del sector agricultura promueve y participa en la

solución de los problemas que aquejan a las organizaciones de pequeños

agricultores del ámbito de su jurisdicción.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

MATRIZ DE INVOLUCRADOS

N° DE

ORDEN INVOLUCRADOS

PAPEL

( ROL) INTERES ESPECTATIVA POTENCIALIDAD ESTRATEGIA

1

Comités de Regantes

de los Sistemas de

Riego del canal Los

Naranjos, en el

Distrito de

Pacaipampa:

Bajos niveles en

la calidad de

vida de los

pobladores

Mejorar los

niveles de calidad

de vida de la

población del

caserío de

Cascajal

A favor del

proyecto

Poder de decisión

moderado en el

desarrollo del

proyecto

Participación

activa de la

población

beneficiaria

2

Municipalidad de

Distrital de

Pacaipampa- Área

De Desarrollo

Económico Local-

ADEL-PACAIPAMPA:

Velar por el

Desarrollo del

Distrito

Alto porque

contribuye a

disminuir un

problema de

servicios básicos

de su comuna.

A favor de la

ejecución.

Diseñar planes y

políticas

sectoriales que

permitan disminuir

la brecha de

servicios básicos.

Trabajar

coordinadamente

con el MEF para

el financiamiento

de la ejecución de

los planes y

políticas de su

sector.

3

Ministerio de

Agricultura.

Velar por el

desarrollo del

distrito de

Pacaipampa

Alto porque

contribuye a la

disminución de los

problemas que

adolece la

municipalidad

distrital de

Pacaipampa.

A favor de la

ejecución.

Diseñar políticas y

estrategias para

así poder disminuir

la problemática en

el distrito y por

consiguiente en sus

diferentes

comunidades

Trabajar en

coordinación con

la municipalidad

distrital de

Pacaipampa para

la ejecución del

proyecto.

1.5 MARCO DE REFERENCIA

1.5.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO:

El Canal que se proyecta mejorar se encuentra en el Caserío de Casjacal,

perteneciente a la microcuenca Las Juntas en el distrito de Pacaipampa, Provincia

de Ayabaca, Región Grau.

El proyecto en estudio contempla un canal que nace en el rio “DE NOTA” que tiene

una longitud total de 2.070 km, desde su captación hasta el punto final de dicho




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

canal; comprende un área total aproximada de 81 hectáreas, beneficiando

directamente a 40 familias usuarias.

La población directamente beneficiada viene agenciando desde hace muchos años

el mejoramiento del Sistema de Riego, proyecto por lo que de ejecutarse permitirá

el mejoramiento de la eficiencia en el manejo y operación del sistema de riego.

El presente proyecto tiene como finalidad una vez culminada la obra, la de brindar

un eficiente servicio de riego para cultivos, para lo cual se mejorará la

infraestructura agrícola, consistente en la construcción de la Toma de captación

en el rio “DE NOTA”, así mismo la capacitación para la operatividad y

mantenimiento adecuado de la infraestructura y mejor aplicación del recurso

hídrico a nivel de parcela. Es preciso indicar que el mejoramiento del sistema de

Riego y por ende con mejores eficiencias permitirá atender en mejores condiciones

las áreas de cultivo en estudio.

1.5.2 LINEAMIENTOS DE POLÍTICA RELACIONADOS CON EL PROYECTO

Lineamiento de Política Local

El proyecto se enmarca en los lineamientos de política del Gobierno Local del Distrito de

Pacaipampa, con el fin de alcanzar el desarrollo económico sostenible del Distrito, ha

identificado ejes estratégicos, entre los que destaca “Desarrollo Agropecuario” para lo cual

se plantea como proyectos “mejoramiento y mantenimiento de infraestructura de riego

(captación y canal de regio).

Lineamientos de Política de Gobierno Regional Piura

El Gobierno Regional Piura en el Acuerdo Regional Piura 2007-2021 define los siguientes ejes

estratégicos de largo plazo:

Ordenamiento del Territorio y Gestión del Riesgo (OT-GdR)

Desarrollo de Capacidades (DC).

Gobernabilidad (GOB).

Desarrollo Económico (DE).

Desarrollo Social (DS).

Lineamiento de Política Sectorial




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

El proyecto se enmarca dentro de los lineamientos del Ministerio de Agricultura, siendo uno

de los ejes prioritarios del sector, la inversión en infraestructura de riego (R.M. 498 – 2003-

AG). Tiene como misión promover el desarrollo integral y sostenible de los sistemas de riego

de la sierra, mejorando y modernizando su infraestructura, tecnificando el riego, generando

un incremento de la productividad, producción, rentabilidad, eficiencia y contribuyendo al uso

racional del agua y suelo.

Marco Legal

La Dirección General de Programación Multianual (DGPMI) del Ministerio de Economía y

Finanzas ha establecido las normas y procedimientos para la formulación y aprobación de

proyectos de inversión pública a través de los siguientes dispositivos.

Ley Nº 27972.- Ley Orgánica de Municipalidades.

D.S. Nº 027-2003-VIVIENDA.- Aprueba el Reglamento de Acondicionamiento Territorial y

Desarrollo Urbano. (06/10/2003)

D.S. Nº 011-98-MTC.- Aprueba el Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de

Habilitaciones Urbanas. (05/06/98)

D.S. 002-89-JUS, de fecha 27.01.89

D.S. 018-90-VC, de fecha 06.06.90

Resolución Nº 540-2003-SUNARP/SN de fecha 21.11.05, Reglamento de Inscripciones del

Registro de Predios

Resolución Ministerial N°158-2001-EF-15. Reglamento de Organización y Funciones del

Ministerio de Economía y Finanzas.

Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública N° 27293, publicada en el Diario Oficial “EL

PERUANO” el 28 de Junio del 2000; modificada por las leyes N° 28522 y 28802, publicadas

en el Diario Oficial “EL PERUANO” el 25 de mayo del 2005 y el 21 de Julio de 2006,

respectivamente por el Decreto Legislativo N° 1005 publicado en el Diario Oficial “EL

PERUANO” el 3 de mayo del 2008 y N° 1091 del 21 de Junio de 2008.

Nuevo Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobado por Decreto Supremo

N° 102-2007 EF, publicado en el Diario Oficial “EL PERUANO” el 19 de Julio de 2007 y

modificado por el Decreto Supremo N° 038-2009-EF, publicado en el Diario Oficial “EL

PERUANO” el 15 de Febrero del 2009

Directa General del Sistema Nacional de Inversión Pública N° 001-2011-EF/68.01 aprobada

con RESOLUCION DIRECTORAL N° 003-2011-EF/68.01, publicada el 09 de abril del 2011 en

el Diario Oficial “EL PERUANO”.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

II: IDENTIFICACION

2.1. BREVE DESCRIPCION DE LA POBLACIÓN Y CARACTERÍSTICAS SOCIO

ECONÓMICAS

NIVEL REGIONAL (DEPARTAMENTAL)

El departamento de Piura tiene una superficie de 35,892.49 km2, con una densidad

poblacional de 46.7 hab. /km2, llegando su población a 1,676,315 habitantes según el

censo de 2007 (compendio estadístico); siendo la Provincia de mayor población Piura,

que tiene 665,991 habitantes, a continuación se muestra la distribución de la

población del departamento de Piura.

POBLACIÓN DEPARTAMENTAL POR PROVINCIA

Nombre de Provincia Urbano Rural Total

Dpto. Piura Prov. Piura 573,139 92,852 665,991

Dpto. Piura Prov. Ayabaca 15,845 122,558 138,403

Dpto. Piura Prov. Huancabamba 15,385 108,940 124,298

Dpto. Piura Prov. Morropòn 91,798 67,895 159,693

Dpto. Piura Prov. Paita 103,615 4,920 108,535

Dpto. Piura Prov. Sullana 258,723 28,957 287,680

Dpto. Piura Prov. Talara 126,866 2,530 129,396

Dpto. Piura Prov. Sechura 58,497 3,822 62,319

Total 1,243,841 432,474 1,676,315

Fuente: censo de población y vivienda 2007

A nivel distrital, el distrito de Pacaipampa para el año 2007, cuenta con una

población de superior a 24000 habitantes, de los cuales 50.59% son varones y el

41.41% son:




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

POBLACION DEL DISTRITO DE AYABACA

Nombre del Distrito

Varones Mujeres Total

Ayabaca 19,593 19,137 38,730

Total 19,593 19,137 38,730

Fuente: censo de población y vivienda 2007.

POBLACION DE LA LOCALIDAD: PACAIPAMPA

Nombre del Sector


PACAIPAMPA 12422 12338 24760

Total 12422 12338 24760

Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Elaboración: UF-MDP.

Para el caso del sector involucrado la población asciende a 133 habitantes entre

varones y mujeres, tal como se detalla a continuación:

POBLACION DEL SECTOR: CASCAJAL

Nombre del Sector


Cascajal 68 65 133

Total 68 65 133






PA

CA

IP

AM

PA

20

13

PEA- DISTRITO DE PACAIPAMPA

Según el Censo 2007 (INEI), la actividad económica principal del distrito de

Pacaipampa es la Agricultura, ganadería y silvicultura ocupando un 81.95 %, seguido

de enseñanza con el 3.88%, luego tenemos a actividad económica no especificada con

el 3.74%, después continua la actividad de Industrias manufactureras con el 1.74%,

luego Comercio al por menor con el 1.40%, luego construcción con el 1.31% y así

sucesivamente, como se muestra en el siguiente cuadro.

PEA DIST. AYABACA POR ACTIVIDAD

Distrito PACAIPAMPA TOTAL TOTAL (%)

5857

100

Agric., ganadería, caza y silvicultura 4800 81.95%

Enseñanza 227 3.88%

Actividad económica no especificada 219 3.74%

Desocupado 143 2.44%

Industrias manufactureras 102 1.74%

Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. 85 1.45%

Comercio al por menor 82 1.40%

Construcción 77 1.31%

Admin.pub. y defensa; p. segur.soc afil 53 0.90%

Hogares privados con servicio doméstico 44 0.75%

Servicios sociales y de salud 34 0.58%

Trans., almac. y comunicaciones 30 0.51%

Hoteles y restaurantes 24 0.41%

Otras activ. serv.comun.soc y personales 10 0.17%

Activid.inmobil., empres. y alquileres 8 0.14%

Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc. 2 0.03%




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Suministro de electricidad, gas y agua 1 0.02%

Comercio al por mayor 1 0.02%

Fuente: INEI Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007

2.2_ DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

2.2.1 Área de Estudio y Área de Influencia

a) Delimitación del Área de Estudio

Actualmente los sistemas de riego del distrito de Pacaipampa se encuentran en una

situación de abandono por parte del Ministerio de agricultura, ya que no se ha

continuado con la formalización de las organizaciones de regantes existente. Por su

parte las organizaciones de usuarios se sienten olvidadas debido a la poca o casi

nada inversión realizada por el estado. Es importante mencionar que la

Municipalidad Distrital de Pacaipampa cuenta con escasos recursos cuya inversión

es baja y dispersa que no satisface las reales necesidades de la población rural

para mejorar las condiciones de riego y por lo tanto elevar la producción y

productividad.

En la situación actual se analiza las características más relevantes del área donde

se localizan los afectados por el problema de servicio de riego en el Distrito de

Pacaipampa, siendo los moradores del caserío de cascajal, la unidad productora del

servicio que existe pero que es inadecuado. Cuenta con una población beneficiaria

de 40 familias en el año 2013. Su infraestructura se encuentra a nivel de terreno

natural, denominándola VULNERABILIDAD POR EFECTOS CLIMATOLOGICOS,

de acuerdo al Informe de defensa civil, donde se recomienda gestionar la

construcción de una losa aligerada, en salvaguarda de la vida, patrimonio y medio

ambiente.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

b) características de la situación negativa que se intenta modificar

La situación negativa que se intenta modificar es la preocupación por parte de los

moradores del caserío de Casjacal, es la baja productividad que ha conllevado a un

abaja calidad de los productores, es la insuficiente disponibilidad de agua en la

zona, ya que las fuentes de agua se encuentran deterioradas debido a diversas

razones, siendo las más importante: la ampliación de la frontera agrícola, debido a

la explotación de las áreas agrícolas, sin reposición de nutrientes del suelo, donde

se ha roto el ciclo de producción de materia orgánica. Otra causa es el sobrepeso

de zonas de bosques, nacientes y vertientes de agua, que origina una pérdida de

cobertura vegetal, siendo importante para facilitar la infiltración de agua en la

zonas altas de la cuenca. Así mismo las quemas son un práctica común para habilitar

tierras y muchas veces originan incendios forestales, los que contribuyen también

a la perdida de cobertura vegetal.

Otra razón de insuficiente disponibilidad de agua es la perdida por captación,

conducción, almacenamiento y aplicación, ya que la infraestructura de riego

existente es deficiente, y además que existen técnicas deficientes de aplicación

de agua en las parcelas.

Otro motivo importante que ha generado la presentación del presente proyecto, es

la deficiente gestión en la distribución del agua, indicado por los conflictos que se

generan al interior de la organización, debido a que no existe una cultura de la

distribución del agua basada en la igualdad y no en la equidad, y una organización de

regantes debilitada, debido a las siguientes razones:

Escaso conocimiento de la normativa vigente en lo que se refiere al uso del

agua de riego.

Falta de control y seguimiento sobre la aplicación de esta normativa.

Muchos aspectos de esta normativa no es adecuada a la realidad de la zona

de sierra.

La situación negativa que se intenta modificar que son los bajos rendimientos de los

cultivos y la baja producción agrícola, originados por la deficiente infraestructura

de riego, la cual imposibilita que los cultivos instalados sean irrigados oportunamente

y con los volúmenes necesarios para obtener óptimos rendimientos y así mismo poder

cubrir el área total bajo riego de 81 has., regando en la cantidad y en el momento de

acuerdo a las necesidades fisiológicas de los cultivos.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

A continuación se presenta los niveles de rendimiento y volúmenes de producción

actual en la zona de influencia que representa la situación negativa.

PRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS- CASCAJAL

RENDIMIENTO (KG/HA)

Frijol 5,375

Papa 5,000.0

caña de azúcar 29,575

Maíz 6,000

Yuca 4,500.0

Frutales 5,600

Arroz 1,000

Hortalizas 4,500

Forestales Nativos 5,500

Forestales Exóticas 5,500

Pastos 29,185

Otros 100 Fuente: ÁREA DE DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL- ADEL-P

Padrón de usuarios del canal LOS NARANJOS

Como nos muestra el cuadro siguiente en la situación actual, la eficiencia de

conducción es del 70 %, por motivo que no se cuenta con un canal revestido. Las

eficiencias de distribución se dan por filtración en terreno natural. Para la

eficiencia de aplicación se ha considerado un valor de 40%, toda vez que se viene

mejorando el riego a nivel parcelario.

Para el caso de la situación con proyecto se ha considerado una eficiencia de

conducción del 95% ya que la intervención del proyecto es a nivel de sistema de

conducción. En cuanto a las eficiencias de aplicación, se considera el 50%.

Obteniendo una eficiencia de riego del 45%.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANALISIS DE LA EFICIENCIA DE RIEGO ACTUAL Y CON PROYECTO

NIVEL DEL SISTEMA DE

RIEGO

EFICIENCIA

DE RIEGO

Argumento

I. SIN PROYECTO

Conducción en canal de

tierra.

70 % El canal se encuentra en estado natural donde la caja

hidráulica no es homogénea además existen filtraciones

y desperdicio del agua durante el recorrido.

Distribución

70 %

Cuentan con tomas laterales rústicas, donde dificulta la

entrega de agua a nivel parcelario.

Aplicación

40 %

La aplicación es deficiente causando encharcamientos y

erosión de suelos.

Eficiencia de Riego 20 %

II. CON PROYECTO

Conducción 95% Sección adecuada revistada con concreto simple.

Distribución

95 %

El canal y tomas laterales serán revestidos con

concreto simple, además se contara con compuertas

tipo tarjeta en cada toma lateral.

Aplicación

50 %

Mediante la capacitación se aplicarán el recurso hídrico

de forma eficiente a los cultivos sin causar

encharcamiento, pero no se mejora significativamente

porque el sistema de riego sigue siendo a gravedad.

Eficiencia de Riego 45%





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

c) Razones por la que es de interés para la comunidad resolver dicha

situación.

Es de interés de la comunidad como de la Municipalidad Distrital de Pacaipampa,

alcanzar una alta productividad de los cultivos bajo riego. Para mejorar su

seguridad alimentaria y tener acceso al mercado. Esto permitirá a los agricultores

que se capitalicen y mejoren los requerimientos de empleo en la comunidad. Esto

conllevara a que las organizaciones tengan representatividad. Capacidad de

negociación y acceso a los recursos de inversión.

Otra razón es la disminución de los conflictos sociales, por el mal uso del agua de

riego.

El Sistema de Riego en estudio conformado por el canal “LOS NARANJOS”, da

atención con agua de riego por gravedad de manera deficiente a 81 has y

afectando a los agricultores del caserío de Casjacal, que son 40 usuarios, con un

total de 133 pobladores aproximadamente. En el área total de influencia del canal

en estudio, existe baja producción agrícola de sus 81 has; con el actual sistema de

riego en funcionamiento, se deja de sembrar adecuadamente a 81 de área agrícola,

lo que ocasiona que disminuya el nivel de ingresos de los agricultores del caserío de

Casjacal.

El canal “LOS NARAJOS” tiene su toma en el rio “DE NOTA”, lugar donde se inicia

el recorrido del canal, en donde no existe captación; el canal en su tramo se

encuentra a nivel de terreno natural (tierra), situación que genera pérdidas de

agua por filtración en todo su recorrido.

Las causas que ocasionan los problemas de baja producción en el caserío de

cascajal es la escasa disponibilidad de agua para riego, debido a la alta filtración

en el canal, que recorre terrenos de textura Franco arcilloso y no está revestido

se encuentra a nivel de terreno natural y además carece de un adecuado sistema

de almacenamiento lo cual no permite utilizar las áreas disponibles adecuadamente,

limitando así su producción agrícola, así mismo en épocas de invierno los

deslizamientos no permiten un buen recorrido del agua en el canal; Estas

deficiencias y las inadecuadas técnicas de riego, unidas a la débil operación y

mantenimiento del sistema originan bajos rendimiento en los cultivos de la zona y

por ende disminución en los niveles de ingreso de las familias intervenidas.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Los usuarios del Sistema de Riego en intervención en base a diferentes pedidos

han solicitado la formulación del proyecto a nivel de perfil. Asimismo, la Junta

Directiva de Usuarios del sector ha considerado entre sus principales políticas de

desarrollo, el mejoramiento de la infraestructura de riego y optimización del

recurso genérico, utilizando los recursos económicos, humanos y materiales

disponibles y buscar el financiamiento, con la cual debe mejorarse y ampliarse la

infraestructura de riego existente.

Los agricultores que utilizan las aguas del canal en intervención son 40

beneficiarios, de los cuales alcanzan a regar 81 has, pese a que en el rio “DE

NOTA” se captara un caudal de 70 l/s; ésta dotación de agua por la alta filtración

existente es escaza para satisfacer la demanda de la superficie disponible, para

dar inicio a la siembras en forma normal.

La situación se agudiza como consecuencia de las pérdidas por filtración en el

canal, inadecuado sistema de almacenamiento, técnicas inadecuadas del riego, de

mejorar el sistema de riego se puede disponer de una mayor dotación de agua por

parcela, para beneficiar a las 81 has disponibles para cultivo.

NÚMERO DE USUARIOS Y SUPERFICIE BAJO RIEGO DEL CANAL LOS

NARANJOS

DESCRIPCION N° DE

USUARIOS

N° HA. BAJO

RIEGO ACTUAL

N° HA. BAJO

RIEGO A

MEJORAR

N° HA. BAJO

RIEGO TOTAL

CANAL LOS

NARANJOS 40 81 81 81

Fuente: beneficiarios de la zona


El recorrido total del canal de 2.070 Km se encuentra a nivel de terreno natural,

con tramos totalmente inadecuados que de alguna manera dificultan el recorrido del

agua; no habido intervención por ninguna institución; por otro lado debido a que la

totalidad del canal se encuentra a nivel de tierra y su sección es irregular, se aplican

caudales variables por no tener una sección hidráulica uniforme, esto causa

desorden y conflictos en los riegos. La característica principal del tramo del canal




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

es que recorre sobre material de textura franco arcilloso, produciéndose grandes

pérdidas de agua.

Las hectáreas actualmente sembradas son un total de 81 hectáreas,

correspondiente a cultivos permanentes y transitorios, siendo afectados por el

estrés hídrico (largos intervalos en los riegos). Se detalla a continuación la

superficie a cultivada en hectáreas en la zona a intervenir:

SUPERFICIE CULTIVADA EN LA ZONA A INTERVENIR

SECTOR CULTIVOS AREA (Ha)

LOS NARANJOS

FRIJOL 5

PAPA 8

CAÑA DE AZUCAR 7

CAMOTE 11

MAIZ 13

YUCA 12

HORTALIZAS 1

FRUTALES 3

FORESTALES NATIVOS 2

FORESTALES EXOTICAS 3

PASTOS NATURALES 13

OTROS 3

TOTAL 81


Los rendimientos de los cultivos permanentes y transitorios se presentan a

continuación.

RENDIMIENTOS EN LA SITUACIÓN ACTUAL EN LA ZONA INTERVENIDA

RENDIMIENTO (KG/HA)

Frijol 5,375

Papa 5,000.0

caña de azúcar 29,575

Maíz 6,000

Yuca 4,500.0

Frutales 5,600




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Arroz 1,000

Hortalizas 4,500

Forestales Nativos 5,500

Forestales Exóticas 5,500

Pastos 29,185

Otros 100

Con la ejecución del proyecto se espera que los rendimientos de los cultivos

instalados mejoren, considerando para la situación del proyecto un escenario

conservador.

La baja producción que se registra en el área de riego en estudio, debido a las

elevadas pérdidas que se producen por filtración en la sección hidráulica del canal;

esta situación unida a los bajos rendimientos, repercute directamente en nivel de

ingresos de los pobladores de la zona afectada.

Como ya se mencionó líneas arriba el canal EL NARANJO en la totalidad de su trazo

es un canal en tierra a tajo abierto; este canal abastece de agua para riego a los

agricultores del caserío de Cascajal, los pobladores de esta zona se encuentran en

condiciones de pobreza, en estas condiciones se hace difícil que capitales privados

se interesen en la ejecución del proyecto, en cuyo caso la participación del Estado

surge como la solución natural para asegurar el bienestar de la comunidad y asegurar

la ejecución de este proyecto.

SITUACIÓN DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE RIEGO

FUENTE; la fuente de agua es de tipo Rio, el canal “EL NARANJO”, tiene su

naciente en el rio “DE NOTA” y pertenece al caserío de Riego de cascajal; para el

canal los Naranjos se está captando un caudal de 70 lt/seg

Por las situaciones climáticas favorables en los últimos tiempos, se ha contado con el

recurso hídrico para el normal desarrollo de las campañas agrícolas; sin embargo en

este último año, se viene produciendo escasez de agua que obliga a tener que

optimizar el recurso y sobre todo la necesidad de mejorar la infraestructura para

evitar pérdidas y realizar un mejor control en la distribución y almacenamiento.

En cuanto a la calidad del agua es de buenas condiciones para uso agrícola y

poblacional, toda vez que en la parte alta de las cuencas donde nace la Vertiente del

rio de NOTA no existe contaminación, menos explotación minera.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Cabe mencionar que actualmente no se cobra tarifa alguna por la utilización del agua

para riego.

POBLACIÓN DE REFERENCIA

Se determina como población de referencia, a la población del distrito de

Pacaipampa, pues dicho sector pertenece a la jurisdicción de dicho distrito; en

donde según el Censo Poblacional del 1993, asciende a pobladores y proyectados al

2013 con una tasa de crecimiento distrital de 2.2% es la siguiente:

PROYECCION DE LA POBLACION DE REFERENCIA

Localidad Habitantes Hombres Mujeres

PACAIPAMPA 24760 12422 12338

MEDIO URBANO 1180 560 620

MEDIO RURAL 23580 11862 11718


POBLACIÓN AFECTADA

La población afectada es la población del Caserío de Cascajal, que son los

agricultores que sufren el problema del sistema de riego; los mismos que asciende a

133 pobladores, la proyección de esta población al 2013, utilizando la tasa de

crecimiento distrital de 0.22% es de:

El nivel local es la población que el proyecto atenderá efectivamente (Población

Objetivo), para el presente proyecto la población beneficiaria del caserío de

Cascajal, los cuales tiene sus terrenos ubicados en la margen derecha e izquierda

del canal.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

PROYECCION DE LA POBLACION OBJETIVO

Nombre del Sector Varones Mujeres Total

Cascajal 68 65 133

Total 68 65 133


PRINCIPALES INDICADORES DE LA SITUACION ACTUAL

DESCRIPCION VALOR

ACTUAL

1.- Nº de hectáreas bajo riego 81

2.- Eficiencia de Riego 20%

3.- Población Afectada 136


Perfil de la Organización del Comité de Regantes

Actualmente se ha conformado una directiva de Comité de administración

conformada por miembros usuarios del Sistema de Riego, no existe un comité de

usuarios constituida legalmente; este comité representa a todos los agricultores que

hacen uso de la Infraestructura de Riego.

La junta Directiva conformada con fecha 17 de julio del 2013, consta de siete

integrantes, los mismos que se detallan a continuación:

Cargo Nombre DNI

Presidente Sr. Samuel Ruiz Córdova 03104089

Secretario (A) Sra. Isabel Ruiz Córdova 03132544

Tesorero (A) Sra. María socorro Ruíz peña 80455263




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

I Vocal Sr. Milquiades Holguín García 43774548

II vocal Sra. Rosmaly Holguín Baltazar

Fiscal Sr. Javier Chumacero Holguín 03129246

2.2.2 Diagnóstico del servicio de agua para riego y la situación de la actividad

agrícola.

Debido a una deficiente eficiencia en el sistema de riego, los usuarios del canal de

riego LOS NARANJOS, se ven afectados por tener inseguridad en la dotación del

agua en época de estiaje (Junio – Diciembre).

La agricultura en el sector tiene inseguridad en la dotación del agua para el riego de

sus cultivos, contribuyendo a una baja producción y productividad.

2.2.3 Diagnóstico de los involucrados en el proyecto

De las coordinaciones realizadas con los dirigentes de los Comités de Regantes del

canal de riego LOS NARAJOS y otras Instituciones de la zona, se ha podido

determinar que los agricultores beneficiarios directos y las familias asentadas en el

distrito de Pacaipampa, como beneficiarios indirectos, desean la aprobación del

presente proyecto para lograr el financiamiento del “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL,

DE LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE

AYABACA-PIURA”, debido a que la población en su mayor parte depende de las

actividades agrícolas.

El área de influencia del sistema de riego cuenta con un potencial de tierras

agrícolas bastante favorable, así mismo el clima y microclima del valle es apto para la

explotación de cultivos de alta rentabilidad.

Existe Financiamiento por parte del estado peruano para ejecutar las obras de

mejoramiento necesarias, así mismo la organización de usuarios y la Municipalidad




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Distrital de Pacaipampa, están dispuestos al aporte de la contrapartida para lograr

el fin.

2.2.3 Zonificación y población bajo estudio

Ubicación Política

Región : Piura

Provincia : Ayabaca

Distrito : Pacaipampa

Caserío : Las Juntas

Ubicación Geográfica

El distrito de Pacaipampa, se encuentra ubicado geográficamente entre los

siguientes rangos:

Paralelo : 04º 59’ 12.9” Latitud Sur

Longitud : 79º 40’ 04.7” Longitud Oeste

Altitud : 1967 msnm

Vías de Acceso:

Para llegar al Distrito se accede por la vía terrestre, utilizando la carretera de la

sierra Andino central (Piura-Morropon-Chalaco-Pacaipampa), la cual presenta tres

tramos:

- De Piura a Morropon, Existen 85Km. De carretera asfaltada.

- De Morropon a Chalaco, Existen 60Km de carretera afirmada

- De Chalaco a Pacaipampa, 20Km de carretera sin afirmar




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Existen vías complementarias con caminos de Herradura que forman circuitos viales

con otros caseríos y centros poblados de la Zona. Toda la infraestructura vial es

vulnerable durante los periodos lluviosos, principalmente por el cruce de quebradas o

ríos que se desbordan y ocasionan aislamiento temporal, perdida de producción

agrícola, desabastecimiento de productos alimenticios, retraso en el inicio del año

escolar, entre otros problemas.

La carretera Morropon - Pacaipampa, comprende 01 distrito (Chalaco de la Provincia

de Morropon), permitiendo una mayor interconexión con los pueblos de la costa y

sierra ; formando parte del corredor fronterizo con nuestro vecino país del

Ecuador.

La Infraestructura vial de acceso a la capital y de esta hacia los caseríos es por

trocha carrozable afirmada, generalmente se encuentran en mal estado por el poco

cuidado que tienen los productores al momento de irrigar sus parcelas, quienes

dejan que el agua discurra a la trocha, deteriorando rápidamente el trabajo de

mantenimiento que realiza la Municipalidad. La red vial es insuficiente para la

integración efectiva del Distrito y de esta hacia otros lugares, si bien se han

mejorado en los últimos años, todavía falta trabajar el tema de mantenimiento y

accesibilidad fluida hasta la capital del Distrito.

Internamente el distrito de Pacaipampa cuenta con un conjunto de caminos vecinales

y trochas carrozables que interconectan los distintos caseríos tales como los que se

encuentran en la ruta: Chalaco (Morropon) – Pacaipampa. La Ruta Pacaipampa –

Curilcas – Aranza – Frejolito (Ayabaca). La Ruta Pacaipampa – Curilcas – san Pablo.

Pacaipampa – Curilcas – Totora - Tambillo (Huancabamba). Pacaipampa – Cumbicus

Alto – Palo Blanco – Chulucanas (Huancabamba). Pacaipampa – San Luis – Tulman –

Nangay de Matalacas – Sausal del Quiroz. Pacaipampa – San Luis – Santa Rosa. .

Cuando llueve y por el mal uso del agua de riego estas vías se deterioran

continuamente. El tramo Aranza – Curilcas - El Palmo - Totora - Tambillo

(Huancabamba), corresponde a vía de interconexión andina entre Ayabaca y

Huancabamba, él cual se encuentra en pleno mejoramiento de la superficie de

rodadura.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Mapa de ubicación del proyecto

DISTRITO PACAIPAMPA

PACAIPAMPA

PUR PUR

LAS VEGAS DE CURIRCA

SAN MARTÍN

CURIRCA

LA COFRADÍALA PALMA

NOTA

MORE

LAS MERCEDES

LA LAGUNA

YAMBUR ALTO

TOJAS

LOS CLAVELES

EL FAIQUE

MALACHE

LA FLORIDA

LA RAMADA DE MALACHE

LÚCUMO

CHANGRA

HUACAMUYOS

YUMBE DE TIERRA COLORADA

ALTAMIZA

TINGOS DE TIERRA COLORADA

PALO BLANCO

MIRAFLORES

MEMBRILLOLAS LOMAS

CHULUCANITAS

SAN FRANCISCO

NUEVO FLORECER

SANTA CRUZ

CUMBICUS ALTO

EL SAUCE

TUCAQUE

YUMBE

EL LIMO

MÉJICO

NUEVO PORVENIR

LA RAMADA

UNIÓN DE LA CRUZ

TAILÍN

PEÑA BLANCA

MANGAS DE CACHIACO

PAJUL (PATA DE CACHIACO)

PAPELILLO

CASCAJAL

TULMÁN

SAN LUIS

TAZAJERAS

CERRO PINTADO

SAN LÁZARO

ALFONSO UGARTE

VILCAS

CUMBICUS BAJO

EL NARANJO

NANGAYPAMPA

C.P. CURILCAS

EL PUERTO

NUEVA ALIANZA

MARAY DE CURILCAS

EL HUABO

C.P. BELLAVISTA DE CACHIACO

EL PALMOSAN JUAN

LOS ALISOS

EL CARMEN DE CURILCAS

LIVÍN DE CURILCAS

PUMURCO

TOTORA

C.P. LAGUNAS DE SAN PABLO

TAUMA

LA UNIÓN

MUSHCAPÁN

MARAY

SAN MIGUEL

BELLAVISTA DE SAN PABLO

ARANZA

PADERONES

EL ALUMBRE

EL CIRUELO

LAS GREDAS

TULMANCITO

SANTA ROSA

BOLOGNESI

LAQUE

PUEBLO NUEVO

EL PORTACHUELO

MARAY

C.P NANGAY DE MATALACAS

SAN MIGUEL

SANTA MARÍA

PEDREGAL

EL PORVENIR

SAN JOSÉ

NUEVA ESPERANZA

HUARACAS

PALO BLANCO

VEGA DEL PUNTO

CAMINO REAL

9440000

63

00

00

LA CRÍA

LIVÍN DE SAN PABLO

RAMÓN CASTILLA

NARANJO DE MATALACAS

LOMA GRANDE

HUANCABAMBA

YAMANGO

CHALACO

FRÍAS

LAGUNAS

AYABACA


DISTRITO DE PACAIPAMPA

08 MICROCUENCAS

106 CASERÍOS


PROVINCIA DE AYABACA

10 DISTRITOS

390 CASERÍOS

LIMITE MICROCUENCA

L E Y E N D A

LIMITE DISTRITAL

TROCHA DE ACCESO DISTRITAL

TROCHA DE INTEGRACION DISTRITAL

CAPITAL DE DISTRITO

CASERÍO

9450000

9460000

9470000

64

00

00

65

00

00

66

00

00

ZONA DEL PROYECTO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO

CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”


PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Población Bajo Estudio

Población:

El distrito de Pacaipampa cuenta con una población de 24,760 habitantes

distribuidos como se muestra posteriormente, con una tasa de crecimiento

poblacional a nivel de la región Piura de 0.22 %.

Población de la zona de Estudio

Localidad Habitantes Hombres Mujeres

PACAIPAMPA 24760 12422 12338

MEDIO URBANO 1180 560 620

MEDIO RURAL 23580 11862 11718


Asimismo se ha realizado una evaluación de la población bajo estudio del proyecto

y que pertenecen al caserío de Cascajal, en base a los datos del Censo de IX de

Población y VI de vivienda 2007, con lo cual se puede determinar que este

proyecto involucra al 0.54% de la población total del distrito, lo cual se aprecia en

el siguiente Cuadro.

Población afectada

Nombre del Sector Varones Mujeres Total

Cascajal 68 65 133

Total 68 65 133





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Viviendas:

A nivel distrital alcanzan un número de 6060 viviendas, las cuales se encuentran

distribuidas por sectores de estudio del presente proyecto, según la cual se

puede apreciar que el presente proyecto involucra al 0.5 % del total de viviendas

distribuidas en el ámbito rural del distrito, tal como se muestra en el siguiente

Cuadro. Estas viviendas se encuentran construidas principalmente con muros a

base de adobe y con techos variados pero preferentemente calamina, teja y caña.

Número de Viviendas Promedio en la zona del proyecto

Distrito/sector de

estudio

Total Medio urbano Medio rural

POBLACION

DISTRITAL

6060

(100 %)

270

(4.46 %)

5790

(96.15 %)

POBLACION

AFECTADA

29

(0.48 %)

29

(0.50 %)


En cuanto al servicio eléctrico, cabe indicar que de los sectores en estudio, todos

ellos actualmente cuentan con fluido eléctrico, quedando pendiente de atender

algunas viviendas que por encontrarse alejados del punto de alimentación no

cuentan con este servicio.

Educación:

El nivel de atención en el sector rural no es equitativo con el área urbana. El

aporte de los padres de familia es limitado en el apoyo del aprendizaje de los

niños.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Nivel Educativo Alcanzado en el Área de Estudio

Niveles de estudio Total Hombres Mujeres

Total del distrito 22777 11433 11344

SIN NIVEL 671 2640 3781

EDUCACIÓN INICIAL 13403 351 320

PRIMARIA 1703 7125 6278

SECUNDARIA 119 1000 703

SUPERIOR NO UNIV. INCOMPLETO 224 59 60

SUPERIOR NO UNIV. COMPLETO 89 123 101

SUPERIOR UNIV. INCOMPLETO 147 56 33


En la zona de estudio existe una población de 22777 habitantes, de la cual el

2.95% han alcanzado el nivel inicial, el 58.84 % han alcanzado el nivel primario, el

16.76 % han alcanzado el nivel secundario el 7.48 % , ha alcanzado el nivel

Superior no univ. Incompleto el 0.52 %, ha alcanzado el nivel Superior no univ.

Completo el 0.98%, el nivel Superior univ. Incompleto 0.39% y el nivel Superior

univ. Completo el 0.65% . También podemos mencionar que en el distrito de

Pacaipampa, se cuenta con una tasa de analfabetismo del 28.19 % de la población

de 15 años a mas, de la cual el 16.60% corresponde al sexo femenino.

En cuanto a los sectores bajo estudio, estos cuentan solamente con instituciones

educativas de nivel primario y PRONEI.

Salud:

En el Distrito Pacaipampa existen 08 establecimientos de salud, 01 Centro de

Salud en la ciudad capital y 7 Puestos de Salud en los caseríos de: Nangay de

Matalacas, Bellavista de Cachiaco, el Puerto, Santa Rosa, Lagunas de San Pablo,




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Cumbicus y Puesto Satélite de Tierra Colorada; todos pertenecen a la Micro red

de Morropon.

El Distrito de Pacaipampa cuenta con un total de 12 profesionales de salud; entre

los que se tiene 04 médicos (varones), 04 enfermeras (mujeres), 03 obstetras

(mujeres), 01 odontólogo (varón) y 12 técnicos en enfermería (mujeres), 01

Técnico en Farmacia, 01 Técnico en laboratorio.

De acuerdo a las estadísticas registradas durante los últimos tres años, se puede

apreciar que las enfermedades diarreicas y parasitarias ocupan el primer lugar y

en segundo lugar las enfermedades dermatológicas, teniendo en cuenta las causas

de morbilidad general años (2008 y 2010).

Principales Problemas en Salud

- Desnutrición y malnutrición infantil.

- Parasitosis

- Enfermedades diarreicas

- Infecciones respiratorias

- Manejo inadecuado de los residuos sólidos

- Animales sueltos por la calle

Servicios De Agua Potable Y Saneamiento

Agua Potable y Alcantarillado

Según el censo del 2005 existe un déficit de abastecimiento de agua, solo el

4.89% de viviendas cuenta con red de Pública de agua, el 92.68% se

abastece de agua de rio, acequia o manantial y el 2.43% restante se

abastece de pilón, camión cisterna, pozo, manantiales entre otros.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Saneamiento Ambiental

En lo que respecta a residuos sólidos, el recojo de basura en el distrito de

Pacaipampa es interdiaria, la cantidad promedio de recojo es de 3 tonelada

semanal y la cobertura del servicio solo es del 70%.

El destino final del 100% de la basura recolectada a nivel de distrito se

arroja a un relleno sanitario que en la actualidad se ha adquirido un lote de

terreno para la implementación de un relleno sanitario y así se le de un

tratamiento adecuado a los residuos solidos

El Distrito de Pacaipampa cuenta con un sistema de recojo de residuos

sólidos, aunque carece de algunos instrumentos de planificación necesarios

para la gestión de los residuos sólidos tales como: PIGARS y el Plan

Municipal de residuos sólidos.

Energía

En el Distrito de Pacaipampa la cobertura de energía eléctrica está en el

orden de 60%.existiendo un gran déficit de abastecimiento de energía

eléctrica

El desarrollo Económico Local

El lo que respecta al ingreso familiar per cápita de Ayabaca registra

S/.147.25 (Ranking 178), mientras que Pacaipampa es el más bajo con

S/.90.03 (Ranking 1816).

Actividad agrícola

La actividad económica principal del distrito, es la agricultura,

complementada con actividades como el comercio; venta de productos como

quesillos, quesos, asi como granadilla, cabe indicar que esta actividad esta

condicionada a las lluvias estacionales sobre todo en la compra y venta de

aguardiente, café, panela granulada, etc.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

La actividad ganadera es la segunda actividad principal de la zona, utilizando

en su mayoría la ganadería extensiva, su alimentación está basada en pastura

natural y silvestre de la zona

a) Cultivos Permanentes:

Maíz con 360 has., frejol con 10 has., arroz con 05 has., limón acido con 3

has., naranja con 6 has., y cacao con 2 has. Haciendo un total de 386 has.

b) Cultivos Semi - Permanentes:

Granadilla con 6 has., plátano (guineo) con 180 has., caña de azúcar con 280

has., pasto de gramalote 2 has., pasto elefante con 120 has., y pasto rojo

con 5 has. Haciendo un total de 611 has.

Asimismo, es importante destacar que la Agencia Agraria reporta que en los

cultivos permanentes y semi permanentes los agricultores no necesitan de

abonos químicos ya que estos cultivos se mantienen con abonos orgánicos.

c) Cultivos Transitorios:

Arroz, con 30 has., maíz duro con 120 has., maní con 30 has., zapallo con 3

has., yuca., con 20 has., soya con 10 has., frejol con 30 has. Haciendo un

total de 1267 has.

Asimismo, es importante destacar que en los cultivos transitorios los

agricultores necesitan de abonos químicos para mejorar el rendimiento de

su producción, entre los abonos más utilizados se encuentran los siguientes:

- Urea

- Fosfatos

- Nitrato de amonio

- Sulfato de amonio

- Abonos foliares




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

- Pesticidas

- Herbicidas

Actividad pecuaria

Respecto a la actividad pecuaria, la principal crianza es el ganado vacuno en

las zonas altas, donde existe una cantidad considerable de invernas y en las

zonas bajas, se crían animales menores como gallinas, chanchos y cuyes. Los

principales mercados de comercialización son Piura, Chiclayo y el ecuador, en

venta directa o a través de comerciantes intermediarios.

Asimismo, es importante destacar que la Agencia Agraria, reporta que en el

distrito de Sicchez, se cuenta con 1329 cabezas de ganado

aproximadamente, 20 de ganado caballar; 250 de ovino, 200 de porcino, 500

de caprino y 10,000 de aves de corral; entre las principales enfermedades

tenemos las siguientes:

- Ganado vacuno: carbunco bacteriano (mancha), garrapata, tupe,

sintomatosis hepática (Fabiola), gastroenteritis parasitosis,

bronquitis verminosa, gusanera, entre las principales.

- Aves: cólera de aviar, bronquitis.

- Porcinos: cólera y cisticercos (triquina)

Recursos Turísticos del distrito de Pacaipampa

El Distrito de Pacaipampa tiene una gran belleza y diversidad geográfica,

esta zona es una mezcla de bosques seco y paramo, formando lagunas y

paisajes espectaculares. Su paisaje natural es una de las principales

atracciones que permiten el desarrollo del turismo de aventura, esotérico,

vivencial, tradicional y ecológico.

Entre las zonas de atracción tenemos la laguna del rey, chames, negra y

otras aun no registradas. Asimismo otros atractivos turísticos son los baños




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

del Inca, el cerro Yambur. En Totora las 24 lagunas que conforman los Paramos

Andinos

En Lagunas de San Pablo la Laguna del Ojo que se encuentra en el centro de la

Ciudad quien la adorna con su vista panorámica.

En el Centro Poblado de Curilcas se encuentra el Valle Curilcas y cultura.

En la Zona Santa Rosa se encuentra el Valle de Santa Rosa y sus nevados

El turismo de aventura también es de importancia mencionar, ya que se tiene

el bosque de Mijal (compartido con el Distrito de Chalaco).

Instituciones en el distrito de Pacaipampa

Entre las organizaciones más importante en el distrito de Pacaipampa,

tenemos:

Organizaciones Territoriales: compuesta por ocho micro cuencas

Comités de club de Madres.

Organizaciones de Productores: Asociación de pequeños productores

agropecuarios (APAGROP).

Organizaciones de seguridad y Control: Rondas campesinas.

Organizaciones de Gestión: Comité de Desarrollo Integral, Comités de

Desarrollo Institucional, Comités de Agua, AMAPAFAS, Comités de

Coordinación Zonal.

Partidos Políticos, estos espacios democráticos no tienen una vida

orgánica permanente, solo se activan o se agrupan en épocas de




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

elecciones electorales, y normalmente se monitorea desde la provincia

y/o región.

Estas organizaciones interactúan con las instituciones públicas

(Municipalidad, Gobernación Política, PNP., Juez de Paz) y privadas (ONGs)

2.3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, CAUSAS Y EFECTOS

2.3.1. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL

Del análisis del diagnóstico podemos concluir que el área total de riego es de 81

has, sin embargo actualmente estas hectáreas se quedan sin sembrar

adecuadamente, por la inadecuada infraestructura de riego, además el déficit

de agua afecta el proceso productivo de las 81 hectáreas instaladas

actualmente. De esta manera los cultivos alcanzan bajos rendimientos; así

mismo, por las elevadas pérdidas por conducción que presenta el canal en

terreno natural, se producen las filtraciones, esto aunado al inadecuado sistema

de almacenamiento y a los malos usos del recurso hídrico que ocasiona que la

población usuaria cada día tenga una economía precaria, de subsistencia y se

sienta motiva a abandonar la actividad agrícola.

Por lo tanto el problema central se define como:

“BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS BAJO RIEGO DEL

CASERIO CASJACAL, DE LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DEL

DISTRITO DE PACAIPAMPA”




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Problema Hídrico:

La principal causa de la baja productividad agrícola es el inadecuado riego de los

cultivos en las últimas etapas de la campaña agrícola. La temporalidad de las

precipitaciones ocasiona que el cultivo no cuente oportunamente con el riego (por

sequía) y ocasiona el estrés hídrico afectando el rendimiento de los cultivos, lo

que se traduce en una disminución de la producción agrícola.

Así mismo existe debilidad en la organización de los usuarios del Sistema de

Riego EL NARANJO para llevar a cabo una eficiente gestión del recurso hídrico.

Problema Agrícola:

Las condiciones climáticas en la zona beneficiada varían según su posición

altitudinal, el proyecto abarca una zona que oscila entre los 1,702 m.s.n.m. Los

principales productos agrícolas cultivados bajos estas condiciones climáticas, la

falta de tecnologías adecuadas, disponibilidad de agua, sistemas de riego

adecuado, hace que los cultivos presentan bajos rendimientos.

2.3.2 IDENTIFICACIÓN DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA CENTRAL

CAUSAS DIRECTAS CAUSAS INDIRECTAS

Déficit de agua para riego

INSUFICIENTE DISPONIBILIDAD DE AGUA PARA

RIEGO:

Inadecuada y deficiente Infraestructura de

Riego

Inadecuada y deficiente Infraestructura de

Captación, Conducción y Almacenamiento.

Ausencia de Obras de Arte

INEFICIENTE GESTIÓN DEL AGUA PARA RIEGO

Deficiente Manejo de Técnicas de Riego

Parcelario

*Inexistencia de Tarifa de Agua para Riego *Desconocimiento de Técnicas de Riego

Deficiente Operación y Mantenimiento de la

Infraestructura de Riego.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

2.3.3 ANÁLISIS DE EFECTOS:

EFECTOS DIRECTOS EFECTOS INDIRECTOS

MENOR OFERTA DE PRODUCTOS

AGRÍCOLAS

Desabastecimiento Alimentario

Agricultura a Nivel de Subsistencia

DISMINUCIÓN DEL NIVEL DE

INGRESO DE LOS AGRICULTORES

Incremento del Flujo Migratorio del campo a

la ciudad

Bajo Nivel Socio Económico de la Población

Abandono de la Actividad Agrícola.

EFECTO FINAL

“RETRASO SOCIOECONOMICO DE LOS AGRICULTORES DEL CASERIO DE

CASCAJAL, MICROCUENCA DE LAS JUNTAS DISTRITO DE PACAIPAMPA.”




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

2.3.4 ÁRBOL DE CAUSAS - EFECTOS:

EFECTO INDIRECTO

Desabastecimiento

Alimentario

EFECTO INDIRECTO

Bajo Nivel de Socio

Económico de la Población

EFECTO INDIRECTO

Abandono de la

Actividad Agrícola

CAUSA INDIRECTA

Insuficiente Disponibilidad de

Agua para Riego

CAUSA INDIRECTA

Ineficiente Gestión del Agua

para Riego

Inadecuada y deficiente

Infraestructura de

Captación, Conducción.

EFECTO DIRECTO

Menor Oferta de Productos

Agrícolas

EFECTO DIRECTO

Disminución del Nivel de Ingresos

de los Agricultores

CAUSA DIRECTA

Déficit de Agua para Riego

EFECTO INDIRECTO

Agricultura a Nivel

de Subsistencia

EFECTO INDIRECTO

Incremento del

Flujo Migratorio

EFECTO FINAL

RETRASO SOCIO-ECONOMICO DE LOS AGRICULTORES DEL CASERIO DE

CASCAJAL, MICROCUENCA DE LAS JUNTA, DISTRITO DE AYABACA-PIURA

PROBLEMA CENTRAL

BAJA PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS DEL CASERIO DE

CASJACAL, MICROCUENCA DE LAS JUNTAS DISTRITO DE PACAIPAMPA-PIURA

CAUSA INDIRECTA

Inadecuada y deficiente

Infraestructura de Riego

CAUSA INDIRECTA

Ausencia de Obras de Arte

CAUSA INDIRECTA

Deficiente Manejo de Técnicas de Riego

Parcelario

CAUSA INDIRECTA

Deficiente Operación y

Mant. de la Infraest. de Riego

Inexistencia de Tarifa de

Agua para Riego

Desconocimiento de

Técnicas de Riego




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

2.4.- OBJETIVOS DEL PROYECTO:

Los objetivos que se pretenden alcanzar con la ejecución del proyecto han sido

identificados tomando el lado positivo del árbol de causas y efectos (árbol de

problemas).

2.4.1 Definición del objetivo central

El objetivo general identificado es: "Incremento de la Producción y

Productividad de los Cultivos del caserío de Cascajal, de la microcuenca de

las Juntas, distrito de Pacaipampa- Piura”sustentados en los supuestos que se

va a contar con una adecuada infraestructura educativa.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

o Brindar una mejor prestación del servicio y mayor provisión del recurso

hídrico, de acuerdo a los requerimientos de la cédula de cultivo, a través del

mejoramiento de la infraestructura de riego.

o Fortalecer la organización de la Junta de Usuarios, así como capacitar a los

Usuarios de la margen izquierda y derecha del canal en estudio.

PROBLEMA CENTRAL :

“BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS

CULTIVOS BAJO RIEGO DEL CASERIO

CASJACAL, DE LA MICROCUENCA LAS

JUNTAS, DEL DISTRITO DE

PACAIPAMPA”

OBJETIVO CENTRAL:

"INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN Y

PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS DEL

CASERÍO DE CASCAJAL, DE LA

MICROCUENCA DE LAS JUNTAS,

DISTRITO DE PACAIPAMPA- PIURA”




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

2.4.2 Análisis de medios:

MEDIOS DE PRIMER NIVEL

MEDIOS FUNDAMENTALES

Adecuada oferta de agua para riego

ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

*Construcción de la Infraestructura de

Captación y Conducción

CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE ARTE

Eficiente Gestión del Agua para Riego

MEJORA EN EL MANEJO DE TÉCNICAS DE

RIEGO PARCELARIO

*Adecuada Tarifa de Agua para Riego

*Adecuado Conocimiento de Técnicas de

Riego

EFICIENTE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

2.4.3 Análisis de fines:

FINES DIRECTOS

FINES INDIRECTOS

Incremento de los Niveles de

Oferta de Productos Agrícolas

Seguridad Alimentaria.

La Actividad Agrícola se desarrolla en

forma Ordenada.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Incrementar los Niveles de

Ingreso de los agricultores

Permanencia en el Campo

Mejorar el Nivel Socio Económico de la

Población

Continuidad de la Actividad Agrícola

FIN ULTIMO

“DESARROLLO SOCIO-ECONOMICO DE LOS AGRICULTORES DEL CASERIO

DE CASCAJAL, MICROCUENCA DE LAS JUNTAS, DISTRITO DE





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

2.4.4 Árbol de medios y fines:

FIN INDIRECTO

Seguridad

Alimentaria

FIN INDIRECTO

Mejor Nivel Socio

Económico de la Población

FIN INDIRECTO

Continuidad de la

Actividad

MEDIO FUNDAMENTAL 1

Adecuada Disponibilidad de

Agua para Riego

MEDIO FUNDAMENTAL 2

Eficiente Gestión del Agua

para Riego

Adecuada

Infraestructura de

Captación , Conducción.

FIN DIRECTO

Mayor Oferta de Productos

Agrícolas

FIN DIRECTO

Aumento del Nivel de Ingresos de

los Agricultores

MEDIO DE PRIMER NIVEL

Adecuada Oferta de Agua para Riego

FIN INDIRECTO

Agricultura se desarrolla

en forma ordenada

FIN INDIRECTO

Permanencia en el

campo

EFECTO FINAL

“DESARROLLO SOCIO-ECONOMICO DE LOS AGRICULTORES DEL CASERIO DE CASCAJAL,

MICROCUENCA DE LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA- PIURA”

OBJETIVO CENTRAL

"INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS DEL

CASERÍO DE CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA DE LAS JUNTAS, DISTRITO DE


Adecuada


Construcción de

Obras de Arte Mejora en el Manejo de

Técnicas de Riego Eficiente Operación y

Mantenimiento de la


Adecuada Tarifa de Agua

para Riego

Mayor conocimiento de

Técnicas de Riego




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

2.5. DETERMINACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

Breve Resumen: Esta alternativa consiste en mejorar todo los sistemas de riego,

ha través del mejoramiento de la captación, revestimiento de todo el canal

principal de conducción mediante el revestimiento con concreto simple y la

instalación de tubería PVC, la construcción de obras de arte, construcción de

pases peatonales con concreto F´C= 175 kg/cm2 y refuerzo de hacer y la

construcción de las tomas parcelarias.

Asimismo está contemplado realizar la capacitación a los usuarios sobre la

operación y mantenimiento que deben dar a toda la infraestructura mejorada.

Área atendida por el Proyecto: El área atendida por la presente alternativa es

de 81 Has que pertenecen al comité de regantes del canal Los Naranjos del

caserío de Cascajal

Metas: esta alternativa permitirá irrigar en total 81 has, atendiendo actualmente

a 40 beneficiarios ubicados en el caserío de cascajal, quienes viven de la actividad

agrícola y pecuaria. Debido a la falta de disponibilidad de recurso hídrico no se

obtienen los rendimientos promedios.

De las acciones a tomar en cuenta, se está considerando ejecutar las siguientes

metas:

METAS A EJECUTAR EN EL CANAL LOS NARANJOS

PROGRESIVA DE: PROGRESIVA A: DESCRIPCION DEL CANAL

Km 0+000 Construcción de la captación

Km 0+000 Km 2+070 Revestimiento de 2070 ml de canal con

concreto f´c= 175 kg/cm2

Km 0+105 Km 0+115 Construcción de 15 ml de muro de contención

CONSTRUCCION DE COMPUERTAS

LATERALES

PROGRESIVA 00+200 Compuerta 01








PA

CA

IP

AM

PA

20

13














CONSTRUCCION DE PASES PEATONALES

PROGRESIVA 00+230 Pase peatonal 01



CONSTRUCCION DE PASE CON TUBERIA

D=12"

PROGRESIVA 00+316 proyección de pase con tubería de D=12"



MEDIO FUNDAMENTAL

Adecuada oferta de agua para

riego del canal Los Naranjos

ALTERNATIVA UNICA

Consiste en captar las aguas de la vertiente de la quebrada de Nota, y

el Mejoramiento de 2.070 km de canal de sección rectangular, con una

sección de 0.60 x 0.45, revestidos con concreto f´c= 175 kg/cm2, así

mismo en la progresiva 0+000 la construcción de una captación con

concreto f´c= 210 kg/cm2, construcción de 18 compuertas, 03 pases

peatonales, en la progresiva 0.115 la construcción de 10 ml de muro de

contención, y en el km 0+316, km 1+620, km 1+825 se proyectara pases

con tubería de 12”.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

III: FORMULACION Y EVALUACION

FORMULACION

3.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN

El ciclo de los proyectos de inversión pública incluye, básicamente, tres fases: la pre

inversión, la inversión y la post inversión. El gráfico siguiente muestra las fases y

etapas del ciclo del proyecto del presente perfil.

GRAFICO Nº 01

FASES Y ETAPAS DEL CICLO DEL PROYECTO

3.1.1 LA FASE DE PRE INVERSIÓN Y SU DURACIÓN

El ciclo de proyectos de inversión pública se inicia con esta fase de pre inversión, que

incluye la elaboración de los estudios de perfil, pre factibilidad y factibilidad.

Para el caso del presente proyecto, ésta fase comprende la elaboración del perfil

simplificado menor, no siendo necesario la elaboración de estudios de pre inversión de

mayor nivel como es la pre factibilidad o factibilidad por el tamaño del proyecto.

La fase de pre inversión se ha estimado su duración en 3 meses, que comprende 5

etapas importantes desde las gestiones técnicos legales hasta su declaración de

viabilidad, tal como se muestra en el cuadro siguiente:

EVALUACIÓN EX POST

OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO

PERFIL

IDEA

ESTUDIOS Y

EXPEDIENTE

técnico

EJECUCIÓN




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Actividades Por Etapas y Periodos De Duración en La Fase de Pre inversión

AÑO PRIMER AÑO

MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ETAPA DE PRE INVERSIÓN

1.-Gestiones Técnicos Legales X

2.-Elaboración del estudio de

pre-inversión a nivel de perfil

X

3. Monitoreo y apoyo técnico X

4. Evaluación del estudio X

5. Declaración de Viabilidad X

FUENTE: Elaboración propia

3.1.2 LA FASE DE INVERSIÓN, SUS ETAPAS Y SU DURACIÓN

La fase de inversión incorpora las actividades necesarias para generar la capacidad

física de ofrecer los servicios del proyecto; finaliza con la “puesta en marcha” u

operación del proyecto.

Esta fase, para el caso del presente proyecto, incluye una sola etapa con dos

actividades:

Desarrollo de estudios y la elaboración del expediente técnico; los

estudios están referidos a levantamientos topográficos, estudio de

mecánica de suelos, canteras y otros necesarios para el expediente

técnico.

Ejecución del proyecto.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Los estudios definitivos como son topografía, estudio de mecánica de suelos y la

elaboración del expediente técnico deberán realizarse en un plazo de 30 días

calendarios, en tanto que la ejecución del proyecto en 30 días calendarios (01 meses).

3.1.3 LA FASE DE POST INVERSIÓN Y SUS ETAPAS

Esta fase incluye las actividades vinculadas con la operación y mantenimiento del

proyecto, así como su evaluación ex post:

Labores de operación y mantenimiento de la infraestructura educativa, a

cargo de la APAFA de la Institución Educativa Primaria

La evaluación ex post.

Las labores de operación y mantenimiento se realizaran una vez que se inicia el

funcionamiento del proyecto, y se realizará en forma anual durante toda la vida útil del

mismo.

3.1.4 HORIZONTE DE EVALUACIÓN DE CADA PROYECTO ALTERNATIVO

Se ha determinado un horizonte de evaluación de 10 años, período en el cual se estima

la maduración del proyecto en la generación de beneficios; así mismo se ha tenido en

cuenta las diferentes etapas de su ejecución, desde la pre inversión e inversión que

permitirán la puesta en marcha del proyecto, hasta la etapa de operación y

mantenimiento, que garantizará su funcionamiento.

1 Horizonte de Evaluación : 10 años

2 Ejecución de Obra : 90 días.

3 Unidad de Tiempo : Anual




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ACTIVIDADES POR ETAPAS Y PERIODO DE DURACIÓN

ACTIVIDADES A EJECUTARSE POR ETAPAS DURACIÓN

ETAPA DE INVERSIÓN:

Etapa I: Estudios y Ejecución

Estudios Definitivos.

- Evaluaciones de campo.

- Estudio topográfico

- Formulación del expediente técnico.

- Proceso de contratación para ejecución de obra.

Ejecución.

Consiste en captar las aguas de la vertiente de la quebrada de Nota, y el

Mejoramiento de 2.070 km de canal de sección rectangular, con una


mismo en la progresiva 0+000 la construcción de una captación con

concreto f´c= 210 kg/cm2, construcción de 18 compuertas, 03 pases

peatonales, en la progresiva 0.115 la construcción de 15 ml de muro de

contención, y en el km 0+316, km 1+620, km 1+825 se proyectara pases

con tubería de 12”.

01 Mes.

03 Meses.

Etapa de Post- Inversión:

- Operación y Mantenimiento de Infraestructura

10 años




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA

Para el análisis de la demanda de agua para riego del proyecto, se ha tenido en cuenta

la “Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de

Proyectos de Riego Menor “del Ministerio de Agricultura, así como Guía General de

Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión Pública a

Nivel de Perfil del Ministerio de Economía y Finanzas”

La demanda del agua de riego está en función de los factores siguientes: cédula de

cultivo, eficiencias, uso consuntivo, precipitación pluvial, etc. Se harán los cálculos para

los canales, considerando el total del área irrigable comprendida en los canales.

3.2.1 Cédula de Cultivos

La Cedula de Cultivos: en la programación de la cedula se incluye como cultivos el

maíz, arveja, trigo y frutales. Teniendo en cuenta que el área de influencia del

proyecto consta de 81 Has bajo riego, según padrón de usuarios de la comisión

de regantes del caserío de cascajal. Actualmente la Municipalidad Distrital

Pacaipampa- ÁREA DE DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL- ADEL-P, tiene un

reporte de 81 Has sembradas y, como área total bajo riego 81 Has, como

extensión agrícola neta.

La Evapotranspiración potencial de los cultivos (Eto): (mm/mes) que es la

cantidad de agua consumida por los cultivos, en un determinado periodo de

tiempo. Para el estudio se ha tomado como referencia la evapotranspiración

Penman – Monteith.

Los factores de cultivo (Kc): que dependen de las características y periodos

vegetativos de los cultivos.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo (UC): que viene hacer el

valor real de agua que consume el cultivo. Para el cálculo se toman los valores de

Eto y Kc de los cultivos.

Precipitación efectiva (P. Efec): Para estimular estos valores se utilizan

información de precipitaciones totales mensuales de la estación al 75% de

persistencia.

Requerimiento de agua (Req): expresada en mm. Viene hacer la lámina adicional

de agua que requieren los cultivos para cubrir sus necesidades. Se calcula en

base al uso consuntivo y la precipitación efectiva.

Eficiencia de riego (Ef. Riego): dependiendo de la modalidad de reigo (por

gravedad).

Horas de riego (N° Horas): Representa el total de horas que el sistema

empleara. Se expresa en horas.

Modulo de riego (MR): Que viene hacer el caudal continuo, que requiere una

hectárea de cultivo. Se expresa en M³/S

Para nuestro estudio, vamos a emplear LOS MODULOS DE RIEGO elaborados por

la oficina del Distrito de Riego del Alto Piura, los cuales vienen siendo aplicados en

el cálculo de las tarifas de agua en la actualidad por la comisión de Regantes del

caserío de Cascajal




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO

CULTIVOS

Ha.

Anuales Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic %

FRIJOL 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 6

PAPA 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 10

CAÑA DE AZUCAR 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 9

CAMOTE 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 14

MAIZ 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 16

YUCA 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 15

HORTALIZAS 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1

FRUTALES 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 4

FORESTALES

NATIVOS 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2

FORESTALES

EXOTICAS 3.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 4

PASTOS

NATURALES 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 16

OTROS 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 4

TOTAL 81.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 100.00

Con la propuesta del presente proyecto y teniendo un canal en condiciones adecuadas,

se pretende irrigar adecuadamente las 81 hectáreas instaladas que se ubican a lo largo

de los canales (hasta el final) km 2+070

CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO

CULTIVOS

Ha.

Anuales Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic %

FRIJOL 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 6

PAPA 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 10

CAÑA DE AZUCAR 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 9

CAMOTE 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 14

MAIZ 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 16

YUCA 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 15

HORTALIZAS 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1

FRUTALES 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 4

FORESTALES

NATIVOS 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2

FORESTALES

EXOTICAS 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 4

PASTOS

NATURALES 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 16




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

OTROS 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 4

TOTAL 81.00 81.00 81.00 81.00 81.00 81.00 32.00 81.00 81.00 81.00 81.00 81.00 32.00 100.00

3.2.2 ANÁLISIS DE DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO

Siendo la cédula de cultivo el factor más importante centraremos nuestro

análisis en los determinantes de este factor, así tenemos que la cantidad de

agua requerida por los cultivos depende de los siguientes indicadores:

La Evapotranspiración de los cultivos (Eto), que se mide en mm/mes. Está

dada por el consumo de agua durante un determinado período de tiempo. Para

nuestro caso se ha tomado como referencia los datos meteorológicos

obtenidos de la Estación Meteorológica de Ayabaca, la cual se ubica en

terrenos de la Institución Educativa Lizardo Montero; utilizando el Método

de Penman Montiel (Sofware FAO- Cropwat) en función a la Humedad

Relativa, Temperatura, Precipitación, Horas de Sol y Velocidad del Viento.

Evapotranspiración potencial de los cultivos (Eto)

Eto Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agost. Set. Oct. Nov. Dic. prom máx min

mm/día 2.20 2.00 1.85 1.85 2.00 2.50 2.00 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.99 2.50 1.85

mm/mes 68.20 56.00 57.35 55.50 62.00 75.00 62.00 58.90 57.00 58.90 57.00 58.90 60.56 75.00 55.50

m3/mes/ha 682.00 560.00 573.50 555.00 620.00 750.00 620.00 589.00 570.00 589.00 570.00 589.00 605.63 750.00 555.00

Fuente: Estación Metereologica: Ayabaca/cropwat

Factor Kc Ponderado (Kc pond), es el promedio del Kc ponderado en área de

siembra.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

COEFICIENTE DE LOS CULTIVOS SIN PROYECTO (KC)

CULTIVO PERIODO

Ha. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

FRIJOL Transitorio 5 0.4 0.85 0.9 0.95 0.2

PAPA Transitorio 8 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9

CAÑA DE AZUCAR Transitorio 7 0.25 0.45 0.6 0.7 0.8 0.85 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9

CAMOTE Transitorio 11 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9

MAIZ Transitorio 13 0.5 0.8 0.9 0.85 0.75

YUCA Transitorio 12 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9

HORTALIZAS Perenne 1 0.80 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80

FRUTALES Perenne 3 0.80 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80

FORESTALES

NATIVOS Perenne 2 0.95 0.90 0.90 0.85 0.80 0.80 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95

FORESTALES

EXOTICAS Perenne 3 0.95 0.90 0.90 0.85 0.80 0.80 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95

PASTOS

NATURALES Perenne 13 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 1.10 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

OTROS Perenne 3 0.80 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80

Área cultivada 81.00

KC ponderado sin proyecto 0.53 0.74 0.87 0.89 0.81 0.37 0.45 0.45 0.44 0.44 0.45 0.45

COEFICIENTE DE LOS CULTIVOS CON PROYECTO (KC)

CULTIVO PERIODO

Ha. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

FRIJOL Transitorio 5 0.4 0.85 0.9 0.95 0.2 0.4 0.85 0.9 0.95 0.2

PAPA Transitorio 8 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9

CAÑA DE AZUCAR Transitorio 7 0.25 0.45 0.6 0.7 0.8 0.85 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9

CAMOTE Transitorio 11 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9

MAIZ Transitorio 13 0.5 0.8 0.9 0.85 0.75 0.5 0.8 0.9 0.85 0.75

YUCA Transitorio 12 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9 0.35 0.65 0.9 0.95 0.9

HORTALIZAS Perenne 1 0.80 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80

FRUTALES Perenne 3 0.80 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80

FORESTALES

NATIVOS Perenne 2 0.95 0.90 0.90 0.85 0.80 0.80 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95

FORESTALES

EXOTICAS Perenne 3 0.95 0.90 0.90 0.85 0.80 0.80 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95

PASTOS

NATURALES Perenne 13 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 1.10 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

OTROS 3 0.80 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80

Área cultivada 81.00

KC ponderado con proyecto 0.53 0.74 0.87 0.89 0.81 0.37 0.45 0.69 0.87 0.99 1.00 0.92




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Evapotranspiración real del cultivo, es el consumo real de agua por el cultivo,

dependiendo del desarrollo de la planta, considerando los valores del Eto y Kc

ponderado.

Precipitación efectiva (P.Efect.)., es la cantidad de agua aprovechada por la

planta del total de precipitación, para cubrir sus necesidades.

PRECIPITACION EFECTIVA

(mm)

Prec. efec. Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agost. Set. Oct. Nov. Dic.

mm 32.65 36.64 49.08 36.00 29.18 7.53 14.32 20.17 22.11 32.00 31.85 21.02

días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

mm/día 1.05 1.31 1.58 1.20 0.94 0.25 0.46 0.65 0.74 1.03 1.06 0.68

ESTACION: Ayabaca

Requerimiento de agua (Req), expresada en milímetros, es la lámina adicional

de agua que se debe aplicar a un cultivo para suplir sus necesidades. Se

calcula en base al uso consuntivo y la precipitación efectiva.

Eficiencia de riego (Ef. Riego), indica la capacidad de aprovechamiento del

agua, depende de los niveles del sistema de riego, así: por conducción,

distribución y aplicación. Los coeficientes promedios de la eficiencia de riego,

determinados para la zona son los siguientes:

NIVEL DEL SISTEMA DE

RIEGO

EFICIENCIA

DE RIEGO Argumento

III. SIN PROYECTO

Conducción en canal de tierra. 70 % El canal se encuentra en estado natural donde la caja

hidráulica no es homogénea además existen filtraciones y

desperdicio del agua durante el recorrido.

Distribución

70 %

Cuentan con tomas laterales rústicas, donde dificulta la

entrega de agua a nivel parcelario.

Aplicación La aplicación es deficiente causando encharcamientos y

erosión de suelos.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

40 %

Eficiencia de Riego 20 %

IV. CON PROYECTO

Conducción 95% Sección adecuada revistada con concreto simple.

Distribución

95 %

El canal y tomas laterales serán revestidos con concreto

simple, además se contara con compuertas tipo tarjeta en

cada toma lateral.

Aplicación

50 %

Mediante la capacitación se aplicarán el recurso hídrico

de forma eficiente a los cultivos sin causar

encharcamiento, pero no se mejora significativamente

porque el sistema de riego sigue siendo a gravedad.

Eficiencia de Riego 45%

En la situación sin proyecto, la eficiencia de conducción es del 70%,

dependiendo de los tramos del canal, pues la zona por donde recorren es de

material arcilloso, las eficiencias resultan de la medición efectuada en canales

similares en tierra. Las eficiencias de distribución y conducción son datos

promedios resultantes de estudios experimentales del Proyecto Chira Piura en

el año 1,992. Para la eficiencia de aplicación se ha considerado un valor de 40%,

toda vez que la aplicación es deficiente produciendo encharcamientos.

Para el caso de la situación con proyecto se ha considerado una eficiencia de

conducción del 95% para el canal con tubería, es decir la misma que se ha

obtenido mediante aforos en canales similares. En cuanto a las eficiencias de

distribución, se proyectan mejoras considerando la construcción de nuevas

obras de arte (especialmente toma lateral), así también para la aplicación la

eficiencia mejora, por el mejor nivel de aplicación en parcela producto del

proceso de capacitación.

Horas de Riego (Nº Horas), representa el total de horas que el sistema

empleará, se expresa en horas.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Módulo de Riego (MR), viene a ser el caudal continuo que requiere una

hectárea de cultivo, se expresa en lit/seg.

ESTIMACION DE LA DEMANDA DE RIEGO

Situación actual

El proceso se inicia elaborando el cronograma de la cédula de cultivo. Sobre

este esquema se inserta el coeficiente de cada cultivo (Kc) mensualizado con la

finalidad de encontrar su ponderado (Kc Pond). La eficiencia de riego es de 20%.

Los resultados de la demanda se presentan en el cuadro siguiente; donde se

registran altos módulos de riego por las altas pérdidas en las condiciones

actuales.

De los resultados obtenemos un volumen demandado de hasta de 0.20 lit/seg,

situación que imposibilita atender el área instalada de 81 hectáreas.

Situación proyectada

Para la situación con proyecto se ha trabajado con una eficiencia de riego del

40%, los resultados de la demanda hídrica se resumen a continuación.

En situación con proyecto se presenta un módulo máximo de riego de 0.24

lit/seg en el mes de setimbre. El requerimiento en masa de agua es de

354,914.72; tal como se detalla en los siguientes cuadros:

DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO

CULTIVOS AREA Ha REQ. AGUA M3 AÑO

FRIJOL 5 11,164.25

PAPA 8 17,862.80

CAÑA DE AZUCAR 7 32,746.93

CAMOTE 11 24,561.35

MAIZ 13 29,027.05

YUCA 12 119,177.06

HORTALIZAS 1 4,678.13

FRUTALES 3 14,034.40

FORESTALES NATIVOS 2 9,356.27

FORESTALES EXOTICAS 3 14,034.40




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

PASTOS NATURALES 13 60,815.73

OTROS 3 14,034.40

TOTAL 81.00 351,492.77

DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO

CULTIVOS AREA Ha REQ. AGUA M3 AÑO

FRIJOL 5 21,027.85

PAPA 8 33,644.56

CAÑA DE AZUCAR 7 32,559.15

CAMOTE 11 46,261.27

MAIZ 13 54,672.40

YUCA 12 50,466.83

HORTALIZAS 1 4,651.31

FRUTALES 3 13,953.92

FORESTALES NATIVOS 2 9,302.61

FORESTALES EXOTICAS 3 13,953.92

PASTOS NATURALES 13 60,466.99

OTROS 3 13,953.92

TOTAL 81.00 354,914.72




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE

PACAIPAMPA, PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”


PA

CA

IP

AM

PA

20

13

CUADRO Nº10. DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

1. Evotransp. Potencial (mm/dia) 2.20 2.00 1.85 1.85 2.00 2.50 2.00 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90

2. Kc ponderado 0.53 0.74 0.87 0.89 0.81 0.37 0.45 0.45 0.44 0.44 0.45 0.45

3. Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 1.17 1.48 1.61 1.65 1.62 0.92 0.89 0.85 0.84 0.84 0.85 0.85

4. Precip. Efect. (mm/dia) 1.05 1.31 1.58 1.20 0.94 0.25 0.46 0.65 0.74 1.03 1.06 0.68

5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 0.12 0.18 0.03 0.45 0.68 0.67 0.43 0.20 0.10 0.00 0.00 0.17

6. Eficiencia de riego (%) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20

7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 0.61 0.90 0.13 2.27 3.46 3.42 2.20 1.01 0.52 0.00 0.00 0.87

(m3/ha/dia) 6.06 8.95 1.32 22.73 34.56 34.21 21.97 10.06 5.25 0.00 0.00 8.67

(m3/ha/mes) 187.92 250.64 40.99 681.97 1071.33 1026.22 681.04 311.88 157.48 0.00 0.00 268.67

9.-Area total has 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00

10. Volumen demandado m3/mes

15,033.61 20,051.49912

3,278.94

54,557.52

85,706.42

31,812.78

21,112.22

9,668.29

4,881.86

-

-

8,328.64

Lt/s ha

0.07 0.10

0.02 0.26 0.40 0.40 0.25

0.12

0.06

-

-

0.10

TOTAL VOLUMEN DE DEMANDA m3 ANUAL

254,431.78

Total volumen de agua demand. (MMC) 0.02 0.02 0.00 0.05 0.09 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01

Eficiencia

conducción 70.00 0.70

Eficiencia

distribución 70.00 0.70

Eficiencia aplicación 40.00 0.40

EFICIENCIA DE RIEGO 0.20




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO


1. Evotransp. Potencial (mm/dia) 2.20 2.00 1.85 1.85 2.00 2.50 2.00 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90

2. Kc ponderado 0.53 0.74 0.87 0.89 0.81 0.37 0.45 0.69 0.87 0.99 1.00 0.92

3. Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 1.17 1.48 1.61 1.65 1.62 0.92 0.89 1.30 1.66 1.87 1.91 1.75

4. Precip. Efect. (mm/dia) 1.05 1.31 1.58 1.20 0.94 0.25 0.46 0.65 0.74 1.03 1.06 0.68

5. Déficit de Humedad

(3-4) (mm/dia) 0.12 0.18 0.03 0.45 0.68 0.67 0.43 0.65 0.92 0.84 0.85 1.08

6. Eficiencia de riego (%) 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45

7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

8. Requerimiento de agua

(5/6) (mm/dia) 0.26 0.39 0.06 0.99 1.50 1.49 0.95 1.44 2.04 1.87 1.88 2.39

(m3/ha/dia) 2.63 3.89 0.57 9.87 15.01 14.86 9.54 14.43 20.37 18.66 18.79 23.86

(m3/ha/mes) 81.62 108.87 17.80 296.21 465.33 445.74 295.81 447.28 611.09 578.46 563.58 739.51

9.-Area total has 81.00 81.00 81.00 81.00 81.00 32.00 81.00 81.00 81.00 81.00 81.00 32.00

10. Volumen demandado m3/mes

6,611.46

8,818.22

1,442.01

23,993.22

37,691.83

14,263.59

23,960.51

36,229.50

49,498.37

46,855.47

45,649.86

23,664.47

Lt/s /ha

0.03

0.05 0.01 0.11

0.17 0.17 0.11

0.17 0.24

0.22 0.22

0.28

TOTAL VOLUMEN DE DEMANDA m3 ANUAL

318,678.50

Total volumen de agua demand. (MMC) 0.01 0.01 0.00 0.02 0.04 0.01 0.02 0.04 0.05 0.05 0.05 0.02

Eficiencia conducción 95.00 0.95

Eficiencia distribución 95.00 0.95

Eficiencia aplicación 50.00 0.50

EFICIENCIA DE RIEGO 0.45




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Proyección de la demanda de agua

PROYECCION DEMANDA (M3)

AÑOS

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50 318,678.50

3.3 ANALISIS DE LA OFERTA

3.3.1 OFERTA EN LA SITUACION SIN PROYECTO

INFRAESTRUCTURA:

El servicio de riego actual para los canales en estudio cuenta con una infraestructura

de riego constituida por 2.071Km. de canal cuya situación es la siguiente:

Captación a nivel de terreno natural.

CAUDALES ASIGNADOS ACTUALMENTE:

La Administración del comité de regantes, asigna los turnos de riego cada mes de

acuerdo a los requerimientos de cada usuario y la disponibilidad de agua.

En el cuadro se detalla los volúmenes y caudales disponibles para el canal en tierra,

bajo las condiciones actuales.

OFERTA DE AGUA POR GRAVEDAD SIN PROYECTO

CAPTACIÓN Un. Med. MESES

Ene. Feb. Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Caudal lt/s 16.00 16.00 16.00 16.00 14.00 12.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00

Número de

horas

Disponibles/día Horas/día

24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00

Volumen

promedio m3/dia 1382.40 1382.40 1382.40 1382.40 1209.60 1036.80 1209.60 1209.60 1209.60 1209.60 1209.60 1209.60

Número de días

del mes días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

Volumen

Ofertado m3/mes 42854.40 38707.20 42854.40 41472.00 37497.60 31104.00 37497.60 37497.60 36288.00 37497.60 36288.00 37497.60

Total volumen ofertado anual

457,056.00




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.3.2 OFERTA EN LA SITUACION CON PROYECTO

La oferta en la situación con proyecto está dada por una sola alternativa, que consiste

básicamente en el revestimiento del canal 2.071 km, la construcción de 18 compuertas

y 03 pases peatonales.

La disponibilidad de agua está en función del caudal del Rio

OFERTA DE AGUA POR GRAVEDAD CON PROYECTO

CAPTACIÓN Un. Med. MESES

Ene. Feb. Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Caudal lt/s 22.00 22.00 22.00 22.00 20.00 20.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00

Número de horas

Disponibles/día Horas/día 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00

Volumen promedio m3/dia 1900.80 1900.80 1900.80 1900.80 1728.00 1728.00 1900.80 1900.80 1900.80 1900.80 1900.80 1900.80

Número de días del mes días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

Volumen Ofertado m3/mes 58924.80 53222.40 58924.80 57024.00 53568.00 51840.00 58924.80 58924.80 57024.00 58924.80 57024.00 58924.80

Total volumen ofertado anual

683,251.20

Proyección de la ofertas de agua

PROYECCION DEMANDA (M3)

AÑOS

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20 683,251.20

3.4 BALANCE OFERTA – DEMANDA

3.4.1 SITUACION SIN PROYECTO

El Balance Oferta Demanda en situación sin proyecto nos determina que existe una

brecha debido principalmente al mal estado del canal esto trae como consecuencia que

la eficiencia de conducción sea de 70%, en el siguiente cuadro podemos observar el

déficit de agua de riego.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Balance de agua – situación sin proyecto

Del balance se observa déficit en caudales mensuales, por las pérdidas producidas en la

infraestructura actual (canal en tierra), por esa razón no se da un riego adecuado a las

áreas agrícolas sembradas.


Demanda (m3/mes)

15,033.61

20,051.50

3,278.94

54,557.52

85,706.42

31,812.78

21,112.22

9,668.29

4,881.86

-

-

8,328.64

OFERTA (m3/mes)

42,854.40

38,707.20

42,854.40

41,472.00

37,497.60

31,104.00

37,497.60

37,497.60

36,288.00

37,497.60

36,288.00

37,497.60

Balance

Superavit

27,820.79

18,655.70

39,575.46

16,385.38

27,829.31

31,406.14

37,497.60

36,288.00

29,168.96

Deficit

-

13,085.52

-

48,208.82

-

708.78

Situación con proyecto

Balance de agua – situación con proyecto


Demanda (m3/mes)

6,611.46

8,818.22

1,442.01

23,993.22

37,691.83

14,263.59

23,960.51

36,229.50

49,498.37

46,855.47

45,649.86

23,664.47

OFERTA (m3/mes)

58,924.80

53,222.40

58,924.80

57,024.00

53,568.00

51,840.00

58,924.80

58,924.80

57,024.00

58,924.80

57,024.00

58,924.80

Balance Superavit

52,313.34

44,404.18

57,482.79

33,030.78

15,876.17

37,576.41

34,964.29

22,695.30

7,525.63

12,069.33

11,374.14

35,260.33

Deficit 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.3 COSTOS

El Análisis de Costos se ha realizado para la Alternativa Propuesta, tanto a precios de

mercado como a Precios Sociales.

3.3.1. COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO

Este rubro considera los costos involucrados por la elaboración del expediente técnico,

los costos incurridos en la construcción de las obras de conducción, distribución y

control. Para el cálculo del presupuesto se ha tomado como referencia los rendimientos

promedios logrados en obras similares en la zona, los costos de materiales incluyendo

fletes, costos de maquinaria, costos de mano de obra calificada y mano de obra no

calificada. Así mismo, incluye los costos por capacitación a los usuarios del canal en

temas de operación y mantenimiento de la infraestructura, técnicas de riego, etc.

Los costos de la inversión a precios de mercado asciende a S/. 334,524.81tal como se

detalla a continuación.

CUADRO DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO


MEDIDA CANTIDAD

MONTO

TOTAL S/.







PA

CA

IP

AM

PA

20

13






Elaboración Propia

3.3.2 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO

Lo constituye los gastos que se realizan actualmente y que corresponde a gastos

administrativos, así como los gastos de mantenimiento que efectúan los usuarios en

cada campaña.

Para el caso del mantenimiento del canal, los usuarios participan con sus jornales en

cada campaña.

El costo anual del sistema de riego por operación y mantenimiento en la actualidad

asciende a la suma de S/. 156.00, siendo mayormente el aporte de la mano de obra de

los usuarios, que se encuentran organizados a nivel de sectores y dirigidos por un

delegado de canal.

COSTOS DE OPERACIÓN A PRECIOS DE MERCADO – SITUACION CON PROYECTO


C.P.

MERCADO

SISTEMA DE RIEGO

A) Costos Directos 3,360.00

1.- Operador del sistema Mes 12 250 3,000.00

3.- Materiales Mes 12 30 360.00


1.- Materiales de Oficina, impresiones Mes 12 10 120.00

2.- Otros Mes 12 20 200.00

TOTAL OPERACIÓN 3,680.00

Elaboración: propia




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

COSTOS DE MANTENIMIENTO A PRECIOS DE MERCADO –SITUACION CON PROYECTO


C.P.

MERCADO



1.- Limpieza de canal Jornal 20 100 2,000.00

2.- Limpieza del Captación Global 15 350 5,250.00

3.- Materiales diversos Global 1 500 500.00


1- Supervisión, control de trabajos Glob 0 0 0.00

2-Otros Glob 1 200 200.00

TOTAL MANTENIMIENTO 7,950.00


FLUJO DEL RESUMEN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO


SISTEMA DE RIEGO PREZURIZADO

COSTOS DE OPERACIÓN 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00

1.- Costos Directos 3,360.00 3,360.00 3,360.00 3,360.00 3,360.00


COSTOS DE MANTENIMIENTO 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00

1.- Costos Directos 7,750.00 7,750.00 7,750.00 7,750.00 7,750.00


TOTAL A PRECIOS DE MERCADO 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00


A continuación se presentan los flujos de costos de la alternativa única a precios de

mercado y sociales.

FLUJO DE COSTOS DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO

RUBRO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO Año

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10






II. OPERACION Y MANTENIMIENTO 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00

Operación 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00

Mantenimiento 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00

TOTAL COSTOS DEL PROYECTO 334,524.81 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00




P

AC

AI

PA

MP

A 2

01

3

En los siguientes cuadros se presentan los costos incrementales de la alternativa única a precios de mercado.

RUBRO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10






II. OPERACION Y

MANTENIMIENTO 0.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00

Operación 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00

Mantenimiento 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00 7,950.00

TOTAL COSTOS DEL PROYECTO 334,524.81 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 11,630.00 Elaboración: propia




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.3.3 COSTO POR HABITANTE DIRECTAMENTE BENEFICIADO

El costo por habitante directamente beneficiado es de S/. 8363.12

3.3.4 COSTOS DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES

Los costos de inversión a precios sociales reflejan el verdadero valor que tiene para la

sociedad la ejecución del presente proyecto; en este caso los costos de inversión a

precios sociales ascienden a S/. 262,403.04


MEDIDA CANTIDAD

PRECIOS FACTOR DE CORRECION

PRECIOS SOCIALES MERCADO

1 EXPEDIENTE TECNICO Glob 1 9,467.68 0.909 8606.12

2 INVERSION Glob 1 294,943.40 227,848.12

RESULTADO 01 279,943.40 216,227.62

Materiales 209,369.22 0.84 175870.15

Mano de obra Calificada 22,889.90 0.909 20806.92

Mano de obra no Calificada 47,684.28 0.41 19550.55

RESULTADO 02 5,000.00 3,873.50

Materiales 2,500.00 0.84 2100.00

Mano de obra Calificada 1500 0.909 1363.50

Mano de obra no Calificada 1000 0.41 410.00

RESULTADO 03 10,000.00 7,747.00

Materiales 5,000.00 0.84 4200.00

Mano de obra Calificada 3000 0.909 2727.00

Mano de obra no Calificada 2000 0.41 820.00

3 GASTOS GENERALES Glob 1 20,646.04 0.84 17,342.67

4 SUPERVISION Glob 1 9,467.68 0.909 8,606.12

TOTAL 334,524.81 262,403.04


MEDIDA CANTIDAD

PRECIOS

SOCIALES












PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.3.5 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO A

PRECIOS SOCIALES

COSTOS DE OPARACIÓN A PRECIO SOCIALES

COSTO ANUAL - SITUACIÓN CON PROYECTOS


FACTOR DE C.P.

CORECCION MERCADO

SISTEMA DE RIEGO


1.- Operador del sistema Mes 12 250 0.909 2,727.00

3.- Materiales Mes 12 30 0.84 302.40


1.- Materiales de Oficina, impresiones Mes 12 10 0.84 100.80

2.- Otros Mes 12 20 0.84 201.60

TOTAL OPERACIÓN 3,331.80

COSTOS DE OPARACIÓN A PRECIO SOCIALES

COSTO ANUAL - SITUACIÓN CON PROYECTO


FACTOR DE C.P.

CORECCION MERCADO



1.- Limpieza de canal Jornal 20 100 0.41 820.00

2.- Limpieza del Captación Global 15 350 0.909 4,772.25

3.- Materiales diversos Global 1 500 0.84 420.00


1- Supervisión, control de trabajos Glob 0 0 0.909 0.00

2-Otros Glob 1 200 0.41 82.00

TOTAL MANTENIMIENTO 6,094.25




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS SOCIALES

COSTO ANUAL - SITUACIÓN CON PROYECTO


SISTEMA DE RIEGO PREZURIZADO

COSTOS DE OPERACIÓN 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80

1.- Costos Directos 3,029.40 3,029.40 3,029.40 3,029.40 3,029.40


COSTOS DE MANTENIMIENTO 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25

1.- Costos Directos 6,012.25 6,012.25 6,012.25 6,012.25 6,012.25


TOTAL A PRECIOS DE MERCADO 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL, DE LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA,

PROVINCIA DE AYABACA-PIURA”


P

AC

AI

PA

MP

A 2

01

3

En los siguientes cuadros se presentan los costos incrementales de la alternativa única a precios sociales

RUBRO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

I: INVERSION 262,403.04

EXPEDIENTE TECNICO 8606.12

INVERSION FIJA (CD) 227848.12

GASTOS GENERALES 17342.67

SUPERVISION 8606.12

II. OPERACION Y

MANTENIMIENTO 0 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05 9,426.05

Operación 3331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80 3,331.80

Mantenimiento 6094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25 6,094.25

TOTAL COSTOS DEL PROYECTO 262403.04 9426.05 9426.05 9426.05 9426.05 9426.05 9426.05 9426.05 9426.05 9426.05 9426.05




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.4 BENEFICIOS

3.4.1 BENEFICIOS SOCIALES CUANTITATIVOS

Determinación de Ingresos del Proyecto

Los proyectos de riego dependiendo de la manera como se defina, presenta hasta dos

fuentes de ingreso:

1. La venta de agua para riego

2. La venta de tierras incorporadas para la agricultura.

Para el presente proyecto según el estudio de demanda oferta del recurso hídrico se

ha determinado que el proyecto tendrá una sola fuente de ingreso, que será la venta

agua para riego, la determinación de los ingresos por venta de agua se hará a partir del

cálculo de la tarifa, de manera tal que permita a la Junta de Usuarios cubrir como

mínimo los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego. En la

situación sin proyecto no se cobra por utilizar el agua para riego, por lo que para cubrir

los costos de operación y mantenimiento se realizan actividades sociales como bailes y

rifas y el aporte de los usuarios con su jornal.

Por las características establecidas en el perfil el proyecto debe cumplir

necesariamente con la siguiente condición:

Condición de sostenibilidad: La tarifa de agua que debe cobrarse a los beneficiarios

debe ser de tal forma que la junta de usuarios con los ingresos pueda cumplir con los

gastos de operación y mantenimiento.

Ingreso por Venta de Agua

Ingreso Global con Proyecto

Para el caso en la situación con proyecto se hará el cálculo con la masa de agua que será

vendida y con el costo por M3 calculado anticipadamente, es decir de 0.021118 nuevos

soles por cada m3. De los cuadros de Demanda en Situación con Proyecto obtenemos la

masa de agua requerida en el año para cada canal.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

INGRESOS POR COBRANZA DE TARIFA DE AGUA

(En base a cedula proyectada)

VOLUMEN DE

AGUA

COSTO

TARIFA MONTO

(M3) (M3) S/.

318,678.50 0.021118 6,730.00


CALCULO DE LA TARIFA

A continuación con los datos del proyecto se calcula el valor de la tarifa de agua que

permita cubrir como mínimo, los costos de operación y mantenimiento de la

infraestructura. De acuerdo a los cálculos efectuados se obtuvo un costo por metro

cúbico de S/ 0.021118

Ingresos Incrementales por venta de agua

Una vez hallado el ingreso generado por la venta de agua para el riego del proyecto se

le deberá descontar el ingreso por la venta de agua para riego en la situación sin

proyecto, con la finalidad de encontrar el ingreso incremental del proyecto.

Para el caso del presente proyecto los ingresos incrementales son los mismos que en la

situación con proyecto.

El resumen de los ingresos incrementales se presenta en el Cuadro siguiente: para la

alternativa considerada. Con un horizonte de 10 años tendremos un valor actualizado de

los ingresos incrementales, de S/. 43,190.84.

CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA

VALOR CALCULADO DE LA

TARIFA 0.0211185

RUBRO Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

INGRESO POR VENTA DE

AGUA

M3 vendidos 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678 318,678

Tarifa por m3 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118 0.021118

T O T A L 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

EGRESO DE LA JUNTA DE

USUARIOS

Costos de Operación 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00 3,680.00

Costos de Mantenimiento 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00 3,050.00

T O T A L 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

FLUJO NETO

FACTOR DE

ACTUALIZACION 9 % 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL 43,190.84 6,174.31 5,664.51 5,196.79 4,767.70 4,374.04 4,012.88 3,681.54 3,377.56 3,098.68 2,842.82




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

INGRESOS INCREMENTALES POR VENTA DE AGUA

RUBRO PROGRAMACION ANUAL

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10

INGRESOS

INCREMENTALES DEL

PROYECTO

Venta de Agua para Riego

con Proyecto 0 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

(-) Venta de Agua para Riego

sin Proyecto 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

T O T A L 0 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00 6,730.00

FACTOR DE

ACTUALIZACION 9% 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE LOS

INGRESOS INCREMENT. 0 6,174.31 5,664.51 5,196.79 4,767.70 4,374.04 4,012.88 3,681.54 3,377.56 3,098.68 2,842.82

VALOR ACTUAL DE LOS

INGRESOS INCREMENT. 43,190.84

3.4.2 BENEFICIOS SOCIALES CUALITATIVOS

Entre los principales beneficios sociales cualitativos para la zona de ejecución

tenemos:

Que la población del sector en estudio podrá incrementar sus niveles de oferta en los

mercados locales y regionales de los productos como maíz, papa, frejol, pastos, etc.; así

mismo, podrá tener cierta seguridad alimentaria, al desarrollarse la actividad agrícola

de una forma ordenada.

La población podrá permanecer en el campo desarrollando la agricultura y podrá con los

mayores ingresos mejorar su calidad de vida y lograr su desarrollo económico y social.

3.4.3 CRONOGRAMA DE EJECUCION

3.4.3.1 CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICA (% DE AVANCE)

El cronograma de ejecución propuesto es de 3 meses, 1 mes de expediente técnico y 2

meses de ejecución de las obras.

CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICA

Principales Rubros Trimestre

I

Trimestre

II

Trimestre

III

Trimestre

IV

Expediente Técnico 100%

Costo Directo

Resultado 1.

100%




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Resultado 2. 100%

Supervisión 100%

Gastos Generales 100%

Total

Elaboración propia

3.4.3.3 CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERA (% DE AVANCE)

El cronograma de ejecución propuesto es de 3 meses, 1 mes de expediente técnico y 3

meses de ejecución de las obras.

CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERA

Principales Rubros Trimestre

I

Trimestre

II

Trimestre

III

Trimestre

IV

Expediente Técnico 100%

Costo Directo

Resultado 1.

100%

Resultado 2. 100%

Supervisión 100%

Gastos Generales 100%

Total





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

3.5. SOSTENIBILIDAD

3.5.1 RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL PIP

Los responsables de asumir los costos de Operación y Mantenimiento del proyecto es la

Comité de Regantes del Sistema de Riego del canal los naranjos, para lo cual han firmado

una carta de compromiso.

3.5.2 ¿ES LA UNIDAD EJECUTORA LA RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO DEL PIP CON CARGO A SU PRESUPUESTO INSTITUCIONAL?

a. No (X) b. Si ( ) c. Parcialmente ( )

Documentos que

Sustenten los

acuerdos

institucionales u

otros que

garanticen el

financiamiento de

los gastos de

operación

mantenimiento

3.5.3 ¿EL AREA DONDE SE UBICA EL PROYECTO HA SIDO AFECTADO POR

ALGUN DESASTRE NATURAL?

a. No (X) b. Sí ( )

No se ha considerado ningún tipo de medida en el proyecto para mitigar desastres, dado

que la zona donde se ubica el proyecto a pesar que presenta una topografía accidentada,

ninguno de los componentes del proyecto está expuesto a daños por la ocurrencia de

fenómenos naturales, además el sector tampoco es catalogado como zona vulnerable a la

ocurrencia de fenómenos como sismos, derrumbes, etc.

Documento

Entidad /

Organización Compromiso

Carta de

Compromiso

Comité de

Regantes del

Sistema de

Riego los

naranjos

Asumir los Costos de Operación y Mantenimiento

por la Vida Útil del Proyecto




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Ninguna

Acción 2

Acción "n"

Análisis de peligros en la zona afectada

Diagnóstico de la lista de peligros en la zona

Las características topográficas, geográficas, geotectónicas, tipo de suelo entre otras

que presenta la mayoría de distritos de Ayabaca, no garantizan una adecuada

conservación de las viviendas y de las diferentes infraestructuras construidas.

Dado, que el proyecto plantea la construcción de obras físicas para el canal en estudio,

lo cual irá acompañado de talleres de capacitación ; en tal sentido, es necesario hacer un

análisis de riesgo, que considere la posible ocurrencia de peligros naturales y socio

naturales como el Fenómeno de El Niño u otros eventos, sucesos que pondrían en riesgo

la infraestructura, que se proveerá con el proyecto, originando la pérdida de los

recursos que se habían invertido, con el propósito de contribuir a brindar una mejor

eficiencia de riego.

El Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI a fin de identificar los peligros

naturales y socio naturales, potencialmente negativos en cualquier punto del país y

basándose en un registro histórico de desastres naturales, que han tenido un impacto

social significativo ha elaborado los siguientes mapas:

Mapa de intensidades sísmicas

Este Mapa de Intensidades Sísmicas es resultado de la información obtenida del Centro

Regional de Sismología para América del Sur (CERESIS), en la cual hacen una

clasificación de intensidades sísmicas en el ámbito nacional tomando en consideración la

Escala Modificada de Mercalli.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Mapa de emergencias consolidado – INDECI- 2005 Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil

AYABACA




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Según este mapa, la zona donde se ejecutará el presente proyecto presenta

regularmente sismos en la escala de Ritcher de intensidad VII y III, los mismos que

ocasionan daños considerables en estructuras pobremente construidas o mal diseñadas

(que es el caso de gran parte de las viviendas de la sierra piurana), pero que tienen un

periodo de recurrencia de 50 años

Mapa de Emergencias Según el mapa de emergencias consolidado al año 2005, en base a las diversas

emergencias reportadas por las Sedes Regionales de Defensa Civil; en los últimos años

esta zona ha sufrido precipitaciones leves, en comparación con lluvias producidas por el

fenómeno de El Niño del año 1998, las cuales han afectado al distrito de La Brea-Talara

(ver gráfico).

Según el mapa de emergencias, en las zonas de influencia del proyecto, registran

peligros tales como: deslizamientos y precipitaciones.

Mapa de Peligros Naturales

Finalmente tenemos el mapa de peligros naturales, según el cual existen lluvias intensas

en los meses de diciembre a abril, con ocurrencia de frecuentes inundaciones y

ocurrencia de deslizamientos y huaycos, en el distrito de Ayabaca y por ende en la zona

de influencia del proyecto, incrementándose su intensidad y frecuencia en épocas de

presencia del Fenómeno del Niño; lo cual ha ocasionado en épocas pasadas elevados

daños a la infraestructura social, productiva y de las viviendas.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

MAPA DE PELIGROS NATURALES – INDECI 2005

Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

A la actualidad la Municipalidad distrital de Pacaipampa no cuenta con un Plan

Consolidado, de Zonas de riesgo, es por ello que es necesario considerar las versiones

propias recogidas en las inspecciones in situ a las zonas afectadas.

En el Cuadro siguiente, se detalla la Lista de peligros naturales y socio naturales que se

presentan en la zona, el cual ha sido corroborado y consolidado con la participación del

Equipo Técnico de defensa civil de la Municipalidad.

LISTA DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS NATURALES Y SOCIO NATURALES

Fuente: INDECI -2005


SI NO Comentarios SI NO Comentarios

Inundaciones agrícolas

Inundaciones agrícolas

Lluvias intensas X Solo época en fenómenos El Niño Luvias intensas X Mapa de peligros naturales 2005 – INDECI

Heladas X Solo época en fenómenos El Niño Heladas X Mapa de Emergencias 2005 – INDECI

Friaje/ Nevada X Friaje/ Nevada X

Sismos X Con intensidad VII, según escala de Ritcher

Sismos X Mapa de distribución de máximas Intensidades Sísmicas- INDECI

Sequias X Sequias X Plan de Contingencia Distrital Participativo para ofrontar el Fenomeno del niño 2002 (OFICINA DE DEFENSA CIVIL).

Huaycos X Huaycos X Mapa de Emergencias 2005 – INDECI

Derrumbes/ Deslizamientos X Opinión de la población de la zona Derrumbes/ Deslizamientos X Mapa de Emergencias 2005 – INDECI

Tsunamis X Tsunamis X

Incendios forestales Incendios forestales

* TALLER INTERINSTITUCIONAL: "Experiencias y mapas de peligros, estrategia para su utilización en la gestión de riesgos"- CTAR Piura * Mapa de Emergencias 2005 – INDECI * Sistema Regional de gestión ambiental - Región Piura

Derrames Toxicos Derrames Toxicos X Otros Otros

SI NO

X

X

3 ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida util del proyecto 4 La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?

1¿Existen antecedentes de Peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto?

2¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?¿Que tipo de peligros?

X X

X X




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Características específicas de peligros

Los riesgos más altos son los generados por los peligros de lluvias, sismos, derrumbes

entre otros; que al actuar estos peligros sobre áreas rurales y urbanas muy vulnerables

por las condiciones físicas, económicas y tecnológicas de la población, al no existir las

medidas de protección adecuadas para hacer frente a los peligros.

El estudio desarrollado por el CONAM en la cuenca del Río Piura en el marco de los

Cambios Climáticos (PROCLIM), se pronostica que en periodo anterior al año 2015 se

producirá un FEN, y que su recurrencia de este FEN es menor o igual a periodos de 15

años.

CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE LOS PELIGROS

PREGUNTA SI NO COMENTARIOS

1. ¿Existe un historial de peligros en la zona en la cual se pretende

ejecutar el proyecto? X

2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de

peligros naturales en la zona bajo análisis? X

3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de peligros naturales

durante la vida útil del proyecto? X

4. Para cada uno de los peligros que a continuación se detallan, ¿Qué características: frecuencia, intensidad,

tendría dicho peligro, si se presentará durante la vida útil del proyecto?

Peligros Si No

Frecuencia Intensidad Resultado

Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto

Sismo (temblores) X 1

3 3

Derrumbes/ Deslizamientos X

1

1

1

Inundación X

Vientos Fuertes X

Lluvias Intensas X 2 2 4

Heladas X

2 2 4

Sequías X

Huaycos X

2 2 4

Fuente: INDECI -2005 Elaboración: UF-MDP




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

De los resultados obtenidos, se puede concluir que la probabilidad de ocurrencia de los

peligros que se detallan en el cuadro anterior oscila entre media y alta, por lo que al

momento de plantear las alternativas se ha considerado dichos resultados.

3.6 IMPACTO AMBIENTAL

La característica del proceso de evaluación de impacto ambiental del mejoramiento del

sistema de riego del canal los naranjos ha permitido el conocimiento técnico científico de

los impactos ambientales, identificación de los efectos ambientales negativos y positivos,

para que la Municipalidad distrital de Pacaipampa y la junta de usuarios tomen las

mejores decisiones de los efectos positivos y negativos, y controlar el dimensionamiento

ambiental y acciones que se describen:

- Se mejorara la infraestructura de riego del canal los Naranjos, lo cual permitirá el

mejoramiento del área agrícola y a la obtención de mejores cosechas, dando como

resultado mayores volúmenes de producción, mayores valores netos de producción y por

ende, mayores ingresos para las familias rurales en general y las familias beneficiadas

indirectamente.

- Asimismo, la disminución de las pérdidas de agua producto del mejoramiento de la

infraestructura de riego, ayudará a reducir los problemas de erosión de los suelos, que es

otro de los recursos naturales que se encuentra estrechamente relacionado con el medio

ambiente.

- Entre otros de los efectos beneficiosos para el medio ambiente se tiene el hecho que los

productos agroquímicos usados para la actividad agrícola se fijaran en mayor proporción

sobre las áreas cultivadas y no podrán ser transportadas hacia otras fuentes de agua

provocando su contaminación, dado que el mejoramiento de la eficiencia de riego reducirá

en gran medida la escorrentía superficial y el desagüe (agua de cola) que se produce

durante el riego de las parcelas.

- Se proponen medidas de mitigación que en gran parte son recomendaciones al

comportamiento humano, tanto de los trabajadores que participen de la ejecución de la

obra, como de los usuarios y la Municipalidad distrital de Pacaipampa. Se sugiere que

dichas instituciones y organizaciones, deberá en todo momento comunicar y coordinar con

las autoridades locales y los beneficiarios sobre las actividades a ejecutarse.

En el Cuadro siguiente, se presenta en forma resumida la identificación de los Impactos

Ambientales en el proceso del mejoramiento del sistema de riego del ccanal LOS

NARANJOS. Del cuadro indicado, se puede indicar que los mayores impactos se

producirán en la etapa de construcción de las obras requeridas. Igualmente, se espera que

los impactos positivos más relevantes se presentaran en la etapa de operación del




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

proyecto, toda vez que estos constituyen elementos para mejorar las condiciones de vida

de la población.

IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

Etapas del mejoramiento Impactos sobre el medio

Físico Biológico Socioeconómico

Construcción :

-Campamento para materiales

-Excavaciones en las obras a

ejecutar.

-Traslado de materiales.

-Instalación de equipos y

otros.

-Fin de obra

- Movimiento de

tierras.


por materiales y

equipos.

- Emisión de polvos por

movimiento de tierras.


por desmonte y

materiales de limpieza.

- Vertido de desechos

sólidos y líquidos.

- Eliminación de la

vegetación de los

cultivos y árboles

por donde se

construirán las

obras.

-Generación de

mano de obra

temporal.

- Requerimiento de

servicios locales

(alimentación,

materiales, otros).

-Riesgos y

accidentes del

personal que labora

en las obras.

Operación:

-Excavaciones de las obras.

-Traslado de materiales y

equipos.

-Instalación de compuertas.

-Resane de la

infraestructura con

concreto

Zona poco vulnerable

que de igual manera

implica estar

permanentemente en

alerta.

Eliminación de la

vegetación de los

cultivos y árboles

que se encuentran

obstruyendo el

normal

funcionamiento de

las obras

construidas.

-Mejora del

abastecimiento de

agua para riego.

- Aumento del

valor de la

propiedad.

-Mejora de las

condiciones

económicas.


Plan de Manejo Ambiental

En el presente estudio se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en

cuenta:




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

Todos los trabajos de Mitigación, se aplicaran durante la fase de construcción de las

obras. Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto, se deberán proponer

alternativas de control para disminuir los efectos negativos (polvo, ruido).

Realizar coordinación permanente entre la Municipalidad distrital de Pacaipampa y la

junta de usuarios, a fin de asegurar consenso y participación en el proceso de protección

del medio ambiente. Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el proyecto.

Plan de contingencia, las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias de:

inundaciones, déficit de agua para riego o accidentes.

Mitigación Ambiental del Proyecto

Entre las actividades que se ejecutaran para mitigar los efectos producidos por la

ejecución de la obra tenemos:

Riego con agua, cubrir con toldo húmedo y/o humedecer el material con agua, ante las

actividades como son caminos de acceso, Transporte de material, Movimiento de tierras y

de polvo alterando la calidad del aire por la generación de material particular.

Siembra de vegetación protectora, Reforestación, ante actividades como instalación de

campamento de obra, ubicación de canteras, traslado de equipos y/o maquinaria,

disposición de material, movimiento de tierra, Transporte de Material – Botadero; estas

actividades causan generación de cárcavas, compactación del suelo, movimiento de

material de un lugar a otro, extracción de material de cobertura, lo que genera en

consecuencia la erosión del suelo.

Monitoreo de la calidad del agua. Ante el desvío del agua del canal durante la ejecución

de obra se puede producir una disminución de la calidad del agua de riego.

Plan de Reforestación. La limpieza y Desbroce puede causar la destrucción de la

cobertura vegetal, causando en consecuencia la eliminación de la flora y la alteración de la

fauna.

Reacomodo del material, siembra de vegetación, esparcido y compactación de material,

Acondicionamiento del área para la disposición de residuos sólidos. Disposición de

Concreto, revestimiento con concreto, disposición del material suelto, mantenimiento de

obra, desmovilización de obra, desarmado de mantenimiento de campamento, adecuación

de botaderos, campamentos y canteras; causa el deterioro de la calidad paisajista

alterando el paisaje.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

V: CONCLUSIONES

o El área afectada se caracteriza por su bajo desarrollo y marcados índices de pobreza, la

actividad agrícola está sustentada principalmente en la disponibilidad del recurso

hídrico.

o El problema central identificado en la zona de estudio es “Bajos producción y

productividad de los Cultivos en el caserío de Cascajal, de la microcuenca de Las Juntas,

del Distrito de Pacaipampa, Provincia de Ayabaca

o El proyecto permitirá beneficiar a 81 hectáreas y 40 usuarios.

o La alternativa única de solución al problema identificado es la siguiente:

o Consiste en captar las aguas de la vertiente de la quebrada de Nota, y el

Mejoramiento de 2.070 km de canal de sección rectangular, con una


mismo en la progresiva 0+000 la construcción de una captación con concreto

f´c= 210 kg/cm2, construcción de 18 compuertas, 03 pases peatonales, en

la progresiva 0.115 la construcción de 10 ml de muro de contención, y en

el km 0+316, km 1+620, km 1+825 se proyectara pases con tubería de

12”.

o El costo por habitante directamente beneficiado es de S/. 8363.12

o La ejecución del proyecto genera impactos negativos clasificados como leve y de

carácter temporal sobre el medio ambiente.

o La administración y operación de la Infraestructura estará a cargo del comité de

regantes del canal LOS NARANJOS

o Finalmente se concluye que, el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

DEL SISTEMA DE RIEGO DEL CANAL NARANJOS EN EL CASERIO CASCAJAL, DE

LA MICROCUENCA LAS JUNTAS, DISTRITO DE PACAIPAMPA, PROVINCIA DE

AYABACA-PIURA” es viable desde el punto de vista financiero, social, ambiental y por

tanto se recomienda aprobar el presente estudio de Pre - Inversión Pública a fin de

pasar a la fase de Inversión del proyecto.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANEXOS

ANEXO Nº 01: MATRIZ DE MARCO LOGICO PARA LA ALTERNATIVA

SELECCIONADA



ANEXO Nº 03: PRESUPUESTO ALTERNATIVA UNICA


ANEXO Nº 05: ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS.






PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANEXO Nº 01: MATRIZ DE MARCO LOGICO




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANEXO Nº 01

MATRIZ MARCO LÓGICO PARA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN

RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE

VERIFICACIÓN SUPUESTOS

F

I

N

Desarrollo Socioeconómico de los Agricultores del caserío de

cascajal, de la microcuenca las juntas, distrito de Pacaipampa.

1. Incremento de los

ingresos de los

agricultores en 8%, 2

años después de

ejecutado el proyecto.

2.

Incremento del empleo

de mano de obra

campesina en 8% al 3º

año después de

ejecutado el proyecto.

3.

Disminución del Flujo

migratorio en 5%, 3

años después de

iniciado el proyecto

4.

Disminución de las

Necesidades Básicas

Insatisfechas

- Encuestas a los

Agricultores sobre

niveles de ingresos de

la actividad agrícola.

- Encuestas sobre

condiciones

socioeconómicas

- Evaluación de

Impacto.

* Los agricultores encuentran

mercados para los productos

cultivados no destinados para

autoconsumo.

* Los precios de los

productos son estables y

rentables.

* Las condiciones climáticas

son adecuadas, en caso de

fenómenos naturales, los

efectos son mitigados

oportunamente y existe

cultura de prevención.

P

R

O

P

O

S

I

T

O

Incremento en la producción y productividad de los cultivos

del caserío de cascajal, de la microcuenca las juntas, distrito

de Pacaipampa.

1. Incremento en el

rendimiento de los

cultivos por efecto

de disminución del

stress hídrico:

* Cultivo de maíz

en 1.25% en el

primer año.

* Cultivo de

frejol en 3% al

tercer año

* Cultivos de papa

en 0.14% al

primer año.

* Cultivo de

pastos en un

0.71% al primer

año.

2. Incremento de los

volúmenes de

producción en un 8%

después de 2 años de

ejecutado el

proyecto.

* Verificación física.

* Encuestas y

entrevistas

* Estadísticas del

MINAG,

rendimientos y

volúmenes

cosechados.

* Estadísticas de la

Junta de Usuarios y

Comisión de

Regantes.

* Evaluación de

impacto.

* Los agricultores cumplen

con lo propuesto en la cedula

de cultivos.

* Los agricultores ante la

mayor disponibilidad de agua

responden trabajando

arduamente en sus tierras.

* Los agricultores se

capacitarán en las técnicas,

usos y manejo del agua en sus

parcelas

* Los agricultores cuentan

con el capital de trabajo

necesario para aprovechar la

tierra y aumentar o variar

sus cultivos

* El balance hídrico de la

quebrada, asegura el recurso.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

C

O

M

P

O

N

E

N

T

E

S

1. Adecuada disponibilidad de agua para riego.

2. Eficiente Gestión del agua para riego.

1. Incremento de la

eficiencia de riego al

45%, al primer año de

funcionamiento del

sistema de riego.

3. 40 usuarios del

sistema de riego

capacitados, por lo

que mejoran las

condiciones de

operación y

mantenimiento del

sistema, al primer

año de

funcionamiento.

* Reporte de

hectáreas instaladas,

Padrón de Siembra de

la Comisión de

Regantes y Registro

de la ADEL-

PACAIPAMPA.

* Registro de

Caudales y Aforos de

la Junta de Usuarios.

* Plan de Operación y

Mantenimiento del

comité de regantes.

* Manual de Técnicas

de Riego

* La falta de agua es,

realmente el principal

problema que afecta la

productividad, y los

agricultores responden

positivamente.

* Las técnicas agrícolas se

adaptan a la mayor

disponibilidad de agua.

* Se lleva a cabo

oportunamente la operación y

mantenimiento de las obras.

* Que no se produzcan

fenómenos naturales, como

“El Niño, que dañen la

infraestructura.

A

C

C

I

O

N

E

S

CAPTACIÓN: Se deberá construir una infraestructura de

concreto fć= 210 kg/cm2, l cual permitirá captar las aguas

del rio de nota, y permitirá el ingreso del recurso hídrico

hacia el canal.

CANAL DE CONCRETO: Se iniciara desde la captación hasta

la última parcela de producción desde el KM 0+000 hasta el

KM 2+069, que será revestido de concreto fć= 175 kg/cm2.

PASES PEATONALES: se construirán 03 pases peatonales que

serán de concreto fć= 175 kg/cm2, con refuerzo de acero.

COMPUERTAS: serán 18 compuertas metálicas, asi mismo con

muros ce concreto fć= 175 kg/cm2

PASES DE TUBERIA: Tiene una longitud de 12m en el Km

1+300, será de un diámetro de 12”, en donde se excavara una

zanja de 0.50m de profundidad.

MURO DE CONTENCION: se construirá un muro de

contención de 10m en l KM 0+105, será de concreto fć= 175

kg/cm2

PASES AREREOS: Sera de 9.00 m en KM 0+330

-Taller de Capacitación en Técnicas de Riego.

-Cobro de una adecuada tarifa de agua para Riego.

-Taller de Capacitación en Mantenimiento y Operación de las

Obras.

Acciones de

Mejoramiento del

sistema de riego del

en estudio hasta por

un monto de S/.

334,524.81en la

etapa de inversión.

* Expediente

Técnico.

* Acta de Inicio de

Obra.

* Reportes e

Informes de la

Entidad Ejecutora.

* Acta de Fin de Obra

y Transferencia a

Usuarios.

* Liquidación física y

financiera de la Obra.

* Eventos naturales no

afectan ejecución física ni

financiera del proyecto.

* Sin conflictos sociales,

laborales

* Cumplimiento estricto de la

especificaciones técnicas

* La Comisión de Regantes

aporta puntualmente el

cofinanciamiento.

* Los usuarios participan

activamente en el proceso de

capacitación.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANEXO Nº 03:

PRESUPUESTO ALTERNATIVA

UNICA




PA

CA

IP

AM

PA

20

13





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANEXO Nº 05: ANALISIS DE COSTOS

UNITARIOS.




PA

CA

IP

AM

PA

20

13





PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANEXO Nº 08: PADRON DE USUARIOS




PA

CA

IP

AM

PA

20

13

ANEXO Nº 09: COPIA DE ACTA DE

COMPROMISO




PA

CA

IP

AM

PA

20

13


Perfil El Canal El Naranjo

Documents

Transcript of Perfil El Canal El Naranjo