PETITORIO Y PROPUESTAS

“LIMA: PATRIMONIO CULTURAL EN RIESGO”

Inversión:Garantía de memoria para nuestro futuro social, cultural y económico.

Lima, 07 de Noviembre del 2014

Señores:Presidente de la República del PerúMinistros de EstadoAlcaldesa y funcionarios ediles de Lima MetropolitanaPresente.-

Las personas y organizaciones firmantes del siguiente documento, nos ratificamos en lo siguiente:

Que, siendo el Centro Histórico de Lima Patrimonio Cultural de la Humanidad, estando a siete años de la celebración del Bicentenario de la Independencia del Perú, y en el marco de la reunión abierta “Lima: Patrimonio Cultural en Riesgo” convocada por la sociedad civil y gestores culturales, llevada a cabo en el Museo Metropolitano de Lima el viernes 07 de noviembre del 2014, solicitamos a los Administradores de nuestros bienes culturales, hacer suyo lo siguiente:

Un Estado que no invierte en la memoria de su gente y que la considera un obstáculo, está incapacitado para cimentar un futuro sostenible y una sociedad cohesionada y segura.

Por lo tanto, tenemos la obligación moral de contribuir con el Estado al instarlos a rescatar, reconocer, proteger, revalorar y promover, nuestra memoria representada por nuestro Patrimonio Cultural. Este reconocimiento a nuestra historia integral y los objetos que la representan, es la ruta para lograr verdadera cohesión de Nación en nuestro país –que actualmente pareciera estar en vías de desarrollo económico, pero evidentemente no está en vías de desarrollo ni social ni moral, pues carece de identidad de comunidad y se mantiene lejos de resolver los problemas sociales que tanto daño y en gran magnitud nos afectan-.

Para llevar a cabo esta labor, se exige el cumplimiento de lo siguiente:

1.- Se debe disponer de un profesional identificado plenamente con el servicio, como es el caso del Ministerio de Cultura, organismo que no cuenta con un jefede sector suficientemente capacitado para gestionar la cartera que contiene las normas nacionales e internacionales que el Perú ha ratificado públicamente.

2.- Se debe respetar y ejecutar según la ley que protege el Patrimonio Cultural, 28296, como pilar de la cartera de Cultura. Ninguna norma que contravenga la Ley 28296 debe anteponérsele, salvo necesidad nacional. La dinamización inmediata de la economía peruana no puede ser motivo de avasallamiento de los Derechos Culturales de los peruanos. Para dinamizar la economía hay diversas actividades económicas y sociales que en el Perú se desarrollan desde hace siglos, y nuevas actividades que no tienen por qué diezmar nuestro patrimonio cultural si se conjugan con miradas expertas y transversales.

3.- Se debe admitir la opinión de expertos y dejar participar a la sociedad civil interesada, directamente afectada por vulneraciones a la Ley 28296 y al Patrimonio Cultural.

4.- Se debe ser intolerante a intervenciones de otras carteras sobre las funciones del Ministerio de Cultura, sobre la Ley de Patrimonio Cultural y contra los Derechos Culturales de los peruanos.

5.- El Poder Judicial no puede imponerse a ninguna resolución del Ministerio de Cultura, cuando hayan sido sus expertos en cultura quienes hayan resuelto la improcedencia o procedencia de un anteproyecto o proyecto de inversión en un bien o zona patrimonial o monumental declarada o presunta, que afectan a este bien de manera que sea vulnerado, puesto en riesgo o vaya a ser destruido/demolido total o parcialmente.

6.- Se debe derogar la Resolución Ministerial 364 del Ministerio de Cultura que aplica la Ley 30230, la cual, tal como el DS054, arriesga la conservación del patrimonio cultural.

7.- Se debe considerar que, si el Estado es el propietario del patrimonio cultural de todo el Perú, debe asumir su responsabilidad y empezar a gestionar en su inversión y puesta en valor, así como debe invertir en investigar los giros idóneos que se adjudiquen a un bien que sea rescatado.

8.- Se debe trabajar conjuntamente y capacitar constantemente al INDECI para que protejan a los ocupantes (residentes, comerciantes) de bienes inmuebles del patrimonio cultural, como debe ser, para que se respete la inhabitabilidad temporal de un inmueble y, luego, se ponga en valor y se utilice según los giros convenientes a la historia y tecnología constructiva del inmueble.

9.- El Ministerio de Cultura y el Ministerio de Vivienda deben trabajar de la mano para gestionar el traslado de potenciales víctimas de siniestros en bienes del patrimonio cultural para que no tengan la necesidad de instalarse en inmuebles vulnerables, irrespetando las leyes del INDECI, mientras dichos inmuebles no sean restaurados, puestos envalor y determinados sus usos convenientes (vivienda, industria cultural, negocio con fines de lucro).

10.- Se debe poner enmarcha la preparación de una norma que permita a los propietarios deinmuebles del patrimonio cultural, acceder a bonos transferibles de derecho de edificación, tal como ha sido normado en la Municipalidadde Miraflores, y que promueve que el propietario pueda beneficiarse económicamente de su propiedad, así como destinar un porcentaje para su restauración y mantenimiento.

11.- Si un propietariode un bien inmueble patrimonio cultural o monumento, no es capaz de mantenerlo financieramente, el Estado tiene el derecho de expropiar o de invertir en la puesta en valor y luego pasar la factura al dueño. Sin embargo, el Estado también debe ser capaz de subvencionar la restauración de un bien que desde la Constitución y la Ley 28296 se adjudica como propio, por lo menos en bienes que tengan relación directa con el Bicentenario de Independencia, tanto prehispánicos como posteriores a la Conquista.

11.- Los inmuebles patrimonio cultural, presuntos o declarados, ubicados en zonas monumentales, no podrán ser destinados a depósitos ni almacenes de ninguna índole, bajo ningún amparo legal, porque se arriesga la vida y la salud de la población ocupante y la circundante, así como del inmueble y área circundante.

12.- Tal como se mencionan Zonas de Amortiguamiento para reservas naturales en la Ley General del Ambiente, el Ministerio de Cultura está en la obligación de definir este tipo de zonas para áreas urbano monumentales y bienes del patrimonio cultural. Solo fuera de ese espacio de amortiguamiento se podrá autorizar el funcionamiento de áreas de almacenamiento y de industrias manufactureras de cualquier índole.

13.- Se debe contarcon una Oficina de Gestión de Inversiones y Financiamiento de Patrimonio Cultural Inmueble, ya sea para gestiones desde el sector público, o con gestiones APP.

14.- Es de necesidad pública que el Ministerio de Educación, en coordinación con el Ministerio de Cultura, enriquezca el currículo escolar con datos relacionados con nuestro patrimonio cultural para motivar la memoria de los futuros ciudadanos así como para incrementar su capacidad de formar parte de una sociedad cohesionada.

---.---

Respaldamos así lavalidez de nuestro Petitorio y Propuestas, porque es necesario repetir que los peruanos tenemos los Derechos Culturales de conocer, recordar y defender nuestra historia; que la riqueza de nuestro país es la gente presente y futura que debe saber de dónde viene para saber a dónde va como comunidad.

La cultura es lo único que nos mantendrá vivos y unidos, con miras a vidas dignas y con verdaderos proyectos de larga y saludable vida para el futuro.

Nuestra cultura peruana, anterior a lo contemporáneo, tiene una riqueza que sorprende al turista, que lo hace muchas veces, quedarse en otras Regiones sin fijarse en Lima. Precisamente por eso no hay verdadero turismo en Lima. Porque Lima se destruye desbocadamente desde hace décadas, Lima es incendiada una vez por semana con todo y gente, Lima Patrimonio y su memoria colectiva es mutilada cada día. Huacas, casonas, quintas, plazas, parques; la Huaca Puruchuco, Huaca San Marcos, Plaza Dos de Mayo, Plaza Bolognesi, Parque de la Lagunita, La Siberia, Grandes Unidades Escolares y sus murales, El Buque, Convento de Santo Tomás, Casa Hacienda San Agustín, Casa Hacienda Punchauca, Casa Barragán, Casa Courret, Casa de la Columna, Paseo de Aguas, Av. Salaverry, Av. Arequipa, Alfonso Ugarte, Av. Brasil, y un extensísimo etcétera.

Sepan además que en Europa, donde hay científicos peruanistas, no se menciona el arte barroco del Perú. Se conoce el barroco brasileño, el paraguayo y otros, pero no se difunde el del Perú.

Las ratificaciones

Todos los funcionarios públicos que hoy trabajan para el sector cultural, saben y conocen todos los documentos y convenciones que el Perú ha ratificado con el resto del mundo, desde que se creó la UNESCO. Y nosotros, los gestores culturales y defensores del patrimonio cultural, preparados a conciencia en los temas que nos incumben, los conocemos también.

Compromiso

De no hacer caso a nuestro Petitorio y Propuestas, probablemente estemos cercanos no solo a que la UNESCO nos quite a Lima la condición de Patrimonio Cultural de la Humanidad, sino ante palpables conflictos sociales urbanos que irán en incremento, lo cual no será por responsabilidad de la sociedad civil, que seguirá haciendo el trabajo que en ustedes hemos encomendado, sino porque la gestión de nuestros bienes culturales es responsabilidad política de funcionarios que todavía solo ven en la cultura un estorbo y ven al propietario ocasional de un bien como un proveedor financiero sin derechos.

Por ser Cultura uno de los pilares del desarrollo sostenible y un eje transversal para el funcionamiento del país, es imperativo un compromiso de coordinación continua y constante del Ministerio de Cultura con las Municipalidades y ministerios de Economía, Comercio Exterior y Turismo, Educación, Agricultura, Mujer y Poblaciones Vulnerables, Producción, Inclusión Social, Energía y Minas, Justicia, Salud, Ambiente, Relaciones Exteriores, Trabajo, Vivienda, Transportes y Comunicaciones.

Porque la cultura del Perú es toda nuestra historia y por defecto, el presente que tenemosy el futuro que seremos capaces de proyectar y realizar.

El futuro es nuestra responsabilidad, por eso hoy, exigimos de ustedes la inversión gestionaria y financiera en nuestro Patrimonio Cultural: el futuro de la población y memoria de Lima.

Atentamente,

Anahí Vásquez de Velasco Zorrilla, Gestora Cultural, DNI 10311496David Pino Bazalar, Lima La Unica, DNI 09926286Ana María Escudero Valdivieso, DNI 07885137Ignacio Atilio Poblet Pino DNI 09904492Mirko Leonardo Miano Escobar DNI 06174728Carlos Troncoso Matto, DNI 10182810Miguel Vidal, DNI 40178854César Jackson Berrocal Castañeda D.N.I. 40620967Edwin Cavello Limas DNI 40451791 (Director de larevista Lima Gris)Jorge Luis Contreras Velez, DNI 07229270,Coordinador Local Salvemos las HuacasGustavo von Bischoffshausen Henriod, DNI 07212480,Docente Gestión Cultural-PUCPFranco Simón Morocho Pacotico, DNI 40735586,estudiante de antropología de la UNMSMJasonEnrique Mori Julca, DNI 09900492, BibliotecarioAlejandro Camino D.C., DNI10264295Alberto Paz de laVega Mayandía DNI 25477457GabrielaDelgado Maldonado DNI72556314Virgilio FreddyCabanillas Delgadillo 07455716 Docente Patrimonio Histórico UNMSMEliseo TalanchaCrespo, Presidente del Instituto Peruano del Patrimonio Natural yCultural. DNI 22485632