PLAN HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL TAJO · PLANES HIDROLÓGICOS DE CUENCA MADRID, 23 FEBRERO 2011....

OFICINA DE PLANIFICACIOFICINA DE PLANIFICACIÓÓN HIDROLN HIDROLÓÓGICAGICACONFEDERACICONFEDERACIÓÓN HIDROGRN HIDROGRÁÁFICA DEL TAJOFICA DEL TAJO

PLAN HIDROLPLAN HIDROLÓÓGICO DE LA GICO DE LA CUENCA DEL TAJOCUENCA DEL TAJO

PARTICIPACIPARTICIPACIÓÓN PN PÚÚBLICA DE LOSBLICA DE LOSPLANES HIDROLPLANES HIDROLÓÓGICOS DE CUENCAGICOS DE CUENCA

MADRID, 23 FEBRERO 2011MADRID, 23 FEBRERO 2011

CUENCA DEL TAJOCUENCA DEL TAJO

SITUACIÓN DE PARTIDA

ESPAESPAÑÑAA PORTUGALPORTUGAL

SUPERFICIESUPERFICIE 55.645 km2 25.665 km2

POBLACIPOBLACIÓÓNN 7.2 MILL 3.3 MILL

Madrid

Lisboa


PORTUGAL

ESPAÑA

Madrid

Lisboa

Castilla La Mancha

10%

Aragón0,5%

Castilla y León1%

Madrid83,5%

Extremadura5%

Castilla La ManchaMadrid

Castilla y León

Extremadura

Lisboa

Distribución población en la cuenca del Tajo

Castilla La Mancha

Portugal31%

España69%

Distribución población en la Demarcación Internacional del Tajo


AragónPORTUGAL

APORTACIONES NATURALES (SIMPA). (1980 - 2006)

MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo

Aportaciones SIMPA (hm3/año)100

1.000

5.000

10.000


APORTACIONES MEDIAS AFORADAS. (1980 – 2006)

Aportaciones aforadas (hm3/año)100

1.000

10.000

MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo


MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo

Consumos acumulados hm3/año

10

100

1.000

Retornos acumulados hm3/año

10

100


CONSUMOS ACUMULADOS

USOS DEL AGUANúcleos de población

Usos agrícolas

Usos industrial y energético

MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo


USOS DEL AGUA

RESUMEN DE DEMANDAS ( 2005)

CUENCA DEL TAJO Hm3 %

USOS URBANOS 1006 Municipios 787 30

USOS AGRÍCOLAS 204.520 ha 1712 66

USOS INDUSTRIAL Y ENERGÉTICO 203 centrales 96 4

-4%-2%0%2%4%6%8%

10%12%14%16%

VAB Empleo

Tasa de Crecimiento anual. Periodo 2000-2005

1,34%2,24%

11,31% 11,19%

73,92%

Aportación de la agricultura al VAB en la Cuenca del Tajo

% sobre el VAB 2005 Empleo 2005

0,0 %

0,2 %

0,4 %

0,6 %

0,8 %

1,0 %

1,2 %

1,4 %

1,6 %

1,8 %

2000 2001 2002 2003 2004 2005

11,31%

VAB: 162.335 M € (2005)

Empleo > 3. 750.000 puestos de trabajo (2005)

2% 2%

14%

8%

74%

PRODUCTIVIDAD DE USOS


MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo

324 masas de agua superficiales:324 masas de agua superficiales:

191 río natural

58 río muy modificadas

1 río artificial

7 lago natural

59 embalse muy modificado

8 embalse artificial

24 masas de agua subterr24 masas de agua subterrááneasneas

MADRID

ToledoCáceres

Guadalajara

Cedillo


MASAS DE AGUA

ESCASEZ DE RECURSOS

EN CABECERA

Fuerte reducción de aportaciones

medias desde 1980

Trasvase de excedentes al ATS

PROBLEMAS DE

CALIDAD EN LOS RÍOS

PROBLEMAS DE CALIDAD

EN EMBALSES

MADRID

ToledoCáceres

ABASTECIMIENTO A MADRID

Concentración de las demandas

urbanas : 6.400.000 habitantes

Convenio de ALBUFEIRA :

Compromisos anuales, trimestrales y semanales

Guadalajara


TEMAS IMPORTANTES


RECURSOS EN CEDILLO


ESCASEZ DE RECURSOS EN CABECERA

CAUDALES EN LA SECCIÓN DE AGUAS ABAJO DE CEDILLO

hm3

CAUDAL INTEGRAL ANUAL 2.700

CAUDAL INTEGRAL TRIMESTRAL

1 de octubre al 31 de diciembre 295

1 de enero al 31 de marzo 350

1 de abril al 30 de junio 220

1 de julio al 30 de septiembre 130

CAUDAL INTEGRAL SEMANAL 7

CAUDALES EN LA SECCICAUDALES EN LA SECCIÓÓN DE AGUAS N DE AGUAS ABAJO DE CEDILLOABAJO DE CEDILLO

hm3








CAUDALES DE LA SUBCUENCA CAUDALES DE LA SUBCUENCA PORTUGUESA ENTRE CEDILLO Y PORTUGUESA ENTRE CEDILLO Y

PONTEMUGE PONTEMUGE hm3









CONVENIO DE ALBUFEIRA

CUENCA DEL TAJO. Comprobación del Régimen Anual de Caudales del Convenio de Albufeira

Datos hasta 30/09/2010

3.565

9.890

8.467

2.716 2.779

8.101

3.701

2.405

17.532

9.311

6.847

2.700

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

2000-01 2001-02 2002-03 2003-04 2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10

Aportación desde Embalse de Cedillo (hm3) Promedio de las aportaciones (hm3) Aportación anual mínima (hm3)


CONVENIO DE ALBUFEIRA

Conductividad eléctrica (µS/cm).

MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo


CALIDAD EN RÍOS Y EMBALSES

P total media. (mg/l)

MADRID

ToledoCáceres

Guadalajara

Cedillo


CALIDAD EN RÍOS Y EMBALSES

PROPUESTA DE BORRADOR DE PLAN DE CUENCAPROPUESTA DE BORRADOR DE PLAN DE CUENCA

PREVISIÓN DE EVOLUCIÓN DE LAS DEMANDAS ( ANEJO 2)


MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo

CAUDALES ECOLÓGICOS ( ANEJO 5)


( propuesta preliminar)

45 TRAMOS PROPUESTOS PARA RNF

TOTAL KM: 722

9% DEL TOTAL DE LA CUENCA

MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo

RESERVAS NATURALES FLUVIALES ( ANEJO 4)



42- masas en estudio2027

1 + masas en estudioObjetivos menos rigurosos

RESUMEN OMAS Nº Masas de agua

2015 233

2021 40

Sin datos 8

MADRID

Toledo

Cáceres

Guadalajara

Cedillo2015

2021

2027

sin clasificar

OBJETIVOS MEDIOAMBIENTALES ( ANEJO 8)



SERVICIOSSERVICIOS ÍÍNDICE DE NDICE DE RECUPERACIRECUPERACIÓÓNN

Suministro en alta 58%

Servicios de agua urbanos 79%

Servicios de agua para regadío59%

Otros servicios 25%

Total 75%

58%

79%

59%

25%

75%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Suministro en alta Servicios de aguaurbanos

Servicios de aguapara regadío

Otros servicios Total

USOS DEL AGUAUSOS DEL AGUA ÍÍNDICE DE NDICE DE RECUPERACIRECUPERACIÓÓNN

Uso doméstico 79%

Uso de regadío 58%

Uso Industrial 81%

Otros usos 0%

Total 75%

79%

58%

81%

0%

75%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Uso doméstico Uso de regadío Uso Industrial Otros usos Total

Recuperación de costes por servicios

Recuperación de costes por usos

RECUPERACIÓN DE COSTES ( ANEJO 9)


0

2

4

6

8

10

12

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

Amonio (mg/l)

012345678

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

DBO5 (mg/l)

0

10

20

30

40

50

60

70

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

Nitratos (mg/l)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

Fósforo (mg/l)

Situación Inicial Medidas básicas Medidas basicas + C1

EFICACIA DEL PROGRAMA DE MEDIDAS. MEDIDAS BÁSICAS ( ANEJO 10)



00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

Amonio (mg/l)

0

1

2

3

4

5

6

7

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

DBO5 (mg/l)

0

5

10

15

20

25

30

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

Nitratos (mg/l)

00,05

0,10,15

0,20,25

0,30,35

0,40,45

0,5

0 100 200 300Caudal (hm³/mes)

Fósforo (mg/l)

Medidas basicas + C1 Medidas basicas + C1 + C2 Medidas basicas + C1 + C2 + C3 Medidas basicas + C1 + C2 + C3 + C4

EFICACIA DEL PROGRAMA DE MEDIDAS. MEDIDAS COMPLEMENTARIAS ( ANEJO 10)



PRINCIPALES CONCEPTOSPRINCIPALES CONCEPTOS

ABASTECIMIENTO ABASTECIMIENTO URBANOURBANO 22%

AHORRO DEMANDAAHORRO DEMANDA5%

ALCANTARILLADOALCANTARILLADO6%

INFRAESTRUCTURASINFRAESTRUCTURAS3%

MODERNIZACIMODERNIZACIÓÓN DE N DE REGADREGADÍÍOSOS 4%

NUEVA EDAR, MEJORA NUEVA EDAR, MEJORA O ADECUACIO ADECUACIÓÓN DE N DE

EXISTENTESEXISTENTES 56%

REUTILIZACIREUTILIZACIÓÓNN3%

OTROSOTROS 1%0

20

40

60

80

100

MARM CCAA LOCAL MARM-CCAA-

LOC

OTRAS

Administración

INVERSIONES POR PROMOTOR

%

Medidas Básicas Medidas Complementarias

INVERSIÓN

Terminadas Pendientes62.3%

37.7%

79.6%

20.4%

PROGRAMA DE MEDIDAS. ( ANEJO 10)



PLAN HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL TAJO · PLANES HIDROLÓGICOS DE CUENCA MADRID, 23 FEBRERO 2011....

Documents

Transcript of PLAN HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL TAJO · PLANES HIDROLÓGICOS DE CUENCA MADRID, 23 FEBRERO 2011....