PLAN MUNICIPAL GESTION DE RIESGOS...

PROYECTO DE MITIGACIÓNDE DESASTRES NATURALES

CARACTERIZACIÓN Y PLANIFICACIÓNTERRITORIAL PARA LA GESTIÓN

LOCAL DE RIESGOSREGIÓN CT-09

INFORMEFINAL

PLAN MUNICIPAL DE

ORDENAMIENTO

TERRITORIAL

MUNICIPIO DE

EN EL DEPARTAMENTO DE

Enero de 2006

SECRETARIA DE GOBERNACION Y JUSTICIA PROYECTO MITIGACION DE DESASTRES NATURALES (PMDN)

Plan Municipal de Ordenamiento Territorial Municipio de Sensenti

1

PLAN MUNICIPAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL

MUNICIPIO DE SENSENTI, OCOTEPEQUE

I. Diagnóstico Territorial (UTC-PMDN) .......................................................................3

I.1. Perfil Municipal (UTC-PMDN)...........................................................................3

II. Mapa Zonificación Territorial.................................................................................3

II.1. Marco Metodológico para Zonificación Territorial (UTC-PMDN).................5

II.2. Cobertura Vegetal y Uso Actual de la Tierra ....................................................5

II.2.1. Memoria Técnica para la Generación y Validación del Mapa.................5

II.2.2. Cuantificación Cobertura Vegetal y Uso Actual de la Tierra ......................6

II.2.3. Indicadores Cobertura (PMDN) .................................................................8

II.3. Capacidad y Conflictos de Uso del Territorio....................................................9

II.3.1. Memoria Técnica para la Generación del Mapa .......................................9

II.3.2. Cuantificación Conflictos de Uso por Estrato..........................................11

II.3.3 Indicadores de Conflictos de Uso (PMDN)...............................................14

II.4. Condiciones de Accesibilidad.............................................................................15

II.4.1. Memoria Técnica para la Generación del Mapa .....................................15

II.4.2. Cuantificación Accesibilidad por Estrato.................................................16

II.4.3. Indicadores de Accesibilidad (PMDN)......................................................18

II.5. Áreas de Manejo Especial ..................................................................................19

II.5.1. Zonas Amenazadas .....................................................................................20

II.5.2. Áreas Protegidas .........................................................................................22

II.5.3. Zonas Productoras de Agua y Márgenes Fluviales .................................22



2

II.6. Propuesta de Zonificación Territorial ..............................................................23

II.6.1 Mapa de Zonificación Territorial..............................................................24

II.6.2. Conclusiones Generales sobre la Zonificación Territorial......................25

II.6.3. Indicadores de Zonificación Territorial (PMDN)....................................26

III. Normativas de Uso del Territorio .........................................................................27

IV. Plan de Ocupación (PMDN) ..................................................................................28

V. Anexos..........................................................................................................................29



3

I. Diagnóstico Territorial (UTC-PMDN)

I.1. Perfil Municipal (UTC-PMDN)

II. Mapa Zonificación Territorial

Mapa de Zonificación Municipal

Instrumento de identificación espacial que permite precisar las diferentes afectaciones legales,

geofísicas, políticas, económicas, ambientales, sociales y de cualquier otra naturaleza que recaen en

espacios geográficos de la jurisdicción municipal

El Ordenamiento Territorial (O.T.) es un proceso orientado a ordenar las diversas actividades que el

hombre realiza en el territorio, mediante la ocupación ordenada y el uso sostenible de los recursos

naturales. No obstante el modelo de caracterización y planificación territorial para la Gestión Local

de Riesgos limita su alcance hasta la propuesta de zonificación territorial. La Zonificación

Territorial es la base, principalmente técnica y científica, de un proceso que está orientado a

identificar alternativas de usos más adecuados de los diversos espacios y de sus recursos naturales:

áreas con vocación agrícola, pecuaria, forestal, pesquera, minero-energético, protección,

conservación de la biodiversidad, ecoturismo y urbano-industrial, entre otras. A partir de esta se

pueden desarrollar propuestas de zonificación de tipo sectorial, útiles para implementar políticas

para el desarrollo de un determinado espacio geográfico.

El Ordenamiento Territorial (O.T.) Es el proceso organizador del uso y ocupación del territorio,

para la aplicación de los lineamientos del Plan o Estrategia Nacional de Desarrollo tendiente a

lograr una armonía entre el mayor bienestar de la población y la optimización en el uso de los

recursos naturales, estableciendo la articulación de las dimensiones sectorial y territorial, normando

el empleo del territorio y promoviendo la disminución de las desigualdades territoriales y sociales

(Ley General de Ordenamiento Territorial).

El hombre actúa en el territorio, y por consiguiente, el ordenamiento territorial, significa ubicar las

diversas actividades socioeconómicas que este desarrolla en el lugar más adecuado, teniendo en

cuenta las potencialidades y limitaciones que presenta el territorio.



4

En este sentido, el Ordenamiento Territorial Municipal es considerado como un

instrumento de la planificación que, a través de la consideración del territorio, como sustento de los

recursos naturales y de las actividades humanas, promueve y orienta el desarrollo físico espacial, la

organización y localización de los asentamientos humanos y sus actividades económicas y sociales.



5

II.1. Marco Metodológico para Zonificación Territorial (UTC-PMDN)

II.2. Cobertura Vegetal y Uso Actual de la Tierra

II.2.1. Memoria Técnica para la Generación y Validación del Mapa

El mapa de uso actual de la tierra proporcionado por el contratante fue preparado mediante técnicas

de teledetección y clasificación automatizada utilizando herramientas de análisis digital. Para contar

con un producto terminado que se apegue a las normativas de procesos denominados como

“Clasificación Supervisada” se realizó un muestreo estadístico para el cual se utilizó fichas con la

información necesaria.

En estas fichas se recopilaron las verificaciones de campo referidas a un punto (x,y,z) con un radio

de inspección de 300 metros. El tamaño total de la muestra en el área de estudio (región completa)

fue de 100 puntos y la distribución de la misma se estableció por el contratante, utilizando para ello

las funciones estadísticas (Classifier - Accuracy Assessment) del software Erdas Imagine.

Una vez concluido el proceso de validación y, con los sus resultados obtenidos, se procedió al ajuste

del mapa. De acuerdo a la experiencia del PMDN en los primeros 15 municipios trabajados por el

proyecto y a las referencias bibliográficas estudiadas, las variaciones fueron mínimas y, más que

todo, tomaron sustento del cambio de uso que haya acontecido desde el momento de la toma de la

fotografía aérea (años 2000-2001) sobre el área de estudio. El intervalo de confianza mínimo fue del

85%.



6

II.2.2. Cuantificación Cobertura Vegetal y Uso Actual de la Tierra

La superficie total del Municipio es de 11,914.11 Has, gran parte de estas son utilizadas para

diferentes actividades o están ocupadas por coberturas vegetales tales como Bosques de Pinares,

Bosques Latífoliados, Bosques Mixtos, Pastizales, etc. como se observa a continuación:

Cuadro N. 1 Coberturas Vegetales y Uso Actual del Suelo en el Municipio.

Cobertura Vegetal Área % Área Total Agricultura tecnificada - semitecnificada 5.79% 690.11 Agricultura tradicional - matorrales 34.56% 4,117.56 Asentamientos humanos 1.53% 181.90 Bosque pinar - coníferas 36.70% 4,372.77 Bosque latífoliado 0.15% 17.77 Bosque mixto 3.19% 379.94 Bosque pinar - coníferas 0.03% 3.59 Cuerpos de Agua 0.16% 18.66 Cultivos de café 4.15% 494.59 Pastizales - sabanas 13.33% 1,588.22 Suelos desnudos 0.41% 49.01 100.00% 11,914.11

Gráfico N. 1 Porcentaje de las Áreas Según Uso Actual del Territorio Municipal

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

Fuente: Propia. ASP-PMDN. 2005



7

Imagen N. 2 Coberturas Vegetales y Uso Actual del Suelo en el Municipio




8

II.2.3. Indicadores Cobertura (PMDN)



9

II.3. Capacidad y Conflictos de Uso del Territorio

II.3.1. Memoria Técnica para la Generación del Mapa La valoración de los conflictos de uso se hace sobre la base de comparar las categorías existentes de

uso actual de la tierra dándoles una calificación apreciativa en función de cada tipo de tierra

presente en el municipio. Los tipos de tierra según pendiente fueron tomados del estudio realizado

por DEC, 1999. La estratificación de las diferentes categorías de uso actual se hizo en función del

relieve y la profundidad del suelo lo que establece un primer nivel mínimo de zonificación

territorial que se aplicó para elaborar los planes de ordenamiento dentro de cada municipio.

Por razón de disponibilidad de datos detallados en los tipos de tierra se incluyeron solo cuatro clases

que son: Tierras Planas (P) con pendientes promedio menores de 15% y Tierras de Ladera (L) con

pendientes promedio mayores a 15%. A su vez, ambos tipos de tierra se subdividen en suelos

superficiales (S0) y suelos profundos (S1).

Esta zonificación trata de agrupar las variaciones en la topografía y las características del suelo para

definir una capacidad de uso. Por ejemplo los valles por ser tierras planas en donde se encuentran

suelos profundos tienen potencial para ser utilizados en actividades de agricultura intensiva, pero

esta misma actividad no es adecuada para los suelos superficiales de ladera.

Para la definición de los conflictos de uso se ha definido que cuando la tierra es utilizada de acuerdo

a su capacidad se dice que esta en uso adecuado, en el caso contrario está en conflicto. Se pueden

tener dos tipos de conflictos, el primero se da cuando la actividad que se esta realizando es de

mayor intensidad a la que la tierra puede soportar en este caso el conflicto es el sobreuso, el

segundo caso es el subuso que se da cuando la tierra se utiliza por debajo de su potencial. Por

ejemplo tendríamos un sobreuso en una zona agrícola que esta en pendientes fuertes porque provoca

un alto grado de erosión, esta actividad sobrepasa la capacidad de la tierra para mantener el suelo

con un grado de erosión aceptable. Un caso de subuso son las áreas de matorral en zonas planas, ya

que estas zonas podrían utilizarse de forma más intensiva con usos agrícolas. Las reglas generales

utilizadas en este análisis de conflictos de uso se resumen así:

" En las tierras planas el uso agrícola tecnificado constituye por lo general uso adecuado de la tierra,

mientras que en las laderas el uso adecuado es para el desarrollo forestal y agroforestal.



10

" La presencia de cobertura permanente de bosque se considera en general como uso adecuado para

las zonas de ladera, particularmente en suelos superficiales y pendientes altas. Se hace excepción

para el bosque de pino en suelos profundos que se califica como subuso.

• La presencia de cobertura arbórea (excluyendo al matorral) se considera siempre como uso

adecuado para el bosque ribereño que protege las fuentes de agua y como subuso en tierras planas.

• El matorral se interpreta generalmente como degradación de la cobertura forestal, por lo que su

presencia en ladera generalmente es penalizado como sobreuso mientras que en tierras planas se

califica como subuso.

• La agricultura migratoria tradicional en suelos superficiales y el suelo expuesto se consideran

siempre como un sobreuso.

• Los pastos y sabanas se consideran como sobreuso solo en ladera con suelos superficiales.

• Finalmente, las áreas de asentamientos humanos se discriminan en clases separadas dependiendo

del tipo de tierra en que se encuentran.

En el cuadro 2 a continuación se presenta la matriz de evaluación de conflictos y su leyenda

cromática.



11

Cuadro N. 2 Evaluación de Conflictos de Uso de la Tierra. TIERRA LADERA (L) TIERRA PLANA (P) SIMBOLO CATEGORIA

ACTUAL

USO

SUELO

SUPERFICIAL

(S0)

SUELO

PROFUNDO (S1)

SUELO

SUPERFICIAL

(S0)

SUELO

PROFUNDO (S1)

A1 Agricultura Tecnificada SOBREUSO ADECUADO ADECUADO ADECUADO

A2 Agricultura Trad. -Matorral-

Guamil SOBREUSO SUBUSO SUBUSO SUBUSO

BP Bosque de Pino ADECUADO SUBUSO SUBUSO SUBUSO

BL Bosque latifoliado ADECUADO ADECUADO SUBUSO SUBUSO

BLR Bosque

ribereño

latifoliado

ADECUADO ADECUADO ADECUADO ADECUADO

BL/P Bosque Mixto ADECUADO ADECUADO SUBUSO SUBUSO

P Pastos - sabanas SOBREUSO ADECUADO ADECUADO SUBUSO

SD Suelo desnudo SOBREUSO SOBREUSO SOBREUSO SOBREUSO

C URBANO URBANO URBANO URBANO

Asentamientos humanos LADERA LADERA PLANO PLANO

La matriz de conflictos analiza de manera comparativa las diferentes categorías de uso en cada tipo

de tierra para valorar su estado de conflicto actual, bajo la noción general de que las tierras planas

poseen una mejor aptitud de uso para la agricultura tecnificada y consecuentemente las laderas

tienen mejor aptitud para usos forestales y/o agroforestales.

II.3.2. Cuantificación Conflictos de Uso por Estrato (Mapas, Cuadros y Gráficos) Como se mencionó anteriormente la superficie total del Municipio es de 11,914.11 Has, las cuales

son utilizadas para diferentes actividades o están ocupadas por coberturas vegetales, encontrando

que un área de 5,683.71 Has (47.71%) están siendo utilizadas adecuadamente, un total de 3,254.46

Has (27.32%) se encuentran en sobre uso y otras 2,975.94 Has (24.98%) se encuentran en sub uso

como se detalla a continuación:



12

Cuadro N. 3 Conflictos de Uso de la Tierra en el Municipio

Conflictos de Uso Área % Área Total Adecuado 47.71% 5,683.71 Sobre Uso 27.32% 3,254.46 Sub Uso 24.98% 2,975.94 11,914.11

Gráfico N. 2 Porcentaje de las Áreas Según Conflictos de Uso en el Territorio Municipal

��

!��"�

!��!�

��

��

��

��




13

Imagen N. 3 Conflictos de Uso en el Territorio Municipal




14

II.3.3 Indicadores de Conflictos de Uso (PMDN)



15

II.4. Condiciones de Accesibilidad

II.4.1. Memoria Técnica para la Generación del Mapa La accesibilidad se refiere a la facilidad de movimiento dentro del territorio. Desde el punto de vista

conceptual del ordenamiento es una función muy importante por que integra la vialidad existente y

las limitaciones (costos) al movimiento debido a restricciones del terreno, por ejemplo, la pendiente,

lo que permite representar espacialmente la totalidad del municipio y así definir espacios

territoriales con mayor o menor facilidad de acceso.

La accesibilidad también ha sido definida como la habilidad para interacción o contacto con sitios

de oportunidad social o económica (Deichmann, 1997). Tradicionalmente se utiliza una superficie

de fricción calculada mediante procesos matemáticos, pero en este caso se simplificó mediante una

modificación al análisis de accesibilidad tradicional considerando dos aspectos:

a) El Grado de Intercomunicación entre los Asentamientos Urbanos, para lo cual se mapean las vías

de acceso principal que comunican las aldeas, categorizándolas en principales (vías pavimentadas),

secundarias (vías de tierra que comunican aldeas), y otras vías de tierra que comunican otros centros

poblados (caseríos) en las que se pueden encontrar carreteras de acceso vehicular, veredas y

senderos. (Mapa de Planimetría Básica)

b) La Accesibilidad Potencial, que se refiere a la facilidad de acceso a un punto determinado por

vías naturales, este tipo de acceso esta condicionado por el relieve (pendientes), así los relieves

fuertes tienden a ser inaccesibles por vías naturales, mientras que las zonas planas suelen ser, en

general, más accesibles. Basados en lo anterior debe elaborarse una superficie de fricción que

contiene valores relativos de acceso que representan el costo de trasporte de de un sitio a otro, en

términos de categorías discretas, y que se clasifican de la siguiente forma:

• Acceso fácil: Zonas planas (pendientes <15%), zonas con acceso por vías pavimentadas y de tierra

que comunican aldeas.

• Acceso difícil: Zonas de laderas (pendientes >15% y <45%) y zonas con acceso por de vías de

tierra con pendientes fuertes.



16

• Acceso muy difícil: Zonas escarpadas (pendientes >45%) sin vías de acceso. Es de hacer

notar que en el análisis de accesibilidad los rangos de pendientes son asignados en toda la variación

del terreno, a diferencia de los rangos utilizados en el análisis de conflictos de uso en donde a cada

unidad de tierra se le asigno el promedio de pendientes dentro del polígono de la unidad de tierra.

II.4.2. Cuantificación Accesibilidad por Estrato El Municipio de Sensenti es accesible encontrando una red vial de tierra distribuida en la mayoría

del área municipal:

Cuadro N. 4 Accesibilidad en el Municipio

Accesibilidad en el Municipio Área % Área Total Difícil 18.62% 2,218.62 Fácil 77.11% 9,187.08 Muy Difícil 4.27% 508.41 100.00% 11,914.11

Grafico N. 3 Porcentaje de las Áreas Según la Accesibilidad en el Territorio Municipal

��#��$��

�"��!�

��

��!��

��

! �"��




17

Imagen N. 4 Condiciones de Accesibilidad en el Territorio Municipal




18

II.4.3. Indicadores de Accesibilidad (PMDN)



19

II.5. Áreas de Manejo Especial Imagen N. 5 Ubicación de las Áreas de Manejo Especial en el Territorio Municipal




20

II.5.1. Zonas Amenazadas

El Municipio de SENSENTI,

Departamento de OCOTEPEQUE.

tiene una superficie de 11,914.11

hectáreas, de las cuales 6,282.15 (53

%) están dentro de la categoría de

Áreas de Manejo Especial, ver

Grafico # 1, dichas áreas son

definidas por el PMDN como: Fuente: Propia. ASP-PMDN. 2005

Gráfico # 1: Territorio Municipal por Área de Manejo

4 7 %

5 3 %

Áreas de Manejo Especial Resto del Territorio Municipal

“Zonas que merecen una consideración exclusiva por su relevancia en el desarrollo del

territorio e incluye: zonas amenazadas por inundaciones y deslizamientos, áreas protegidas

y zonas productoras de agua y márgenes fluviales.”

Gráfico # 2: Porcentaje Áreas de Manejo Especial


77%

0%

23%

Áreas Bajo Amenaza

Áreas Protegidas

Áreas de Margenes Fluviales

De estas 6,282.15 Hectáreas de

Manejo Especial identificadas en el

municipio de Sensenti, 4,814.80 Has.

(77%) son Áreas bajo Amenaza y

1,467.35 Has. (23 %) son Áreas

productoras de agua y márgenes

fluviales. Ver grafico #2.



21

En el caso de las áreas bajo amenaza,

un 99 % de estas, son áreas sujetas a

deslizamientos y el restante 1 % están

sujetas a procesos de inundación. Ver

grafico #3.

Gráfico # 3: Área por tipo de Amenaza


1%

9 9 %

Áreas Bajo Amanaza a deslizamientosÁreas Bajo Amanaza a Inundaciones

Gráfico # 4: Niveles de Amenaza por Deslizamientos


0 %0 %

10 0 %

Ame na z a Alt a

Ame na z a Me dia

Ame na z a Ba ja

Por ultimo, dentro de las áreas bajo

amenaza a deslizamiento, el nivel de

amenaza dentro de las mismas es

principalmente baja amenaza, el

100% del total de área bajo amenaza

a deslizamiento esta dentro de este

nivel. Ver grafico #4.

Y, en el caso de las áreas sujetas a

inundaciones, un 76 % de esta tiene

profundidades mayores a los dos metros,

por lo tanto se considera área de alta

amenaza, un 14% niveles menores a 1

metro o sea baja amenaza y solamente un

10% con profundidades entre 1 y 2

metros considerado como amenaza

media. Ver Gráfico #5.

7 6 %

1 0 %

1 4 %

Ame na z a Alt a

Ame na z a Me dia

Ame na z a Ba ja

Gráfico # 5: Niveles de Amenaza por inundaciones




22

II.5.2. Áreas Protegidas

En el Municipio de Sensenti no existen Áreas Protegidas.

II.5.3. Zonas Productoras de Agua y Márgenes Fluviales Las Zonas productoras de agua en el municipio son varias y abastecen a la mayoría de las

comunidades del vital liquido, Estas áreas corresponden a las zonas que legalmente están protegidas

según la Ley Forestal, en donde se establece una protección de 150m a los lados de los cauces de

agua permanente y 150m en los nacimientos. De igual forma se establece la protección de las

microcuencas productoras de agua delimitándolas desde 100m aguas abajo de la toma de agua que

abastece a una población determinada (Imagen N. 5).

Cuadro N. 5 Resumen de Áreas de Uso Especial:

Sub Total %

Sub Total %

Sub Total %

Sub Total %

Total %

11914.11 1006282.15 53

4814.80 774782.66 99

00

4782.66 10032.14 1

24.41 763.08 104.65 14

01467.35 23

5631.96 47

-Areas Bajo Amenaza -Areas Bajo Amanaza a deslizamientos -Amenaza Alta

-Areas Protegidas

-Areas Bajo Amanaza a Inundaciones -Amenaza Alta -Amenaza Media -Amenaza Baja

- Resto del Territorio Municipal -Areas de Margenes Fluviales

DESCRIPCION

AREA HAS.

-Amenaza Media -Amenaza Baja

-Area del Municipio -Areas de Manejo Especial



23

II.6. Propuesta de Zonificación Territorial La zonificación es un proceso de sectorización de un territorio en unidades espaciales relativamente

homogéneas de acuerdo al criterio que se utilice. Estos criterios pueden variar, de acuerdo a los

propósitos de la zonificación, y generalmente están relacionados a factores biofísicos, sociales,

económicos, culturales, políticos o administrativos.

Las categorías de zonificación que se identifican a continuación son el resultado de la aplicación del

Modelo de Caracterización y Planificación Territorial para la Gestión Local de Riesgos elaborado y

propuesto por el PMDN:

Cuadro N. 6 Resumen de Categorías de Zonificación de Primer Orden:

SensentiAreas Totales has.

Descripción Sub Total % Sub Total % Total % - Area del Muncipio 11,914.11 100Categoria de Zonificación 5,631.96 47.27 -Cuerpos de agua 0 0.00 -Desarrollo Agrícola/Ganadero Actual 774.05 13.74 -Desarrollo Potencial Agrícola/Ganadero y/o Urbana 1,669.79 29.65 -Núcleos poblacionales 126.43 2.24 -Zonas de Desarrollo Forestal y Agroforestal 1,721.22 30.56 -Zonas de Restauración Ecológica 1,340.47 23.80

Areas de Manejo Especial 6,282.15 52.73 -Areas Protegidas 0 0.00 -Zonas Amenazadas 4,814.80 76.64 -Protección de Márgenes fluviales 1,467.35 23.36

Gráfico 9: Zonificación de las Áreas Municipales por Categoría

0% 6%14%

1%

14%

11%

54%

-Cuerpos de agua -Desarrollo Agrícola/Ganadero Actual -Desarrollo Potencial Agrícola/Ganadero y/o Urbana -Núcleos poblacionales -Zonas de Desarrollo Forestal y Agroforestal -Zonas de Restauración Ecológica -Areas de Manejo Especial




24

II.6.1 Mapa de Zonificación Territorial Imagen N. 6 Zonificación en el Territorio Municipal




25

II.6.2. Conclusiones Generales sobre la Zonificación Territorial Aproximadamente, el 52% del territorio correspondiente al Municipio de Sensenti se encuentra dentro de la categoría de Áreas de manejo especial, mismas que constituyen el principal interés del Programa de Mitigación de Desastres Naturales (PMDN). En la dirección de garantizar un manejo sostenible de las mismas se incluyen en este plan las normativas de Uso del Suelo correspondientes a las tres categorías de manejo especial, a saber:

� 4,814.80 Has. (77%) son Áreas bajo Amenaza y

� 1,467.35 Has. (23 %) son Áreas productoras de agua y márgenes fluviales. Ver grafico #2.

La presencia del Parque Nacional Celaque en el municipio es causa de que un importante porcentaje, 66 % del total de las áreas de manejo especial, corresponda a la categoria de áreas Protegidas. Tal y como se observa en el cuadro #6 (Resumen de categorías de Zonificación), el resto del territorio municipal esta constituido en un 84 % por las categorías de Desarrollo Forestal y Agroforestal (30 %) y la categoría de Restauración Ecológica (24 %), y un 30 % de la categoría de desarrollo Agropecuario potencial. De lo anterior, es posible concluir que la vocación y potencial del territorio del Municipio de Sensenti se concentra en estrategias y programas de conservación, protección, reforestación, Agroforesteria, Desarrollo Agropecuario sostenible y manejo especial.



26

II.6.3. Indicadores de Zonificación Territorial (PMDN)



27

III. Normativas de Uso del Territorio Estas son las áreas Bajo Amenaza, las Áreas Protegidas y las Zonas Productoras de Agua.

En el caso de las Áreas Bajo Amenaza las normativas definen un régimen de gestión que actúa

como mecanismo de prevención a la ocurrencia de un fenómeno natural, reduciendo la

vulnerabilidad de los municipios meta del proyecto. Estas normativas son presentadas en una ficha

pro-forma en donde se refleja el polígono de amenaza en sus diferentes manifestaciones (Alta,

Media y Baja). Para cada nivel de amenaza se presentan normativas que cumplen con el referido rol

de prevención.

Estas fichas pueden ser observadas a través de los siguientes hipervínculos:

Sensenti\AREAS BAJO AMENAZA

Sensenti\Zonas Productoras Agua Sensenti



28

IV. Plan de Ocupación (PMDN)



29

V. Anexos

PLAN MUNICIPAL GESTION DE RIESGOS...

Documents

Transcript of PLAN MUNICIPAL GESTION DE RIESGOS...