Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala

Plan silvicultural enunidades de manejo forestal

Serie técnica #3

Manuel ManzaneroGustavo Pinelo

El proceso de elaboración técnica ha sido responsabilidaddel Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF Centroa-mérica), con el apoyo financiero y técnico de:

• Proyecto de Manejo Forestal y CertificaciónComunitaria de WWF Bolivia con fondos de la AgenciaSueca para el Desarrollo (ASDI).

• Alianza entre el Banco Mundial y WWF para laConservación y Uso Sostenible de los Bosques.

• Fundación Naturaleza para la Vida (NPV).• El Componente de Áreas Protegidas y Mercadeo

Ambiental (APM) del Programa Ambiental Regionalpara Centroamérica (PROARCA). Este es un proyectode la Comisión Centroamericana de Ambiente yDesarrollo (CCAD), financiado por la Agencia Interna-cional para el Desarrollo de los Estados Unidos(USAID) y ejecutado por The Nature Conservancy(TNC), Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y laAlianza para Bosques (RA).

Las propuestas e ideas presentadas no necesariamente son las de lasinstituciones patrocinadoras, ni representan sus políticas oficiales.

Esta publicación cuenta con el apoyo de la Oficina Regional para elDesarrollo Sostenible, División para Latinomérica y el Caribe de laAgencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos(USAID), y The Nature Conservancy, bajo los términos del Acuerdo deDonación No. 596-A-00-01-00116-00. La opinión expresada aquí esla de sus autores y no necesariamente refleja el punto de vista deUSAID.

Las denominaciones empleadas en esta publicación y la forma en queaparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte delas instituciones patrocinadoras, juicio alguno sobre la condiciónjurídica de países, territorios, ciudades o zonas, o de sus autoridades,ni de la delimitación de sus fronteras o límites.

Esta publicación es parte del trabajo de WWFCentroamérica para fomentar el cumplimientode las precondiciones y condiciones de lacertificación forestal independiente, según losPrincipios y Criterios del FSC en las operacionesforestales de Petén, Guatemala.

Producción:Cinthya Flores y Laura SequeiraDepartamento de ComunicacionesWWF CentroaméricaFondo Mundial para la NaturalezaTeléfono: +506 234 8434Fax: +506 253 4927Email: info@wwfca.orgApartado postal: 629-2350 San Francisco de Dos Ríos, Costa Rica.Website: www.wwfca.org

Diseño e ilustraciones: Rafael Esquivel Salgado

Edición:Elizabeth Mora

Fotografías:Ezequiel BecerraArturo SosaPeter Rockstroh

Impresión:© 2004 WWF CentroaméricaTodos los derechos reservadosNúmero de ISBN 9968-825-12-3

Como un aporte a nuestra inquietudpor la conservación de la naturaleza,WWF Centroamérica ha seleccionadopara esta publicación papel Kimberlyel cual es libre de cloro elemental, ycuenta con un 35% de papel ecoló-gico, 15% de fibra post consumidor y25% de algodón.

PLA

NSILVICULTURAL

3

CONTENIDO

Sobre PROARCA/APM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

2. Bases ecológicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112.1 Estructura horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.2 Estructura vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2.3 Grupos ecológicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3. Muestreo silvicultural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173.1 Tipos de muestreo silvicultural recomendados. . . . . . . . . 17

3.1.1 Muestreo diagnóstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3.1.2 Muestreo de remanencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.1.3 Muestreo silvicultural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3.2 Determinación de la posición de la copa . . . . . . . . . . . . . 23

3.3 Aplicación de la información

del muestreo silvicultural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3.4 Costos variables de los muestreos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

4. Tratamientos silviculturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274.1 Tipos de tratamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

4.1.1 Aprovechamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

4.1.2 Liberación de copa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

4.1.3 Liberación de lianas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

4.1.4 Refinamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

4.1.5 Mejora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

4.2 Intensidad en la aplicación de los tratamientos . . . . . . . . 29

4.3 Operaciones silviculturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

4.3.1 Anillamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

4.3.2 Aplicación de arboricidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

CONTENID

O

4.3.3 La corta o tala de los árboles . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

4.4 Selección de tratamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

4.5 Actividades silvícolas asociadas con

el aprovechamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

4.5.1 Selección de árboles a cortar . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

4.5.2 Ubicación de árboles semilleros . . . . . . . . . . . . . . . 31

4.5.3 Corta de lianas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

4.6 Costos estimados para la implementación

de un plan silvicultural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

5. Parcelas permanentes de muestreo. . . . . . . . . . . . . . . 335.1 Número, tamaño y forma de las PPM . . . . . . . . . . . . . . . 33

5.2 Diseño, ubicación y demarcación de las PPM . . . . . . . . . 33

5.3 Marcado, numeración y medición de los árboles . . . . . . . 34

5.4 Registros indispensables en las PPM . . . . . . . . . . . . . . . . 35

5.5 Costos variables por instalación

y primera medición de PPM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

5.6 Costos variables por monitoreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

6. Modelo de plan silvicultural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396.1 Propuesta del modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

7. Conclusiones y recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

8. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Especies arbóreas maderables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

4

PLA

NSILVICULTURAL

5

PROARCA/APM es una iniciativa de cinco años de la CCAD asistida porla Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos(USAID). Ejecutada por TNC, WWF y Rainforest Alliance. Su objetivo escontribuir al manejo mejorado en el Corredor Biológico Mesoamericano(CBM), para lo cual se enfoca en dos componentes:

Resultado Intermedio 1 (IR1): Mejoramiento de la gestión enáreas protegidas. Comprende tres campos de acción:

1) El desarrollo de alianzas efectivas para la gestión en áreasprotegidas (marco legal, fortalecimiento de gobiernos, ONGs, ycomunidades).

2) El mejoramiento de la gestión financiera en áreas protegidas.(planificación y aumento de la inversión).

3) La aplicación de mejores prácticas de manejo. (planificaciónecorregional, efectividad de manejo y monitoreo biológico).

Resultado Intermedio 2 (IR2): Mercadeo ambiental de productosy servicios “amigables” con el ambiente. Comprende los siguientescampos de acción: forestería, agricultura, turismo sostenible y productosmarinos costeros. Estos constan de dos subcomponentes:

1) El incremento de la disponibilidad de productos certificados(divulgación y aumento de las capacidades regionales).

2) Las alianzas efectivas para la comercialización de productos yservicios certificados (divulgación de información sobre la oferta ydemanda, metodologías para la certificación y sistemas de acredi-tación).

El proyecto se focaliza en cuatro áreas consideradas como paisajesfuncionales claves dentro del CBM, y que son prioritarias del Conveniode Biodiversidad de Centroamérica:

Golfo de Honduras (Belice, Guatemala, Honduras)Golfo de Fonseca (El Salvador, Honduras, Nicaragua)La Mosquitia (Honduras y Nicaragua)Amistad—Cahuita—Río Cañas (Costa Rica, Panamá)

Los trabajos sobre los paisajes funcionales desarrollados por PROARCA /APM servirán de casos para sistematizar métodos yexperiencias y, así, contribuir al desarrollo de políticas regionales.

6

PRÓLOGO

El manejo forestal requiere del conocimiento de la dinámica y estructura dela masa forestal, así como de la calidad de sitio y la aplicación detratamientos silviculturales, a fin de garantizar su regeneración y unaproducción sostenible. En la Reserva de la Biosfera Maya, y especí-ficamente en su Zona de Usos Múltiples, se han generado experienciasmuy valiosas que pueden replicarse en otras unidades de manejo en laregión latinoamericana. La mayor parte de estas experiencias son productode las condiciones y recomendaciones establecidas por los entescertificadores, como parte del proceso de certificación de las concesionesforestales en tierras públicas del gobierno guatemalteco.

En el presente documento se incluyen algunas generalidadesrelativas al conocimiento de los aspectos silviculturales, así como algunastécnicas de muestreo para determinar la respuesta del bosque a lasintervenciones forestales (regeneración natural y crecimiento). El textoincluye un capítulo sobre las bases ecológicas de la silvicultura, luego sedescriben los sistemas de muestreo silvicultural y los tratamientosaplicables, así como el establecimiento de parcelas permanentes demuestreo, para finalmente llegar a una propuesta de Plan Silvicultural.

Tanto para los esquemas de muestreo, establecimiento y monitoreode PPM, como para el Plan Silvicultural, se incluyen algunos costosgenerales calculados a partir de las experiencias generadas en lasunidades bajo manejo en la RBM.

El trabajo formó parte del proyecto regional en América Latinafinanciando por el gobierno sueco (ASDI) y administrado por el WWFBolivia “Comunidades y Certificación”.

El interés de WWF es que esta información sirva de modelo paraotras unidades que pretenden lograr la certificación. Además, puede serde gran utilidad para la revisión y actualización de los inventarios y pla-nes de manejo en el Petén que hayan cumplido sus primeros cincoaños de vigencia y que, por lo tanto, necesitan ser actualizados.

Steve GretzingerDirector Forestal

WWF Centroamérica

Mauro SalazarAsesor Forestal Regional

WWF Centroamérica

PLA

NSILVICULTURAL

7

AGRADECIMIENTOS

Los autores desean expresar su agradecimiento a las organizaciones ypersonas particulares que de alguna manera contribuyeron con lapreparación del presente documento.

Al Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza(CATIE), por su apoyo en la preparación del documento, el cual serefleja a través de muchas investigaciones y esfuerzos de diferentesinvestigadores del CATIE desde los años noventa.

Al Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), por brindarapoyo técnico e información relativa a las iniciativas de manejoforestal en la RBM.

A la Agencia Internacional para el Desarrollo de los EstadosUnidos (USAID), por el valioso apoyo financiero al desarrollo de lasiniciativas de Manejo Forestal Sostenible en Guatemala.

A los concesionarios y concesionarias, con cuyo esfuerzo se hademostrado que el manejo técnico y sostenible de los bosques esposible, y por contribuir con una estrategia efectiva de conservación.

PLA

NSILVICULTURAL

9

INTRODUCCIÓN

El manejo de bosques naturales requiere de la implementación deuna serie de acciones, tales como el estudio de la regeneraciónnatural, la dinámica del crecimiento y la formulación de trata-mientos silviculturales. Los aportes que se han obtenido a la fechaen materia de aprovechamiento mejorado, determinación delcrecimiento del bosque en parcelas permanentes de muestreo,estudios de la dinámica pre- y post- aprovechamiento y la respuestade la regeneración natural han permitido tomar decisiones parareorientar las prácticas de manejo forestal, en busca de la soste-nibilidad y el rendimiento sostenido del bosque.

Las concesiones forestales comunitarias e industriales otorga-das en la Zona de Uso Múltiple de la Reserva de la Biosfera Maya(RBM), así como la normativa y los contratos de concesión,estipulan que al tercer año las operaciones deben haber sido certifi-cadas. En este momento, la mayoría de las unidades de manejocomunitarias cuentan con su certificado de buen manejo forestal,bajo los estándares del FSC (Consejo de Manejo Forestal). Graciasal apoyo de la cooperación internacional y la participación dediversas ONG, la definición e implementación de prácticas silvicul-turales constituye una prioridad para las unidades de manejo en laRBM.

Con el otorgamiento de concesiones forestales y el adve-nimiento de la certificación del buen manejo forestal en la Zona deUso Múltiple de la RBM, las prácticas de manejo han mejoradoconsiderablemente. Sin embargo, a pesar de la implementación deplanes integrados de manejo, planes operativos de aprovechamientoanual y el desarrollo de estudios de impacto ambiental, la aplicaciónde medidas silviculturales es aún muy incipiente.

Por lo general, las prácticas se limitan al aprovechamientoselectivo de los individuos con valor comercial y la corta de bejucoso lianas, pues muy pocas personas tienen la experiencia necesaria, ylos recursos para la aplicación de tratamientos son escasos. Unhecho real, sin embargo, es que la silvicultura ayuda a mejorar lacapacidad productiva de los bosques, al mismo tiempo quecontribuye con su conservación.

1

I NTRODUC

CIÓ

N

10

El presente manual pretende servir como herramienta para laelaboración de planes silviculturales; con este fin se hansistematizado algunas de las experiencias y recomendaciones deinstituciones dedicadas a la investigación en la RBM. Como puntode partida, la Fundación Naturaleza para la Vida (NPV) y el FondoMundial para la Naturaleza (WWF Centroamérica), con el apoyodel Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), realizaron untaller para sistematizar la información y experiencias relativas a losaspectos silviculturales. Su intención era apoyar el proceso deconcesiones forestales comunitarias en el cumplimiento de lascondiciones derivadas de la certificación, a fin de establecer unSistema de Monitoreo en la Zona de Usos Múltiples de la RBM.

Los temas desarrollados incluyeron criterios ecológicos,muestreo silvicultural, operaciones, tratamientos y sistemassilviculturales; así como las principales actividades silvícolasasociadas con el aprovechamiento forestal. También se analizaronalgunas experiencias de metodologías utilizadas para el estudio dela regeneración natural bajo diferentes escenarios. Con lainformación generada por técnicos y comunitarios en los bosquesde la RBM se elaboró una propuesta consensuada del PlanSilvicultural, la cual puede servir como guía práctica.

El plan silvicultural tiene como objetivo general que lostécnicos forestales responsables del manejo forestal conozcan ladinámica e importancia de la regeneración natural, así como lostratamientos silviculturales más apropiados para garantizar el buenmanejo y la conservación de los ecosistemas forestales de Petén.

Los objetivos específicos del mismo son los siguientes:

• Conocer las metodologías aplicables para la ejecución demuestreos silviculturales en los bosques de Petén,Guatemala.

• Determinar el o los tipos de tratamientos silviculturales másapropiados para propiciar el establecimiento y desarrollo dela regeneración natural.

• Conocer la metodología y requerimientos necesarios para elestablecimiento de parcelas permanentes de muestreo.

• Proponer un modelo de Plan Silvicultural, a fin de garantizarun monitoreo continuo de la respuesta de la regeneraciónnatural en las unidades de manejo en la RBM.

PLA

NSILVICULTURAL

11

BASES ECOLÓGICAS

La aplicación de los sistemas silviculturales debe tomar en consi-deración los requerimientos ecológicos particulares de las especies,las restricciones y lineamientos legales vigentes y la disponibilidadde recursos (técnicos y económicos). Los sistemas silviculturalesno deben ser aplicados como una receta, sino que en su diseño sedeben tomar en cuenta las condiciones particulares del sitio(Hutchinson 1993). La silvicultura de bosques naturales es laaplicación de los principios ecológicos necesarios para comprenderlos procesos naturales y para determinar (y algunas veces solointuir) las posibles modificaciones de la estructura y función delecosistema, a fin de satisfacer las expectativas económicas actuales,sin amenazar las potencialidades futuras del bosque (Valerio 1997).

2.1 Estructura horizontal

La estructura horizontal es la extensión de las especies arbóreas.En los bosques tropicales este fenómeno se refleja en la distribuciónde individuos por clase diamétrica. La distribución normal para lamayoría de las especies en los bosques tropicales es la de ‘Jinvertida’, aunque algunas pocas no parecen tener una tendenciaidentificable debido a características particulares.

Los altos valores de abundancia y frecuencia son carac-terísticos de las especies con distribución horizontal continua,mientras que una alta abundancia y baja frecuencia soncaracterísticas de las especies con tendencia a la conglomeraciónlocal en grupos pequeños distanciados unos de otros. Una bajaabundancia y alta frecuencia combinadas con dominancia alta soncaracterísticas típicas de los árboles aislados de gran tamaño; por logeneral, no son numerosos pero se encuentran uniformementedistribuidos en grandes extensiones. Finalmente, los bajos valoresde abundancia, frecuencia y dominancia se asocian a las especies‘acompañantes’, las cuales no poseen mayor importancia ecológicani económica (Matteucci y Colma 1982).

2

BASES ECOLÓ

GIC

AS

12

Los resultados de un estudio sobre la dinámica sucesiónforestal en los bosques de Carmelita, indicaron que los bosquessecundarios entre 3 y 17 años (Etapas II a V) presentan el mayornúmero de individuos en las dos clases diamétricas menores (10-19.9 y 20-29.9); una tendencia similar se presenta en las edadesentre 18, 22, 26 y 35 años. En el bosque maduro (Etapa IX), noobstante, la distribución cubre las seis clases diamétricas y presentala tendencia de ‘J invertida’, típica de los bosques tropicalesnaturales (Figura 1).

0

100

200

300

400

500

600

700

10-19,9 20-29,9 30-39,9 40-49,9 50-59,9 >60

Etapa II

Etapa

Etapa IV

Etapa V

Etapa VI

Etapa VII

Etapa VIII

Etapa IX

Clases diamétricas

III

Figura 1: Distribución de la abundancia/ha en las etapas de sucesión.

Los factores determinantes de la estructura horizontal delbosque son el suelo y el clima. Esta estructura es la mejor respuestadel ecosistema frente a las características ambientales y a laslimitaciones y amenazas que enfrenta. La pérdida de nutrimentospor lavado, principalmente en los bosques húmedos, es compen-sada por el desarrollo de un proceso de ocupación, por lagerminación de las semillas que lleva el viento (lluvia de semillas),o de las que han estado esperando la entrada de luz (banco desemillas del suelo). También contribuyen a esta ocupación losárboles que han estado esperando mayores niveles de energía paracompletar su pleno desarrollo (Valerio y Salas 1996).

2.2 Estructura vertical

Las estructuras totales en el plano vertical constituyen laorganización vertical del bosque, y se definen como las distri-buciones que presentan las masas foliares en el plano vertical, o lasdistribuciones cuantitativas de las variables medidas en el plano

Fuente: Manuel Manzanero, Propetén, Conservación Internacional 2000

PLA

NSILVICULTURAL

13

vertical, tal como la altura. El plano vertical del bosque se clasificacon base en perfiles (Finegan 1993), y su estructura responde a lascaracterísticas de las especies que la componen y a las condicionesmicroclimáticas presentes en las diferentes alturas del perfil.

2.3 Grupos ecológicos

Según Hartshorn (1980), el establecimiento de un árbol obedece,entre otros factores, a la presencia de semilla en el lugar oportuno,en el momento de crearse un disturbio en el bosque. Otros factoresque también inciden son la exigencia de luz, frecuencia de aperturade claros, tamaño del claro y la estrategia de escape de la especie.Adicionalmente, la capacidad de la especie para superar la amenazade los depredadores y la presión de la competencia constituyenelementos claves para su establecimiento.

A lo largo del tiempo se ha propuesto una serie de clasifi-caciones de grupos ecológicos. Budowski (1965), Rollet (1974),Whitmore (1975), Denslow (1980) y Lamprech (1990), entre otros,han basado sus clasificaciones en la tolerancia a la sombra o bajosniveles de radiación lumínica.

Una de las clasificaciones más utilizadas en la actualidad, es laplanteada por Finegan (1993) la cual contempla cuatro gremiosprincipales:

• Heliófitas efímeras: especies intolerantes a la sombra; esdecir, que requieren de luz para establecerse, crecer yreproducirse, y que tienen una vida muy corta.

• Heliófitas durables: especies intolerantes a la sombra, devida relativamente larga.

• Esciófitas parciales: especies que toleran la sombra en lasetapas tempranas del desarrollo, pero requieren necesa-riamente de un grado elevado de iluminación para alcanzar eldosel y pasar de las etapas intermedias hacia la madurez.

• Esciófitas totales: especies que se establecen a la sombra yno tienen la capacidad de aumentar significativamente sucrecimiento si se abre el dosel.

A manera de ejemplo, veamos la clasificación de las especiesdel bosque en la concesión de Carmelita, según gremio ecológico yetapa sucesional (Cuadro 1, pág. 15). Estos resultados provienendel estudio de Manzanero (1999).

BASES ECOLÓ

GIC

AS

14

Según el siguiente cuadro, ciertas especies requieren de altosniveles de iluminación para iniciar el proceso de germinación,como algunas especies de la familia Piperaceae; otras requierenplena luz para pasar de plántula a brinzal, como el jobo (Spondiasmombin); otras, como la caoba (Swietenia macrophylla) y el cedro(Cedrela odorata) pueden llegar al estado de brinzal en condicionesde poca iluminación, pero pueden morir si no tienen suficienteiluminación después de dicha etapa.

Otras especies pueden alcanzar la etapa de latizal sin plena luz,pero permanecen en este estado, como suprimidos, hasta que sepresenten las condiciones de iluminación adecuadas para sudesarrollo, como el ramón blanco (Brosimum alicastrum) o elchicozapote (Manilkara zapota). Un último grupo de especiespuede completar su ciclo de vida sin tener nunca plena iluminación,como el cuero de sapo (Trichilia glabra).

El conocimiento de la dinámica del bosque (crecimiento,regeneración, estructura horizontal y vertical) y de los niveles deiluminación que los diferentes gremios ecológicos requieren, sonelementos determinantes para el manejo silvicultural. Adicio-nalmente, se deben considerar otros factores como la dinámica depoblaciones, a fin de garantizar la perpetuación de las especies y elintercambio genético.

Queda entendido que la dinámica de una población esconsecuencia directa de las condiciones ambientales, la estrategiade perpetuación de la especie, así como de las características delsitio y de la estructura del bosque. Una de las herramientasprácticas para determinar la estructura del bosque es el muestreosilvicultural. En la sección siguiente se incluye una descripcióndetallada de dicha práctica.

15

Cuadro 1: Clasificación de las especies maderables por grupo comercial y gremioecológico en la Unidad de Manejo Carmelita, Petén.

NOMBRE COMÚN

NOMBRECIENTÍFICO I II III IV V VI VII VIII IX

GREMIOECOLÓG.

ETAPAS SUCESIONALES

1

2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Swieteniamacrophylla

Cedrela odorata

Pseudobombaxellipticum

Cordia dodecandra

Vatairea lundellii

Platymiciumdimorphandrum

Astroniumgraveolens

Aspidospermastegomeris

Aspidospermamegalocarpun

Lonchocarpuscastilloi

Gymnanthes lucida

Callophyllumbrasilense

Terminaliaamazonia

Swartzia cubensis

Trichilia hirta

Ceiba pentandra

Bursera simaruba

Metopium browneii

Lysiloma sp.

Spondias mombin

Cordia alliodora

Ampelocera hottlei.

ro

AAACOM

Caoba

Cedro

ACTCOM

Amapola

Cericote

Danto

Hormigo

Jobillo

Malerio Blanco

Malerio colorado

Manchiche

Pij

Santa María

Cansan

POTCOM

Cátalos

Cedrillo

Ceiba

Chacaj

Chechen neg

Gesmó

Jobo

Laurel

Luin Hembra

* * * * * *

* * * *

*

***

* * * * *

* *

* * * *

* * * * * * *

* * *

* * * * ** ** *

* * * * * * * ** * * * * *

* * * ** * * * * * * ** * * * * * * * *

*

HD

HD

HD

HD

HD

H

E

EP

EP

HD

HD

HD

EP

HD

HD

HD

HD

HE

HD

EP

AAACOM = gran valor comercial; ACTCOM = actualmente comercial; POTCOM = potencialmente comercial; NOMADE = no maderable; SNVAL = sin valor comercialEtapa I = 3 años; Etapa II = 6 años; Etapa II 1 = 14 años; Etapa IV = 17 años área agrícola; Etapa V = 18 años área potreros;Etapa VI = 22 años área potreros; Etapa VII = 26 años potreros; Etapa VIII = 32 años; Etapa IX = 80 a 90 años.Grupo ecológico: HE = heliófita efimera; HD = heliófita durable; E = esciófita; ET = esciófita total; EP = esciófita parcial; NC = no conocidoFuente: Manzanero 1999

16

Cuadro 1: Continuación.

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

1

2

Tabebuia rosea

Pseudolmediaoxiphyllaria

Chlorophoratinctoria

Simarouba glauca

Bucida buceras

Brosimumalicastrum

Trophis racemosa

Brosimumcostaricanus

Rehderapenninervia

Sickingiasalvadorensis

Alseis yacatanensis.

Guettarda combsii

Lysilomabahamensis

Vitex gaumeri

Mataybaoppositifolia

Caesalpiniavelutina

Sweetiapanamensis

Gymnanthes lucida

Manilkara zapota

Pimenta dioica

Maculis

Manax

Mora

Pasaque

Pucté

Ramón Blanco

Ramón Colorado

Ramón Oreja de Mico

Sacuché

Saltemuche

Son

Tstap

Tzalam

Yaxnic

Zacuayun

Chaltecoc

Chichipate

Pij

NOMADE-ESPECIES PROTEGIDASChicozapote

Pimienta

* ** * * * * *

*

* * * * * * ** * * *

* *

* * * * * * * ** * * * * * * * *

*

* * * * * *

* ** * * * * * * * *

* *

* * * * * * * ** * * * *

* *

*

* * *

* * * * * * ** * * * *

H

HD

E

HD

HD

EP

H

EP

HE

E

H

HE

HD

H

HD

H

HD

EP

ET

NOMBRE COMÚN

NOMBRECIENTÍFICO I II III IV V VI VII VIII IX

GREMIOECOLÓG.

ETAPAS SUCESIONALES

POTCOM

PLA

NSILVICULTURAL

17

MUESTREO SILVICULTURAL

El muestreo silvicultural tiene como fin principal identificar losrasgos más importantes de la estructura de un bosque en función desu potencial productivo. Asimismo, busca cuantificar la abundanciay distribución de la regeneración de las especies arbóreas, permiteestimar la disponibilidad de iluminación para los mejores árbolesde la regeneración de especies comerciales y determinar la nece-sidad e intensidad de aplicación de tratamientos silviculturales(Valerio y Salas 1996).

3.1 Tipos de muestreo silvicultural recomendados

El objetivo del muestreo silvicultural es determinar el estado de laregeneración natural del bosque después del aprovechamiento yel tipo de tratamiento silvicultural que se recomienda para sumanejo. Existen básicamente tres tipos de muestreos silvicultu-rales: a) muestreo diagnóstico, b) muestreo de remanencia y c)muestreo silvicultural. Estas tres herramientas, complementadascon el levantamiento de parcelas permanentes de medición,permiten cumplir con los siguientes objetivos:

• Conocer el incremento en altura y clase diamétrica de lasespecies deseables >10 cm dap, en relación con el bosquenatural.

• Conocer el crecimiento y mortalidad de la regeneraciónnatural de las especies deseables sobresalientes.

• Monitorear cambios y pronosticar tendencias de la estructuray composición florística de la vegetación.

• Determinar los efectos de la apertura del dosel, y de laeliminación de árboles competidores, en la mortalidad,reclutamiento y abundancia de regeneración.

• Determinar la relación entre el incremento y exposición de lacopa, forma de copa e infestación de lianas leñosas.

Con base en esta información y conocimiento del bosque, serecomienda el tratamiento silvicultural más adecuado para el áreade trabajo.

3

MUESTREOSIL

VIC

ULT

UR

AL

18

3.1.1 Muestreo diagnóstico1

El MD consiste de un muestreo lineal en transectos a lo largo delestrato o tipo de bosque, en unidades de registro de 10 m x 10 m.Se mide y evalúa un líder deseable por unidad de registro y sedetermina su posición de copa (véase descripción en punto 5.2).

La selección de la muestra se realiza con base en un criteriosistemático, registros del censo comercial y el reconocimiento previodel bosque. La intensidad del muestreo varía entre 5 y 10% delbosque de interés (por ejemplo, un área de aprovechamiento anual),de acuerdo con varios autores entre los que sobresalen Linares (1992).En el caso de un MD para el Plan Operativo Anual, es recomendableun muestreo sistemático en las mismas parcelas utilizadas para elcenso comercial, previo reconocimiento del área de aprovechamiento,la cual se debe delimitar en el mapa correspondiente.

Las tareas más importantes del muestreo diagnóstico son lassiguientes:

Levantamiento y delimitación de las parcelas: Se localizanlos puntos de referencia y se levantan las líneas de muestreo, a par-tir de las brechas utilizadas para el censo comercial. El muestreo serealiza en fajas o transectos en un número equivalente al 10% delárea de interés.

Selección de un deseable sobresaliente: La aplicación prácticadel muestreo diagnóstico gira en torno a la selección de un individuo(árbol, latizal o brinzal) deseable sobresaliente (DS), dentro de unárea de 10 m x 10 m (0.01 ha). Antes de iniciar el muestreo, seelabora una lista de las especies comercialmente deseables en ordende importancia; esta lista no debe cambiarse durante el transcurso deltrabajo. Para el caso de los bosques de Petén, se consideran losárboles pertenecientes a los dos grupos comerciales principales:AAACOM y ACTCOM (Cuadro 1). A continuación se describen lospasos necesarios para seleccionar un DS:

Primer paso. El cuadrado tiene un árbol que satisface las normasrequeridas de un deseable sobresaliente. Este árbol debe:

a) ser el mejor (muchas veces el más alto o el de mayordiámetro) entre los árboles comercialmente deseables en elcuadrado.

1. Adaptado de Hutchinson (1993) y modificado por Quirós (1998).

PLA

NSILVICULTURAL

19

b) tener un dap de 10 cm o más, pero menos del límitemínimo de corta a aplicar en el bosque.

c) ser de un solo tronco, sano, bien conformado, que tengao parezca que tendrá una sección recta de por lo menoscuatro metros de largo, libre de defectos, deformacioneso nudos grandes.

d) tener una copa bien formada y vigorosa.

Segundo paso. El cuadrado no contiene ningún árbol que seaaceptable como DS, ya sea por la especie, dap, mala forma,mala copa o falta de vigor, pero sí contiene un latizal adecuadoque cumple con los siguientes requisitos:

a) especie de valor comercialb) entre 5 y 9,9 cm dapc) un sólo tronco recto, sano, libre de defectos y defor-

maciones y sin ramas pesadasd) copa bien formada y vigorosa

Tercer paso. El cuadrado no contiene ningún árbol ni latizalque sea aceptable como DS, pero sí contiene un brinzalapropiado.

a) especie comercialmente deseableb) entre 30 cm de altura total y 4,9 cm dapc) un solo fuste recto, sin daños ni defectos visiblesd) copa bien formada y vigorosa

Cuarto paso. El cuadrado no contiene ningún árbol, latizal nibrinzal apropiado que pueda ser seleccionado como DS.Técnicamente está ‘desocupado’. Sin embargo, se pueden dardos situaciones:

a) El cuadrado no contiene ninguna planta que califiquecomo DS, pero se considera como potencialmenteproductivo. Esta información debe registrarse pormedio de un código apropiado pues, como parte deldiagnóstico que se derive del muestreo, es importanteindicar la proporción del área de bosque muestreadoque es capaz de producir una cosecha futura, pero queserá más lenta en producirla.

b) El cuadrado no contiene ninguna planta que califiquecomo DS. Por la aparente mala calidad de sitio, elcuadrado se puede considerar como permanentementeimproductivo.

MUESTREOSIL

VIC

ULT

UR

AL

20

Cálculo de las variables de diagnóstico: Cada DS es califica-do según las categorías y variables establecidas en el Cuadro 2.Estas variables permiten determinar o inferir la calidad, cantidad yestado de la regeneración natural.

2. Adaptado de Monroy (2001)

Cuadro 2. Códigos para las variables de diagnóstico

1. Bejucos leñosos Código

No visible en fuste ni copa 1Suelto en fuste, no presente en copa 2Suelto en fuste, presente en copa; o ausente en fuste, presente en copa 3Apretando fuste, presente en copa 4

2. Deseable sobresaliente Código

Árbol 10-44.9 cm dap en ACTCOM y 54.9 cm en AAACOM 1Latizal 5-9 cm dap 2Brinzal 3 cm alt- 4.9 cm dap 3Parcela no contiene 4

3. Calidad de fuste CódigoComercial actualmente 1Comercial futuro 2Base podrida, pero troza sana >3 m 3Deformado 4Dañado 5Podrido 6

4. Iluminación de la copa Código

Emergente 1Plena vertical 2Vertical parcial 3Iluminación oblicua 4Indirecta 5

3.1.2 Muestreo de remanencia2

Consiste en levantar la información referente a la masa remanenteno aprovechada, que en buena medida constituirá la próximacosecha y/o el obstáculo para el desarrollo de la vegetacióndeseable. Se registra información de los árboles con ≥50 cm dapque no fueron extraídos por consideraciones técnicas, económicas,

PLA

NSILVICULTURAL

21

legales, silviculturales y/o biológicas. La información se obtiene delas mismas unidades de registro establecidas para el muestreodiagnóstico.

Mediciones y observaciones: De todos los árboles con dapmayor que el diámetro mínimo de corta se deben registrar lasmediciones siguientes:

• Especie (comercial y no comercial)• Diámetro a la altura del pecho• Causa de remanencia, según esta clasificación:

1. Forma: individuos cuya extracción es poco o nadarentable, debido a las características de la forma delfuste.

2. Estado fitosanitario: árboles con pudriciones, ataquede fitopatógenos o cualquier otra afección que perjudicala calidad.

3. Reserva: árboles portadores (AP) y otros comercialesdejados por restricciones legales, técnicas o de mercado.

4. Potencial: especies marginales en el mercado, pero paralas que se prevé demanda a corto plazo.

5. Indeseables: individuos que no pertenecen a especiescomerciales (especies sin valor en el mercado).

Información que debe recabarse:

• Registro de los individuos con dap mayor que el diámetromínimo de corta, según la especie y la razón por la que esremanente (totales/ha).

• Clasificación diamétrica/tipo de remanencia (totales/ha).• Árboles remanentes por especie y por causa (totales/ha y %).• Número de unidades de registro ocupadas por DS y DS +

árboles remanentes.

3.1.3 Muestreo silvicultural3

El objetivo de este muestreo es conocer la composición de laregeneración natural establecida y determinar el número de árbolesy el área basal de las especies arbóreas y de palmas con dap ≥10 cm.Estos datos dan una indicación del nivel de competencia por el

3. Adaptado de Quirós (1998)

MUESTREOSIL

VIC

ULT

UR

AL

22

espacio en el bosque. Para el levantamiento de la información seutilizan las mismas unidades de registro que para los dos muestreosanteriores.

En la planificación de un muestreo silvicultural se deben con-siderar los siguientes aspectos:

• Evaluar la existencia de regeneración de especies de interéscomercial.

• Definir la necesidad de aplicar tratamientos con base en lainformación del inventario y en las condiciones económicasy políticas del manejo.

• Aplicar el muestreo silvicultural una vez concluido el apro-vechamiento para definir tratamientos y cinco años despuésde la intervención para evaluar la presencia de regeneración.

• Capacitar al personal de campo en medición, identificaciónde especies y evaluación de la posición de copa.

• Utilizar carriles preexistentes, de manera que se minimice eltrabajo.

Mediciones y observaciones• Especie (comercial, no comercial y palmas)• Diámetro a la altura del pecho.• Calidad del fuste (1. Bueno; 2. Regular; 3. Malo).

Registro de información • Registro de todos los individuos con dap ≥10 cm.• Distribución diamétrica del total de árboles y área basal por

especie para la vegetación comercial y no comercial con dap≥10 cm (totales/ha).

• Clasificación diamétrica del número de árboles/ha según lacalidad del fuste.

Diseño e intensidad de muestreo: La intensidad de muestreodepende de los objetivos del mismo; se puede aplicar desde 10% encasos de investigación, hasta 5% en manejo convencional. Para elmanejo de áreas comerciales puede ser de hasta 2% (Valerio 1997).

El muestreo se realiza en forma sistemática, ubicando lasunidades de registro (parcelas de 10 x 10 m) sobre los carriles trazadospara el aprovechamiento, distribuidos 5 m a la derecha y/o izquierdaen forma continua o discontinua (con distancias fijas). El rango deintensidad varía entre 100 y 500 unidades, lo cual se considera

PLA

NSILVICULTURAL

23

suficiente para obtener información deseable. Para el análisis de esosdatos se puede utilizar el Programa ‘Manfor’, creado por CATIE.

3.2 Determinación de la posición de la copa

Una vez identificado el líder deseable, se evalúa su acceso a lailuminación mediante la posición de copa. Se usa el sistema decalificaciones establecido en Uganda por Dawkins (1958), según seilustra en la Figura 2. Las categorías principales son:

1. Emergentes: individuos cuya copa está totalmente expues-ta y libre de competencia lateral, al menos dentro del conoinvertido de 90º formado desde la base de la copa.

Figura 2. Posiciones de la copa de los árboles (Huchinson 1993).

A. COPAS ARBÓREAS B. PARCELAS EN EL BOSQUE45º

45º

45º

1. Iluminación vertical plena además de lateral (emergente)

2. Iluminación vertical plena

3. Iluminación vertical parcial

4. Iluminación oblícua únicamente

5. Sin ninguna iluminación directa

MUESTREOSIL

VIC

ULT

UR

AL

24

2. Codominantes: individuos en los que la parte superior de lacopa está totalmente expuesta a la luz vertical, pero seencuentran adyacentes a otras de igual o mayor altura queimpiden la luz lateral.

3. Bajo el dosel: en estos individuos, la copa recibe luz supe-rior en forma parcial ya que son sombreados parcialmentepor otras copas.

4. Con luz lateral: la copa se encuentra totalmente sombreadaverticalmente, pero expuesta a alguna luz directa debido aclaros o discontinuidad del dosel superior.

5. Suprimidos: la copa se encuentra totalmente sombreadatanto vertical como lateralmente.

3.3 Aplicación de la información del muestreo silvicultural

Las tres líneas principales de acción tendientes a lograr la produc-ción sostenible de madera son: a) asegurar el establecimiento deregeneración de especies de interés comercial, b) promover el cre-cimiento de los individuos que conformarán las futuras cosechas yc) mantener e incrementar la calidad global del bosque; esto es, lacalidad de los individuos y el valor de las especies.

En múltiples operaciones de aprovechamiento se ha determi-nado que se destruye una parte importante de la población de árbo-les. Asimismo, se ha identificado que esta destrucción se concen-tra en las categorías de diámetro menor (Jonkers 1987), por lo quees necesario estimular el aumento de las poblaciones de árbolescomerciales jóvenes a fin de sustituir los árboles dañados y asegu-rar las cosechas futuras. En vista de que la mayoría de los árbolesdel dosel requieren mayores cantidades de luz que las que se pre-sentan naturalmente en el piso del bosque (Hartshorn 1980), es con-veniente complementar las aperturas ocasionadas por la cosechapara tener una mayor y mejor distribución de árboles jóvenes quegaranticen la producción de madera en el futuro. Es por ello quedespués del análisis cuidadoso de la información del muestreo sil-vicultural, se debe determinar la necesidad de aplicar tratamientosy la intensidad de los mismos.

Una de las razones prácticas del muestreo y las prácticassilviculturales es garantizar el rendimiento sostenible. Esterendimiento consiste en aprovechar, en un determinado período de

PLA

NSILVICULTURAL

25

tiempo, solamente el volumen que el bosque tiene la capacidad deregenerar. Esta previsión evita que se disminuya la masa pordebajo de los límites que permiten la recuperación del potencial deproducción del bosque, y que dicha recuperación se dé en períodoseconómicamente interesantes. El incremento de la tasa decrecimiento de los mejores individuos de las especies comercialeses de gran importancia, pues de ello depende en gran medida eléxito económico del manejo. En consecuencia, se procura poner adisposición de los deseables sobresalientes la mayor cantidad derecursos, luz, agua, nutrimentos y espacio, para que aventajen a losdemás árboles que compiten con ellos; esta ventaja se expresará conun mayor crecimiento.

Una vez analizada y discutida la información se procederá aelegir el o los tratamientos adecuados. Después de tomar la deci-sión de qué tratamiento aplicar, se recomienda montar un ensayo enel campo, que permita comparar los resultados del tratamiento y elcomportamiento del bosque no tratado y realizar las modificacionespara salvaguardar mejor la condición de la masa boscosa futura.

3.4 Costos variables de los muestreos

A continuación presentamos un ejemplo de los costos en que seincurrió para hacer los muestreos silvicultural, de remanencia ydiagnóstico en Petén. Se levantaron 500 parcelas (50 parcelas pordía), durante diez días aproximadamente. El costo total presu-puestado fue de $818,00 de los cuales $311,69 corresponde al costoneto en efectivo que tendría que aportar la comunidad para realizardicha actividad.

Cuadro 3. Costos de los muestreos silviculturales en 500 parcelas en Petén(US Dólares).

CONCEPTO Nº.Personas Costo Unit. Tiempo COSTO($) (días) ($)

PERSONAL Técnico forestal 1 38,96 10 389,61Brecheros 2 5,19 10 51,95Baqueano 1 6,49 10 64,94Cocinera 1 5,19 10 51,95MATERIALES Víveres 10 51,95Cintas forestales 12,99Papelería y fotocopias 12,99Combustibles y lubricantes 77,92Mantenimiento y repuestos vehículo 116,88TOTAL 831,17Fuente: Propetén/Conservación Internacional (2002)

PLA

NSILVICULTURAL

27

TRATAMIENTOS SILVICULTURALES4

El objetivo de los tratamientos silviculturales es provocar cambiosen la estructura del bosque con la finalidad de asegurar elestablecimiento de la regeneración e incrementar el crecimientoen función de un beneficio económico futuro. En la aplicación detratamientos hay riesgos de disminuir la diversidad y la proporciónde especies de árboles. Si la aplicación no se planifica debidamente,se podría poner en peligro la estabilidad del bosque. En la aplicaciónde los tratamientos silviculturales es necesario que el personal queinterviene esté bien capacitado en la identificación de árboles.

4.1 Tipos de tratamientos

Los tratamientos se planifican a partir de un muestreodiagnóstico que se realiza después del aprovechamiento. Lostratamientos que se empleen en el bosque dependen de lascaracterísticas del mismo, de la capacidad de quienes lo manejan y delos recursos con que se cuenta. A continuación se describen lostratamientos más usados en las condiciones de los bosques peteneros.

4.1.1 Aprovechamiento

El primer tratamiento silvicultural que se aplica al bosque es elaprovechamiento, el cual, además de generar ingresos, permitedinamizar el ecosistema mediante la apertura de claros. La calidadde la regeneración que se establezca en los claros depende de laplanificación y cuidado con que se realice esta primera intervención.

La planificación del aprovechamiento se inicia con uninventario forestal que permite analizar la estructura de laspoblaciones y las condiciones propias del ecosistema a intervenir.Con la información de la distribución diamétrica y de los árboles decada especie se planifican las cortas anuales (POA), donde se fija laintensidad de aprovechamiento tomando en cuenta los árboles defutura cosecha ≥30 cm dap y el diámetro mínimo de corta (DMC)

4

4. Adaptado de Quirós (1999).

TRATAMIENTOS

SILV

ICU

LTU

RA

LE

S

28

por especie. Para definir el DMC se hace una proyección según elciclo de corta y el crecimiento diamétrico anual del árbol.

4.1.2 Liberación de copa

El tratamiento de liberación se aplica para favorecer a aquellosárboles que, siendo prometedores como productores de madera, seencuentran en una situación de competencia desfavorable. Por logeneral, están a la sombra de otro árbol o las copas de otros árbolescompiten ventajosamente con ellos por la luz. El tratamiento con-siste en la tala, anillamiento y/o envenenamiento de los árboles queestán afectando al deseable sobresaliente.

La aplicación de este tratamiento requiere de mucho cuidadopues hay que localizar los DS y sus respectivos competidores, paraluego determinar el método de eliminación más apropiado. Enbosques uniformes, como pueden ser algunas etapas de sucesionessecundarias, los DS pueden estar bajo la sombra de especies de pocovalor; entonces, el tratamiento de liberación es una herramienta muyapropiada para incrementar el valor económico del bosque.

4.1.3 Liberación de lianas

Cuando en el muestreo diagnóstico o en el inventario se haidentificado un problema de presencia excesiva de trepadoras, esconveniente cortarlas. Si las copas de los árboles están entrelazadascon bejucos leñosos es necesario cortarlos antes del aprove-chamiento y con suficiente anticipación para que se descompongan,de manera que las copas de los árboles a extraer, principalmente,queden libres y así evitar que al caer el árbol dañe las copas de susvecinos o que, en el peor de los casos, los arrastre consigo.

4.1.4 Refinamiento

El refinamiento consiste en la eliminación de árboles de especies nocomerciales con diámetro superior a un determinado límite, definidopara cada bosque, para evitar la entrada excesiva de luz y elestablecimiento de vegetación no deseada. El refinamiento promueve elestablecimiento de la regeneración por la entrada de luz y ladescomposición de materia orgánica adicional ocasionada por la muertede los árboles anillados, y contribuye al incremento de las tasas decrecimiento de los árboles remanentes. En Surinam se han probadoexitosamente diferentes intensidades de refinamiento (Shulz 1967).

PLA

NSILVICULTURAL

29

Sin embargo, este tratamiento puede ser muy riesgoso pues cadaespecie juega un papel dentro del ecosistema y si se elimina algunade ellas, se corre el riesgo de provocar una catástrofe ecológica,como perder una especie que puede llegar a tener un alto valorcomercial para la producción de madera o de otros bienes. Elrefinamiento no es recomendable para las unidades de manejoconcesionadas debido a la abundancia de especies existentes en laRBM, las cuales en el futuro podrían ser comerciales; además, eltratamiento también podría afectar a las especies esciófitas nomaderables como xate, chicle y pimienta, y a aquellos árboles quesirven de alimento para la fauna.

4.1.5 Mejora

El tratamiento de mejora se realiza cuando el aprovechamiento esselectivo; o sea que sólo se sacan árboles de especies comerciales debuenas características para su industrialización. Un tratamiento demejora consiste en la eliminación de individuos que no soncomerciales por sus características, especie, grado de sobremadurezo defectos (Baur 1964); no obstante, algunos árboles sobremaduroso defectuosos de valor comercial se pueden aprovechar. La aplica-ción del tratamiento se efectúa sobre un determinado diámetro; porlo general, el mismo diámetro de corta. Este tratamiento contribuyea disminuir la competencia, lo que incrementa el crecimiento de lamasa remanente.

4.2 Intensidad en la aplicación de los tratamientos

La intensidad de cualquier intervención –y en especial en la aplica-ción de los tratamientos– ha de ser un compromiso entre el creci-miento individual y el crecimiento de la comunidad. Tal vez lo másimportante es considerar que al aumentar la intensidad de la inter-vención, se incrementan también los costos y los riesgos ecológi-cos. Dos cosas importantes que se deben tomar en cuenta en la apli-cación de los tratamientos son reducir costos y lograr la sostenibi-lidad ecológica del bosque natural.

4.3 Operaciones silviculturales

Las operaciones silviculturales más comunes para la elimina-ción de árboles son el anillamiento y/o el envenenamiento; estas, adiferencia de la tala, permiten que el árbol muera en pie y se desin-tegre paulatinamente sin causar mayor daño al caer. La entrada de

TRATAMIENTOS

SILV

ICU

LTU

RA

LE

S

30

luz no es tan violenta, lo que da tiempo a la vegetación de los nive-les inferiores del bosque a adaptarse a las nuevas condiciones.

4.3.1 Anillamiento

Consiste en la eliminación de una porción de la corteza alrededor delfuste, lo que impide el flujo de sustancias elaboradas (azúcares) a laraíz, lo que provoca la muerte del árbol. El corte debe profundizarseunos dos centímetros en la madera para evitar que el flujo denutrimentos se reanude. Algunas especies son capaces de rebrotarbajo el anillo descortezado, por lo que se deben eliminar los rebroteso aplicar algún arboricida. Para anillar se utiliza hacha o machete.

4.3.2 Aplicación de arboricidas

El envenenamiento se complementa con el anillado. En términosgenerales, el uso de agentes químicos incrementa los costos de lostratamientos y los riesgos de contaminación. Los estudios indicanque el anillado es eficiente hasta en un 80%, por lo que no esrecomendable el uso de arboricidas.

4.3.3 La corta o tala de los árboles

Esta operación se aplica en la cosecha, liberación de copa y tambiénen la eliminación de bejucos de más de 2 cm de diámetro quereprimen el crecimiento de los árboles de interés.

4.4 Selección de tratamientos

En el manejo de bosques naturales, las decisiones deben tomarse demanera cautelosa; no sólo por la fragilidad de los ecosistemas, sinopor la importancia de los bosques para la sociedad. Lo más impor-tante en la selección de los tratamientos silviculturales es la identi-ficación del problema que se quiere resolver. En términos silvicul-turales, los problemas más importantes son: a) el lento crecimientoindividual de los árboles de interés comercial; b) la baja cantidad deregeneración de algunas especies de interés y c) la variación en lacalidad de los productos.

El siguiente paso es hacer un análisis de causas y establecer, entérminos generales, los factores que provocan esos problemas(escasa regeneración, competencia, falta de luz, intervencionesrepetidas y altamente selectivas). En cada caso, tenemos que buscar

PLA

NSILVICULTURAL

31

las alternativas de solución para cada problema, pero antes tenemosque definir criterios de manejo del bosque. Si los criterios apuntanhacia la sostenibilidad, las decisiones serán conservadoras ytenderán a mantener el potencial de producción a futuro. Si por elcontrario, los criterios van orientados a la rentabilidad, las medidastenderán a maximizar los ingresos actuales, amenazando quizás elpotencial de producción a futuro.

4.5 Actividades silvícolas asociadas con el aprovechamiento

El manejo forestal comprende un conjunto de actividades de lascuales el aprovechamiento forestal es una de las más importantespues nos proporciona el recurso comercial maderable. Si laejecución es planificada cuidadosamente, estaremos en granmedida logrando los objetivos de sostenibilidad económica yecológica del bosque. El aprovechamiento provoca aperturas deldosel (claros), los que muchas veces no son suficientes paragarantizar e inducir la regeneración del bosque. Por ello, esimportante planificar actividades que garanticen el establecimientode la regeneración; esa es la razón de ser de las siguientes activi-dades silvícolas.

4.5.1 Selección de árboles a cortar

• Solamente se puede extraer árboles maduros, por lo que hay quedeterminar el diámetro mínimo de corta. En las concesiones, elDMC de especies primarias es de 55 a 60 cm y en las secundariasa partir de 45 cm dap.

• Para garantizar la próxima cosecha, se aplica la intensidad decorta en función de los árboles de futura cosecha (≥30 cm dap).

• Deben emplearse técnicas de tala dirigida (escoger la dirección decaída) para proteger a los árboles de futura cosecha; además, sedesperdicia menos madera y al arrastrar las trozas, el impacto enmasa remanente es menor.

4.5.2 Ubicación de árboles semilleros

• Los semilleros deben ubicarse hacia el noreste y sureste, de dondevienen los vientos predominantes para que las semillas seestablezcan donde según Manzanero (2001) se encuentra lamayor abundancia/ha de regeneración de caoba.

TRATAMIENTOS

SILV

ICU

LTU

RA

LE

S

32

• Para los árboles semilleros de caoba, se recomienda un distan-ciamiento entre claros no mayor de 55 m. En estudios anterioresen la RMB, se determinó que la regeneración aparece entre 5 m y45 m del árbol semillero (Manzanero 2001).

4.5.3 Corta de lianas

Esta actividad se realiza antes del aprovechamiento; por lo regular,las lianas se cortan durante la cabeza. La corta de lianas es necesariapara separar los árboles que están unidos por lianas, con lo que sereduce la intensidad de daños, y para abrir el dosel en preparaciónpara el aprovechamiento.

4.6 Costos estimados para la implementación de un plan silvicultural

Los costos se obtuvieron de las inversiones realizadas por parte delas siguientes unidades de manejo: Selva Maya del Norte, AFISAP,Carmelita, Río Chanchich (todas concesiones forestales certifi-cadas).

Cuadro 4. Costos de las operaciones silviculturales aplicadas en con-cesiones forestales en Petén.Actividad Observaciones Costo Q. Costo $

Inventario de reconocimiento (intensidad 0,36%), bosque inventariado de 17 000 ha

Censo

Elaboración del POA

Muestreo silvicultural

Muestreo diagnósticoMuestreo de remanenciaMuestreo silvicultural

Tratamientos silviculturales

Establecimiento de parcelas permanentes + primera medición

Costo de medición de un año

Costos enriquecimiento siembra directa

Datos de Selva Maya del Norte, San Andrés, Petén

Datos de Selva Maya

Carmelita y AFISAP

Datos presupuesto de levantar 500 parcelas con una duración de 10 días.

Datos tesis Jorge Cruz Bolaños en Unidad de Manejo Río Chanchich

Datos presupuesto de levantar 9 parcelas permanentes y primera medición; duración 30 días.

Datos presupuesto de medición de 9 parcelas permanentes; duración 15 días

Datos de enriquecimiento en AFISAP, 11 días de trabajo, 10 000 plántulas de caoba

4,41/ha

91,39/ha

73,00/ha

12,60/parcela

90/ha

2.181,11/parcela

898/parcela

0,33/planta

0,56/ha

11,77/ha

9,40/ha

1,62/parcela

11,60 /ha

281,07/parcela

115,72/parcela

0,04/planta

Tipo de cambio promedio $1.00 = Q.7,76 (2001)

PLA

NSILVICULTURAL

33

PARCELAS PERMANENTES DE MUESTREO

Las parcelas permanentes de muestreo (PPM) constituyen elementosindispensables para determinar científicamente las variables que defi-nen el crecimiento y la dinámica del bosque. Por la naturaleza de sudiseño, la periodicidad de las mediciones y el alcance de sus resulta-dos se recomiendan como una práctica complementaria para el estu-dio de la silvicultura. A continuación se describen algunos aspectosgenerales que deben tenerse en cuenta en el establecimiento de lasmismas.

5.1 Número, tamaño y forma de las PPM

El objetivo real debe ser lograr un número adecuado de parcelas (enfunción de la variabilidad del recurso), en vez de intentar una inten-sidad de muestreo predeterminado. En investigaciones realizadasen la RBM, Pinelo (2000) recomienda un mínimo de seis PPM porárea de corta anual (de 100 a 200 ha), siempre que se encuentrenen un mismo estrato. Synnott (1991) indica que el tamaño más efi-ciente de parcela, en una situación particular, dependerá de los obje-tivos, la precisión requerida, la variabilidad del bosque y los costospresentes y futuros.

Las parcelas cuadradas y rectangulares se utilizan en inventariosforestales y también para parcelas permanentes, por ser de fácillevantamiento. Para el caso de la RBM, Pinelo (2000) recomiendaparcelas de forma cuadrada debido al menor perímetro con res-pecto a parcelas rectangulares, y con un área de 0.25 ha; esto seadapta a la mayoría de las áreas de bosque en Petén.

5.2 Diseño, ubicación y demarcación de las PPM

Las PPM pueden distribuirse enteramente al azar en todo el bosque,en diseños aleatorios restringidos o estratificados, o bajo un diseñosistemático. Según experiencias de Dawkins y Field (1977), men-cionadas por Synnott (1991), para algunos propósitos puede ser pre-ferible el muestreo sistemático. No obstante, cuando el objetivo es

5

PARCEL AS PERMANENTE

SD

EM

UE

ST

RE

O

34

estudiar el comportamiento de ciertas especies comerciales, la alea-torización debe tomar en cuenta las áreas con mayor abundancia dedichas especies, ya que si incluye toda el área, es probable que algu-nas parcelas se instalen en zonas donde es mínima la presencia de lasespecies de interés.

La ubicación de cada parcela debe determinarse inicialmente enun mapa y luego identificarse en el bosque. No debe cambiarse laposición de una parcela únicamente por caer en un parche o en bos-que muy pobre a causa del viento o suelos de drenaje pobre, salvoque el área afectada sea medida, marcada y restada del área total delbosque en estudio (Synnott 1991).

Es importante que las parcelas puedan ser relocalizadas, aún des-pués de una operación forestal o varios años de inactividad. En tér-minos generales, una demarcación visible y permanente es de mayorimportancia en la mayoría de los programas de parcelas permanentes(Synnott 1991).

5.3 Marcado, numeración y medición de los árboles

Los árboles deben ser marcados con pintura y con etiquetas de alu-minio, utilizando para ello dos números: arriba el número de parcelay abajo el número consecutivo que corresponde al árbol; ambos datosdeben anotarse en el formulario. Se recomienda que la línea que setraza entre los dos números, se pinte exactamente donde se mida eldiámetro, y que las etiquetas de aluminio se coloquen 30 cm arribade esa misma línea. Las etiquetas y los números pintados o impresosson sumamente importantes durante las mediciones siguientes, puesevitan confusiones entre árboles de dimensiones similares o de lamisma especie. Es preferible poner las etiquetas numeradas a unaaltura constante sobre el punto de medición, donde sea claramentevisible y ayude a definir el punto de medición.

El número de cada árbol debe ser único; si el árbol muere, elnúmero no debe usarse de nuevo en la parcela. Si un nuevo árbolcrece hasta el tamaño de medición, se le debe asignar un número queno haya sido usado con anterioridad, sino continuar con la secuenciadel cuadrado al que pertenece. La información de posición de losárboles define la ubicación de cada árbol medido respecto a otrosárboles y a los límites de la parcela; de esta forma se logra relocali-zar cada árbol en las mediciones sucesivas. Este es un requisito indis-pensable en los programas de parcelas permanentes.

PLA

NSILVICULTURAL

35

El período para comprobar que la medición de una parcela per-manente arroja resultados confiables es de alrededor de cinco años.Sin embargo, se recomienda efectuar mediciones anuales para detec-tar problemas y comparar los datos en el tiempo (Hutchinson 1993).

5.4 Registros indispensables en las PPM

Synnott (1991) recomienda que en un programa de parcelas per-manentes se colecte la siguiente información básica:

• Diámetro del fuste. Los diámetros pueden medirserazonablemente al milímetro. De todas formas, las medicionesde clase de un centímetro usualmente no son suficientementeprecisas para los cálculos de incrementos y predicciones. Elequipo preferido para los trabajos de parcelas permanentesestá conformado básicamente por cintas diamétricas de fibrade vidrio, por ser más estables y resistentes al trato duro y a lahumedad tropical.

• Altura total: Es casi imposible medir con precisión la alturatotal de un árbol en el bosque húmedo tropical, pues es difícilidentificar exactamente la parte superior de la copa de muchosde los árboles. Por lo tanto, no es necesario anotar medicionescon precisión irreal, puesto que el cálculo del incremento en laaltura, árbol por árbol, no es posible.

Sí es posible, sin embargo, calcular la altura a ojo con unaprecisión de uno a dos metros, haciendo chequeos a intervalosregulares para verificar las estimaciones. Cualquierinstrumento que se use para las mediciones en altura deberáser de uso rápido, fácil y constante y debe, preferiblemente,tener la escala de altura visible al mismo tiempo que la partesuperior del árbol; por ejemplo, hipsómetros mecánicos odigitales, de ultrasonido o láser (Synnott 1991).

• Altura comercial: Se refiere a la altura desde la base del fustehasta la primera bifurcación o ramificación significativa. Estaaltura se debe definir cuidadosamente para cada programa dePPM y debe medirse en la misma forma y al mismo tiempo quela altura de la base de la copa. Los valores de altura comercial sepueden usar para dar seguimiento al progreso del volumencomercial y predecir la producción comercial futura, siempre ycuando la medición se realice con instrumentos de precisión.

PARCEL AS PERMANENTE

SD

EM

UE

ST

RE

O

36

• Forma del fuste: Se refiere a un índice de la calidad ycantidad de trozas aserrables que se pueden obtener de unárbol. Este índice es de gran importancia durante el madereo yen inventarios madereros, aunque raras veces se incluye comofactor a ser anotado en estudios de PPM y estudios de tasas decrecimiento. Pero de todos modos, la mala forma del fuste secorrelaciona con la futura producción de madera, que puedeverse afectada por prácticas silviculturales inapropiadas.

• Posición de la copa: Al margen del tamaño del tronco delárbol, se requieren algunos índices para evaluar la posiciónrelativa de la copa de cada árbol respecto a sus vecinos.Estudios en plantaciones y en algunos rodales naturaleshomogéneos han mostrado que los árboles suprimidos odominados, sean estos grandes o pequeños, generalmentecrecen más despacio que aquellos expuestos o dominantes. Elindicador de posición de copa es de gran importancia paramodelos de crecimiento y posterior proyección de incrementos.

• Forma de la copa: Dentro de la población de cualquier especie,el aspecto o calidad de la copa en relación con el tamaño yestado de desarrollo del árbol se correlaciona con el incrementopotencial, lo que se expresa como un índice de calidad, cuyovalor depende de la historia pasada y refleja su potencial futuro.Synnott (1991) introduce el sistema de calificación de cincopuntos de Dawkins que ha sido ampliamente utilizado. Acontinuación se describen los códigos de las características decada especie y del estado de desarrollo de cada árbol (Cuadro 5y Figura 3 págs 38-39).

• Infestación por trepadoras. La infestación por lianastrepadoras tiene serios efectos en el incremento, forma de losárboles, sobrevivencia y producción futura de madera. Es un

Fuente: Pinelo 2000, adaptado de Synnott (1991).

Cuadro 5. Clasificación de forma de la copa

Forma de la copa Nº de códigoCopa vigorosa, círculo completo ó irregular (1 y 2) 1Medio círculo (3) 2Menos de medio círculo (categorías 4 y 5) 3Solo rebrotes o sin copa (categorías 6 y 7) 4

PLA

NSILVICULTURAL

37

factor al que se debe dar seguimiento si la información se usapara modelos detallados de crecimiento y rendimiento(Synnott 1991).

Para mayor información en cuanto a la instalación, medición ymonitoreo de PPM, se recomienda revisar los manuales de Synnott(1991), Camacho (2000) y Pinelo (2000).

Fuente: Pinelo 2000, adaptado de Synnott (1991).

Figura 3. Clasificación forma de la copa.

Círculo completo

Círculo irregular

Medio completo

Menos de medio círculo

Solo unas pocas ramas

Principalmente rebrotes

Vivo sin copa

Perfecta1

Buena2

Tolerable3

Pobre4

Muy Pobre5

6

7

Forma de la copa

5.5 Costos variables por instalación y primera mediciónde PPM

El Cuadro 6 presenta los costos necesarios para la instalación de lasParcelas Permanentes de Muestreo y su primera medición. Entrepersonal y materiales necesarios para el establecimiento de nueveparcelas de 0,25 ha, se requiere un estimado de $2.549,00. El trabajode instalación se realizó en un mes.

PARCEL AS PERMANENTE

SD

EM

UE

ST

RE

O

38

CONCEPTO Nº Personas Costo Unit. Tiempo Costo total ($) ($)

Personal Técnico forestal 1 38.96 15 584,42Baqueano 1 6.49 15 97,40Cocinera 1 5.19 15 77,92MaterialesVíveres 87,27Cintas forestales 12,99Pintura de spray 7,79Papelería y fotocopias 12,99Combustibles y lubricantes 64,94Mantenimiento y repuestos vehículo 103,90TOTAL 1049,61

Cuadro 7. Costos del primer monitoreo de nueve PPM

Tiempo para realizar la actividad: 15 días

Cuadro 6. Costos variables para la instalación y primera medición denueve PPM en Petén.

Instalación y primera medición de 6 parcelas permanentes tratadas y 3 testigos (9 en total), actividadesrealizadas en 30 días.

CONCEPTO Nº Personas Costo Unit. Tiempo Costo total ($) ($)Personal Técnico forestal 1 38,96 30 1168,83Brecheros 2 10,38 30 311,40Baqueano 1 6,49 30 194,81Cocinera 1 5,19 30 155,84Materiales Víveres 30 218,18Cintas forestales 38,96Pintura de spray 38,96Estacas permanentes 32,47Lazos medición 38,96Papelería y fotocopias 12,99Combustibles y lubricantes 129,87Mantenimiento y repuestos vehículo 207,79TOTAL 2.549,06

5.6 Costos variables por monitoreo

En el cuadro 7 se presentan los costos del registro periódico anualde las PPM; tales costos pueden variar con la distancia. El primermonitoreo se realizó en 15 días. Los costos necesarios estimadospara realizar esta primera medición fueron de $ 1,049.61 aunqueeso depende de la habilidad y experiencia del equipo.

MODELO DE PLAN SILVICULTURAL

6.1 Propuesta del modelo

Uno de los principales objetivos del presente documento es presen-tar un modelo de Plan Silvicultural; el cual fue desarrollado comoparte de los requerimientos de las condiciones impuestas a las con-cesiones forestales comunitarias de la RBM, en su proceso de cer-tificación del buen manejo del bosque.

En la preparación de esta propuesta participaron técnicos fores-tales, concesionarios y funcionarios del Consejo Nacional de ÁreasProtegidas (CONAP). El Plan fue elaborado de manera práctica,con el fin de alcanzar dos grandes metas:

1) Asegurar la producción sostenible de las unidades bajomanejo forestal comunitario.

2) Identificar los tratamientos silviculturales factibles deimplementar para acelerar la capacidad productiva de los bosquespeteneros.

El modelo incluye los objetivos principales a alcanzar (metas),actividades y subactividades, fechas para el cumplimiento de lasactividades, verificadores, costos y responsables de cumplir con elPlan establecido.

En el Cuadro 8 (pág 40) se detalla la propuesta.

6

PLA

NSILVICULTURAL

39

40

Cuadro 8. Propuesta de plan silvicultural para las unidades de manejoforestal comunitario en Petén.

Objetivo Actividad Sub-actividad

1) Determinar la ubicación, el volumen e identidad de los árboles, así como las actividades realizadas antes, durante y después de las operaciones

2) Determinar el tipo de tratamiento silvicultural a aplicar.

3) Complementar la regeneración natural mediante el enriquecimiento del bosque.

4) Remoción del suelo para inducir el establecimiento de la regeneración natural o enriquecimiento.

5) Conocer la dinámica del bosque

6) Provocar cambios en la estructura del bosque para asegurar el establecimiento de la regeneración e incrementar el crecimiento en función de un beneficio económico.

Planificación del aprovechamiento

Planificación de los muestreos

Enriquecimiento del bosque

Tratamiento al suelo

Establecimiento de PPM

Tratamientos silvi-culturales

- Distribución espacial de semilleros- Corta de lianas (cortar solamente en semilleros y futura cosecha)- Determinación de la intensidad de corta- Determinación de claros para distribución de semilleros- Registro y/o ubicación de árboles de futura cosecha- Tala dirigida- Selección adecuada de los árboles semilleros

- Muestreo diagnóstico- Muestreo de remanencia- Muestreo silvicultural- Muestreo de regeneración natural- Identificación de la regeneración natural

- Dispersión de semillas- Tratamientos al suelo en el área de dispersión de semilla- Siembra directa y vivero,- Trasplante de plántulas a otras áreas

- Dispersión y aprovechamiento de residuos- Remoción del suelo en bacadillas, manual y con maquinaria

- Delimitación y 1ª medición.- Monitoreo anual.

- Liberación de copa- Liberación selectiva- Tratamiento de mejora

41

Fecha Verificador Costos ($) Respon-sables

Obser-vaciones

Etapa de campo de febrero a ma-yo y gabinete de junio a setiem-bre

En el 2º año, muestreo silvi-cultural y, según resultados, le-vantamiento de PPM

Recolección de semilla en mar-zo; plantación a partir de junio; tres meses pri-mera evaluación

Mayo, al final del aprovechamien-to

Mes de junio

Mes de junio, 2 años después del aprovecha-miento

Censo:$.11.88/ha y elaboración de POA$ 9.48.00/ha

Costo $1,64 por parcela

Costos de enriqueci-miento y siembra directa

$283,23/ppm$136,31/ppm

$11,68/ha, tratamiento de liberación de copa

Informe de actividades en Plan Operativo Anual

Definición e informe del tratamiento silvicul-tural

Enriquecimiento del bosque:- en claros de árboles extraídos- áreas degradadas por incendios forestales

Informe de sobrevi-vencia de plantación y establecimiento de la regeneración natural

- Boletas- Base de datos- Mapa

Informe del incremen-to de la masa rema-nente

Comunidad y el Regente

Comunidad y regente

Comunidad

Comunidad

Comunidad

Comunidad

Monitoreo puede ser cada 2 años

PLA

NSILVICULTURAL

43

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Es conveniente crear un formato que permita llevar un control ymonitorear cada una de las actividades de manejo forestal, a fin decontrolar los costos y la periodicidad de las mediciones.

• Las intervenciones deben considerar la estructura (horizontal yvertical) del bosque, ya que son los factores principales quedeterminan la capacidad productiva y su regeneración natural.

• La planificación de la intervención de un área de aprove-chamiento anual debe tomar en cuenta las exigencias ecológicasde las especies y la distribución diamétrica del número de árbolespor especie.

• Los muestreos silviculturales sirven para verificar elestablecimiento de la regeneración natural y son de gran utilidadpara garantizar la certificación. En Petén, los tipos de muestreorecomendados son muestreo diagnóstico, de remanencia ysilvicultural, los cuales se realizan en forma conjunta en unmuestreo lineal en transectos a lo largo del estrato o bosque.

• La información recolectada debe incluir la proporción del númerode individuos comerciales y no comerciales por clase diamétrica,el tamaño de los individuos de la siguiente cosecha y posibletiempo de espera, la distribución diamétrica de los que requierenluz y la evaluación del impacto.

• El método de dispersión de semillas y siembra directa en claros,caminos y patios de acopio es una buena alternativa para bosquesempobrecidos.

• En todas aquellas unidades de manejo que cuentan con parcelaspermanentes de muestreo se recomienda continuar con elmonitoreo durante un período de por lo menos 8 a 10 años, paraobtener datos sobre la dinámica y respuesta del bosque altratamiento silvicultural.

7

PLA

NSILVICULTURAL

45

BIBLIOGRAFÍA

Baur, G.N. 1964. The Ecological Basis of Rainforest Management.United Nations, Food and Agriculture Organisation and ForestryCommission of New South Wales. Sidney, Australia. pág. 499.

Budowski, G. 1965. Distribution of Tropical American Rain Forestspecies in the light of successional processes. Turrialba (CostaRica) 15: 40-42.

Camacho, M. 2000. Parcelas permanentes de muestreo en bosquenatural tropical. Guía para el establecimiento y medición.Turrialba (Costa Rica) CATIE. pág. 53.

Carrera, Fernando. 1999. Tema: Aprovechamiento Forestal,Tratamientos Silviculturales (II Curso Manejo de BosquesNaturales Latifoliados, CATIE-CONAP, Petén, Guatemala, del 20al 28 de agosto). Sp.

Cruz Bolaños, J. 2000. Rendimiento y costos de un tratamientosilvicultural post aprovechamiento, aplicando tres métodos deeliminación de árboles competidores, unidad de manejo ríoChanchich. Reserva de Biosfera Maya, El Petén, Guatemala. TesisIng. For. Universidad de San Carlos de Guatemala, CentroUniversitario del Nor-Occidente. Flores, Petén, Guatemala. pág. 109.

Denslow, J.S. 1980. Gap Partitioning Among Tropical Rain ForestTrees. Biotrópica 12(supl):47-55.

Dawkins, HC. 1958. The management of natural tropical high-forestwith special reference to Uganda. Imperial Forestry Institute,University of Oxford. pág. 155.

Finegan, B. 1993. Bases ecológicas de la silvicultura. (VI CursoIntensivo Internacional de Silvicultura y Manejo de BosquesNaturales Tropicales). CATIE, Turrialba, C. R. 1° de marzo al 7 deabril pág. 229.

8

46BIBLIO

GRAFI

A

Hartshorn, G.S. 1980. Neotropical forest dynamics. In J. Ewel, editor.Tropical Succession. Biotropica 12 (Supplement):23-30.

Hutchinson, I.D. 1992. Códigos para formulario 1. Bosque NaturalesTropicales. CATIE/RENARM/PBN. Turrialba Costa Rica. 1p.

Hutchinson, I. 1993. Puntos de partida y muestreo diagnóstico para lasilvicultura de bosques naturales del trópico húmedo. Turrialba,Costa Rica, CATIE. Serie técnica. Informe técnico No. 204. pág. 32.

Jonkers, W. 1987. Vegetation structure, logging damage andsilviculture in the tropical rain forest in Suriname. Wageningen,The Nertherlands, Agricultural University. pág. 172.

Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos. Eschborn, Alemania,GTZ. pág. 335.

Linares, R. 1992. Proyecto silvoindustrial para el manejo de laregeneración natural de 2500 hectáreas de bosque de guandal en elBajo Río San Juan- Buenaventura (Valle-Colombia) Santafé deBogotá, Colombia. pág. 111.

Louman, B.; Quirós, D.; Nilsson, M. (eds). 2001. Silvicultura debosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central.Turrialba, Costa Rica, CATIE. Serie Técnica, Manual Técnico Nº46. 265 pág. .

Matteucci, S; Colma, A. 1982. Metodología para el estudio de lavegetación. Editorial Eva V. Chesneau. EE.UU, OEA. pág. 168.

Manzanero, M. 2001. Estudio de la regeneración natural de las especiesde interés económico, en árboles semilleros y áreas afectadas porincendios forestales, en las concesiones comunitarias de Carmelitay San Andrés, Petén, Guatemala. Tesis M.Sc. Universidad Rural deGuatemala. pág. 166.

Manzanero, M. 1999. Evaluación de la estructura y composiciónflorística de la sucesión secundaria en áreas disturbadas, bosquehúmedo subtropical en la concesión forestal comunitaria deCarmelita, San Andrés, Petén. Tesis Ing. For. Universidad de SanCarlos de Guatemala, Centro Universitario del Nor-Occidente.Flores, Petén, Guatemala. pág. 191.

PLA

NSILVICULTURAL

47

Monroy, H. 2001. Manual de planificación y ejecución deaprovechamientos forestales en las concesiones comunitarias dePetén. Turrialba, Costa Rica, CATIE/CONAP. Serie Técnica.Manual Técnico No. 47. pág. 84.

Pinelo, G. 2000. Manual para el establecimiento de parcelas perma-nentes de muestreo en la Reserva de la Biosfera Maya, Petén,Guatemala. Turrialba, Costa Rica, CATIE. Serie Técnica. ManualTécnico No. 40. pág. 52.

Quirós, D. 1998. Muestreos para la prescripción de tratamientossilviculturales en bosques naturales latifoliados; Guía de campo.Turrialba, Costa Rica, CATIE. Manejo Forestal Tropical No. 4.pág. 8.

Quirós, D. 1998. Ejecución del muestreo diagnóstico en bosquesnaturales húmedos latifoliados; Guía de campo. Turrialba, CostaRica, CATIE. Manejo Forestal Tropical No. 3. pág. 4.

Rollet, B. 1974. L' Architecture des Forêts Denses HumidesSempervirentes de Plaine. C.T.F.T., Nogent sur Marne. pág. 298.

Shultz, J.PAG. . 1967. La regeneración de la Selva Mesofítica Tropicalde Suriname después de su aprovechamiento. Instituto ForestalLatinoamericano de Investigación y Capacitación. No. 23: 3-28.

Stanley, Scott Alexander. 1997. Guía para la intepretación de resultadosde un inventario forestal para concesiones en Reserva de BiosferaMaya, Guatemala. Turrialba, Costa Rica. CATIE.

Synnott, T.J. 1991. Manual de Procedimientos de parcelas permanentespara el bosque húmedo tropical. Trad. al español por J.Valerio.Cartago, Costa Rica, Instituto Tecnológico de Costa Rica,Departamento de Ingeniería Forestal. pág. 103.

Valerio, J. 1997. Informe de consultaría silvicultura de bosque húmedotropical. Santa Cruz, Bolivia. Proyecto BOLFOR. pág. 20 .

Valerio, J.; Salas. 1996. Selección de prácticas silviculturales para bos-ques tropicales. Santa Cruz, Bolivia, proyecto BOLFOR. pág. 64.

Whitmore, T.C. 1975. Tropical Rain Forest Forest of the Far East.Claredon Press, Oxford, Inglaterra.

48

Nombre común Nombre científico

Amapola Pseudobombax ellipticumBálsamo Miroxylum balsamun

Canxán Terminalia amazonia

Caoba Swietenia macrophylla

Cátalos Swartzia cubensis

Catalox Swartzia lundelli

Cedrillo Trichilia hirta

Cedrillo h ancha Guarea excelsa

Cedro Cedrela odorata

Ceiba Ceiba pentandra

Cericote Cordia dodecandra

Chacaj Bursera simaruba

Chajac blanco Bursera spp

Chajac colorado Bursera simarouba

Chaltecoc Caesalpinia velutina

Chechén Negro Metopium browneii

Chichipate Sweetia panamensis

Chicozapote Manilkara zapota

Cola de coche Pithecelebium arboreum

Danto Vatairea lundellii

Gesmó Lysiloma sp

Guacibán Pithecelobium leucocalix

Guapaque Dialium guianesis

Hormigo Platymicium dimorphandrum

Jobillo Astronium graveolens

Jobo Spondias mombin

Lagarto Zanthyozylum belizence

Lagarto amarillo Zanthoxilum spp

Laurel negro Cordia alliodora

Llora sangre Zwartzia cubensis

Nombre común Nombre cientifíco

Luin Hembra Ampelocera hottleiLuin Macho Amphelocera hottlei

Maculis Tabebuia rosea

Malerio Blanco Aspidosperma stegomeris

Malerio colorado Aspidosperma megalocarpun

Manax Pseudolmedia oxiphyllaria

Manchiche Lonchocarpus castilloi

Mora Chlorophora tinctoria

Overo Ormosia toledeana

Pasaque Simarouba glauca

Pij Gymnanthes lucida

Pimienta Pimenta dioica

Pito de montaña Eritrina rubrinervia

Plumajillo Schizollobium pararhybum

Pucté Bucida buceras

Ramón Blanco Brosimum alicastrum

Ramón Colorado Trophis racemosa

Ramón Oreja de Mico Brosimum costaricanus

Sacuché Rehdera penninervia

Saltemuche Sickingia salvadorensis

San Juan Vochysia guatemalensis

Santa María Callophyllum brasilense

Son Alseis yacatanensis.

Sunza Licania platypus

Tempisque Sideroxylum tempisque

Tstap Guettarda combsii

Tzalam Lysiloma bahamensis

Yaxnic Vitex gaumeri

Zacuayun Matayba oppositifolia

Zapote mamey Pouteria mammosa

Siglas para definir el grupo comercial al cual pertenecen ciertas especies:

AAACOM = gran valor comercialACTCOM = actualmente comercialPOTCOM = potencialmente comercial

Cuadro 9. Especies árboreas maderables

WWF CentroaméricaTeléfono: +506 234 4834Fax: +506 253 4927Correo electrónico:info@wwfca.orgApartado postal: 629-2350San Francisco de Dos Ríos,San José, Costa Rica

El Fondo Mundial para la Naturaleza, conocido como WWF por sussiglas en inglés, es una de las organizaciones independientes de con-servación más grandes y con mayor experiencia en el mundo. Cuentacon unos 5 millones de miembros y una red mundial que trabaja enmás de 100 países.

La misión de WWF es detener la degradación del ambiente natural delplaneta y forjar un futuro en que el ser humano viva en armonía con lanaturaleza:

• Conservando la diversidad biológica del mundo.• Garantizando el uso sustentable de los recursos naturales reno-

vables.• Promoviendo la reducción de la contaminación y del consumo

desmedido.