PLANILLA DE CORRECCIÓN€¦ · PRUEBA DE OPOSICIÓN ESCRITA del CONCURSO de FISCALES y FISCALES...

Provincia de Santa Fe

Poder judicial Ministerio Público de la Acusación

Fiscalía Regional 1

- 1 -

PLANILLA DE CORRECCIÓN

PRUEBA DE OPOSICIÓN ESCRITA

del CONCURSO

de FISCALES y FISCALES ADJUNTOS

de la primera, cuarta y quinta Circunscripción judicial del MINISTERIO PUBLICO DE LA ACUSACIÓN

Código Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Puntaje Final

Contenido 14

Contenido 11 Contenido 7

Citas Citas Citas Subrayado +1 Subrayado Subrayado +1 Palabras Palabras Palabras Organiz. - 1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -001

SUBTOTAL 14 SUBTOTAL 10 SUBTOTAL 7

31

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general. Menciona los aspectos principales que debe contemplar la respuesta. Cumple con la organización. Exposición coherente. Falta; citar la jurisprudencia a la que hace referencia (CSJ), mencionar los artículos 13 y 24 del Código penal y específicamente el fin resocializador de la pena. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente en general. Tiene una referencia al querellante que no es pertinente. Habla de la audiencia preliminar que legitima todo los actos previos; esto es importante. No habla de las nulidades absolutas o relativas; es decir subsanables o absolutas. No habla del protesto, no da ejemplo. No profundiza. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente, solo en parte.




- 2 -

Si bien refiere a que entre las funciones del MPF está el contralor de la ejecución de la pena y menciona las leyes, no hace referencia ni a los artículos de las mismas ni a las expresiones legales. Se percibe que el conocimiento es general. Sabe expresarse y tiene buena escritura. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 14

Contenido 7

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -002


37

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Int.: Se refiere a la CN y el principio de lesividad. No es preciso en el concepto del “principio de lesividad” Desarrollo: agente provocador es creada po runa politica criminal. Si el encubierto provoca el hecho las pruebas no son válidas (Fiscal c/ Fernandez).. Conclusión: Debe ser utilizada con un sentido restricto. Tiene buen desarrollo del tema. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente La libertad es fundamental en una soc. democratica. La incom. Debe ser fundada y es una restricción a la libertad. Desarrollo: se puede imponer la misma con justificación. Nunca ello implica que se puede contactar con el defensor.




- 2 -

Cesa luego de la audiencia imputativa. (264 CPP9. Tiene otros plazos . Se puede disponer que los detenidos no se comuniquen entre si. Con: se justifica siempre observando los reglamentos. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente en general. Int.: Estructura del MPA Ppio de objetividad. Cuando afecta su objetividad puede pedir el apartamiento. Desarrollo: afirma que debe apartarse cuando no coincide con una instrucción. En alguna medida desarrolla el tema de la oposición o discrepancia ante una instrucción general o particular, tema que deberá reglamentarse. Cuando afecta su objetividad, lo debe solicitar. Conclusión;: debe estar atento para que algunas circunstancias la pueda plantear.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 13

Contenido 7

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -004


28

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Concepto: provocador es el que genera o colabora a generar las condiciones para que una persona cometa un delito. Está en la ley de estupefaciente. Habla de a repugnancia de los fines del estado en que genere esas circunstancias pero se justifica en la media del mal. Se requiere una intervención judicial No habla de lesividad. No se refiere a la jurisprudencia. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Se puede ordenar por parte del fiscal. Es la incomunicación con cualquier persona, salvo con el defensor. Es antes de hacerse el “acto”.




- 2 -

Si no se cumple esto, es nulo lo que se pueda realizar. Faltan las citas o referencia legales. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente en general. Se puede apartar cuando hay causas graves previstas en la 13.013 Se solicita al FR sin la posibilidad de recurso. (Es así). El FR puede apartar al F de oficio pudiendo apelar dicha medida No se establece las causas graves pero afirma que pueden ser las del 68 del CPP. Es interesante en el desarrollo. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 15

Contenido 7

Citas +1 Citas +2 Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -005


36

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Int.: se debe saber si pasa el test de constitucionalidad. Cita le ley 23.737. Se refiere a Zaffaroni y las limitantes. El agente provocador viola: -el prpio. de lesividad. Provocaria una lesión supuesta o incentivada; - el principio de actuación etica del estado, ya que no puede actuar violando un hecho. Se refiere a “Fiscal c/ Mendoza” (es Fernández, no Mendoza, que sí es el lugar donde se provoca el hecho), pero no aclara a que se refiere.. Hace opiniones personales Conclusión; sería propicia abstenerse de estas prácticas. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente Int.: es la posibilidad de incomunicarse a un detenido.




- 2 -

Desarrollo.: lo admite el CPPP pero con limitaciones y no puede durar mas de 48 horas que es el plazo de la imputación. Fin. Evitar que se entorpezca la investigación. Es una medida cautelar y debe ser fundada. No puede impedir la comunciación con el abogado defensor. Fallo “Murray”. Conclusión: es el fiscal el que la pide. Cita Cincotta. Buen desarrollo. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente en general. Int.: El fin es que se actue con independencia. Des.: la ley 13.013 dispone los motivos. Hay diferencia entre los funcionarios. El F o FA puede pedir al FR que lo puede aceptar o no, informando al FG. No es recurrible. El FR puede apartar por el mismo motivo. Se puede recurrir. Es buena técnica la de no enumerar las causales en la ley. Podría ser la excusación y recusación del CPP para jueces. Con.: Se debe interpretar en forma restrictiva.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 14

Contenido 7

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado +1 Palabras Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -006


31

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Ppio de lesividad; hay que violar un bien jurídico. No profundiza. Ag. provocador: no esa prohibida y la ley 23.737 la contempla. Lo que no se puede hacer es “instigar” un delito según la jurisprudencia. Es Fiscal c/Fernandez. Es incompleto Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Se puede disponer la incomunicación en determinadas circunstancias. El fiscal lo puede ordenar. Se le debe comunicar al imputado este hecho. Cesa luego de la audiencia imputativa. 48 horas. Nunca se puede impedir la comunicación con el defensor. Todo deriva de los principios constitucionales.




- 2 -

Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Habla de los órganos fiscales. Estructura. Son circunstancias graves que afecten su actuación. La puede pedir o la pude ordenar del superior. Se equivoca cuando se puede recurrir. FR el apartamiento lo resuelve el FG, actuando como alzada la Junta de Fiscales. La excusación del FG la resuelve la JF. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 12

Contenido 7

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras -1 Palabras -1 Organiz. Organiz. Organiz.

FN -007


31

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Int: provocador es el que se int. En un grupo que está siendo investigado. Desarrollo: El estado no se puede valer de actos ilícitos para probar otros. Cita a “Fiscal c/ Fernandez” en donde la corte lo avaló por que el agente actuó dentro del estado de derecho y no participó. Describe bien el caso. Comprende la figura. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Int.: Toda persona tiene derechos. Des.: hay que preservar el curso de la investigación y los derechos del imputado. Tiene que tener defensa. Con.: es limitada y debe contar con el abogado. Es breve . No profundiza.




- 2 -

Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Int.: el principio de objetividad debe orientar la actuación. Des.: Debe primar la obtetividad. Motivos son causas objetivas o subjetivas. Con: cando se viola esto debe ser apartado. Puede ser por propia iniciativa o que el FR lo aparte este ocurrir ante el FG para que decida.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 11

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras -1 Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -008


22

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente en general. La exposición luce bastante desordenada, haciendo referencia a cuestiones muy generales en un tema que requiere de precisiones. No menciona la norma legal que para el caso es apenas un solo artículo. Demuestra que tiene una somera referencia del tema pero que dista del conocimiento que se requiere en una oposición. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales. Es pertinente Los antecedentes son del derecho Anglosajón. En Argentina no hay tradición Con el sistema adversarial hay posibilidades de incluirlo. Es muy breve y no desarrolla ni una idea ni hace referencia a las normas vigentes.




- 2 -

Bloque 3: 26 – La desformalización de la investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente, en general. Hace un relato de l anterior sistema procesal. Cuando se remite al sistema actual, al proceso acusatorio, y particularmente a la “desformalización” -tema de la pregunta- no logra armar y cerrar una idea al respecto. Plantea generalizaciones. No refiere a la norma o a la idea del código. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 14

Contenido 6

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -009


36

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. Int.: culpabilidad es el juicio para comprender. Des.: La falta de comprensión es un motivo. No hay un decálogo de enfermedades como el Cod. Yofre. Esto se debe presentar al momento del hecho. Con: debe ser analizado por el juez al momento de juzgar Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente Int.: La CN lo incluye del sistema norteamereicano. Des.: dos modelos, el popular y el escabinado. Critica el sistema escabinado. Ejemplos, Córdoba y Chubut. Describe los modelos. Refiere al modelo americano y las posibilidades de recursos. En San Santa Fe lo regula en el art. 44. Conclusión: esta previsto en la CN y es un desafío para la provincia.




- 2 -

Bloque 3: 26 – La desformalización d ella investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente. Int.: la desformalización en el sistema acusatorio es fundamental. (No dice que es). Des.: solamente se deben guardar las formas de las pruebas que así lo dice la ley, que son las irreproducibles y que tiene que contar con el control de la defensa. Son formalizados los irreproducibles. Con.: la desformalización pretende salvaguardar el derecho a defensa. Muy general y no hace referencia a las normas legales.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 12

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. Organiz.

FN -010


28

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente . La culpabilidad es un factor importante. Se refiere a cuestiones históricas con bastante solvencia. Las penas eran objetivas por lo hecho. La culpabilidad es la base de la teoría del delito. La voluntad en el accionar es fundamental para analizar la conducta. No se refiere al código ni a la fórmula legal. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales. Es pertinente Int.: es una alternativa democrática, política y procesal para involucrar a los ciudadanos en la aplicación de las leyes. Antecedentes: en EEUU. Des. El CPP lo establece se pueden hacer. Hace consideraciones generales pero sin referirse al tema.




- 2 -

Refiere a las consideraciones de carácter ideológico del juicio por jurado. Bloque 3: 26 – La desformalización d ella investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente en general. Int.: Hace consideraciones generales y que no se refieren a la pregunta. Refiere a que la investigación busca la verdad, es “desvelar” aquello que no se puede ver a simple vista. Des.: Manifiesta sobre expresiones y aportes de la ciencia en la investigación, entre otras generalidades. Pero no se refiere al tema que se convoca en esta oportunidad, solo generalidades que le indica el sentido común.




- 1 -



del CONCURSO



Código Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Puntaje Final Contenido 11

Contenido 11

Contenido 7

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -011


30

Bloque 1: Es pertinente en general y menciona los aspectos principales que debe contemplar la respuesta. Cumple con la organización. Exposición algo desordenada. Falta, citar la jurisprudencia a la que hace referencia (CSJN) -caso Mendez-. Esta jurisprudencia no declaró la inconstitucionalidad de la pena de prisión El de reinserción social no surge del art. 18 de la Cons Nacional. 24660 no es ley de penitenciaria penal. Aparte no derogó la reclusión del CP, sino que es la interpretación que hace la Corte en “Méndez”. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente en general. Dice que es un apartado del nuevo código, pero no dice donde. Los vicios causan invalidez que deben ser declaras por el juez. Menciona la ”teoría del árbol envenenado”, la invalidez de una prueba arrastra a los demás. No profundiza, si bien hace referencia a temas interesante, como el “nom bis in idem”, etc., pero todo sin profundidad.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Afirma que antes era una etapa administrativa. Refiere a los asentamientos de los Jueces de ejecución. Hace afirmaciones muy generales, pero tiene en claro la judicializacion de la ejecuciòn de la pena.




- 1 -



DEL CONCURSO DE FISCALES Y FISCALES ADJUNTOS DE LA PRIMERA, CUARTA Y QUINTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL

MINISTERIO PUBLICO DE LA ACUSACIÓN


Contenido 11

Contenido 14

Contenido 6

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado +1 Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

IN -012


32

Bloque 1: Es pertinente en general y menciona los aspectos principales que debe contemplar la respuesta. Cumple con la organización. Exposición algo desordenada. Falta citar la jurisprudencia a la que hace referencia -dice la Corte- que en verdad es CSJN -caso Mendez-. Esta jurisprudencia no declaró la inconstitucionbalidad de la pena de reclusión, sino al computo diferenciado porque estaba “implícitamente derogado” . Hace referencia a que la reclusión se cumplía en Usuhaia y luego se extendió a los demás institutos de prisión; cuando no es así. La reclusión no impedía el acceso a la libertad condicional sino que era más gravosas. Refiere a que la prisión perpetua no se extiende a más de treinta de años, sin fundamentar lo que quiere decir.. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente en general. Dice que una de las bases es el control de las partes, una ante la otra. Los actos pueden ser subsanables o no. Refiere a las soluciones para ambos casos. Refiere a la “teoría del árbol envenenado”. Pone ejemplos. Subsanable, los que no hacen a la esencia del mismo. Conclusión: buen panorama de la cuestión.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. La funciones del MPA es esencia en la ley nueva. Debe cuidar que no se tornen vejatorias ni más gravosas por cuestiones administrativas , por cuestiones de hecho. El MPA debe intervenir en todas las etapas. Tiene buena redacción sin bien no llega a precisiones.




- 1 -






Contenido 12

Contenido 6

Citas Citas +1 Citas

Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. -1 Organiz. -1

FN -013


27

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general si bien la redacción no es muy coherente. Falta citar la jurisprudencia a la que hace referencia respecto a los fallos de “los magistrados”. Hace referencia al “dos por uno” que no tiene ninguna relación con el tema. Lo mismo ocurre con el “endurecimiento de las penas”. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente en general. No logra armar una oración coherente, parece que presenta problemas para armar una frase. Tiene algunos conceptos .como por ejemplo, “caso Rayford”, la audiencia preliminar en donde se filtran los vicios. No profundiza Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Afirma que hay mayor protagonismo del MPA. Es tarea del fiscal controlar los centro del detención y recibir a los internos. Hay que dictaminar respecto a los pedidos de libertad, salidas transitorias, traslados a otras jurisdicciones, traslados por salud..




- 2 -

Es muy impreciso y con regular redacciòn. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones. Esto es para las preguntas dos y tres.




- 1 -






Contenido 8

Contenido 11

Contenido 7

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -014


27

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general si bien la redacción es desordenada. Carece de puntuación Omite mencionar la ley 24.660 que es fundamenta para el caso, de “ejecución de la pena privativa de la libertad”. Error en la cita del “Pacto internacional de derechos, civiles y políticos” Hace referencia al caso “Gramajo” (CSJN), que nada tiene que ver ya que se refiere a la accesoria del artículo 52 del multireincidente. La conclusión es una expresión de deseos del concursante sin hacer referencia lo que ocurre en la jurisprudencia. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente en general. Dice que hay una nueva regulación con la “teoría del árbol venenoso” -en inglés- que evita que la prueba se incorpore al proceso. Presenta la idea que no obstante el defecto del acto, si no afecta a las partes y si cumple con su cometido procesal, no es necesario declararlo inválido. Regla de garantía, no permite volver atrás en perjuicio del justiciable. Conclusión; es muy difusa.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. El nuevo sistema procesal otorga mayores facultades a las partes del proceso. Desarrollo: El MPA tiene intervenciòn en todas las etapas. Habla de la ley de ejecuciòn 24.660 y los pasos que indica la misma para el cumplimiento de los fines. Compara con el querellante, que solo interviene hasta la condena. Conclusión: debido proceso y por lo tanto debe haber todas las partes. Es muy general e impreciso.




- 1 -






Contenido 12

Contenido 14

Contenido 6

Citas Citas +2 Citas +1 Subrayado +1 Subrayado +1 Subrayado +1 Palabras Palabras Palabras Organiz. - 1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -015


35

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general con una redacción -breve- coherente y ordenada. Cita el caso “Mannini” que no tiene que ver con esta cuestión. Desarrolla una idea clara. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. El código trae normas para la invalidez. Se debe “protestar” para advertir los vicios. Cuando hay violación de principios constitucionales no hace falta el “protesto”. Refiere a la subsanación. El Código no hace referencia a la casuística para evitar debates. Regla actividad; invalidez del acto Cita el caso “Montenegro” y “Miranda vs. Arizona”. Declarar el vicio al volver no se puede perjudicar al imputado Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Dentro de las funciones del MPA es velar por la legalidad. Ley 13.013 debe velar por los DDHH. Menciona a la ley 24.660.




- 2 -

Las decisiones son de naturaleza judicial. El dictàmen del MPA en vinculante para el Juez. Tiene citas pero que no son pertinente. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -






Contenido 15

Contenido 7

Citas +1 Citas +2 Citas Subrayado Subrayado Subrayado +1 Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -016


40

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general con una redacción -breve- coherente y ordenada. Citas la jurisprudencia correcta de la Corte nacional Desarrolla una idea clara con dominio del tema y de los antecedentes históricos. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Es preciso advertir sobre las consecuencias que apareja. Dos tipos; formas establecidas, poder de los que la ejecutan. Inadmisibilidad e invalidez. Art. 110 al 113 es absoluto con la derivación a todos los sucesivos, con fallos. (absolutos). Otros se pueden subsanar. (relativos) Tiene que haber defecto y se debe protestar. Se debe “protestar” para advertir los vicios. Maneja jurisprudencia. Conclusión: buena, con una aclaración de la invalidación en un sistema adversarial. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general.




- 2 -

Por la ley 24.660 la ejecución es administrativa. De todos modos tanto por la ley como por el Cod. la participación del MPA es imprescindible. Habla del art. 3 del código como orientador de todas las etapas de procedimiento y de las audiencias, incluidas las de ejecución. Refiere a que se necesita de la especialidad, cuando el código no la dispone. Es necesario la intervenciòn. .




- 1 -






Contenido 9

Contenido 11

Contenido 6

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -017


22

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en algunos párrafos; nada tiene que ver la accesoria del art. 52. La exposición luce bastante desordenada.. No hace referencia a la ley 24.660 ni al fallo de la CSJN. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Define a la invalidez como una sanción procesal. Cae en muchos ejemplos secundarios. Es muy general; no profundiza. Concluye; con la subsanación como remedio pero sin distinguir cuando es posible (en absoluta o relativa). Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. El MPA es el titular de la acciòn; interviene en las tres etapas. Tiene intervenciòn en la etapa ejecutiva de la pena. No precisa y es general.




- 2 -

Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 14

Contenido 5

Citas +1 Citas +1 Citas Subrayado Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -018


35

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Int: el estado debe racionalizar la fuerza de represión. Otro principio es que solo se debe castigar lo expresado libremente. Afirma que el autor debe demostrar un esfuerzo por violar un bien jurídico. La figura es utilizado en el trafico de drogas. Desarrollo: Es el que motiva o instiga o provoca en otro la tentativa (Bacigalupo) y a comisión del hecho (Zaffaroni). Conclusión; si no hay intención no se puede castigar. Maneja doctrina y hace referencia al delito experiemntal. No hace mención a la legislación ni a la jurisprudencia. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente Int. Es una medida de coerción procesal sobre una persona. Bien.




- 2 -

Des.: la incomunicación -una forma de coerción- es la imposibilidad de comunicarse con terceros. Según Cafferata (José Cafferata Nores) es un instituto coercitivo. Se justifica para no condicionar la investigación. El CPP lo dispone para alguno casos fundado y en la medida de lo necesario. Habla de las horas -máximo de 48-. Conclusión: es una limitación que debe disponer en forma restrictiva. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Int.: el MPA debe ser objetivo y así lo dice la ley. Des.: El CPP dice de las acusas en que el juez se debe apartar. Es una norma para el juez pero para el Fiscal se debe entender la objetividad. Enumera las causales de inhibición del juez. Con.:Se buscar preservar el mejor servicio de justicia. Debió buscar las causa en la ley 13.013.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 16

Contenido 16

Contenido 7

Citas Citas +1 Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras -1 Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -019


34

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Es el que se mezcla en una manifestación y hace que comentan un hecho delictivo. Es el que insta la motivación de un acto. La practica indica que se han plantado pruebas y hay gente detenida por ese motivo. El principio de lesividad dice que debe haber un resultado dañoso. Si bien se presenta como impreciso en algunas cuestiones, demuestra que tiene tanto el conocimiento teórico como práctico, fundamentalmente este último; cosa que debe tenerse en cuenta. No refiere a la jurisprudencia ni a la ley, Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente Al ser detenida debe notificar al fiscal por la incomunicación. Pero no es así ya que no todo viene de la policía. Hace referencia al proceso extendido; no se extiende a la incomunicaicón y a la




- 2 -

recepción de la audiencia imputatitva. Puede conferenciar con el defensor, elemento a tenerse en cuenta.. Se levanta luego de la audiencia imputativa. Es bastante preciso en el conocimiento teórico, si bien podría faltarle desarrollo, cosa que se debe al poco tiempo. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. El fiscal se debe apartar cuando incurra en el 68 del CPP. (Falta mencionar la ley 13013). El F de superior grado puede apartar a un F de menor rango. (No es así) Se advierte que conoce el tema del apartamiento, más allá de que no haya realizado algunas precisiones, pero estructuralmente hace referencias concretas. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 12

Contenido 6

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras -1 Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -023


30

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Int.; Diferencia entre el inductor y agente provocador es el que determina a otro para la tentativa. Desarrollo: esta en la ley de estupefaciente, aduanero y ley tributaria. Refiere extensamente a la ley tributaria. Fiscal c/ Fernandez, no es inconstitucional. Con.: es contraria al principio de lesividad. Cae mucho en la casuística de la ley tributaria. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Refiere a las forma en que el imputado pude llegar a comparecer al proceso. La incomunicacipon debe ser fundada por el fiscal Nunca debe impedir la entrevista con el defensor. Solo de justifica si traba la investigación.




- 2 -

No se debe violar en principio de inocencia. Muy desordenado y no precisa la forma de incomunicar. No diferencia incomunicación con detención. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Int: principios del Mpa. Des.: Un fiscal que considera motivos de apartamiento lo pide al FR que lo aparte. En un tràmite sin recurso. El FR puede apartar a un fiscal, pudieron recurrir al FG. Con.: la objetividad es un ppio rector que se debe seguir.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 14

Contenido 7

Citas +1 Citas Citas +1 Subrayado +1 Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -024


39

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. Int.: La conducta debe ser culpable. Des.: la culpabilidad es cuando nos e pude conducir o comprender. Habla de la comprensión al momento del hecho. Con.: si no hay posibilidad de comprender no hay delito. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente Int.: es una garantía del proceso penal y otorga legitimidad en la justicia. Des.: Nace en el sistema anglosajón pero antes viene del sistema tribal. Hay varios sistemas: deben ser ciudadanos comunes a los que se los puede vetar. Falta un elementos técnicos cual es la fundamentación de la sentencia. Jurado Escabinado: en verdad los técnicos opacan a los populares. Normas: la CN. lo toma del common law y la CP lo trae (pero en verdad no es asi ya que se refiere solamente al juicio oral y publico).




- 2 -

Conclusión: la ley prov. esta en mora, Debería ser para delitos graves. Entiende que se debería aplicar para delitos graves. Bloque 3: 26 – La desformalización de la investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente. Int.: El objetivo del fiscal es ver si puede llegar con lo que cuenta a una condena. La desfor está prevista en la ley 13013 como uno de los ppios de actuación. El CPP refiere a la resolución del conflicto, aún por medios alternativos. Las pruebas válidas son las que se produ en en el plenario, salvo aquellas del 326 (introducción por lectura). Refire a los actos irreproducibles y a los urgentes. Con.: la prueba que vale es la del juicio y esto entrega más libertad al fiscal. Buen desarrollo de la idea y demuestra manejo de la información .




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 12

Contenido 6

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras -1 Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -025


30

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente en general. Int.: Causas que excluyen la culpabilidad. Confunde con causa de justificación. Des.: Define con bastante precisión. Dice que no se puede aplicar la pena, pero si alguna medida de seguridad. Conclusión: Es necesario el ppio de culpablidad por ser acorde con los tratados Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente. Int.: es un org. compuesto por varias personas. Des.:hay tres tipos; legos, instruidos en material jurídicas; mixtos. El “lego” responde a un sistema repúblicano. La reforma procesal no adoptó esste sismtea (en verdad no es así ya que se remite a una ley especial que lo regule). Conclusión: Es Santa Fe se opto por un tribunal sentenciante (no se sabe lo que quiere decir).




- 2 -

Bloque 3: 26 – La desformalización d ella investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente. Int.: la reforma introdujo la desformalización (no dice que es). Des.: el CPP la investigacipn la hace el Fiscal (nada nuevo) y la visctima puede participar. Con.: Toda la prueba no queda escrita sino que se arrima el plenario y por ello se garantiza la inmediación del juez. Hace generalizaciones y trae temas que no son centrales. Conoce el tema.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 15

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras -1 Organiz. Organiz. Organiz.

FN -026


32

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. Int.: se refiere a la composición del tribunal; si son legos o profesionales. Des.: está prevista en la CN de 1853. Desde el código Obarrio se lo ha dejado de lado. Al punto que se entiende derogado por desuetudo, Consiste en la elección de personas que valoran los hechos del proceso emitiendo una decisión por culpable o inocente. Jur: mixt, escabinado o legos. Refiere a Córdoba cuando el delito es de más de 15 años. El fundamento lo dan los profesionales sin modificar el veredicto. Chubut, es un sistema mas avanzado. Hay dos etapas; si es culpable o no; la otra etapa es para la calificación jurídicas del hecho.. El CPP de Santa Fe lo incluye. Describe las críticas. Con:: no se puede hacer una previsión y se lo debería aplicar para algunos deltiso Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente,




- 2 -

ejemplos actuales.. Es pertinente Los actos procesales se deben cumplir de acuerdo a la ley Sin inválidos los que carecen de formalidades; no es así ya que los que no causan perjuicio no se los tacha. Pude ser de oficio o a pedido de parte:. Se expresa con cierta incoherencia. Razonamiento circular. Conclusión: muchas generalidades inconducentes. Bloque 3: 26 – La desformalización d ella investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente en general. Int.: se refiere a la actuación del MPA. Des.: la 13013 parte de la idea de dejar de lado la burocracia en todo el proceso judiical y en particular del MPA. No logra cerrar una idea. Con.: la desformalización obedece a razones de eficiencia. Es muy breve y demuestra que tiene una idea muy general del tema.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 11

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -027


22

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. La exposición se presenta como bastante desordenada. Remite a los elementos del delito y la repercusión de cada uno de ellos. No hace referencia a la ley ni a las posibles sanciones. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente Es el instituto por excelencia para juzgar los proceso penales como juez natural. El CPP dice que deber ser oral y publico. No referencia a que el CPP lo incluye. Por el ppio republicano de gobierno se debe remitir al constituyente, pero en verdad este lo dejó librado al legislador. Tiene una referencia a la justicia procesal, más allá del contenido. No tiene antecedentes, ni mayor desarrollo.. Bloque 3: 26 – La desformalización d ella investigación. En qué consiste, cuál es su




- 2 -

motivo. Es pertinente en general. Se refiere al respecto a los derechos humanos y enumera las herramientas; una de ellas es la desformalización. Define como la falta de exigencias de formulismo o ritualismo a los fines de llevar a cabo el procedimiento. Es muy breve y no logra desarrollar una idea ni hacer referencia a las pruebas irreproducibles y las diferencias que marca el CPP.. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 13

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. Organiz.

FN -028


28

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. Int.:la culpabilidad es uno de los elementos del delito. Hace afirmaciones bastante confusas y con referencias generales No menciona la norma. Es bastante desordenada con ideas confusas. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente Int. Jurado es el ciudadano que tiene a su cargo decidir si una conducta es delito. Des.: tiene su antecedentes en la historia de la humanidad cuando se juzgaba a los pares. En Arg. viene de la const de EEUU. Nuestra const lo recibe y dice que lo deben reglamentar. Cita a Binddr. CPP 12734, dice que lo deja regulado a una ley. Ejemplos: destaca la pcia de Córdoba




- 2 -

Clases; Jurados puros y jurado escabinado Conclusión: es una forma más justa de impartir justicia. Hace una crítica de las dos formas de jurados. Tiene conocimiento del tema y hace referencia a nuestra ley procesal. Bloque 3: 26 – La desformalización d ella investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente solo en parte. Int.: .la 12.734 pretende solucionar los problemas de la justicia penal. Des.: Se referie a cuestiones de la práctica que advierte el concursante de su experiencia y refiere a la gran cantidad de expedientes que se acumulan y la falta de respuestas. Trae dos conceptos de la administración que son la “eficacia” y la “eficiencia” y que se deberían aplicar al proceso penal Refiere a cuestiones muy generales que no tienen que ver con el tema.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 11

Contenido 6

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -029


24

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente, solo en parte. Hace referencia al “agente encubierto” y al “agente provocador” en forma indistinta. Se refiere solamente al “agente de policía” como el actor. Incluye ejemplos en donde podría actuar. No refiere a la jurisprudencia (“Fiscal c/ Fernández”). Refiere con imprecisión al principio de lesividad. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente, solo en parte. Refiere a las forma en que el imputado pude llegar a comparecer al proceso, pero en forma desordenada. La incomunicacipon debe ser fundada por el fiscal. Nunca debe impedir la entrevista con el defensor. Se refiere luego a la prisión preventina su tiempo y forma de solicitarle pero esta no es la consigna..




- 2 -

Muy desordenado y no precisa la forma de incomunicar. No diferencia incomunicación con detención. No hace referencia a las normas del CPP. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente, salvo la última parte. El F. puede solicitar su apartamiento al FR que resuelve. El FR puede hacer lo mismo con el FG. El FG puede hacer lo mismo con la Junta de Fiscales. Luego se refiere a las causa de remoción de los funcionarios que no es el motivo de esta consigna. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 12

Contenido 6

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras -1 Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -030


26

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Hace referencia al “agente encubierto” y al “agente provocador”, diferenciando sus roles y responsabilidades. Se refiere al principio de lesividad que tiene la constitución y su supuesta violación en estos casos. Se refiere a la jurisprudencia, al caso “Levy” (no a “Fiscal c/ Fernández”). Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Refiere a las forma en que el imputado pude llegar a comparecer al proceso; libre o detenido y en este caso puede ser incomunicado. La incomunicación debe ser fundada por el fiscal Nunca debe impedir la entrevista con el defensor. Solo de justifica si puede dificultar la investigación.. No hace referencia a las normas. Pero conoce el tema con los plazos.




- 2 -

Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente en forma relativa. Se refiere a que las causas están en la ley 13013. Pero luego hacer referencia a las causas de remoción de los funcionarios, cosa que no es es la consigna. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 14

Contenido 7

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -031


31

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Hace referencia a un concepto de “agente provocador” con bastante precisión. Refiere a que se trata de cuestión federal y que no está previsto en la legislación provincia, como deslindando responsabilidades para una futura actuación. Hace un análisis desde el punto de vista constitucional con el principio de lesividad. No se refiere a la jurisprudencia (“Fiscal c/ Fernández”). Se observa que conoce el tema y tiene concreta referencia al análisis constitucional. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Refiere a las forma en que el imputado pude llegar a comparecer al proceso. La incomunicación debe ser fundada por el fiscal. Nunca debe impedir la entrevista con el defensor. Se funda en la propia investigación y por la posibilidad de que se destruyan pruebas o se




- 2 -

distraiga la investigación . Se advierte que conoce el tema y los plazsos con el dominio de los artículos respectivos del CPP Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Se refiere a que se pueden apartar de la investigacipíón de una causa. Dice que se debe remitir al art. 68 del CPP (cosa que es opinable) con dos excepciones; muy precisa y certera esta advertencia. Es bastante preciso y conoce el tema.





- 1 -



del CONCURSO




Contenido 7

Contenido 12

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras -1 Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -033


18

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente solo en parte. Ppcio de lesividad, que haya un daño. Art. 19 CN: Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente Es una med. procesal de los primeros momentos (no es tan así). No puede tener contacto por 24 hs. y se prorroga por igual tiempo. Finalidad; evitar que el detenido puede influir el otros para no hacer la investigación. Puede conferencias con el defensor, bajo pena de nulidad Es breve y algo general. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa.




- 2 -

Es pertinente. Habla del concyuge o periente, el F se debe apartar. Amistad o enemistad, se debe apartar. Habla de imparcialidad, cuando no es así, ya que el F. es parcial. El procedimiento es muy parcial. No cita la ley. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14


Citas +1 Citas +1 Citas Subrayado +1 Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -035


33

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Es importante para la prueba de delitos, ejem.: drogas y aduanero. Precisa: para evitar la comisión o asegurar la prueba. (Esto es preciso) Afirma que es inconstitucional porque instiga. Ppio de lesividad; que haya una lesión. Hace acciones para que el provocado cometa los actos que supuestamente debìa cometer. Distingue entre agente provocador y encubierto. Jur.: CSJN, “Fiscal c/ Fernandez” (se equivoca en el análisis del fallo). Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Las garantías procesales son importante y por ello estan en el CPP en la primera parte. Se puede detener “in fraganti” y llama “retención”. Puede haber orden de no comunicarse.




- 2 -

La orden la debe dar el fiscal (art. 215). La duración es por 24 hs. Prorrogables por otras Se puede comunicar con el defensor. Cesa con el tiempo o por la audiencia. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Uno de los principios es la transparencia. Pero debe tener objetividad. Cuando se comprometa la objetividad se debe solicitar es apartamiento. Puede ser por propio pedido o por el pedido “de las partes” Las partes pude invocar los mismo motivos que para el “juez”. Las enumera. (Esto es una interpretación del postulante). Hace afirmaciones un tanto erróneas, confundiendo FR con FG. El apartamiento responde a causa concretas y tomando en cuenta la objetividad que debe orientar las actuaciones. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 15


Citas +2 Citas Citas +1 Subrayado Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -036


39

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general. La exposición luce bastante ordenada, hace mención a las diferencias. Hacer referencia a cuestiones históricas (cod Bávaro). Aclara sobre las diferencias desde la ley 24.660. Hace referencia al fallo de la CSJN (“Méndez”). Aclara que el fallo no dice la constitucionalidad sino que debe considerarte tácitamente derogada. Buen desarrollo cronológico. Buena conclusión. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Los actos procesales pueden ser inadmisibles o inválidos (vicios que los hace imposible de seguir). Hace referencia al proceso de subsanación; con bastante detalles. Refiere al art. 248 actos con defectos absolutos; violación de la garantía del imputado. Diferencia entre los relativos y absolutos. Conclusión: es una herramienta para evitar los vicios del proceso. No hay nulidad por la




- 2 -

nulidad misma, salvo que sea un vicio absoluto. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Misiòn del MPA; persecución penal. Desarrollo: en principio es la parte administrativa y luego son los jueces de ejecuciòn penal. Refiere al art. 11 de la ley 13.013. Interviene en distintos pasos, si bien no directo en la ejecución d ella pena, es una función legal en todo tiempo.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 11

Contenido 6


FN -037


27

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general. La exposición luce bastante ordenada, hace mención a las diferencias. No hacer referencia a ley 24.666 ni al fallo “Mendez”. Deja ideas sin concretar.. Falta desarrollo de la diferencia entre ambas penas en el Cod. Penal Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Invalidez; es el incumplimiento de los requisitos. Dice que hay absolutas o relativas. Relativas: Absolutas: no subsanables y dispuestas por el juez en cualquier momento. Conclusión: el fiscal debe tener mucho cuidado en la observancia de los actos.. Muy general con redundancias. No es preciso. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena.




- 2 -

Es pertinente en general. Int. Contralor de la pena. Desarrollo: controla e interviene en distintas medidas como los pedidos de libertad, salidas etc. Observa que se cumplan los tratados. Conclusiòn: Debe controlar. Falta desarrollo y es muy general.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 10


Citas Citas +1 Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -038


28

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es poco pertinente en general. La exposición luce bastante ordenada, hace mención a las diferencias del art. 5. Hace referencia a ley 24.660 -dice 26.660- pero al fallo Mendez.. No profundiza y dice que las penas son de trabajo obligatorio. Concluye con una opinión personal que no tiene que ver. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Dice que es relativo al “debido proceso”. No es así. Las nulidades so de interpretación restricta. No se tiene en cuenta la prueba del “árbol venenoso”. Refiere a “Rayford” y “Francomano” Dice que no se puede retrotraer cuando la invalidez es por no observar una garantía. Conclusión: debe equilibrar el respeto a las formas con simplicidad. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena.




- 2 -

Es pertinente en general. Int: Desar: ley 24660 hace un proceso progresivo que lo describe. Hay un control judicial que lo hace el juez. Habla del rol del defensor público.(Deben ir al lugar). El MPA debe controlar la pena por el principio de objetividad. Con: se debe controlar Menciona el caso “Quiroga” que nada tiene que ver.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 6

Citas Citas Citas

Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -039


25

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general pero fuera del tema. Hace referencia al antecedente histórico (trabajo forzado) Hace referencia a ley 24.660 -respecto al trabajo forzado- pero no al fallo Mendez.. Hace aclaraciones impertinente; del proceso penal. Concluye con una opinión que no es del todo coherente. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Inicia con conceptos políticos del proceso. Referencia al juez de la IPP y su rol. El fiscal debe velar por los actos para evitar sanciones. Dos formas; inadmisibilidad, formales, etc.; nulidad. No hay nulidad por si misma. No puede agraviarse el que contribuyó a la misma. Si el acto cumple al fin del proceso, cumple. Redacción un tanto dificultosa. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Hay párrafos que son impertinentes.




- 2 -

La 13.013 establece un marco de autonomía del MPA. Desde la sentencia hay posibilidad de seguir y el Fiscal debe controlar su ejecución. Art. 3 de la ley 13.013. Hace referencia que exceden el marco de la pregunta. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 7

Contenido 10

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras - 1 Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -040


17

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente en general . Hace referencia al código penal. Hace referencia a ley 24.660 -no hace diferencias- pero no al fallo Mendez; dice que la jurisprudencia no se ha expedido.. Concluye: nada. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. El proceso son actos secuenciales. Hay que subsanar los vicios, pero si no se lo hace, se purga (da un ejemplo). Invalidez absoluta; con algún ejemplo. Incumplimiento que no se puede retrotraer. Muy general con redacción oscura. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena.




- 2 -

Es pertinente en general. Hace afirmaciones muy generales que no concreta ni refiere a las normas de aplicación del caso. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO



I. EN GENERAL:


Contenido 10

Contenido 4

Citas Citas Citas

Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras -1 Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -041


21

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es impertinente . Inicia con los elementos del delito pero mal. Hace referencia al código penal con las cuatro penas. Refiere a lo histórico, pero impreciso. Refiere al computo del tiempo, con certeza, pero sin decir la fuente. No hace referencia a ley 24.660 ni al fallo “Mendez”. Concluye con reflexiones que nada tiene que ver. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. El código, prevee la inadmisibilidad de los actos. Acto ineficaz; presenta vicios Hay que presentar la protesta. Los actos que no afectan a los intereses de las partes se pueden subsanar. Conclusión; son correctivos para evitar los vicios que afectan las partes.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Ejecución etapa en la que no termina la misma. El MPA actúa en “colaboración” con el Juez. Se refiere a la “probación” pero esto no tiene que ver. Afirma que el MPA asiste al juez. Muy general.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 13

Contenido 6

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -043


28

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Hace referencia al código penal con las dos penas. Refiere a lo histórico; gravedad de la reclusión.. No hay profundidad de las diferencias. Hace referencia a ley 24.660; no al fallo “Mendez”. Diferencia; mayor plazo de encierro en la reclusión a los efectos de la libertad.. Concluye; no precisa. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Concepto; pedido de parte e indicando el perjuicio. Describe la forma de subsanarlo (tres dias o en la audiencia). Principio de “preclusión”. Tiene un buen enfoque del tema y comprende la esencia del sistema Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena.




- 2 -

Es pertinente en general. La nueva ley otorga funciones al MPA en la ejecuciòn. Es el actor en el proceso de persecuciòn penal. 13013 impone la obligaciòn de intervenir en la ejecución de la pena. Esta etapa es judicial y no administrativa, como antes Dificultades en la redacción. Falta desarrollo y es general. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 12

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras -1 Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -044


22

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente . Hace referencia a la diferencia para graduar la pena. No. Refiere a lo histórico; gravedad de la reclusión que perdió vigencia por la ley. Hace referencia a ley 24.660 (trato de interno); no al fallo Mendez. Se confunde con la prisión preventiva y su computo en le pena. Concluye; no precisa. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Nuevo Cod.: Consagra la garantía. No puede volverse atrás por el principio de la preclusión. No distingue entre absoluta y relativa. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general.




- 2 -

El MPA es parte en todos los recursos que plantean los condenados. (Habla de revisiòn de la condena). El MPA debe controlar el cumplimiento y el tràmite de los incidentes. Tiene un rol de contradictor. Comienza desde la noticia hasta el total cumplimiento de la pena. Es muy general e impreciso. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 13

Contenido 7

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN - 045


33

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Int.: No es pertinente; habla del fundamento de la pena. Des. : Hace referencia a ley 24.660; Refiere al fallo Bermejo, es en verdad “Gramajo”, pero esto puede entenderse como una cuestión de momento, ya que sí demuestra manejo o conocimiento del tema. Con.: en que se declara la inconstitucionalidad. Se puede entender como trato degradante se contrapone con las convenciones de carácter internacional. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. El nuevo código tiene otros principios, simplicidad pero sin disponibilidad absoluta. Refiere a los actos graves que violan los principios. Invalidación de oficio de los que no lo son. Refiere a la subsanación. Concluye:con la prohibición del retroceso. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena.




- 2 -

Es pertinente en general. Hace afirmaciones que no tiene que ver con la pregunta, pero que demuestran conocimiento y manejo del tema y del nuevo sistema; de los principios. Hace manifestaciones muy generales que nada tiene que ver. Afirma que impuesta una sanción, la intervención del MPA no cesa; cuestión bastante medular y a la que apuntaba la pregunta. Entendió la consigna Refiere al recurso de revisión: pero no tiene que ver con el còdigo. Dice de la “ley mas benigna” que se regula en el artículo 428 que interviene el juez de ejecución.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 10

Contenido 6


FN - 046


19

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Hace referencia al art. 5 del CP. Refiere a las diferencias -establecimientos a cumplir- que si bien no se cumple. Beneficios; unos mas que otra. No menciona la ley 24.660 (demuestra que no la conoce) No hay fallo de la Corte Concluye (No hay);. No entendió la consigna. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Invalido; cuando se viola la constitución o la forma de la ley. No se puede volver atrás por afectar la seguridad jurídica. y al imputado. Preclusión: no se puede volver atrás. No distingue entre absoluta y relativo.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. El fiscal es parte en el trámite de los incidentes. Refiere al tiempo del encierro para solicitar los beneficios. Es muy general. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 10

Contenido 6

Citas Citas Citas

Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras -1 Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -047


20

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Hace referencia al CP que diferencia. Refiere a las diferencias; por la terminología. No menciona la ley 24.66; no hay fallo de la Corte Concluye (No hay);. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. El modelo indica que las partes tiene que tener igualdad de armas. No distingue las etapas del proceso en forma correcta. Redacción confusa y muy general. Ley 12734 el juez de la IPP controla la legalidad de los actos. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. La nueva del MPA otorga facultades.




- 2 -

El MPA actor en el proceso de penal por medio del ejercicio de la acción penal. Dificultades en la redacción. Falta desarrollo y es muy general.





- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 11

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -049


23

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Ppicio de lesividad. Es una valla de contención del poder punitivo del estado. Afirma que es necesaria desde la perspectiva del Estado. Es necesaria en narcotráfico y trata de personas. El limite es que el Estado no se puede valer de una actividad ilìtica para lograr una prueba. Es muy genérico y no hace referencia a la jurisprudencia ni ley. Tiene dificultades para escribir.. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. La ley 12.734 lo prevee solo en forma acotada y por la celeridad de la investigación. Las actuaciones son secretas para el defensor. Tiene que tener un defensor, de confianza o de oficio.




- 2 -

El acto sin el defensor no es válido. Plazo, 24 hs, más otras 24 hs. Cesa luego de la audiencia imputativa o vencido el plazo- Es poco preciso y cae en generalidades. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Se refiere a la diferencia con el querellante y desarrolla toda la casuística. Se refiere al art. 291 del CPP. No es la consigna. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 10

Contenido 9

Contenido 6

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN - 050


23

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Hace referencia al CP que diferencia en el 24., pero confunde prisión con prisión preventiva. Menciona la ley 24.660. Menciona el fallo “Mendez” Hace referencia histórica de los trabajos en la reclusión. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente (en forma relativa). Generalizaciones conceptuales de acuerdo al nuevo sistema. Invalidez cuando la ley asì lo dispone expresamente; ejem, audiencia imputativa, requerimiento acusatorio. Refiere a los dos actos (que es impertinente)




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. La condena debe llegar luego de cumplir con todos los pasos. Impertinente. Régimen de encierro, por etapas. Se debe dictaminar de acuerdo a los pedidos. En definitiva: el MPA interviene en el cumplimiento de la condena. Falta desarrollo y es general. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 6

Citas +1 Citas Citas

Subrayado Subrayado Subrayado +1 Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN - 051


32

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente, salvo la referencia a la libertad condicional que es muy extensa.. Hace referencia al CP que las diferencia; una sola a la condicional. Menciona la ley 24.660, que no distingue y solo habla de internos. Menciona el fallo “Mendez”. Incluye párrafos impertinentes. Concluye; con la legitimación (que no es la consigna) Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Juicio previo; conceptúa (pero es impertinente). Invalidez; sanción procesal para el acto que no reúna ciertas caracteriscas. Criterio amplio al juzgador (no es así). Actos inadmisibles y anulables. Invalidez; sancionada a petición de partes salvo que lo haya provocado y que no haya logrado sus fines. Hace un distingo entre las inclusión de parte y las otras. No se puede retrotraer el proceso.




- 2 -

Interpretación restrictiva de los actos. Actos colectado sin control de la partes; particular sanciòn. Conclusión; invalidez es por los actos introducidos en violaciòn de las normas y afectan a las partes. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Int: nuevo cod y 13013 marca la intercenciòn del MPA. Desarrollo:el MPA resulta parte necesaria. Habla de las distintas pasos del cumplimiento de la pena. Conclusión: el MPA debe intervenir por la justa aplicaciòn de la ley.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 6

Contenido 6

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. Organiz.

FN - 052


15

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente, solo en parte. Hace referencia al fin o justificación de la pena. Dice que la reclusión es perpetua. No entiende la consigna. No menciona las diferencias que hay en el C.P. No menciona la ley 24.660. No menciona el fallo “Mendez”. Concluye; con un llamado a hacer valer los derechos de la persona. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Es muy confuso en la redacción y en los conceptos. Afirma que los actos de la policía son actos procesales y esto no es así. Conclusión: concluye con una alusión que no tiene que ver.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. MPA es el encargado de la psersecuciòn penal Debe velar por todas las etapas. Si una ley posterior beneficio al condenado debe pedirla. Muy general. Observación: Lamentablemente no organizó la respuesta número 1 de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones. La respuesta 2 y 3, hace una marca, entendiendo por ello como la organización que se pedía.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 7

Contenido 6

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN - 053


22

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Hace referencia al art. 5. Dice de las diferencias, trato más duro. Luego se fue cambiando. Menciona las diferencias que hay en el C.P. No menciona la ley 24.660, en su número , pero dice del contenido de la misma. Menciona el fallo “Mendez”, tácitamente deroga las diferencias. . Concluye; que no obstante estar en la ley, pero no es lo hechos por la Corte. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente, en algunas partes. Hace referencias muy genéricas y vagas sin un hilo conductor. Refiere al control de parte en la producción de pruebas. No se refiere a los artículo del CPP. Conclusión: para ser válido debe respectar el debido proceso. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena.




- 2 -

Es pertinente en general. El MPA debe actuar con objetividad en todas las etapas. Debe ser escuchado en la etapa del cumplimiento de la pena. Debe concurrir a las cárceles. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 13

Contenido 6

Citas +1 Citas Citas Subrayado +1 Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -054


32

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Ppicio de lesividad es fundamente en el sistema legal argentino. Art. 19. Explica el ppio de lesividad. Actua como una suerte de instigador. Es distinta del encubierto que està prevista legalmente. Fiscal c/ Fernandez. El provocador no es constitucional. Atenta contra los actos internaiconales. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente Se refiere a la detención del imputado y los motivos que debe tener el fiscal para disponerla. Solo en un párrafo se refiere a la incomunicación, que es la pregunta que debe responder.




- 2 -

Se refiere al tiempo de 24 mas 24. Habla de las causales para pedir la incomunicación. No logra procesar o redondear un concepto. Hace referencia a los artículos del CPP. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. El Fiscal investiga e impulsa el proceso. La ley prevee causas en donde se puede apartar por falta de objetividad. Lo dispone, el FR o el FG. Habla de sustitución de un F. La 12.734 en caso de archivo; el fiscal superior puede disponer la continuidad, o sustituir un fiscal. Le falta algo de orden, pero demuestra conocimiento. Dice que se pueden argumental las mismas causas del 68 del CPP. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 14

Contenido 7

Citas Citas Citas +1 Subrayado +1 Subrayado +1 Subrayado +1 Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -056


39

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Ag. prov. es una herramienta de investigaciòn. Desarrollo: se usa para determinado delitos como estupefaciente y contrabando. Dos figuras, agente encubierto y ag. Provocador. A. Encubierto no tiene salvedades legales.Es el que tienta. Zaffaroni, que cita al travestido para atrapar a Jack en Londres. Ag. provocador; si hace conductas delictivas se viola el ppio ètico del Estado. Zaffaroni dice que no se puede contar con estos ejemplos. Conclcusiòn: no es legal, no estpà reglamentado y por lo tanto no se debe utilizar.. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente Int.: Plantea bien el tema de la incomunicación. Desarrollo: hace precisiones respecto a los motivos por los que se puede disponer la




- 2 -

incomuniciación dentro de la prisión preventiva y respecto al tiempo que puede durar. No hace referencia a jurisprudencia, pero si a algunas normas. Pocas. Es claro y se deduce que conoce el tema. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Int.: La objetividad es un prpio fundamental. Des.: si bien los F. no son recusable, hay motivos de apartamiento y lo puede solicitar el propio fiscal. Si tiene un interés concreto en el resultado de la causa, El FR lo puede apartar. Unidad de actuación es un criterio que se aplica para el caso. Con.: responde a la esencia que deriva de los principios de unidad




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 9

Contenido 9

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -058


22

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente en general. La exposición se presenta bastante desordenada, hace referencia a los delitos culposos, que no es la consigna. Carece de ideas sobre el tema. Luego se refiere, muy solapadamente a elementos que vician la voluntad y a la imposibilidad de aplicar pena de encierro por la de seguridad. No hace referencia a la norma legal que aborda el tema. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente (solo en parte). Int.: el tribunal es una garantía del sometido al proceso. Debe ser imparcial. Des.: Hace referencia al tribunal colegiado del actual sistema (No es la pregunta). Jurado: es la participación ciudadana en los procesos. Refiere a la participación ciudadana en forma proporpcional (no es así en todos los casos) Con.: Se refiere al juicio oral actual que no es la consigna Sin inválidos los que carecen de formalidades; no es así ya que los que no causan




- 2 -

perjuicio no se los tacha. Pude ser de oficio o a pedido de parte:. Se expresa con cierta incoherencia. Razonamiento circular. Conclusión: muchas generalidades inconducentes. Bloque 3: 26 – La desformalización de la investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente en general, solo en una parte del principio. Int.: el CPP impone un sistema desformalizado (descontracturado). Des.: Refiere a temas que no tienen que ver con la consigna de la pregunta. Vincula la desformalización con el criterio de oportunidad y las reglas de disponibilidad, etc. Con.: Concluye con elaboraciones sueltas que nada tiene que ver.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 12

Contenido 7

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -059


30

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente en general. Int.: Alude a que la culpabilidad es la posibilidad de hacer un reproche a una persona.. Des.: Presenta las dos posibilidades; la “incapacidad psiquica” y la “alteración morbosa o insuficiencia de las facultades”. Demuestra que no tiene un dominio claro de las causales de exclusión de la culpabilidad. No hace referencia a la norma legal. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente Int.: Es muy general respecto a los sujetos procesales, excediendo la consigna. Des.: El jur esta en la CN en el 24 y que es una de las formas de ejercer la soberanía. Refiere al art. 67 de l CN (Nada dice este artículo). El Cod. Penal es inquisitivo (no es así). El CPP establece el jurado afirmando que se regulará por ley posterior. Clases de jurados: legos o escabinados (profes. y legos).




- 2 -

La prueba es por la íntima convicción. Refiere a la pcia de Córdoba Se advierte el manejo del tema con varias generalidades, pero tiene algunas referencias concretas como la evaluación de la prueba. Bloque 3: 26 – La desformalización de la investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente en general. Int.: Afirma que en la investigación hay pruebas que requieren de forma y otras que no. Des.: Afirma que tanto la ley 13.013 como la 12734 apuntan a la desformalicación. Las pruebas en la IPP deben ser desformalizadas ya que lo importante es las que se producen en el juicio, salvo las irreproducible. Con.: usando este criterio hay que llegar al plenario en forma rápida. En general se puede advertir que tiene conocimiento del tema pero no cierra la idea.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 9



FN -060


30

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. Int.: Se refiere a los elementos del delito y a la referencia del art. 34 inciso 1 del CP. Des.: Afirma que la culpabilidad es la actitud jurídicamente reprochable del autor respecto a la comisión de un hecho típico. Con.: La culpa como elemento del delito se debe desarrollar para poder aplicar el castigo. Falta desarrollo y análisis de los casos que dice la ley. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales. Es pertinente. Int. Lo establece el CPP y se remite a una ley que lo regule más adelante en el tiempo. Des.: hay tipos de jurado popular; jurado anglosajón que es popular y basado en la intima convicción; …. En Córdoba esta el juicio por jurado popular pero con jurados técnicos, es escabinado. La prueba es por la sana critica racional, los pasados ante el debate. El jurado popular




- 2 -

dice si condena o no, los técnicos dicen y fundan la pena. En San Francisco se condeno a Luna a doce años, integrado por ocho personas y cuatro suplentes del padrón electoral. Con.: Dice que es una experiencia valiosa . Pude ser de oficio o a pedido de parte:. Se expresa con cierta incoherencia. Razonamiento circular. Conclusión: muchas generalidades inconducentes. Bloque 3: 26 – La desformalización de la investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente. Int.: La desformalización se encuentra en la ley 13.013 (no hace referencia al CPP). Des.: Refiere a que en la etapa de la IPP es cuenco más desformalizada es la investigación. Refiere a un ejemplo de acto irreproducible que debe ser con determinadas formalidades. Con.: con la deformalización se agiliza la investigación y se llega a la etapa del juicio más rápido . Por ello se garantiza a una persona llegar pronto a la resolución del conflicto. Demuestra que conoce el tema fundamentalmente.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 7


FN -061


33

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. Int.: El codigo. establece como uno de los motivos de excluir la culpa a la falta de capacidad psíquica. Des.: No logra hacer precisiones al respecto con un desarrollo de las posibilidades del código al respecto. Solo habla de una de ellas cual es la alteración de las facultades. Con.: Es acertado en cuando que en determinados casos se exime de la culpabilidad. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente. Int.: Existieron experiencias de instalarlo. Des.: La CN lo establece desde 1853. Tipos; escabinado y por jueces (Está incompleto, pero luego lo salva). Critica al jurado lego. (que no enuncia antes como un tipo de jurado). El jurado le da confianza al sistema, cosa que hoy se carece. Los jurado de profesionales podrían ser mejores pero aleja al ciudadano.




- 2 -

Trae el ejemplo de Córdoba y del éxito del mismo. Conclusión: el jurado escabinado es el que mejor podría funcionar. Es más justo y ágil para que el ciudadano pueda volver a creer en la justicia. Es muy general y no precisa ideas. Pareciera que se refiere a que los juicios orales y los por jurado le dan mas celeridad al sistema, cuando esto no es así, mucho menos en los juicios con jurados, Bloque 3: 26 – La desformalización de la investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente en general. Int.: Afirma que la desformalización es uno de los principios del nuevo sistema procesal penal (pero no dice que es). Des.: La desformalización permite agilizar los tiempos, esto es lo que se puede deducir del escrito. Luego habla a la “decontractualización” de la investigación. (No existe el término en la RAE) y no se puede saber a que quería referirse Luego refiere al levantamiento de pruebas y la necesidad de testigos. Refiere a la presencia del “concejal” (...¿...?) Con:: La ley tiene exigencias pero se puede ir apartado. No hace mención a lo que dice el CPP y la 13013. No define ni expresa su motivo.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 0

Contenido 12

Contenido 0

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras -1 Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -064


11

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. No respondió la pregunta. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. El CPP establece las formas en que se puede incomunicar a una persona. Desarrollo; se puede incomunicar por 24 mas otras 24. hasta la audiencia del 274 Conclusión.: es un instituto legal pero que guarda cierta resistencia. No logra hacer un desarrollo del tema si bien las afirmaciones que hace son ciertas. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. No escribió nada en esta pregunta.




- 2 -




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 15

Contenido 15

Contenido 7

Citas Citas Citas Subrayado +1 Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN -066


39

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Int.: El tema está vinculado a la forma de probar determinado hechos. Desarrollo: Hace una precisa relación de la intervención de estas figura y la determinación que logra hacer ester agente en la conducta del determinado. Refiere al principio de lesividad con alusión a la CN. Refiere a la jurisprudencia, pero no la nombra. Conclusión: la persecución no autoriza la incursión en actos ilegítimos por parte del Estado. Conoce bien el tema y hace un buen desarrollo. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente Int.: en los primeros momentos de la invest. puede resulta oportuno que el imputado no se vincule con terceros. Desarrollo: Es un agravamienrto de su detención y por lo tanto debe ser interpretada en




- 2 -

sentido restrictivo. Tiene facultades el fiscal y también la policía con las notificaciones de rigor. Puede ser de 24 mas 24. Nunca puede hacerse valer para impedir la comunicación con su abogado. Conclusión: debe ser ser interpretada en forma estricta. Es coherente y está bien planteado. Tal vez fataría más citas leales y jurisprudencia. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Int.: Debe actuar con objetividad. Des.: el apartamiento del juez es un instituto afín. Distingue entre causas objetivas y subjetivas. La ley 13013 derogó la similitud de apartamiento del fiscal y del juez del sistema anterior. La ley del MPA no enumera las causales. Procedimiento; ente el superior y lo resuelve en forma breve. Con.: el F no es igual que el Juez. Es bastante preciso y se refiere a la autonomía funcional del MPA.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 6

Citas Citas Citas

Subrayado Subrayado Subrayado Palabras -1 Palabras -1 Palabras -1 Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -067


18

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es apenas pertinente. Es muy breve y se refiere al principio de lesividad indicando que debe haber una lesión o peligro a un bien concreto para que se active el “ius puniendi”. Muy incompleta y en pocos renglones. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Es una medida restrictiva que puede disponer el fiscal o la policía pero con inmediata comunicación al fiscal. La incomunicación puede ser absoluta -con todos- relativa -lo puede hacer con su abogado-. La ley de Santa Fe comprende esta última, es decir que se puede comunica con su abogado. Se debe recibir declaración a las 24 hs. prorrogables por otras 24. (art. 274).




- 2 -

Hace afirmaciones que son ciertas, pero es muy breve. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Refiere a art. 12 de la ley 13013 en donde está previsto Lo pide al FR que dispone Lo mismo lo puede pedir el FR al FG (no es preciso en el proceso) El MPA debe actuar con “objetividad”. Es impreciso y bastante breve. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 7

Contenido 9

Contenido 4


FN - 068


19

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es impertinente. Dice de las diferencias no están en la actualidad, pero no justifica ello. No hace mención ni a la ley ni al fallo de la corte,, No menciona ni el C.P. Debido proceso; es impertinente. Concluye; en la resocialización de la pena. (Impertnente). Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Introducción; refiere a las causas de invalidación. Desarrollo: se refiere a casos concretos; imputación, reconocimiento en rueda de personas. Deber ser notificados. Querellante: habla de su participación, pero extensamente. Invalidez; que no se llevan adelante de quien corresponde y a pedido de parte (parece que no existe la de oficio). Sigue con casos concretos Conclusión: para el éxito del proceso todos los actos deben ser notificados a las partes.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es impertinente, solo una parte de refiere a la consigna. Int: es la posibilidad de recurrir una condena absolutoria- Des: muy general afrmando que el min pub es el encargado de promover la acción penal, la investigación y la ejecución. Con: no dice nada.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 7

Contenido 9

Contenido 4


FN - 069


17

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es impertinente. Hace un desarrollo de la pena y del juicio previo y demás conceptos que estan bien pero que nada tiene que ver. Solo el último párrafo hace mención a las penas. No hace mención ni a la ley ni al fallo de la corte,, No menciona ni el C.P. Debido proceso; es impertinente. Concluye; no entendió la consigna.. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Invalidos; son actos sin autorización sin representación o en violación de derechos y garantías. Muy genérico. Pero sin puede ser subsanado tiene validez (contradictorio). Ejemplo; actos ante incompetente, lo gira a un competente. Allanamiento: da un ejemplo que corresponde al código viejo. Muchos detalles sin sentido.




- 2 -

Conclusión: no define la consigna. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es impertinente en general. Responde a otra consigna, a las organización del MPA. Solo la ùltima parte se refiere a la ejecución de la penal, pero enunciando casi como un titular. En un pasaje hace referencia al Fiscal de Estado”, que no se puede volver a elegir ¿…? . Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 9

Contenido 12

Contenido 6

Citas +2 Citas +2 Citas +1 Subrayado +1 Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras -1 Organiz. Organiz. Organiz. -1

FN - 070


33

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Menciona la ley 24.660. Tiene manejo de jurisprudencia; “Mendez”, y “Gramajo”. Pero en este caso hace referencia al análisis del fallo pero no en lo que hace a la diferencia entre reclusión y prisión. No dice de las diferencias del C.P. Mezcla afirmaciones fundadas con párrafos incoherentes. Concluye; que el MPF no se la debe pedir y bregar por la eliminación.. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Introducción: anoticia sobre los castigos. Desarrollo: Inoponibilidad e invalidez; distingue. Se tiende a la subsanación de los vicios, salvo en los casos absolutos. Se interpreta en forma restrictiva. Los actos deben ser notificados a la defensa. Actos irreproducibles.




- 2 -

Invalidez, del art. 162. Cita los fallos de la CSJN (Francomano, etc.). Citas otros fallos. Principio de progresividad y preclusión: fallos en que no se puede retrotraerse el proceso. Conclusión: se debe hacer una interpretación en favor del proceso en tanto no se violen los principios constitucionales. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Art. 11 de la ley 13.013. Tiene intervenciòn en los pedidos de libertad y otros vinculados a la pena. Refiere a los casos del art. 34 de inimputabilidad, las medidas de seguridad.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 12

Contenido 6

Citas Citas +1 Citas

Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN - 071


30

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Menciona la ley 24.660.; unifica las formas. Diferencias; libertad condicional, (ocho meses o un año). No profundiza y lo hace en cosas que no tienen directa vinculación. No menciona jurisprudencia Concluye; que se debe aplicar la pena respetando la Constitución. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Int: la invalidez como control. Desarrollo: la invalidez puede ser por vicios del desarrollo o de fondo. Principio de progresividad y preclusión (Mattei). Hay vicios que se pueden subsanar. Ejemplifica: Invalidez es privar al acto de sus efectos. Recursos son las herramientas con las que cuenta.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Int.:MPA regulado por la 13.013 en todas las etapas. Desarrollo: Una de las funciones es la gestiòn del conflicto. El MPA interviene en la pena, velar por el cumplimiento de la misma. Vela por el cumplimiento de las condiciones carcelarias. Controla los actos. Conclusión: el M;PA interviene en todas las parte.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 15

Contenido 14

Contenido 7

Citas +1 Citas Citas Subrayado +1 Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. Organiz. Organiz.

FN - 072


39

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Art. 5, hace diferencias. Consecuencia: a) cumplimiento; b) modo de cumplimiento; c) trabajo; computo de la prisión preventiva; d) monto para el caso de la tentativa y del partícipe. Menciona la ley 24.660; no diferencia. Menciona el caso “Mendez”. Concluye; las diferencias no se aplica. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Int; los actos deben ser conforme a derecho. Desarrollo:ineficacia y nulidad. Nulidad. Es la invalidez del acto que no se ha producido según la ley. Describe los vicios absolutos. La sanción es la anulación y no se puede volver. Conclusión: la sanción está fundada en el respecto a los derechos.




- 2 -

Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Int.: El ppio. de legalidad abarca todas las etapas. Desarrollo:Existen los jueces de ejecuciòn que controlan el cumplimiento de las normas. El MPA debe estar presente y tomar intervenciòn en todas las etapas, como la ejecuciòn, como cómputo, pedidos de libertad, etc. Todo se tramite en audiencia con intervención de las partes. Con: el MPA interviene en forma necesaria. Aún a favor del imputado.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 1

Contenido 1

Contenido 1


FN - 076


3

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. “El nuevo sistema de justicia penal (del proceso inquisitorial al proceso acusatorio). Se formulo esta pregunta. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. “Ubicación institucional del Ministrerio público de la acusación” Se formuló esta pregunta. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. “Tecnicas de litigación -la teoría del caso-”. Se formulo esta pregunta.




- 2 -




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 12

Contenido 6

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado +1 Palabras Palabras -1 Palabras -1 Organiz. Organiz. -1 Organiz. -1

FN -079


26

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Int.: es un funcionario publico que por una inves, penal se lo encomienda a la obtención de pruebas y actúa con conocimiento judicial. Puede llegar a ser autor de un cohecho. No hay motivos para cubrir con impunidad al agente provocador. Inculpabilidad: se actúa en legítima defensa de los intereses del estado, del control del delito. Conclusión: es un callejón sin salida. Es un actuar ilegal. Confunde algunos conceptos fundamentales.y no profundiza. No refiere a la prueba obtenida por el agente provocador. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. Es una situación especial es una medida cautelar. Pretende no entorpecer la investigación desde el primer momento.




- 2 -

Es hasta la audiencia. No se puede imponer como un castigo y es la excepción. El detenido puede nombrar su abogado. El limite es hasta las 48 horas o hasta la adiencia, el tiempo menor. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente.. Ley 13013 establece los motivos graves que afecten la objetividad e idoneidad. La sol. el F al FR o de oficio de este último. No hay un listado de motivos para ello. Las causales son menos ya que tiene interés en la causa. Si hay interés personas o particular, si se debe apartar. Debe informarlo con un escrito fundado. El FR lo puede aceptar o no. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones. Esto en las dos últimas preguntas.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 13

Contenido 7


FN - 080


30

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente, con discurso coherente y ordenado. Estan previstas en el CP. Reclusión es mas gravosa. Perdió vigencia desde la ley 24.660, pero en el CP hay diferencias. Diferencias: en el computo para el cumplimiento de la pena; en cuanto a la libertad condicional; en la tentativa.. Reincidencias (52) sería violatorio de los tratados No cita Mendez ni Gramajo (reincidencia) Concluye; Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Nulidades absolutas o relativas según el vicio del acto. CPP 12734: nulidad absoluta cuando violan der del imputado protegido por la CN. Nulidad puede ser declara en la IPP o en el proceso intermedio. No se puede en perjuicio del imputado ni retrotraer.




- 2 -

Los que no son absolutos las partes pueden ver la forma de subsanarlos. Actos que tiene vicios de forma no pueden ser presentados. Refiere a la interpretación a la luz del art. 1 del CPP. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. De acuerdo al CPP y ley 13013 el MPA debe controla la ejecuciòn de la pena. Lay 24.660 es de aplicaciòn de la penal 13013 dice que debe controlar la pena y dictaminar cuando sea requerido; salidas, prisiòn domiciliaria, etc. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 6

Contenido 5

Citas Citas Citas


FN - 081


15

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente, apenas. Emite opinión personal incoherente. Menciona a la prisión perpetua, niega la temporaria. Dice que el código diferencia, pero no dice donde. Incurre en graves errores, reiterando la “prisión perpetua”. Parece que ignora la prisión o reclusión temporal. No menciona la ley 24.660, ni la jurisprudencia. Concluye; impresiones que son incoherente. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Int.: Se ha discutido en la doctrina cuales son los actos invalidos. Desarrollo: Son actos concatenados. Da un ejemplo, de la falta de notificación al fiscal de la apertura de la instrucción (Cod. Viejo). Hay casos de invalidez salvada, que se protege el “in dubio pro reo”. Fruto del árbol envenenado.




- 2 -

Es muy general y contradictorio. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Int.: El MPA tiene que observar todos los pasos procesales. Desarrollo: debe intervenir en todos los pasos. Controlar la pena. Si hay evasión, debe solicitar la aplicación de los castigos. Con: debe observar los pasos.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 11

Contenido 12

Contenido 5

Citas Citas Citas Subrayado Subrayado Subrayado Palabras Palabras -1 Palabras -1 Organiz. Organiz. Organiz.

FN -082


26

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Haba del principio de lesividad como limite de la acción penal No logra hacer una referencia y posterior desarrollo del agente provocador: solamente dice que es el que actúa excitando incitando al sujeto a la realización de una conducta que configura un delito. Luego hace consideraciones de carácter personal que son bastante erráticas. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. A) Es una medida que acompaña el arresto o detención, Es cautelar. Lo facultad el CPP para evitar el entorpecimiento probatorio. B) Se deber ordenar por escrito. Es por 24 mas 24 horas fundadas.




- 2 -

Cesa al tiempo de declarar Puede el imputado reunirse con el defensor. C) Debe disponerse en forma restrictiva para no afectar la libertad del imputado. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Se pretende la independencia del fiscal en todo el proceso. Son las mismas causas que los magistrados (No es así) Se buscar dar independencia e imparcialidad. (No)




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 13

Contenido 6


FN -083


27

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. La exposición se inicia con los elementos del delito,que enumera. Luego, cuando se hace referencia a la culpa, que es el motivo de la pregunta, no logra cerrar una idea. Tal vez se pueda destacar eso de que “el sujeto debe haber conocido sin vicio que eso que su acción era prohibida” Se refiere al art. 34 del C.P. Como norma que regula todo el tema. Concluye en que debió mediar condiciones psíquicas para que el sujeto pueda ser sancionado Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales.. Es pertinente El jur es una institución popular que aplica el derecho penal. En los antecedentes encontramos el “siglo de oro ateniense”. Luego el conflicto penal -Roma- se fue expropiando. El juicio por jurado determina si es culpable o no, luego el juez lego determina el monto.




- 2 -

Tipos; legos, técnicos y mixtos. La CN y la CProv lo aceptan (No) El CPP lo dispone pero se deberá reglamentar. Córdoba hay jurado mixto. Bloque 3: 26 – La desformalización de la investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente. Desformalizar es lograr que un acto provoque sus efectos sin estar ligado a rígidas formas. Se pretende reemplazar las prácticas actuales por un sistema más ágil. Hay criterio de economía y celeridad procesal. No menciona ni el CPP ni la ley 13.013. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 10

Contenido 12

Contenido 5


FN -086


24

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. Hace referencia al agente provocador pero no lo define ni se aproxima a una definición o por o menos una ubicación en el mismo. Cae en ejemplos que no tiene que ver con el tema y mas son comentarios que no se condicen con la pregunta de una posición. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente El fiscal pude citar a una persona y lo puede hacer detener e incomunicar por 24 mas 24. Se duplican los términos pero es discutido (art. 346). Fin, no entorpecer la investigación. Hace algunas afirmaciones erráticas, como el fin del plazo de las 48 horas. El der. a defensa es inviolable y por lot anto se debe permitir su comunicación. Una vez realizada la audiencia de imputación, cesa la incomunicación.




- 2 -

Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. Lo pide ante el superior. Se refiere a la querella con términos que no son precisos. (Se refiere al art. 291 y su relación con el querellante). Si le falta objetividad o por ineficiencia puede pedir el apartamiento o lo puede disponer el superior. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 6

Citas +1 Citas Citas


FN - 087


34

Bloque 1: 40 – La reclusión y la prisión en el derecho penal argentino y su jurisprudencia. Es pertinente. Introducción certera y oportuna. El desarrollo es coherente y lógico. Manifiesta la diferencia entre reclusión y prisión en uno de los parámetros, el del tiempo para obtener el beneficio de la libertad. No menciona la ley 24.660, ni la jurisprudencia. Concluye; en que la reclusión es inconstitucional. Bloque 2: 46 – La invalidez de los actos procesales. Es pertinente. Int.: actos procesales. Desarrollo: Invalidos según la 12.734 los que las leyes lo determine: y los realizados con falta de acción. Hay subsanables y absolutas. Las partes deben argumentar los motivos y los perjuicios y la forma de salvarlos.




- 2 -

Actos de invalidez absoluta: la puede pedir cualquier parte o el tribunal de oficio. Conclusión: hay remedios procesales en la ley. Bloque 3: 34 – El Ministerio público de la acusación y la ejecución de la pena. Es pertinente en general. Int: El MPA debe intervenir. Des.: Se debe aplicar el principio de objetividad. En la ejecución se debe asegurar todos los derechos. Debe responder las vistas, como la del computo de la pena. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO




Contenido 14

Contenido 14

Contenido 7

Citas +1 Citas Citas Subrayado Subrayado +1 Subrayado Palabras Palabras Palabras Organiz. -1 Organiz. -1 Organiz. -1

FN -088


34

Bloque 1: 40 – Explique la relación que existe entre la actuación de la debatida figura del agente provocador y el principio de lesividad, mencionado jurisprudencia si la recuerda. Es pertinente. No logra hacer en ningún momento una clara no aproximada distinción entre el agente provocador (que es la pregunta) y el agente encubierto. Mas, casi todo su discurso está en el agente encubierto con ejemplos. Se refiere a la jurisprudencia “Fiscal c/ Fernandez” con alguna precisión El desarrollo es aceptable, pero no logró precisar que son dos figuras. Bloque 2: 37 – Incomunicación del imputado. Es pertinente. La incomunicación es un modo agravado de limitación de la libertad. Termina luego de la audiencia o luego del plazo. El CPP establece los casos. Lo puede disponer la policía o el fiscal. La incomunicación la dispone el Fiscal




- 2 -

No puede superar la audiencia imputativa, El plazo es de 24 mas 24 horas. La CN y los pactos dice que no se puede impedir el contacto con el defensor. Es completo en los elementos básicos. Bloque 3: 35 – Apartamiento de fiscales de una causa. Es pertinente. La ley 13013 dice que por motivos personales o motivos objetivos se los puede apartar de la causa. Lo puede pedir el F. Dice del FA al F. (No es así). El apartamiento lo puede disponer el superior jerárquico. Habla de la posibilidad de recurrir. En el caso de FR resuelve de FG. En el caso de FG resuelve la junta de fiscales. Observación: Lamentablemente no organizó las respuestas de acuerdo a las pautas que fueron establecida en el apartado 5.3 del artículo 4 del Anexo I de la Resolución 220 (6/jun/2011) que indica que en el desarrollo de cada uno de los tres temas deberá efectuarse en tres o cuatro partes, del modo siguiente; primera parte, introducción; segunda y/o tercera parte, desarrollo del tema; última parte, conclusiones.




- 1 -



del CONCURSO



I. EN GENERAL:


Contenido 13

Contenido 8

Citas Citas Citas


FN -089


35

Bloque 1: 29 – Exclusión de la culpabilidad por ausencia de capacidad psíquica. Es pertinente. Int.: Buen planteo del tema, a la acción típica y antijurídica, se le debe agregar la culpabilidad. Des.: Refiere al art. 34 del CP. Habla de los cuatro elementos del delito. Culpabilidad; cuando falta por enf, mental o alteración mental transitoria. Debe ser al momento del hecho Es un tema de difícil pruebas. Se debe saber si es demostrable esta circunstancia. Se refiere a la emoción violenta como un elemento de disminución de la culpabilidad. Con.: son pautas limitadoras de la culpabilidad. No se puede endilgar la responsabilidad en esta circunstancia. Se advierte que tiene manejo del tema y hace alguna referencia a la doctrina. Bloque 2: 77 – El jurado; antecedentes tipos de jurado, normativa vigente, ejemplos actuales..




- 2 -

Es pertinente Int.: Hubo varios sistem,as de juzgamientos y la cuestión es saber cuanl es el menor. Des.: Los antecedentes hacen referencia a los tribun populares, peor luego cambió. La CN establecio el sistema de juicio por jurado y las provincias no siguieron esta idea. Tipos : legos, técnicos y escabinados. El CPP sigue el modelo de jueces técnicos. (No dice que el CPP lo trae) La CN y la CProv.(no es así) y el CPP tienen el jurado pero no se llega a la sentencia fundada ni al doble conforme. Conclusión: En Santa Fe lo tiene el CPP pero se aguerda la decisión política der implantarlo. Bloque 3: 26 – La desformalización d ella investigación. En qué consiste, cuál es su motivo. Es pertinente . Int. En el sistema acusatorio todo debe ser probado en juicio. Des.: Muy buen desarrollo del concepto del sistema acusatorio y de la desformalización y en particular del juego de esta última en el esquema procesal acusatorio. Con.: el grado de desformalización que se logre será el indicativo del grado de abandono de la vieja escuela y del éxito del nuevo sistema. Refiere al CPP. Muy buen desarrollo y manejo de los conceptos fundamentales.

PLANILLA DE CORRECCIÓN€¦ · PRUEBA DE OPOSICIÓN ESCRITA del CONCURSO de FISCALES y FISCALES...

Documents

Transcript of PLANILLA DE CORRECCIÓN€¦ · PRUEBA DE OPOSICIÓN ESCRITA del CONCURSO de FISCALES y FISCALES...