PLANTA DESALADORA DE AGUA DE MAR EN ISLA SAN...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MODALIDAD PARTICULAR

RESUMEN EJECUTIVO

PLANTA DESALADORA DE AGUA DE MAR EN

ISLA SAN MARCOS

MARZO DE 2012

MIA PLANTA DESALADORA DE AGUA DE MAR EN ISLA SAN MARCOS

1

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Proyecto

Nom bre del proyecto

Planta desaladora de agua de mar en Isla San Marcos.

Ubicación del proyecto

El presente proyecto se pretende desarrollar en la Isla San Marcos, en el Municipio de

Mulegé, Baja California Sur, el cual se encuentra aproximadamente 8 km al noreste del

Poblado de San Bruno (Figura I.1 ). Las zonas aledañas al sitio ya están desarrolladas

por el Poblado San Marcos, por lo que actualmente ya se cuenta con caminos de acceso

y servicios de agua, luz.

El proyecto consiste en:

• La construcción de un edif icio de 20 X 20 m que estará ubicado 2.5 km al norte de

del poblado de Isla San Marcos, aproximadamente sobre en las coordenadas

geográf icas (UTM WGS84) 392,544 E y 3,008,653 N (ver Figura I.1 ).

• Obra de toma de agua cruda de mar y de descarga de la salmuera, que estarán

ubicados muy cercanos a la costa, fuera de la ZOFEMAT, en las coordenadas

geográf icas (UTM ITRF-92) que se muestran en la Tabla I.1.

Coordenadas de las estructuras que se construirán p ara la planta desaladora.

Coordenada UTM X Y

Obra de toma 392,426 3,008,623

Descarga de salmuera 392,481 3,008,682

Desaladora 392,544 3,008,653

• Líneas de conducción de agua de mar y salmuera que cruzarán de Este a Oeste,

desde la descarga y la toma de agua hasta la planta desaladora siguiendo la

trayectoria de las coordenadas que se muestran en la Tabla.


2

Coordenadas de las trayectorias de las líneas de co nducción de agua.

Línea de conducción d e agua cruda Línea de conducción de Salmuera Vértice X Y Vértice X Y

1 392,481 3,008,682 1 392,481 3,008,682 2 392,533 3,008,642 2 392,534 3,008,693

3 392,537 3,008,661

Coordenadas del polígono total del proyecto con un area total de 6,630 m 2

COORDENADAS UTM VERTICE X Y

1 392,554 3,008,701 2 392,560 3,008,632 3 392,479 3,008,615 4 392,463 3,008,654 5 392,468 3,008,693

PUNTO CENTRAL DE LA PLANTA 392,544 3,008,653

Tiem po de vida útil del proyecto

Este proyecto tiene un tiempo de vida útil de 25 años

Presentación de la docum entación legal

En el Anexo 2 se incluye la documentación legal que acredita la posesión del predio.

Prom ovente

Nom bre o razón social

Compañía Occidental Mexicana S. A.

Registro Federal de Contribuyentes del prom ovente

OME780913CF3

Nom bre y cargo del representante legal

Dirección del promovente o de su representante lega l para recibir u oír

notificaciones

Responsable de la elaboración del estudio de impact o am biental

Nom bre o Razón Social

Registro Federal de Contribuyentes o CURP


3

Nom bre del responsable técnico del estudio

Dirección del responsable técnico del estudio

4

Características de ubicación del Proyecto de la Pla nta Desaladora de agua de Mar en Isla San Marcos, M unicipio de Mulegé, Baja California Sur.


- 5 -

INFORMACIÓ N DEL PROYECTO.

Desde hace tiempo, la empresa Compañía Occidental Mexicana, S. A. ha tenido que solventar el problema de la escasez de agua, teniendo que transportar el agua a sus instalaciones, s in embargo y al paso del tiempo, esto cada vez es más complicado, costoso y posiblemente menos salubre.

Ante la imposibilidad de que el organismo operador del s istema de agua potable y alcantarillado del municipio de Mulegé provea de este vital liquido, la empresa Compañía Occidental Mexicana, S. A. ha planteado la posibilidad y deseo de contar con una planta desaladora de agua de mar que ayude a prestar un mejor servicio de calidad a sus trabajadores y todos los usuarios de este importante centro de trabajo.

Naturaleza del Proyecto.

Las plantas desaladoras son infraestructura civil, es por ello que la naturaleza de este proyecto puede ser considerada como constructiva.

Aunque el artículo 28 de la LEGEEPA no contempla específicamente a este tipo de obras como aquellas que requieran de ser evaluadas en materia de impacto ambiental, el REGLAMENTO de la misma ley, en su artículo 5, Inciso A (Hidráulicas), Fracción XII, s i las menciona y las hace necesarias de una previa autorización en materia de impacto ambiental.

El proyecto tiene el objetivo de instalar una planta desaladora para producir agua potable a partir del s istema de osmosis inversa; dicho proceso se muestra a continuación:

Esquema básico de la planta desaladora a instalar. Selección del sitio. El s itio fue elegido cons iderando que la empresa prom ovente tiene una conces ión de explotación m inera con la Dirección de General de Minas , otorgada por el Gobierno Federal, por conducto de la Secretaría de Econom ía. Las dimensiones necesarias para la ubicación de la planta desaladora son m uy pequeñas y la superficie seleccionada es suficiente para su ubicación.


- 6 -

Se cuenta con la autorización de la Comisión Nacional del Agua para la instalación de la planta desaladora, s iempre y cuando se obtengan las autorizaciones ambientales requeridas. El s itio está desprovisto de vegetación natural. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) ha otorgado el permiso para la extracción del agua de mar. La necesidad de otorgar un servicio de mejor calidad y salubridad para los trabajadores y usuarios de este servicio. Oportunidad de contar con los recursos económicos necesarios para llevar a cabo el presente proyecto. Ubicación física del proyecto y planos de localizac ión . La planta desaladora y la toma de agua de mar se ubicaran dentro de las propias instalaciones de la compañía, en la costa SO de Is la San Marcos para lo cual se han obtenido las autorizaciones correspondientes, título de concesión 01BCS1045550/051MGE99, de fecha 07 de diciembre del 1999, expedido por la Comisión Nacional del Agua.

COORDENADAS UTM VERTICE X Y

1 392,554 3,008,701 2 392,560 3,008,632 3 392,479 3,008,615 4 392,463 3,008,654 5 392,468 3,008,693

PUNTO CENTRAL DE LA PLANTA 392,544 3,008,653 Las coordenadas (UTM) del polígono del proyecto . Area total 6,360 m 2. El agua de rechazo o salmuera será descargada al mar a 50 metros de la costa a una profundidad de 12 metros como lo ha exigido la CONAGUA a la empresa promovente, la línea de conducción será del material conocido como PVC de 6” (15.24 cm) se estima que será de 130 metros de longitud.


- 7 -

Línea de conducción (color verde) de las aguas de rechazo producidas por la planta desaladora propuesta por la empresa Compañía Occidental Mexicana, S. A. Inversión requerida De acuerdo a la empresa promovente la inversión requerida para llevar a cabo la totalidad del proyecto es de Tres millones trescientos cuarenta y seis mil pesos 00/100 M. N. (3,346,000.00/100 M. N.). Características particulares del proyecto. Las dimensiones del proyecto son 6,360 m2 que se encuentra ubicado en la is la de San Marcos, que está s ituada en la parte central del golfo de california a 5 km de la costa, frente al poblado de San Bruno, mide aproximadamente 9.5 km de largo por 4.5 km de ancho con una superficie de 28.748 km2 la altura máxima se encuentra en la parte central a 245 msnmm. El permiso solicitado a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), para extraer agua de mar contempla 111,900 m3 al año (ciento once mil novecientos metros cúbicos anuales), esto s ignifica que serán extraídos del mar poco mas de 306.57 m3 diarios. De acuerdo al modelo de planta desaladora y las especificaciones marcadas para esta, se tiene que del 100 % del agua extraída, el 55 % será devuelta al mar como agua de rechazo (salmuera) y el 45 % del volumen, será el agua potable producida. La Figura 4 muestra un diagrama simplificado de los volúmenes señalados considerando la eficiencia de la planta. Programa general de trabajo


- 8 -

Las actividades y obras necesarias para la realización del proyecto en su totalidad se estima requieran de al menos doce meses; s in embargo, previniendo algunos contratiempos y ajustes al proyecto, es posible que esto se desarrolle posiblemente en diez y seis meses. El diagrama de Gantt mostrado en forma de tabla permite visualizar las actividades del proyecto pretendido así como su duración.

ACTIVIDADES

M ESES M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12

Construcción toma de agua Construcción edif icio de la planta

Pruebas de bombeo Instalaciones eléctricas Pruebas eléctricas Instalación tuberías Instalación de desaladora Pruebas desaladora Tendido líneas conducción Extracción agua de mar Desalación En este diagrama solo se ha considerado el tiempo necesario para la realización de las actividades propias de la instalación de la planta desaladora hasta su entrada en operación, se han obviado los estudios que preceden (ingeniería, diseño, geofísica, estructurales, etc.) y el tiempo requerido para la obtención de otras autorizaciones como licencias, permisos, licitaciones y obtención de créditos antes de iniciar la etapa de construcción, que puedan llegar a postergar el inicio de la construcción.

Preparación del sitio La primera etapa en la preparación del s itio consiste en la configuración topográfica del terreno, tanto para delimitar los límites del predio como para la conformación de las curvas de nivel, posteriormente se realizan los trabajos de trazo y nivelación. Durante estos trabajos los ejes y linderos se marcarán sobre el suelo uniendo los respectivos puntos usando cordeles y aplicando cal hidratada para su fácil identificación. La cantidad de cal es muy pequeña, aproximadamente 0,15 kg por metro lineal de trazo. Por ser un elemento de origen natural, por su bajo volumen y peso específico, con el tiempo se incorporará al terreno sin causar mayores problemas. Terminada la etapa de trazo y nivelación se llevará a cabo la introducción de las redes de agua tanto las de alimentación con agua de mar como las de descarga y las que conducirán el agua potable. Esto se realizara abriendo zanjas de 30 cm de profundidad y 20 cm de ancho en el terreno, enseguida se coloca la tubería de PVC, se realiza la prueba hidrostática y finalmente se cubre con el mismo material producto de la excavación.


- 9 -

Descripción de obras y actividades provisionales de l proyecto Se dispondrá de una letrina portátil para los trabajadores que laboren en las diferentes actividades del proyecto. Etapa de construcción En este apartado se incluye el desarrollo de obras específicas, tales como dosificación de las superficies a partir de un diseño predeterminado que considera un trato agradable con los recursos naturales que encaminen al proyecto hacia la preservación del equilibrio ecológico. A continuación se hace una descripción de las actividades generales necesarias para la edificación de una vivienda típica. Esto con el objeto de identificar los impactos ambientales generados por dichas actividades Es importante señalar que ninguna de las actividades y/o obras a realizar serán iniciadas hasta en tanto no se tengan las autorizaciones correspondientes ya sea en cuestiones ambientales, hidrológicas, civiles e incluso cuestiones particulares como las posibles molestias que se presentaran durante la ejecución de las obras y actividades, en este sentido se ha solicitado la anuencia de las partes vecinas adyacentes pensando en no causar daños a terceros.

Obras y servicios para la etapa de construcción del Proyecto:

a) Nivelación

La excavación, relleno y compactación del suelo se realizarán en forma manual,

utilizando el material producto de la excavación para el relleno de las propias

cepas. Las cimentaciones serán del tipo convencional ya sea mediante losas o

zapatas. Para la realización de estas actividades se utilizarán los procedimientos

típicos.

b) Obra de toma de agua

La toma de agua consiste en una carcasa de acero inoxidable conectado a una

tubería de PVC de 6” (15.24 cm) de 156 metros lineales conectada a una bomba

de 8 hp.


- 10 -

Diagrama de la obra de toma de agua de la desaladora.

c) Construcción del edificio de la planta

Las obras permanentes que se construirán consisten de un edifico de 15 m X 15m

cimentado sobre losas de concreto. La construcción se realizará completamente

apegada al Reglamento Interno aprobado por la Dirección de Asentamientos

Humanos y Obras Públicas del H. Ayuntamiento de Mulegé. En este reglamento

se establecen las especificaciones y diseño, uso de materiales y personal.

El Proceso general será el siguiente:

• Instalación de planta de tratamiento.

• Instalación de tuberías y red hidráulica.

• Levantamiento de muros y/o paredes quedarán forma a las casas o

residencias.

• Recubrimientos de pisos y paredes.

• Interconexión de la red de agua potable.

• Colocación de la planta desaladora

Instalación de la red de cableado eléctrico Etapa de operación y mantenimiento El mantenimiento de la planta se realizara únicamente por personal especializado, el cambio de filtros y membranas será la actividad más común durante la etapa de operación y mantenimiento, s in embargo como la planta está prácticamente automatizada en su proceso, los sensores anunciaran la necesidad de realizar este cambio.


- 11 -

Descripción de obras asociadas al proyecto Como obras asociadas al proyecto de la planta desaladora se consideran a la toma de agua que ya fue descrita, la cisterna de almacenamiento de aguas producidas y la línea de conducción de aguas de rechazo. Descripción de la obra: Cisterna de almacenamiento de agua producida. Se trata de un registro de 2.40 x 2.5 0 x 1.14 m de superficie cubierta, con las s iguientes características: a).- Destino de la obra: registro pluvial b).- Numero de niveles: uno c).- Trabes a base de: concreto armado d).- Apoyadas en: muros de concreto armado e).- Sistemas de losas: losa maciza f).- Muros: a base de concreto armado g).- Cimentación a base de: zapatas ais ladas con trabes de liga y zapata corrida en local comercial y zapatas ais ladas en tejaban. h).- Mecánica de suelos: se consideró una resistencia del suelo de 15.0 ton/m2. Se recomienda un estudio de mecánica de suelos para verificar la resistencia real. i).- Resumen de materiales: concreto tipo 1, f’c = 2 50 kg/cm2, excepto plantilla, f’c =100 kg/cm2, y capa de compresión de losas, f’c = 2 00 kg/cm2. Se recomienda una compactación de la superficie antes de la plantilla de concreto a 90 % proctor. Acero de refuerzo, fy = 4, 200 kg/cm2, excepto alambrón (1/4”) (fy = 2,5 30 kg/cm2) y malla electro soldada (fy = 5,00 0 kg/cm2).


- 12 -

Características y diagrama de la cisterna de almacenamiento de las aguas producidas (potable) por la planta desaladora. Descripción de la obra: Línea de conducción del agua de rechazo Tuberías de rechazo hipersalino (salmuera), de 134 m de longitud y 600 mm de diámetro. La línea de conducción dispone de 4 difusores de 120 mm de diámetro, y el vertido se realizará a una profundidad estimada de -5.50 a -6.00 m sobre el fondo marino, con un caudal de salida de 0,747 m3/s y una salinidad estimada del efluente de 50 g/l. La línea de conducción consta de un sistema de bombeo de agua marina, para mezcla y dilución previa del vertido del agua de rechazo en una proporción 2: 1 de agua marina/salmuera Etapa de abandono del sitio No se considera el abandono del sitio, debido a que la instalación de una planta desaladora se considera permanente; además de encontrarse dentro de las instalaciones del recinto portuario. Utilización de explosivos No se contempla la utilización de explosivos en el proyecto . Generación, manejo y disposición de residuos sólido s, líquidos y emisiones a la atmósfera. La obtención de agua desalada genera principalmente dos focos de contaminación. La emisión de gases a la atmósfera derivados de la producción de la energía eléctrica consumida por la planta y las aguas de rechazo o salmueras producidas en el proceso de ósmosis inversa que además llevan consigo otros residuos de la desalinización como son los aditivos químicos utilizados contra las incrustaciones y la corrosión. Con respecto a la emisión de gases derivados del consumo de energía eléctrica por la planta desaladora, se expone que sus dimensiones son reducidas y la tecnología de la misma es muy avanzada, de tal manera que es uno de los modelos con menor consumo de energía por m3 de agua producido. desaladora proyectada. Las aguas residuales o salmueras originadas en la desalinización tienen un alto contenido en sales y contienen sustancias químicas, cationes de sodio (Na), calcio (Ca), cobre (Cu), hierro (Fe), níquel (Ni), cromo (Cr), cinc (Zn), además de aniones, fosfatos, cloro , sulfato s y o tras especies químicas minoritarias. Aunque se proyecta que el vertido se realiza en el mar, es de esperar que las corrientes marinas diluyan rápidamente los residuos y su impacto seria poco apreciable, dado la diferencia tan marcada en el volumen del líquido diluyente con


- 13 -

respecto al volumen esperado de la descarga. En cuanto al consumo de energía eléctrica, esto se ha reducido considerablemente al utilizar nuevas tecnologías de reaprovechamiento. De hecho, existe ya una tecnología para crear energía basándose en la propia salmuera: un dispositivo llamado PE (Intercambiador de Presión, Pressure Exchanger en inglés) transfiere energía directamente de la salmuera al flujo de alimentación s in los problemas de rendimiento de los ejes giratorios de alta velocidad de las fábricas actuales. Seguir este s istema, tiene como resultado la reducción de los costos energéticos y económicos, de tal manera que se podría suponer que por primera vez sería posible producir agua potable a partir de agua de mar con un costo inferior por metro cúbico que el obtenido por otras vías. Infraestructura para el manejo y la disposición ade cuada de los residuos Dado que uno de los residuos más importantes serán las aguas de rechazo (estimadas en un máximo de168 m3/día), se ha propuesto a la CONAGUA y BMO-API-CSL que el vertido se realice en las afueras del recinto portuario, en un punto donde los procesos de dispersión de sales estén garantizados como resultado de la dinámica hidrológica del punto indicado. Es importante señalar que los volúmenes a rechazar son reducidos y eso también podrá favorecer su rápida dilución en las aguas marinas. Se cumplirá con todas las disposiciones ambientales que la autoridad señale, siempre y cuando el proyecto sea autorizado. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS A PLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACI ÓN SOBRE USO DEL SUELO

Para el desarrollo de este Capítulo se analizaron los diferentes documentos de

planif icación del desarrollo y normativos ambientales, que están en vigor y son aplicables

al sitio del Proyecto y al área de inf luencia o estudio. Todo esto con el objeto de

determinar la compatibilidad de las características y alcance del proyecto con respecto a

las políticas, lineamientos y disposiciones establecidas en los mismos. Asimismo, se hizo

una visita al sitio del proyecto para verif icación de la concordancia entre la información

documental y la situación real del sitio de estudio.

Anális is de los Instrum entos de Planeación

Documentos o fuentes que se consultaron para elaborar este apartado fueron:


- 14 -

1 Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California

2 Plan Estatal de Desarrollo. Baja California Sur 2012-2016.

3 Plan Municipal de Desarrollo 2012-2016, del H. Ayuntamiento de Mulegé,

Baja California Sur.

4 Sistema Nacional de Áreas Protegidas, a cargo de la Comisión Nacional de

Áreas Naturales Protegidas de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos

Naturales.

5 Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 2007-2012 (PSMA YRN)

6 PROGRAMA NACIONAL HÍDRICO 2007- 201 2 Y LA PREVENCIÓN DE RIESGOS

7 Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

8 Ley de Aguas Nacionales

9 Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente de Baja California Sur

10 Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

11 Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental

12 Reglamento de la Ley del Equilibrio Ecológico y Protección del Ambiente del Estado de Baja California Sur.

13 Normas Oficiales Mexicanas.

Delimitación del área de estudio.

En virtud de que no existen ordenamientos ecológicos aplicables a la zona donde se

pretende la construcción del Proyecto; para la determinación del área de estudio, no se

pudo utilizar la regionalización establecida en el ámbito de la Unidad de Gestión

Ambiental.

Para delimitar esta área de estudio se aplicaron siguientes criterios:


- 15 -

a) Factores de la obra a desarrollar como: dimensiones y localización del proyecto,

distribución de las obras y actividades a desarrollar.

b) Factores socioeconómicos como: poblaciones cercanas con un posible impacto por

parte del proyecto, usos actuales del suelo y usos propuestos.

c) Factores ambientales como: tipos de vegetación, tipos de suelo, unidades geológicas,

estructuras geomorfológicas, cuencas tributarias de los escurrimientos superf iciales, en

escala 1:50 000.

La sobreposición de los componentes anteriores, permitieron identif icar claramente la

zona sobre las que el proyecto ejercerá una posible inf luencia directa.

Tomando en cuenta los recursos naturales de los que se servirá el Proyecto, de la

magnitud de la obra que se desarrollará además de que la mayor parte de las actividades

del proyecto son en un sitio muy específ ico y que dicho predio se encuentra sobre una

estructura geológica bien def inida que conforma una unidad homogénea con respecto a

tipo de suelo y vegetación, además de cuencas hidrográf icas muy reducida de los arroyos

efímeros que bajan de las lomas altas que se encuentra al este del sitio del Proyecto.

Por ello el área donde se caracterizan los aspectos abióticos y bióticos que de alguna

manera tendrían interacción con el Proyecto, fue acotada a lo que se especif ica en la

Figura IV.1 .


16

Área de estudio e influencia física y biológica del Proyecto.


17

Para los aspectos socioeconómicos del área se consideró el área de estudio como el

municipio de Mulegé, ya que la mayor parte de la información existente, al respecto, se

encuentra a nivel municipal y es en este municipio donde se pretende desarrollar el

Proyecto.

Caracterización y anál isis del sistema ambiental

En este apartado se conforma una visión integral del sistema ambiental del área de

estudio donde se pretende la construcción de la Planta Desaladora de Agua de Mar en

Isla San Marcos identif icando los elementos ambientales relevantes y críticos.

Se hace la integración de la información de los elementos del medio f ísico, biótico, social,

económico y cultural del área de estudio propuesta. En el análisis se consideran los

elementos sobre los que se potencialmente se podría tener inf luencia directa o indirecta

con la construcción y operación del Proyecto. Se describe asimismo la problemática

ambiental general de la zona.

• Tipo de clim a

Según la clasif icación climática de Köppen, modif icada por García (1988) para nuestro

país, el área de estudio, por sus condiciones de temperatura y precipitación, presenta un

clima BW(h’)hw(e), es decir, seco desértico, cálido, con una temperatura media anual

mayor de 22 °C, un régimen de lluvias en verano y u na oscilación anual extremosa de la

temperatura, que varía entre 7 °C y 14 °C

Ciclones tropicales que han tenido influencia en el área de estudio del proyecto (1997-2007).

Año Nombre Categoría en el sitio Fecha 1997 - - -

1998 Frank Tormenta tropical Ago. 09-08

2001 Juliette Depresión tropical Sep. 29-30

2003 Ignacio Tormenta tropical Ago. 26-27 2003 Marty Huracán categoría 2 Sep. 23

2004 Javier Depresión tropical Sep. 18-19

2006 John Tormenta tropical Ago. 22-23

2007 Henriette Huracán categoría 1 Sep. 5-6


18

Climograma del área de estudio.

b) Geología y geom orfología

• Características litológicas del área

La geología del lugar es muy diversa, siendo compuesta por rocas ígneas extrusivas,

sedimentarias y depósitos recientes a su vez es afectada por una geología estructural

poco activa pero presente.

Rocas ígneas extrusivas

Terciario superior [Basalto brecha volcánica] Ts (B-Bvb). La Unidad está Formada por

derrames basálticos de textura afanítica, en la que solo se observa el olivino alterado a

iddingsita, su color es café variando a rojo y se reconoce fácilmente por la alteración

característica de lo ferromagnesianos, su estructura es masiva y está intensamente

fracturado.

La morfología de esta unidad es de lomas alargadas con crestones en la parte superior,

tienen una pendiente abrupta y la otra suave debido probablemente a pequeñas fallas

normales. Af lora al norte del sitio del proyecto.

Terciario (Riolita) TS (R). Unidad litológica de origen ígneo-volcánico muy común en el

área, color gris a rojizo con una textura de granos f inos o a veces también vidrio y una

composición química muy parecida a la del granito A la riolita se le considera el

equivalente volcánico del granito, lo que se agrega a otras evidencias que demuestran

0

5

10

15

20

25

30

35

0

10

20

30

40

50

60

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

°Cmm

Meses


19

que el granito se origina a partir de magma tal como lo hace la riolita, solo que a mayor

presión.

Rocas sedim entarias

Terciário Plioceno [Arenisca yeso] Tpl (ar-y). Unidad sedimentaria de color amarillo,

compuesta por litarenita de grano f ino a grueso. Posee un grado de fracturamiento

incipiente formando lomeríos y mesas. Se encuentra distribuida en la parte central del

área de inf luencia del proyecto.

Terciário Plioceno [Arenisca conglomerádica] Tpl (ar-cg). Unidad litológica que

corresponde tanto a depósitos sedimentários marinos como continentales. Los de origen

marino se componen por areniscas fosilíferas de grano f ino las cuales presentan

intercalaciones de conglomerado polimíctico compuesto por basalto, andesita y riolita.

Los sedimentos de origen continental corresponden a arena, grava y conglomerado

compuesto generalmente por rocas volcánicas redondeadas a subredondeadas de muy

mala selección. Geomorfológicamente se expresa en lomas de pendiente suave.

Localizada en la parte central y las costas del sur de la isla, cubre una gran superf icie de

la misma, alrededor de los yacimientos de yeso.

Rocas Vulcanoclasticas.

Terciario vulcanoclastico Ts(Vc). Las Brechas Piroclasticas y Brechas Tobas de grano

grueso, son rocas con texturas granosoportadas y cemento carbonatado y/o clorítico,

fuertemente heterometricas y con una marcada orientación de f lujo. Los clastos son

predominantemente, f ragmentos de basalto vesicular, así como fragmentos de borde

enfriado. Con cierta frecuencia los enclaves constituyen el núcleo de algunos fragmentos

basálticos, lo que indica un enfriamiento rápido de la lava a su alrededor. Los clastos

basálticos presentan morfologías muy irregulares que sugieren una fragmentación en

estado plástico e, incluso, formas amoldadas a los calstos adyacentes que indican una

deformación post-deposito por compactación.


20

Unidades litológicas del área de estudio.


21

• Características geomorfológicas del área

Los principales rasgos geomorfológicos expuestos en el área de estudio, corresponden a cuatro

formas diferentes:

Montañas y lomeríos con disección.

Esta geoforma se caracteriza por estructuras de elevaciones que van desde los 40 m

hasta los 380 m presentando pendientes semi abruptas (20° a 30°) hasta pendientes

abruptas (> 45°), Se distribuye en la mayor parte d e la isla incluyendo al Cerro

Atravesado y la serranía. Esta geoforma cuenta con disecciones hidrológicas profundas

representadas por cañadas y arroyos tributarios.

Sistem a de pie de m onte con disección escasa.

Geoforma compuesta por abanicos aluviales de pendiente baja que va desde los 5° hasta

los 15° distribuyéndose de manera restringida sobre el área de estudio, presentando una

disección hidrológica muy escasa e incipiente con profundidades de hasta 2 metros,

dispuestas de manera dendrítica. El predio en estudio se encuentra incluido en esta

unidad.

Planicie acum ulativa.

Conformada por valles aluviales de 3 metros de profundidad en las partes altas y hasta

menos de 1 metro en las partes cercanas a la zona de playa. Se caracteriza por formar

parte de los principales arroyos del área. Su distribución es a lo largo de los dos arroyos

sin nombre, en la parte central de la carta.

Dunas.

Estructuras del tipo longitudinal de 1 metros de altura y 20 metros de largo. Compuesta

por acumulación eólica de arenas f inas. Cubierta parcialmente por vegetación desértica.

Se encuentra distribuido en la parte sureste del área cubriendo un 2 % de la superf icie,

prácticamente presente solo alrededor de la punta sur.

Zona de Playa.

Esta zona se divide en tres pequeñas zonas, Playa frontal, berma y postplaya:

Playa frontal de ángulo obtuso menor a 25° a partir del nivel medio del mar. La longitud

es de 15 m. Se compone por arenas gruesas silíceas y fragmentos de 4 mm hasta 5 cm

de diámetro de rocas volcánicas (basalto, andesita, dacita y riolita) son observables


22

f ragmentos de conchas (bivalvos, gasterópodos, equinodermos) muy erosionados.

Berma de playa de 5 m de amplitud. Se caracteriza por estar compuesta de clastos

subredondeados a redondeados de material volcánico con diámetros de 2 a 15 cm, y gran

cantidad de fragmentos de conchas. La berma presenta un escalonamiento de 70 cm con

respecto a la playa frontal.

Postplaya caracterizada por una litología de arenas f inas a limos gruesos. Fácilmente

reconocible debido a la abundancia de Salicornia y a la presencia de un Sabkha* cubierto

por precipitación salina (Silvina [KCl “Sal de potasio”] y Halita [NaCl “Sal común”])

originado por la evaporación de cuerpo de agua marítimo que es inf iltrado sobre la berma

en eventos extraordinarios de alta energía durante tempestades o huracanes. En esta

unidad geomorfológica se encuentra el predio del Proyecto

• Características del relieve

El sitio en el que se desarrollará el proyecto se encuentra sobre una explanada o bajada

que comprende un pie de monte y postplaya que remata en la costa que tiene una

pendiente suave de 2,5 %

Los cerros de los alrededores no sobrepasan los 100 metros en general f luctúan de 100 a

80 metros (es decir, presentan relieves que rebasan el 40 %), son lomeríos bajos, relieves

ubicados en la parte centro oriente y norte del área de estudio, constituidos principalmente

por rocas basálticas de origen volcánico y areniscas sedimentarias.

• Presencia de fallas y fracturam ientos

Regionalmente, la actividad sísmica del área está controlada por dos sistemas de fallas

normales y un sistema de fracturas.

Sistema de fallas sin nombre. Estructura normal inferida localizada 3.3 km al noreste del

área de estudio, presenta un rumbo N 22° W y 12° de inclinación hacia el suroeste, con

una longitud de 2 km y una anchura de 2,5 km, afectando a rocas sedimentarias del

Paleoceno (Tpl [ar]). No cuenta con registros sísmico recientes.

Sistema de fallas sin nombre. Estructura normal localizada en el extremo oeste del área

de estudio, su rumbo es de N 33° W con una inclinac ión de 25° al suroeste, su longitud es

de 2 km con una amplitud de 3 km, afectando a rocas volcánicas básicas (Ts [B-Bvb]). No

cuenta con registros sísmicos recientes.

Sistema de fracturas: Localizada en el extremo norte del área de estudio, en las


23

proximidades de Punta Bufelleros. No se cuenta con registros sísmicos recientes.

• Susceptibilidad a riesgos geológicos

Sismos: No obstante que el área se encuentra dentro de la zona de alta sismicidad y que

cuenta con dos sistemas de fallas normales tipo graben, esto no representa peligro por

derrumbes o sismos de consideración.

Inundaciones: La Geomorfología e hidrología del área, muestra que existe una af luencia

de arroyos temporales incipientes los cuales disectan el terreno en escasos 0,5 a 1 metro

de profundidad y no representan riesgo de inundación.

c) Suelos

El suelo es la cubierta superficial de la mayoría de la superf icie continental de la Tierra.

Es un agregado de minerales no consolidados y de partículas orgánicas producidas por la

acción combinada del viento, el agua y los procesos de desintegración orgánica. Para la

descripción y clasif icación de las unidades de suelo encontradas dentro del área, se

considero la clasif icación FAO-UNESCO e INEGI. La cual reconoce para esta zona 5

unidades edáf icas distribuidas espacialmente (ver Figura IV.6 ), las cuales se conforman

por la interrelación de 4 tipos de suelo

• Tipo de suelo

Leptosoles (LPRg/1R)

Arenosoles (ARh)

Regosol éutrico (Re/1

Gypsisoles (GYhp)


24

Unidades de suelo en área de estudio.


25

d) Hidrología Superficial y subterránea

El área de estudio forma parte se de las Subcuencas hidrográf icas “c” (Arroyo Magdalena)

y “b” (Sin Nombre) de la Cuenca Hidrológica “A” (A. La Trinidad - A. Mulegé) de la Región

Hidrológica 5 Baja California centro-este (Santa Rosalía), según la cartografía de INEGI

(1988). El sitio del proyecto no se localiza dentro de ninguna subcuenca

(Hidrología superficial.

No existen embalses ni cuerpos de agua cercanos al área del proyecto, solo

escurrimientos superf iciales de régimen intermitente.

Aspectos bióticos

a) Vegetación terrestre

La vegetación típica de las zonas áridas del estado se def ine como Matorral sarco-

crasicaule. Esta es una comunidad vegetal que se caracteriza por la presencia de gran

número de formas de vida de los tipos sarcocaule y crasicaule. Las primeras son plantas

carnosas de tallo grueso, mientras que las segundas son plantas de tallo suculento y

jugoso, por lo general de gran talla, en forma de candelabro. Este tipo de vegetación se

desarrolla principalmente en la parte media de la península de Baja California, sobre

terrenos ondulados con af loramientos de material granítico, en aluviones de origen

diverso, es decir, en suelos formados por el depósito de sedimentos que acarrean las

aguas superf iciales.

Sin embargo, en terrenos aluviales más o menos bien drenados, se desarrollan

asociaciones de especies vegetales sin espinas, con espinas o mezclados, principalmente

de arbustos de hoja o foliolo pequeño formando lo que se denomina matorral desértico

micróf ilo. Este es el tipo de matorral de zonas áridas y semiáridas de mayor distribución

en el País.

Dicha asociación se pueden clasif icar de manera genérica en el tipo de matorral xeróf ilo

propuesto por Rzedowski (1978), que se caracteriza por la presencia y dominancia de

especies arbustivas adaptadas a las condiciones de aridez que prevalecen en el área de

estudio. Otros tipos de vegetación o usos de suelo se registraron en el área de estudio, y

se muestran la nomenclatura empleada a continuación para designar esta asociación,

corresponde a la utilizada en las cartas de Uso de Suelo y Vegetación elaboradas por

INEGI. La distribución de las asociaciones del área de estudio en general se muestra en

la Figura IV.16.


26

• Principales asociaciones vegetales y distribución.

Matorral sarcocaule

Esta asociación es dominada por especies arbustivas como el Copal (Bursera epinnata),

Palo adán (Fouquieria diguetii), Candelilla (Euphorbia lomelii), y cholla (Cylindropuntia

cholla). En general estas especies se distribuyen de manera regular sobre el terreno,

formando eventualmente algunos cúmulos de vegetación. Esta asociación conforma dos

estratos arbustivos de hasta 3,0 m de altura, y puede alcanzar coberturas de hasta 60 %.

Esta variación del matorral es quizá la más representativa a todo lo largo de la península

de Baja California. Entre las especies que lo componen en la localidad, se encuentran

Torotes y Copales (Bursera spp), la Pitaya agria (Stenocereus gummosus), Palo adán

(Fouquieria diguetii), Lonvoy (Jatropha cinerea), Matacora (Jatropha cuneata), Palo

negrito (Condalia globosa), Cholla (Cylindropuntia cholla), Candelilla (Euphorbia lomelii),

Frutilla (Lycium brevipes), Uña de gato (Ebenopsis confinis), Palo fierro (Olneya tesota) y

Cardón (Pachycereus pringlei). Todas estas especies conforman un estrato relativamente

alto de entre 1,8 a 3,5 m de altura en promedio. Otras especies frecuentes en este tipo de

matorral, pero que conforman un segundo estrato subfrutescente inferior (menor de 1,5 m

de altura) son Grusonia invicta, Mammillaria dioica, Psorothamnus emoryi, Krameria

paucifolia, K. erecta, Tiquilia cuspidata y Ditaxis serrata.

Vegetación presente cerca del predio del proyecto


27

Tipos de vegetación de la zona

Es el caso de la región de Isla San Marcos, en la que se observa una vegetación de

matorral desértico o xeróf ito micróf ilo dominado por el Palo Adán (Fouquieria diguetii), el

púas verdes, (Euphorbia ceroderma), el Copal o torote (Bursera epignata), el Mangle

dulce (Maytenus phyllanthoides) y la gobernadora, (Larrea tridentata).

En el sitio del proyecto no se presenta vegetación, ya que el suelo es muy pobre

compuesto de guigarros y gravas muy pobres en nutrientes y con el manto freático de

agua de mar muy cercano a la superf icie.

Los muestreos realizados en diez cuadrantes de 100 m2 distribuidos al azar en dos zonas

cercanas al área del proyecto dan cuenta de una f lora muy pobre, compuesta por 11

especies de arbustos (sin tomar en cuenta el estrato herbáceo no manif iesto por la

época), que son las que serán consideradas en la siguiente descripción

Lista de las especies de arbustos de la flora del á rea del proyecto.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN FORMA DE CRECIMIENTO EPHEDRACEAE Ephedra aspera Tepopote Arbusto BORAGINACEAE Tiquil ia canescens Arbusto BURSERACEAE Bursera eppinata Copal Árbol

CACTACEAE Cylindropuntia cholla Cholla Suculenta Stenocereus gummosus Pitaya Agria Suculenta

CELASTRACEAE Maytenus phyllanthoides Mangle dulce Arbusto

EUPHORBIACEAE Jatropha cinerea Lomboy Blanco Arbusto Jatropha cuneata Matacora Arbusto Pedilanthus macrocarpus Candeli l la Arbusto

CHENOPODIACEAE Atriplex barclayana Cenizo (Chamizo) Herbácea perenne FOUQUIERACEAE Fouquieria diguetii Palo Adán Arbusto KRAMERACEAE Krameria paucifol ia Arbusto SOLANACEAE Lycium megacarpum Arbusto ZYGOPHYLACEAE Larrea tridentata Gobernadora Arbusto

La especie numéricamente más abundante es la Púas verdes (Euphorbia ceroderma), que contabilizó 28 individuos en los 1 000 m2 muestreados. La Gobernadora (Larrea tridentata), con 13 individuos y el Palo Adán (Fouquieria diguetii), con 12 individuos, son las especies en segundo y tercer orden de abundancia

Características generales de la v egetación terrestr es en el área de estudio.

Especie No. Individuos en 1 000 m2

Frecuencia (en 10 muestras)

Cobertura (m2 en 1 000 m 2)

Biovolumen (m3 en 1 000 m 2)

Altura media (m)

Bursera epinnata 7 4 55,5 16,1 1,43

Euphorbia ceroderma 28 10 63,3 10,8 1,00

Fouquieria diguetii 12 4 98,7 26,7 1,93

Jatropha cinerea 4 4 13,4 2,9 1,58


28

Jatropha cuneata 7 4 13,6 1,5 0,85

Larrea tridentata 13 8 27,3 4,5 1,07

Lycium brevipes 10 5 11,1 1,4 0,94

Maytenus phyllanthoides 11 7 31,2 5,5 1,02

Opuntia cholla 6 5 6,5 1,2 1,16

Pedilanthus macrocarpus 7 6 2,2 0,3 0,91

Stenocereus gummosus 2 3 5,6 1,1 1,43

b) Fauna terrestre

Como fauna terrestre se considera a aquellas especies de herpetofauna, avifauna y

mastofauna reportada para el área de estudio, que efectúan la mayor parte de sus

actividades en tierra f irme.

• Región zoogeográfica dentro de la que se ubica el á rea de estudio

Recientemente Álvarez-Castañeda et al. (1995) hicieron un análisis de la composición de

especies de mamíferos del noroeste de México, así como de las características

climáticas, f isiográf icas y de vegetación de esa región del país. Sus resultados concluyen

que el Noroeste de México está dividido en 13 provincias. El ordenamiento de las

provincias esta relacionado con el efecto de la peninsularidad ocasionado por la presencia

de mamíferos provenientes de la región del desierto de Mohave y un gradiente altitudinal

que se presenta en las serranías. El origen tectónico de la Península de Baja California

inf luyó en las características actuales de las provincias. El ára de estudio se localiza en la

provincia denominada Santo Domingo, la cual abarca el centro-este del Estado de Baja

California Sur, desde La Paz hasta la línea entre la Laguna de San Ignacio-Santa Rosalía,

e incluye la Sierra de La Giganta exceptuando sus partes altas Lo anterior concuerda con

las provincias bióticas propuestas por Nelson (1922) y las fitogeográf icas propuestas por

Wiggins (1980).

Lista de las especies de mamíferos (nombre científi co y común) y su situación en la Norma Ecológica Mexicana (NOM-059-SEMARNAT-2001). E = End émica; Pr = Protegida.

Especies Nombre Común NOM-059-SEMARNAT-2001

Orden Chiroptera

Familia Molossidae murciélago

Familia Vespertilionidae murciélago

Orden Carnívora

Familia canidae

Urocyon cinereoargenteus peninsularis zorra E

Familia mustelidae

Spilogale gracilis lucasana zorrillo E

Familia Procyonidae


29

Especies Nombre Común NOM-059-SEMARNAT-2001 Basariscus astutus palmaris babisuri, gatilla E

Procyon lotor grinnelli mapache E

Orden Rodentia

Familia Sciuridae

Ammospermophilus leucurus extimus Juancito, jerguito E

Familia Heteromyidae

Dipodomys merriami brunensis rata canguro E

Chaetodipus baileyi extimus ratón de abazones E, Pr

Chaetodipus spinatus broccus ratón de abazones espinoso E, Pr

Familia Muridae

Peromyscus eva eva ratón orejón

Neotoma lepida pretiosa rata de campo E, Pr

Orden Lagomorpha

Lepus californicus xanti liebre E, Pr

Paisaje

Las unidades de paisaje presentes en el área de estudio del Proyecto se def inieron en

base a la sobreposición de los elementos f ísicos que lo conforman, así pues se def inieron

7 unidades de paisaje y las cuales se def inieron como:

P - Playa

PC - Planicie Costera D - Dunas

LP - Loma Plana C - Cerros aislados S - Sierra

Estás unidades de paisaje se describen en tres de sus aspectos más importantes: la

visibilidad, la calidad paisajística y la fragilidad visual.

El número de habitantes que viven en el área de inf luencia, así como el número de

habitantes que se encuentran por kilómetro cuadrado por cada núcleo poblacional

identif icado cercanos al proyecto.

Número y densidad de habitantes por núcleo poblacio nal identificado.

Localidad Total hab Hombres Mujeres Densidad hab/km 2

Estado de B. C. S 512 170 261 288 (51,01%) 250 882 (48,99%) 6,95 Municipio de Mulegé 45 989 23 593 (51,30%) 22 396 (48,70%) 1,38 Santa Rosalía 10 609 5 339 (50,32%) 5,270 (49,68) 1,2 San Lucas 342 173 (50,58%) 169 (49,42%) 0,9 San Bruno 511 267 (52,25%) 244 (47,75%) 0,8 Isla San Marcos 593 291 (49,07%) 302 (50,93%) 1,69


30

Palo Verde 148 84 (56,75%) 64 (43,25%) 0,8 Punta Chivato 60 33 (55%) 27 (45%) 0,53 Mulegé 3 434 1 750 (50,96%) 1 684 (49,04%) 1,3

Vista del poblado de San Marcos, compuesto por trab ajadores de COMSA y sus familias

• Cobertura de servicios básicos (agua entubada, dren aje y energía eléctrica)

por núcleo poblacional

Según INEGI, XII Censo General. 2000, en el municipio de Mulegé, se cuenta con 11 382 viviendas particulares habitadas que hacen uso y disfrute de los servicios de agua, energía y drenaje. De tal cif ra el 93 % de las viviendas particulares habitadas disponen de energía eléctrica, el 81 % de las viviendas cuentan con agua entubada y el 72 % de las viviendas disponen de drenaje. A continuación se enuncia la Tabla que indica los servicios con que cuentan las diferentes localidades:

Serv icios: sanitarios, agua entubada, drenaje y ene rgía eléctrica por localidad.

Localidad

Viviendas que disponen con Servicio sanitario exclusivo

Agua entubada Drenaje Energía

eléctrica

Drenaje y agua

entubada

Drenaje y energía eléctrica

Agua entubada y energía eléctrica

Santa Rosalía 2 523 2 324 2 489 2 605 2 224 2 474 2 313 San Lucas 67 73 47 74 46 47 72


31

San Bruno 106 104 101 108 95 96 100 Isla San Marcos 147 145 145 147 143 145 145 Palo Verde 33 30 29 38 24 29 29 Punta Chivato 48 48 48 48 48 48 48 Mulegé 822 886 752 908 739 744 876

Continuación .

Localidad Disponen de agua

entubada, drenaje y energía eléctrica

Que NO disponen de agua entubada, drenaje ni energía

eléctrica Santa Rosalía 2 217 7 San Lucas 46 1 San Bruno 91 1 Isla San Marcos 143 0 Palo Verde 24 0 Punta Chivato 48 0 Mulegé 734 4

Diagnóstico ambiental

El diagnóstico del sistema ambiental Isla San Marcos (SAISM), donde se encuentra el

Proyecto de la Planta Desaladora en Isla San Marcos tiene como objetivo describir el

estado actual del sistema ambiental, que corresponde a las condiciones previas a la

realización de dicho proyecto.

Una vez realizado este proceso se procedió a valorar estado de conservación o calidad de

los hábitats del sistema ambiental en que se inserta el presente proyecto. Esta

valoración, se realizó considerando los criterios que se enlistan más adelante, utilizando

una escala cuantitativa de 1 a 5, que corresponde a las siguientes categorías de valor

ambiental: “muy bajo” (1), “bajo” (2), “medio” (3), “alto” (4), y “muy alto” (5).

Natural idad . Se caracterizan por mantener sus características naturales. Los

hábitats no modif icados por el hombre fueron calif icados con el mayor valor (5) y

los hábitats con una modif icación total de los rasgos naturales tuvieron el valor

mínimo (1).

Rareza . La rareza de un hábitat y de las especies que habitan en él, le conf ieren

al sitio un valor mayor que aquellos que son más comunes de encontrar. Así, se

valoró más alto a los sitios con una baja probabilidad de observar sus

características ecológicas en otras regiones (5), y con el valor más bajo a aquellos

sitios con características comunes a otras localidades (1); los valores intermedios

corresponden a situaciones entre las anteriores.

Regeneración . A los hábitats que no se pueden reconstruir, natural o

artif icialmente, se les asignó el valor más alto (5). A los que son factibles de


32

reconstruir en el largo o mediano plazo se les asignó un valor medio (4 y 3

respectivamente) y a aquellos que son factibles de reconstruir en el corto plazo se

les asignó un valor bajo (2). El valor de 1 le correspondería a sistemas de

regeneración inmediata.

Fragmentación . Cuanto más fragmentado está el hábitat, menor es su valor

ambiental. El valor más alto se le asignó a hábitats sin ninguna señal de

fragmentación (5). El valor más bajo se le asignó a sitios estructurados en parches

por causa de la fragmentación (1).

Vínculos ecológicos . El valor de un hábitat se incrementa si se encuentra cerca

de o se vincula funcionalmente a un hábitat de mayor valor de cualquier tipo.

Valor potencial . Los sitios con mayor valor ambiental potencial son aquellos que,

a través de un manejo apropiado o procesos naturales, pueden eventualmente

desarrollar un interés natural para su conservación sustancialmente mayor del que

tiene en el presente. En cada caso se indican los factores que limitan el potencial

de aumentar su valor ambiental.

Áreas de reproducción y cría . Los hábitats que son importantes para la

supervivencia y perpetuación a largo plazo de diversos organismos y sus

poblaciones fueron valorados más alto.

Abundancia/riqueza de vida si lvestre . Los sitios que soportan mayor variedad y

abundancia de vida silvestre tuvieron un valor más alto.

Además de los hábitats, se valoró también la situación de especies relevantes de f lora y

fauna presentes en el área de inf luencia. La selección de especies a evaluar se realizó

tomando en cuenta si están o no incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001. Para

aquellas no incluidas en la referida NOM, se consideró si tenían alguna cualidad que las

hiciera relevantes como indicadores de calidad ambiental. La evaluación se hizo

conforme a tres criterios: Categoría de riesgo, Distribución y Rareza.

Categoría de riesgo . Se consideró si las especies están incluidas en la NOM-059-

SEMARNAT-2001. Los valores se asignaron de mayor a menor en el siguiente

orden: especies consideradas en peligro de extinción (4), amenazadas (3), sujetas

a protección especial (2), y ausentes de la NOM (1).

Distribución . Las especies con distribución restringidas se les asigna el valor más

alto. Las especies endémicas a escala a nivel de cuenca tienen el mayor valor (5),


33

seguidas por las endémicas a escala península (4), a nivel nacional (3) a escala

regional (2) y aquellas especies cosmopolitas y oportunistas (1).

Rareza . Entre más raras son las especies tienen mayor valor. Excepto cuando se

trata de especies exóticas, cautivas, nómadas e introducidas las cuales tienen

menor valor. Se les da mayor valor a aquellas que son muy raras (5) y a las

especies que son comunes se les asignaría el valor de 1.

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMP ACTOS

AMBIENTALES

Este capítulo tiene como objetivo identif icar, describir y evaluar los impactos ambientales

que serán generados por la realización del Proyecto “Planta Desaladora de Agua de

Mar” asociado a la población de Isla San Marcos, en Baja California Sur, en cada una de

sus etapas sobre el sistema ambiental circundante.

El proyecto consistirá en las siguientes instalaciones:

• Obra de toma. Tubería directa al mar con longitud aproximada de 116 m de

longitud.

• Línea de conducción de aproximadamente 200 m de longitud.

• Planta desaladora de ósmosis inversa, para una producción de 44 lps en 4

módulos de 11 lps de capacidad de producción cada uno. En un edificio que

ocupará una superf icie de 400 m2 (20x20 m) y 5.5 m de altura.

• Tuberia por donde será descargada la salmuera producto del proceso de

desalación.

• Estación de bombeo.

En el área del proyecto la calidad del aire es buena. Los suelos son Solonchak mólicos

profundos en fase sódica. Se observaron evidencias de intrusión marina. Existe baja

estabilidad por gran cantidad de arena en estos suelos. No existen áreas críticas con

procesos de erosión. No existen arroyos permanentes. No existe acuífero

económicamente explotable en la Isla. Las aguas marinas de la zona litoral no reciben

ef luentes de actividad doméstica e industrial. La Isla forma parte de un área natural

protegida. La escasa vegetación está alterada por actividad humana (urbanización,

caminos y actividad minera). La vegetación dominante es una variante de matorral

xeróf ilo. En la zona marina no existen especies vegetales bajo estatus de protección. La


34

fauna es la característica de zonas desérticas. Hábitat f ragmentado. En los alrededores

del predio la fauna más conspicua es la herpetofauna. Se registraron dos especies de

lagartijas bajo estatus de protección de la NOM-059-SEMARNAT-2001. No existe fauna

marina bajo estatus de protección. El área de estudio en general posee alta calidad

escénica. El paisaje conjunta características de baja altura de la cobertura vegetal,

terraza, planicie y valle aluvial, lomerío, sierra baja y zonas antropizadas.

Isla San Marcos es una población cuyo índice de pobreza o marginación es Muy Bajo, y

está considerada como una de las que ofrece mejor calidad de vida de México y en Baja

California Sur. El 90% de la población tiene acceso a servicios públicos (agua, y

electricidad) y dentro de las actividades que se realizan, en primer lugar se encuentran las

actividades primarias (Minería). La actividad turística es relativamente baja, sin embargo

existen atractivos turísticos sin desarrollo de acuerdo a los esquemas de planeación. No

existe competencia por el uso los recursos. Los planes de desarrollo consideran a la

actividad turística como de alta prioridad para el municipio de Mulegé.

A) IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

Del análisis de la información de los capítulos precedentes, se identif icaron 39

componentes ambientales que podrían ser impactados por las actividades del proyecto.

Estos factores fueron clasificados en la parte de Diagnóstico ambiental según su

importancia en críticos, relevantes e importantes.

Clasificación de los factores

Critico C Relevante R Importante I

En la Tabla se presentan las act ividades (11) del proyecto que podrían generar impactos sobre los

componentes ambientales. Estas dos tablas se ut ilizaron para construir la matriz de Leopold

(interacciones).


35

Lista de factores y componentes ambientales que podrían ser impactados.

MEDIO FACTOR COMPONENTE

NA

TURA

L

ATMOSFÉRICO Aire Calidad del aire I Régimen de vientos I

TERRESTRE

Geología y Geomorfología

Relieve I Geología R

Recursos pétreos R

Suelo Tipos, estabilidad R

Erosión C

Hidrología superficial Calidad del agua I

Usos R

Hidrología subterránea Calidad del agua I

Disponibilidad R

Paisaje Calidad visual R

MARINO Condiciones oceanográficas

Calidad del agua R Perfil batimétrico I Transporte litoral C

BIÓTICO

Biota Marina Especies comerciales I Especies protegidas/endémicas R

Vegetación terrestre

Cobertura R

Composición I Especies protegidas/endemismos R

Fauna terrestre

Patrones de distribución I Diversidad R

Especies comerciales R Especies protegidas/endemismos R

SOC

IOEC

ONO

MIC

O

SOCIO

ECON

OMIC

O

Social

Demografía I

Uso del suelo R Servicios Públicos I Empleo I

Calidad de vida R

Opinión pública C

Infraestructura y Servicios R

Programas de desarrollo I

Cultural Sitios de interés cultural I Usos y costumbres I

Económico

Crecimiento económico R

Ingreso per cápita I Valor del suelo R

Aprovechamiento de recursos naturales R Actividades productivas R


36

Actividades del Proyecto que podrían ocasionar impactos ambientales.

ETAPA ACTIVIDADES

PREPARACIÓN DEL SIT IO Y CONSTRUCCIÓN

CONTRATACIÓN DE MANO DE OBRA EXPLORACIÓN E INSTALACIÓN DE TUBERIA (OBRA DE TOMA) OBRA CIVIL (CONSTRUCCIÓN DE ESTACIÓN DE BOMBEO, EDIFICIO PARA DESALADORA, ETC) APERTURA DE ZANJAS TEMPORALES PARA INSTALACIÓN DE LÍNEAS DE CONDUCCIÓN INSTALACIÓN DE TUBERIA (OBRA DE DESCARGA) INSTALACIÓN DE EQUIPO (DESALADORA, BOMBEO, POZOS) MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

OPERACIÓN (GENERACIÓN DE AGUA POTABLE) DESCARGA DE SALMUERAS MANTENIMIENTO (Calibración de Instrumentos, Ajuste de Bombas, Inspección y Ajuste de la Alimentación de Sustancias Químicas, Detección y Reparación de Fugas, y Reparación Estructural del Sistema) MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

En la Figura se presenta la matriz de interacciones (modif icada de Leopold, 1979).

- Matriz de interacción

Resultaron 33 interacciones entre las acciones del proyecto y los componentes

ambientales De este total de interacciones, 16 son de carácter positivo (48 %) y 17

negativas (52 %) En cuanto a las interacciones negativas identif icadas, todas recaen

sobre el sistema natural y se presentan en su mayoría (88 %) durante las etapas de

preparación del sitio y construcción por los movimientos de personas, vehículos y

maquinaria. Las interacciones positivas recaen sobre el medio Socioeconómico.

- 37 -

Matriz de interacciones (Leopold).

PROYECTO \ ETAPA

Clima ICalidad del aire I -1 -1 -1 -1

Relieve I

Geología RRecursos pétreos RTipos, estabilidad R -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1

Erosión C

Calidad del agua IUsos R

Calidad del agua IDisponibilidad R

Paisaje Calidad visual R -1 -1

Calidad del agua RPer fil batimétr ico ITransporte litoral C

Especies comerciales I

Especies protegidas/endémicas R

Cobertura RComposición I

Especies protegidas/endemicas RPatrones de distr ibución IDiversidad REspecies R -1 -1

Especies protegidas/endemcas R -1

Demografía IUso del suelo RServicios Públicos I 1Empleo I 1 1 1 -1 Calidad de vida R 1 -1

Opinión pública C 1Infraestructura y Servic ios R 1 1 1 1 1Programas de desar rollo I

Sitios de interés cultural IUsos y costumbres ICrecimiento económico RIngreso per cápita I 1

Valor del suelo R

Aprov de recursos naturales R 1

Actividades productivas R 1

SOCIO

ECONOMIC

O

Social

Cultural

Económico

MARINOCondiciones oceanográficas

BIÓTICO

Biota Marina

Vegetación terrestre

Fauna ter restre

TERRESTRE

Geología y Geomorfología

Suelo

Hidrología superfic ial

Hidrología subterránea

OPERACIÓN Y MANT. ABANDONO DEL SITIO

ATMOSFÉRICO Aire

MA

NE

JO Y

DIS

PO

SIC

IÓN

DE

RE

SID

UO

S D

E

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N

PLANTA DESALADORA

TR

AN

SP

OR

TE

DE

EQ

UIP

O Y

MA

QU

INA

RIA

PE

RF

OR

AC

IÓN

DE

PO

ZO

S P

LA

YE

RO

S (

OB

RA

D

E T

OM

A)

AP

ER

TU

RA

DE

ZA

NJA

S T

EM

PO

RA

LES

PA

RA

IN

ST

AL

AC

IÓN

DE

LÍN

EA

S D

E C

ON

DU

CC

IÓN

(T

OM

A Y

DE

SC

AR

GA

)ME

DIO

FACTOR

COMPONENTE

IMP

OR

TA

NC

IA D

EL

FAC

TO

R

PREPARACIÓN DEL SITIO Y CONSTRUCCIÓN

MA

NE

JO Y

DIS

PO

SIC

IÓN

DE

RE

SID

UO

S

DE

SM

AN

TE

LA

MIE

NT

O D

E L

A P

LA

NT

A

DE

SA

LAD

OR

A

RE

MO

CIÓ

N D

EL

EQ

UIP

O

RE

LLE

NO

DE

LO

S P

OZ

OS

MA

NE

JO Y

DIS

PO

SIC

IÓN

DE

RE

SID

UO

S

MO

NIT

OR

EO

DE

L P

OZO

EM

ISO

R

CO

NT

RA

TA

CIÓ

N D

E M

AN

O D

E O

BR

A

PR

EP

AR

AC

IÓN

DE

L T

ER

RE

NO

(D

ES

PL

AN

TE,

NIV

EL

AC

IÓN

, E

TC

)

OB

RA

CIV

IL (C

ON

ST

RU

CC

IÓN

ED

IFIC

IO

DE

SA

LAD

OR

A,

ES

TA

CIÓ

N D

E B

OM

BE

O)

OP

ER

AC

IÓN

DE

LA

PLA

NT

A (

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E

AG

UA

PO

TA

BL

E)

DE

SC

AR

GA

DE

SA

LMU

ER

AS

EN

PO

ZO

DE

A

BS

OR

CIÓ

N

MA

NT

EN

IMIE

NT

O (

CA

LIB

RA

CIÓ

N D

E IN

STR

UM

EN

TO

S,

AJU

STE

S D

E B

OM

BA

S,

INS

PE

CC

IÓN

Y A

JUS

TE

DE

LA

ALI

ME

NT

AC

IÓN

DE

S

US

TA

NC

IAS

QU

ÍMIC

AS

, DE

TE

CC

IÓN

Y

RE

PA

RA

CIÓ

N D

E F

UG

AS

, Y R

EP

AR

AC

IÓN

E

ST

RU

CT

UR

AL

DE

L S

ISTE

MA

)

PE

RF

OR

AC

IÓN

DE

PO

ZO

DE

IN

YE

CC

IÓN

(O

BR

A D

E D

ES

CA

RG

A)

INS

TA

LA

CIÓ

N D

E E

QU

IPO

(D

ES

AL

AD

OR

A,

BO

MB

EO

, PO

ZO

S,

ET

C)

ACTIVIDADES >

Clasificación de los factores

Critico C Relevante R Importante I

INS

TA

LAC

IÓN

DE

TO

MA

DE

AG

UA

INS

TA

LAC

IÓN

DE

LA

DE

SCAR

GA

DE

S

ALM

UE

RA

MO

NIT

OR

EO

DE

SC

AR

GA

SAL

MU

ER

A

38

Resumen del resultado de las Interacciones del proyecto (matriz de Leopold).

Sistema Interacciones Negativas

Interacciones Positivas

TO TAL

Etapa de Preparación del si tio y construcción Sistema Natural 15 0

20 Sistema

Socioeconómico 0 5

Subtotal 15 5

Etapa de O peración y Mantenimiento Sistema Natural 0 1

9 Sistema Socioeconómico 0 8

Subtotal 0 9

Etapa de Abandono del Si tio Sistema Natural 2 1

4 Sistema

Socioeconómico 0 1

Subtotal 2 2

Totales 17 16 33

- Matriz cribada

En esta matriz se eliminaron los componentes importantes y aquellos en los que no hubo

interacción quedando 23 interacciones (12 negativas y 11 positivas) entre las acciones del

proyecto y los componentes ambientales relevantes y críticos.

-Cadena de Impactos

Los impactos indirectos se muestran en la Tabla

39

Matriz Cribada.

PROYECTO \ ETAPA

Suelo Tipos, estabilidad R -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1Paisaje Calidad visual R -1 -1

Especies R -1 -1 Especies protegidas/endemcas R -1

Calidad de vida R 1 -1

Opinión pública C 1Infraestructura y Servicios R 1 1 1 1 1

Económico Aprov de recursos naturales R 1Actividades productivas R 1

OPERACIÓN Y MANT.

PE

RFO

RA

CIÓ

N D

E P

OZO

S P

LAY

ER

OS

(OB

RA

D

E T

OM

A)

AP

ER

TUR

A D

E Z

AN

JAS

TE

MP

OR

ALE

S P

AR

A

INS

TALA

CIÓ

N D

E L

ÍNE

AS

DE

CO

ND

UC

CIÓ

N

(TO

MA

Y D

ES

CA

RG

A)

IMP

OR

TA

NC

IA D

EL

FA

CT

OR

PREPARACIÓN DEL SITIO Y CONSTRUCCIÓN

MO

NIT

OR

EO

DE

L P

OZ

O E

MIS

OR

OP

ER

AC

IÓN

DE

LA

PLA

NTA

(G

EN

ER

AC

IÓN

DE

A

GU

A P

OT

AB

LE)

TERRESTRE

ME

DIO

FACTOR

OB

RA

CIV

IL (C

ON

STR

UC

CIÓ

N E

DIF

ICIO

D

ES

ALA

DO

RA

, ES

TA

CIÓ

N D

E B

OM

BE

O)

RE

MO

CIÓ

N D

EL

EQ

UIP

O

RE

LLE

NO

DE

LO

S P

OZ

OS

ABANDONO SO

CIO

ECONOMICO

COMPONENTE MA

NE

JO Y

DIS

PO

SIC

IÓN

DE

RE

SID

UO

S D

E

CO

NS

TRU

CC

IÓN

PLANTA DESALADORA

Social

BIÓTICO Fauna terrestre

MA

NTE

NIM

IEN

TO ( C

ALI

BR

AC

IÓN

DE

IN

ST

RU

ME

NT

OS

, AJU

ST

ES

DE

BO

MB

AS

, IN

SP

EC

CIÓ

N Y

AJU

ST

E D

E L

A A

LIM

EN

TA

CIÓ

N D

E

SU

ST

AN

CIA

S Q

UÍM

ICA

S,

DE

TE

CC

IÓN

Y

RE

PA

RA

CIÓ

N D

E F

UG

AS

, Y R

EP

AR

AC

IÓN

E

ST

RU

CTU

RA

L D

EL

SIS

TE

MA

)

PE

RFO

RA

CIÓ

N D

E P

OZO

DE

INY

EC

CIÓ

N

(OB

RA

DE

DE

SC

AR

GA

)

INS

TALA

CIÓ

N D

E E

QU

IPO

(DE

SA

LAD

OR

A,

BO

MB

EO

, PO

ZOS

, ET

C)

CO

NTR

ATA

CIÓ

N D

E M

AN

O D

E O

BR

A

PR

EP

AR

AC

IÓN

DE

L TE

RR

EN

O (D

ES

PLA

NT

E,

NIV

ELA

CIÓ

N, E

TC)

ACTIVIDADES >

POSITIVOS NEGATIVOS

IMPACTOS

INS

TA

LAC

IÓN

OB

RA

DE

TO

MA

DE

AG

UA

INS

TA

LAC

IÓN

DE

TU

BE

RÍA

DE

SC

AR

GA

D

E S

ALM

UE

RA

DE

SC

AR

GA

DE

SA

LMU

ER

A

ZA

NJA

S D

E T

UB

ER

ÍAS

40

Cadena de Impactos.

B) DESCRIPCIÓN Y CALIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS

ETAPA DE PREPARACIÓN DEL SITIO Y CONSTRUCCIÓN

MEDIO TERRESTRE

SUELO

Desestabilización de Áreas. En la etapa de construcción, la excavación de zanjas donde

serán instalados los tubos para la conducción del agua, tanto de la obra de toma como de

GENERACIÓN DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS, POLVOS Y HUMOS

RUIDO PERTURBACIÓN DE L A FAUNA AHUYENTAMIENTO TEMPORAL .

MOVIMIENTO DE TIERRASPERTURBACIÓN DE L A FAUNA AHUYENTAMIENTO TEMPORAL .

RIESGO DE DERRAMES ACCIDENTALES DE HIDROCARBUROS (ACEITES, GASOLINA, ETC.)

CAMBIOS DE LAS CONDICIONES FISIC OQUIMICAS DEL SUELO EN EL LUGAR DEL D ERRAME

OBRA CIVIL (CONSTRUCCIÓN EDIFICIO DESAL ADORA, ESTACIÓN DE BOMBEO)

MOVIMIENTO DE PERSONAS, MAQUINARIA Y EQUIPO, INTRODUCCIÓN DE UN ELEMENTO EN EL PAISAJE

MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN

DESESTABILIZACIÓN TEMPORAL DEL SU ELO

TODAS LAS ACTIVIDADES ANTERIORES

GENERACIÓN DE EMPL EO Y EXPECTATIVAS

GENERACIÓN DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS, POLVOS Y HUMOS

RUIDO PERTURBACIÓN DE L A FAUNA AHUYENTAMIENTO TEMPORAL .

DESMANTELAMIENTO DE PLANTA

PÉRDIDA DE UNA FUENTE DE SUMINISTRO DE AGUA POTABL E

CURIOSIDAD, INTERÉS, ACEPTACION

Actividad (CAUSA) EFECTOS IMPACTOS DIRECTOS

PREPARACION DEL SITIO Y CONSTRUCCION

IMPACTOS INDIRECTOS

DISMINU CIÓN TEMPORAL DE LA CALIDAD DEL AIRE

APERTURA DE ZANJAS , PREPARACIÓN DEL TERR ENO (DESPLANTE, NIVELACIÓN, ETC ), PERFORACIÓN DE POZOS (OBRA DE TOMA Y DESCAR GA)

DETERIORO TEMPORAL DE L A CALIDAD DEL AGUA

POSITIVOS

CONTAMINACIÓN DEL SUELO

ALTERACIÓN DE LOS NIVEL ES SONOROS

DESESTABILIZACIÓN TEMPORAL DEL SUEL O

IMPACTOS INDIRECTOS

ABANDONO DEL SITIO AL TÉR MINO DE SU VIDA UTIL


IMPACTOS INDIRECTOS


DISPONIBILIDAD DE AGUA POTABLE

REDUCCION DE LA EXPL OTACIÓN DE MANTOS ACUIFEROS

DISMINU CIÓN TEMPORAL DE LA CALIDAD DEL AIRE

ALTERACIÓN DE LOS NIVEL ES SONOROS

NEGATIVOS

REMOCIÓN DEL EQUIPO EN POZOS Y ESTACIÓN DE BOMBEO

PÉRDIDA DE EMPLEOS

NEGATIVOS

OPERACIÓN DEL PROYECTO

GENERACIÓN DE AGUA POTABLE

APROVECHAMIENTO DE UN RECURSO NATURAL

CAMBIOS EN EL PAISAJE

POSITIVOS


41

la de descarga, requerirá de la operación de una máquina excavadora por lo que el suelo

se verá afectado por la acción mecánica de esta maquinaria.

Por las dimensiones del proyecto, que estas zanjas serán temporales y después

rellenadas, estos impactos serán negativos, leves 2, puntuales 2, y de corto plazo 2.

Las actividades para la preparación del terreno como la nivelación, y la instalacion de la

obra de toma y de descarga también tendrá un efecto en el suelo pero solo en el predio

del proyecto y en el sitio de la toma y descarga de agua.

Estos impactos serán negativos, leves 2, puntuales 2, y permanentes 9.

Derrames Accidentales de Grasas, Combustib les o Lubricantes. Existen impactos

potenciales indirectos sobre la calidad del suelo por contaminación por el posible derrame

de combustibles, grasas y aceites provenientes del equipo y de la maquinaria utilizada

durante esta etapa.

Estos impactos puede ser prevenibles y en caso de que se presenten serían negativos;

leves 3, puntuales 2, porque se presentarían de corto plazo 3, si se mitigan o remedian.

PAISAJE

Modificación del Paisaje. Durante la construcción de las instalaciones de la desaladora y

de los ductos de conducción, habrá cambios por la introducción de un nuevo elemento en

el paisaje.

Este impacto será negativo; Leve 2, Local 4, permanente 9 y acumulativo 3.

MEDIO BIÓTICO

FAUNA TERRESTRE

Durante las actividades de construcción, excavación de zanjas, etc., la fauna de los

alrededores del sitio donde se estén dando estas actividades, se ahuyentarán por el ruido

y el movimiento de personas, materiales y vehículos.

Cabe enfatizar que aunque en la zona se reportan 4 especies de lagartijas enlistadas en

la NOM–059-SEMARNAT-2010, éstas se encuentran en áreas cubiertas por vegetación

nativa y en el sitio donde se instalará la desaladora ya no existe este tipo de vegetación,

por lo que no habrá un desmonte que conlleve a la pérdida del hábitat de la fauna.

Este impacto será negativo, leve 3, puntual 2, y de corto plazo 2.

42

MEDIO SOCIOECONÓMICO

SOCIAL

Calidad de vida. La inserción de un proyecto en una región genera expectativas

(curiosidad, interés, temor o rechazo) en los pobladores localizados en el área de

inf luencia, referidas a la adquisición de predios, contratación de mano de obra, y a los

posibles benef icios que les pueda dar el proyecto.

Durante su construcción este proyecto generará empleos, lo que traerá consigo un

mejoramiento de la calidad de vida de los trabajadores y familias asociadas, por el salario

que permite adquirir bienes y servicios, y las prestaciones asociadas al salario.

El impacto es positivo; leve 2, dadas las dimensiones del proyecto; local 3 y temporal 3.

La construcción de este proyecto será una mejora en la infraestructura para agua potable

existente, beneficiando a los pobladores localizados en la región.

Este impacto es positivo; moderado 5, dada la problemática en la región respecto al agua;

local 4 y permanente 9.

ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

OPERACIÓN

MEDIO SOCIOECONÓMICO

SOCIAL

OPERACIÓN DE LA PLANTA

Disponibilidad de agua potable, Mejoramiento de la Infraestructura, Opinión pública. No

existe acuíferos económicamente explotable en la zona y no existen en la región otros

acuíferos con posibilidades de ser aprovechados. La demanda de agua potable no podrá

ser satisfecha en el futuro por las fuentes de abastecimiento actuales, por lo que la

construcción de esta infraestructura ayudará a satisfacer esa demanda y el mejoramiento

del servicio de agua potable será positiva dada la escasez y la importancia este recurso

en la zona.

Este impacto es positivo; moderado 5, dada la problemática en la región respecto al agua;

local 4 y permanente 9.

43

ECONOMICO

Actividades productivas, Aprovechamiento de recursos naturales. La operación de la

desaladora ayudará al desarrollo de las actividades mineras y de servicios que son las

principales actividades productivas en la Isla. Además de que se está aprovechando un

recurso natural coadyuvando con la política especificada en el Plan de Desarrollo Estatal

de reducir la explotación de mantos acuíferos, incrementando el volumen de uso de agua

desalada.

Este impacto es positivo; leve 3, local 4 y de largo plazo 8.

MANTENIMIENTO

MANTENIMIENTO y MONITOREO DE LA TUBERIA DEL EMISOR

Infraestructura y servicios. El mantenimiento de la planta será importante para que la

infraestructura tenga una vida útil mas prolongada y sea ef iciente. El monitoreo de la

tubería y salida del emisor es importante para conocer lo que se está descargando.

Estas actividades tendrán un impacto positivo; Leve 3, pues aunque solo influirá

directamente en que la infraestructura se mantenga en buen estado durante su vida útil,

garantizará la continuidad en el suministro de agua potable; local 5; y de largo plazo 8.

ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO

Aunque el proponente no contempla esta etapa en la descripción de su proyecto, fue

contemplada en esta evaluación para tener una idea global del proyecto. En el abandono

del proyecto, se consideró que se removería el equipo y se rellenarían las zanjas,

desmantelando la infraestructura. El impacto se daría sobre la calidad de vida, por la

pérdida de empleos y de una fuente de suministro de agua potable.

Este impacto sería negativo, leve 2, local 4 y permanente 9.

Por otro lado el relleno de las zanjas tendría un efecto positivo sobre la estabilidad del

suelo.

Este impacto sería negativo, leve 2, local 2 y permanente 9.

CALIFICACIÓN DE IMPACTOS

En la Figura siguiente se presenta la calif icación de los impactos ambientales sobre los

factores y componentes ambientales relevantes que resultaron de la matriz cribada.

44

Calificación de impactos.

MEDij= (Mij + Eij + Dij)/27 SAC ij= (S ij + A ij + Cij)/27 I = MEDij φ Gij = I * [1- (T ij/9)]

Magnitud Extension Duracion Sinergia Acumulacion Con troversia Impac to Signif ic ancia

j i Mij Eij Dij S ij Aij Cij MED ij SAC ij Iij φ Tij Gij

NEGATIVOSSUELO 2 2 2 0 0 0 0.22 0.00 0.22 1.00 0.00 0.22

PAISAJE 2 2 2 0 0 0 0.22 0.00 0.22 1.00 0.00 0.22

F AUNA 3 2 2 0 0 0 0.26 0.00 0.26 1.00 3.00 0.17

SUELO 2 2 9 0 0 0 0.48 0.00 0.48 1.00 0.00 0.48

F AUNA 3 2 2 0 0 0 0.26 0.00 0.26 1.00 3.00 0.17

OB RA CIVIL (CONSTRUCCIÓN EDIFICIO DES ALADORA, ESTA CIÓN DE BOMBE O)

PAISAJE 2 4 9 0 3 0 0.56 0.11 0.59 0.89 3.00 0.40

SUELO 2 2 9 0 0 0 0.48 0.00 0.48 1.00 0.00 0.48

PAISAJE 2 2 9 0 0 0 0.48 0.00 0.48 1.00 0.00 0.48MANE JO Y DIS POSICIÓN DE RE SIDUOS DE CONSTRUCCIÓN (derrames accidentales)

SUELO 2 2 3 0 0 0 0.26 0.00 0.26 1.00 5.00 0.12

POSITIVOS

CONTRATACIÓN DE MANO DE OBRASOCIAL( Calidad de vi da)

2 3 3 0 0 0 0.30 0.00 0.30 1.00 0.00 0.30

OB RA CIVIL (CONSTRUCCIÓN EDIFICIO DES ALADORA, ESTA CIÓN DE BOMBE O, POZOS , ETC)

SOCIAL (Infraestructura y servi ci os)

5 4 9 0 0 0 0.67 0.00 0.67 1.00 0.00 0.67

POSITIVOSSOCIAL ( Inf raestruct ura y s erv icios)

5 4 9 0 0 0 0.67 0.00 0.67 1.00 0.00 0.67

SOCIAL (Op inión púb lica)

5 4 9 0 0 0 0.67 0.00 0.67 1.00 0.00 0.67

ECONOMICO (Actividades p roduc t.)

3 5 8 0 0 0 0.59 0.00 0.59 1.00 0.00 0.59

ECONOMICO (Aprov.de rec urs os natu ra les)

3 5 8 0 0 0 0.59 0.00 0.59 1.00 0.00 0.59

MEJORAMIENTO DE INFRAEST RUCTURA

SOCIAL ( Inf raestruct ura y s erv icios)

3 5 8 0 0 0 0.59 0.00 0.59 1.00 0.00 0.59

MANT ENIMIENT O SOCIAL ( Inf raestruct ura y s erv icios)

3 5 7 0 0 0 0.56 0.00 0.56 1.00 0.00 0.56

MONIT OREO DEL POZ O EMISORSOCIAL ( Inf raestruct ura y s erv icios)

3 5 7 0 0 0 0.56 0.00 0.56 1.00 0.00 0.56

NEGATIVOS

AB

AN

DO

NO

REMOCIÓN DEL EQUIPO Y DESMANTELAMIENT O DE PLANTA

SOCIAL( Calidad de vi da)

2 4 9 0 0 0 0.56 0.00 0.56 1.00 5.00 0.25

POSITIVOS

RELLENO DE LO S POZO S SUELO 2 2 9 0 0 0 0.48 0.00 0.48 1.00 0.00 0.48

Bajo M oderado Alto IMPACTOS NEGATIVOS

0-0.25 0.26-0.49 0.50-0.74 IMPACTOS POSITIV OS0.75 -1

OP

ER

AC

IÓN

Y M

AN

TE

NIM

IEN

TO

Muy AltoRANGO DE SIG NIFICANCIA

OPERACIÓN DE LA PLANTA (DISPONIBILIDAD DE AGUA POT ABLE)

ET

AP

A

ACTIVIDAD Facto r Ambiental

PR

EP

AR

AC

ION

DE

L S

ITIO

Y C

ON

ST

RU

CC

ION APERTURA DE ZANJAS TEMPORA LE S

PARA INSTA LA CIÓN DE LÍNEAS DE CONDUCCIÓN (TOMA Y DES CARGA)

PERFORACIÓN DE POZOS (OBRA DE TOMA Y DES CARGA)

PRE PARACIÓN DEL TERRE NO (DESP LA NTE, NIVELACIÓN, ETC)

φ=1 -SACÍndice básico

Med ida de mitigación

I ndic e complementa rio

INSTALACION DE OBRA DE TOMA Y DESCARGA

LAS ZANJAS


45

C) EVALUACIÓN DE LO S IMPACTOS AMBIENTALES (Signific ancia)

En la siguiente tabla se muestra un resumen del resultado de la evaluación de impactos ambientales

que el Proyecto generará.

Significancia de los impactos detectados.

SIGNIFICANCIA PREP. DEL SITIO CONSTRUCCIÓN


ABANDONO DEL SITIO TOTAL

- + - + - + Muy Alta

0 0.75 - 1

Alta 1 7 8

0.50 – 0.74

Moderada 4 1 1 6 0.26 – 0.49

Baja 5 1 6

0 – 0.25 TOTALES 9 2 0 7 1 1 20

Dada la naturaleza y dimensiones de este proyecto, los impactos negativos derivados de

su implementación, serán de una signif icancia moderada o baja. Estos impactos serán

ocasionados durante etapa de preparación del sitio y construcción por las actividades

necesarias para la construcción y equipamiento de la planta desaladora y por las obras de

abastecimiento de agua salada y descarga de salmueras. Todos estos impactos serán

puntuales y de corta duración.

Visualmente el proyecto no tendrá ningún efecto, puesto que será instalado en una zona

que ya estaba modif icada por la actividad minera y urbanizada.

Cuando el proyecto termine su vida útil, la estructura será removida y no dejará traza

alguna de su presencia anterior y los impactos derivados de esta etapa serán poco

signif icativos y de corto plazo.

Los impactos positivos tendrán una signif icancia alta y se presentarán durante la

operación del proyecto. El principal impacto positivo del Proyecto es el relacionado con la

producción de agua potable utilizando agua salada coadyuvando a satisfacer la demanda

de este recurso, reduciendo la posible explotación de acuíferos en esta zona.

MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Descripción de la m edida o programa de medidas de l a mitigación o correctivas por

com ponente am biental


46

En este capítulo se presentan las diferentes medidas correctivas o de mitigación para

aquellos impactos ambientales adversos que derivarían de la ejecución del proyecto

(según lo descrito en el Capítulo II de este estudio) y que se considera lo ameritan. Las

medidas de mitigación propuestas se desglosan por componente ambiental considerando

las distintas etapas del proyecto.

Hay que tener presente los impactos adversos identif icados presentan una signif icancia

moderada o baja y durante la etapa de preparación del sitio y construcción. Estos

impactos se derivan de las actividades de instalación y equipamiento de la planta

desalinizadora. Todos estos impactos se consideraron puntuales y de corta duración

además.

Durante la operación no se identif icaron impactos adversos, únicamente durante la etapa

de abandono, por la pérdida de empleos y de un suministro de agua potable.

Las medidas de mitigación que a continuación se describen obedecen estrictamente a la

descripción hecha de los impactos en el capítulo anterior y a la descripción del proyecto.

Cuando el proyecto termine su vida útil, la estructura será removida y no dejará traza

alguna de su presencia anterior y los impactos derivados de esta etapa serán poco

signif icativos y de corto plazo.

Los impactos positivos tendrán una significancia alta y se presentarán durante la

operación del proyecto. El principal impacto positivo del Proyecto es el relacionado con la

producción de agua potable utilizando agua salada coadyuvando a satisfacer la demanda

de este recurso.

Las medidas de mitigación propuestas se describen por componente ambiental,

considerando las etapas del proyecto. También se presenta su calendarización


47

Medidas de mitigación de las activ idades que pueden producir los impactos potenciales adv ersos más rel ev antes del proyecto durante la etapa de preparació n del sitio, construcción y abandono.

Componente ambiental Activ idades Impactos Medidas de mitigación Plazos

EATAPAS DE PREPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN

Tipos y estabil idad del suelo. Manejo y disposición de residuos de construcción (derrames accidentales).

Contaminación del suelo.

Los residuos generados por la construcción, serán clasificados de acuerdo a su naturaleza para ser dispuestos en donde indique la autoridad municipal o reciclados en el proceso de construcción.

Para evitar la disposición de residuos sólidos en el mar, arroyos y sus causes, cuerpos de agua, es recomendable el realizar campañas de concientización de la población sobre el almacenamiento y manejo de residuos sólidos, de la conservación de playas y áreas con vegetación limpias.

Durante toda la etapa.

Fauna (especies protegidas).

Manejo y disposición de residuos de construcción (derrames accidentales).

Alteración del hábitat de especies relevantes.

Restringir la actividad de operación de maquinaria al área requerida para el proyecto.

Mantener respeto por la fauna silvestre evitando su perturbación. En los casos de encuentro con las especies mencionadas (y con el resto de las especies presentes) deberá permitirse su libre desplazamiento o tránsito.

Deberá capacitarse y responsabilizarse a algunos miembros de la empresa para que en los casos estrictamente necesarios, se capture ejemplares de fauna que representen riesgos para los trabajadores al invadir el predio del proyecto, debiéndose liberar si dañarlos, en áreas mejor conservadas en las inmediaciones.

Preparación del terreno (desplante, nivelación, etc.).

Paisaje. Obra civil (construcción edificio desaladora, estación de bombeo). Cambios en el paisaje.

El sitio final de ubicación de la planta desalinizadora, deberá acondicionarse para no contrastar con el paisaje, esto es, estar rodeada por una cortina de arbustos o árboles según sus dimensiones, y los colores deberán ser armoniosos con su entorno inmediato.

ETAPA DE ABANDONO

Social (calidad de vida). Remoción del equipo y desmantelamiento de planta.

Pérdida de empleos y de un suministro de agua potable.

Una forma de disminuir el impacto será la donación de la planta desalinizadora al Municipio, quién entonces deberá responsabilizarse de su operación y mantenimiento.

Durante la vida útil de la planta desalinizadora.

MEDIDA MESES

COSTOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ¿?

Campañas de concientización de la población sobre el almacenamiento y disposición de los mismos $20 000.00

Campañas de educación de la población acerca del comportamiento que deben guardar ante la presencia de fauna silvestre.

$20 000.00

Manejo de residuos sólidos municipales y peligrosos $55 000.00

Donación de la Planta

T o t a l $95 000.00

48

Las Normas Oficiales Mexicanas que regulan algunas de las actividades incluidas en el

proyecto y que por normativa se debe que cumplir con sus requerimientos

En cuanto a emisión de ruido.

NOM-080-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión

de ruido provenientes de vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en

circulación y su método de medición.

NOM-080-STPS-2001. Que establece los periodos de exposición frente al ruido por parte

de los trabajadores de la obra.

En cuanto al manejo de residuos peligrosos:

NOM-005-SCT2-1994. Que establece la información de emergencia para la

transportación de materiales y residuos peligrosos.

NOM-006-SCT2-1994. Que establece el marcado de envases y embalajes destinados al

transporte de sustancias y residuos peligrosos.

Impactos residuales

Considerando tanto las actividades a realizarse y las dimensiones de las obras, los

impactos ambientales pueden mitigados o reducidos en su magnitud de manera

considerable. Por lo tanto no se identif ican impactos residuales que requieran de un

análisis especial o adicional.

Programas

Programa de manejo de residuos.

Contar con un programa de separación, recolección, disposición temporal de los residuos

peligrosos y no peligrosos (considerando la señalización y la utilización de colores

internacionales para los contenedores de las distintas fases de manejo), para su ulterior

disposición f inal según indique la autoridad competente.

Se deberá tramitar el registro ante la delegación de Semarnat como productor de residuos

peligrosos. El destino f inal de los residuos peligrosos es responsabilidad del contratista.

La compañía prestadora de servicios de recolección y disposición f inal de los mismos,

deberá contar y tener vigentes el registro y autorizaciones requeridas por la autoridad

para realizar dicha actividad.

49

El traslado y destino de los residuos peligrosos generados deberá informarse

semestralmente a la SEMARNAT y deberá existir una bitácora donde conste la

generación mensual de residuos peligrosos, su traslado y disposición f inal.

Deberá capacitarse personal para el manejo y disposición temporal de los mismos, de

conformidad a las Normas Oficiales Mexicanas NOM-052-SEMARNAT-1996, NOM-053-

SEMARNAT-1993 y NOM-054-SEMARNAT-1993.

Contar con un programa de separación, recolección, disposición temporal de los residuos

peligrosos y no peligrosos (considerando la señalización y la utilización de colores

internacionales para los contenedores de las distintas fases de manejo), para su ulterior

disposición f inal según indique la autoridad competente.

Recom endaciones.

Considerando que la cantidad de energía eléctrica utilizada para el proceso de ósmosis

inversa así como el bombear el agua desde su origen y posteriormente hacia los

depósitos de almacenamiento es alta; la empresa debe prever los costos inherentes y

garantizar el suministro de energía eléctrica con el f in de garantizar la viabilidad de la

operación de la planta desalinizadora.

Habrá que considerar la desalinización como una estrategia de autosuf iciencia durante la

vida útil de nuevos proyectos, pero éstas no pueden hasta la fecha, servir para fomentar o

consolidar políticas urbanísticas con crecimientos acelerados.

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

Pronóstico del escenario.

De acuerdo al análisis de los componentes ambientales en el diagnóstico (Capítulo IV ) y

la evaluación de impacto ambiental del Proyecto sobre estos (Capítulo V ), se determinó

que existen impactos negativos con signif icancia alta sobre componentes relevantes del

subsistema natural, que son: calidad visual (paisaje) y del subsistema social como la

calidad de vida (social). Por otro lado, los impactos positivos del significancia alta se

presentaron sobre la infraestructura y servicios disponibles en el sistema.

Los impactos negativos de signif icancia baja a moderada se presentaron sobre los

componentes: suelo y fauna en la etapa de preparación del sitio, cabe mencionar que no

los cambios por la operación del proyecto y mantenimiento, no se clasif icaron como

negativos.

50

Se presentan los escenarios pronóstico incluyendo el comportamiento de los cambios en

el sistema aplicando las medidas de mitigación identif icadas, para la etapa de preparación

del sitio y construcción, se centró en los efectos en el subsistema natural, por

contaminación de suelos, perdida de hábitat para la fauna y perdida de paisajes, y en el

subsistema socioeconómico, en la etapa de abandono del proyecto, en la perdida de

abastecimiento de agua potable y la disminución de fuentes de empleo.

Impactos negativ os en la etapa de preparación del s itio y construcción.

Impactos negativos en la etapa de Abandono del siti o.

Suelo (tipos y estabilidad del suelo).

En el manejo y disposición de residuos de construcción (derrames accidentales) se puede

generar contaminación del suelo, por lo que, se cuidará que los residuos generados por la

construcción, serán clasif icados de acuerdo a su naturaleza para ser dispuestos en donde

indique la autoridad municipal o reciclados en el proceso de construcción. La aplicación

I = MEDi j φ Gij = I * [1- (Tij/9)]

Impacto Significancia

j i Iij Tij Gi j

NEGATIVOS

APERTURA DE ZANJAS TEMPORALES PARA INSTALACIÓN DE LÍNEAS DE CONDUCCIÓN (TOMA Y DESCARGA)

FAUNA 0.26 3.00 0.17

PREPARACIÓN DEL TERRENO (DESPLANTE, NIVELACIÓN, ETC) FAUNA 0.26 3.00 0.17

OBRA CIVIL (CONSTRUCCIÓN EDIFICIO DESALADORA, ESTACIÓN DE BOMBEO)

PAISAJE 0.59 3.00 0.40

MANEJO Y DISPOSICIÓN DE RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN (derrames accidentales )

SUELO 0.26 5.00 0.12

ACTIVIDAD Factor AmbientalMedida de mitigación

I = MEDij φ

Gij = I * [1- (Tij /9)]

Impacto Significancia

j i Iij Tij Gi j

NEGATIVOS

REMOCIÓN DEL EQUIPO Y DESMANTELAMIENTO DE PLANTA

SOCIAL( Calidad de vida)

0.56 5.00 0.25

ACTIVIDAD Factor Am bientalMedida de mitigación

51

de la medida de mitigación tiene una ef iciencia de 54 %.

Para evitar la disposición de residuos sólidos en el mar, arroyos y sus causes, cuerpos de

agua, es recomendable el realizar campañas de concientización de la población sobre el

almacenamiento y manejo de residuos sólidos, de la conservación de playas y áreas con

vegetación limpias.

Fauna (especies protegidas).

El manejo y disposición de residuos de construcción (derrames accidentales) alterara el

hábitat de especies relevantes por lo que se restringirá la actividad de operación de

maquinaria al área requerida para el proyecto.

Por la preparación del terreno (desplante, nivelación, etc.) generará la alteración del

hábitat de especies relevantes por lo que se implementara el mantener respeto por la

fauna silvestre evitando su perturbación. En los casos de encuentro con las especies

mencionadas (y con el resto de las especies presentes) deberá permitirse su libre

desplazamiento o tránsito. La aplicación de la medida de mitigación tiene una ef iciencia

de 35 %.

Deberá capacitarse y responsabilizarse a algunos miembros de la empresa para que en

los casos estrictamente necesarios, se capture ejemplares de fauna que representen

riesgos para los trabajadores al invadir el predio del proyecto, debiéndose liberar si

dañarlos, en áreas mejor conservadas en las inmediaciones. La aplicación de la medida

de mitigación tiene una ef iciencia de 35 %.

Calidad del paisaje.

Durante la obra civil que incluye la construcción edificio desaladora, estación de bombeo,

se generaran cambios en el paisaje por lo que el sitio final de ubicación de la planta

desalinizadora, deberá acondicionarse para no contrastar con el paisaje, esto es, estar

rodeada por una cortina de arbustos o árboles según sus dimensiones, y los colores

deberán ser armoniosos con su entorno inmediato. La aplicación de la medida de

mitigación tiene una ef iciencia de 32 %.

Calidad de vida.

La remoción del equipo y desmantelamiento de planta, en caso de que se llegara a la

etapa de abandono del sitio, generara una pérdida de empleos y de un suministro de agua

potable, por lo que se puede realizar la donación de la planta desalinizadora al Municipio,

52

quién entonces deberá responsabilizarse de su operación y mantenimiento. La aplicación

de la medida de mitigación tiene una ef iciencia de 55 %.

Eficiencia de las m edidas de m itigación

En general el comportamiento de la signif icancia de los impactos ambientales evaluados,

fue reduciéndose a aplicar las medidas de mitigación (Capítulo VI ). El comportamiento

se pueden observar en las siguientes figuras.

Comportamiento de la significancia del impacto mitigable en la etapa de Preparación del sitio y

Construcción.

Para la etapa de operación y mantenimiento no se realizó esta evaluación, ya que no se ident ificaron

53

impactos negativos.

Comportamiento de la significancia del impacto miti gable en la etapa de Abandono del sitio.

Program a de vigilancia ambiental.

El programa de vigilancia ambiental establece un sistema que garantiza el cumplimiento

de las indicaciones y medidas de mitigación, contenidas en el presente estudio de impacto

ambiental.

Los objetivos básicos de un Programa de Vigilancia Ambiental son los siguientes:

• Controlar la correcta ejecución de las medidas de mitigación de impacto ambiental

previstas sobre los componentes suelo, fauna y paisaje.

• Comprobar la ef icacia de las medidas de mitigación establecidas y ejecutadas.

Cuando tal ef icacia se considere insatisfactoria, determinar las causas y

establecer los remedios adecuados.

• Se podrán detectar impactos no previstos y proponer las medidas adecuadas para

reducirlos, eliminarlos o compensarlos.

• Informar de manera sistemática a las autoridades implicadas sobre los aspectos

objeto de vigilancia y ofrecer un método sistemático, lo más sencillo y económico

posible, para realizar la vigilancia de una forma ef icaz.

• Describir el tipo de informes y la frecuencia y periodo de su emisión.

54

Programa de vigilancia:

Factor Suelo :

1.- La descripción de la medida de mitigación:

Los residuos generados por la construcción, serán clasif icados de acuerdo a su

naturaleza para ser dispuestos en donde indique la autoridad municipal o reciclados en el

proceso de construcción.

Para evitar la disposición de residuos sólidos en el mar, arroyos y sus causes, cuerpos de

agua, es recomendable el realizar campañas de concientización de la población sobre el

almacenamiento y manejo de residuos sólidos, de la conservación de playas y áreas con

vegetación limpias.

2.- Plazo para su realización:

Del mes 3 al mes 11 en la etapa de preparación del sitio y construcción del Proyecto.

3.- Frecuencia de controles:

Mensuales.

4.- Espacio f ísico a controlar:

Área del proyecto.

5.-Métodos a utilizar:

Inspecciones visuales y toma de muestras en caso de localizarse derrames.

6.- Equipo humano implicado:

Responsable ambiental por parte de la empresa.

En los reportes se deberá incluir:

• Las operaciones de retirada, acopio y mantenimiento de la tierra vegetal.

• Operaciones de movimientos de tierra.

• La aparición y tratamiento de suelos contaminados por derrames en caso de que

se presenten.

• Las operaciones de tratamiento y gestión de residuos.

• Localización de zonas de depósito de residuos

55

• Orden, limpieza y acabado f inal de las obras.

• Seguimiento de las medidas correctoras o de mejora durante la fase de

preparación y construcción.

Factor Fauna :


Restringir la actividad de operación de maquinaria al área requerida para el proyecto.

Mantener respeto por la fauna silvestre evitando su perturbación. En los casos de

encuentro con las especies mencionadas (y con el resto de las especies presentes)

deberá permitirse su libre desplazamiento o tránsito.

Deberá capacitarse y responsabilizarse a algunos miembros de la empresa para que en

los casos estrictamente necesarios, se capture ejemplares de fauna que representen

riesgos para los trabajadores al invadir el predio del proyecto, debiéndose liberar sin

dañarlos, en áreas mejor conservadas en las inmediaciones.




Cada 4 meses.


Área del proyecto.


Inspecciones visuales y colecta para rescate de especies que representen riesgo para los

trabajadores, entrevistas y cuestionarios aplicados a los trabajadores.




• Las operaciones de colecta y de avistamiento de fauna, reportando cuando sea

posible nombre científ ico.

• Registro de incidentes que incluyan muerte de ejemplares de fauna,

56

especialmente de reptiles.

• Registro de localización de nidos.

• Seguimiento de las medidas correctoras o de mejora durante la fase de

preparación y construcción.

Factor Paisaje :


El sitio final de ubicación de la planta desalinizadora, deberá acondicionarse para no

contrastar con el paisaje, esto es, estar rodeada por una cortina de arbustos o árboles

según sus dimensiones, y los colores deberán ser armoniosos con su entorno inmediato.




Al inicio de los trabajos y al f inalizar la etapa constructiva.


Cuenca visual en donde se encuentra el Proyecto.


Inspecciones visuales, valoración del paisaje, considerando la singularidad y la fragilidad

del paisaje dada por sus componentes (vegetación, modelado geomorfológico y obras).




• Registros fotográf icos de la evolución paisajística del sitio del proyecto (cuenca

visual)

• Operaciones de forestación en el sitio del Proyecto.

• Evaluación de la visibilidad resultante al término de las obras constructivas.

• Orden, limpieza y acabado f inal de las obras.

•

57

Programa de Vigilancia.

Factor Tiempo (meses)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Suelo

Fauna

Paisaje

Conclusiones

• El proyecto “Planta Desaladora de Agua de Mar en Is la San Marco s” es un

proyecto asociado al Desarrollo Minero y Urbano de la zona.

• El proyecto no se contrapone a los objetivos sectoriales planteados en el Plan

Nacional de Desarrollo 2006-2012 el cual señala que “El sector minero es una

prioridad del Estado mexicano”.

• El proyecto descrito en el Capítulo II es compatible con los propósitos del Plan

Estatal de Desarrollo Urbano de Baja California Sur 2011-2014, siendo el área de

estudio localizada en la región de Isla San Marcos de acuerdo con este Plan.

• El sitio del proyecto, ya cuenta con todos los servicios básicos como son; vías de

acceso, electricidad, agua potable, recolección de basura, sistema de agua

tratada, servicios de comunicación, teléfono y f ibra óptica.

• El uso actual del suelo en la zona donde se inserta el proyecto es Urbano-Minero

es compatible con los propósitos del proyecto.

• Los impactos negativos del proyecto, son en un 90 % sobre el subsistema natural,

(suelo, fauna y paisaje) y 1 % sobre el socioeconómico (calidad de vida).

• El impacto sobre la fauna terrestre no debe perderse de vista, ya que aún

presentándose sobre dos especies de reptiles de amplia distribución, son especies

listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Callisaurus draconoides es endémica

de la Península de Baja California y se distribuye a en toda la península, y

Urosaurus nigricaudus se distribuye también en otros estados de la República.

58

• El impacto sobre el paisaje en la etapa de preparación y construcción tiene una

signif icancia alta, que puede ser reducida a moderada, al aplicar la medida de

mitigación identif icada.

• Los impactos ambientales sobre el factor socioeconómico se pueden presentar en

el abandono del proyecto, son negativos, locales pero de signif icancia alta,

incidiendo principalmente sobre la calidad de vida, el empleo y el abastecimiento

de agua potable, puede ser reducido aplicando la medida de mitigación

identif icada.

• Durante la operación y mantenimiento del proyecto, no se identif icaron impactos

negativos. Los impactos positivos identif icados fueron de una signif icancia alta y

tienen efectos sobre los componentes socioeconómicos como infraestructura y

servicios, aprovechamiento de recursos naturales, opinión pública y actividades

productivas.

• Así, se puede concluir que el sistema ambiental no sufrirá cambios negativos

signif icativos en el medio natural y socioeconómico. Lo anterior, en principio se

debe a que como ya se mencionó se trata de un sistema modificado de forma

gradual y artif icial ya que los componentes que rigen los componentes críticos y la

mayoría de los relevantes, son dependientes de las actividades antrópicas,

especialmente la operación minera y urbana.

En resumen, como resultado del análisis y evaluación del Proyecto “Planta Desaladora

de Agua de Is la San Marcos” , bajo el formato de una Manifestación de Impacto

Ambiental en su modalidad Particular, se concluye que si el proyecto se ejecuta

cumpliendo con lo especif icado en el Capítulo II de este manif iesto, la normatividad

vigente y siguiendo las recomendaciones emanadas de los estudios motivo de este

estudio de impacto ambiental, el Proyecto “Planta Desaladora de Agua de Mar en Is la

San Marcos” es viable ambientalmente.

59

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Badan-Dangon, A. C., J. Koblinsky y T. Baumgartner. 1985. Spring and summer in the Gulf of California: Observations of surface thermal patterns. Oceanologica Acta, 8 (1):13 - 22.

Beier, E. 1997. A numerical investigation of the annual variability in the Gulf of California, Journal of Physical Oceanography, Vol. 27:615-632.

Boyd, C. 1990. Qater Quality in Ponds for Aquaculture. Alabama Agricultural Experiment Station. Auburn University. 482p.

Brusca, Richard C. 1980. Common Intertidal Invertebrates of the Gulf of California. 2da. edicion. The University of Arizona Press. 513 pp.

Burrola-Sánchez, M .S. 1995. Impacto de la construcción de escolleras en la línea de playa de la Bahía de San Francisco en San Carlos, Nuevo Guaymas, Son. Tesis Profesional, Instituto Tecnológico del Mar-Guaymas, Guaymas, Son. 74 p.

Calmusa, T., A. Aguillo´n-Roblesb,c, R.C. Mauryd, H. Bellonb, M. Benoitd, J. Cottenb, J. Bourgoise,f, F. Michaudg. 2003. Spatial and temporal evolution of basalts and magnesian andesites (‘ ‘bajaites’’) from Baja California, Mexico: the role of slab melts. Lithos 78 66 (2003) 77–105.

Carranza-Edwards, A.; Gutiérrez-Estrada, M. y Rodríguez-Torres, R., 1975. Unidades Morfotectónicas Continentales de las Costas Mexicanas. An. del Inst. de Cienc. del Mar y Limnol. UNAM. 1975, 2(1) P. 81-88.

Chávez-López, S. 2001. M orfología y dinámica litoral de la región lagunar de Guásimas, Sonora, México. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona, España, 315 p

Comisión de Estudios del Terri torio Nacional (CETENAL). 1970. Sistema de Clasificación de Suelos FAO-UNESCO 1968, modificado por CETENAL en 1970. Secretaría de la Presidencia. México.

Dawson, E.Y. 1944. The marine algae of the Gulf of California. Allan Hancock Pacific Expeditions 3: i-v +189-432, Plates 31-77.

Dawson, E.Y. 1953. Marine red algae of Pacific Mexico. Part 1. Bangiales to Corallinaceae subf. Cofallinoidae. Allan Hancock Pacific Expeditions 17: 1-239, Plates 1-33.

Dawson, E.Y. 1954. Marine red algae of Pacific Mexico. Part 2. Cryptonemiales (contd.). pp. 397pp. Los Angeles, California: The University of Southern California Press.

Dawson, E.Y. 1959. Marine algae from the 1958 cruise of the Stella Polaris in the Gulf of California. Los Angeles County Museum Contributions in Science 27: 39, 9 figs.

Dawson, E.Y. 1960. Marine red algae of Pacific Mexico. Part 3. Cryptonemiales, Corallinaceae subf. Melobesioideae. Pacific Naturalist 2: 3-125, 50 plates.

Dawson, E.Y. 1961. Marine red algae of Pacific Mexico. Part 4. Gigartinales. Pacific Naturalist 2: 191-343, 63 plates.

Dawson, E.Y. 1962. Marine red algae of Pacific Mexico. Part 7. Ceramiales: Ceramiaceae, Delesseriaceae. Allan Hancock Pacific Expeditions 26: 1-207, 50 plates.

Dawson, E.Y. 1963a. Marine red algae of Pacific Mexico. Part 6. Rhodymeniales. Nova Hedwigia 5: 437-476, Plates 77-95.

Dawson, E.Y. 1963b. Marine red algae of Pacific Mexico. Part 8. Ceramiales: Dasyaceae, Rhodomelaceae. Nova Hedwigia 6: 401-481, pls 126-171.

Dawson, E.Y. 1966. New records of marine algae from the Gulf of California. J. Arizona Acad. Sci. 4: 55-66, 6 figs.

60

Dressler, R. 1981. Investigación sobre mareas y efectos del viento en el Golfo de California, mediante un modelo hidrodinámico-numérico (HN). Samlung von Publikationen , Dressler, No. 2, Oceanography, 23 p.

Foreman, M.G.G. 1977. Manual for tidal heights analysis and prediction. Pac. Mar. Sci, Inst. of Ocean Sciences, Patricia Bay, Sydney, B.C. Rep. 77-10, 97 pp.

Foreman, M.G.G. 1978. Manual for tidal heights analysis and prediction. Pac. Mar. Sci, Inst. of Ocean Sciences, Patricia Bay, Sydney, B.C. Rep. 78-6, 70 pp.

Grasshofd, K, Ehrhardt, M., Kremling, K. 1983. Methods of sea water analysis. Ed. Verlag chemie. Germany. 419 pp.

Godín, G. 1972. The analysis of tides. Toronto University Press, 264 pp.

Godín, G., R. de la Paz-Vela, N. Rodríguez y M. Ortiz. 1980 Revisión de los datos de mareas para la costa occidental de México disponibles en el CICESE e interpretación de resultados. Informe Técnico OC-80-02, CICESE, Ensenada, B.C., México, 35 p.

Harris, F.J. 1980. Sand motion initiation by water waves: two asymptotes. Journal of the Waterway Coastal and Ocean Division, ASCE, 16(WW3): 299-318.

Hausback, B.P., 1984. Cenozoic volcanic and tectonic evolution of Baja California, México. In Frizzell, V. A., ed., Geology of Baja Peninsula: Backerfield, California, Pacific Section, Society of Economic Paleontologists, and Mineralogists, p. 219-236.

Hollenberg, G.J. 1961. Marine red algae of Pacific Mexico, Part 5: The genus Polysiphonia. Pacific Naturalist 2: 345-375, 7 plates.

IMSS. 1985. Ruido industrial. Lecturas en materia de seguridad industrial Instituto Mexicano del Seguro Social. México, DF. 336 pp

INEGI, 1999. Carta Geológica 1:250 000 Santa Rosalía G12-3.

Inman, D. L. y C. E. Nordstrom J. Geol., On the tectonic and morphologic classification of coasts. 1971. 1-21. 79 (1):

Kamphuis, J.W. 2000. Introduction to coastal engineering and management. Advanced series in Ocean Engineering- Vol 16. World Scientific Publishing Co. Singapore, 437 pp.

Kinsman, B. 1982. Wind waves. Dover Ed. New York, N.J. 673 p.

Kozloff, Eugene N. 1987. Marine Invertebrates of the Pacific Northwest. University of Washington Press. USA. 511 pp.

Lanza-Espino, G. y Martínez-Cáceres, C. 1994. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. Universidad Autónoma de Baja California Sur. 525p.

Lavín, M.F., E. Beier y A. Badan. 1997. Estructura hidrográfica y circulación del Golfo de California: Escalas estacional e interanual. En: M.F. Lavín (Ed.), Contribuciones a la Oceanografía Física en México, Monografía No. 3, Unión Geofísica Mexicana, p. 141-171.

LeProvost, C. 1991. Generation of overtides and compound tides (Review). Chapter 14. En: B.B. Parker (ed), T idal Hydrodynamics, John Wiley and Sons, Inc., pp. 269-295.

Maluf, L.I. 1983. The physical oceanography. En: T j. H. Van Andel y G.G. Shor (eds.), Marine Geology of the Gulf of California, A Symposium, The American Association of Petroleum Geologist, Tulsa, Mem. 3, pp. 30-58.

Marinone, S.G. y M.F. Lavín. 1997. Mareas y corrientes residuales en el Golfo de California. En: M.F. Lavín (ed.), Contribuciones a la Oceanografía Física en México. Monografía No. 3, Unión Geofísica Mexicana, 113-138 pp.

Martínez-Gutiérrez y Larry Mayer, 2004. Huracanes en Baja California, México, y sus implicaciones en la sedimentación en el Golfo de California GEOS, 2004, Vol. 24, No. 1, p. 57-64.

61

Mendoza Cantú, M.E., 1997. Regionalización Geomorfológica y de Paisajes de la Zona Costera entre Guaymas y Agiabampo, Sonora, México. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey-Campus Guaymas.

NOAA. 2005. http:\www.buoywhweather.com

Normas Oficiales Mexicanas. NOM-001. ECOL-1996. Comisión Nacional del Agua.

Otnes, R.K. y L. Enochson. 1972. Digital time series análisis. John Wiley (Ed.), New York, N.J., s.p.

Ponce de León, A.S. 1994. Sensibilidad del modelo WAM a la variabilidad del viento. Tesis de Maestría. CICESE, Ensenada, B.C., México, 88 p.

Riley, J,P, y Chester, R, 1989, Introducción a la Química Marina, AGT Editor, México,D,F, 459 pp.

Ripa, P. 1990. Seasonal circulation in the Gulf of California. Annales Geophysicae, 8,559-564.

Ripa, P. 1997. Towards a physical explanation of the seasonal dynamics and thermodynamics of the Gulf of California. Journal of Physical Oceanography, 27,597-614.

Roden, G.I. e I. Emillson. 1980. Oceanografía física del Golfo de California, Centro de Ciencias y Limnología, UNAM, contribución No. 90, 67 pp.

Rosales-Grano, P. 1996. Dinámica costera en Playa San Francisco, Guaymas, Son. Tesis de Maestría, CICESE, Ensenada, B.C. 80 p.

Setchell, W.A. & Gardner, N.L. 1924. New marine algae from the Gulf of California. Proceeding of the California Academy of Science, Series 4 12: 695-949, 77 plates.

Sloane, E.A. 1969. Comparison of l inearly and quadratical ly modified spectral estimates of Gaussian signals. En Interocean. Wave for windows software, User’s guide, version 2.1, InterOcean Systems, Inc., San Diego, Cal., 67 p.

Smith, Ralph I. and James T. Carlton. 1974. Light's Manual: Intertidal Invertebrates of the Central California Coast. 3ra. edicion. Berkeley, USA. 716 pp.

UNAM. 1988 Tablas de predicción de mareas. Datos Geofísicos Serie A, Oceanografía, Puertos del Océano Pacífico, Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México, 415 p.

62

RESPONSIVA ANTE LA AUTORIDAD AMBIENTAL

LOS ABAJO FIRMANTES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTAN QUE LA

INFORMACIÓN CONTENIDA EN LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EN SU

MODALIDAD PARTICULAR DEL PROYECTO “PLANTA DESALADORA DE AGUA DE MAR

EN ISLA SAN MARCOS” BAJO SU LEAL SABER Y ENTENDER ES REAL Y FIDEDIGNA Y QUE

SABEN DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE INCURREN LOS QUE DECLARAN CON

FALSEDAD ANTE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DISTINTA DE LA JUDICIAL TAL Y COMO

LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 247 DEL CÓDIGO PENAL.

PLANTA DESALADORA DE AGUA DE MAR EN ISLA SAN...

Documents

Transcript of PLANTA DESALADORA DE AGUA DE MAR EN ISLA SAN...