pleno 25 abril 2017 castellano - sestao.eus 20171/20170425.pdf · con lo dispuesto en el artículo...

Folio núm. 4 /2017 1

EL ALCALDE - ALKATEAK, EL SECRETARIO - IDAZKARIAK

AYUNTAMIENTO PLENO ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 25 DE ABRIL DE 2.017 ASISTEN Sr. Presidente: D. Josu Bergara López (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Tenientes de Alcalde: Dª Leire Corrales Goti (EAJ/PNV) Dª Florentina Núñez López (EAJ/PNV) Dª Leire Fernández Díez (EAJ/PNV) D. Gorka Alvarez Martínez (EAJ/PNV) Dª Josefina San Miguel Vicuña (EAJ/PNV) D. Eduardo Abad Baños (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Concejales D. Gorka Egia García (EAJ/PNV) D. Alberto Lozano Ibarra (EAJ/PNV) D. Javier González González (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Ortega Saratxaga (EAJ/PNV) D. Jesús Mª Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE) Dª Mª Begoña Expósito Sánchez (PSE/EE/PSOE) D. David Salso De Domingo (PSE/EE/PSOE) Dª Soraya Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) D. Raúl Cristian Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) D. Mikel Aingeru Izquierdo del Pino (EH BILDU) Dª Idoia Caño Mentxaka (EH BILDU) D. Eduardo Andrés Ricoy (PARTIDO POPULAR) En el Concejo de Sestao, a veinticinco de abril de dos mil diecisiete. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial y bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Josu Bergara López, celebró sesión ordinaria el Ayuntamiento Pleno, convocada a tal efecto, con asistencia de los Señoras y Señores Capitulares que anteriormente se relacionan, los que hallándose en número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria, se constituyeron en sesión a las nueve horas y cincuenta minutos de este día, asistidos de mí, el Secretario D. J. M. M. S. Se encuentra también presente la Sra. Interventora Dª M. G. A. Abierta la sesión por el Sr. Presidente, pasaron a tratarse seguidamente los asuntos incluidos en el orden del día. Núm. 1.- Aprobación, si procede, del acta de la sesión celebrada el día 28 de marzo de 2017.



El Sr. Alcalde da comienzo a la sesión preguntando si alguno de los presentes tiene observaciones que realizar al Acta de las sesión anterior celebrada el día 28 de marzo de 2017, la cual ha sido remitida a las personas integrantes de la Corporación Municipal, previamente para su corrección y, posteriormente, con la convocatoria de la sesión plenaria. Sr. Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Egun on. No sé si por problemas de sonido o de transcripción al leer el acta, a menudo ocurre que vienen frases inconexas y su lectura es incoherente. No sé a qué se debe pero sí rogaría que se revisase. En general. No habiendo ninguna observación, el Ayuntamiento Pleno acuerda, por unanimidad, la aprobación de acta de la sesión celebrada el día 28 de marzo. Alcaldía Núm. 2.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 1720/17, de 28 de marzo en relación a la propuesta efectuada por el Grupo Municipal PSE-EE (PSOE) de designación de sus representantes tanto en Comisiones Informativas Permanentes y Especiales, como en los Órganos Colegiados y la designación de Portavoz del Grupo Político e integrantes en la Mesa de Contratación. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 1720/17, de 28 de marzo en relación a la propuesta efectuada por el Grupo Municipal PSE-EE (PSOE) de designación de sus representantes tanto en Comisiones Informativas Permanentes y Especiales, como en los Órganos Colegiados y la designación de Portavoz del Grupo Político e integrantes en la Mesa de Contratación, que se detalla a continuación: “DECRETO DE ALCALDIA 1720/2017” VISTO.- El contenido del acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno, en Sesión celebrada el día 10 de Julio de 2015, en cuanto a la creación y composición de las Comisiones Informativas Permanentes y Especial, así como en lo que respecta al nombramiento de representantes de la Corporación en los Órganos Colegiados, de entre los grupos Políticos que componen esta Corporación. RESULTANDO.- Que el 15 de marzo de 2.017 se presenta escrito por parte de D. Pedro Pablo Sainz García, quien actúa en representación de PSE-EE Agrupación Socialista de Sestao, con número de Registro de Entrada 2853, comunicando las nuevas designaciones de los miembros del Grupo Político PSE-EE-PSOE en esta Corporación, que han de integrar tanto las Comisiones Informativas Permanentes y Especial, como los diversos Órganos colegiados, así como el Portavoz y los componentes de la Mesa de Contratación, con motivo de las recientes renuncias a sus cargos de Concejales por parte de Dña. María Carmen Basarrate Vizcaíno, que ha sido sustituida por Dña. María Begoña Expósito Sánchez y de D. Luis Felipe Finker Elorduy, quien será sustituido en fechas próximas por parte de D. David Salso de Domingo. RESULTANDO.- Que en Sesión Plenaria Ordinaria de fecha 28 de febrero de 2.017 tomó posesión de su cargo de Concejala por el Grupo Político PSE-EE PSOE, Dña. Begoña Expósito Sánchez, por renuncia de Dña. María Carmen Basarrate Vizcaíno y que en Sesión Plenaria Ordinaria de fecha 28 de marzo de 2.017 ha tomado posesión de su cargo de Concejal por el Grupo Político PSE-EE PSOE, D. David Salso de Domingo, por renuncia de D. Luis Felipe Finker Elorduy. CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en el artículo 21.1., letras a y s), de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, RESUELVO



PRIMERO: Aceptar la propuesta efectuada por el Grupo Político PSE-EE/PSOE, en cuanto a la designación de sus representantes, tanto en las Comisiones Informativas Permanentes y Especial, como en los Órganos colegiados y la designación de Portavoz de Grupo y miembros de la Mesa de Contratación, en sustitución de los Corporativos que hasta la fecha ostentaban tal condición por el citado Grupo Político: I.- COMISIONES INFORMATIVAS PERMANENTES 1.- COMISION DE HACIENDA, PATRIMONIO Y CUENTAS. Titular: D. Jesús Mª Ortiz Zaballa Suplente: D. David Salso de Domingo 2.- COMISION DE PROMOCION ECONOMICA. Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : Dña. Begoña Expósito Sánchez 3.- COMISION DE RECURSOS HUMANOS. Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : Dña. Begoña Expósito Sánchez 4.- COMISION DE SEGURIDAD CIUDADANA, CIVISMO, MOVILIDAD Y APARCAMIENTOS. Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 5.- COMISION DE ACCION SOCIAL, PERSONAS MAYORES, SALUD Y CONSUMO. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 6.- COMISION DE CULTURA Y EDUCACION. Titular : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa Suplente : Dña. Begoña Expósito Sánchez 7.- COMISION DE EUSKERA. Titular : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa Suplente : Dña. Begoña Expósito Sánchez 8.- COMISION DE JUVENTUD Y DEPORTES. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 9.- COMISION DE OBRAS, SERVICIOS Y MANTENIMIENTO. Titular : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa



Suplente : D. David Salso de Domingo 10.- COMISION DE URBANISMO, VIVIENDA, Y MEDIO AMBIENTE. Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 11.- COMISION DE PARTICIPACION CIUDADANA Y NUEVAS TECNOLOGIAS. Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 12.- COMISION DE IGUALDAD, INMIGRACION Y NO DISCRIMINACION. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. David Salso de Domingo 13.- COMISION DE DESIGNACION DEL CALLEJERO MUNICIPAL. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 14.- COMISION DE INCOMPATIBILIDADES. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. David Salso de Domingo 15.-COMISION DE LA MEMORIA HISTORICA. Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : Dña. Begoña Expósito Sánchez II.- COMISION INFORMATIVA ESPECIAL 1.- COMISION DE ESTUDIO DE DIFERENTES AMBITOS DEL MUNICIPIO. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. David Salso de Domingo III.- ORGANOS COLEGIADOS 1.- CONSEJO DE ADMINISTRACION DE SESTAO BERRI 2010, SOCIEDAD ANONIMA. Titular : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa Suplente : D. David Salso de Domingo 2.- CONSEJO DE ADMINISTRACION DE SESTAO BAI, SOCIEDAD ANONIMA.



Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 3.- MANCOMUNIDAD DE LA MARGEN IZQUIERDA Y ZONA MINERA. Titular : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa Suplente : Dña. Begoña Expósito Sánchez 7.- FEDERACION ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS-FEMP. Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : Dña. Begoña Expósito Sánchez 8. JUNTA RECTORA DE LA UNED. Titular : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa Suplente : D. David Salso de Domingo 11.- ASAMBLEA DE LA CRUZ ROJA. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente: D. Jesús Mª Ortiz Zaballa 13.- CENTROS ESCOLARES: B) Centro Profesional Saturnino de la Peña. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. David Salso de Domingo F) Colegio Público Markonzaga. Titular : Dña. Begoña Expósito Sánchez Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa IV.- PORTAVOZ PORTAVOZ MUNICIPAL (PSE-EE/PSOE) Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa V.- MESA DE CONTRATACION Titular : D. David Salso de Domingo Suplente : D. Jesús Mª Ortiz Zaballa SEGUNDO: Notificar la presente Resolución a los designados, al Grupo Político PSE-EE PSOE, al resto de Grupos Políticos Municipales, a los Sres. Jefes de



Sección que ostentan la condición de Secretarios de las distintas Comisiones Informativas, a todos los Órganos Colegiados afectados, a la Alcaldía, a la Sra. Jefa de Servicios Generales, a la Sección de Recursos Humanos, así como a la Intervención y a la Tesorería Municipal.” Núm. 3.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 1821, de 4 de abril delegando el ejercicio de las funciones de Alcaldesa en Dª Leire Corrales Goti. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 1821, de 4 de abril delegando el ejercicio de las funciones de Alcaldesa en Dª Leire Corrales Goti, que se detalla a continuación: “DECRETO DE ALCALDIA 1821/2017” Ante la ausencia del Sr. Alcalde del 9 al 18 de abril de 2017, teniendo en cuenta el Decreto 3663/2015, relativo a las tenencias de Alcaldía y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23.3 de la Ley 7/1985. de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y el artículo 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre, RESUELVO: PRIMERO: Delegar el ejercicio de las funciones de Alcaldesa en Dª Leire Corrales Goti Primera Teniente de Alcalde, del 9 al 18 de abril de 2017. SEGUNDO: La delegación aludida se ejercerá de conformidad y con las limitaciones establecidas legalmente, teniendo en cuenta el artículo 48 del R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre. TERCERO: Notificar esta resolución a la interesada y dar traslado a Intervención y Tesorería, así como a las Jefaturas de Servicio y Secciones de este Ayuntamiento. CUARTO: Dar cuenta al Pleno y publicar en el Boletín Oficial de Bizkaia de conformidad con el artículo 44.2 del R.O.F., sin perjuicio de la efectividad de la presente resolución desde la fecha de su emisión. Núm. 4.- Dación de cuenta del Decreto de Alcaldía Nº 2045 de 19 de abril, referente al escrito presentado por el Concejal adscrito a EAJ-PNV D. Gorka Álvarez Martínez, de renuncia a su régimen de dedicación exclusiva, por razón de incompatibilidad con su nueva condición de Parlamentario Vasco. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de Alcaldía Nº 2045 de 19 de abril, referente al escrito presentado por el Concejal adscrito a EAJ-PNV D. Gorka Álvarez Martínez, de renuncia a su régimen de dedicación exclusiva, por razón de incompatibilidad con su nueva condición de Parlamentario Vasco, que copiado literalmente dice así: DECRETO DE ALCALDIA Nº 2045 /2017 VISTO.- El contenido del escrito presentado ante este Ayuntamiento por parte del Corporativo D. Gorka Alvarez Martínez el día 11 de abril de 2.017 (número 3997 de Registro General de Entradas), en virtud del cual formula expresa renuncia a la retribución que viene percibiendo de este Ayuntamiento, por el desempeño de la Concejalía Delegada de Cultura, Euskera y Deportes en régimen de dedicación exclusiva, por razón de incompatibilidad con su nueva condición de Parlamentario Vasco. RESULTANDO.- Que mediante Decreto de la Alcaldía número 3658, de 17 de junio de 2.015, se delegó en el quinto Decreto de Alcalde, D. Gorka Alvarez Martínez, la resolución de cuantas cuestiones afectaran a las materias de Cultura,



Euskera y Deportes que no fueran competencia de la Alcaldía o que no hubieran sido delegadas en la Junta de Gobierno Local o en otras delegaciones, habiéndose dado cuenta de la precitada Resolución en la Sesión Plenaria Ordinaria celebrada el 10 de julio de 2.015 (punto número 11 del Orden del día). RESULTANDO.- Que en la Sesión Plenaria Ordinaria celebrada el 10 de julio de 2.015 (punto número 5 del Orden del día) se acordó determinar los cargos públicos de este Ayuntamiento que habrían de desempeñar su trabajo en régimen de dedicación exclusiva, así como la cuantía de sus retribuciones, figurando entre los mismos el de Delegado de Cultura, Euskera y Deportes. RESULTANDO.- Que el acuerdo adoptado en Sesión Plenaria Ordinaria celebrada el 10 de julio de 2.015 (punto número 5 del Orden del día), en cuanto a la determinación de los cargos públicos de este Ayuntamiento que habrían de desempeñar su trabajo en régimen de dedicación exclusiva, así como la cuantía de sus retribuciones, fue publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia número 140, de 23 de julio de 2.015, reflejándose en el punto segundo del citado acuerdo plenario como la percepción de dichas retribuciones es incompatible con los supuestos señalados en el artículo 75.1 de la Ley de Bases del Régimen Local. RESULTANDO.- Que, según consta en la documentación que aporta D. Gorka Alvarez Martínez junto a su escrito, el mismo tomará posesión de su condición de Parlamentario Vasco el día 12 de abril de 2.017. CONSIDERANDO.- Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 75.1 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en el supuesto de las retribuciones percibidas por parte de los miembros de las Corporaciones Locales por el ejercicio de sus cargos en régimen de dedicación exclusiva, su percepción es incompatible con la de otras retribuciones con cargo a los presupuestos de las Administraciones Públicas y de los entes, organismos o empresas de ellas dependientes, así como para el desarrollo de otras actividades. CONSIDERANDO.- Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley 5/1990, de 15 de junio, de Elecciones al Parlamento Vasco, los miembros del Parlamento Vasco no pueden recibir más de una remuneración con cargo a los Presupuestos públicos de cualquier ámbito institucional, ni optar por percepciones correspondiente a funciones incompatibles, sin perjuicio de las dietas e indemnizaciones que en cada caso corresponda por las compatibles. CONSIDERANDO.- Las atribuciones reconocidas a esta Alcaldía en el artículo 21.1., letras a, r y s) y 21.3 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, RESUELVO PRIMERO: Aceptar la petición formulada por el Corporativo D. Gorka Alvarez Martínez, en cuanto a su renuncia a la retribución que viene percibiendo de este Ayuntamiento por el desempeño de la Concejalía Delegada de Cultura, Euskera y Deportes en régimen de dedicación exclusiva, por razón de incompatibilidad con su nueva condición de Parlamentario Vasco y ello con efectos desde el día 11 de abril de 2.017, fecha en la que causará baja efectiva en sus haberes Municipales, así como en el Régimen General de la Seguridad Social. SEGUNDO: Notificar la presente Resolución al interesado, al Grupo Político EAJ-PNV, a los Sres. Jefes de Sección de Cultura, Euskera y Deportes, a la Alcaldía, a la Sra. Jefa de Servicios Generales, a la Sección de Recursos Humanos, así como a la Intervención y a la Tesorería Municipal. TERCERO: Dar cuenta del contenido de la presente Resolución en la próxima Sesión Plenaria Ordinaria”. Núm. 5.- Dación de cuenta de los Decretos de Alcaldía Nºs 7438/16; Nº 8111/16; Nº 8117/ 16 ; Nº 0234 /17 ; Nº 233 /17; Nº 0184 /17; Nº 0185 /17 ; Nº 284 /17; Nº 336 / 17; Nº 384 / 17 ; Nº376 /17; Nº 451/ 17; Nº 529 /17 ; Nº 453/17 ;Nº 374



/17; Nº 452 / 17; Nº 565 /17 Nº 603/ 17 ;Nº 715/17; Nº 806/17 ;Nº 559/17 ;Nº 716/17; Nº 908 /17 Nº 1422 / 17; Nº 1475/17; Nº1571/17; Nº 1208/17 de nombramientos interinos. En virtud de lo dispuesto en el artículo 21 de la Norma de Ejecución Presupuestaria, el Ayuntamiento Pleno queda enterado de Decretos de Alcaldía Nºs 7438/16; Nº 8111/16; Nº 8117/ 16 ; Nº 0234 /17 ; Nº 233 /17; Nº 0184 /17; Nº 0185 /17 ; Nº 284 /17; Nº 336 / 17; Nº 384 / 17 ; Nº376 /17; Nº 451/ 17; Nº 529 /17 ; Nº 453/17 ;Nº 374 /17; Nº 452 / 17; Nº 565 /17 Nº 603/ 17 ;Nº 715/17; Nº 806/17 ;Nº 559/17 ;Nº 716/17; Nº 908 /17 Nº 1422 / 17; Nº 1475/17; Nº1571/17; Nº 1208/17 dando cuenta de los nombramientos realizados al amparo de lo dispuesto en la Ley de la Función Pública Vasca, el Estatuto Básico del Empleado Público, el Texto Refundido 81/86, de 18 de abril y demás disposiciones legales como supuestos exceptuados de la prohibición regulada en el artículo 20, apartado dos de la Ley 48/2015, DECRETO DE ALCALDIA Nº 7438 de fecha 02 de diciembre de 2016 por el que se nombra funcionario interino a D. A. A. R. para desempeñar el puesto de trabajo de Operario de Control y Vigilancia, desde el 01 de enero hasta el 31 de diciembre de 2.017, ambos inclusive, a fin de cubrir el 50% de reducción de jornada autorizada al titular del puesto D. K G V. DECRETO DE ALCALDIA Nº 8111 de fecha 28 de diciembre de 2016 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. Mª E. E. S. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, durante el periodo de tiempo comprendido entre el 01 de enero hasta el 31 de diciembre de 2017 a fin de cubrir el 49,52 % de la reducción de jornada de la Sra. S. P. DECRETO DE ALCALDIA Nº 8117 de fecha 28 de diciembre de 2.016 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. B. R.A. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, durante el periodo de tiempo comprendido entre el 01 de enero hasta el 31 de diciembre de 2017 a fin de cubrir el 50,24 % de la reducción de jornada de la Sra. M. R. DECRETO DE ALCALDA Nº 234 de fecha 16 de enero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. Mª Á. V. U. desde el 17 de enero de 2017 para desempeñar el puesto de trabajo de profesora de piano de la Escuela de Música Publica “D. Víctor Miranda Zuazua”, durante el periodo que dure la situación de Incapacidad Laboral Temporal de la titular del puesto, Dña. V. B.G. DECRETO DE ALCALDIA Nº 233 de fecha 16 de enero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. J. B. L. desde el 16 de enero del 2.017 para desempeñar el puesto de trabajo de Monitor Deportivo, especialidad Taekwondo, para sustituir al titular del puesto D. R. A. del . por encontrarse en situación de Incapacidad Laboral. DECRETO DE ALCALDIA Nº 184 de fecha 12 de enero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. Mª I. A. C. desde el 14 de enero de 2017 hasta el 4 de febrero de 2017, ambos inclusive, para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia C2 DECRETO DE ALCALDIA Nº 185 de fecha 13 de enero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. A. R. C. desde el día 14 de enero 2.017 para desempeñar el puesto de trabajo de Monitor Deportivo, y por el periodo que dure la situación de IT del titular del puesto, D. J. L. G.. DECRETO DE ALCALDIA Nº 284 de fecha 17 de enero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. J.Y. F. c., para desempeñar el puesto de trabajo de Administrativo hasta la fecha que se produzca la finalización del desempeño de la comisión de servicios de la Sra. J. M. o se disponga lo contrario. DECRETO DE ALCALDIA Nº 336 e fecha 23 de enero de 2017por el que se nombra funcionaria interina a Dña. B. R. A. desde el 23 de enero de 2017 para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora vacante como consecuencia de la



situación de excedencia por prestación de servicio en otra Administración Pública, concedida a Dña. V. M. G., titular del puesto. DECRETO DE ALCALDIA Nº 384 de fecha 25 de enero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. J. G. A. para desempeñar el puesto de trabajo de Arquitecto Responsable del programa temporal denominado “Actuaciones para la mejora de la trama urbana del municipio de Sestao, así como de Reforma y Construcción de Edificios Públicos”, con motivo de la situación de IT de la Sra. G. E. DECRETO DE ALCALDIA Nº 376 de fecha 25 de enero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M. V. G .para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, durante el periodo de tiempo comprendido entre el 28 de enero hasta el 31 de diciembre de 2017 a fin de cubrir el 50,24 % de la reducción de jornada de la Sra. M. R. DECRETO DE ALCALDIA Nº 451 de fecha 30 de enero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. A. C. R. para desempeñar el puesto de trabajo de Peón en la Brigada Municipal desde el 01 de febrero de 2017 para cubrir la situación de IT del titular del puesto D. J.L. C. F. y por el que se nombra funcionario interino a D. S. G. S. para desempeñar el puesto de trabajo de Peón en la Brigada Municipal desde el 01 de febrero de 2017 para cubrir la situación de IT del titular del puesto D. R. C. R.. DECRETO DE ALCALDIA Nº 529 de fecha 31 de enero de 2017 por el que se nombrar funcionario interino a D. M. S. de la M. S. V. para desempeñar el puesto de trabajo de Monitor Deportivo, especialidad pelota desde el 01 de febrero de 2.017 vacante en la plantilla de funcionarios desde el día 09 de noviembre de 2016 y hasta que se provea de forma reglamentaria dicho puesto de trabajo. DECRETO DE ALCALDIA Nº 453 de fecha 30 de enero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M. del C. T. T. desde el día 30 de enero del presente para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia (C2) a turnos de la Residencia Municipal de ancianos, con motivo de la situación de IT de la Sra. F. O. DECRETO DE ALCALDIA Nº 374 de fecha 25 de enero de 2017 por la que se adscribe a la funcionaria de este Ayuntamiento Dña. B. C. D. al desempeño del puesto de trabajo de Limpiador/a, vacante en la Relación de puestos de trabajo, hasta que se provea dicho puesto de forma reglamentaria. DECRETO DE ALCALDIA Nº 452 de fecha 30 de enero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. O. T. R. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, durante el periodo de tiempo comprendido entre el 01 de febrero hasta el 31 de diciembre de 2017 a fin de cubrir el 50 % de la reducción de jornada de la Sra. R.A. DECRETO DE ALCALDIA Nº 565 de fecha 02 de febrero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. B. P. A. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia nocturno desde el 6 hasta el 11 de febrero a fin de sustituir al titular del puesto, D. F. M. D.V.l. DECRETO DE ALCALDIA Nº 603 de fecha 03 de febrero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M. I. A. C. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia a turnos de mañana, tarde y noche para cubrir la situación de IT del titular del puesto, Dña. E.E. G. desde el 06 de febrero de 2017 y hasta la reincorporación de la titular del mismo DECRETO DE ALCALDIA Nº 715 de fecha 10 de febrero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. J.A. L. G. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Cocina E, desde el día 10 de febrero de 2013 y por el periodo que dure la situación de Incapacidad Laboral Temporal de la titular del puesto. DECRETO DE ALCALDIA Nº 806 de fecha 15 de febrero de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M. R.G. B. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia a turnos desde el 15 hasta el 18 de febrero a fin de sustituir al titular del puesto, Dña. A. P. G..

Folio núm. 4 /2017 10


DECRETO DE ALCALDIA Nº 559 de fecha 01 de febrero por el que se nombra funcionaria interina a Dña. Mª C. B. V. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia C2, desde el día 02 de febrero de 2.017 vacante como consecuencia de la adscripción a otro puesto de trabajo de la titular del puesto, la Sra. C. D.. DECRETO DE ALCALDIA Nº 716 de fecha 10 de febrero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. E. A. O. de U. para desempeñar el puesto de trabajo de Monitor Socorrista, y por el periodo que dure la situación de IT del titular del puesto, D. E. L. R. DECRETO DE ALCALDIA Nº 908 de fecha 17 de febrero de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. R. R. Z. para desempeñar el puesto de trabajo de Monitor deportivo, desde el día 20 de febrero de 2017, para sustituir a D. C. R.J. por encontrarse en situación de Incapacidad Laboral. DECRETO DE ALCALDIA Nº 1422 de fecha 14 de marzo por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M.V. G. para desempeñar el puesto de trabajo de Supervisora de la Residencia Municipal de ancianos, con una jornada laboral del 100% durante el periodo de tiempo que dure la situación de ILT de la titular del puesto la Sra. M. R. DECRETO DE ALCALDIA Nº 1475 de fecha 16 de marzo de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M. I. G. V. desde el día 17 de marzo del presente para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Residencia (E) a turnos de la Residencia Municipal de ancianos, con motivo de la situación de IT de la Sra. P. G.. DECRETO DE ALCALDIA Nº 1571 de fecha de 21 de marzo de 2017 por el que se nombra funcionaria interina a Dña. M.Á. de P. V. para desempeñar el puesto de trabajo de Ayudante de Cocina C2, desde el 21 de marzo de 2017 con una jornada laboral del 100% y por el periodo que dure la comisión de servicios de la titular del puesto la Sra. D. de D. DECRETO DE ALCALDIA Nº 1208 de fecha 03 de marzo de 2017 por el que se nombra funcionario interino a D. F. L. D. A. desde el 03 de marzo de 2017 para desempeñar el puesto de trabajo de Conserje de la Escuela de Música Publica “D. Víctor Miranda Zuazua”, durante el periodo que dure la situación de Incapacidad Laboral Temporal del titular del puesto, D. .A. V.O. Núm. 6.- Dación de cuenta de los Decretos de Alcaldía Nº 688/17; Nº 1.486/17 y Nº 1577/17 delegando la autorización a diferentes Concejales para la celebración de matrimonios civiles. El Ayuntamiento Pleno queda enterado de los Decretos de Alcaldía, delegando la celebración de matrimonios civiles en las personas y los días que se detallan a continuación: DECRETO DE ALCALDÍA, Nº 688 de 8 de febrero de 2017, por el que se delega a favor de D. Javier Manuel González González, Concejal del Ayuntamiento de Sestao, la facultad para autorizar el matrimonio de D. Aurelio L. L. y Dña. María Verónica S. S. a celebrar el día 18 de febrero de 2017 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio. DECRETO DE ALCALDÍA, Nº 1.486 de 16 de marzo de 2017, por el que delega a favor de D. Javier Manuel González González Concejal del Ayuntamiento de Sestao, la facultad para autorizar el matrimonio de D. Jesús M. F. T. y Dña. Alice María G. P. C. a celebrar el día 18 de marzo de 2017 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio. DECRETO DE ALCALDÍA, Nº 1.577 de 23 de marzo de 2017, por el que delega a favor de D. Eduardo Abad Baños, Concejal del Ayuntamiento de Sestao la

Folio núm. 4 /2017 11


facultad para autorizar el matrimonio de D. Félix del V. F. y Dña Agurne L. A., a celebrar el día 25 de marzo de 2017 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio. Núm. 7.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 1607/17, de 23 de marzo de 2017, aprobando la liquidación del Presupuesto del Ejercicio de 2016. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 1607/17, de 23 de marzo de 2017, aprobando la liquidación del Presupuesto del Ejercicio de 2016, que se detalla a continuación: “DECRETO DE ALCALDÍA Nª 1607 - 2017 “En Sestao, a 23 de marzo de 2017. Vista la propuesta sobre el Expediente de la Liquidación del Presupuesto del ejercicio de 2016, y en el ejercicio de la competencia de esta Alcaldía establecida en el artículo 49 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia RESUELVO: PRIMERO: Aprobar la Liquidación del Presupuesto del ejercicio de 2016 conforme a los estados de su ejecución contenidos en la documentación obrante en el expediente, Liquidación que en su Resultado Presupuestario y en el Remanente de Tesorería, presenta los siguientes resultados: RESULTADO PRESUPUESTARIO RESULTADO PRESUPUESTARIO Derechos Reconocidos netos Obligaciones Ajustes Resultado Presupuestario a. Operaciones corrientes 31.978.238,35 30.740.210,85 1.238.027,50 b. Operaciones de capital 2.053.201,69 2.775.875,68 -722673,99 c. Activos financieros 28.242,40 28.242,40 0 d. Pasivos financieros 0 403.366,81 -403.366,81 1. Resultado Presupuestario Ej. Corriente 34.059.682,44 33.947.695,74 111.986,70 a. Operaciones corrientes -1.063.304,10 -7900,41 -1.055.403,69 b. Operaciones de capital -77.549,57 -111.362,15 33.812,58 c. Activos financieros 0 0 0 d. Pasivos financieros 0 0 0 2. Resultado Presupuestario Ej. cerrados -1.140.853,67 -119.262,56 -1.021.591,11 AJUSTES Créditos financiados con RemanenteTG 960.027,18 Desviaciones de financiación negativas 2.381,50 Desviaciones de financiación positivas 353.494,34 II total ajustes 608.914,34 11. Resultado presupuestario ajustado 1.308.739,59 -300.690,07 REMANENTE DE TESORERIA 1. (+) DEUDORES PENDIENTES DE COBRO 912.849,84 Presupuesto corriente 1.287.904,46 Presupuestos cerrados 2.248.275,23 Operaciones no presupuestarias 46.447,03 Saldo de dudoso cobro -2.482.362,52 Ingresos pendientes de aplicación -187.414,36

Folio núm. 4 /2017 12


2. (-) ACREEDORES PENDIENTES DE PAGO 7.439.482,02 Presupuesto corriente 3.024.545,19 Presupuestos cerrados 51.889,84 Operaciones no presupuestarias 4.424.213,64 Pagos pendientes de aplicación -61166,65 3. (+) FONDOS LIQUIDOS A FIN DE EJERCICIO 8.705.834,78 4. Remanente de tesorería afectado 353.494,34 5. Remanente de tesorería gastos generales 1.825.708,26 REMANENTE DE TESORERIA TOTAL 2.179.202,60 SEGUNDO: Comuníquese la presente resolución al Pleno municipal, de acuerdo con lo previsto en el artículo 49.3 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia. Dese cuenta también a la Junta de Gobierno Local. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Egun on guztioi. Era para saber si en este caso iba a intervenir el equipo de gobierno. Yo creo que hay un par de datos por lo menos…..aunque nos explayaremos más en la cuenta general, que sí que nos parecen relevantes. Nosotros esperábamos que el propio equipo de gobierno lo resaltara. Si no lo hace, lo hare yo. Entonces, creo que en este foro que es el más importante de cara a los ciudadanos, sí que debieran de saber que el resultado presupuestario del año 2016 es negativo en trescientos mil euros, y que el remanente de tesorería que queda para las posibles modificaciones para el año 2017, se quedan en un millón setenta y dos mil. Es decir, más de un 22% menos. Entonces, bueno, creemos que, para nosotros teniendo en cuenta como está el equipo de gobierno con cinco personas liberadas, más el alcalde, creemos que es un bagaje un poquito escaso. Sr. Alcalde-Presidente: Por matizarle a Jesús, y sin ánimo de coartar ningún debate, pero evidentemente y viene siendo la tónica habitual el poder posicionar las posturas en una dación de cuenta y así seguirá siendo. Pero lo importante, y como petición del grupo socialista en la oposición de la legislatura anterior, que yo creo que fue admitida, o por lo menos planteada por parte de una mayoría en este caso alternativa a gobierno, se plantearon unas comisiones informativas de hacienda relativas a los asuntos que dan cuenta al pleno correspondiente y lo interesante será aprovechar bien esas comisiones de hacienda, sobre todo para posicionarse los grupos políticos y para aclarar dudas. Independientemente de eso, que así me ha transmitido Leire que fue una comisión en el que la liquidación del presupuesto fue dada cuenta, prácticamente sin intervenciones de los grupos. Es decir, cuando están presentes en una reunión de trabajo tanto la Intervención como su equipo, debemos aprovechar las comisiones de hacienda previas al pleno porque ahí es el foro en el que se puede debatir, o por lo menos preguntar todas las cuestiones, no solo económicas o técnicas, sino incluso las políticas. Dicho lo cual, no impide en que posiciones tu posicionamiento en el pleno. Cuando hablamos de que hay remanente en un ayuntamiento, lo que sí me gustaría es que nos explicases, si quieres un segundo turno de palabra, que el ayuntamiento haya cerrado su ejercicio de manera negativa, te voy a volver a dar la palabra para que nos lo expliques, porque ni la Sra. Interventora, ni la Concejala de Hacienda, ni yo te hemos entendido. Igual nos puedes explicar con más detalle en qué has basado la liquidación para decir que hemos cerrado presupuestariamente de manera negativa. Lo que quiero decirte, en cuanto al remanente, y quizás es lo que más juego nos puede dar, y teniendo en cuenta la documentación del pleno en el punto en el que estamos ahora y luego en el siguiente en la dación de cuenta de la modificación 3/17, del presupuesto, evidentemente tu habrás identificado la liquidación del presupuesto que el remanente total de tesorería

Folio núm. 4 /2017 13


es de dos millones ciento setenta y nueve mil euros. De igual manera habrás alertado que la liquidación del presupuesto que hay un remanente de tesorería afectado, vinculado a subvenciones de terceros que están a su vez vinculados a actuaciones que hay que realizar o que se están realizando por un importe de trescientos cincuenta y tres mil. Y también habrás advertido en el pleno, con la documentación del pleno que, hemos incorporado cosas pendientes que no ha dado tiempo a tramitar porque evidentemente el presupuesto es anual, y las aprobaciones y liquidaciones tienen su horizonte temporal entre las actuaciones a veces que van unidas a ese horizonte temporal de aprobación y liquidación del presupuesto correspondiente. Por lo tanto, en noviembre, en diciembre y en enero hay actuaciones que se quedan, no colgadas, sino que el devenir de la gestión lógicamente y lo que necesitan es incorporarse esos proyectos o esas subvenciones a actuaciones que están pendiente de terminar su tramitación. Y habrás visto, que hay seiscientos dieciséis mil seiscientos diecinueve, como dos, en una tercera modificación que se han incorporado al presupuesto 2017, provenientes del remanente de tesorería de gastos generales. Por lo tanto, el remanente que ahora mismo dispone el ayuntamiento para su disposición para otras cosas que, como bien sabéis, han quedado en el presupuesto 2017 muy ajustado, o escaso, o incluso no presupuestadas, léase las subvenciones por rehabilitación de fachadas, o subvenciones por instalación de ascensores. Tenemos a disposición un millón doscientos nueve mil, cero ochenta y nueve. Es una cuestión de cálculo fácil. El remanente que sería global, el que está afectado, que no se puede tocar porque tiene vinculada subvenciones de terceros para hacer actuaciones que se están trabajando y luego dieciséis mil seiscientos diecinueve que es que en el punto siguiente, damos cuenta de una incorporación del remanente de gastos generales. Eso que tenemos un millón de euros, bueno. Tenemos un millón doscientos nueve mil, cero ochenta y nueve euros. Pero también, eso es como todo, la botella medio llena o la botella medio vacía. Veíamos en otro ayuntamiento, otro grupo político, el partido socialista como hacía una crítica a un gobierno diciendo que no tenía remanente, que el remanente era de veinte mil euros, que cómo es posible que si hay cualquier percance el ayuntamiento no tiene margen de maniobra, etc. Evidentemente, todas las situaciones se pueden matizar políticamente. El remanente es muy fácil de explicar. Lo que tenemos en caja, que es lo que es, más lo que nos deben, menos lo que nosotros debemos. Evidentemente, lo que nosotros debemos lo vamos pagar seguro, porque lo que un ayuntamiento debe a un tercero, por la ley de morosidad, por la responsabilidad administrativa, lo vamos a cobrar. Lo que nos deben, tenemos que intentar cobrarlo. Pero el remanente es un dato teórico. No hay que olvidar que es lo que tenemos en caja más lo que nos deben, que tenemos que trabajar para cobrarlo, menos lo que nosotros debemos. Y lo que nosotros debemos, te aseguro que lo vamos a pagar. No quiere decir esto que la deriva de los próximos meses haga que se modifique el remanente. Pero seguro que el próximo año, cuando volvamos a ver el remanente, de lo que nos debían, igual no hemos cobrado el cien por cien. ¿Por qué?. Porque hay muchas casuísticas. Y de lo que nos debían igual hemos cobrado el ochenta o noventa por ciento. Eso, el remanente del año siguiente está medio oculto, pero también hay que tenerlo en cuenta. A mí, como tenemos muchas cosas que hacer en el municipio y sobre todo inversiones que el remanente principalmente está para las inversiones, acondicionamiento de espacios municipales, instalaciones deportivas, de un montón de obras y demás, para unos puede ser mucho y para otros puede ser poco, depende un poco el criterio que utilices para valorar si es mucho o poco. Yo creo que el nivel presupuestario, la ejecución del ingreso, si me hubiese gustado en esa crítica un poco superficial que has hecho, que hubieses valorado cómo el ayuntamiento ha llevado el nivel de ingresos a un porcentaje tan alto, porque, eso es gestión del departamento de hacienda y los concejales liberados que has mencionado. En este caso, Leire no está liberada como concejala porque trabaja en el Gobierno Vasco, pero tiene su responsabilidad como delegada. Y, hemos llevado el presupuesto de ingresos a un porcentaje muy importante y eso es una

Folio núm. 4 /2017 14


buena gestión de todos. ¿El nivel de gasto que hemos llevado?. Lamentablemente llevamos el nivel de gasto también alto. En la maquinaria de un presupuesto es difícil contener el gasto. Contenemos el gasto con una obra que la frenamos un poco, que la derivamos a otro año, que la intentamos vincular con el convenio del Consorcio, que la imputamos al convenio. Intentamos que, los gastos generales que tenemos y los servicios municipales, los gastos vinculados al departamento de acción social, incluso los del empleo, eso los llevamos al máximo. Eso es verdad. Y, tú dices que igual es mucho remanente. Bueno, depende. Cuando tengamos que poner todo lo que dejó de presupuestar, subvenciones a fachadas, subvenciones a ascensores, regularización de algún contrato, porque hay cosas que sobrevienen de la propia naturaleza de los contratos municipales, etc., vas a ver y decir, pues era poco. Porque hemos listado en la cuarta modificación de créditos, que daremos cuenta un una comisión y verás que las cosas que se han puesto son, avanzar en los proyectos, en Camino Txikito, avanzar en Txabarri, en las áreas de rehabilitación, cuando leas la modificación, pues mira, no era tanto. Y hay que actuar con criterio y prudencia, y yo no voy a decir que seamos muy austeros, pero hay un criterio de prudencia. El ayuntamiento siempre tiene que tener un pequeño remanente, por si sucede alguna cosa de última hora poder hacer frente a esa situación. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Por empezar por el principio. Efectivamente se llegó a un acuerdo sobre que la información financiera se iba a presentar, previa al pleno, en la comisión informativa. Pero lo que no me puede negar usted, es que en la comisión informativa nosotros. Primero hacemos siempre nuestro trabajo y preguntamos las dudas y consultas que tenemos que hacer, incluido si es necesario a los técnicos, que para eso están y lo hacen, además, muy bien. Segundo, lo que está claro, es que en las comisiones informativas son cerradas y ahí no acude ni un solo ciudadano y nosotros estamos perfectamente legitimados para que en el pleno podamos explicar a los ciudadanos cuál es la postura del partido socialista. Yo creo que es lógico, además lo hacemos normalmente con bastante respeto y es nuestra obligación informar a los ciudadanos de la situación de este ayuntamiento, por lo menos para el partido socialista. Y luego, respecto al tema de los datos, el primero que hemos comentado. Los trescientos mil euros negativos. Yo me he ceñido al informe de intervención, en el folio número cinco, folio número dos, donde pone, “el ejercicio se cierra con un resultado presupuestado negativo de trescientos mil seiscientos noventa, con cero siete euros”. Eso es lo que pone. “… el resultado presupuestario por ejercicios cerrados arroja la cifra negativa de un millón veintidós mil, motivado por la depuración llevada a cabo en el ejercicio de 2016 y gastos de ejercicios cerrados como consecuencia de cambio para el ejercicio de 2017 en el tema de contabilidad”. Puede haber un error en ese caso, que yo lo asumo como partido. De acuerdo. Bien. Ahora otros datos que son importantes y usted me está diciendo que no y, efectivamente, son habas contadas. Seguimos con el informe. El remanente de tesorería como bien usted ha dicho, es de dos millones ciento setenta y nueve mil doscientos dos con sesenta euros, de los cuales, efectivamente, que yo lo que he hecho es implicitar, porque estamos en una dación de cuenta y no estamos en otra cosa, de los trescientos cincuenta y tres mil cuatrocientos noventa y cuatro euros, constituyen remanente afectado, efectivamente. De estos dos millones ciento sesenta y nueve mil, hay que restarle esos tres cientos cincuenta y cuatro mil que están afectados para que todo el mundo lo entienda. Y luego el resto, un millón ochocientos veinticinco mil setecientos ocho, veintiséis, ser remanente para gastos generales. Bien. Seguimos. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este remanente no afectado debe de dar cobertura como dijimos también en la comisión, al crédito del ejercicio 2016 de carácter incorporable al presupuesto del año 2017. Es decir, con eso se va a pagar parte de cosas que están en el año 2017. Sr. Alcalde-Presidente: La cifra en concreto es de seiscientos dieciséis mil y pico que está en el siguiente punto que te he explicado.

Folio núm. 4 /2017 15


Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Y pone, y que asciende a setecientos cincuenta y dos mil setecientos trece coma setenta y ocho. Es lo que pone aquí en el informe. Bien. Su cálculo se recoge en el anexo correspondiente. Por tanto la cuantía resultante es de un millón setecientos setenta y dos mil novecientos noventa y cuatro coma con cuarenta y ocho euros. Y repito. Un millón setecientos setenta y dos mil novecientos noventa y cuatro coma cuarenta y ocho euros, podría ser en principio utilizable para la financiación de modificaciones presupuestarias en el ejercicio 2017, siempre dentro de las limitaciones que la utilización de estos recursos lleva aparejado. Si me he equivocado, no lo sé. Pero yo ese dato es el que yo recojo del informe de la intervención. Cuando estuve repasando la comisión que no me cuadraba una cifra con otra porque habíamos hablado en la comisión de una cosa y a mí no me cuadraba porque luego hablábamos que esto significaba un 22% menos de remanente utilizable para el año 2017 respecto al remanente del año 2016. Pero lo que yo quiero decir es que los datos no coincidían. María ya sabes que siempre te digo que tus informes me los leo del principio al final. Empiezo por el final y luego vuelvo al principio. Pero quiero decir y quiero que quede constancia en este pleno, que el Partido Socialista no se inventa los datos. Los datos están aquí. Y yo, simplemente, lo que tratábamos es, como nosotros esperábamos como que el propio equipo de gobierno diera unas pequeñas pinceladas de la liquidación del presupuesto y como no ha sido así, entendemos que nosotros lo deberíamos de hacer. Simplemente esa es nuestra postura. Sr. Alcalde-Presidente: Yo no lo cuestiono, Jesús, pero hay una cosa importante. Voy a analizar los datos porque yo igual voy un paso más delante, e igual de alguna manera he lanzado la intervención pero para contextualizar por qué había dicho yo ese dato del remanente de un millón doscientos nueve mil ochocientos sesenta y nueve que es lo que ahora mismo existe de remanente disponible para hacer modificaciones de crédito. Tú has hecho referencia en esos cálculos con un informe de intervención del 20 de marzo. Posteriormente hay un informe de intervención que habla de los datos generales de la liquidación del presupuesto del 2016. Existe un Decreto en el que hacemos una modificación de crédito, y ya si lees la modificación de crédito, ya que haces referencia al estudio de los documentos, ya en esa modificación de crédito, cuando habla de declarar como remanente de créditos incorporables provenientes de remanente de tesorería, ves que lo que se incorpora no son los setecientos mil, lo máximo posible, son seiscientos dieciséis mil. Por eso yo te corrijo la cifra. Evidentemente, en el informe de liquidación, María habla de lo que se puede incorporar en el año 2016 que está pendiente de terminar, como máximo están abiertas cosas por setecientos y pico mil euros. Pero en el mismo pleno, en el documento de la siguiente modificación de crédito, ves, si lo lees con detenimiento que lo que se incorpora no es el de setecientos y pico mil euros, son seiscientos dieciséis mil trescientos diecinueve. En la página trece de la convocatoria del pleno. Yo he ido más allá. Si está bien tu intervención. Pero estamos dando cuenta de la incorporación de seiscientos dieciséis mil. Dicho lo cual, para terminar. Yo viendo cual es la postura del partido socialista, porque después de la segunda intervención alguno va a decir que tenemos un 22% de remanente de tesorería. Que parece bien o que parece mal, me gustaría saberla. Porque si un ayuntamiento según pasan los años deduce su remanente de tesorería será porque lo gasta. Y no lo gastamos en fuegos artificiales. No sé la crítica del porcentaje que se gasta en retribuciones a corporativos, podríamos debatirlo, incluso creo que se ha hecho en tres ocasiones. Pero las cuentas de este ayuntamiento en qué gastamos el dinero, claritas están. Y despilfarrar, igual alguna factura, se podría estudiar hacer menos gastos en esto, menos gastos en otro. Pero generalmente se gasta en personal y cuando hay dinero en una obra. En otras épocas aquí se gastaba mucho, había épocas que estaba medio pueblo levantado, que también está bien invertir. Pero mi pregunta es ¿Le parece bien al Partido Socialista que haya un 22% de remanente de tesorería, Sí ó No.?. Eso quiero saber, ya que se ha habido un debate, me gustaría saberlo.

Folio núm. 4 /2017 16


Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Nosotros simplemente hemos constatado unos datos. Aquí se ha hecho una liquidación de presupuesto en la que el equipo de gobierno del EAJ/PNV no ha dicho ni pio. Y nosotros como partido socialista no abrimos el debate, aquí el conjunto de los ciudadanos de este pueblo no se enteran absolutamente de nada de cómo ha quedado el presupuesto, así de sencillo. Y la pregunta que usted me dice se la voy a responder en la Cuenta General, cuando veamos la liquidación del presupuesto. Sr. Alcalde-Presidente: Bien, en la Cuenta General me contestara. Núm. 8.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 1807, de 3 de abril, referente a la Modificación de Créditos 3/17 del Presupuesto aprobado para 2017. El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 1807, de 3 de abril, referente a la Modificación de Créditos 3/17 del Presupuesto aprobado para 2017, que se detalla a continuación: “DECRETO DE ALCALDÍA 1807 /2017 En Sestao, a 3 de abril de 2017 Vista la propuesta formulada de esta misma fecha por la Sección de Gestión Presupuestaria y Contable relativa al Expediente de Modificación Presupuestaria nº 03/17, para la aprobación de incorporaciones de crédito, habilitaciones y transferencias de crédito siendo que la competencia para aprobar estas modificaciones de crédito recaen en el Presidente de la Corporación, por estar así recogido en los artículos 29 y 32 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades locales del Territorio Histórico de Bizkaia y en la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria, RESUELVO: PRIMERO: Aprobar el expediente de modificación nº 3/17 del Presupuesto aprobado para 2017, consistente en las actuaciones siguientes: A) Declarar como remanente de créditos incorporables provenientes de 2016 e incorporarlos al Presupuesto para 2017, por concurrir en ellos las circunstancias previstas en el artículo 32 de Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia (NFPEL), financiándolos con cargo al Remanente de Tesorería General de 2016, los siguientes: PARTIDA DESCRIPCIÓN TOTAL 1320.215.01 Mantenimiento de equipos electrónicos 332,99 1320.221.05 Suministro de vestuario 725,96 Subtotal 1.058,95 1350.221.14 Suministros varios Protección Civil 249,04 Subtotal 249,04 1500.227.07 Estudios y trabajos técnicos 19.965,00 1500.609.03 Estudios y proyectos técnicos 156.632.91 1500.780.01 Ayudas para la rehabilitación fachadas 60.424,70 1500.780.02 Ayudas rehabilitación edificios Accesibilidad 60.395,55 Subtotal 297.418.16 1510.642.03 Proyectos rehabilita. Áreas degradadas 47.007,00 1510.642.06 Prog. actuaciones urbanísticas C Txiquito 26.922,50 1510.600.01 Adquisición terrenos reparcela. Chavarri 57 27.126,67

Folio núm. 4 /2017 17


Subtotal 101.056,17 1522.211.03 Mantenimiento de viviendas municipales 1.705,00 1522.227.43 Gestión viviendas municipales 5.632,32 Subtotal 7.337,32 1532,210,01 Mantenimiento de vías públicas 8.002,60 1532.227.24 Contratos mantenimiento rampas mecánicas 26.990,60 Subtotal 34.993,20 1650.601.09 Plan mejora eficiencia energética F.V 1.808,74 Subtotal 1.808,74 1710.211.01 Mantenimiento de edificios Jardinería 136,49 1710.227.35 Contratos mantenimiento Juegos infantiles 254,10 1710.227.69 Contrato de mantenimiento de alcorques 2.194,07 Subtotal 2.584,66 2310.481.04 Subvenciones asistenciales 5.607,43 2310.490.01 Ayudas de acogimiento temporal 1.137,50 Subtotal 6.744,93 2312.481.05 Subvenciones para Activ. Para Mujer 2.241,56 Subtotal 2.241,56 2410.227.34 Contratos de formación para el empleo 12.528,00 2410.481.11 Ayudas a nuevos proyectos empresariales 20.625,00 Subtotal 33.153,00 3230.211.01 Mantenimiento de edificios de colegios 804,65 Subtotal 804,65 3340.226.28 Convenio colegio Nª Sra. Begoña 4.454,40 3340.481.03 Subvenciones Clubes tiempo libre 249,50 3340.481.06 Subvenciones culturales 8.067,82 3340.481.07 Convenios Asoc. Interés cultural 7.307,51 Subtotal 20.079,23 3372,211,01 Mantenimiento de edificios 48.853,40 3372.622.18 Acondicionamiento Centro Social Kueto 27.798,48 Subtotal 76.651,88 3410.226.06 Actividades deportivas 2.077,49 3410.625.99 Equipamiento deportivo 2.873,75 Subtotal 4.951,24 3420.201.01 Arrendamiento de edificios 314,72 3420.211.01 Mantenimiento de edificios 1.059,80 3420.227.12 Contratos de jardinería 2.072,12 3420,629,02 Estudios y proyectos técnicos 15.913,92 Subtotal 19.360,56 4591.211.05 Mantenimiento de aparcamientos 4.323,28 Subtotal 4.323,28 9200.211.01 Mantenimiento de edificios 1.579,50 9200.625.02 Equipos de oficina 223,85 Subtotal 1.803,35 TOTAL COMPROMISOS 616.619.92

Folio núm. 4 /2017 18


Y con cargo al Remanente de Tesorería afectado los siguientes PARTIDA DESCRIPCIÓN D 1500.609.03 Estudios y proyectos técnicos 8.450,36 1650.601.09 Plan mejora eficiencia energética F.V 9.511,02 TOTAL COMPROMISOS 17.961,38 Aprobar un incremento de ingresos en el Presupuesto aprobado para 2017, en el concepto 870.02 “Remanente de Tesorería. Incorporaciones de Crédito”, por importe de 634.581.30 euros. B) Habilitaciones de crédito, creando y dotando de consignación presupuestaria a las partidas, y por los importes, que a continuación se indican: PARTIDA DESCRIPCIÓN D 1510.642.03 Proyectos rehabilita. Áreas degradadas 73.176,00 1500.609.03 Estudios y proyectos técnicos 8.450,36 total 81.626,36 La inclusión en el Presupuesto para 2017, de los créditos recogidos en el cuadro anterior será financiada con la inclusión en el Estado de ingresos de dicho Presupuesto de los siguientes conceptos e importes: CONCEPTO DESCRIPCIÓN IMPORTE 710.05 G.V. Subvención Áreas degradadas 73.176,00 710.17 G.V. Subvención Investigación explora. Ladera Canteras 8.450,36 TOTAL 81.626,36 C) Aprobar una Transferencia de crédito por importe de 77.994 euros desde la partida 2414.227.37 “Contrato de coordinación y Gestión Gazte Lan” a la partida 2414.471.01 “Transferencias a empresas”. SEGUNDO: Dar cuenta al Pleno Municipal de la presente resolución, de acuerdo con lo previsto en el artículo 27.3 de la NFPEL. A continuación se produce la siguiente intervención: Sr. Alcalde-Presidente: En este caso, este asunto de “Dación de cuenta del Expediente de Modificación número 3/17”, lo acabo de explicar en el punto anterior. Una vez que se liquida el presupuesto, se coge el remanente, lo que está pendiente de tramitar del año anterior, que son las últimas liquidaciones de subvenciones, los proyectos que están pendientes de tramitar y se incorporan con el remanente. Podríamos haber ido a considerar otras cosas, pero hemos considerado que hay cosas que no son prioritarias. Nosotros mismos somos conscientes de que este año es un presupuesto muy complicado y la realización de las obras pues van un poco más despacio. Tampoco pasa nada porque en una calle se demoren las obras más tiempo en hacerse. Hay que explicarlo a la gente. Tenemos esas incorporaciones que hemos hecho, por eso el matiz de la corrección. En estos momentos se incorpora a la Sesión Ordinaria que está celebrando el Ayuntamiento Pleno, la Concejala adscrita a EAJ/PNV, Dª Ainhoa Ortega Saratxaga.

Folio núm. 4 /2017 19


Acción Social y Personas Mayores Núm. 9.- Constitución del Servicio de atención diurna para personas mayores en riesgo o situación de dependencia y aprobación del Reglamento regulador de dicho Servicio. VISTO.- El expediente relativo a la “Constitución del Servicio de atención diurna para personas mayores en riesgo o situación de dependencia y aprobación del Reglamento regulador de dicho Servicio”. VISTO.- El contenido del dictamen de la Comisión Informativa de Acción Social, Personas Mayores, Salud y Consumo, celebrada el día 21 de marzo de los corrientes. CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 4.1-a), 25.1, 25.2-e), 49, 65.2, 70.2 y 85 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local; artículos 2.5, 14.2, 16.1, 17.1-13, 53-a), 93.1 y 4, 94 y Disposición Adicional Primera 1-a) de la Ley 2/2.016, de 7 de abril, de Instituciones Locales de Euskadi; artículos 41, 42.1, 67.1 y 68.1 del Decreto de 17 de junio de 1955, por el que se aprueba el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales; artículos 22.1.7 y 42.4 de la Ley 12/2.008, de 5 de diciembre, de Servicios Sociales; artículos 5.2, 33.1, 33.2-a) Anexo I-A) (1.7) del Decreto 185/2.015, de 6 de octubre, de cartera de prestaciones y servicios del Sistema Vasco de Servicios Sociales y demás normativa de aplicación. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Alcalde-Presidente: En este caso, los puntos números 9, 10 y 11, son relativos a Acción Social y Personas Mayores. Creo que, tanto el 9 como el 10, por la uniformidad. Me pedía la concejala Flori que los explicara y los contextualizara, aunque hagamos una votación separada, los tratásemos conjuntamente porque, de alguna manera, implican un servicio global en este caso del avance en el desarrollo de la ley de servicios sociales. En primer lugar la constitución del servicio de atención diurna. Y en segundo lugar la constitución del servicio de alojamiento para personas mayores en riesgo de dependencia. Luego, posteriormente está la aprobación del reglamento que da cobertura a lo que anteriormente se aprueba, porque evidentemente el contexto es la Residencia Municipal Juan Ellacuría Larrauri de Sestao. Sra. Núñez López (EAJ/PNV): Voy a hacer un contexto un poco general. Aunque hemos hablado mucho en la comisión y también en reuniones que hemos tenido anteriores para explicar de qué se trataba el Decreto 185/2.015, de 6 de octubre, de cartera de prestaciones y servicios del Sistema Vasco de Servicios Sociales y demás normativa de aplicación. Sí que es verdad que, para las personas que no son miembros de la comisión, si hacer un contexto de por qué y cómo hemos llegado aquí. Voy a intentar ser breve explicando el orden cronológico de cómo hemos llegado. En el año 2015, el Gobierno Vasco aprobó el Decreto 185/2.015, de 6 de octubre, de cartera de prestaciones y servicios del Sistema Vasco de Servicios Sociales, que era necesario para el desarrollo efectivo de la Ley de Servicios Sociales que se aprobó en el año 2008. Con el objetivo general, sobre todo, de que en los tres territorios de la Comunidad Autónoma se pudiesen ofrecer las mismas respuestas y recursos a las mismas necesidades sociales. Así, por ejemplo, Araba y Gipuzkoa habían avanzado en un nivel y Bizkaia que tenía más población, tenía cierto desequilibrio en el conjunto de la comunidad. El Decreto detalla el catálogo de servicios en función de criterios geográficos y de población. Este despliegue del Sistema Vasco de Servicios Sociales, afianza la consolidación del estado del bienestar. Muchos de los servicios y prestaciones ya los estábamos presentando, pero se diseñó un modo de atención centrado en las personas usuarias. Por lo tanto, no solo se trata de atender a quien lo necesite sino de atenderle preferentemente en su entorno, en el lugar donde vive y de acuerdo con sus necesidades. De una manera homogénea, bien resida en Sestao, en Zumaia o en Gasteiz. Por lo tanto, el objetivo

Folio núm. 4 /2017 20


es establecer un marco único en el que trabajar y poder desplegar un modelo de atención universal que ponga fin a los modelos hasta ahora existentes, uno diferente por cada territorio histórico. En diciembre de 2015, una vez aprobado el Decreto, el Gobierno Vasco aprobó un plan estratégico de servicios sociales en Euskal Herria, 2016-2019, para avanzar en la universalización de estos y garantizar el acceso a los servicios y a las prestaciones económicas como debe de ser su objetivo. Y en esa ruta, se indicaba también, los deberes de las administraciones en este proceso. Para hacer posible esto, las tres diputaciones han trabajado en el último año 2016 con los ayuntamientos, aquí en concreto aquí hemos estado trabajando la Diputación Foral de Bizkaia y Eudel en la definición del mapa de servicios sociales. Y así, el pasado 26 de diciembre, entró en vigor definitivamente el Decreto que regula la cartera de prestaciones y servicios del Sistema Vasco de Servicios Sociales, que supone la concreción práctica del derecho de los servicios y prestaciones sociales previstos en la Ley 12/2008 de 5 de diciembre de los servicios sociales. Y ya, a partir de ahí, empieza del pistoletazo de salida de la ruta que las administraciones debemos de seguir para que en el año 2019 podamos decir que ofrecemos las mismas respuestas a las mismas necesidades en cualquier territorio de la Comunidad Autónoma Vasca. Y hoy, por ello, traemos al pleno la constitución y reglamento de los primeros servicios tal y como se establece en el decreto de cartera donde se define cada prestación económica y servicio que deben de proveer las distintas administraciones públicas vascas, según el régimen de competencias establecido en la Ley de Servicios Sociales. Y siguiendo el plan estratégico donde se nos marca los deberes a realizar año por año en los próximos cuatro años, siempre con una proyección anual. Por lo tanto, se establece que es competencia de los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma del País Vasco, la provisión del servicio de atención diurna. Y en el anexo 1 al decreto de carteras se define en servicio de atención diurna como un servicio de competencia municipal distinguiendo dos tipos. Uno de ellos el servicio de atención diurna para personas de 65 años de edad o más, que tengan reconocida oficialmente una situación de riesgo de dependencia o que tengan ya reconocida una dependencia de grado 1. La proyección que se establece para Sestao en este año 2017 es de cuatro plazas. No he explicado, pero lo hemos hablado en diferentes ocasiones, el servicio de atención diurna es un servicio de apoyo de baja intensidad que facilita la permanencia de las personas usuarias en su entorno de vida habitual. Que mejora o mantiene el grado de autonomía personal y previene el deterioro de habilidades y capacidades autónomas y evita situaciones de aislamiento. En este mismo sentido, la Ley de Servicios Sociales establece que es competencia de los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma del País Vasco, la provisión de servicios de alojamiento, y en el anexo 1.A del Decreto de carteras, define el Servicio de Alojamiento para personas mayores como un servicio de competencia municipal destinado al alojamiento de larga estancia o permanente y excepcionalmente temporal de personas de 65 años de edad o más que tengan reconocida oficialmente una situación de dependencia en grado uno. El servicio de alojamiento en un servicio también de apoyo de baja intensidad que facilita la permanencia de las personas usuarias en el entorno comunitario, que mejora el grado de autonomía personal, evita situaciones de aislamiento y favorece el sentimiento de seguridad de estas personas que se sienten acompañadas en este servicio de alojamiento. No hemos explicado que el servicio de alojamiento, hay una proyección para Sestao de veinte plazas en el año 2017. Considerando, además, que tanto el servicio de atención diurna como el servicio de alojamiento se define en el decreto de cartera como recursos que se pueden constituir en un edificio singular destinado a este fin como un equipamiento de carácter colectivo y que la residencia municipal responde a esta definición, hemos pensado que el ayuntamiento prestará a la residencia los dos servicios y así se ha previsto en el texto del reglamento regulador de los mismos. Ambos servicios de los que hemos estado hablando, serían los puntos números 9 y 10, en el orden del día del pleno de hoy, con sus respectivos reglamentos y, además, considerando que los citados servicios de atención diurna y alojamiento

Folio núm. 4 /2017 21


van a prestarse en la residencia municipal y que el actual reglamento de régimen interior de esta residencia se aprobó para la prestación del servicio residencial para personas mayores de 60 años, no dependientes, se hace preciso en consecuencia, modificar dicho reglamento para acomodarlo a los nuevos servicios que deben de prestarse, derogando el actualmente vigente y aprobando el actual que sería el punto número 11 del orden del día del pleno de hoy. Sr. Andrés Ricoy (PARTIDO POPULAR): Buenos días, adelantar que, desde el Partido Popular vamos a votar a favor de los tres puntos. Especialmente en los relativos a la constitución de estos dos nuevos servicios, más que nada porque, hay que reconocer y así es, es que Sestao está siendo pionero en la aplicación práctica de este nuevo decreto de cartera, que ya había entrado en vigor desde finales del año pasado. Que hay que recordar, como muy bien ha dicho la concejala delegada que, estos servicios son ya derechos subjetivos, es decir, que pueden ser reclamados incluso judicialmente por cualquier usuario que tenga derecho a ellos, y estaríamos obligados, en concreto a estos servicios que son competencia municipal a ofrecérselos a quien así los reclame y tenga derecho a ello. Insisto, Sestao está siendo pionero en la aplicación de estos servicios. También la crítica podría ser, pero no al ayuntamiento, en el retraso en el que se están aplicando a nivel general, porque evidentemente habían entrado en vigor, como muy bien sabemos, a últimos del año pasado y entendemos que la constitución de estos nuevos servicios, deberían de haber empezado a funcionar con antelación. Insisto. Creo que no es la culpa de este ayuntamiento porque, a pesar de ello, se está haciendo un esfuerzo en ser de los primeros en aplicarlo y, evidentemente, ese debate seria en otro foro. Asimismo, tampoco estamos de acuerdo o compartimos la proyección que se ha hecho para los servicios para los próximos años, pero tampoco podemos culpabilizarlo de ello a la concejala de este ayuntamiento, entre otras cosas, porque se ha hecho con Eudel y el resto de los ayuntamientos, no estamos nosotros en esas reuniones donde si hubiésemos podido explicar el por qué no estamos de acuerdo, pero sí decir que, en cuanto al servicio de atención diurna para personas mayores, evidentemente cuatro plazas nos parecen insuficientes. Más que nada, porque como ya hemos dicho puede recamarlo cualquiera que tenga derecho a él. Estamos hablando de personas que incluso pueda estar ya, no en una dependencia de grado uno, sino incluso en riesgo de dependencia, lo cual el abanico es bastante amplio. Sí es cierto que tenemos la suerte de contar con una residencia municipal que podemos destinar determinadas plazas a este servicio. Es cierto, también, que en el supuesto de que sean más los que demanden este servicio, nos veremos en la obligación de derivarles a otros servicios que sean gestionados de forma privada, en principio, y pagarles la correspondiente prestación vinculada al servicio. Lo cual sí nos preocupa que de momento no la tengamos regularizada. Entiendo que esto ha sido muy precipitado. Y pido por favor que nos pongamos lo antes posible en regularizar esta prestación vinculada al servicio porque nos podemos encontrar con que mañana mismo o hace ya tres meses haya habido más de cuatro personas que hayan solicitado este servicio y tendríamos un serio problema. Sin embargo si nos parecen adecuadas las veinte plazas que se destinan al servicio de alojamiento para personas mayores. Desde luego ya he dicho, valoramos el esfuerzo que se ha hecho por parte de este ayuntamiento en ser pioneros en la aplicación del servicio. Creemos que queda mucho por hacer. Y también es cierto que debían de haber estado puestos en funcionamiento con antelación, pero, repito, no creo que se pueda achacar a la concejala delegada ni a este ayuntamiento. Muchas gracias. Sra. Caño Mentxaka (EH BILDU): Hasieratik aipatu genuen bezala egoki ikusten dugu Udal egoitzari eman zaion eraketa aldaketa hau. Batez ere, Udalak alde batetik bermatzen dituelako, Udalari ezarritako prebizioiak eta konpetentziak. Eta batez ere Udal zerbitzua, hau da zerbitzu publikoak jorratzen dituelako, gure aldetik ere baiezko botoa emango diogu. Gero beste aldetik hirugarren puntua edo jorratzeko,

Folio núm. 4 /2017 22


gure zalantza eta abstentzioa batzuetan izan da (hori), Bizkaiko Foru Aldundiarekin adostu behar izango ditugun plazak direla eta. Zalantzak ikusi ditugu hor ere bai, Udalek eta Bizkaiko Foru Aldundiak adostutako minimoak eta betetzen direla eta beraz hirugarrenari ere emango diogu baiezkoa. Transcripción de la intervención: Como dijimos en un principio, vemos adecuada la configuración que se le ha dado a la residencia. Sobre todo porque garantiza las previsiones y competencias establecidas al Ayuntamiento. Y sobre todo el servicio municipal. Esto es porque trata los servicios públicos y por nuestra parte votaremos que sí. Por otro lado, en cuanto al tercer punto, nuestra duda y la abstención en algunos momentos ha sido en cuanto a las plazas que había que consensuar con la Diputación. Hemos tenido nuestras dudas en ese punto, pero vemos que se cumplen los mininos establecidos por los ayuntamientos y la Diputación y por tanto votaremos a favor. Sra. Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Bueno, nosotros haremos paso por paso, punto por punto porque lo tenía así preparado más o menos para explicarlo. En el primer punto que es el servicio para las cuatro personas, como ha dicho nuestro compañero del partido popular, pues sí que no nos queda claro lo que sucedería si alguna persona más solicitara este servicio. Y claro, como todo se está basando con un convenio que se tiene que hacer con Diputación y aún no lo conocemos, nos falta información. Yo sigo manteniendo la abstención y pues es que lo mismo que la prestación vinculada todavía está sin regular espero un poco lo que nos venga un poco de arriba, por así decirlo. En el siguiente punto tengo una duda, ya que Flori ha dicho que era un servicio destinado para veinte personas y en la comisión se nos dijo que era para veinticuatro. No sé si estoy yo en el error o te has confundido. No lo sé. Y en este sentido a mi lo que me preocupa es que cuando las personas que estén usando el servicio de alojamiento, varíe el grado de dependencia. Ya que si bien es cierto que hay un matrimonio en ese momento, o personas familiares en el servicio y que una de ellas pasara a dos, sí es verdad que se les mantendría juntos. Pero, nos gustaría que lo adecuado fuera que ya que estamos dando servicio de alojamiento en la Sestao, se mantuviera a esas personas, pero todo depende de los convenios con diputación y si hubiera plazas en ese momento. Con lo cual, como todo sigue dependiendo de los convenios con Diputación, también mantendríamos nuestra abstención y referente al régimen de la residencia, creo que el personal va a ser el mismo, pero todo esto también sin saber el contenido del convenio. En este convenio sería interesante que se tuviera preferencia por la gente de la ciudadanía de Sestao en Sestao. El razonamiento de abstenerme, por otro lado se puede contratar o se nos comentó en la comisión que se quería contratar un animador, un trabajador social, un sicólogo y no sé si se pretende municipalizar este servicio o no, o se va a contratar una empresa externa, con lo cual se va a crear, al final un servicio un poco precario ya que al final siempre se va quedando dinero por el camino, que no le llega al trabajador realmente, sino que se queda por ahí. Este es el razonamiento de la abstención. Sr. Alcalde-Presidente: Supongo que luego Flori te contestará más abiertamente. Pero, incluso antes de darle la palabra al portavoz del grupo socialista, en este caso estamos aprobando los reglamentos de dos servicios que nada tienen que ver con el convenio que luego el ayuntamiento va a hacer con la diputación para la provisión o para la financiación de los usuarios y usuarias de grado dos y grado tres, es decir, los dependientes, que es competencia foral. Por lo tanto convenia con los ayuntamientos para la financiación. Sí es cierto que tiene alguna afección, pero esa es la que Eudel y principalmente los representantes de EHBildu planteaban encima de la mesa con una insistencia importante de la continuidad del servicio, que la persona que entra a la residencia municipal como usuaria del alojamiento para personas mayores de riesgos de dependencia, esa persona que ahora mismo ya está en la residencia, que no tenemos que quitar a nadie, esas personas que entran, puedan continuar, una vez que tengan asignado su grado tres, en la misma residencia.

Folio núm. 4 /2017 23


Es decir, en primer lugar, en la primera etapa como la entrada municipal, con un servicio municipal y luego ocupando una plaza de las convenidas por diputación cuando ya hayan obtenido el grado dos y grado tres. Y ese criterio de continuar el servicio que la propia ley de servicios sociales garantiza, es lo que en el acuerdo marco que ha efectuado Eudel y la Diputación Foral de Bizkaia, viene expresamente en uno de los puntos, para garantizar que una prioridad. Lo que pasa que no hay una fórmula matemática, porque evidentemente el saber y el prever con exactitud milimétrica cuando una persona va a pasar de grado uno a grado dos, hay una preferencia y una voluntad de acuerdo. Evidentemente los casos se irán tratando uno a uno. Nosotros, como decía Eduardo, tenemos la oportunidad de optimizar un recurso municipal como es la residencia y nosotros sí vamos a tener más facilidad de garantizar la continuidad del servicio. Una persona puede entrar en la residencia ahora mismo, que es autónoma, grado uno, es decir, vinculado al servicio que Flori ha explicado, es decir, alojamiento para personas mayores en riesgo de dependencia o dependencia uno y cuando pasa el tiempo, sin cambiarse ni siquiera de habitación, incluso, ya derivaremos, seguirá estando en la residencia municipal en una plaza concertada con la diputación que los afectados con grado dos y grado tres están al amparo del convenio marco. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Buenos días de nuevo. En primer lugar agradecer en este caso a la delegada del área la exposición que ha hecho porque también, efectivamente, aunque el anterior asunto era una dación, aquí tenemos que aprobarlo. Pero, yo creo que nos viene muy bien a todos los corporativos y corporativas que se nos haya dado la oportunidad que nos han dado y que el resto de la ciudadanía también se pueda enterar. Con lo cual, reiteramos nuestro agradecimiento. En segundo lugar, vamos a votar afirmativamente a los tres servicios, porque creemos que es una cosa esencial y que tenemos que ponerlo en marcha porque ya llevaba bastante retraso. En tercer lugar, sí queremos manifestar y ya lo hicimos también en la comisión que, lo que sí queremos, es que se optimicen los recursos públicos que tenemos y que se mantengan siempre en las mejores condiciones posibles para que no se vayan dejando decaer los servicios públicos y esto se pueda convertir en un pequeño gran negocio de cara a las empresas privadas. Y, en cuarto lugar, sí que queremos también manifestar nuestra preocupación, bueno, no, pero sí que lo dejamos también muy claro en la comisión y creo que también lo hablaba el partido popular, es que cuando haya más ciudadanos que puedan tener derecho a ese servicio y ese servicio no se lo podamos prestar con los recursos públicos, efectivamente va a tener una prestación económica para poder recibir ese servicio. Pero desde el partido socialista sí que nos gustaría, como comentamos en la comisión, es el ciudadano con derecho a ese servicio el que tiene que buscarse la vida en cuanto a dónde poder recibir ese servicio. Y nosotros, como lo dijimos también, pensamos que las instituciones tienen que, instamos o rogamos que se establezcan una serie de convenios para que sea, sino se lo podemos dar directamente aquí nosotros, que ese ciudadano no tenga que ir de ventanilla en ventanilla a ver dónde le pueden prestar ese servicio y pueda acudir a una ventanilla única donde realmente le puedan prestar ese servicio a través de un tercero. Sra. Núñez López (EAJ/PNV): Por aclarar algunas cosas que creía que habíamos aclarado en otros momentos y con los que también estoy de acuerdo. Decía Eduardo qué va a pasar con la prestación vinculada al servicio. Yo, cuando empezamos a hablar del decreto de cartera, una cosa que dije es que este año nos íbamos a ver en muchas ocasiones todos los miembros de la comisión de acción social porque se avecina un año de muchos cambios en todo el tema de reglamentos, en la confección de reglamentos nuevos, constitución de los servicios y prestaciones, la prestación vinculada al servicio es una de las cosas que tenemos que regular y que nos volveremos a ver en alguna comisión en breve porque estamos ya intentando trabajar en ello. Por otra parte, hemos estado hablando de proyecciones, también hay que tener en cuenta que echamos a andar, lo que os decía que es un pistoletazo de

Folio núm. 4 /2017 24


salida, tenemos una proyección de cuatro año por delante para poder ir encajando, viendo, moviendo y un poco adecuando las prestaciones y los servicios a las necesidades y este año, que se estableció así que arrancáramos con cuatro. Puede ser que nos quedemos cortos, o no. No sabemos cuál va a ser la demanda. Pero es algo que va a ir cambiando. La proyección de este año no tiene por qué ser la proyección del año que viene. Posiblemente, igual el próximo año si se ve que hay una demanda, la proyección que se nos hace es de una ampliación en el número de plazas de los servicios que hoy aprobamos. Y, Soraya, la verdad es que me has dejado un poco así, como fría, porque, yo creo que en la comisión y en las reuniones que hemos tenido antes, se han explicado muchas cosas de las que hoy te han generado dudas y las has expresado así, y, yo creo que ha habido una mezcla también que en ese sentido también el alcalde ha aclarado de, lo que aprobamos hoy, con lo que es el funcionamiento y la regularización, convenio, etcétera de la propia residencia. Hoy, en realidad, estamos aprobado dos servicios nuevos que el decreto de cartera establece que los tenemos que tener. Eso indica que, estos servicios van a estar ubicados en la residencia y, por lo tanto, tiene que haber una modificación en el reglamento de la residencia para que estos dos servicios se puedan adecuar allí. El convenio de la residencia, el funcionamiento de personal que entre, gestión directa o indirecta, eso es algo que es otro debate y que se tratará en otro momento, pero no tiene nada que ver. Sr. Andrés Ricoy (PARTIDO POPULAR): Brevemente, insistir, no quiero traer aquí el debate de las proyecciones porque no estamos de acuerdo en las proyecciones que se han hecho. Pero, como he dicho antes, este no es el foro, es otro y, al cual, llevaremos el debate, porque lo principal no es la proyección de las plazas que se den, sino que lo principal es que estemos preparados o que estuviésemos preparados, mejor dicho, desde enero para poder ofertar todas las plazas de los servicios que tienen derecho a reclamar a aquellas personas que lo solicitan y que están en las condiciones y que cumplen los requisitos para ello. Si tampoco he preguntado el qué va a pasar con la prestación del servicio. Lo que digo es que hay que hacerla. Y, luego por último, para finalizar, que quede bien claro que si desde el partido popular vamos a apoyar el nuevo reglamento de la residencia municipal es precisamente porque no tiene absolutamente nada que ver con los convenios de las personas de grado dos y tres que debería de financiar la diputación. Posiblemente, si tuviese este reglamento algo que ver con eso, el debate sería muy distinto y el voto también. Sr. Alcalde-Presidente: Por completar lo que ha dicho Flori y para contestar. Eduardo, para contextualizar, la proyección se hace con la aprobación de un plan estratégico que hace el Gobierno Vasco. Ahí salen unas tablas por ayuntamientos y por zonas. Una vez que se decide la comarca, el área y la zona básica y ahí ya nos establecen unas obligaciones mínimas que es lo que todo el mundo está intentando echar atrás. La proyección la define el propio Departamento de Empleo de Acción Social del Gobierno Vasco que establece una proyección. Si bien es cierto, que nosotros en Sestao limitado las plazas de la residencia. Otra cosa es que la proyección a largo plazo se aumente, tomaremos las decisiones en su momento en función del camino que vayamos recorriendo. Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): Bueno, esto como ya tiene un recorrido, como bien ha explicado Flori y el alcalde ha completado, y creo que el representante del partido popular ha contextualizado bastante bien. Esto tiene un recorrido de tiempo. Y tiene un recorrido de tiempo para que todos los corporativos y como bien dice el representante del partido socialista y parece ser el mundo mundial que nos está viendo, pues que tenga claro de que esta es lo más importante de aprobación y desarrollo de una ley para las personas. O sea, que la más de la amplitud y la generosidad que tenemos que tener porque cómo bien ha dicho Andrés, es derecho subjetivo de las personas y el gran desconocido, pero la proyección es mínima. Por eso, evidentemente, tenemos que hablar de mínimos, de empezar a andar, de que esto se va a cambiar. Y que nosotros, y parte de esa intervención que ha tenido el Sr.

Folio núm. 4 /2017 25


Alcalde, nuestro grupo apostamos por la rama pública de todos los servicios. Entonces, lo que se salga de esa proyección, seguiremos intentando que se nuclee en la parte pública. Evidentemente que tenemos una residencia y esa residencia la estamos optimizando, dando unos servicios que nos obliga por ley que los tenemos que dar, y empezamos a darlos. Queremos insistir en la importancia que tiene para las personas que esta ley, que yo la ligo rápidamente con la ley de vivienda que tiene un desarrollo parecido y con generosidad al derecho subjetivo de las personas. Entonces, evidentemente que estamos en un inicio de proceso, que insistimos, es mínimo las personas asignadas, mínimo porque así mismo viene lo que ha comentado el alcalde en el decreto aprobado por el Gobierno Vasco, siempre habla de mínimos, por qué, porque el desarrollo se tiene que dar en cada municipio. Y lo último, sería pensar que esto ya no sea el gran negocio para lo privado. Aquí se nuclea mucho negocio privado. Mucho alrededor. Algunos lo llaman externo. Puro y duro, privado. Prueba evidente de ello, la deuda que se está desarrollando ahora en las residencias que llevamos más de ciento sesenta días de huelga con ello. Prueba es de ese derrame que ha existido de actuaciones o desidias público-privadas que han existido. Pero, volviendo al núcleo, el Ayuntamiento de Sestao está dando unos pasos, creemos que correcto. Creemos que esto, siendo un hecho subjetivo, el vecino y la vecina tienen que conocerlos, tienen que tener conocimiento de ello y no me cabe ninguna duda que el departamento de acción social del ayuntamiento haga ese esfuerzo para que tenga el conocimiento y que pueda utilizarse si se tiene que dar. Entiendo que, dónde grado dos y grado tres, se ha intentado en el acuerdo lo que ha comentado Josu, que el carril central siga siendo público, siga siendo coherente, dónde empiezas y cómo continúas dentro de la misma institución. Ese es el intento que se ha dado. Sra. Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Después de la intervención, realmente yo estaba equivocada. Si pensaba que sí que tenía que ver el hecho de la constitución de estos servicios con los convenios con diputación. Lo que no me queda claro es el número 11 en el Régimen Interior de la Residencia, ahí sí que tendría que verlo diputación. Sr. Alcalde-Presidente: Lo que nos permite es poder conveniar. Te permite que jurídicamente puedas conveniar. Sra. Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Y por otro lado, tampoco creo que se ha hablado con, no sé, igual personal, los sindicatos para hablar sobre el régimen. No sé si tendríamos que haber tenido algún tipo de contacto con ellos o no, o es independiente. Sr. Alcalde-Presidente: El contacto con los sindicados en el tema de la residencia es permanente. Prácticamente es trimestral, porque la casuística de residencias. La Relación de Puestos de Trabajo está vinculada a la residencia, la condición laboral, los trabajadores no van a modificarse en el sentido de que son trabajadores públicos, está la RPT, son ellos y ellas los que tienen que gestionar los servicio. La relación de la residencia con los sindicatos es permanente, por la propia singularidad del servicio. No habiendo más intervenciones, el Sr. Alcalde somete a votación la “Constitución del Servicio de atención diurna para personas mayores en riesgo o situación de dependencia y aprobación del Reglamento regulador de dicho Servicio”. Llegado este punto, por unanimidad de todos los asistentes, con 19 votos a favor Sras. y Sres. Corrales Goti (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV) Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga (EAJ/PNV); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara López, (EAJ/PNV).

Folio núm. 4 /2017 26


El Ayuntamiento Pleno, ACUERDA: Primero.- Constituir el Servicio de atención diurna para personas mayores en riesgo o situación de dependencia, a prestarse por el Ayuntamiento de Sestao mediante gestión directa sin órgano especial de administración. Segundo.- Aprobar inicialmente el Reglamento regulador del Servicio de atención diurna para personas mayores en riesgo o situación de dependencia prestado por el Ayuntamiento de Sestao, conforme al texto elaborado al efecto con fecha 1 de marzo de 2017 por el Sr. Jefe de Sección de Acción Social e Igualdad, que consta en su expediente debidamente rubricado y diligenciado por el Sr. Secretario de la Corporación. Tercero.- Proceder a la información pública del citado Reglamento, mediante la publicación de este acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia y la exposición del texto del Reglamento en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento de Sestao por el plazo de treinta (30) días para la presentación de reclamaciones y sugerencias. Cuarto.- En el supuesto de que no se presentase reclamación o sugerencia alguna en el plazo concedido, el Reglamento se entenderá definitivamente aprobado y, en este caso, por el Sr. Alcalde-Presidente se adoptará resolución en la que declarará formalmente su aprobación definitiva y dispondrá la publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia en el que se expresará dicha aprobación definitiva y se publicará el texto íntegro del Reglamento a los efectos de su entrada en vigor. Núm.- 10.- Constitución del Servicio de alojamiento para personas mayores en situación de dependencia y aprobación del Reglamento regulador de dicho Servicio. VISTO.- El expediente relativo a la “Constitución del Servicio de alojamiento para personas mayores en situación de dependencia y aprobación del Reglamento regulador de dicho Servicio”. VISTO.- El contenido del dictamen de la Comisión Informativa de Acción Social, Personas Mayores, Salud y Consumo, celebrada el día 21 de marzo de los corrientes. CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 4.1-a), 25.1, 25.2-e), 49, 65.2, 70.2 y 85 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local; artículos 2.5, 14.2, 16.1, 17.1-13, 53-a), 93.1 y 4, 94 y Disposición Adicional Primera 1-a) de la Ley 2/2.016, de 7 de abril, de Instituciones Locales de Euskadi; artículos 41, 42.1, 67.1 y 68.1 del Decreto de 17 de junio de 1955, por el que se aprueba el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales; artículos 22.1.7 y 42.4 de la Ley 12/2.008, de 5 de diciembre, de Servicios Sociales; artículos 5.2, 33.1, 33.2-a) Anexo I-A) (1.7) del Decreto 185/2.015, de 6 de octubre, de cartera de prestaciones y servicios del Sistema Vasco de Servicios Sociales y demás normativa de aplicación. Sr. Alcalde-Presidente: Se somete a votación nominal la “Constitución del Servicio de alojamiento para personas mayores en situación de dependencia y aprobación del Reglamento regulador de dicho Servicio”. Llegado este punto, por unanimidad de todos los asistentes, con 19 votos a favor Sras. y Sres. Corrales Goti (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV) Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga (EAJ/PNV); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Izquierdo del

Folio núm. 4 /2017 27


Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara López, (EAJ/PNV). El Ayuntamiento Pleno, ACUERDA: Primero.- Constituir el Servicio de alojamiento para personas mayores en situación de dependencia, a prestarse por el Ayuntamiento de Sestao mediante gestión directa sin órgano especial de administración. Segundo.- Aprobar inicialmente el Reglamento regulador del Servicio de alojamiento para personas mayores en situación de dependencia prestado por el Ayuntamiento de Sestao, conforme al texto elaborado al efecto con fecha 1 de marzo de 2017 por el Sr. Jefe de Sección de Acción Social e Igualdad, que consta en su expediente debidamente rubricado y diligenciado por el Sr. Secretario de la Corporación. Tercero.- Proceder a la información pública del citado Reglamento, mediante la publicación de este acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia y la exposición del texto del Reglamento en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento de Sestao por el plazo de treinta (30) días para la presentación de reclamaciones y sugerencias. Cuarto.- En el supuesto de que no se presentase reclamación o sugerencia alguna en el plazo concedido, el Reglamento se entenderá definitivamente aprobado y, en este caso, por el Sr. Alcalde-Presidente se adoptará resolución en la que declarará formalmente su aprobación definitiva y dispondrá la publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia en el que se expresará dicha aprobación definitiva y se publicará el texto íntegro del Reglamento a los efectos de su entrada en vigor. Núm. 11.- Aprobación del nuevo Reglamento de Régimen Interior de la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” de Sestao. VISTO.- El expediente relativo a la “Aprobación del nuevo Reglamento de Régimen Interior de la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” de Sestao”. VISTO.- El contenido del dictamen de la Comisión Informativa de Acción Social, Personas Mayores, Salud y Consumo, en sesión celebrada el día 21 de marzo de los corrientes: CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 4.1-a), 25.1, 25.2-e), 49, 65.2, 70.2 y 85 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local; artículos 2.5, 14.2, 16.1, 17.1-13, 53-a), 93.1 y 4, 94 y Disposición Adicional Primera 1-a) de la Ley 2/2.016, de 7 de abril, de Instituciones Locales de Euskadi; artículos 41, 42.1, 67.1 y 68.1 del Decreto de 17 de junio de 1955, por el que se aprueba el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales; artículos 22.1.7 y 42.4 de la Ley 12/2.008, de 5 de diciembre, de Servicios Sociales; artículos 5.2, 33.1, 33.2-a) Anexo I-A) (1.7) del Decreto 185/2.015, de 6 de octubre, de cartera de prestaciones y servicios del Sistema Vasco de Servicios Sociales y demás normativa de aplicación. Sr. Alcalde-Presidente: Se somete a votación nominal la “ Aprobación del nuevo Reglamento de Régimen Interior de la Residencia Municipal Juan Ellacuría Larrauri” de Sestao” Llegado este punto, por mayoría absoluta, con 17 votos a favor Sras. y Sres. Corrales Goti (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga (EAJ/PNV); Bergara López, (EAJ/PNV); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo, (PSE-EE-PSOE); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy,

Folio núm. 4 /2017 28


(PARTIDO POPULAR); y dos abstenciones; Pereira Freire (BAD-SSP) y Cordero Rama,(BAD-SSP). El Ayuntamiento Pleno, ACUERDA: Primero.- Aprobar inicialmente el Reglamento de Régimen Interior de la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” de Sestao, conforme al texto elaborado al efecto con fecha 1 de marzo de 2017 por el Sr. Jefe de Sección de Acción Social e Igualdad, que consta en su expediente debidamente rubricado y diligenciado por el Sr. Secretario de la Corporación. Segundo.- Proceder a la información pública del citado Reglamento, mediante la publicación de este acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia y la exposición del texto del Reglamento en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento de Sestao por el plazo de treinta (30) días para la presentación de reclamaciones y sugerencias. Tercero.- En el supuesto de que no se presentase reclamación o sugerencia alguna en el plazo concedido, el Reglamento se entenderá definitivamente aprobado y, en este caso, por el Sr. Alcalde-Presidente se adoptará resolución en la que declarará formalmente su aprobación definitiva y dispondrá la publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia en el que se expresará dicha aprobación definitiva y se publicará el texto íntegro del Reglamento a los efectos de su entrada en vigor. Hacienda, Patrimonio y Cuentas Núm. 12.- Establecimiento de la Tasa por los Servicios Prestados en la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” y aprobación de la correspondiente Ordenanza Fiscal. VISTO.- El expediente relativo al “Establecimiento de la Tasa por los Servicios Prestados en la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” y aprobación de la correspondiente Ordenanza Fiscal” VISTO.- El contenido del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Cuentas, en sesión celebrada el día 5 de abril de los corrientes. CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 15, 16 y 21.4 ñ) de la Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales y artículos 49, 65.2 y 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. A continuación se produce la siguiente intervención: Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Eskerrik asko Alkate jauna, egun on guztioi. De forma muy breve porque también lo comentamos en la propia comisión y es algo muy sencillo. En este caso lo que hacemos es añadir dos nuevas modalidades y por lo tanto hay que establecerles una nueva tasa. Por un lado, el alojamiento excepcionalmente temporal al cual el coste del servicio va a ser el mismo que el que ya se aplicaba. El cálculo de la tasa y de la exención va a ser los mismos, que ya tenemos actualmente. Y la segunda nueva modalidad es la atención diurna, que en este caso es el contenido del servicio que se preste es idéntico al de alojamiento de larga estancia, sólo que comprendido entre las ocho y media de la mañana y las cinco y media de la tarde. Por lo tanto va a suponer un 37,5% de la modalidad permanente. Por lo tanto, lo único que se hace en este caso es aplicar el 37,5% a lo que se aplica ahora al alojamiento permanente y no hay ninguna otra novedad. Las prestaciones son similares, y es aplicarles el porcentaje correspondiente. Sr. Alcalde-Presidente: No habiendo más intervenciones, se somete a votación nominal el “Establecimiento de la Tasa por los Servicios Prestados en la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” y aprobación de la correspondiente Ordenanza Fiscal”. Llegado este punto, por unanimidad de todos los asistentes, con 19 votos a favor Sras. y Sres. Corrales Goti (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV);

Folio núm. 4 /2017 29


Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV) Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga (EAJ/PNV); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara López, (EAJ/PNV). El Ayuntamiento Pleno, ACUERDA: “PRIMERO.- Establecer la Tasa por los Servicios Prestados en la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” y aprobar la Ordenanza Fiscal reguladora de la misma, que responde al siguiente tenor: ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LOS SERVICIOS PRESTADOS EN LA RESIDENCIA MUNICIPAL "JUAN ELLACURÍA LARRAURI" I.- CONCEPTO Artículo 1.- Este Ayuntamiento, al amparo de lo previsto en el artículo 21.4.ñ) de la Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales, establece y exige la Tasa por los servicios prestados en la Residencia Municipal " Juan Ellacuría Larrauri " que se produzcan a instancia de parte interesada. II.- OBLIGADOS AL PAGO Artículo 2.- Son obligados tributarios de la Tasa regulada en esta Ordenanza, en concepto de contribuyentes, quienes se beneficien o resulten afectados por los servicios prestados por este Ayuntamiento a que se refiere el artículo anterior. III.- TARIFAS Artículo 3.-. 1.- La cuantía de la Tasa regulada en esta Ordenanza, que tendrá carácter mensual, será la fijada en los apartados siguientes para cada uno de los servicios prestados en la Residencia Municipal en los términos y con arreglo a lo establecido en los Reglamentos Municipales reguladores de estos servicios: A) SERVICIO DE ALOJAMIENTO DE LARGA ESTANCIA O PERMANENTE PRESTADO A LAS PERSONAS ALOJADAS EN LA RESIDENCIA MUNICIPAL DESDE ANTES DEL 20 DE FEBRERO DE 2010 La cuantía de la Tasa exigible por la prestación de este servicio será el resultado de aplicar a la totalidad de los ingresos que perciba la persona alojada en la Residencia Municipal, los porcentajes correspondientes a los distintos escalones que a continuación se detallan: Hasta 24,03 euros/mensuales Exentos De 24,04 a 30,04 euros/mensuales Abonarán el 25% De 30,05 a 36,05 "" "" 28% De 36,06 a 42,06 "" "" 32% De 42,07 a 48,07 "" "" 36% De 48,08 a 54,09 "" "" 40% De 54,10 a 60,10 "" "" 45% De 60,11 a 66,11 "" "" 48%

Folio núm. 4 /2017 30


De 66,12 a 72,12 "" "" 50% De 72,13 a 78,13 "" "" 51% De 78,14 a 84,14 "" "" 52% De 84,15 a 90,15 "" "" 53% De 90,16 a 96,16 "" "" 54% De 96,17 a 102,17 "" "" 56% De 102,18 a 108,18 "" "" 57% De 108,19 a 114,19 "" "" 58% De 114,20 a 150,25 "" "" 60% De 150,26 a 180,30 "" "" 62% De 180,31 a 210,35 "" "" 65% De 210,36 a 240,40 "" "" 68% De 240,36 a 270,45 "" "" 70% De 270,46 a 300,50 "" "" 73% De 300,51 a 330,55 "" "" 75% De 330,56 a 360,60 "" "" 77% De 360,61 a 390,65 "" "" 78,5% De 390,66 a 420,70 "" "" 80% De 420,71 a 450,75 "" "" 81% De 450,76 a 480,80 "" "" 82% De 480,81 euros/mensuales en adelante "" 83% En cualquier caso, se garantizará a la persona usuaria una cantidad mínima de libre disposición igual a las dos novenas partes del importe correspondiente a la pensión mínima anual de jubilación sin cónyuge a su cargo. B) SERVICIO DE ALOJAMIENTO DE LARGA ESTANCIA O PERMANENTE PRESTADO A LAS PERSONAS ALOJADAS EN LA RESIDENCIA MUNICIPAL A PARTIR DEL 20 DE FEBRERO DE 2010 La cuantía de la Tasa exigible por la prestación de este servicio se calculará, para cada año natural, en función del coste del servicio residencial en euros/día y de la capacidad de gasto diaria del beneficiario, entendida ésta, con relación a este tipo de servicio social, como el importe, en euros/día, que se obtiene multiplicando el porcentaje resultante de aplicar la siguiente fórmula: % = 1 + {[(Capacidad económica personal anual – Importe de la pensión máxima anual) / 100]*0,00042}, por el importe correspondiente a su capacidad económica personal diaria o, en su caso, a la capacidad económica per cápita de la unidad de convivencia definida en la letra a) del artículo 4.2 de esta Ordenanza. Para la determinación de la cuantía de la Tasa en los términos establecidos en este apartado, se aplicarán las siguientes reglas: 1ª).- Si la capacidad de gasto diaria de la persona usuaria, calculada conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, superara el 90 % del coste diario del servicio, la aportación de la persona usuaria no podrá exceder del 90 % del coste diario del servicio. A estos efectos, por la Alcaldía se fijará con carácter general la cuantía máxima de la aportación de la persona usuaria. 2ª).- La capacidad económica personal diaria o, en su caso, la capacidad económica per cápita diaria de la unidad de convivencia calculada también en euros/ día, se determinará en función de la renta y del patrimonio y será igual al importe total de los ingresos anuales más un 5 % del valor del patrimonio inmobiliario, dividido entre trescientos sesenta y cinco (365) días. El periodo a computar en la determinación de las rentas será el correspondiente al año de la última autoliquidación del IRPF disponible o pensión conocida a la fecha del hecho causante. 3ª).- A los efectos establecidos en este apartado, se considerarán rentas o ingresos computables, los bienes y derechos de los que sea titular la persona obligada al pago y, en su caso, de los que san titulares los miembros de la unidad de convivencia, derivados tanto del trabajo como del capital, así como cualesquiera otros sustitutivos de aquéllos. Se entenderá por rentas de trabajo las retribuciones, tanto dinerarias como en especie, derivadas del ejercicio de actividades por cuenta propia o ajena.

Folio núm. 4 /2017 31


Se equipararán a rentas de trabajo, las prestaciones reconocidas por cualquiera de los regímenes de previsión social, financiados con cargo a recursos públicos o ajenos. Asimismo, tendrán la consideración de ingresos sustitutivos de las rentas de trabajo, cualesquiera otras percepciones supletorias de éstas, a cargo de fondos públicos o privados. Como rentas de capital se computarán la totalidad de los ingresos que provengan de elementos patrimoniales, tanto de bienes como de derechos, considerándose según sus rendimientos efectivos. En todo caso, se computarán las rentas ingresos de cualquier naturaleza que se tenga derecho a percibir o disfrutar. 4ª).- Se considera patrimonio personal de la persona usuaria el conjunto de bienes y derechos de contenido económico, excluyendo la vivienda habitual, con deducción de las cargas y gravámenes que disminuyan su valor, así como de las deudas y obligaciones personales de las que deba responder. 5ª).- En cualquier caso, se garantizará a la persona usuaria una cantidad mínima de libre disposición igual a las dos novenas partes del importe correspondiente a la pensión mínima anual de jubilación sin cónyuge a cargo. 6ª).- A las personas usuarias con una capacidad de gasto personal anual o, en su caso, con una capacidad de gasto per cápita anual de la unidad de convivencia, igual o inferior a la cantidad mínima de libre disposición señalada en la letra precedente, no se les exigirá el pago de la Tasa. 7ª).- No obstante, en el caso de que la persona usuaria disponga de un patrimonio mobiliario, líquido o liquidable a la fecha de la solicitud de ingreso, personal o per cápita de la unidad de convivencia, superior a 3.000 euros, abonará la cuantía máxima de la aportación de la persona usuaria señalada en la regla 1ª de este apartado hasta que dicho patrimonio quede reducido a la pre señalada cifra de 3.000 euros; momento a partir del cual abonará mensualmente la Tasa que le corresponda de acuerdo con su capacidad de gasto calculada según lo previsto en el presente apartado. El patrimonio mobiliario referido en el párrafo anterior no se tendrá en cuenta para la valoración económica del patrimonio a efectos de calcular la capacidad económica personal. C) SERVICIO DE ALOJAMIENTO EXCEPCIONALMENTE TEMPORAL PRESTADO EN LA RESIDENCIA MUNICIPAL La cuantía de la Tasa exigible por la prestación de este servicio se calculará, para cada año natural, en función del coste del servicio residencial en euros/día y de la capacidad de gasto diaria del beneficiario, entendida ésta, con relación a este tipo de servicio social, como el importe, en euros/día, que se obtiene multiplicando el porcentaje resultante de aplicar la fórmula y las reglas establecidas en el apartado B) de este artículo, referido al servicio de alojamiento de larga estancia o permanente prestado a las personas alojadas en la Residencia Municipal a partir del 20 de febrero de 2010. D) SERVICIO DE ATENCIÓN DIURNA PRESTADO EN LA RESIDENCIA MUNICIPAL La cuantía de la Tasa exigible por la prestación de este servicio será el 37,50% de la cantidad resultante de calcular la Tasa conforme a la fórmula y las reglas establecidas en el antedicho apartado B) de este artículo, referido al servicio de alojamiento de larga estancia o permanente prestado a las personas alojadas en la Residencia Municipal a partir del 20 de febrero de 2010. En aquellos supuestos en los que, excepcionalmente, a las personas beneficiarias del servicio de atención diurna se les reconozca de forma temporal la prestación de los servicios de cena y per nocta, la cuantía de la Tasa exigible por la prestación de todo el servicio, (atención diurna, cena y pernocta), será la cantidad resultante de calcular la Tasa conforme a la fórmula y las reglas establecidas en el antedicho apartado B) de este artículo, referido al servicio de alojamiento de larga estancia o permanente prestado a las personas alojadas en la Residencia Municipal a partir del 20 de febrero de 2010, prorrateada por cada uno de los días de prestación de todo el servicio. En estos casos, no será de aplicación la reducción prevista en el apartado 2 de este artículo. 2.- La Tasa mensual calculada como a lo establecido en el apartado 1) del presente artículo se percibirá íntegramente siempre que la prestación del servicio dentro del mes natural sea por 15 días o período superior. Si el número de días de prestación del servicio fuera inferior a 15 se aplicará una reducción del 50% del importe de la Tasa mensual. La reducción prevista en el párrafo anterior no será de aplicación a las ausencias voluntarias u obligatorias de la Residencia Municipal que conlleven una reserva de plaza.

Folio núm. 4 /2017 32


Artículo 4.-. 1.- En el cómputo de los ingresos se tendrán en cuenta los ingresos de todo tipo que perciba el residente, incluyendo las rentas o beneficios de sus bienes, ya sean reales o potenciales. A estos efectos, se considerará, que los bienes inmuebles del residente producen una renta potencial anual equivalente al 5% de su valor catastral determinado de conformidad con las reglas del impuesto sobre bienes inmuebles. 2.- No obstante lo establecido en el apartado 1 de este artículo, para valorar la renta y patrimonio de la persona obligada al pago que haya ingresado o ingrese en la Residencia Municipal a partir del 20 de febrero de 2010, se aplicarán las siguientes reglas: a).- A efectos de esta Ordenanza Fiscal, para la consideración de las personas que integran la unidad de convivencia del obligado al pago se aplicarán las normas contenidas al efecto en el Decreto del Gobierno Vasco 147/2010, de 25 de mayo, regulador de la Renta de Garantía de Ingresos, o Disposición que lo sustituya. Excepto las personas unidas por matrimonio u otra fórmula de relación permanente análoga a la conyugal que, en todo caso, se computarán como miembros de la unidad de convivencia, no se considerarán miembros de la unidad de convivencia a aquellas personas que dispongan de suficientes recursos económicos en los términos del artículo 5.5 del citado Decreto. En todo caso, se tendrá en cuenta la unidad de convivencia si su aplicación es acorde con su finalidad y se produce un efecto favorable para las personas interesadas. b).- Como norma general se utilizará para la valoración de los ingresos de las personas que forman parte de la unidad de convivencia, la última declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente, en su caso, a cada uno de los miembros de dicha unidad realizada a la fecha de la presentación de la solicitud del servicio, en su caso, por inexistencia de las citadas declaraciones , declaración jurada de ingresos y bienes, certificado del Instituto Nacional de la Seguridad Social y/o entidad pagadora de la pensión, referido al importe anual de la misma así como el número de pagas extraordinarias, certificados de saldos de todas las cuentas corrientes a la fecha de presentación de la solicitud de ingreso y a la correspondiente al año inmediatamente anterior, depósitos dinerarios, valores mobiliarios, y cualquiera otros certificado de ingresos debidamente formalizado, a nombre de la persona usuaria y demás miembros de la unidad de convivencia. b).- También como norma general para el cómputo del patrimonio mobiliario se tendrán en cuenta los valores nominales de fondos de inversión e imposiciones a plazos y similares, no liquidables, correspondientes a la fecha de la solicitud de ingreso. Para la valoración del patrimonio inmobiliario se tendrá en cuenta el valor catastral certificado por el Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia o por otra Administración tributaria competente, multiplicado por 2,5. En los supuestos de cotitularidad o de sociedad de gananciales sólo se tendrá en consideración el porcentaje correspondiente a la persona beneficiaria y, en cualquiera caso, se estará a las disposiciones que fueran aplicables al caso, contenidas en el Código civil. c).- Esta documentación podrá ser completada con cuantos documentos se estimen idóneos para una correcta valoración de los referidos ingresos anuales y del patrimonio. En cualquier caso, la persona interesada autorizará expresamente en su solicitud de alta en el servicio residencial, de acuerdo con lo dispuesto en la normativa local de acceso a esta Residencia Municipal, al Ayuntamiento de Sestao para realizar, con ese fin, todas las consultas que fueran necesarias en los ficheros del Departamento Foral de Hacienda y Finanzas y en los correspondientes a otras Administraciones Tributarias, así como en los del Instituto Nacional de la Seguridad Social y otras entidades pagadoras de pensiones y otros ingresos. d).- La valoración de las rentas y el patrimonio se efectuará considerando los datos y documentos aportados por las personas interesadas y los que figuren o consten en los ficheros citados en el número anterior, sin perjuicio de su obligación de facilitar correctamente todos los datos y documentos necesarios, así como de responsabilizarse acerca de su veracidad y autenticidad. Asimismo, las personas usuarias o, en su caso, su representante legal, estarán obligadas a comunicar al Ayuntamiento de Sestao cualquier variación en su situación económica – patrimonial que pudiera afectar a la valoración de su capacidad económica y a la Tasa que les corresponda abonar en función de la misma.

Folio núm. 4 /2017 33


e).- Las personas usuarias no podrán enajenar bienes patrimoniales sin autorización previa del Ayuntamiento de Sestao y, en todo caso, si la contraprestación recibida fuera una cantidad dineraria, ésta deberá aplicarse al pago del 90% del coste del servicio de conformidad con lo dispuesto en la regla 7ª del artículo 2.1.B) de la presente Ordenanza Fiscal. f).- El incumplimiento de las obligaciones establecidas en este artículo puede conllevar la extinción del derecho y la baja en el servicio de acuerdo con las disposiciones contenidas en la normativa local. IV.- NORMAS DE GESTION Artículo 5.- En lo no previsto expresamente en esta Ordenanza Fiscal en relación a los derechos y obligaciones de los beneficiarios, procedimiento de concesión, normas de gestión y contenido de los servicios prestados en la Residencia Municipal se estará a lo dispuesto en los Reglamentos y demás disposiciones o resoluciones municipales que los regulen. V.- COBROS. Artículo 6.- 1.- La obligación de pago de la Tasa regulada en esta Ordenanza nace desde que se inicie la prestación de los servicios especificados en el apartado 1 del artículo 3 de esta Ordenanza. 2.- El pago de dicha Tasa se realizará por meses vencidos y mediante domiciliación bancaria. A tal efecto dentro de los diez primeros días de cada mes se practicarán las liquidaciones periódicas correspondientes, expidiéndose los oportunos recibos que se presentarán al cobro en la entidad bancaria señalada por el obligado al pago. En el supuesto de devolución del recibo girado por la entidad bancaria, se requerirá al beneficiario del servicio el ingreso del importe de la deuda que deberá hacer efectivo en el plazo de 5 días en la Oficina de Recaudación Municipal. Transcurrido el plazo expresado en el apartado anterior sin haberse efectuado el pago, se exigirá el mismo por el procedimiento de apremio. Todo ello, sin perjuicio, de que el impago reiterado de esta Tasa pueda determinar la supresión de la prestación del servicio que da lugar a su exacción al beneficiario, en los términos de lo previsto en los Reglamentos Municipales reguladores del mismo y demás disposiciones de desarrollo. 3.- Cuando por causas no imputables al obligado al pago de esta Tasa no se preste el servicio que motiva su exacción, procederá la devolución del importe correspondiente. VI.- DISPOSICION DEROGATORIA A la entrada en vigor de la presente Ordenanza queda derogada la Ordenanza actualmente en vigor reguladora de la Tasa por estancias en la Residencia Municipal de Ancianos "Juan Ellacuría Larrauri". VII.- DISPOSICION FINAL - VIGENCIA La presente Ordenanza Fiscal entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de Bizkaia, producirá efectos desde dicha fecha y permanecerá vigente hasta que se acuerde su modificación o derogación expresa. SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para fijar anualmente la cantidad máxima de la aportación económica de la persona usuaria que se recoge en la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por prestación de los Servicios de la Residencia Municipal “Juan Ellacuría Larrauri” y, en general, para resolver cuantas cuestiones pueda suscitar la ejecución del presente acuerdo y la aplicación de la referida Ordenanza Fiscal.

Folio núm. 4 /2017 34


TERCERO.- El presente acuerdo provisional, se expondrá al público durante 30 días hábiles mediante la inserción de los correspondientes anuncios de exposición en el tablón de Edictos de la Corporación, en uno de los diarios de mayor difusión del Territorio Histórico de Bizkaia y en el Boletín Oficial de Bizkaia, a fin de que los interesados puedan examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas. Si no se formulare reclamación alguna durante el período señalado, el acuerdo hasta entonces provisional, se entenderá definitivamente aprobado, en cuyo caso, de conformidad con lo previsto en el artículo 16 de la Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales, se procederá a su publicación en el Boletín Oficial de Bizkaia y entrará en vigor al día siguiente al de publicación en dicho Boletín Oficial.” Núm. 13.- Aprobación del techo de gasto de 2017. VISTO.- El expediente relativo a la “Aprobación del techo de gasto de 2017”. VISTO.- El contenido del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Cuentas, en sesión celebrada el día 5 de abril de los corrientes. CONSIDERANDO.- Que una vez aprobada la Liquidación del Presupuesto de 2016, ha de hacerse el cálculo del gasto computable de dicho ejercicio, que va a permitir la determinación del techo de gasto para 2017, y se señala que el Presupuesto para el ejercicio 2017 cumple lo dispuesto en el artículo 3 de la Norma Foral 5/2013, de 12 de junio, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. A continuación se produce la siguiente intervención: Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Eskerrik asko berriro ere Alkate jauna, Bueno pues anualmente y tal y como se recoge en la Ley de Estabilidad Presupuestaria, se debe de aprobar un límite de presupuestos de gasto, en este caso de cara a este presupuesto de 2017, al cual denominamos el techo de gasto, como todos conocemos ya del año anterior del ejercicio de 2016. Así ya, este techo de gasto se puede establecer una vez aprobada la liquidación del año 2016 y, por ello, la interventora y como hemos podido leer en su informe, ha procedido a hacer dicho cálculo. En este caso dicho cálculo final es el de veintinueve millones setecientos ochenta y seis mil, doscientos treinta y nueve, con once céntimos de euro. En este caso, el punto de partida para calcular este techo de gasto es el total de obligaciones reconocidas en los capítulos del I al VII, de gastos sobre el cual también hay que hacerse una serie de ajustes, como descontar los gastos financiados con subvenciones de otras administraciones. Los gastos financiados con ingresos urbanísticos y también los gastos financiados con remanente de tesorería. También hay que ajustar los gastos correspondientes a los diferentes ejercicios. Por lo tanto, después de una serie de cálculos y de unos porcentajes, una vez calculado ese gasto máximo y de forma anual, se aprueba un porcentaje de subidas, si en este año 2017, ese porcentaje de subida ha sido el 2,1% aplicado ese porcentaje, ha dado resultado como techo de gasto esos veintinueve millones setecientos ochenta y seis mil, doscientos treinta y nueve, con once céntimos de euro. Y por otro lado, en el informe también se hace referencia, el presupuesto de este año 2017, cumple con dicho límite y efectivamente lo cumplimos. Sr. Alcalde-Presidente: No habiendo más intervenciones, pasamos a votar la propuesta de la “Aprobación del techo de gasto de 2017”. Llegado este punto, por unanimidad de todos los asistentes, con 19 votos a favor Sras. y Sres. Corrales Goti (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV) Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga (EAJ/PNV); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Expósito Sánchez, (PSE-EE-PSOE); Salso de Domingo,

Folio núm. 4 /2017 35


(PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara López, (EAJ/PNV). El Ayuntamiento Pleno, ACUERDA: “Aprobar el Techo de Gastos para el ejercicio 2017, calculado según se recoge en el Apartado I del informe emitido por la Interventora municipal el día 27 de marzo de 2017, por importe de 29.786.239,11 euros; que se mantendrá invariable siempre y cuando no se produzca alguna de las circunstancias recogidas en el artículo 3.2 de la Norma Foral 5/2013, de 12 de junio, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera de las Entidades Locales de Bizkaia”. Núm. 14.- Contestación a Preguntas. Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Una de las preguntas que nos hizo el Partido Socialista era ¿Cuantos cortes de agua se han llevado a cabo en Sestao en Viviendas habituales durante el 2016?. El total de viviendas a las que se les aplicó un corte de agua fue de dieciséis, de un total de diecinueve. Los otros tres cortes se hicieron en locales. En Sestao, podemos decir que hay doce mil setecientos cuarenta y cuatro clientes identificados como vivienda. Entonces, hubo dieciséis viviendas a las que se les cortó el agua, siete de ellas ya estaban desocupadas cuando se les hizo el corte y al resto, a medida que iban pagando parte de la deuda, se les iba restituyendo el servicio. A la pregunta de ¿ Qué medidas concretas se van a tomar para solucionar el problema de los ruidos del parking de Amador Palma?. Este tema trae un poco de cola, tiene su historia. Efectivamente, a raíz de las quejas que los vecinos de los alrededores del aparcamiento de Amador Palma nos hicieron llegar con motivo del ruido excesivo provocado por los motores del sistema de extracción. De todas estas quejas se informó tanto a la mercantil, las que anteriormente eran Construcciones Bikani, como a la propia Comunidad de Concesionarios. Para intentar solventar el problema o saber del alcance del problema cual era, pues se encargó, por parte del ayuntamiento, unas mediciones y el resultado de las mediciones fue que se superaba los niveles permitidos en horario nocturno y también en horario diurno. Ya a finales del año pasado el Jefe de los Servicios Técnicos del Ayuntamiento, analizó el proyecto de ejecución y toda la documentación relativa a la liquidación de la obra del propio aparcamiento de Amador Palma y emitió un informe relativo a posibles medidas que se podían adoptar para solucionar el problema. A principios de este año se le remitió a Bikani dicho informe, que hicieron los Servicios Técnicos Municipales, a principio del mes de marzo se mantuvo una reunión con Bikani, para trasladarle lo que en este informe se establecía. Bikani hizo otra contrapropuesta para intentar solucionarlo. El propio Jefe de los Servicios Técnicos dijo que faltaba información en esa propuesta que nos hizo Bikani y estamos a la espera de que Bikani nos vuelva a presentar otra propuesta para intentar resolver lo antes posible, que esperamos que sean los próximos meses, buscar la mejor solución posible para resolver esos problemas de ruidos. Sra. San Miguel Vicuña ((EAJ/PNV): Nos preguntaba también el Partido Socialista que en la obra de José María Usandizaga, le dicen los técnicos que la acera, va a llegar solo hasta la mitad del edificio, ¿Porque no se puede hacer hasta el final?. Efectivamente, el ámbito de actuación de José Mª Usandizaga, número 6, llega hasta un tramo de acera de una vivienda del Grupo La Unión, y el ayuntamiento ya está redactando un pequeño proyecto con una memoria valorada para ver el alcance de la actuación, no solo en

Folio núm. 4 /2017 36


cuanto física sino también económica y poder llegar hasta lo que es el cruce con la calle La Galana. Sra. Fernández Diez (EAJ/PNV): Preguntaba también el Partido Socialista ¿ Se va a poner en parque del casco un columpio adaptado para niños y niñas con discapacidad funcional?. Si hay alguna demanda para colocarlo, este equipo de gobierno no dudará en colocar un asiento de columpio especial como ya se hizo mediante una demanda en el Parque Josefa Balda. Núm. 15.- Ruegos Sra. Caño Mentxaka (EH BILDU): 1.- Paseo Benedicta.- Lo que vamos a comentar , no es algo ni nuevo , ni no conocido por el Ayuntamiento, al final del paseo, casi en el límite con Portugalete , el firme tiene una gran grieta, provocando un cierto desnivel, que puede provocar caídas, dado la diversidad de personas que utilizan esta zona de esparcimiento. Rogamos se tomen las medidas necesarias para recomponer el firme. 2.- Parking en trasera de la Iglesia Santamaría. No es la primera vez, que traemos este tema al Pleno, ya comentamos de la presencia a deshoras, de vehículos en esta localización, pero ahora queremos solicitar, que, para mejorar el conocimiento del vecindario, del horario a utilizar este parking. Rogamos sea colocada una señal, la misma que existe a la entrada al aparcamiento, junto a la iglesia, anteriormente a iniciar el camino al aparcamiento. .De esta manera, una vez de subir a la iglesia a aparcar, se tendría conocimiento de los horarios de utilización. 3.- Fuga de Agua, escaleras, junto a calle Antonio Machado. Hemos observado una fuga de agua, que se está produciendo, que como se ve en las fotos, que os enviaremos, sale desde las escaleras y va a una alcantarilla cercana. Rogamos se corrija esta situación, dada la importante, por continúa, fuga de agua, así como el posible resbalón de alguna persona, al estar permanentemente esta zona mojado. 4.- Esquina Calle Mariana Pineda con Alameda Las Llanas.- Nos preguntan vecinas de este barrio, el porqué de que cada poco tiempo, se ponen a hacer un agujero y a colocar las planchas metálicas. Rogamos se nos explique el motivo. Contesta la Sra. Fernández Diez (EAJ/PNV): Continuamente se está solucionando el tema. No sé qué pasa, lo consultaré con la técnica. 5.- En la zona Parque Infantil, junto al polideportivo Las Llanas. Después de unas obras de saneamiento que ha habido, donde fue necesario la retirada de un banco para su arreglo, hemos observado la desaparición del mismo y no ha vuelto a aparecer, no se ha producido la reposición del mismo. Rogamos sea colocado de nuevo este banco, utilizado por muchos de nuestro vecindario. 6.- Bajante de Agua, en Calle 25 de Diciembre. Observamos en una nueva urbanización, que una bajante de agua, vierte directamente a la acera, donde moja una gran zona, y pone en riesgo de caída a nuestro vecindario. Rogamos sea corregida esta situación. 7.- Parque infantil de la Piedrilla, señal. Ante la colocación de una señal de prohibición ¿universal , que es lo que parece. Rogamos se nos explique, qué es lo que se puede hacer en este parque y si no piensa que es excesiva esta señal.

Folio núm. 4 /2017 37


Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Se puede hacer todo con sentido común. Cuando dice prohibido perros sueltos, mira que señal pone. Repito, se puede hacer todo con sentido común y con respeto. 8.- Fin de obra, nº 20 de 25 diciembre. Lo que es, y así seguimos pensando, una buena opción urbanística, con fuerte implicación publica, y por supuesto de las vecinas/os, nos ha dejado ahora en su finalización, con un gusto agridulce, dado los problemas que nos han hecho llegar algunos vecinos. Rogamos que desde el Ayuntamiento, se intente mediar en la búsqueda de una solución, que a todas las partes contente. Entendemos que aún tenemos tiempo para ello. Sr. Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): 1.- El primer Ruego, data sobre la moción que presentamos el mes pasado sobre el bono social del agua a la que ustedes presentaron una alternativa y tomando sus palabras en las que dijeron que iban a estar vigilantes y que se darían las actuaciones necesarias en caso de que estas fueran efectivamente necesarias, les he pasado a todos los grupos políticos el informe del primer trimestre de las solicitudes aprobadas por el Consorcio de Aguas, al bono social del agua, esa bonificación que ustedes aprobaron. Los resultados son los que ahí aparecen, veintitrés solicitudes aprobadas en el primer trimestre con un importe medio de cinco coma cero ocho euros. El Ruego es que analicen esta información y que tomen las medidas oportunas, como bien dijeron, ya que dentro de unas semanas será la reunión del Consorcio y quería que ustedes, haciendo caso a sus palabras, analicen los datos y tomen las medidas necesarias de considerarlas oportunas y nos las remitan a nosotros también. Ese es el Ruego. Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Para no equivocarnos con el ruego. Me trasladas el ruego. Sr. Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): “De que analicen los datos y si lo consideran oportuno tomar alguna medida, nos la trasladen o se la trasladen a los representantes políticos que tenemos en el Consorcio para que así la hagan llegar”. Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Los representantes políticos del Ayuntamiento que somos tú y yo, tenemos que trasladar lo que este pleno aprobó. Nada más. Eso es lo que tienes que trasladar, porque tú eres representante de este ayuntamiento. Eso es lo que tienes que defender en la asamblea. Sr. Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): Vale, de acuerdo. Entonces nos iremos a la primera parte que es que analicen estos datos y nos digan qué les parece. Hombre, ustedes dijeron que iban a estar vigilantes con lo que se produjera. 2.- El segundo ruego es referente a la exposición o presentación vía telemática del PGU Camino Txikito que, me comentan, que las fotos no se pueden abrir, no sé si habría algún problema o de que índole será, que si pueden que lo revisen. Núm. 16.- Preguntas. Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): 1.- Señales en vía pública.- Hablando de señales, que ya hemos estado hablando antes, y de todas las señales que se pueden, con sentido común hacer, uno de los servicios que hay que poner es “sentido común”, porque todo lo demás de prohibición. Deberíamos de señalar que hay otras colocadas en la salida del parking del Kasko, indicando zona de carga y descarga, hay otra colocada en Vía Galindo entrada al parking San Pedro. Y estas señales hemos tenido conocimiento que no las

Folio núm. 4 /2017 38


ha colocado la brigada municipal. Queremos conocer ¿Por qué no han sido colocadas por la Brigada Municipal?, y ¿Quién ha colocado estas señales? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Supongo que las habrá colocado la empresa a la que se las hemos comprado. Contesta también la Sra. Fernández Diez (EAJ/PNV): Cuando se hace una petición de señalización nueva para unificar un poco las zonas peatonales o cargas y descargas, se pide tanto la señal, lo que es el poste y también la colocación. Ya de por sí, la brigada municipal, normalmente suele hacer esto también. La petición del aparejador cuando se hace nueva señalización se hace todo en conjunto. Por eso la empresa, ya de por sí, se contrata todo. Y, cuando se hace una petición solamente de una señal, es la brigada municipal la que accede al taller a cogerla y colocarla ellos. Es algo puntual, pero cuando se trata de señalización nueva para unificar el resto de las señales se contrata la señal y la colocación de las mismas. Sr. Izquierdo del Pino (EH BILDU): Está respondida parte de la pregunta pero genera otra pregunta, que es que, por lo menos en uno de los sitios que he señalado fue la brigada la que tuvo que corregir lo implantado por la empresa. Con lo cual, si la parte pública tiene que corregir lo que la parte privada contratada para hacer el trabajo lo hace, estamos duplicando el gasto. Con lo cual insisto, en una de las urbanizaciones, la brigada tuvo que corregir la colocación por parte de la empresa de esa señal y esto tiene un coste también. 2.- Las Rampas Calle Iberia. – Esto es clásico, creo que conocemos todos y se ha hablado ya en el ayuntamiento varias veces. Las rampas, sobre todo la primera, la rampa de La Iberia, ha estado parada de siete a diez días esta última semana. El hartazgo de los vecinos es, sobremanera. Entonces, es la zona más comercial que tiene. Hay personas mayores que suben la rampa para luego bajar a seguir haciendo compras. Suben la rampa que les lleva hasta una panadería, pasan y siguen haciendo la bajada, puesto que es más fácil subir que bajar para ciertas personas mayores. Esa rampa ha estado parada nueve días, con intervención por parte de los técnicos, por lo menos en dos ocasiones. Las preguntas son de Perogrullo. ¿Creemos ya razonable que demos una solución a esta rampa?. En general, pasaría por cambiar esa rampa que está dando tantos problemas, porque las demás dan, pero esta da siempre problemas, es un clásico. Porque otra pregunta sería si tenemos testado en lo que llevamos de legislatura ¿Cuántas veces se ha parado, en días?. ¿Cuántas reparaciones se han realizado?. ¿Cuánto coste hemos tenido con las reparaciones efectuadas en esa rampa?. Es algo que hemos estado observando continuamente en ello. 3.- Solidaridad.- Ayer recibimos un correo electrónico por parte del Sr. Alcalde, todos los portavoces lo recibisteis porque venía con acuse, a raíz de una moción que el pasado viernes, yo le hice llegar al Sr. Alcalde, sobre, el hacer una “Declaración Institucional el día 10”, respecto con las jornadas que se van a celebrar en Gernika, donde nos trasladan esa comunicación que este ayuntamiento ya el día 29 de marzo de 2016 hizo su declaración y dentro de esa declaración había dos puntos en el que en uno de ellos dice: “El Ayuntamiento realizará a la mayor brevedad un inventario de recursos materiales, con su correspondiente dotación económica, para poner e disposición del Gobierno Vasco, para una primera acogida y por si fuera necesario, para estancias más prolongadas e incluso, definitivas. El Ayuntamiento quiere reconocer la solidaridad y el trabajo que están desempeñando organizaciones no gubernamentales, entidades sociales y la propia ciudadanía de Sestao. Colaboraremos con todas ellas”. Bueno, pues entre los que llaman a acudir a Gernika, está el Grupo de Apoyo a refugiados de Sestao, que realizó no hace mucho una jornada de solidaridad y la realización del excelente mural, con el Gernika de fondo, por cierto colocado en

Folio núm. 4 /2017 39


el jardín municipal. Las preguntas serían: ¿Seguimos sin entender por qué no se puede hacer un llamamiento desde nuestro pueblo a participar en las columnas y actos de Gernika?. Y, por cierto, dado que en marzo del 2016, hace un año hicimos esta declaración, queremos conocer si se ha realizado lo que se acordó en la declaración y que he leído antes, el inventario de recursos materiales, que si se ha realizado bien está, y se nos hace llegar. Y si no, que se realice. Porque si no, estaríamos incumpliendo ya una declaración. Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: En relación a la última pregunta os ponía en el correo del viernes a la tarde, no sé, igual me confundí al enviar el correo pues alguno de vosotros utiliza el correo personal más allá que el de dominio (sestao.eus), que igual tiene más complicación en cuanto a la entrega. El ayuntamiento por otras vías, lógicamente y, utilizando la voz del colectivo de Sestao, hacer un llamamiento a participar en los actos, hemos colaborado en la medida que Gorka nos planteó con el grupo de trabajo de Sestao, el domingo aquel que estuvieron en la plaza y que fue una jornada interesante y bonita con todas las personas que se acercaron y compartieron allí y ahora mismo disfrutamos del mural que se hizo. Evidentemente, animar a la ciudadanía a participar, entendía que una declaración institucional en el Ayuntamiento de Sestao, una vez que habíamos aprobado ese contexto global de compromiso, era llegar a demasiado debate. Quizás esta jornada en Gernika igual es más especial, pero es que han hecho muchas. Y, evidentemente, sería hacer, no un precedente, sino que actividades solidarias de envergadura en diferentes municipios de Bizkaia se hacen un montón. En cuanto al inventario, desde el inicio de la legislatura, como representante de este ayuntamiento en la comisión ejecutiva de Eudel, sí planteamos a los ayuntamientos y yo a mí mismo un primer análisis de inventario desde el punto de vista residencial porque la comisión técnica interinstitucional de apoyo o de colaboración con las personas refugiadas para con Euskal Herria, se planteaba que hay que hacer un inventario de viviendas disponibles para poder atraer a las familias y, a partir de ahí, hacer todo un seguimiento que el ayuntamiento tiene o que las administraciones tienen. En lo que a nosotros respectaba, y de hecho existe elaborado por todos los ayuntamientos. En ese momento, el Ayuntamiento de Sestao, lo que comunicamos es que no teníamos viviendas municipales disponibles. Hay un listado de viviendas públicas dispuestas a acoger, con la colaboración de la plataforma de Euskadi y la plataforma de la comisión institucional para seguir con el trabajo que se inició hace ya unos cuantos meses. En ese momento, evidentemente, no teníamos disponibles, y la única que hemos liberado ahora el mes pasado, la hemos destinado a los afectados por el incendio de Gran Vía, 80, pero me consta que hay viviendas públicas, tanto en Alokabide, como de otros ayuntamientos que tenían disponibles, porque no las tenían ocupadas. Igual nosotros dentro de seis u ocho meses con las viviendas de La Punta tenemos alguna. Habrá que actualizar ese inventario y poner nuestros recursos, si bien, una, dos, tres, cuatro o cinco familias refugiadas a nuestro municipio, pues tendremos que estar a la altura de las circunstancias. Si podemos hacerlo por qué no lo vamos a hacer, teniendo en cuenta que la situación de estas familias es dramática. Pero, evidentemente, hay una comisión de trabajo. Los ritmos son los que son e igual a veces, la burocracia también que no está a nuestro alcance. Porque, según dicen, los que más están en los equipos de trabajo, la llegada de familias refugiadas está siendo bastante más goteo que otra cosa. Igual dentro de unos meses podremos remitir la disposición de varias viviendas porque, como bien sabéis, al final del año nos van a entregar cincuenta y ocho viviendas sociales el Gobierno Vasco porque son la contraprestación a la permuta de los terrenos de La Punta en la primera fase de la urbanización de Vega Galindo. De esas cincuenta y ocho viviendas, el ayuntamiento tendrá que tener una estrategia para parte de alquiler social u otro tipo de coberturas, podemos destinar alguna vivienda a la causa que has definido.

Folio núm. 4 /2017 40


Sr. Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE): 1.- Una pregunta que nos hacen los ciudadanos. ¿Cuánto más van a durar las obras de la calle José Mª Usandizaga?. Ya que han estado provocando cambios en la circulación y el paso de vehículos por la calle peatonal de Los Baños. 2.- ¿Cómo se va a solucionar el abandono de la dedicación exclusiva del área de cultura, euskera y deportes?. Si se va a reorganizar el área, si se va a liberar otra persona o qué es lo que se va a hacer. Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Un ruego que se me ha olvidado. Hay alguien que nos está viendo y nos ha informado que el Sr. Secretario en el momento de las votaciones que accione el micrófono porque no se escucha en el (streaming) en directo. Por lo menos una persona nos ve y nos escucha. Sr. Alcalde-Presidente: Hay alguno más porque me ha llegado un wasap cuando Idoia estaba haciendo los ruegos que hay parte de los ruegos que no se escucha. Sra. Expósito Sánchez (PSE/EE/PSOE): 1.- Nos gustaría saber cuándo un vehículo está aparcado en la calle, ¿cuánto tiempo tiene que estar para que lo puedan retirar? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Lo consideramos como “vehículo abandonado” y damos parte. No recuerdo el dato pero existe un protocolo. 2.- ¿Por qué nos tenemos que enterar en las redes sociales de que a los municipales se les ha comprado coches nuevos?. Y no nos hemos enterado. Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Bego, la licitación de los coches ha estado en la Junta de Gobierno Local. En las actas de la Junta de Gobierno aparecen las licitaciones. Sra. Expósito Sánchez: No me parece lógico que yo me tenga que enterar a la vez que el resto de la ciudadana. Contesta el Sr. Alcalde-Presidente: Igual no te has enterado, pero el proceso de licitación de los coches lo habéis seguido en la Junta de Gobierno Local durante meses, dos o tres meses, por lo menos. Lo que igual no ha puesto el ayuntamiento es la publicación en el boletín de la adjudicación. Cuando vengan los cuatro coches, porque sabéis que pasamos de tres a cuatro, son híbridos, es una novedad, apostamos por el coche híbrido, menos consumo, menos emisiones. Haremos un pequeño acto. El proceso de licitación ha estado en las actas de la Junta Local, ya te contestaré en el próximo pleno, en qué fecha se ha adjudicado en la Junta. Se compran con un proceso largo, se inicia el pliego y luego se adjudica por Decreto. Pero hay que hacer un seguimiento de las actas de la Junta de Gobierno Local, ahí aparece todo lo que hacemos, porque, prácticamente el Alcalde ha delegado muchas actuaciones en la Junta. Pero cualquier licitación pasa por la Junta o conocéis vosotros todo porque, puntualmente se envían las actas. Sr. Alcalde-Presidente: No habiendo más temas, se da por finalizada esta sesión. Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la sesión, siendo las once horas y veintidós minutos de este día, extendiéndose la

Folio núm. 4 /2017 41


presente acta en cuarenta y un folios, numerados del noventa y cinco al ciento treinta y cinco, ambos inclusive, con la versión en euskera que resulta de la traducción efectuada por los traductores municipales Dª A. G. U. y D. J. B. A., de cuyo contenido como Secretario doy fe.

pleno 25 abril 2017 castellano - sestao.eus 20171/20170425.pdf · con lo dispuesto en el artículo...

Documents

Transcript of pleno 25 abril 2017 castellano - sestao.eus 20171/20170425.pdf · con lo dispuesto en el artículo...