PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE … · 2019-02-25 · demanda, promoví la acción de...
Transcript of PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE … · 2019-02-25 · demanda, promoví la acción de...
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
TERCERA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
225-2016
15 QUINCE DE JUNIO DEL AÑO 2016 DOS MIL DIECISÉIS
San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de junio del año 2016 dos mil dieciséis.
V I S T O, para resolver el Toca número 225-2016, formado con motivo de los recursos de
apelación interpuestos por el actor ELIMINADO y por la demandada ELIMINADO, en contra de la sentencia definitiva de
15 quince de diciembre del año 2015 dos mil quince, pronunciada por el Juez Cuarto del Ramo Civil de esta capital, en el
Expediente número 124/2013, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL por nulidad absoluta, inoficiosidad y revocación
de contratos de donación y demás prestaciones, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- La sentencia definitiva recurrida en apelación, concluyó con los puntos resolutivos
siguientes: “PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO.- La Vía
Ordinaria Civil fue la correcta. TERCERO.- Las partes acreditaron su personalidad para acudir a juicio. CUARTO.-
Dados los razonamientos expuestos en el CONSIDERANDO QUINTO de la presente resolución, resulta
improcedente el estudio de la acción ejercitada, y como consecuencia, el estudio del incidente de tachas
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
planteado, por ello, SE ABSUELVE a ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO del pago de las
prestaciones reclamadas. QUINTO.- Al resultar improcedente el estudio de la acción ejercitada, se dejan a salvo
los derechos de la parte actora a fin de que los ejercite de la manera que resulte procedente. SEXTO.- Al no haber
obtenido sentencia favorable, SE CONDENA a ELIMINADO al pago de COSTAS. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo
dispuesto por el articulo 23 fracción III de la ley de transparencia y acceso a la información pública del estado, se
hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público
para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa
protección de los datos personales. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según
corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales personales o de interés para alguna de las partes.
Por ende, deberá solicitarse la devolución de los documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio,
dentro de los treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento,
apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese Personalmente,
comuníquese y cúmplase.”. (fojas 574 quinientos setenta y cuatro frente a 575 quinientos setenta y cinco frente de los
autos que conforman el sumario).
SEGUNDO.- Inconformes con dicha resolución, el actor ELIMINADO y la demandada ELIMINADO,
interpusieron recursos de apelación, mismos que les fueron admitidos en ambos efectos por el Juez A quo, a través del
proveído de 22 veintidós de enero del año en curso, enviándose los autos del Expediente al Tribunal de Alzada para su
substanciación, tocando conocer de los mismos por cuestión de turno a esta Tercera Sala, quien previa confirmación de
la calificación de grado hecha por el Juez de Primer Grado, por auto del día 6 seis de abril del presente año, se ordenó
poner los autos a la vista de los apelantes por el término de 6 seis días para los fines a que se refiere el artículo 953 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado; además, en el propio proveído de esta Sala, se hizo del
conocimiento de las partes litigantes, el derecho que les asiste para manifestar su conformidad o inconformidad para que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
sus datos personales señalados en el numeral 3° fracción XI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, sin que hubiesen manifestado nada al
respecto. Consta en el presente Toca la presentación oportuna de los escritos de expresión de agravios formulados por
ambos recurrentes, así como de su contestación suscritos por los dos apelados. Por acuerdo de 12 doce de mayo del
año que transcurre, se decretó el término de alegatos, para lo cual se pusieron los autos a la vista de las partes litigantes
por el término común de 3 tres días, para que formularan los que a su derecho correspondían, lo que hizo el diverso
apelante ELIMINADO. A petición de este último, por auto del día 27 veintisiete de mayo del año 2016 dos mil dieciséis, se
citó a las partes para resolver el presente asunto, ordenándose el turno de los autos a la Magistrada Ponente, a quien por
sorteo aleatorio correspondió conocer del mismo, para la formulación del proyecto de resolución; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Los conceptos de agravio que hace valer el actor y apelante ELIMINADO, son del tenor
literal siguiente: “PRIMER AGRAVIO.- Me causa agravio, el Resolutivo Cuarto y su correlativo, el Considerando
Quinto del fallo emitido; al afirmar, que no advierte que haya habido un error en el consentimiento, en el objeto o
que, dichos contratos no se hayan otorgado conforme a derecho para tenerlos por ilícitos. Al efectuar el inferior
tales manifestaciones, violenta lo ordenado por el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles, que
textualmente dice: “Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las
contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo
al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando éstos hubieren
sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.”. De acuerdo a mi escrito inicial de
demanda, promoví la acción de Revocación por Ingratitud, de todas y cada una de las donaciones que hice a la
demandada, ELIMINADO, por haber cometido, esta en mi contra, así como en la de mis descendientes, actos
delictivos; mismos que fueron oportunamente demostrados durante la secuela del procedimiento. El Diccionario
de la Real Academia de la Lengua define la Ingratitud, como el desagradecimiento, falta de reconocimiento de los
favores recibidos; en tanto que los tratadistas como Cabanellas, lo puntualiza como Desagradecimiento. Olvido o
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
desprecio de los beneficios recibidos. Y los diferentes diccionarios de la lengua castellana acerca de la
INGRATITUD coinciden en su significado: “Olvido o desprecio de los beneficios recibidos.”. Entonces la
ingratitud, ya como concepto, es de lo más desagradable, cruel y despreciable en la vida de los seres humanos.
Un ELIMINADO ingrato siempre es visto como un ente sujeto de redención, no se puede aceptar la ingratitud de
los descendientes, como algo natural o agradable, por lo tanto se exige una pronta y oportuna corrección. Para
que esta H. Sala, califique las acciones perjudiciales cometidas por la referida demandada en contra del apelante
y mis descendientes, me permito detallarlos, las cuales consistieron en: a).- Despedir de sus labores que
desempeñaban mis ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, todos de apellidos
ELIMINADO, los que ejercían su trabajo en las empresas que yo fundé y cuya administración, es llevada por la
demandada, ELIMINADO; para demostrar tal circunstancia, adjunté a mi escrito inicial de demanda, las copias
certificadas de las demandas debidamente registradas ante la ELIMINADO, bajo los números ELIMINADO, siendo
el actor ELIMINADO y ELIMINADO, la cual es promovida por ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, todos de
Apellidos ELIMINADO. b).- Demanda Interdictal, entablada ante el ELIMINADO de esta Capital, registrada bajo el
número ELIMINADO, iniciada por mi ELIMINADO, quien promovió interdicto de recuperar la posesión de un
inmueble, del cual habíamos celebrado contrato de arrendamiento, esta persona y el suscrito, respecto del
inmueble ubicado en ELIMINADO; finca de la cual, fue desposeído mi ELIMINADO, que en (sic) presente caso, era
el arrendatario, posesión que le fue arrebatada, por la demandada ELIMINADO. c).- Acusación formulada por mi
ELIMINADO, ante el Agente del Ministerio Público del Fuero Común, módulo ELIMINADO, habiendo el
Representante Social, iniciado la Averiguación Previa Penal No. ELIMINADO, en contra de ELIMINADO. por el
delito de ELIMINADO y los que le Resulten, ya que abusando de la inexperiencia de mi ELIMINADO, pues en esas
fechas tendría la edad de ELIMINADO años, la mencionada indiciada, en compañía de su ELIMINADO y otros
individuos, de manera violenta, le quitó la posesión del predio ubicado en ELIMINADO. d).- Factura expedida por
la Clínica denominada ELIMINADO, la cual ampara el pago de la cantidad de ELIMINADO, suma que se le requirió
a ELIMINADO, para el pago de una resonancia magnética, negándose a pagarla y por tanto a socorrerme en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
momentos de enfermedad; y ante tal negativa, mis ELIMINADO tuvieron que recurrir a la generosidad de amigos
para solventar tal pago. e) Tres actas de Nacimiento de mis ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO y
ELIMINADO, quienes a la fecha de la presentación de la demanda, eran mis dependientes económicos, pero
como los dos primeros ya se encuentran emancipados, aun tengo mi obligación alimentaria con ELIMINADO, ya
que a la fecha se encuentra estudiando. f).- Constancia expedida por el Director del ELIMINADO, Campus
ELIMINADO.- g).- Copia Certificada del Acta Constitutiva de la empresa denominada ELIMINADO; expedida por el
Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta Ciudad, documento con el cual, demostré
ser ELIMINADO de dicha persona moral y ELIMINADO, en su carácter de ELIMINADO, no me ha hecho entrega de
ninguna suma de dinero como ganancia de mi participación como socio de la empresa. h).- Carta que me hizo
llegar la demandada, ELIMINADO. el día ELIMINADO, por conducto de uno de los empleados de nombre
ELIMINADO; documento en que relata una serie de situaciones que ocurrieron entre ella y el suscrito, previas a la
presentación de mi reclamo; denostando también a mis ELIMINADO y refiriéndose de manera peyorativa a las
personas que (sic) a quienes les tengo afecto y estimación y para ella, son sus enemigos por esa sola
circunstancia. i).- Nota periodística publicada por órdenes de ELIMINADO, con motivo de la celebración del
Aniversario número ELIMINADO de la Sociedad Mercantil, ELIMINADO, mediante la cual acepta que soy el
fundador de dicha moral, pero de la cual, en ningún momento me proporciona las ganancias que me
corresponden como socio. j).- Copia Certificada del Contrato de Donación, celebrado el día ELIMINADO, ante la fe
del Lic. ELIMINADO, Notario Público No.- ELIMINADO, en ejercicio en esta Capital; Contrato verificado, entre el
suscrito, ELIMINADO como donador y la ahora demandada ELIMINADO. como donataria; respecto de tres
inmuebles de los cuales se encuentran ubicados en la calle de ELIMINADO No. ELIMINADO del ELIMINADO;
ELIMINADO No. ELIMINADO, del ELIMINADO y Fracción de ELIMINADO número ELIMINADO y de la totalidad de
los lotes ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO de la manzana ELIMINADO del Fraccionamiento
ELIMINADO, inmueble que tiene la superficie de ELIMINADO M2 cuya dirección y número oficial es ELIMINADO
No. ELIMINADO; documentos con los cuales, acredito de manera fehaciente, haber donado la totalidad de los
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
bienes que fueron adquiridos por mi parte, durante mi vida productiva. k).- Copia Certificada del Contrato de
Donación, celebrado el día ELIMINADO, ante la fe de la Lic. ELIMINADO, Notario Público No.- ELIMINADO en
ejercicio en la ciudad de ELIMINADO; Contrato verificado entre el suscrito ELIMINADO, como donador y la ahora
demandada ELIMINADO como donataria; respecto de un inmueble ubicado en la ELIMINADO No- ELIMINADO de
la ciudad de ELIMINADO, y al igual que el anterior, este documento se anexó, para acreditar el haber donado a
ELIMINADO, la totalidad de mis bienes adquiridos durante mi vida de trabajo. I).- Citatorio remitido a mi hijo,
ELIMINADO por el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Modulo ELIMINADO, a fin de que comparezca a
la Audiencia de Conciliación, a celebrarse en los autos de la Averiguación Previa Penal No.- ELIMINADO, el día
ELIMINADO a las ELIMINADO horas, audiencia peticionada por la indiciada ELIMINADO. m).- Proveído emitido el
día ELIMINADO, por el C. Agente del Ministerio Público del Fuero Común, Modulo ELIMINADO, en la Averiguación
Previa No.- ELIMINADO, mediante el cual, señala las ELIMINADO horas del día ELIMINADO, para la celebración de
una Audiencia de Conciliación entre ELIMINADO, como parte ofendida y ELIMINADO, como parte acusada;
audiencia que no se llevó a cabo, por la inasistencia de la indiciada. n).- Tres cotizaciones datadas el ELIMINADO,
en las cuales proporcionan la renta del salón para ELIMINADO personas, con un costo de ELIMINADO; una más
mediante la cual realizan el ofrecimiento de paquete de renta de salón, detallando los ofrecimientos que hacen
con un costo de ELIMINADO, promoción únicamente los días Viernes, Sábado y Domingo, y una más en la cual
promocionan dicho salón con un costo de ELIMINADO; promoción únicamente de Lunes a Jueves; cantidades
que debió haberme entregado la demandada, por así haber acordado con ella, pues el ELIMINADO, fue
construido con mis recursos. ñ).- Dos publicaciones periodísticas, fechadas los días ELIMINADO, publicadas en
el periódico ELIMINADO, en donde aparece la promoción de renta de los salones ubicados en ELIMINADO. No.-
ELIMINADO y ELIMINADO No.- ELIMINADO ambos de esta Ciudad; inmuebles que se construyeron con recursos
erogados por mi peculio. Además de lo anterior y debido a mi estado de miseria en que quede, por haber donado
la totalidad de mis bienes y como lo refiero en mi escrito inicial de demanda, soy un ELIMINADO, y por carecer de
ingresos me vi en la imperiosa necesidad de promover Controversia Familiar por Pago de Pensión Alimenticia, la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
cual se radicó en el ELIMINADO, bajo el número ELIMINADO, en la cual se compromete la demandada
ELIMINADO, al pago de una pensión alimenticia, a razón de ELIMINADO. Debido a mi edad, mi estado de salud se
fue demeritando, por lo que tuve necesidad de requerir a la demandada en la vía incidental un incremento de
pensión alimenticia, para sufragar entre otros gastos, ELIMINADO, así como una ELIMINADO, tales demandas en
copia certificada, oportunamente las adjunté, como pruebas supervenientes. Con las documentales anteriores
referidas, se demuestra con plenitud los actos de ingratitud cometidos por la demandada ELIMINADO, en contra
mía y de mis descendientes; probanzas que ignoró totalmente el Juez Inferior, al emitir su incongruente
resolución, violentando en mi perjuicio lo establecido en la fracción I, del artículo 2199 del Código Civil en vigor;
precepto ordena, que la donación puede ser revocada por ingratitud: I.- Si el donatario comete algún delito contra
la persona, la honra o los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cónyuge de éste. De igual
forma el A quo, vulnera en mi perjuicio la fracción II del precitado artículo 2199 del Código Civil del Estado, que
establece, que la donación puede ser revocada: II.- Si el donatario rehúsa socorrer, según el valor de la donación,
al donante que ha venido a pobreza. Por mi parte doné a mi ELIMINADO, la totalidad de mis bienes, sin retener
para mí, absolutamente nada con lo que pudiera vivir de acuerdo a mi entorno; por éste motivo, he venido a
pobreza; negándose la donataria a socorrerme, para solventar mis mas elementales urgencias, por lo que ante la
actitud de la referida demandada, fue necesario promover Controversia por Pago de una Pensión Alimenticia, la
cual quedó registrada bajo el No.- ELIMINADO del índice del ELIMINADO de esta capital; por lo que, como se
puede ver, para obtener recursos para solventar mis gastos alimentarios, me vi en la necesidad de reclamarlos
judicialmente, es decir, obligar a mi ELIMINADO, mediante la intervención de una autoridad, a que me
proporcione una suma de dinero para alimentarme, ya que de manera voluntaria, ella no lo hace. De acuerdo a
todos los documentos anteriormente descritos, queda debidamente acreditada la ingratitud de la multicitada
demandada ELIMINADO y si bien es cierto, que los procedimientos laborales y judiciales, aún se encuentran
pendientes de resolverse de manera definitiva, esto no es importante para que no proceda la Revocación de las
Donaciones, teniendo aplicación la siguiente Tesis Jurisprudencial: Época: Décima Época Registro: 2010251
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación Libro 23, Octubre de 2015, Tomo IV Materia(s): Civil Tesis: I.6o.C.49 C (10a.) Página: 3927 DONACIÓN.
SU REVOCACIÓN POR INGRATITUD, BASADA EN EL HECHO DE HABERSE COMETIDO UN DELITO EN CONTRA
DEL DONANTE, NO DEBE INTERPRETARSE EN UN SENTIDO TÉCNICO-PENAL. El fundamento de la revocación
de la donación por ingratitud (del latín ingratitud, que significa desagradecimiento, olvido o desprecio de los
beneficios recibidos. Vicio del ingrato desagradecido), prevista en el artículo 2370, fracción I, del Código Civil
para el Distrito Federal, no debe interpretarse en un sentido técnico-penal, sino como una conducta condenable
tanto por la sociedad como por el donante, ejecutada con intención; esto es, como un acto que constituye una
afectación a la persona, bienes u honra del donante, mediante el cual se demuestra una falta al deber de gratitud
que le debe el donatario a éste, sin que sea necesario que dicho acto se encuentre prohibido y sancionado en la
ley penal (delito estricto sensu); pues la palabra "delito" debe interpretarse en sentido lato, es decir, no como
conductas penalmente sancionables, sino como actos igualmente condenables por la conciencia social y por la
afectación al animus donandi, los cuales comprenden los hechos ilícitos que afectan el derecho al honor, a la
intimidad personal y a la propia imagen del donante; de ahí que la revocación de una donación por ingratitud,
basada en la figura jurídica que nos ocupa, debe tenerse como la realización por el donatario de ciertos actos
ilícitos que aun sin serlo en el terreno criminal, lo son para el donante por su relación con el donatario, en el
ámbito del derecho privado y que la sociedad califica de ingratos de la donataria hacia el donante. SEXTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 112/2015. Alejandro Ramírez
Ramírez. 24 de junio de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Ismael Hernández Flores. Secretario: Sergio I. Cruz
Carmona. Esta tesis se publicó el viernes 16 de octubre de 2015 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la
Federación. SEGUNDO AGRAVIO.- Causa agravio al suscrito el Resolutivo Cuarto y su correlativo el
Considerando Quinto del fallo emitido, ya que manifiesta el inferior en su Resolución, que de los hechos de la
demanda, no se aprecia que cite, en qué consiste la falta o error o ilicitud en el consentimiento u objeto; para así
poder estudiar la acción de nulidad de Contrato de Donación expresado por el suscrito. Esta afirmación violenta
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
en mi perjuicio lo establecido por el artículo 2176 del Código Civil, mismo que establece “Es nula la donación
que comprenda la totalidad de los bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo
necesario para vivir según sus circunstancias.”. La nulidad reclamada, la solicito, en virtud de que por mi parte,
doné la totalidad de mis bienes, sin haberme reservado lo necesario para vivir, tomando erróneamente el
Juzgador Inferior, el concepto, de que mi reclamo de nulidad, lo hice por vicios del consentimiento; pero como lo
planteo concretamente en mi escrito inicial de demanda, tal reclamación se realiza por haber sido donados la
totalidad de mis bienes tal y como lo establece el precepto arriba transcrito. En mi demanda, concretamente en
el punto 12 del capítulo de hechos, hago referencia a mi edad, es decir, a la fecha de la presentación de mi
reclamación contaba con ELIMINADO años, o sea, que desde ese tiempo, yo ya formaba parte de los ADULTOS
MAYORES, ya que de acuerdo con la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, esta establece en su
Artículo 3º. Para los efectos de esta Ley, se entenderá por: I.- PERSONAS ADULTAS MAYORES.- Aquellas que
cuenten con sesenta años o más de edad y que se encuentren domiciliadas o en tránsito en el territorio nacional;
en tanto que el artículo 5° de la propia Legislación, instituye que: De manera enunciativa y no limitativa, esta Ley
tiene por objeto garantizar a las personas adultas mayores los siguientes derechos: II.- De la certeza jurídica: c.-
A recibir asesoría jurídica en forma gratuita en los procedimientos administrativos o judiciales en que sea parte y
contar con un representante legal cuando lo considere necesario. d.- En los procedimientos que señala el párrafo
anterior, se deberá tener atención preferente en la protección de su patrimonio personal y familiar y cuando sea
el caso, testar sin presiones ni violencia. Por lo tanto, el A quo, violenta en mi perjuicio los preceptos
anteriormente transcritos, toda vez que conceptúa de forma equivocada mi reclamo ya que yo demando la
nulidad de las donaciones de acuerdo con el precepto 2176 del Código Civil, mismo que establece: “Es nula la
donación que comprenda la totalidad de los bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en
usufructo lo necesario para vivir según sus circunstancias.”. Donación de la totalidad de mis bienes que acredité
con los documentos públicos que para tal efecto, agregué a los autos. Por lo cual el inferior debió como se lo
ordena el inciso d) de la fracción II del artículo 5° de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores; de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
poner atención preferente en la protección de mi patrimonio; tomando en consideración como quedó
fehacientemente acreditado, que doné la totalidad de mis bienes a ELIMINADO. Teniendo aplicación la siguiente
Tesis Jurisprudencial: Época: Décima Época Registro: 2007634 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo
de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 11, Octubre de 2014, Tomo III
Materia(s): Constitucional Tesis: III.1o.C.13 C (10a.) Página: 2783 ADULTO MAYOR. AL RESOLVERSE SOBRE LA
REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN QUE REALIZÓ, DEBE CONSIDERARSE SU DERECHO A UNA VIDA CON
CALIDAD Y ATENDER AL MAYOR BENEFICIO EN SU FAVOR. De conformidad con los artículos 1o. constitucional
y 17 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador", el Estado Mexicano se encuentra obligado a
proteger los derechos de las personas consideradas como adultos mayores, que comprende la actuación de los
órganos jurisdiccionales cuando ante ellos se tramitan procedimientos en los que éstos son parte, a fin de
aplicar las disposiciones jurídicas correspondientes, atendiendo al mayor beneficio en su favor. Por lo anterior,
al resolverse sobre la revocación de la donación hecha por un adulto mayor, debe considerarse ese marco
normativo, así como el artículo 5o. de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, que establece,
entre los derechos a garantizar en favor de esas personas, el relativo a una vida con calidad, a tener certeza
jurídica en los procedimientos judiciales, dándoseles una atención preferente en la protección de su patrimonio
personal y familiar, que les permita tener acceso a los satisfactores necesarios, considerando como tales:
alimentación, bienes, servicios y condiciones humanas o materiales, para su atención integral. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 294/2014. Francisca Mora
López y otro. 19 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Martha Leticia Muro Arellano. Secretario:
Carlos Muñoz Estrada. Esta tesis se publicó el viernes 10 de octubre de 2014 a las 9:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federación. TERCER AGRAVIO.- Causa agravio al suscrito el Resolutivo Cuarto y su correlativo el
Considerando Quinto del fallo emitido por el Inferior, en el sentido de que afirma, que en mi escrito de demanda
no cito de manera pormenorizada, la conducta hostil efectuada por la demandada, ELIMINADO, permitiéndome
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
manifestar que dicho Inferior al dictar la sentencia, no se tomó la molestia de leer, ya no de estudiar, mi escrito
inicial de demanda; escrito en el que hago referencia de las acciones cometidas en mi perjuicio y en el de mis
ELIMINADO los que consistieron en: negarse a socorrerme cuando yo lo requerí, concretamente el día
ELIMINADO, de igual forma, despidió de mis empresas a mis ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO,
todos de apellidos ELIMINADO, viéndose éstos, en la imperiosa necesidad de recurrir ante el ELIMINADO,
reclamando el pago de sus derechos laborales adquiridos, lo que se dejó plenamente acreditado con las copias
certificadas de las demandas laborales números ELIMINADO y ELIMINADO, de igual manera, la referida
demandada, le quitó la posesión a mi ELIMINADO, del inmueble ubicado en ELIMINADO No. ELIMINADO,
Fraccionamiento ELIMINADO, de esta ciudad, del cual yo tenía la posesión, y mediante un Contrato de
arrendamiento se la transferí a mi precitado ELIMINADO; ejercitando ELIMINADO, la acción interdictal de
recuperar la posesión, ventilada en el ELIMINADO, bajo el No.- ELIMINADO, pero como de esta acción se
derivaron conductas de tipo penal en contra de mi referido hijo, se inició la averiguación penal correspondiente
No. ELIMINADO, ante la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común Modulo ELIMINADO, y en la cual, la
indiciada solicito una Audiencia de Conciliación y se dictó el acuerdo correspondiente, sin haberse celebrado
ésta en virtud de la inasistencia de la ya mencionada indiciada. De acuerdo con la definición que da el
Diccionario Manual de la Lengua Española, la palabra hostil: Se aplica a la persona que muestra una actitud de
enemistad o aversión hacia otra; actitud que queda plenamente demostrada, con las maquinaciones descritas en
el párrafo precedente y ejecutadas por ELIMINADO; encuadrando su conducta en lo establecido por la fracción I
del artículo 2199 del Código Civil que textualmente dice: I.- Si el donatario comete algún delito contra la persona,
la honra a bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste. Así las cosas, al no
tomar en cuenta el inferior lo expuesto en mi escrito de demanda, no obstante que fueron aportados documentos
para acreditar tales afirmaciones, y al no tener por acreditados los elementos de mi acción de revocación,
vulnera en mi perjuicio lo establecido por el artículo 2199 del Código Civil. Teniendo aplicación la siguiente Tesis
Jurisprudencial: Época Novena Época Registro: 165034 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXI, Marzo de 2010 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J.
104/2009 Página: 261. DONACIÓN. SU REVOCACIÓN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA MEDIANTE
LA PRUEBA DE LA COMISIÓN DE UN ILÍCITO O DELITO CIVIL POR EL DONATARIO EN AGRAVIO DEL
DONANTE, SUS FAMILIARES, CÓNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN
CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA CONDENATORIA PENAL. De la
interpretación integral, sistemática y teleológica del artículo 2224 del Código Civil para el Estado de México
abrogado, equivalente al numeral 7.642 de su similar en vigor, y el diverso 2344 del Código Civil del Estado de
Chiapas, que prevén el supuesto de revocación de la donación por ingratitud cuando el donatario cometa algún
delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o cónyuge, se
advierte que dichos preceptos no remiten a los ordenamientos penales de esas entidades, por lo que al referirse
a la comisión de un delito, éste no debe interpretarse como una conducta criminosa en sentido técnico-penal,
sino como el hecho ilícito que trastoca el derecho privado. Por ello el Juez civil no resolverá la existencia o no de
un delito en términos penales, sino de la ingratitud hacia el donante. De ahí que si se toma en cuenta, por un
lado, que la revocación de la donación por ingratitud se dirige a dotar al donante de un medio coactivo y
psicológico para obligar al donatario al cumplimiento de sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un
procedimiento civil mediante el cual pretende demostrarse la falta del deber de gratitud moral que tiene el
donatario para con el donador, resulta evidente que para la procedencia de la revocación de donación por
ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea calificada como delito en sentencia
ejecutoria dictada por un Juez penal, pues en el derecho privado el acto ilícito sólo se considera en relación con
el daño, prescindiendo de la idea de hecho punible penalmente, en virtud de que en la especie la tutela jurídica se
dirige a sancionar una acción entre particulares que aun sin ser ilícita en el ámbito criminal, es reprochable tanto
por la sociedad como por el donante, al tratarse de una conducta realizada con ánimo de causar una afectación a
las personas estipuladas en la ley. Por tanto, el Juez civil que conozca de la revocación señalada está facultado
para analizar las pruebas ofrecidas por las partes para determinar con su libre apreciación si la conducta de que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
se trata es ingrata o no, ya que de lo contrario se limitaría su jurisdicción en tanto que se condicionaría su actuar
a la existencia de una sentencia dictada por un Juez penal; máxime que la Suprema Corte de Justicia de la
Nación ha sostenido que los juicios civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones penales
sirven como meros indicios para la comprobación de los hechos que tendrán que valorarse junto con los demás
elementos probatorios existentes. Además, si se admitiera como único medio de prueba la sentencia que
condene al donatario por un delito, en la mayoría de los casos la acción de revocación sería improcedente, pues
al tener que esperar hasta la emisión de la sentencia penal, aquélla prescribiría por el plazo que tarda en
integrarse y resolverse el juicio penal. Contradicción de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces
Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 23 de septiembre de 2009. Mayoría de tres
votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls
Hernández. Secretaria: Paola Yaber Coronado. Tesis de jurisprudencia 104/2009. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve. CUARTO AGRAVIO.- Causa
agravio al apelante el Resolutivo Cuarto y su correlativo el Considerando Quinto, la incongruente afirmación
efectuada por el Inferior, al exponer en su fallo “de todos esos hechos es evidente que la parte demandada no
narró de manera suscinta con claridad y precisión los hechos en que basó su demanda dejando en un estado de
indefensión a la demandada (SIC)”, con tal afirmación se acredita plenamente, que el A Quo, no estudió mi
escrito de demanda, confundiendo en su Resolución a las partes litigantes. Violenta el Inferior, las leyes del
procedimiento, ya que argumenta que mi demanda es obscura e imprecisa, luego entonces, previo a la admisión
de la misma, debió haber ordenado una prevención con la finalidad de que la demanda fuese aclarada, tal y como
lo ordena el Código de Procedimientos Civiles, en su artículo 255, el cual establece: Si la demanda fuere obscura
o irregular, el juez debe prevenir al actor que la aclare, corrija o complete de acuerdo con los artículos anteriores,
señalando en concreto sus defectos; hecho lo cual le dará curso. El juez, puede hacer esta prevención por una
sola vez y verbalmente. Si no le da curso, podrá el promovente acudir en queja al superior. Cosa que no efectúa
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
el Inferior, transgrediendo en mi perjuicio, dicho precepto, así como lo ordenado en la fracción II del artículo 5°
de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, es decir, me niega el derecho a la certeza jurídica.
De igual manera, el A Quo, violenta las leyes del procedimiento, concretamente el artículo 2 del Código de
Procedimientos Civiles, el cual establece: “La acción procede en juicio, aun cuando no se exprese su nombre o
se exprese equivocadamente, con tal de que se determine con claridad la clase de prestación que se exija del
demandado y el título o causa de la acción.” Suponiendo sin conceder que por mi parte hubiese denominado la
acción que ejercité de manera errónea, en el capítulo de Hechos de mi demanda, puntualizo, de manera detallada,
lo que reclamo de la multicitada demandada ELIMINADO, especificando de manera descriptiva, todas y cada una
de las acciones negativas ejecutadas por esta, en mi contra y las de mis descendientes; circunstancia que pasa
por alto el Inferior en la Resolución que se combate. QUINTO AGRAVIO.- Causa agravio al apelante el Resolutivo
Cuarto y su correlativo el Considerando Quinto, lo aseverado en la Resolución, en el sentido de que por mi parte,
en mi escrito de demanda, no se narran los hechos de manera precisa y clara para acreditar la acción de
revocación; tal afirmación es completamente errónea, toda vez que en tal escrito sí fueron plasmadas las
circunstancias de modo, tiempo y lugar para la procedencia de la acción; realidades que pasa por alto el Inferior,
esto debido a que no entró al estudio de mi demanda; pues en el capítulo de hechos de mi demanda, se plasman
tales condiciones, concretamente en los puntos 12, 14, 15, 17, 18, 20; los que no toma en cuenta, por no leer mi
escrito reclamatorio. SEXTO AGRAVIO.- Causa agravio al apelante el Resolutivo Quinto y su correlativo el
Considerando Cuarto; el fallo combatido, ya que declara improcedente el estudio de la acción ejercitada, dejando
a salvo los derechos de mi parte para que lo ejercite de manera que resulte procedente, con tal afirmación el
Inferior violenta lo establecido por el artículo 2201 del Código Civil, ya que la acción de Revocación por causa de
Ingratitud, prescribe en el término de un año, contado desde la fecha en que tuvo conocimiento del hecho el
donador, acreditándose con esta afirmación el desconocimiento total de este artículo, pues como ya lo
manifesté, los hechos que dieron motivo a mi demanda por ingratitud, se iniciaron en el mes de ELIMINADO del
año ELIMINADO; por lo tanto, al pretender ejercitar por mi parte una acción, esta ya habría prescrito en mi
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
perjuicio. SÉPTIMO AGRAVIO.- Causa agravio al apelante el Resolutivo Quinto y su considerando Cuarto, el fallo
combatido, ya que el inferior violenta también lo establecido por el artículo 2177 del Código Civil; ya que como lo
peticioné en mi demanda, las donaciones debió declararlas inoficiosas, pues como ya lo expuse, efectué la
donación total de los inmuebles de mi propiedad, a la demanda, tendiendo aún por mi parte, obligaciones
alimentarias para con mis ELIMINADO y ELIMINADO y ELIMINADO, los cuales a la fecha de inicio del
procedimiento, se encontraban en su minoría de edad, lo que se acreditó con las actas de sus respectivos
nacimientos; y por tanto, eran mis acreedores alimentarios; habiéndose emancipado los dos primeros,
quedándome la obligación alimentaria de ELIMINADO, el cual a la fecha, se encuentra estudiando, y por tanto,
dicha obligación para con él, culmina hasta los veinticinco años, de acuerdo con lo establecido por el artículo
148 del Código Familiar; por lo tanto, las multicitadas donaciones, el A quo debió haberlas declarados (sic)
inoficiosas, ya que perjudican mi obligación como donante a la ministración de alimentos de mi ELIMINADO.
OCTAVO AGRAVIO.- Causa agravio el Resolutivo Sexto y su correlativo el considerando Cuarto, al
condenárseme al pago de costas; condena carente de fundamento, toda vez que con lo narrado con antelación,
demuestro de manera plena, el haber acreditado los elementos de las acciones ejercitadas en contra de la
demandada.”.
SEGUNDO.- El único motivo de inconformidad que por su parte vierte la demandada y apelante
ELIMINADO, es el siguiente: “Me lo causa el razonamiento hecho por el C. Juez Cuarto del Ramo Civil en la
Sentencia Definitiva de fecha 15 de Diciembre de 2015, mediante la cual determinó que era improcedente el
estudio de la acción ejercitada así como dejar a salvo los derechos del actor ELIMINADO, dentro del juicio
124/2013 del índice del juzgado a su cargo; los cuales se combatirán al tenor del siguiente agravio: ÚNICO: ME
CAUSA AGRAVIO LA DETERMINACIÓN TOMADA POR EL C. JUEZ CUARTO DEL RAMO CIVIL EN EL ESTADO,
DENTRO DEL RESOLUTIVO QUINTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 2015,
DICTADA EN EL JUICIO 124/2013 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO A SU CARGO, RESOLUTIVO EN EL QUE LA
CITADA AUTORIDAD DECIDIÓ QUE RESULTABA IMPROCEDENTE ESTUDIAR LA ACCIÓN EJERCITADA Y
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
SALVAGUARDAR LOS DERECHOS DE LA PARTE ACTORA; LO QUE CAUSA UNA AFECTACIÓN A LAS
GARANTIAS DE LA SUSCRITA, CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 CONSTITUCIONALES, PUES LA
REFERIDA DETERMINACIÓN INCUMPLE CON EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA QUE TODA RESOLUCIÓN
JUDICIAL DE (sic) CUMPLIR. El día 24 de enero de 2013 el señor ELIMINADO demandó por su propio derecho en
la vía Ordinaria Civil a la suscrita y diversos, por la nulidad de los contratos de donación descritos en su escrito
inicial de demanda. Es el caso que con fecha 15 de diciembre de 2015 el C. Juez Cuarto del Ramo Civil en el
Estado dictó resolución dentro del expediente 124/2013 del índice del juzgado a su cargo. Dentro de los
considerandos de la resolución en cita, específicamente en el CONSIDERANDO QUINTO, se aprecia que el Juez,
después del análisis detallado del juicio que nos ocupa, determinó que la parte actora no narró con claridad y
precisión los hechos en que basó su demanda, con lo que dejó a la suscrita en estado de indefensión, fundado y
motivando esta aseveración en la fracción V del artículo 253 de la Ley Procesal de la materia que especifica que
toda contienda judicial principiara por demanda en la cual se expresará “Los hechos en que el actor funde su
petición, numerándolos y narrándolos suscintamente con claridad y precisión, de tal manera que el demandado
pueda preparar su contestación y defensa”; llegando el Juez Cuarto a las conclusiones que a continuación
precisaré. En este sentido es preciso resaltar el hecho de que el Juez Cuarto del Ramo Civil realiza un análisis
incorrecto de lo que obra en autos dentro de este considerando, pues lo único cierto es que el actor no acreditó
sus pretensiones y acciones, a pesar de que al mismo le fueron respetados en su totalidad sus derechos
procesales, pues como se desprende del expediente 124/2013 del Juzgado Cuarto del Ramo Civil en el Estado,
mediante proveído de fecha 02 de julio de 2013 se abrió el juicio a prueba, ofreciendo la suscrita y la parte actora
las pruebas que a nuestro derecho correspondían, mismas que fueron admitidas en su totalidad el día 19 de
agosto de 2013. Posteriormente se fijó un término común para formular alegatos y finalmente se citó para
resolver. Resulta evidente que se cumplieron con todas y cada una de las formalidades que la Ley Procesal de la
materia establece para los Procedimientos Ordinarios, y que todas las partes tuvimos la oportunidad de probar
nuestras manifestaciones es decir, que el señor ELIMINADO tuvo oportunidad de (sic) sus pretensiones y
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
acciones, y por mi parte tuve oportunidad de probar los hechos narrados en mi contestación y mis excepciones.
Por ende, resulta ilógico que el Juez Cuarto del Ramo Civil en el Estado omita estudiar la acción ejercitada, pues
si la citada autoridad apreció que la parte actora no era claro en cuanto a sus pretensiones y acciones, esta debió
requerirla para que aclarara, corrigiera o completara su escrito inicial de demanda, tal y como lo establece el
artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, siendo el momento procesal oportuno
para realizar dicho requerimiento antes de correr traslado a los demandados. En este sentido y dado que el Juez
de Primera Instancia fue omiso en realizar dicho requerimiento, es inoperante que lo haga valer al momento de
dictar sentencia, pues con esto está incumpliendo con lo que establece la Ley Procesal de la materia, con lo que
viola mis garantías de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso, pues es obligación de los Tribunales que
imparten justicia actuar conforme a lo que fijan los ordenamientos legales previamente establecidos. Con base al
antes mencionado CONSIDERANDO QUINTO, el Juez Cuarto del Ramo Civil en el Estado, el día 15 de diciembre
de 2015 entre otras cosas resolvió, lo que es del tenor literal siguiente: “... Por lo anteriormente expuesto y
fundado, además en lo dispuesto por los numerales 78 fracción III, 80, 81, 82, 83, 87 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, es de resolverse y se resuelve: CUARTO.- Dado los razonamientos
expuestos en el CONSIDERANDO QUINTO de la presente resolución, resulta improcedente el estudio de la acción
ejercitada, y como consecuencia, el estudio del Incidente de tachas planteado, por ello, SE ABSUELVE a
ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO del pago de las prestaciones reclamadas. QUINTO.- Al
resultar improcedente el estudio de la acción ejercitada, se dejan a salvo los derechos de la parte actora a fin de
que los ejercite de la manera que resulte procedente...” De los resolutivos transcritos se desprende la afectación
causada a la suscrita por el Juez de Primera Instancia, pues del análisis de los citados resolutivos, en relación
con el CONSIDERANDO QUINTO de la sentencia en cita, se puede apreciar que: 1°. En el RESOLUTIVO CUARTO
el Juez, al omitir estudiar a fondo el juicio 124/2013 incumple con lo establecido en el numeral 81 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, ya que no dicta una sentencia clara, precisa y congruente con la
demanda y la contestación y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito; lo correcto es
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
que el Juez de Primera Instancia absuelva a la suscrita pero no por las razones que señala, sino porque ambas
partes tuvimos oportunidad de probar nuestras acciones y excepciones, y a pesar de esto el señor ELIMINADO
no acreditó sus pretensiones. Este resolutivo incumple lo establecido en los artículos 14, 16 y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2°. Posteriormente en el RESOLUTIVO QUINTO, sin
fundamentación o motivación que lo sustenten, el Juez Cuarto tiene a bien determinar que se dejan a salvo los
derechos de la parte actora. Es evidente que este resolutivo tampoco cumple con lo establecido en el
mencionado numeral 81 de la Ley Procesal de la materia, pues el Juez tuvo oportunidad de requerir al actor para
que aclarara su demanda y dado que fue omiso en esta obligación, resulta improcedente que lo haga al dictar
sentencia ya que con ello viola en mi perjuicio mis garantías de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso,
esto sin considerar que está siendo imparcial, pues está dando oportunidad a que la suscrita sea juzgada dos
veces por los mismos hechos, cosa que es totalmente contraria a derecho. Tomando en consideración que el
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado establece que la tramitación y resolución de los asuntos
ante los tribunales ordinarios se estará a lo dispuesto por dicho Código, resulta obvio que el Juez Cuarto del
Ramo Civil en el Estado al resolver el expediente 124/2014 del índice del juzgado a su cargo, está obligado a
dictar sentencia apegada a derecho; de forma concreta en el numeral 81 de dicho ordenamiento, pues es el que
señala la forma en que se dictaran las sentencias. Dicho artículo a la letra dice: “Artículo 81.- Las sentencias
deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones
deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate.....”. *lo subrayado es nuestro. En este sentido y como se refirió en
supra líneas se aprecia que el Juez de Primera Instancia no actúa conforme a derecho en los Resolutivos Cuarto
y Quinto, ya que rompe con el principio de congruencia que deben cumplir las sentencias, pues dicta una
sentencia contraria a derecho. Atendiendo lo que el ordenamiento procesal de la materia establece, el Juez de
Primera Instancia debe realizar el estudio de la acción ejercitada y decidir únicamente si lo que obra en autos es
suficiente para absolver o condenar. En este sentido, el Juez Cuarto del Ramo Civil en el Estado en los
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
considerandos de la sentencia de 15 de diciembre de 2015 aprecia que las actuaciones del señor ELIMINADO no
son suficiente para probar su acción, lo que da como resultado la absolución de la suscrita por no haber
acreditado el actor sus pretensiones y acciones. Por tal motivo resulta incongruente que dicha autoridad
resuelva salvaguardar los derechos de la parte actora, pues esto es contrario a derecho, ya que el transcrito
numeral 81 no le da al Juez la facultad de salvaguardar los derechos de las partes. Sirve de sustento para lo
anteriormente vertido los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que son del tenor literal
siguiente: Época: Novena Época Registro: 193136 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: X, Octubre de 1999 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 34/99
Página: 226. SENTENCIAS CIVILES, CONGRUENCIA DE LAS (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO
DE VERACRUZ). El principio de congruencia de las sentencias que establece el artículo 57 del código procesal
civil para el Estado de Veracruz, implica la exhaustividad que debe regir en las mismas, es decir, la obligación del
juzgador de decidir las controversias que se sometan a su conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno
de los argumentos aducidos tanto en la demanda, como aquellos en que se sustenta la contestación a ésta y
demás pretensiones hechas valer oportunamente en el pleito, de tal forma que se condene o absuelva al
demandado, resolviendo, sobre todos y cada uno de los puntos litigiosos que hubieran sido materia del debate,
debiéndose tomar en cuenta que en tratándose de una reconvención, el actor principal se convierte a su vez en
demandado, pues constituye propiamente una contrademanda que el reo hace valer frente al actor en el mismo
juicio en que fue emplazado. Por ello si esa reconvención se presenta oportunamente y cumple con los
requisitos de forma, el juzgador al resolver deberá necesariamente atender y decidir en la misma sentencia, tanto
lo deducido por la parte actora en su escrito de demanda, como lo alegado por la demandada en la acción
reconvencional; todo ello en exacta concordancia con lo establecido en los numerales 57 y 214 del código
adjetivo civil de la entidad antes referida. Contradicción de tesis 31/98. Entre las sustentadas por el Primer y
Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Séptimo Circuito. 26 de mayo de 1999. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo; en su ausencia hizo suyo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
el asunto la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Ismael Mancera Patiño. Tesis de
jurisprudencia 34/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de dieciocho de agosto de mil
novecientos noventa y nueve por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: presidente Humberto
Román Palacios, Juventino V. Castro y Castro, José de Jesús Gudiño Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ausente la
Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Época: Novena Época Registro: 168546 Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXVIII, Octubre de 2008 Materia(s): Común Tesis: VI.2o.C. J/296 Página: 2293 SENTENCIAS. SU
CONGRUENCIA. Es requisito de toda sentencia la congruencia entre los considerandos y los puntos resolutivos,
en tanto que ésta constituye una unidad y los razonamientos contenidos en los primeros son elementos
fundamentales para determinar el alcance preciso de la decisión, pues es en ellos en donde el juzgador hace los
razonamientos adecuados para llegar a una determinación, la cual debe ser clara y fundada, características que
dejan de cumplirse cuando existe entre ellos una incompatibilidad en su sentido o son incongruentes con las
consideraciones expresadas en la sentencia, pues si existe incompatibilidad entre el contenido de los puntos
resolutivos de la sentencia se provoca incertidumbre respecto a su sentido y alcances. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisión 127/89. Rafael Teyssier Flores y otro.
23 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 539/91. Alfonso Hernández Valdez. 7 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José
Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván. Amparo en revisión 520/2000. Asesoría y Servicios Ecológicos
de Puebla, S.A. de C.V. 18 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández.
Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 387/2001. Heriberto Romero Sánchez y otro. 8 de
noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván Ortiz
Gorbea. Amparo en revisión 395/2007. 25 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada
Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda. Como ya se dijo, el incumplimiento por parte del Juez de
Primera Instancia al artículo 81 de la Ley Procesal al dictar los RESOLUTIVOS CUARTO Y QUINTO, viola en mi
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
perjuicio las garantías constitucionales que resguardan los artículos 14, 16 y 17, pues con su determinación
incumple con las formalidades esenciales del procedimiento contenidas en el Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, es omiso con la fundamentación y motivación con la que debe cumplir todo acto de
autoridad, y actúa de forma contraria a lo previamente establecido en la ley. Por tal motivo el Juez Cuarto del
Ramo Civil en el Estado debe subsanar lo vertido en los resolutivos en mención, estudiando la acción ejercita
(sic) por la parte actora y dictando una sentencia que absuelva a la suscrita, ya que de los autos se desprende
que el señor ELIMINADO no probos (sic) sus pretensiones y acciones a pesar de haber tenido la oportunidad de
hacerlo; cabe señalar que sólo de esta manera el Juez Cuarto dejara de violar en mi perjuicio las garantías de
legalidad, seguridad jurídica y debido proceso. Sirve de sustento la tesis que a la letra dice: Época: Novena
Época Registro: 170012 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXVII, Marzo de 2008 Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.672 C Página:
1820 SENTENCIAS EN MATERIA CIVIL. EL ANÁLISIS DIRECTO DE SU CONSTITUCIONALIDAD SE DEBE
REALIZAR ÚNICAMENTE A TRAVÉS DE LAS GARANTÍAS ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. La sentencia es el acto a través del cual
el Estado, mediante su facultad de administración de justicia, aplica la ley a un caso concreto y determina la
protección a un determinado derecho cuando existen intereses en conflicto; esto es, a través de la sentencia, el
juzgador individualiza las diversas hipótesis que el legislador establece en la ley a efecto de resolver el conflicto
de intereses que es sometido a su conocimiento, de tal manera que su actividad se constriñe a la aplicación o
interpretación de la ley adjetiva (en el caso de las normas que rigen el procedimiento a efecto de que se
constituya debidamente la relación procesal que le permita pronunciarse en relación con lo pedido) o sustantiva
(relativa a la pertenencia o no del derecho subyacente en la pretensión). Por ende, si se reclama de manera
directa la inconstitucionalidad de una sentencia, ésta sólo se puede actualizar en virtud de las infracciones que
se hubieran cometido en relación con los actos que preparan su dictado (procesales) o al momento en que se
emitió la misma (formales y de fondo). En el aspecto procesal, previo a su dictado se deben observar las
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
formalidades esenciales del procedimiento, esto es, las condiciones necesarias a efecto de que la relación
procesal se encuentre debidamente constituida para con ello otorgar una oportunidad de defensa razonable a las
partes que intervengan en el mismo (artículo 14, párrafo segundo de la Carta Magna). En el aspecto formal, la
sentencia debe dictarse de manera completa, esto es, en concordancia con lo planteado por las partes cuestión
que se conoce como congruencia externa y con razonamientos que no resulten contradictorios entre sí para
lograr ser congruente internamente (artículo 17, segundo párrafo de la Carta Magna). Por lo que toca al aspecto
de fondo, las sentencias deben dictarse conforme a la letra de la ley emitida con anterioridad al hecho a juzgar
(irretroactividad), su interpretación o, a falta de ambas, en atención a los principios generales del derecho, para
lo cual deben citar el precepto legal con sustento en el cual fueron emitidas y las razones por las cuales se
considera aplicable el mismo, requisitos que se conocen como fundamentación y motivación (artículos 14,
párrafo cuarto y 16, párrafo primero, de la Constitución Federal). De tal manera que si la determinación del
juzgador a través de una sentencia definitiva presupone estar fundamentada en la voluntad del legislador, esa
determinación no puede afectar de manera directa derechos fundamentales diversos a los artículos 14, 16 y 17 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por cuanto hace a la materia civil, ya que, en todo
caso, por su naturaleza intrínseca, es a través de la aplicación de la ley que una sentencia tiene sus efectos
privativos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo
115/2007. María de Jesús Butrón Hernández. 4 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor
Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrés González Bárcena. *Lo subrayado es nuestro. En
consecuencia, por lo manifestado en las líneas que anteceden, solicito a este H. Sala ordene al Juez Cuarto del
Ramo Civil en el Estado, que estudie la acción ejercitada por el actor y dicte una sentencia que absuelva a la
suscrita, con lo que el Juez deje subsane la violación que causó a las garantías de la suscrita consagradas en los
numerales 14, 16 y 17 Constitucionales, pues lo único cierto es (como se advierte de los autos del expediente
124/2013) que las actuaciones vertidas por el señor ELIMINADO no acreditaron sus pretensiones y acciones.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Finalmente solicito a esta H. Sala valore los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que he
referido, tal y como lo establece el artículo 217 de la Ley de Amparo vigente.”.
TERCERO.- Analizadas las constancias de autos en relación con los conceptos de agravio
esgrimidos por la parte actora y apelante, se arriba a la convicción de que los marcados con los ordinales primero,
segundo, tercero, quinto y séptimo, cuyo estudio se realiza de manera conjunta dada su estrecha vinculación, sin respetar
necesariamente el orden de su aparición, son fundados y suficientes para revocar el fallo recurrido, resultando
innecesario entrar al estudio de los señalados con los ordinales cuarto, sexto y octavo; lo anterior, en atención a las
siguientes consideraciones:
En primer lugar, se debe dejar establecido que la sentencia definitiva apelada fue dictada por el Juez
Cuarto del Ramo Civil de esta capital, el día 15 quince de diciembre del año 2015 dos mil quince, en el Expediente
número 124/2013, relativo al juicio ordinario civil por nulidad absoluta, inoficiosidad y revocación de contratos de donación
y demás prestaciones, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO, en donde el Juez A quo determinó que era
improcedente entrar al estudio del fondo del negocio judicial puesto a su conocimiento, y en lo particular, de las acciones
ejercitadas por la parte actora, así como del incidente de tachas número ELIMINADO, promovido por la demandada
ELIMINADO, en relación al atesto rendido por los testigos presentados por su contraria parte, de nombres ELIMINADO,
que se tramitó por cuerda separada; ello, en virtud de que el actor no narró en forma específica, clara y evidente los
hechos de su escrito inicial de demanda, así como las circunstancias y actos que afirma le provocaron una afectación, a
efecto de que el órgano jurisdiccional de primera instancia estuviere en posibilidades de analizar los elementos de las
acciones ejercitadas, por lo que la parte actora incurrió en obscuridad, motivo por el cual, el Juez del Conocimiento
absolvió a los demandados de todas y cada una de las prestaciones exigidas en el escrito inicial de demanda, dejándole
a salvo los derechos del actor para que los ejercitara de la manera que resulte procedente y a quien condenó además al
pago de costas, al no haber obtenido una sentencia favorable a sus intereses.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Para ello, el Juez de Primera Instancia, manifestó de manera literal en el considerando quinto del fallo
recurrido que: “QUINTO.- Previo al estudio de los elementos de la acción que ejerce ELIMINADO, interesa al caso
tener en consideración que el precepto legal 253 (sic) establece: “Artículo 253.- Toda contienda judicial
principiará por demanda en la cual se expresará: I.- El tribunal ante quien se promueva; II.- El nombre del actor y
la ELIMINADO que señale para oír notificaciones; III.- El nombre del demandado y su domicilio; IV.- El objeto u
objetos que se reclamen con sus accesorios; V.- Los hechos en que el actor funde su petición, numerándolos y
narrándolos suscintamente con claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda preparar su
contestación y defensa; VI.- Los fundamentos de derecho, procurando citar los preceptos legales o principios
jurídicos aplicables; VII.- En su caso el valor de lo demandado.”. De los hechos vertidos en la demanda se
advierte que la parte actora expresa haber celebrado los contratos de donación, pero en momento alguno ha
manifestado o se advierte que haya habido un error en el consentimiento, en el objeto, o que dichos contratos no
se hayan otorgado conforme a derecho para tenerlos por ilícitos; de ahí que si bien se advierte la existencia de
los contratos de donación que cita el actor, sin embargo de los hechos de la demanda no se aprecia que cite en
qué consiste la falta o error o ilicitud, en el consentimiento u objeto para así poder estudiar la acción de nulidad
de contrato de donación que expresa la actora, de ahí que la demanda no es clara; y por otra parte, el actor sólo
manifiesta que no obstante que la ahora demandada se vio beneficiada con todos los inmuebles que le fueron
donados a partir del mes de ELIMINADO inició una actitud hostil para con él y sus ELIMINADO; sin embargo, no
menciona con precisión en qué consistió dicha conducta para con él, es decir, no cita de manera pormenorizada
cuál fue la conducta hostil realizada por la demandada en su contra en el mes de ELIMINADO, pues si bien, esta
manifestando como trata a sus ELIMINADO, la demandada y de ahí se puede deducir la conducta hostil para con
ellos, sin embargo, era necesario que el actor narrara con precisión en qué consistieron los actos de manera
detallada, de dicha conducta hostil por parte de ELIMINADO y si bien, con posterioridad cita que el ELIMINADO le
tuvieron que realizar un estudio y que le llamaron a la aquí demandada a fin de que pagara el estudio que le
tenían que realizar y que nunca atendió la llamada ni los mensajes; sin embargo, también es cierto que el actor
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
no está narrando de manera clara y precisa el porqué no tiene ni para comer y a cuáles consultas médicas se
refiere, pues aunque dice que no tiene para comer porque quedó con la demandada que ésta le pasaría una
cantidad semanal y que lo dejó de hacer a partir del mes de ELIMINADO; sin embargo no narra cada cuándo o en
dónde le daba el dinero, si ella tenía que ir a llevárselo o él pasaba a recogerlo a la empresa del actor, que ahora
administra la demandada, es decir, no precisa circunstancias esenciales a fin de poder apreciar la omisión por
parte de la demandada; por otra parte, no es precisa en cuanto a la ingratitud de la demandada en el sentido de
que se apropio de los ahorros del actor; tampoco refiere el día y lugar en donde entregó la cantidad de
ELIMINADO a la demandada para pagar con anticipación los semestres del Instituto para que fueran
aprovechados por sus ELIMINADO; por otra parte, el actor cita que quedó con la demandada que se le entregaría
al actor el ELIMINADO por ciento de los ingresos que se obtuvieran por la renta de un ELIMINADO que edificó
pero que la aquí demandada no cumplió apoderándose de los ingresos que se obtuvieron a partir del mes de
ELIMINADO, no obstante los requerimientos que le fueron realizados; resultando de lo anterior que el actor no
cita cuándo y en dónde requirió a la demandada por el pago de los ingresos a que se refiere; tampoco cita a qué
seguro de vida se refiere, es decir, cuando lo celebró y quiénes eran los beneficiarios; ahora bien, respecto de la
cuenta bancaria que refiere manejaba de sus ahorros en el ELIMINADO, por la cantidad de ELIMINADO, y de la
cual manifiesta se apropió la demandada, no cita a qué cuenta se refiere, cuándo la cancelaron y cuándo abrió la
otra cuenta la aquí demandada; entonces, de todos esos hechos es evidente que la parte demandada no narró de
manera suscinta con claridad y precisión los hechos en que basó su demanda, dejando así en estado de
indefensión a la demandada para que preparara de manera idónea su contestación lo que era su obligación a fin
de no dejar en estado de indefensión a la parte demandada, pues no podemos tomar en consideración las
pruebas que aporta para poder concluir los hechos que estaba obligado a narrar, pues le corresponde a la actora
narrar de manera clara, ellos en los hechos de la demanda, lo que no hizo; entonces como lo precisa la parte
demandada, los hechos en que basa su acción la actora no son claros, en efecto, si bien la actora está refiriendo
cuándo celebró los contratos de donación, sin embargo, también es cierto que en momento alguno está
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
precisando de manera detallada la ingratitud por parte de la demandada pues si bien se puede presumir dicha
conducta, sin embargo, la actora no narra (sic) hechos de manera precisa y clara, lo que era su obligación, ya
que de la fracción V del precepto legal transcrito se advierte que existe la obligación de expresar en la demanda
los hechos en que el actor funde su petición, numerándolos y narrándolos suscintamente con claridad y
precisión, de tal manera que el demandado pueda preparar su contestación y defensa; situación que, como ya se
dijo no se actualiza en el caso concreto, ello por los razonamientos ya expuestos. Por lo tanto si ELIMINADO no
narró en forma específica, clara y evidente los hechos de su demanda, las circunstancias y actos que se afirma la
(sic) afectación (sic), no es posible que este órgano jurisdiccional esté en posibilidades de analizar los elementos
de la acción ejercitada, dejando así a este Juzgado imposibilitado de poder analizar dicha pretensión y decidir
sobre su procedencia; habida cuenta que se deja en estado de indefensión a la demandada al no haber narrado
con claridad y precisión los hechos de la demanda. Por lo expuesto, es inconcuso que, no se puede realizar el
estudio de la acción ejercitada, pues es evidente que las omisiones de la demanda no se pueden subsanar en el
juicio con la pruebas aportadas, pues precisamente éstas sirven a fin de corroborar lo expuesto en los hechos y
contestación de los mismos, al tener la obligación las partes de relacionarlos con precisión, claridad y
objetividad lo que en el caso no acontece; por lo tanto, al resultar improcedente el estudio de la acción ejercitada,
trae como consecuencia que tampoco se estudie el incidente de tachas propuesto, y por ello, SE ABSUELVE a
ELIMINADO, de las prestaciones reclamadas. Resultando aplicable al caso el criterio visible en: Octava Época
Registro: 210831 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación XIV, Agosto de 1994 Materia(s): Civil Tesis: XII. 2o. 44 C Página: 602 DEMANDA OBSCURA E
IMPRECISA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SINALOA). Si en la demanda inicial no se satisface lo establecido
por el artículo 258, fracción V del Código de Procedimientos Civiles en el Estado de Sinaloa que dispone que en
la misma se expresarán los hechos en que el actor funde su petición, numerándolos y narrándolos sucintamente,
con claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda preparar su contestación y defensa, hechos que
evidentemente deben de ser los constitutivos de la acción ejercitada, o sea la causa de pedir, y que deben de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
señalarse de manera clara y precisa para que la demandada pueda preparar su contestación y ofrecer las
pruebas que versan precisamente sobre tales hechos, y para que el juzgador esté en aptitud de apreciar si
efectivamente se reúnen los requisitos señalados por la ley. Por tanto de no reunirse esos requisitos en el escrito
inicial con el que empieza toda contienda judicial, evidentemente se debe concluir que el mismo adolece de
obscuridad e imprecisión. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO. Novena Época
Registro: 172229 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta XXV, Junio de 2007 Materia(s): Civil Tesis: II.2o.C.316 C Página: 1051 DEMANDA CIVIL.
LA OMISIÓN DE NARRAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR DE CIERTOS HECHOS, NO ES
FACTIBLE SUBSANARLA NI DE ACREDITAR ÉSTAS POSTERIORMENTE CON LAS PRUEBAS APORTADAS.
Corresponde al enjuiciante la obligación procesal de narrar en su demanda los hechos en que sustente la acción;
de ahí que no basta señalar hechos genéricos y apreciaciones personales, sino que tal carga consiste en relatar
con precisión las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo sucedieron todos y cada uno de los hechos en
que apoye su demanda, a fin de que su contraparte tenga la oportunidad de preparar su defensa y no quede
inaudita, para establecer claramente la litis. Consecuentemente, de no cumplirse con ello, es obvio que las
pruebas del demandante no son el medio idóneo para subsanar las omisiones de los hechos de la demanda en
los que quiso fundar su petición, pues éstos deberán ser relacionados con precisión, claridad y objetividad, en
orden con tales circunstancias de modo, lugar y tiempo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL SEGUNDO CIRCUITO. Al resultar improcedente el estudio de la acción ejercitada, se dejan a salvo los
derechos de la parte actora a fin de que los ejercite de la manera que resulte procedente. Al no haber obtenido
sentencia favorable, SE CONDENA a ELIMINADO, al pago de COSTAS; lo anterior con fundamento en lo
establecido en el artículo 135 fracción I del Código de Procedimientos Civiles y atendiendo al criterio siguiente:
Época: Novena Época Registro: 164816 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXI, Abril de 2010 Materia(s): Civil Tesis:
VI.2o.C.713 C Página: 2718 COSTAS. PROCEDE SU CONDENA SIEMPRE QUE NO SE OBTENGA RESOLUCIÓN
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
FAVORABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Conforme a los artículos 420 y 428 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente a partir del 1o. de enero de 2005, la ley del
enjuiciamiento civil para dicha entidad federativa prevé una hipótesis causativa de la condena al pago de costas
judiciales, a saber: la basada en el hecho de que no se obtenga una resolución favorable, es decir, se funda en la
pretensión fallida, o dicho de otra manera, es la consecuencia que la ley le confiere al proceso sin éxito; porque
el precepto citado en segundo lugar, lo que dispone es la condena al pago de daños y perjuicios como sanción
para el litigante que actúe con malicia, deslealtad o improbidad, la que procederá con independencia de las
multas y las costas, pues sobre el particular debe tenerse presente que son de distinta naturaleza las figuras
jurídicas de costas y daños y perjuicios, ya que la primera de ellas responde a los gastos necesarios para iniciar,
tramitar y concluir un juicio, mientras que los segundos son: los daños, la pérdida o menoscabo de bienes; y los
perjuicios, la privación de bienes que un sujeto habría de tener y que deja de percibir; de ahí que la ley en
comento se aleja de las concepciones de costas que tradicionalmente han sido seguidas en el sistema jurídico
mexicano, en que se viene atendiendo como causa de éstas el vencimiento o la temeridad y la mala fe, para dar
un contenido particular a la condena en costas con base en la no obtención de una resolución favorable o
pretensión fallida, lo cual de suyo viene a ampliar la base causal de la condena en costas, que procederá siempre
en contra de quien no obtiene una resolución favorable en lo principal, con independencia del motivo por el cual
resultó desfavorable la decisión, pues en el hecho de no tener éxito en el juicio quedan incluidos los casos en los
que el demandado obtiene una sentencia contraria por haberse declarado probados los hechos de la acción o
acciones ejercidas -el demandado, en este caso, no ha obtenido resolución favorable-, como los supuestos en
que el actor recibe un revés de su pretensión, en tanto que se dicta un fallo absolutorio por no comprobarse los
hechos de la acción o acreditarse alguna excepción -no es favorable la resolución para el actor-, pero también
quedan incluidos los casos de improcedencia de la acción o de la vía, ya que en ellos el actor tampoco ha
obtenido una resolución favorable, esto es, su pretensión litigiosa fue, de cualquier manera fallida; de modo que
la condena en costas acorde a la citada legislación procesal no atiende propiamente a la sucumbencia o
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
vencimiento de una de las partes o la temeridad y mala fe de las mismas, sino que basta la no obtención de una
resolución favorable. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.”. (fojas 571
quinientos setenta y uno vuelta a 574 quinientos setenta y cuatro frente del Expediente).
Una vez establecido lo anterior, se tiene que, como se había anunciado al principio de este
considerando, los conceptos de inconformidad vertidos por el actor y apelante, marcados con los ordinales primero,
segundo, tercero, quinto y séptimo, cuyo estudio se realiza de manera conjunta dada su estrecha vinculación, sin respetar
necesariamente el orden de su aparición, son calificados de fundados, toda vez que, en primer término, le asiste razón a
la parte inconforme, en el sentido de que el Juez A quo, en el considerando quinto de la sentencia definitiva apelada, que
tiene relación con sus puntos resolutivos cuarto y quinto, viola en perjuicio del aquí recurrente, el principio de congruencia
judicial a que se refiere el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, que a la letra dispone:
“ARTÍCULO 81.- Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones
y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando éstos hubieren sido varios, se
hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.”; ello, al determinar respecto de la acción de nulidad
de contratos de donación que ejercitó el aquí recurrente, a través de su escrito inicial de demanda, que no entraba a su
estudio, debido a que en momento alguno manifestó el actor y aquí apelante en qué consiste la falta o error o ilicitud en el
consentimiento u objeto de tales contratos, por lo que al parecer del Juez del Conocimiento, la demanda no es clara, sino
obscura; lo que de hecho no sólo es erróneo, sino contrario a derecho, porque infringe lo dispuesto por el artículo 2176
del Código Civil vigente en el Estado, que dice: “ARTÍCULO 2176.- Es nula la donación que comprenda la totalidad
de los bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir según sus
circunstancias.”, ya que se puede advertir con meridiana claridad del propio escrito inicial, en lo particular del inciso i).-
del capítulo de prestaciones, que es del siguiente tenor: “i).- Demando de igual manera, la declaración de nulidad de
todos y cada uno de los contratos de donación que puntualizaré en el Capítulo de Hechos, los que fueron
celebrados entre el suscrito y la demandada, ya que, depositando toda mi confianza en mi ELIMINADO, no me
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
reservé absolutamente nada para sobrevivir, en lo personal, ni para cumplir con mis obligaciones alimenticias
para mis ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, ambos de apellidos ELIMINADO.”, (foja 2 dos frente de los autos
que conforman el sumario), así como del punto número 22 veintidós del capítulo de hechos del mismo escrito inicial de
demanda, que dice,: “22.- En virtud de haberse donado todos los inmuebles de mi propiedad, solicito que los
referidos contratos de donación se declaren nulos, pues confiando en que mi ELIMINADO cumpliera los
acuerdos verbales que tuvimos, en el sentido de que me proporcionaría una suma semanal para realizar mis
gastos personales y cumplir con mis obligaciones alimenticias para con mis ELIMINADO; no me reservé
absolutamente nada para sobrevivir, además de que ella se niega rotundamente a auxiliarme al encontrarme
quebrantado en mi salud; de igual manera, las donaciones realizadas a favor de ELIMINADO deben ser
declaradas inoficiosas, ya que están perjudicando mi obligación de ministrar alimentos a mis menores
ELIMINADO.”, (foja 11 once frente del Expediente), que la parte actora ejercitó la acción de nulidad absoluta de los
contratos de donación a que se refiere en tal escrito inicial, en virtud de haber donado la totalidad de sus bienes como
donante, sin reservarse en propiedad o usufructo, lo necesario para vivir según sus circunstancias, como lo establece el
numeral 2176 de la Ley Sustantiva Civil vigente en el Estado antes transcrito y que también invoca en el capítulo de
derecho del multicitado escrito inicial de demanda, en su punto II segundo, y no por la falta de consentimiento, error o
ilicitud en el objeto, como de manera equivocada lo pretende hacer ver el Juez A quo en el fallo recurrido; de ahí que al
no haber entrado al estudio de la acción intentada, el Juez de Primer Grado, viola el principio de congruencia judicial que
está obligado a respetar, de acuerdo al precepto legal 81 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, por no tomar en
consideración lo expuesto por la parte actora y aquí apelante, en su escrito inicial de demanda, lo que va no sólo en
detrimento del precepto legal 2176 del Código Civil vigente en el Estado, que establece la acción de nulidad absoluta de
contrato de donación ejercitada, sino también del artículo 5° fracción II inciso d) de la Ley de los Derechos de las
Personas Adultas Mayores, en cuanto a que en los procedimientos judiciales, se deberá tener atención preferente en la
protección del patrimonio personal y familiar del adulto mayor, para darle certeza jurídica, ya que en el caso, el actor
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
manifiesta en el punto número 12 del capítulo de hechos del multicitado escrito inicial de demanda que tiene ELIMINADO
años de edad.
Al respecto, tiene aplicación el criterio sostenido por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Décima Época, Registro:
2’007,634 dos millones siete mil seiscientos treinta y cuatro, Tipo de Tesis: Aislada, Libro 11 once, octubre del año 2014
dos mil catorce, Tomo: III tercero, Materia(s): Constitucional, Tesis: III.1o.C.13 C (10a.), Página: 2,783 dos mil setecientos
ochenta y tres, de la voz y rubro: “ADULTO MAYOR. AL RESOLVERSE SOBRE LA REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN
QUE REALIZÓ, DEBE CONSIDERARSE SU DERECHO A UNA VIDA CON CALIDAD Y ATENDER AL MAYOR
BENEFICIO EN SU FAVOR. De conformidad con los artículos 1o. constitucional y 17 del Protocolo Adicional a la
Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
"Protocolo de San Salvador", el Estado Mexicano se encuentra obligado a proteger los derechos de las personas
consideradas como adultos mayores, que comprende la actuación de los órganos jurisdiccionales cuando ante
ellos se tramitan procedimientos en los que éstos son parte, a fin de aplicar las disposiciones jurídicas
correspondientes, atendiendo al mayor beneficio en su favor. Por lo anterior, al resolverse sobre la revocación de
la donación hecha por un adulto mayor, debe considerarse ese marco normativo, así como el artículo 5o. de la
Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, que establece, entre los derechos a garantizar en favor de
esas personas, el relativo a una vida con calidad, a tener certeza jurídica en los procedimientos judiciales,
dándoseles una atención preferente en la protección de su patrimonio personal y familiar, que les permita tener
acceso a los satisfactores necesarios, considerando como tales: alimentación, bienes, servicios y condiciones
humanas o materiales, para su atención integral.”. Esta tesis se publicó el viernes 10 diez de octubre de 2014 dos mil
catorce, a las 9:30 nueve horas con treinta minutos en el Semanario Judicial de la Federación.
De igual manera, le asiste razón al actor y apelante, en el sentido de que el Juez de Primera
Instancia, en el considerando quinto de la sentencia definitiva apelada, que tiene relación con sus puntos resolutivos
cuarto y quinto, viola en perjuicio del aquí inconforme, el principio de congruencia judicial a que se refiere el artículo 81
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, al no haber entrado al estudio de la inoficiosidad pretendida
por el recurrente respecto de los contratos de donación a que se refiere en su escrito inicial de demanda, violando el Juez
de Primer Grado en su perjuicio, lo prevenido por el numeral 2177 del Código Civil vigente en el Estado, que establece:
“ARTÍCULO 2177.- Las donaciones serán inoficiosas en cuanto perjudiquen la obligación del donante de
ministrar alimentos a aquellas personas a quienes los debe conforme a la Ley.”; ello, ya que se puede advertir con
meridiana claridad de tal escrito inicial, en lo particular del inciso i).- del capítulo de prestaciones, que es del siguiente
tenor: “i).- Demando de igual manera, la declaración de nulidad de todos y cada uno de los contratos de donación
que puntualizaré en el Capítulo de Hechos, los que fueron celebrados entre el suscrito y la demandada, ya que,
depositando toda mi confianza en mi ELIMINADO, no me reservé absolutamente nada para sobrevivir, en lo
personal, ni para cumplir con mis obligaciones alimenticias para mis ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO,
ambos de apellidos ELIMINADO.”, (foja 2 dos frente de los autos que conforman el sumario), así como de la parte
conducente del punto número 15 quince del capítulo de hechos del mismo escrito inicial de demanda, que dice,: “15.-
Ahora bien, la ahora demandada se da cuenta de manera perfecta, que tengo ELIMINADO, que dependen de mí,
tanto en alimentos, estudio y habitación; concretamente los ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO y
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO, lo que me permito acreditar con sus respectivas actas de nacimiento, que
agrego como anexos 7, 8 y 9; “ (foja 8 frente del Expediente), que la parte actora ejercitó la acción de declaración
judicial de inoficiosidad de los contratos de donación a que se refiere en tal escrito inicial, en virtud de que tales
donaciones le perjudica a la obligación que tiene de ministrar alimentos a aquellas personas a quienes debe hacerlo, en
el caso concreto sus ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO y ELIMINADO como lo establece el numeral
2177 de la Ley Sustantiva Civil vigente en el Estado antes transcrito y que también invoca en el capítulo de derecho del
multicitado escrito inicial de demanda, en su punto II segundo; lo anterior, en la inteligencia de que como lo afirma el
recurrente en su escrito de inconformidad, en la actualidad ELIMINADO y ELIMINADO de apellidos ELIMINADO, se
encuentran emancipados por haber contraído nupcias, quedándole al actor la obligación alimentaria de ELIMINADO; de
ahí que el Juez A quo, al no haber entrado al estudio de la acción intentada, viola en perjuicio del aquí recurrente, el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
principio de congruencia judicial que está obligado a respetar, de acuerdo al artículo 81 de la Ley Adjetiva Civil vigente en
el Estado, por no tomar en consideración lo expuesto por la parte actora y aquí apelante, en su escrito inicial de
demanda, lo que va no sólo en detrimento del precepto legal 2177 del Código Civil vigente en el Estado, que establece
que las donaciones serán inoficiosas en cuanto perjudiquen la obligación del donante de ministrar alimentos a aquellas
personas a quienes los debe conforme a la ley, sino también del artículo 5° fracción II inciso d) de la Ley de los Derechos
de las Personas Adultas Mayores, en cuanto a que en los procedimientos judiciales, se deberá tener atención preferente
en la protección del patrimonio personal y familiar del adulto mayor, para darle certeza jurídica, ya que en el caso, el actor
manifiesta en el punto número 12 del capítulo de hechos del multicitado escrito inicial de demanda que tiene ELIMINADO
años de edad.
Sobre el particular, es aplicable el criterio sostenido por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Tercer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Décima Época, Registro:
2’007,634 dos millones siete mil seiscientos treinta y cuatro, Tipo de Tesis: Aislada, Libro 11 once, octubre del año 2014
dos mil catorce, Tomo: III tercero, Materia(s): Constitucional, Tesis: III.1o.C.13 C (10a.), Página: 2,783 dos mil setecientos
ochenta y tres, de la voz y rubro: “ADULTO MAYOR. AL RESOLVERSE SOBRE LA REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN
QUE REALIZÓ, DEBE CONSIDERARSE SU DERECHO A UNA VIDA CON CALIDAD Y ATENDER AL MAYOR
BENEFICIO EN SU FAVOR.”, transcrito con antelación en el cuerpo del presente considerando.
También le asiste razón al recurrente, en el sentido de que el Juez A quo, en el considerando quinto
de la sentencia definitiva apelada, que tiene relación con sus puntos resolutivos cuarto y quinto, viola en perjuicio del
inconforme, el principio de congruencia judicial a que se refiere el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado; ello, al determinar respecto de la acción de revocación de contratos de donación por ingratitud que
ejercitó el aquí apelante, a través de su escrito inicial de demanda, tanto porque la donataria cometió un delito contra el
actor como donante, así como en contra de sus descendientes, así como porque la donataria rehusó socorrerlo no
obstante de que ha venido a pobreza; ello, determina el Juez de Primera Instancia, dado que el actor no narró en forma
específica, clara y evidente los hechos de su escrito inicial de demanda, así como las circunstancias y actos que afirma le
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
provocaron una afectación, así como tampoco citó de manera pormenorizada la conducta hostil efectuada por la
demandada; lo anterior, a efecto de que el órgano jurisdiccional de primera instancia estuviera en posibilidades de
analizar los elementos de la acción ejercitada, por lo que al parecer del Juez de Primer Grado, la parte actora incurrió en
obscuridad.
Sin embargo, sobre el particular, cabe precisar, que contrario a lo establecido por el Juez A quo, en el
fallo recurrido, se puede apreciar del contenido íntegro del escrito inicial de demanda, que el actor y aquí apelante, sí
estableció los hechos que le provocaron la afectación que afirma, además de que también refirió cuál fue la conducta
hostil efectuada por la demandada y aquí apelada, como lo fueron los siguientes:
a).- La actitud hostil de parte de la demandada y donataria ELIMINADO, hacia los ELIMINADO del
actor y donante, de nombres ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, todos de apellidos ELIMINADO, a
quienes insultaba y maltrataba, y en lo particular, por el despido injustificado de las empresas que fundó el aquí
recurrente, denominadas ELIMINADO y ELIMINADO, y cuya administración es llevada por la demandada antes citada.
b).- El Juicio Extraordinario Civil por Interdicto de Recuperar la Posesión, que promueve ante el
ELIMINADO de esta Capital, bajo el número de Expediente ELIMINADO, el ELIMINADO del actor y donante
ELIMINADO, en contra de la donataria ELIMINADO respecto del inmueble ubicado en ELIMINADO, de la cual afirma el
actor que fue desposeído su ELIMINADO, por parte de la aquí demandada, no obstante de que existía un contrato de
arrendamiento entre ellos que habían celebrado el día ELIMINADO.
c).- Acusación formulada por el ELIMINADO del actor ELIMINADO, ante el Agente del Ministerio
Público del Fuero Común, módulo ELIMINADO, habiendo el Representante Social, iniciado la Averiguación Previa Penal
No. ELIMINADO, en contra de la aquí demandada ELIMINADO. por los delitos de ELIMINADO y los que le resulten,
respecto del mismo bien inmueble a que se hace referencia en el inciso que antecede, en donde se incluye el citatorio
remitido al ELIMINADO del actor ELIMINADO por el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Módulo
ELIMINADO, a fin de que comparezca a la Audiencia de Conciliación, a celebrarse en los autos de tal averiguación previa
penal, el día ELIMINADO, a las ELIMINADO horas, que fue peticionada por la indiciada y aquí demandada ELIMINADO;
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
además del proveído de tal representante social emitido el día ELIMINADO, mediante el cual señala fecha y hora para tal
audiencia, que no se llevó a cabo, por la inasistencia de la indiciada.
d).- La negativa a socorrer al donante y aquí actor en tiempos de enfermedad, y en lo particular, por
su negativa al pago de la factura expedida por la ELIMINADO, por la cantidad de ELIMINADO, por concepto de la
realización de una resonancia magnética que le fue practicada al mismo.
e).- Por la inadversión demostrada por la demandada y donataria ELIMINADO, el día ELIMINADO, a
través de una carta, que le hizo llegar al donante y aquí actor, por conducto de uno de los empleados, de nombre
ELIMINADO, en la que relata una serie de situaciones que ocurrieron entre ella y el actor, previas a la presentación de su
reclamo, denostando a sus ELIMINADO, y refiriéndose de manera peyorativa a las personas a quienes les tiene afecto el
actor y que para ella, son sus enemigos por esa sola circunstancia.
f).- La disposición de la cantidad de ELIMINADO, que dispuso la demandada de la cuenta de
inversión, en la institución bancaria ELIMINADO, en que tenía el actor y donante los ahorros que reunió en su vida
productiva.
g).- La disposición que hizo la parte demandada y donataria de la suma de ELIMINADO, que le
entregó el actor y donante para que prepagara los semestres de colegiatura de sus ELIMINADO, en el ELIMINADO, y
que la donataria los adquirió a su nombre.
h).- La disposición de la suma de ELIMINADO, que le dio el actor a la demandada para que le abriera
una cuenta a su ELIMINADO, y que se apoderó sin su consentimiento.
i).- Que modificó su seguro de vida para ponerse como beneficiaria al ELIMINADO por ciento la
propia demandada.
j).- Que el actor haya construido el ELIMINADO ubicado en la calle ELIMINADO número ELIMINADO
del Fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad y que administra la demandada.
Lo anterior, según se desprende de los puntos números 11 once al 23 veintitrés del capítulo de
hechos del escrito inicial de demanda.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
De ahí que el Juez A quo, al negarse a entrar al fondo del negocio judicial puesto a su conocimiento,
así como en lo particular al no entrar al estudio de la acción de revocación de contratos de donación que hizo valer el
recurrente por ingratitud, en su escrito inicial de demanda, infringe no sólo el principio de congruencia judicial antes
indicado, sino también lo dispuesto por el numeral 2199 fracciones I y II de la Ley Sustantiva Civil vigente en el Estado,
que establece: “ARTÍCULO 2199.- La donación puede ser revocada por ingratitud: I.- Si el donatario comete algún
delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cónyuge de
éste; II.- Si el donatario rehusa socorrer, según el valor de la donación, al donante que ha venido a pobreza.”, y
que también invoca la parte actora y aquí apelante, en el capítulo de derecho de tal escrito inicial, en su punto II segundo,
además de que con tal actuar violenta lo dispuesto por el precepto legal 5° fracción II inciso d) de la Ley de los Derechos
de las Personas Adultas Mayores, en cuanto a que en los procedimientos judiciales, se deberá tener atención preferente
en la protección del patrimonio personal y familiar del adulto mayor, para darle certeza jurídica, ya que en el caso, el actor
manifiesta en el punto número 12 del capítulo de hechos del multicitado escrito inicial de demanda que tiene ELIMINADO
años de edad.
En este orden de ideas y al quedar debidamente superados los argumentos por los cuales el Juez A
quo, en el considerando quinto del fallo recurrido, que tiene relación con sus puntos resolutivos cuarto y quinto, determinó
de manera incorrecta y no apegada a derecho, que era improcedente entrar al estudio del fondo del negocio judicial
puesto a su conocimiento, y en lo particular, de las acciones de nulidad absoluta, inoficiosidad y revocación de contratos
de donación, ejercitadas por la parte actora en el escrito inicial de demanda, así como para resolver el incidente de
tachas número ELIMINADO, promovido por la demandada ELIMINADO, en relación al atesto rendido por los testigos
presentados por su contraria parte, de nombres ELIMINADO, y que se tramitó por cuerda separada, es motivo por el
cual, al no existir reenvío, este Tribunal de Alzada reasume jurisdicción, con la finalidad de llevar a cabo el estudio del
fondo del negocio judicial que nos atañe, y en lo particular, de las acciones intentadas antes mencionadas, así como de
las excepciones opuestas por la diversa demandada ELIMINADO, en relación con las probanzas aportadas por ambas
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
partes, a efecto de resolver lo que en derecho corresponda, así como para determinar lo conducente respecto del
incidente de tachas antes mencionado, lo que se realiza de la siguiente manera:
En primer término, resulta conveniente recordar que el actor ELIMINADO, como hechos de su
demanda expuso: “1.- Con fecha ELIMINADO, ante la fe del ELIMINADO, Notario Público No.- ELIMINADO, en
ejercicio en esta ciudad, celebré un Contrato de Donación, como Donante, a favor de mi ELIMINADO, la señora
ELIMINADO, como Donataria, respecto del ELIMINADO número ELIMINADO, de la manzana ELIMINADO, marcada
(sic) actualmente con el número oficial ELIMINADO; bien inmueble ubicado en la calle ELIMINADO en el
Condominio Habitacional Mixto, ELIMINADO de esta Ciudad, el cual cuenta con una superficie de ELIMINADO M2,
y tiene las siguientes medidas y colindancias: AL NORESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
NOROESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL SURESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
SUROESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Tal contrato, el Fedatario Público, lo registró como el
Instrumento número ELIMINADO, del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. 2.- En la misma fecha, ELIMINADO, y
ante el mismo Fedatario Público, fue celebrado el Contrato de Donación entre las mismas partes de las
mencionadas en el punto uno y con el mismo carácter; tal contrato fue respecto del ELIMINADO número
ELIMINADO, de la manzana ELIMINADO; actualmente con el número oficial ELIMINADO, ubicado en la
ELIMINADO, en el Condominio Habitacional Mixto, ELIMINADO de esta Ciudad, con una superficie de ELIMINADO
M2 y con las siguientes medidas y colindancias: AL NORESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
NOROESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL SURESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
SUROESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; Tal contrato, el Fedatario Público, lo registró como el
Instrumento número ELIMINADO, del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. 3.- En la misma fecha, ELIMINADO, ante
la fe del ELIMINADO, Notario Público No. ELIMINADO, en ejercicio en esta ciudad, fue celebrado el Contrato de
Donación entre las mismas partes de las mencionadas en el punto uno y con el mismo carácter; tal contrato, fue
respecto del ELIMINADO número ELIMINADO, de la manzana ELIMINADO, actualmente con el número oficial
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO en el Condominio Habitacional Mixto, ELIMINADO de esta ciudad,
con una superficie de ELIMINADO M2 y con la siguientes medidas y colindancias: AL NORESTE:- ELIMINADO y
linda con ELIMINADO, AL NOROESTE:- ELIMINADO y linda con el ELIMINADO; AL SURESTE:- ELIMINADO y
linda con ELIMINADO; AL SUROESTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Tal contrato, el Fedatario Público, lo
registró como el Instrumento número ELIMINADO del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. 4.- En la misma fecha,
ELIMINADO, ante la fe del ELIMINADO, Notario Público No. ELIMINADO, en ejercicio en esta ciudad, fue celebrado
el Contrato de Donación de Usufructo Vitalicio, entre el suscrito, ELIMINADO y la ahora demandada ELIMINADO,
como donante y donataria, respectivamente, del bien inmueble ubicado en la ELIMINADO No. ELIMINADO, del
Centro Comercial ELIMINADO, ELIMINADO en el Condominio Habitacional Mixto, ELIMINADO de esta Ciudad, con
una superficie de ELIMINADO, con las siguientes medidas y colindancias: AL NOROESTE:- ELIMINADO en línea
recta con ELIMINADO; AL NORESTE:- ELIMINADO en línea recta con ELIMINADO; AL SURESTE:- ELIMINADO en
línea recta con ELIMINADO; AL SUROESTE:- En 2 dos líneas, que miden la primera, ELIMINADO, en línea
diagonal con ángulo de 15° quince grados en dirección ELIMINADO y la segunda ELIMINADO en línea recta al
ELIMINADO, ambas lindan con ELIMINADO. HACIA ARRIBA: Linda con ELIMINADO; con un porcentaje de
indiviso del ELIMINADO. Tal contrato, el Fedatario Público lo registró como el Instrumento número ELIMINADO
del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. 5.- En la misma fecha, ELIMINADO, y ante el mismo Fedatario Público,
fue celebrado por el ahora actor, ELIMINADO, en su carácter de donante, con la demandada, ELIMINADO como
donataria, Contrato de Donación de Usufructo Vitalicio, respecto del ELIMINADO marcado actualmente con el
número oficial ELIMINADO, antes ELIMINADO, ubicado en la calle de ELIMINADO del Fraccionamiento
ELIMINADO de esta Ciudad, inmueble que tiene una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y
colindancias: AL NORTE:- ELIMINADO y linda con calle ELIMINADO; AL SUR:- ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL ORIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL PONIENTE:- ELIMINADO y linda con
ELIMINADO. Tal contrato, el Fedatario Público, lo registró como el Instrumento número ELIMINADO del Tomo
ELIMINADO, de su Protocolo. 6.- En la misma fecha, ELIMINADO, ante la fe del ELIMINADO, Notario Público No.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, en ejercicio en esta ciudad, fue celebrado el Contrato de Donación de Usufructo Vitalicio, entre las
partes de las mencionadas en el punto uno y con el mismos carácter; respecto del ELIMINADO y actualmente
ELIMINADO sobre el construida, con el número oficial ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO del
Fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad, con una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y
colindancias: AL NORTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL SUR:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
ORIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL PONIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Tal
contrato, el Fedatario Público lo registró como el instrumento número ELIMINADO del Tomo ELIMINADO, de su
Protocolo. 7.- El día ELIMINADO, ante, la fe del ELIMINADO, Notario Público No. ELIMINADO, en ejercicio en esta
capital, celebré un Contrato de Donación de la Nuda Propiedad con reserva del Usufructo Vitalicio, el suscrito
como donante y como donataria al (sic) ahora demandada ELIMINADO, respecto del bien inmueble ubicado en la
ELIMINADO, del Centro Comercial ELIMINADO en el Condominio Habitacional Mixto, ELIMINADO de esta Ciudad,
con una superficie de ELIMINADO, con las siguientes medidas y colindancias ELIMINADO5. 57 cinco metros
cincuenta y siete centímetros en línea recta con ELIMINADO; AL NORESTE: ELIMINADO en línea recta con
ELIMINADO AL SURESTE:- ELIMINADO en línea recta con ELIMINADO; AL SUROESTE:- En 2 dos líneas que
miden la primera ELIMINADO en línea diagonal con ángulo de 15° quince grados en dirección ELIMINADO y la
segunda ELIMINADO en línea recta al ELIMINADO, ambas lindan con ELIMINADO; HACIA ARRIBA:- Linda con
ELIMINADO; con un porcentaje de indiviso del ELIMINADO. Tal contrato el fedatario público lo registró como el
Instrumento número ELIMINADO del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. 8.- En la misma fecha, ELIMINADO, ante
la fe del ELIMINADO, Notario Público No. ELIMINADO, en ejercicio en esta capital, celebré un Contrato de
Donación de la Nuda Propiedad con reserva del Usufructo Vitalicio, el suscrito como donante y como donataria la
ahora demandada ELIMINADO, respecto del ELIMINADO y actualmente ELIMINADO con el número oficial
ELIMINADO ubicado en la calle de ELIMINADO del Fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad con una
superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE:- ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL SUR:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO;
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
AL PONIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Tal contrato el fedatario público lo registró como el
Instrumento Número ELIMINADO del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. 9.- El día ELIMINADO, ante la fe del
ELIMINADO, Notario Público No. ELIMINADO, en ejercicio en esta capital, celebré un Contrato de Donación de la
Nuda Propiedad con reserva del Usufructo Vitalicio, el suscrito como donante y como donataria la ahora
demandada ELIMINADO, respecto del predio marcado actualmente con el No. ELIMINADO, ubicado en calle
ELIMINADO, esquina con calle ELIMINADO, en el Fraccionamiento ELIMINADO de la Ciudad de ELIMINADO. Con
una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE:- ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL SUR:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE:- ELIMINADO, y linda con ELIMINADO;
AL PONIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Tal contrato, el Fedatario Público lo registró como el
Instrumento número ELIMINADO del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. 10.- En la misma fecha ELIMINADO, ante
la fe del ELIMINADO, Notario Público No. ELIMINADO, en ejercicio en esta capital, celebré un Contrato de
Donación de la Nuda Propiedad con reserva del Usufructo Vitalicio, el suscrito como donante y como donataria la
ahora demandada ELIMINADO, respecto del ELIMINADO marcado actualmente con el No. ELIMINADO
(ELIMINADO) ubicado en la calle de ELIMINADO, del Fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad, con una
superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE:- ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL SUR:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO;
AL PONIENTE:- ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Tal contrato el fedatario público lo registró como el
Instrumento número ELIMINADO, del Tomo ELIMINADO, de su Protocolo. Me permito acreditar todos y cada uno
de los contratos anteriormente descritos, con la Copia Certificada que de los mismos, me fue expedida, por el
ELIMINADO, Secretario del ELIMINADO, cuyos originales, se encuentran en los autos del expediente No.
ELIMINADO, formado con motivo de los medios Preparatorios a Juicio Ordinario Civil que promoví; ya que en lo
personal, no tuve acceso a dichos contratos, viéndome en la imperiosa necesidad de requeridos por la Vía
Judicial; documental que adjunto a mi demanda como anexo número 1. 11.- No obstante que la ahora
demandada, se vio beneficiada con todos y cada uno de los inmuebles que le fueron donados, a partir del Mes de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, inició una actitud hostil para con el suscrito y mis menores ELIMINADO ELIMINADO y ELIMINADO,
ambos de apellidos ELIMINADO; así como en contra de mis también ELIMINADO, ELIMINADO, de los mismos
apellidos; actuando de la misma manera en contra ELIMINADO, ELIMINADO y mi ELIMINADO. A todos ellos, los
empezó a tratar mal a diario, insultándolos, con palabras soeces, diciéndoles, mensos, pendejos, idiotas, buenos
para nada y les gritaba y además los corría de las instalaciones de la empresa ELIMINADO la cual yo fundé,
según se demuestra con la copia Certificada del Acta Constitutiva que me permito agregar como anexo número
11; a los ELIMINADO, les repetía los insultos, hasta haceros llorar y agrediéndolos también, psicológicamente,
con fuertes gritos, mostrado una actitud de odio y rechazo hacia todos nosotros, pues ella, ya se siente la dueña
de todo y mi figura de donante, la está ignorando, así como pretende no tomar en cuenta que soy su ELIMINADO
y aun estoy vivo, además se quiere aprovechar de que soy un adulto mayor, pues soy un hombre de ELIMINADO
años y pretende ignorar que mis ELIMINADO, son sus hermanos. 12.- De manera verbal, habíamos acordado mi
ELIMINADO y yo, que, debido a mi edad, ella se haría cargo de administrar las empresas que yo fundé y en las
que he puesto todo mi esfuerzo y sacrificios por mas de ELIMINADO años y que ella, me haría entrega de una
cantidad semanal, a fin de realizar mis gastos personales y también los de mi ELIMINADO; acuerdo que no
cumplió en reiteradas ocasiones y que definitivamente dejó de cumplir a partir del Mes de ELIMINADO, no
obstante, que es de su pleno conocimiento, que el ELIMINADO en mención, es mi Acreedor Alimenticio; así como
también mis ELIMINADO, ya citados ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO, para los cuales,
mi demandada tiene una muy marcada e injustificada animadversión. Además, yo, un hombre de ELIMINADO
años, que trabajó toda su vida para formar un patrimonio, que me permitiera vivir sin carencias, y actualmente,
estoy pasando verdaderos momentos difíciles, ya que en ocasiones no tengo dinero ni para comer, además de
que carezco de recursos económicos para consultas médicas, así como para medicamentos. Concretamente, el
pasado ELIMINADO, debido a unos fuertes dolores de cabeza, y por instrucciones médicas, se me practicó una
Resonancia Magnética y mi Médico me envió al ELIMINADO, donde el costo de dicho estudio, es un poco más
económico, pero ahí no me lo pudieron efectuar, ya que había una larga fila de espera, y me programaban hasta 5
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
días después, debido a que no podían esperar tales estudios, pues me sentía realmente mal, acudimos a lo más
barato siguiente, que fue la ELIMINADO y cooperándose entre mis ELIMINADO y ELIMINADO, lograron reunir la
cantidad de ELIMINADO que fue el costo del estudio clínico. Al encontrarme sin recursos económicos para
solucionar ese apremio en mi salud, le pedí a mi ELIMINADO, ELIMINADO, que le llamara a mi ELIMINADO, por lo
que, el día ELIMINADO, siendo las ELIMINADO, trató de comunicarse con ella, vía telefónica, lo que no fue
posible, ya que ella nunca contestó el teléfono; insistiendo en la comunicación, en la misma fecha, le fueron
enviados mensajes de texto a su teléfono celular, en los cuales que le informaba, que yo me encontraba en el
hospital y que era necesario reunir la cantidad para efectuar el pago de los estudios ordenados, mensajes que
tampoco respondió. Con tristeza, me permito manifestar, que mi ELIMINADO pensó que yo ELIMINADO pretendía
lucrar con mi salud, ya que posteriormente me enteré, que ella realizó una investigación para saber si era cierto,
el que yo haya sido atendido en el sanatorio denominado ELIMINADO; manifestándole a otras de mis ELIMINADO
que viven en el extranjero, que eso no había sido cierto, que nunca estuve ahí, lo cual es totalmente falso,
expresiones vertidas, con perfidia, pues en el documento que adjunto como anexo número 2, demuestro mi
afirmación. Es del pleno conocimiento de la ahora demandada, que todos los bienes que yo poseía, le fueron
donados, y como lo manifesté, no obstante eso, se apropió de mis ahorros, y aún así, y sabiendo que he venido a
menos, se niega a socorrerme, por lo tanto, su forma de proceder, encuadra de manera perfecta en lo establecido
por la fracción II del artículo 2199 del Código Civil en vigor, para que se decrete la revocación de las donaciones,
por la manifiesta ingratitud de la donataria. 13.- Con el fin de que mis ELIMINADO fueran iniciándose en la
actividad productiva, la ahora demandada y el suscrito, acordamos que mis ELIMINADO, ELIMINADO de
ELIMINADO años, ELIMINADO de ELIMINADO años, ELIMINADO y ELIMINADO de ELIMINADO años ambos,
quienes a su vez, son ELIMINADO de dicha demandada, prestaran sus servicios en las negociaciones
denominadas, ELIMINADO y ELIMINADO, empresas fundadas por el suscrito; y actuando con toda mala fe, a
mediados de ELIMINADO, empezó a tratarlos mal, a mi menor ELIMINADO, le impuso un horario corrido de 8.00 a
16.00 horas, sin permitirle salir a tomar sus alimentos, a todos, les ordenaba trabajar tiempo extraordinario, el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
cual no se los pagaba, negándoles también la inscripción al Instituto Mexicano del Seguro Social; acciones todas
hechas sin enterarme yo. El día ELIMINADO, a todos mis ELIMINADO, los despidió de sus labores; argumentando
que se había concluido el contrato de trabajo para lo cual habían sido contratados; afirmación totalmente falsa,
pues como ya lo manifesté, el acuerdo era que estuviesen iniciándose en la actividad productiva, derivando la
acción de correrles del trabajo, el que mis ELIMINADO recurrieran a la Junta de Conciliación y Arbitraje del
Estado, a reclamar el pago de sus derechos laborales adquiridos, lo que me permito acreditar con las
documentales que adjunto; y que consisten en las copias debidamente certificadas de las demandas laborales
registradas bajo los números ELIMINADO, suscrita por mi ELIMINADO y ELIMINADO, firmada por mis
ELIMINADO, todos de apellidos ELIMINADO, las que me permito adjuntar como anexos 3 y 4. 14.- Aunado a lo
anterior, y, con la finalidad de causar daño, tanto a mi ELIMINADO, como al suscrito, lo despojó, (sic) manera
violenta, de la posesión del ELIMINADO ubicado en ELIMINADO No. ELIMINADO, Fraccionamiento ELIMINADO,
de esta ciudad, inmueble que era poseído por el precitado, ELIMINADO, posesión derivada de un contrato de
arrendamiento, celebrado el día ELIMINADO, entre ELIMINADO como arrendador y el suscrito como arrendatario;
posesión arrebatada por la fuerza, el día ELIMINADO, a las ELIMINADO; por lo cual, el arrendador de tal inmueble,
promovió ante el ELIMINADO, Interdicto de Recuperar la Posesión del predio en mención; demanda radicada bajo
el No. ELIMINADO, del ELIMINADO, habiendo formulado también, ante el C. Agente del Ministerio Público Modulo
ELIMINADO la denuncia correspondiente, por los delitos cometidos en su perjuicio, la cual quedó registrada bajo
el No.- ELIMINADO, lo que permito acreditar con las constancias que adjunto a la presente, como anexos 5 y 6.
15.- Ahora bien, la ahora demandada se da cuenta de manera perfecta, que tengo ELIMINADO, que dependen de
mi, tanto en alimentos, estudio y habitación; concretamente los ELIMINADO de apellidos ELIMINADO, y
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO; lo que me permito acreditar con sus respectivas actas de nacimiento, que
agrego cono anexos 7, 8 y 9; así como la constancia de estudios de ELIMINADO expedida por el Director del
ELIMINADO, lo que acredito con el documento adjunto como anexo número 10; en cuanto al ELIMINADO, me vi.
en la penosa necesidad, de pedir su baja en el ELIMINADO, en virtud de carecer de los medios indispensables
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
para el pago de su colegiatura; y a fin de aclarar el porqué, mi ELIMINADO, si se encuentra estudiando en la
institución mencionada, esto es debido, a que anticipadamente pagué, por adelantado varios semestres, es por
tal motivo de que ella, sí se encuentra estudiando actualmente. Por instrucciones mías y habiéndole hecho
entrega de recursos económicos que ascendieron a la cantidad de ELIMINADO, mi ELIMINADO adquirió
semestres prepagados en el ELIMINADO; esto, con la finalidad de que los mismos, serían aprovechados por mis
ELIMINADO; pero en virtud de que la referida demandada los adquirió a su nombre, los mismos no pueden ser
utilizados por quien yo indique, por lo que al realizarle la petición de que reintegrara tales documentos, o sea, los
comprobantes de pago de los semestres pre-pagados; me manifestó que yo no tenía nada, que esos los había
pagado ella de su peculio; habiéndome expresado lo anterior, el día ELIMINADO, a las ELIMINADO, en las
instalaciones de la empresa ELIMINADO, sita en ELIMINADO No. ELIMINADO. Con esta conducta, la demandada
traiciona la confianza que en ella deposité, ya que de manera paulatina, se fue apropiando de mis bienes, y
hacerle la petición de que me los reintegrara, me dijo, que yo no tenía nada, que incluso, ya no era dueño ni de mi
propia ELIMINADO; que en cualquier momento, ella tomaría posesión de la misma, diciéndome esto el día
ELIMINADO, aproximadamente a las ELIMINADO, en el domicilio anteriormente señalado. 16.- En el inmueble sito
en la calle de ELIMINADO No. ELIMINADO, de la Colonia ELIMINADO de esta ciudad, con recursos propios, se
edificó un ELIMINADO, hasta lograr que el mismo, diera servicios al público; habiendo iniciado con la recepción
de utilidades, en el mes de ELIMINADO. Desde el inicio de actividades del mencionado ELIMINADO, acordamos
que el ELIMINADO de los ingresos que se obtuvieran por la renta del inmueble, me los entregaría, y así, de esta
manera, recuperaría la inversión que realicé, derivada de la mencionada construcción; pero mi ELIMINADO no
cumplió con dicho acuerdo, apoderándose para su beneficio, de tales ingresos, no obstante mis múltiples
requerimientos para que me efectuara la entrega de los mismos, lo que hasta la fecha no ha efectuado, por lo
que, al no hacerlo me dañó en mi economía; por lo que para conocer el monto de los ingresos obtenidos, en la
etapa correspondiente, nombraré un perito para (sic) dictamine los ingresos obtenidos por motivo del alquiler del
mencionado inmueble. 17.- En cuanto a la propiedad ubicada en la ELIMINADO, No. ELIMINADO, del Centro
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Comercial ELIMINADO, en el condominio Habitacional Mixto ELIMINADO de esta Ciudad, tal inmueble fue
adquirido por mi parte, realizando un esfuerzo, pues el pago de su valor lo realicé en parcialidades,
circunstancia que es de conocimiento total de mi demandada y no obstante tal situación, ahora pretende
adjudicárselo, realizando actos en (sic) perjuicio, tanto de mi ELIMINADO, como del suscrito; pasando por alto
un contrato de arrendamiento fechado (sic) ELIMINADO, el que celebré con mi mencionado hijo; y haciendo uso
de la violencia, lo despojó de la posesión del citado inmueble, el día ELIMINADO.- 18.- Con fecha ELIMINADO,
aproximadamente a las ELIMINADO, en la oficina de mi ELIMINADO, platiqué con ella respecto de unos cambios
que pretendía realizar con relación a mis propiedades, por lo cual le solicité que me facilitara todas y cada una de
las escrituras de los inmuebles pues estos los tenía ella en su poder y al enterarse ella que únicamente por mi
parte le legaría los inmuebles ubicados en la calle de ELIMINADO, No.- ELIMINADO, ELIMINADO No. ELIMINADO,
ambos en el ELIMINADO; ELIMINADO No.- ELIMINADO, ELIMINADO, en ELIMINADO, ELIMINADO; ELIMINADO
No.- ELIMINADO ELIMINADO; y 2 ELIMINADO, en el ELIMINADO; se negó a proporcionarme tales documentos
diciéndome además, que la empresa, refiriéndose a ELIMINADO, era de ella, que ella, había trabajado durante
ELIMINADO años conmigo y que ahora yo, pretendía dilapidar “sus” bienes y dárselos a mis ELIMINADO, mal
agradecidos, inútiles y flojos y que yo había mandado llamar a mi ELIMINADO, para que me defendiera y que ella
no me daría nada y amenazándome me dijo “si me atacas me voy a defender”. 19.- En virtud de que, he tenido
siempre, la precaución de prever algún desenlace, en la cual pueda yo fallecer, durante la mayor parte de mi vida,
he tenido un seguro de vida, señalando a beneficiarios diversos, de acuerdo al momento; es el caso que mi ahora
demandada, abusando de toda mi confianza y familiaridad y valiéndose (sic) la relación que tiene en la institución
denominada, ELIMINADO, cambió a los beneficiarios que yo tenía nombrados, imponiéndose ella, con un
beneficio del ELIMINADO de la póliza asegurada. 20.- El día ELIMINADO, a las ELIMINADO, me envió, a través de
uno de sus empleados de nombre ELIMINADO, una carta, sin firma y sin fecha y mecanografiada en
computadora, la que adjunto como anexo número 12; con toda la alevosía de no ser detectada, pero en tal
documento, señala a todas y cada una de las personas que son allegadas a mi y en contra de las cuales, siente
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
animadversión y al referirse a mis ELIMINADO; claramente deja ver un odio inexplicable y enfermizo hacia sus
ELIMINADO, por lo que solicito de la manera mas atenta, le sea practicada una evaluación Psicológica, donde un
perito en la materia, realizando un estudio de su personalidad, emitirá su dictamen, en el cual explique el porqué,
mi ELIMINADO ha realizado las acciones tendientes a causar daño, tanto a mis ELIMINADO, que a la vez son sus
ELIMINADO y a mí en lo particular, mostrando una ambición desmedida y pretende quedarse con todos mis
bienes y mi empresa, no importándole que ella tiene ELIMINADO que dependemos y vivimos de este negocio. 21.-
Otra de las múltiples acciones realizadas por la demandada en mi detrimento, fue el hecho de que, en la
Institución Bancaria denominada ELIMINADO, manejábamos ambos una cuenta de inversión, incluyéndola a ella,
en tal manejo, esto, debido a la excesiva confianza que le tenía, además de los lazos familiares que nos unen,
ascendiendo el importe de mis ahorros a la cantidad de ELIMINADO, pero me permito aclarar que tal cuenta, era
de mi exclusividad y en la cual yo depositaba mis ahorros que reuní en mi vida productiva, actualmente tengo
ELIMINADO años, además encontrándome retirado de toda actividad que pueda allegarme emolumentos. El día
ELIMINADO, le pedí a la ahora demandada que realizara el cambio de mis ahorros a otro Banco, concretamente
ELIMINADO; ordenándole que abriera una cuenta de inversión, cosa que hizo, pero tal cuenta la aperturó a su
nombre, como si ella fuera la propietaria del dinero. Posteriormente y dada la actitud hostil que empezó a tomar
en contra de mis ELIMINADO, haciéndolos víctimas de malos tratos; investigué en el banco acerca de la fecha de
vencimiento del contrato de inversión, informándome que la cuenta estaba a nombre de ella y por un importe de
ELIMINADO y no la totalidad que le entregué para tal efecto; es decir también se apoderó, dolosamente de
ELIMINADO, los cuales en ningún momento depositó. La precitada cuenta de ahorros, es la misma a que se
refiere mi ahora demanda (sic), en su carta que por conducto de uno de sus empleados me hizo llegar, pues en
dicha misiva, en la hoja dos, expone: “yo no tengo problema en darte tu dinero a ti siempre y cuando aceptes mi
propuesta” y punto cinco de la hoja número tres, manifiesta “te dejo la cta de ahorros que están completos no
como andas diciendo, solo descontaré lo que me robaron y ya describí arriba” Por tal motivo le demando la
restitución de la totalidad del importe de mis ahorros, así como los intereses que los mismos devenguen hasta
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
la total solución del presente Juicio. 22.- En virtud de haberse donado todos los inmuebles de mi propiedad,
solicito que los referidos contratos de donación se declaren nulos, pues confiando en que mi ELIMINADO,
cumpliera los acuerdos verbales que tuvimos, en el sentido de que me proporcionara una suma semanal para
realizar mis gastos personales y cumplir con mis obligaciones alimenticias para con mis ELIMINADO; no me
reservé absolutamente nada para sobrevivir; además de que ella se niega rotundamente a auxiliarme al
encontrarse quebrantado en mi salud; de igual manera, las donaciones realizadas a favor de ELIMINADO, deben
ser declaradas inoficiosas, ya que están perjudicando mi obligación de ministrar alimentos a mis ELIMINADO.
23.- La conducta de mi ELIMINADO es totalmente incongruente, con la realidad, pues realiza públicamente
manifestaciones, en las cuales enaltece todos y cada uno de los sacrificios que fueron efectuados por mi su
ELIMINADO, al inicio de mi actividad productiva, concretamente al fundar la empresa denominada ELIMINADO,
expresando en notas periodísticas, año con año, en la celebración de cada aniversario, como lo realizó en el 35°
Aniversario de la sociedad en mención, los giros a los que me dediqué, previo a la constitución de dicha
empresa, siendo estos, la venta de jugos, tortas, ropa, efectuar fletes, dedicándome finalmente a la construcción,
derivando esto último, en la fundación de la mencionada compañía; como lo acredito con la nota periodística
elaborada por la propia demandada, y que adjunto como anexo número 13. Ante tales expresiones y vertidas de
una persona que iniciaba sus actividades en el ámbito empresarial, ésta se ganó toda mi confianza y asociado al
parentesco que nos une; por lo cual, con el transcurso del tiempo, no dudé en realizar las donaciones de todas
mis propiedades hacia ella, pues mostraba una conducta normal y amigable, como debe ser para con todos sus
ELIMINADO. Dado el cambio radical de tal conducta, que desde el mes de ELIMINADO, en que inició en contra de
todos sus ELIMINADO; a ellos, maltratándolos verbal y psicológicamente, despidiéndolos de sus trabajos,
desposeyéndolo de un inmueble, negándome a mí, su ELIMINADO, el auxilio económico en mi enfermedad,
negándome recursos económicos, tanto para mi subsistencia, así como para el cumplimiento con mi obligación
alimentaria que tengo para con mis ELIMINADO; situaciones bastantes, para que sean revocados los contratos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de donación, dada la manifiesta ingratitud de la ahora demandada.”. (fojas 2 dos frente a 12 doce frente del
Expediente).
Por su parte, la demandada ELIMINADO, al dar contestación a la demanda entablada en su contra,
expuso: “1.- El hecho marcado con el número 1.- del capítulo de hecho del escrito inicial de demanda se contesta
señalando que, resulta ser cierto. Sin que pase desapercibido señalar que, según la cláusula tercera la donación
se realizó en forma pura y sin condición alguna a favor de la suscrita, advirtiendo además que en ese momento
se me hizo entrega de la posesión material del bien raíz, la cual con posterioridad entregué a mi ELIMINADO para
que viviera. Así mismo se advierte que el actor se reservó la propiedad de otros bienes raíces para su
subsistencia, según se advierte de la cláusula quinta del contrato de donación. Sin que pase desapercibido
señalar que, de dicho bien raíz el actor y la suscrita realizamos de manera verbal contrato de comodato por el
bien raíz que señala en el correlativo, por tiempo indeterminado ya que en dicho y (sic) inmueble y otros dos
inmuebles que señala en la demanda que se contesta, mi ELIMINADO tiene constituida su morada. 2.- El hecho
marcado con el número 2.- del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda se contesta señalando que,
resulta ser cierto. Sin que pase desapercibido señalar que, según la cláusula tercera la donación que se realizó a
mi favor se hizo en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo además que en ese momento se me hizo
entrega de la posesión material del bien raíz, la cual con posterioridad entregué a mi ELIMINADO para que
viviera. Así mismo se advierte que el actor se reservó la propiedad de otros bines (sic) raíces para su
subsistencia, según se advierte de la cláusula quinta del contrato de donación. Sin que pase desapercibido
señalar que, de dicho bien raíz el actor y la suscrita realizamos de manera verbal contrato de comodato por el
bien raíz que señala en el correlativo, por tiempo indeterminado ya que en dicho y (sic) inmueble y otros dos
inmuebles que señala en la demanda que se contesta, mi ELIMINADO tiene constituida su morada. 3.- El hecho
marcado con el número 3.- del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda se contesta señalando que,
resulta ser cierto. Sin que pase desapercibido señalar que, según la cláusula tercera la donación que se realizó a
mi favor se hizo en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo además que en ese momento se me hizo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
entrega de la posesión material del bien raíz, la cual con posterioridad entregué a mi ELIMINADO para que
viviera. Así mismo se advierte que el actor se reservó la propiedad de otros bienes raíces para su subsistencia,
según se advierte de la cláusula quinta del contrato de donación. Sin que pase desapercibido señalar que, de
dicho bien raíz el actor y la suscrita realizamos de manera verbal contrato de comodato por el bien raíz que
señala en el correlativo, por tiempo indeterminado ya que en dicho y (sic) inmueble y otros dos inmuebles que
señala en la demanda que se contesta, mi ELIMINADO tiene constituida su morada. 4.- El hecho marcado con el
número 4.- del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda se contesta señalando que, resulta ser cierto.
Sin que pase desapercibido señalar que, según la cláusula tercera la donación que se realizó a mi favor se hizo
en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo además que en ese momento se me hizo entrega de la
posesión material del bien raíz. Así mismo se advierte que el actor se reservó la propiedad de otros bienes raíces
para su subsistencia, según se advierte de la cláusula quinta del contrato de donación. 5.- El hecho marcado con
el número 6 (sic).- del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda se contesta señalando que, resulta ser
cierto. Sin embargo no pasa desapercibido señalar que, según la cláusula tercera la donación que se realizó a mi
favor se hizo en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo además que en ese momento se me hizo entrega
de la posesión material del bien raíz. Así mismo se advierte que el actor se reservó la propiedad de otros bienes
raíces para su subsistencia, según se advierte de la cláusula quinta del contrato de donación. 6.- El hecho
marcado con el número 6.- del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda se contesta señalando que,
resulta ser cierto. Sin embargo no pasa desapercibido señalar que, según la cláusula tercera la donación que se
realizó a mi favor se hizo en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo además que en ese momento se me
hizo entrega de la posesión material del bien raíz. Así mismo se advierte que el actor se reservó la propiedad de
otros bienes raíces para su subsistencia, según se advierte de la cláusula quinta del contrato de donación. 7.- El
hecho marcado con el número 7.- del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda se contesta señalando
que, resulta ser cierto. Sin embargo no pasa desapercibido señalar que, según la cláusula tercera la donación
que se realizó a mi favor se hizo en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo además que en ese momento
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
se me hizo entrega de la posesión material del bien raíz. Así mismo se advierte que el actor se reservó la
propiedad de otros bienes raíces para su subsistencia, según se advierte de la cláusula quinta del contrato de
donación. 8.- El hecho marcado con el número 8.- del capítulo de hechos del escrito inicial de demanda se
contesta señalando que, resulta ser cierto. Sin embargo no pasa desapercibido señalar que, según la cláusula
tercera la donación que se realizó a mi favor se hizo en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo además
que en ese momento se me hizo entrega de la posesión material del bien raíz. Así mismo se advierte que el actor
se reservó la propiedad de otros bienes raíces para su subsistencia, según se advierte de la cláusula quinta del
contrato de donación. 9.- El hecho marcado con el número 9.- del capítulo de hechos del escrito inicial de
demanda se contesta señalando que, resulta ser cierto. Sin embargo no pasa desapercibido señalar que, según
la cláusula tercera la donación que se realizó a mi favor se hizo en forma pura y sin condición alguna, advirtiendo
además que en ese momento se me hizo entrega de la posesión material del bien raíz. Así mismo se advierte que
el actor se reservó la propiedad de otros bienes raíces para su subsistencia, según se advierte de la cláusula
quinta del contrato de donación. 10.- El hecho marcado con el número 10.- del capítulo de hechos del escrito
inicial de demanda se contesta señalando que, resulta ser cierto. Sin embargo no pasa desapercibido señalar
que, según la cláusula tercera la donación que se realizó a mi favor se hizo en forma pura y sin condición alguna,
advirtiendo además que en ese momento se me hizo entrega de la posesión material del bien raíz. Así mismo se
advierte que el actor se reservó la propiedad de otros bienes raíces para su subsistencia, según se advierte de la
cláusula quinta del contrato de donación. Respecto del último párrafo del hecho identificado como 10.-, se
advierte que el mismo, no se afirman ni se niegan, ya que los hechos por los cuales se hayan tramitado los
medios preparatorios a juicio ordinario civil, No. ELIMINADO, ventilado en el ELIMINADO, se desconocen, ya que
contrario a lo que señala el actor él sí tuvo acceso a los contratos realizados con la suscrita. 11.- El hecho se
contesta señalado (sic) que el (sic) completamente falso, ya que no es verdad que a partir del mes de
ELIMINADO, ni en esa fecha ni en ninguna otra, hay (sic) tenido una actitud hostil para con el señor ELIMINADO.
Se reitera que es completamente falso que la suscrita haya tratado mal a sus ELIMINADO, jamás los insulté y
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
jamás lo haría, lo cierto es que mi ELIMINADO les pidió que dejaran de prestar su servicio social en ELIMINADO,
ya que me dijo que debían conocer otras empresas circunstancia por la cual yo atendí su petición, sin embargo
jamás le he negado que se presenten a prestar su servicio social y/o su trabajo a la empresa fundada por el actor
y la suscrita, tal y como se advierte de la propia documental que obra en autos como anexo 13 del escrito inicial
de demanda. Reitero que la suscrita, jamás me aproveché de mi ELIMINADO, ni de sus ELIMINADO, nunca los he
tratado con insultos. 12.- El correlativo se contesta señalando que es completamente falso, ya que la suscrita, no
acordé con el señor ELIMINADO entregarle alguna cantidad de manera semanal, ni en ninguna otra fecha; por lo
que es mentira que me haya comprometido a solventar sus gastos y los de sus ELIMINADO, por lo que resulta
imposible que en el mes de ELIMINADO haya incumplido con dicho acuerdo, ya que el mismo nunca existió,
señalando también que yo no tengo ningún tipo de animadversión, a todos los ELIMINADO los he tratado con
respeto, ya que es el mismo respeto que le guardo a él. Señalándose que la suscrita no tenía conocimiento, hasta
ahora que lo redacta en su demanda, de que mi ELIMINADO sufriera de algún tipo de carencia, ya que la suscrita
le entregué, también en comodato el inmueble ubicado en ELIMINADO de esta Ciudad Capital, del cual tiene
como objeto comercial la renta de andamios y renta de pequeños cuartos, siendo que el pago de las rentas de
ambas ELIMINADO mi ELIMINADO se queda con ellas; sin embargo preciso que (sic) beneficio que recibe de los
pagos no es un pago que la suscrita haya realizado a su favor, ni mucho menos como pago de la cantidad que
refiere en el hecho que se contesta, ya que como se dijo nunca se realizó ningún tipo de acuerdo en el que me
comprometiera en pagar de manera semanal alguna cantidad al hoy actor. Como se dijo la suscrita desconocía
cualquier tipo de carencia de mi señor ELIMINADO, ya que él nunca me la hizo saber, hasta ahora es que me
entero que el día ELIMINADO, necesitó de una resonancia magnética por orden de su médico, la cual dice
pagaron sus ELIMINADO y ELIMINADO, siendo que de haberme enterado con todo gusto hubiera realizado el
pago de los estudios necesarios para la mejora de su salud. Sin embargo y toda vez que el actor señala que el
pago lo realizaron sus ELIMINADO y los ELIMINADO, en este momento a efecto de evitar cualquier tipo de
sobresalto a mi ELIMINADO, por el cobro de la cantidad de $ELIMINADO, es que me permito agregar el billete de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
depósito que agrego a la presente como anexo 1, a su favor a efecto de que pague cualquier tipo de cantidad que
haya tenido que pedir por el estudio que dice se le realizó. El tercer párrafo del hecho marcado con el número
12.- resulta ser completamente falso, ya que nadie se comunicó con la suscrita para hacerme del conocimiento
que mi ELIMINADO necesitaba algún estudio médico. A pesar de que en diversas ocasiones posteriores al día
ELIMINADO, he visto a mi ELIMINADO y a sus ELIMINADO, éstos jamás me indicaron que habían acudido al
hospital, ni ese mismo día ni en ningún otro. Señalo que es completamente falso el hecho que yo me haya
comunicado con mis ELIMINADO que radican en el extranjero y que les haya indicado que mi ELIMINADO no
había estado en el hospital, ya que como se dijo la suscrita no tuve conocimiento de tan lamentable
acontecimiento. Sin embargo y como se advierte de la factura que agrega mi ELIMINADO, identificada como
ELIMINADO, y en atención a que la misma dice fue pagada por sus ELIMINADO, es que me permito solventar de
manera grata dicha cantidad, a efecto de que no tenga problemas por el pago de dicha cantidad, ya que como se
dijo de haber tenido conocimiento la hubiera pagado ese día. Contrario a lo que manifiesta mi ELIMINADO, él no
donó a mi favor todos sus bienes a mi favor, él al momento en que hizo las donaciones por las cuales reclama la
revocación contaba con otros bienes raíces para seguir subsistiendo de manera holgada y decorosa, siendo que
a la fecha cuenta con algunos, como se demostrará en su momento procesal oportuno, además de que niego
haberme apoderado de sus ahorros y no querer socorrerlo, ya que el agradecimiento moral que tengo hacia él me
impiden hacer semejantes cosas. Como se advierte de la factura que mi ELIMINADO agrega, como anexo 2 a su
demanda, el domicilio del accionante es el ubicado en ELIMINADO, del Fraccionamiento ELIMINADO, siendo que
como se dijo en los primeros hechos que se contestaron, los inmuebles identificados en los hechos marcados
por el actor como 1.-, 2.- y 3.-, constituyen la ELIMINADO que habita mi señor ELIMINADO, y que la suscrita
entregué en comodato por tiempo indefinido a efecto de que tenga un techo digno para vivir, así mismo se
advierte que el ELIMINADO que en ELIMINADO de esta Ciudad Capital, está ubicado se le entregó con equipo
suficiente para que administrara ese negocio y pudiera obtener beneficios de dichos inmuebles. Por lo que se
advierte que no, y solo no mi conducta encuadra en la hipótesis normativa señalada en el artículo 2199 fracción II
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
del Código Civil del Estado. 13.- El correlativo es falso, ya que no es verdad que sus ELIMINADO hayan prestado
sus servicios como ELIMINADO, para la empresa ELIMINADO, lo único cierto es que mi ELIMINADO me pidió que
les dejara hacer en ELIMINADO, su ELIMINADO señalándose también que mi ELIMINADO me dijo que su
intención era que aprendieran del negocio para hacerlos independientes y en el momento que él me lo solicitara
poder trabajar con ellos en ELIMINADO, como empresa independiente. Circunstancia que ocurrió
aproximadamente a inicios del mes de ELIMINADO, en que mi ELIMINADO me solicitó le prestara el ELIMINADO
que en ELIMINADO de esta Ciudad Capital, a efecto de que sus ELIMINADO se hicieran cargo del mencionado
ELIMINADO bajo su administración, circunstancia a la que accedí y señalo que a la fecha él y sus ELIMINADO
tiene posesión del mencionado inmueble, tal y como se comprobará en su momento procesal oportuno. El
segundo párrafo del hecho que se contesta es completamente falso, ya que como se dijo en líneas arriba los
ELIMINADO, sólo restaban (sic) su ELIMINADO, a favor de la empresa ELIMINADO, y nunca fueron tratados y
fueron ELIMINADO, por lo que si bien es cierto sus ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y
ELIMINADO tienen juicios ordinarios laborales en contra de la suscrita y las empresas constituidas por la
suscrita y mi ELIMINADO, la verdad de los hechos no les asiste ya que la suscrita jamás los despedí, ellos bajo la
administración de mi ELIMINADO, decidieron hacerse cargo del ELIMINADO ubicado en ELIMINADO de esta
Ciudad Capital. 14.- El correlativo es completamente falso, ya que no es verdad que la suscrita haya desalojado a
mi ELIMINADO y/o al señor ELIMINADO de manera violenta del ELIMINADO, ubicado en Fraccionamiento
ELIMINADO de esta Ciudad Capital. Lo único cierto es que desde el día ELIMINADO, fecha en que se me hizo la
entrega material y jurídica del inmueble de referencia, la suscrita siempre he tenido la posesión del mismo,
resaltando que tal y como se señaló líneas arriba la posesión que devuelto (sic) a mi ELIMINADO de los bienes
donados a mi favor lo fue los inmuebles ubicados en lotes ELIMINADO y ELIMINADO de la calle ELIMINADO,
todos del condominio habitacional del Fraccionamiento ELIMINADO y ELIMINADO, inmuebles que se ubican en
esta Ciudad Capital, por lo que es mentira que haya dado el actor en arrendamiento a su ELIMINADO, el
mencionado ELIMINADO del que dice fue desalojado, por lo que resultan imposibles los hechos que narra el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
actor. Y en caso de que así fuera, el actor carece de derecho ya que la suscrita es la dueña y poseedora del
citado bien raíz. 15.- Resulta cierto que la suscrita tengo conocimiento de sus ELIMINADO, ELIMINADO y
ELIMINADO, a los cuales la suscrita en diversas ocasiones cuidé y atendí como ELIMINADO. Señalando también
que tengo conocimiento que ELIMINADO estudia en el “ELIMINADO”, en esta Ciudad, ya que la suscrita le
obsequié un certificado por el pago de los estudios que actualmente lleva. Sin embargo la suscrita desconocía
que su ELIMINADO, no se encontraba estudiando en el ELIMINADO, por falta de recursos, desconociendo si a la
fecha se encuentra estudiando o no, por lo que ofrezco de (sic) mi apoyo a mi ELIMINADO, aún a pesar de que se
conduzca falsamente al indicar que ELIMINADO sigue estudiando por los bonos que dice compró a el
ELIMINADO, siendo que como se dijo dichos bonos la suscrita los adquirí como inversión a favor de mis
ELIMINADO, y siendo que en ocasiones mi ELIMINADO me pedía apoyo para hacerlos valederos a favor de sus
ELIMINADO. Por lo anterior resultan completamente falsos los hechos que narra el actor, y en los que advierte
que me entregó la cantidad de ELIMINADO, a efecto de que comprara los mencionados bonos para que fueran
aprovechados por sus ELIMINADO. Siendo que lo único cierto que nunca me entregó dicha cantidad, y los bonos
que yo adquirí con mi dinero sí son para mis ELIMINADO, los cuales como se dijo, en ocasiones le regalaba a
ELIMINADO. Señalo que es mentira que la suscrita le haya indicado al actor que en cualquier momento lo sacaba
de la ELIMINADO que le presto, ya que como se dijo, esa nunca ha sido mi intención ni mucho menos he
amenazado a mi ELIMINADO con dichas circunstancias. 16.- Es mentira que mi ELIMINADO haya construido el
inmueble ubicado en ELIMINADO del Fraccionamiento ELIMINADO, con sus recursos. Dicho inmueble fue un
proyecto realizado por la suscrita el cual, tal y como ocurrió me sería donado una vez que mi ELIMINADO lo
creyera conveniente. Señalándose que tal y como refiere el actor su construcción se proyectó para la
construcción de un ELIMINADO. Sin embargo es completamente falso lo narrado por el actor en el segundo
párrafo del hecho que se contesta ya que no es verdad que se haya acordado, que los ingresos del ELIMINADO
se le entregaran al hoy actor. Señalándose que no se necesitará el dictamen de ningún perito ya que el pago de
dicha prestación no le corresponde al actor, porque como se dijo no fue pactada. 17.- Como se advirtió al
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
momento de contestar el hecho identificado como 14.-, es completamente falso que haya realizado algún acto en
perjuicio del actor y de su ELIMINADO, para adjudicarme el bien raíz ubicado en ELIMINADO, ya que como se dijo
no es verdad que haya desalhajado (sic) violentamente el mencionado ELIMINADO, del cual la suscrita desde el
año ELIMINADO, tiene la posesión del mismo, al tenor del contrato de donación respectivo. 18.- Como se dijo en
líneas que anteriores la suscrita no tengo ningún tipo de sentimiento malicioso en contra de los demás
ELIMINADO de mi ELIMINADO, ni mucho menos en su contra, por lo que señalo que la suscrita no realicé las
manifestaciones que dice mi ELIMINADO le hice el día ELIMINADO, aproximadamente a las ELIMINADO horas, ni
por lo que respecta a sus (sic) propiedad y en contra de sus ELIMINADO. Lo cierto es que en esa fecha no tuve
ningún tipo de conversación con mi ELIMINADO. 19.- Es completamente falso. Si bien es cierto que mi
ELIMINADO cuenta a la fecha con seguro de vida, resulta falso el hecho que yo haya cambiado el beneficiario, ya
que dicho cambio lo puede realizar únicamente el propietario del propio seguro, es decir el señor ELIMINADO, y
en este momento señalo que desconozco quién sea el beneficiario de dicho seguro. 20.- El hecho narrado por el
actor resulta completamente falso, por lo que se desconoce cualquier tipo de documento que me quiera atribuir
en lo que me refiera a él y a sus ELIMINADO de manera despectiva, ya que jamás lo hice y no tengo el porqué
hacerlo. Niego completamente los hechos que narra el actor en su de cuenta así como el contenido de la
supuesta carta. 21.- De acuerdo a las diversas manifestaciones que hace el actor, me permito señalar que si bien
es cierto que contábamos con cuentas las cuales manejamos tanto el actor como la suscrita, dichas cuentas
fueron de las empresas que ambos fundamos, pero señalo que la suscrita no tuve acceso ni manejo de las
cuentas personales de mi ELIMINADO, mucho menos de la cuenta de ELIMINADO. Desconociendo la cantidad a
la que ascienden sus ahorros. Los demás hechos narrados en el correlativo, son completamente falsos, ya que
no es verdad que con fecha ELIMINADO, con los ahorros de mi ELIMINADO, haya abierto una cuenta de inversión
a mi nombre. Señalando que las narraciones que pretende atribuir a mi persona y de la supuesta carta que yo le
envié, no pueden ser atribuidas a mi persona ya que al tratarse de un escrito expedido de manera unilateral el
actor lo pudo haber hecho él mismo, para verse beneficiado con él. Reitero que el actor no tiene el derecho en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
reclamar a la suscrita la devolución de dicha cantidad, ya que como se ha venido diciendo, jamás recibí de mi
ELIMINADO, la cantidad de ELIMINADO. 22.- Las donaciones realizadas a mi favor por el señor ELIMINADO no
pueden ser declaradas inoficiosas ya que las mismas no perjudican el hecho que el actor tiene la posesión de
diversos inmuebles de los cuales puede obtener un lucro que en compañía de sus ELIMINADO, le permitan vivir
adecuadamente, además de que tal y como se demostrará en su momento procesal oportuno el actor no donó la
totalidad de sus bienes. 23.- Manifiesto que el hecho que se contesta está viciado y obscuro, ya que contrario a
las manifestaciones que hace el actor, por el conocimiento que tengo de su esfuerzo y sacrificios es que a
manera de reconocimiento solicito se publiquen los aniversarios de la empresa que los dos sacamos adelante.
Debido al esfuerzo que mi ELIMINADO y la suscrita realizamos, para salir adelante es que creo que mi
ELIMINADO decidió hacerme las diversas donaciones que a mi favor hizo, sin que pase desapercibido señalar
que también influyó en su decisión, porque así me lo manifestó en alguna ocasión que dichas donaciones las
hacía porque a mi también me había costado trabajo hacernos de los inmuebles, ya que yo lo había acompañado
en su trabajo. Señalo que la suscrita no he cambiado mi conducta para con mi ELIMINADO ni para con sus
ELIMINADO, lo cual siempre ha sido de respeto y aprecio, ya que si bien es cierto no nos vemos a diario en
cuanto mi ELIMINADO solicite de mi apoyo lo haré, y no porque se hayan hecho donaciones a mi favor, sino por
el cariño y respeto que le guardo. Por lo que, reitero que los hechos en los que funda su acción son
completamente falsos, por lo que la suscrita no he dado motivo a la revocación de los contratos de donación.
Contestados todos y cada uno de los hechos narrados por el actor en su escrito inicial de demanda, me permito
reiterar que niego todos y cada uno de los hechos del actor en los que pretende demostrar que ha venido a la
pobreza, así como que la suscrita soy ingrata con él y le niego el socorro a su persona y sus ELIMINADO, ya que
dichas circunstancias son mentira. CONTESTACIÓN EN RELACIÓN AL DERECHO El derecho invocado por mi
contraria parte resulta ser completamente improcedente e inaplicable, en virtud de que la vía por la cual pretende
llevar a cabo su acción no es la correcta, además de que la suscrita no realicé los hechos que narra el actor.
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS En cuanto a los documentos ofrecidos por mi contraria parte con fundamento en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles del Estado desde este momento, se anuncia y se objeta de
manera formal y directa la documental que ofreció el actor, en cuanto al alcance y valor probatorio que pretende
darle. CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS I.- EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA VÍA.- Excepción
que encuentra fundamento en el (sic) artículo (sic) 2° y 81 del Código Civil del Estado, así como el artículo 81 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, numerales que me permito transcribir al tenor de lo siguiente:
“Artículo 2. La acción procede en juicio, aun cuando no se exprese su nombre o se exprese equivocadamente,
con tal de que se determine con claridad la clase de prestación que se exija del demandado y el título o causa de
la acción.” “Artículo 81. Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las
contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo
al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando éstos hubieren
sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.” El artículo 2° del Código Civil del
Estado señala con claridad que, la acción intentada en juicio será procedente aún a pesar de que no se exprese
el nombre de la acción que se intenta, o se diga equivocadamente, siempre y cuando el actor determine
claramente las pretensiones y el título que dio causa a su acción. Ahora bien, el que el hoy accionante haya
señalado que intenta en contra de la suscrita en la VÍA ORDINARIA CIVIL el pago de diversas prestaciones, sin
que haya señalado el nombre de la acción que intenta, no impide a su Señoría el conocimiento del presente
asunto ni la prosecución del juicio, siempre y cuando el accionante haya determinado con claridad las
prestaciones que reclama y el título que dio causa a su acción, tal y como se advierte del mencionado artículo 2°
de la Ley Adjetiva Civil. En el caso concreto el C. ELIMINADO, reclama en entre otras: e).- El pago de dividendos
que se hayan generado a mi favor, como socios de las empresas denominadas ELIMINADO, y ELIMINADO, o en
su defecto un informe detallado, o los estados financieros, ya que nunca he sido convocado a una asamblea de
accionistas como marca la Ley siendo ELIMINADO, la representante de ambas como ELIMINADO,
respectivamente.”, dicha prestación es completamente improcedente, y la reclamación de la misma hace
improcedente la tramitación del presente juicio en la vía y los términos que intenta el actor. Como se dijo, si bien
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
es cierto el mencionado artículo 2° del Código Civil del Estado no obliga al accionante a señalar el nombre de la
acción que intenta, sin embargo, a efecto de que la acción resulte procedente, le impone la obligación al
promovente de determinar claramente las prestaciones que reclama y la causa que dio origen a dicha prestación.
Del escrito inicial de demanda se advierte que el accionante, en su capítulo de hechos, intenta atribuir a la
suscrita diversos hechos como causa de su acción, sin embargo, de los mismos no se advierten aquellos que
vayan encaminados a demostrar la causa de la prestación reclamada por el actor e identificada como e).-,
resaltando además que, dicha prestación, debió de haber sido reclamada por el accionante a la suscrita, en el
supuesto que tenga derecho a reclamarla, mediante la VÍA MERCANTIL y no en la VÍA CIVIL, como lo intenta el
actor. De lo anterior, y en atención al artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado es que se
asevera que, la vía elegida por el actor es improcedente, y por lo tanto su acción no debe proceder. Es preciso el
numeral 81 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, al otorgar a su Señoría la potestad de dictar
sentencias claras, precisas y congruentes con la demanda y la contestación, ante Usted realizadas. Así mismo
determina que su Usía tiene la imposición de dictar las sentencias decidiendo todos los puntos litigiosos que
hayan sido objeto de la litis, es decir, su Señoría habrá de resolver sobre la procedencia o improcedencia de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el actor y contestadas por la suscrita, sin que para ello se
deba pasar por alto que el estudio que debe hacerse sobre la prestación identificada como e).-, es de materia
mercantil ya que la Ley General de Sociedades Mercantiles relacionada con en (sic) el Código de Comercio, en lo
general y específico encuentran regulada la tramitación que debe de seguirse para el pago de la mencionada
prestación. A efecto de que quede debidamente acreditado que la prestación identificada como e).-, es carácter y
naturaleza mercantil, es por lo que me permito señalar que en el artículo 185 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles, así como en los artículos 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357 y 1358 del Código de
Comercio, se encuentra establecido el procedimiento que debe seguir una accionista para reclamar un informe
detallado de los estados financieros de la sociedad de la que es parte, siendo esta la cosa que persigue el actor
al reclamarme la prestación identificada como e).- Con lo señalado queda debidamente demostrado que, la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
tramitación de la prestación que reclama el actor a la suscrita debe de seguirse de acuerdo a lo dispuesto por la
legislación mercantil, ya que como se dijo la misma es de materia mercantil y por lo tanto no puede ser
dilucidada mediante disposiciones civiles. Permitiendo transcribir para mejor ilustración el artículo 185 de la Ley
General de Sociedades Mercantiles. “Artículo 185.- La petición a que se refiere el artículo anterior, podrá ser
hecha por el titular de una sola acción, en cualquiera de los casos siguientes: I.- Cuando no se haya celebrado
ninguna asamblea durante dos ejercicios consecutivos; II.- Cuando las asambleas celebradas durante ese tiempo
no se hayan ocupado de los asuntos que indica el artículo 181. Si el Administrador o Consejo de Administración,
o los Comisarios se rehusaren a hacer la convocatoria, o no la hicieren dentro del término de quince días desde
que hayan recibido la solicitud, ésta se formulará ante el Juez competente para que haga la convocatoria, previo
traslado de la petición al Administrador o Consejo de Administración y a los Comisarios. En punto se decidirá
siguiéndose la tramitación establecida para los incidentes de los juicios mercantiles.” Por lo anterior, atendiendo
a los principios de exhaustividad y congruencia que, su Señoría deberá de seguir al momento de dictar la
sentencia en el presente juicio, es que deberá de determinar la improcedencia de la vía acerca de la demanda
planteada por el actor, ya que al resolver sobre las prestaciones exigidas habrá de absolver o condenar a la
suscrita, fundando y motivando su determinación mediante el Código Civil y Código de Procedimientos Civiles
para el Estado siendo que, como se dijo, tal y como se advierte del escrito inicial de demanda, existen
prestaciones que deben de ser resueltas en otra vía, y no la VÍA ORDINARIA CIVIL. Por lo que, su Señoría deberá
decretar que la vía propuesta no fue la idónea, para poder dictar una sentencia absolutoria y/o condenatoria,
pues la existencia de prestaciones civiles y mercantiles en un mismo escrito de demanda, limita su actividad
jurisdiccional ya que se contraviene a lo dispuesto por el artículo 144 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado, numeral que estable (sic) que la competencia será determinada, entre otras, por la materia. En
atención a lo apuntado en líneas arriba y en relación al escrito inicial de demanda del cual se advierte que, se
pretenden acciones de naturaleza y materias diferentes, es que en relación a la EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, se hace valer también la EXCEPCIÓN DE OBSCURIDAD DE LA DEMADA. II.-
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, excepción que se relación (sic) directamente con la
EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA VÍA.- Excepción que se hace valer en razón de que el accionante
pretende obtener en una misma demanda el pago de diversas prestaciones, que de acuerdo a su naturaleza y
causa deben ser tramitadas por separado. Excepción que encuentra fundamento en el artículo 31 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, el cual dispone: “Artículo 31. Cuando haya varias acciones contra una
misma persona, respecto de una misma cosa y provengan de una misma causa, deben intentarse en una sola
demanda; por el ejercicio de una o más, quedan extinguidas las otras. No pueden acumularse en la misma
demanda las acciones contrarias o contradictorias; ni las posesorias con las petitorias, ni cuando una dependa
del resultado de la otra. Tampoco son acumulables acciones que por su cuantía o naturaleza corresponden a
jurisdicciones diferentes. Queda abolida la práctica de deducir subsidiariamente acciones contrarias o
contradictorias.” Como se advierte del artículo en cita, en una sola demanda pueden intentarse en contra de una
misma persona, diversas acciones respecto a una misma cosa y cuando provengan de la misma causa. Por lo
que en el supuesto caso, sin conceder, que el actor tenga en contra de la suscrita diversas acciones que hacer
valer, éstas podrán promoverse en la misma demanda, siempre que se cumplan los demás requisitos
establecidos en el numeral citado, de los cuales se advierten: 1. Que las acciones intentadas deriven de una
misma cosa y provengan de una misma causa. 2. Que las acciones no sean contrarias o contradictorias. 3. Que
las acciones no sean posesorias con petitorias. 4. Que la acción intentada no dependa de otra acción intenta (sic)
también en la misma demanda. 5. Que las acciones por su cuantía o naturaleza no corresponden a jurisdicciones
diferentes. (Señalándose que, como se dijo y quedó debidamente comprobado, las acciones que intenta el actor
sí son de naturaleza diferentes.) Ahora bien, resulta necesario precisar que en la vía ordinaria civil el actor
promueve en contra de la suscrita diversas acciones, señalando como causa de su acción, en resumen el último
de los párrafos del capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, el cual a la letra dice: “Dado el cambio
radical de tal conducta, que desde el mes de ELIMINADO, en que inició en contra de todos sus ELIMINADO, así
como en mi contra; a ellos, maltratándolos verbal y psicológicamente, despidiéndolos de sus trabajos,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
desposeyéndolos de un inmueble, negándome a mí, su ELIMINADO, el auxilio económico en mi enfermedad
negándome recursos económicos, tanto para mi subsistencia así como para el cumplimiento con mi obligación
alimentaria que tengo para mis ELIMINADO; situación bastante para que sean revocados los contratos de
donación dada la manifiesta ingratitud de la ahora demandada.” Como se advierte de lo anteriormente transcrito
y del contexto del escrito inicial de demanda, el accionante supuestamente por parte de ingratitud de la suscrita y
por su supuesta pobreza, pretende obtener: 1).- La “REVOCACIÓN” (ACCIÓN PETITORIA CIVIL) de los contratos
de donación signados entre él y la de la voz, ante el Notario Público No. ELIMINADO. 2).- La RESTITUCIÓN DE
LAS CANTIDADES (ACCIÓN POSESORIA) de ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO. 3).- EL PAGO DE
DIVIDENDOS (ACCIÓN PETITORIA MERCANTIL) que se hayan generado a mi favor, como socios de las empresas
denominadas ELIMINADO, y ELIMINADO, o en su defecto un informe detallado, o los estados financieros. Siendo
que estas prestaciones las pretende obtener, como se dijo, señalado únicamente como causa de las mismas, la
supuesta ingratitud que narra en su escrito inicial de demanda, y la supuesta pobreza en la que ha caído el actor,
siendo que de la simple lectura de las prestaciones se advierte que las mismas no derivan de una misma causa,
ni mucho menos de una misma cosa. La restitución que reclama el accionante de las cantidades de ELIMINADO,
ELIMINADO y ELIMINADO, no puede y no debe considerarse que es causa de la ingratitud que dice el accionante
estoy teniendo con su persona, mucho menos de que haya caído en la pobreza, ya que como se dijo, dichas
cantidades no fueron recibidas por la suscrita por ningún concepto y sólo se trata de un lucro que el actor
pretende obtener de la suscrita. Sin que pase desapercibido señala que dichas cantidades, bajo el dicho del actor
mismo, no provienen de la misma cosa, es decir, de los contratos de donación realizados entre el C. ELIMINADO
y ELIMINADO. Contraviniendo así lo dispuesto por el artículo 31 de la Ley en comento, en su segundo párrafo.
Así mismo, el pago de los dividendos o la entrega de los estados financieros de las empresas morales
ELIMINADO, y ELIMINADO, tampoco deriva de la supuesta ingratitud y/o pobreza en la que dice ha caído el actor,
ni mucho menos provienen de la misma cosa y/o de la prestación principal, la revocación de los contratos de
donación. Por lo anterior, y toda vez que no se cumple el primero de los requisitos exigidos por el artículo 31 de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
la Ley en comento para reclamar en una misma demanda, diversas acciones, siendo que las mismas no derivan
de una misma causa ni mucho menos de una misma cosa, es que solicito a su Señoría, se sirva decretar que la
demanda resulta totalmente improcedente. Relacionado a lo anterior, no pasa desapercibido señalar que
tampoco se cumplen los demás requisitos señalados por el numeral en (sic) transcrito, ya que se reclaman
prestaciones petitorias y posesorias, así como acciones de diferente naturaleza. El actor reclama la declaración
revocación de los contratos de donación realizados entre ELIMINADO y ELIMINADO, ante el Notario Público No.
ELIMINADO, así como la declaración de nulidad de los mismos, por lo que dicha acción debe considerarse por su
Señoría como petitoria, ya que le peticiona a Usted la revocación y la declaración de nulidad de los contratos de
referencia. Como ya se dijo, reclama además la devolución de diversas cantidades y certificados, prestaciones
que se identifican como f).-, g).- y h).-, las cuales al demandar el actor la restitución de las mismas, dicha
devolución debe de considerarse como una acción posesoria. De los dos párrafos anteriores se advierte que el
actor reclama prestaciones petitorias y posesorias las cuales, como ya se dijo, no deben de subsistir en una
misma demanda. Así mismo se advierte que el actor, acumula acciones de materias diferentes, en una misma
demanda, ya que reclama la prestación identificada como: “e).- El pago de dividendos que se hayan generado a
mi favor, como socios de las empresas denominadas ELIMINADO, y ELIMINADO, o en su defecto un informe
detallado, o los estados financieros, ya que nunca he sido convocado a una asamblea de accionistas como
marca la Ley siendo ELIMINADO, la representante de ambas como ELIMINADO, respectivamente.”. Siendo que
dicha prestación que como ya se dijo, resulta ser completamente de materia y naturaleza mercantil y por tanto,
resulta una prestación de jurisdicción completamente diferente a la intentada en la presente demanda. Por las
circunstancias anteriormente señaladas, y toda vez que el actor pretende prestaciones que no pueden subsistir
en la misma demanda, es que reitero la solicitud a su Señoría de que se decreta la improcedencia de la demanda.
Por las circunstancias señaladas en la presente excepción, seguimos advirtiendo OBSCURIDAD EN LA
DEMANDA, tal y como se dijo en la excepción anterior, toda vez que se reclaman prestaciones que no pueden
subsistir en la misma demanda. Sin que pase desapercibido señalar que el actor debió de señalar como diversos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
demandados a las personas morales denominadas ELIMINADO, y ELIMINADO, lo que configuraría la excepción
de litisconsorcio pasivo necesario. III.- Se promueven de manera conjunta, la EXCEPCIÓN DE FALSEDAD y la
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN.- Excepción que encuentra fundamento en los artículos 2164, 2176, 2177 y
2199 del Código Civil del Estado. “Artículo 2164. Pura es la donación que se otorga en términos absolutos, y
condicional la que depende de algún acontecimiento incierto. Artículo 2176. Es nula la donación que comprenda
la totalidad de los bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir
según sus circunstancias. ART. 2177. Las donaciones serán inoficiosas en cuanto perjudiquen la obligación del
donante de ministrar alimentos a aquellas personas a quienes los debe conforme a la Ley. Artículo 2199. La
donación puede ser revocada por ingratitud: I. Si el donatario comete algún delito contra la persona, la honra o
los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cónyuge de éste; II. Si el donatario rehúsa
socorrer, según el valor de la donación, al donante que ha venido a pobreza.” Los numerales transcritos
benefician a la suscrita ya que la conducta que ha tenido con el señor ELIMINADO, no actualiza ninguna de las
hipótesis normativas en ello determinada, ya que como he venido diciendo el actor motivó su acción en hechos
falsos e inverosímiles. Si bien es cierto el actor utiliza como fundamento, diversos artículos para fundar su
acción de entre los cuales destaca el diverso 2176 del Código Civil, dicho numeral no es aplicable al caso
concreto, ya que contrario a lo que se señala el actor, tal y como se advierte de las escrituras agregadas por él en
su escrito inicial de demanda, éste sí guardó bienes de su propiedad suficientes y necesarios para vivir
adecuadamente. Circunstancia que se corroborará en la etapa probatoria. Por (sic) anterior y contrario a las
aseveraciones que vierte en su escrito inicial de demanda, el C. ELIMINADO, no donó la totalidad de sus bienes,
conservó la propiedad de algunos y el usufructo de otros bienes raíces. Sin que pase desapercibido señalar que
de las propias escrituras agregas (sic) por el accionante, en la CLÁUSULA QUINTA de los instrumentos en los
que se advierten las donaciones realizadas a mi favor se advierte la leyenda: “En los términos del Artículo 2176
dos mil ciento setenta y seis del Código Civil vigente en el Estado, manifiesta la Parte Donante que tiene algunos
otros bienes que se reserva en propiedad para su subsistencia.” Documentales que al tenor del diverso 395 del
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Código de Procedimientos Civiles para el Estado, deberá de hacer prueba plena en contra del actor. Así mismo
reitero que el artículo 2164 del Código de Procedimientos Civiles, tampoco se actualiza en mi perjuicio, ya que la
suscrita no acordé con el actor el pago de ninguna cantidad de manera semanal. La donación que como donante
hizo el señor ELIMINADO a mi favor, se realizó de manera absoluta y sin condición, por lo que se reitera la
negación de los hechos en los que narra el actor que la de la voz acordé con el accionante entregarle una
cantidad fija de manera semanal, tal y como se advierte de los multicitados contratos, en la CLÁUSULA
TERCERA que a la letra dice: “La donación que mediante el presente instrumento otorga la parte DONANTE a
favor de la DONATARIA, se efectúa en forma pura y sin condición alguna, de conformidad con los Artículos 2161
dos mil ciento sesenta y uno, 2162 dos mil ciento sesenta y dos, 2164 dos mil ciento sesenta y cuatro y 2169 dos
mil ciento sesenta y nueve del Código Civil del Estado de San Luis Potosí”. Lo único cierto es que, en atención a
las donaciones que hizo mi ELIMINADO a mi favor, realizamos de manera verbal contrato de comodato por
tiempo indeterminado, respecto de los bienes inmuebles ubicados en calle ELIMINADO No. ELIMINADO lotes
ELIMINADO y ELIMINADO No. ELIMINADO, así como el diverso ubicado en ELIMINADO No. ELIMINADO todos de
esta Ciudad Capital. Señalándose que los tres primeros inmuebles integran una vivienda que actualmente habita
mi ELIMINADO con sus ELIMINADO, y el tercero de los inmuebles es un ELIMINADO con actividad en
ELIMINADO, de los cuales mi ELIMINADO recibe el pago de las rentas, ya que así se acordó. Relacionado a lo
anterior advierto que el diverso 2199 del Código de Procedimientos Civiles, tampoco se actualiza en mi perjuicio,
ya que contrario a lo que esgrime el actor, como ha quedado apuntado, siempre que el actor ha solicitado de mi
apoyo se lo he brindado, tan es cierto lo que esgrimo, que advierto que los certificados de colegiaturas que en el
ELIMINADO he comprado para mi ELIMINADO los he regalado a sus ELIMINADO, a efecto de que estudien,
señalándose que en ningún momento los he tratado mal, ni mucho menos corrido, fueron ellos quienes dejaron
de presentarse a prestar su servicio social, por instrucción de mi ELIMINADO, ya que ellos manejarían el
ELIMINADO de ELIMINADO. En conclusión de acuerdo a lo narrado en el capítulo en el que se contestan los
hechos de la demanda que se contesta, y en atención a las narraciones vertidas en la presente excepción reitero
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
que no le asiste al actor ni la razón, ni el derecho, para demandar a la suscrita la revocación de los contratos de
donación realizados ante la fe del licenciado ELIMINADO Notario Público No. ELIMINADO, con ejercicio en esta
Ciudad Capital, ya que como lo dijo y como quedará debidamente demostrado la suscrita he visto por el
bienestar de mi ELIMINADO, así como por el de sus ELIMINADO. Atendí su solicitud de dejarlos en el inmueble
que me dijo quería vivir, así como en el que dijo quería enseñar a sus otros ELIMINADO a trabajar, a lo que la de
la voz no tuve ninguna oposición, siempre actué de manera que se sintiera bien.”. (fojas 167 ciento sesenta y siete
frente a la 180 ciento ochenta frente de los autos que conforman el sumario).
Ahora bien, la acción de nulidad absoluta de los contratos de donación a que se refiere el actor en el
escrito inicial de demanda, en virtud de haber donado la totalidad de sus bienes como donante, sin reservarse en
propiedad o usufructo, lo necesario para vivir según sus circunstancias, la establece el artículo 2176 de la Ley Sustantiva
Civil vigente en el Estado, que a la letra dispone: “ARTÍCULO 2176.- Es nula la donación que comprenda la totalidad
de los bienes del donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir según sus
circunstancias.”. Por tanto, de conformidad con lo previsto por el numeral 273 del ordenamiento legal en consulta, la
parte actora está obligada a demostrar los siguientes elementos: a).- La existencia de los contratos de donación a que se
refiere en su escrito inicial de demanda; y b).- Que tales donaciones comprendan la totalidad de los bienes del donante, si
éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir según sus circunstancias. Elementos de los cuales
únicamente se encuentra debidamente comprobado el primero de ellos, mas no el segundo.
El primero de los elementos de la acción en estudio, se encuentra debidamente acreditado con:
1.- La documental pública consistente en la copia certificada por el Licenciado ELIMINADO,
secretario de acuerdos del Juzgado Segundo del Ramo Civil de esta capital, de diversas constancias deducidas del
Expediente número ELIMINADO, relativo a los medios preparatorios a juicio ordinario civil, promovido por ELIMINADO en
contra del Licenciado ELIMINADO, donde obran las impresiones láser debidamente certificadas por este fedatario
público, donde se consignan las escrituras correspondientes a los contratos de donación que celebraron por una parte el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
actor y aquí apelante ELIMINADO, en su carácter de donante, y por la otra, la demandada y aquí apelada ELIMINADO,
en su calidad de donataria, que quedaron consignados en los instrumentos del protocolo a cargo del notario público antes
citado, en la fecha y respecto de los bienes inmuebles que a continuación se describen:
a).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, respecto del bien
inmueble que se describe como: ELIMINADO número ELIMINADO, de la manzana ELIMINADO, marcado actualmente
con el número oficial ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO, en el Condominio Habitacional Mixto “ELIMINADO”
de esta ciudad, al que le corresponde una superficie de ELIMINADO, así como un pro indiviso de ELIMINADO, y las
siguientes medidas y colindancias: AL NORESTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL NOROESTE: ELIMINADO y
linda con ELIMINADO; AL SURESTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL SUROESTE: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta capital, hoy
Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 13 trece frente a 15 quince frente
de los autos que conforman el sumario).
b).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, respecto del bien
inmueble que se describe como: ELIMINADO número ELIMINADO, de la manzana ELIMINADO, marcado actualmente
con el número oficial ELIMINADO, ubicado en la ELIMINADO, en el Condominio Habitacional Mixto “ELIMINADO” de
esta ciudad, al que le corresponde una superficie de ELIMINADO, así como un pro indiviso de ELIMINADO, y las
siguientes medidas y colindancias: AL NORESTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL NOROESTE: ELIMINADO y
linda con ELIMINADO; AL SURESTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL SUROESTE: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta capital, hoy
Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 16 dieciséis frente a 18 dieciocho
frente del Expediente).
c).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, respecto del bien
inmueble que se describe como: ELIMINADO número ELIMINADO, de la manzana ELIMINADO, marcado actualmente
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
con el número oficial ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO, en el Condominio Habitacional Mixto “ELIMINADO”
de esta ciudad, al que le corresponde una superficie de ELIMINADO, así como un pro indiviso de ELIMINADO, y las
siguientes medidas y colindancias: AL NORESTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL NOROESTE: ELIMINADO y
linda con ELIMINADO; AL SURESTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL SUROESTE: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta capital, hoy
Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 19 diecinueve frente a 21 veintiuno
frente de los autos que conforman el sumario).
d).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, donde
únicamente se dona la nuda propiedad con la reserva del usufructo vitalicio, respecto del bien inmueble que se
describe como: ELIMINADO, marcado con el número ELIMINADO, ubicado en la ELIMINADO, del Centro Comercial
ELIMINADO, ELIMINADO, en el Condominio Habitacional Mixto “ELIMINADO” de esta ciudad, al que le corresponde
una superficie de ELIMINADO, así como un pro indiviso de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL
NOROESTE: ELIMINADO, en línea recta con parte del ELIMINADO y parte del ELIMINADO; AL NORESTE:
ELIMINADO, en línea recta con ELIMINADO; AL SURESTE: ELIMINADO, en línea recta con ELIMINADO; AL
SUROESTE: En 2 dos líneas que miden la primera ELIMINADO y la segunda ELIMINADO, ambas líneas lindan con
ELIMINADO; y HACIA ARRIBA: Linda con ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la
Propiedad y de Comercio de esta capital, hoy Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número
ELIMINADO. (fojas 31 treinta y uno frente a 33 treinta y tres frente del Expediente).
e).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, donde se dona
el usufructo vitalicio faltante para consolidar la propiedad, respecto del bien inmueble que se describe como:
ELIMINADO marcado con el número ELIMINADO, ubicado en la ELIMINADO, del Centro Comercial ELIMINADO, en el
Condominio Habitacional Mixto “ELIMINADO” de esta ciudad, al que le corresponde una superficie de ELIMINADO, así
como un pro indiviso de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NOROESTE: ELIMINADO, en línea
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
recta con parte del ELIMINADO y parte del ELIMINADO; AL NORESTE: ELIMINADO, en línea recta con ELIMINADO;
AL SURESTE: ELIMINADO, en línea recta con ELIMINADO; AL SUROESTE: En 2 dos líneas que miden la primera
ELIMINADO y la segunda ELIMINADO, ambas líneas linda con ELIMINADO; y HACIA ARRIBA: Linda con ELIMINADO.
Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta capital, hoy Instituto
Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 22 veintidós frente a 24 veinticuatro frente
de los autos que conforman el sumario).
f).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, donde
únicamente se dona la nuda propiedad con la reserva del usufructo vitalicio, respecto del bien inmueble que se
describe como: ELIMINADO marcado actualmente con el número oficial ELIMINADO, antes ELIMINADO, ubicado en la
calle ELIMINADO, ahora calle ELIMINADO, del fraccionamiento ELIMINADO, de esta ciudad, al que le corresponde una
superficie de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
SUR: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE:
ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de
Comercio de esta capital, hoy Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 40
cuarenta frente a 42 cuarenta y dos vuelta del Expediente).
g).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, donde se dona
el usufructo vitalicio faltante para consolidar la propiedad, respecto del bien inmueble que se describe como:
ELIMINADO, marcado actualmente con el número oficial ELIMINADO, antes ELIMINADO, ubicado en la calle
ELIMINADO, ahora calle ELIMINADO, del fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad, al que le corresponde una
superficie de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
SUR: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE:
ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Comercio de esta capital, hoy Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 25
veinticinco frente a 27 veintisiete frente de los autos que conforman el sumario).
h).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, donde
únicamente se dona la nuda propiedad con la reserva del usufructo vitalicio, respecto del bien inmueble que se
describe como: ELIMINADO y actualmente ELIMINADO sobre él construida, marcado con el número oficial ELIMINADO,
de la calle ELIMINADO, del fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad, al que le corresponde una superficie de
ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL SUR:
ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE:
ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de
Comercio de esta capital, hoy Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 34
treinta y cuatro frente a 36 treinta y seis frente del Expediente).
i).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, donde se dona el
usufructo vitalicio faltante para consolidar la propiedad, respecto del bien inmueble que se describe como:
ELIMINADO y actualmente ELIMINADO sobre él construida, marcado con el número oficial ELIMINADO, de la calle
ELIMINADO del fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad, al que le corresponde una superficie de ELIMINADO, y las
siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL SUR: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de esta capital, hoy
Instituto Registral y Catastral del Estado, bajo el folio real número ELIMINADO. (fojas 28 veintiocho frente a 30 treinta
frente de los autos que conforman el sumario).
j).- Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, donde
únicamente se dona la nuda propiedad con la reserva del usufructo vitalicio, respecto del bien inmueble que se
describe como: Predio urbano marcado actualmente con el número ELIMINADO ubicado en la calle ELIMINADO,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
esquina con calle ELIMINADO, en el fraccionamiento ELIMINADO, en la Ciudad de ELIMINADO, ELIMINADO, al que le
corresponde una superficie de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL SUR: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL
PONIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la
Propiedad y de Comercio de la Ciudad de ELIMINADO, ELIMINADO, bajo la inscripción número ELIMINADO, a fojas
ELIMINADO, del volumen ELIMINADO, de escrituras públicas. (fojas 37 treinta y siete frente a 39 treinta y nueve frente
del Expediente).
Documentales públicas a la cual se les concede pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto
por los artículos 280 fracción II, 323 fracción I y 388 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, no
obstante la objeción que sobre las mismas realiza la parte demandada, en cuanto a su alcance y valor probatorio, ya que
esta objeción no se refiere a que los contratos de donación antes descritos hayan sido redargüidos de falsos en cuanto a
su contenido y firma, sino que la inconforme únicamente afirma que con tal documental no se acreditan los hechos
constitutivos de la acción intentada, lo que se analizará más adelante en la presente resolución, mas sin embargo como
establece el numeral 389 del cuerpo de leyes en consulta, los instrumentos públicos no se perjudicarán en cuanto a su
validez por las excepciones que se aleguen para destruir la acción que en ellos se funde.
2.- A esta prueba, se le aúna la confesión expresa en que incurrió la demandada ELIMINADO, tanto
al contestar la demanda entablada en su contra, por cuanto se refiere a los 10 diez primeros puntos del capítulo de
hechos del escrito inicial que contestó, donde manifiesta que es cierto que celebró los contratos de donación a que se
han hecho mención con antelación, así como al absolver las posiciones que resultaron calificadas de procedentes,
marcadas con los números 3 tres al 23 veintitrés, a las que contestó de manera afirmativa, a la cual procede concederle
pleno valor probatorio, en términos de los numerales 280 fracción I, 301, 381 y 383 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el
Estado, por haber sido hecha por persona capaz de obligarse, con pleno conocimiento y sin coacción ni violencia, sobre
hechos propios concernientes al negocio que nos ocupa y conforme a las prescripciones de la ley.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Medios de convicción con los cuales queda debidamente acreditado el primer elemento de la acción
de nulidad absoluta de contratos de donación ejercitada por el actor, consistente en la existencia de los 10 diez contratos
de donación a que se refiere en el capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, en sus puntos números 1 uno al
10 diez, transcritos con anterioridad en el cuerpo de este considerando y cuya nulidad pretende, según se advierte del
contenido del inciso i).- del capítulo de prestaciones de tal escrito inicial, que ha sido transcrito también con antelación en
el cuerpo del presente considerando.
Sin embargo, el segundo elemento de la acción intentada, referente a que tales donaciones
comprendan la totalidad de los bienes del donante y que éste no se haya reservado en propiedad o en usufructo lo
necesario para vivir según sus circunstancias, no se encuentra debidamente acreditado, ya que según se desprende de
la cláusula quinta de todos y cada uno de los contratos de donación cuya nulidad absoluta pretende, el donante y aquí
actor ELIMINADO, declaró en términos de lo dispuesto por el precepto legal 2176 del Código Civil vigente en el Estado,
que tiene algunos otros bienes que se reserva en propiedad para su subsistencia, por lo que si en el caso la norma
inmersa en el citado artículo, relativa a que "Es nula la donación que comprenda la totalidad de los bienes del
donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir según sus circunstancias.",
debe interpretarse no en cuanto a que necesariamente el donante debe reservarse la propiedad o el usufructo de bienes
inmuebles que le permitan subsistir según sus circunstancias, sino en el sentido de que dicha reserva puede comprender
bienes de cualquier naturaleza, es decir, la intención del legislador plasmada en esa norma se traduce en que al llevarse
a cabo la donación en los términos apuntados, ésta se encuentra afectada de nulidad cuando el donante carece de lo que
necesita para subsistir, hipótesis legal que no se actualiza si en el contrato de donación se asienta que el donante
manifestó que no se perjudicaba al donar, ya que contaba con lo necesario para vivir según sus circunstancias, lo que en
la especie así se asentó en las donaciones cuya nulidad absoluta aquí se pretende
Sobre el particular, tiene aplicación la jurisprudencia sostenida por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Séptimo Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Novena
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Época, Registro: 165,808 ciento sesenta y cinco mil ochocientos ocho, Tomo: XXX trigésimo, diciembre del año 2009 dos
mil nueve, Materia(s): Civil, Tesis: VII.1o.C. J/27, Página: 1,281 mil doscientos ochenta y uno, de la voz y rubro:
“DONACIÓN. CASO EN QUE NO ESTÁ AFECTADA DE NULIDAD (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2280 DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ). La norma inmersa en el artículo 2280 del código sustantivo
civil local, relativa a que "Es nula la donación que comprenda la totalidad de los bienes del donante, si éste no se
reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir según sus circunstancias.", debe interpretarse no en
cuanto a que necesariamente el donante debe reservarse la propiedad o el usufructo de bienes inmuebles que le
permitan subsistir según sus circunstancias, sino en el sentido de que dicha reserva puede comprender bienes
de cualquier naturaleza, es decir, la intención del legislador plasmada en esa norma se traduce en que al llevarse
a cabo la donación en los términos apuntados, ésta se encuentra afectada de nulidad cuando el donante carece
de lo que necesita para subsistir, hipótesis legal que no se actualiza si en el contrato de donación se asienta que
el donante manifestó que no se perjudicaba al donar, ya que contaba con lo necesario para vivir según sus
circunstancias.”.
Además, de que en el caso que nos ocupa, sí existen pruebas en el sentido de que el actor no donó
la totalidad de sus bienes y que por ende, tiene lo suficiente para vivir según sus necesidades, como lo es la documental
pública aportada por el propio actor, consistente en la copia certificada del Instrumento número ELIMINADO, del libro
ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, del protocolo a cargo del Licenciado ELIMINADO, notario público número
ELIMINADO, con sede en esta capital, donde se consigna el contrato de donación que celebraron por una parte el actor y
aquí apelante ELIMINADO, en su carácter de donante, y por la otra, la demandada y aquí apelada ELIMINADO, en su
calidad de donataria, respecto del bien inmueble que se describe como: Predio urbano marcado actualmente con el
número ELIMINADO ubicado en la calle ELIMINADO, esquina con calle ELIMINADO, en el fraccionamiento ELIMINADO
en la Ciudad de ELIMINADO, ELIMINADO, al que le corresponde una superficie de ELIMINADO, y las siguientes
medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL SUR: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE: ELIMINADO y linda con
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de
ELIMINADO, ELIMINADO, bajo la inscripción número ELIMINADO, a fojas ELIMINADO, del volumen ELIMINADO, de
escrituras públicas. De donde se advierte de su cláusula séptima, que el donante se reservó el usufructo vitalicio de tal
bien inmueble. Medio de convicción al cual ya se le concedió pleno valor probatorio en párrafos que anteceden de este
considerando, en el inciso i) del punto número 1 uno donde se analizan las pruebas de la parte actora.
De igual manera, la demandada ELIMINADO, aportó la documental pública consistente en la
certificación levantada por el encargado como subdirector de la dirección general del registro público de la propiedad y de
comercio de esta ciudad, de fecha 4 cuatro de junio del año 2013 dos mil trece, donde se consigna que en tal registro
existen como bienes inmuebles inscritos a nombre del demandado, además de los señalados en los incisos a) al i) del
punto número 1 uno antes anotado, los siguientes:
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL ELIMINADO. (SE HACE LA ACLARACIÓN DE QUE ES
COPROPIETARIO CON LA C. ELIMINADO).”
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 337699.”
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 337700.”
(fojas 210 doscientos diez frente y 211 doscientos once frente de los autos que conforman el sumario).
Documental pública a la cual se le concede pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por los
artículos 280 fracción II, 323 fracción V y 388 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
De ahí que el actor no donó la totalidad de sus bienes y sí cuenta con más con los que puede
sobrevivir, por lo que no es procedente declarar la nulidad de los 10 diez contratos de donación que pretende a través de
su escrito inicial de demanda.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
No pasa por inadvertido a este Cuerpo Colegiado, que la parte actora y aquí apelante, al ofrecer las
pruebas de su intención acompañó también las documentales públicas consistentes en la copia certificada por la
Licenciada ELIMINADO, notario público número ELIMINADO, con sede en esta ciudad, de la copia certificada a su vez,
por el Licenciado ELIMINADO, titular de la notaría pública número ELIMINADO de esta capital, del instrumento número
ELIMINADO, del volumen ELIMINADO, del protocolo a su cargo, de fecha ELIMINADO, donde se consigna el contrato
de donación gratuita e incondicional, que celebran por una parte el actor y aquí apelante ELIMINADO, en su carácter de
donante, y por la otra, la demandada y aquí apelada ELIMINADO, en su calidad de donataria, respecto de los bienes
inmuebles que se describe como: a).- ELIMINADO y ELIMINADO en él construida, ubicada en la calle ELIMINADO,
marcada con el número ELIMINADO, del barrio de ELIMINADO de esta ciudad, al que le corresponden las siguientes
medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL SUR: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE: En 5 cinco líneas que miden, la
primera de ELIMINADO, la segunda de ELIMINADO, la tercera de ELIMINADO, la cuarta de ELIMINADO y la quinta de
ELIMINADO y linda con propiedades de ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO; b).- ELIMINADO
marcada con el número ELIMINADO, de la calle ELIMINADO, del barrio de ELIMINADO de esta capital, al que le
corresponde una superficie de ELIMINADO y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL SUR: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL
PONIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y c).- Fracción del ELIMINADO número ELIMINADO, y de la totalidad
de los lotes números ELIMINADO, de la manzana ELIMINADO, del fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad, al que
le corresponde una superficie de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda
con ELIMINADO; AL SUR: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y
AL PONIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO así como la copia certificada por la Licenciada ELIMINADO, notario
público número ELIMINADO, con sede en esta ciudad, de la copia certificada a su vez, por la Licenciada ELIMINADO,
titular de la notaría pública número ELIMINADO de ELIMINADO, ELIMINADO, del instrumento número ELIMINADO, del
volumen ELIMINADO, del protocolo a su cargo, de fecha ELIMINADO, donde se consigna el contrato de donación pura,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
que celebran por una parte el actor y aquí apelante ELIMINADO, en su carácter de donante, y por la otra, la demandada
y aquí apelada ELIMINADO, en su calidad de donataria, ELIMINADO respecto del bien inmueble que se describe como:
El lote número ELIMINADO, de la subdivisión realizada en la ELIMINADO, de aquella ciudad, al que le corresponde una
superficie de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: En ELIMINADO y linda con ELIMINADO,
que es la de su ubicación; AL SUR: En ELIMINADO y linda con propiedad de ELIMINADO; AL ORIENTE: En
ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE: En ELIMINADO y linda con propiedad de ELIMINADO.
Documentales públicas a las cuales se les concede pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto
por los artículos 280 fracción II, 323 fracción I y 388 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, no
obstante la objeción que sobre la misma realiza la parte demandada, en cuanto a su alcance y valor probatorio, ya que
esta objeción no se refiere a que los contratos de donación antes descritos haya sido redargüidos de falsos en cuanto a
su contenido y firma, sino que la inconforme únicamente afirma que con tal documental no se acreditan los hechos
constitutivos de la acción intentada, mas sin embargo como establece el numeral 389 del cuerpo de leyes en consulta, los
instrumentos públicos no se perjudicarán en cuanto a su validez por las excepciones que se aleguen para destruir la
acción que en ellos se funde.
No obstante lo anterior, las documentales de referencia, no son suficientes para acreditar el segundo
elemento de la acción en actual estudio, en el sentido de que las donaciones a que se refiere el actor en su escrito inicial
de demanda, (que son distintas a las que se consignan en las documentales públicas en análisis y por ende no pueden
ser consideradas para el efecto de declarar su nulidad debido a la litis cerrada que caracteriza a los negocios de índole
civil y en atención al principio de congruencia que establece que las resoluciones deberán ser acordes a la demanda y a
las prestaciones deducidas oportunamente en el pleito, de acuerdo a lo establecido en los numerales 53 y 81 de la Ley
Adjetiva Civil vigente en el Estado), comprendan la totalidad de los bienes del donante y que éste no se haya reservado
en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir según sus circunstancias, ya que como ha quedado asentado en
párrafos que anteceden del presente considerando, el actor sí cuenta con más propiedades con que vivir, mismas que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
han sido descritas con antelación, es decir, un predio urbano marcado actualmente con el número ELIMINADO
ubicado en la calle ELIMINADO, esquina con calle ELIMINADO, en el fraccionamiento ELIMINADO en la Ciudad de
ELIMINADO, ELIMINADO, y dos ELIMINADO.
En otro orden de ideas, la acción de inoficiosidad de los contratos de donación a que se refiere el
actor en el escrito inicial de demanda, la establece el artículo 2176 del Código Civil vigente en el Estado, que reza:
“ARTÍCULO 2177.- Las donaciones serán inoficiosas en cuanto perjudiquen la obligación del donante de
ministrar alimentos a aquellas personas a quienes los debe conforme a la Ley.”. Por tanto, de conformidad con lo
previsto por el numeral 273 del ordenamiento legal en consulta, la parte actora está obligada a demostrar los siguientes
elementos: a).- La existencia de los contratos de donación a que se refiere en su escrito inicial de demanda; y b).- Que
tales donaciones perjudiquen la obligación del donante de ministrar alimentos a las personas a quienes debe hacerlo, en
el caso, a sus ELIMINADO ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, de apellidos ELIMINADO, de los cuales el último
de ellos actualmente sigue siendo ELIMINADO. Elementos de los cuales únicamente se encuentra debidamente
comprobado el primero de ellos, mas no el segundo.
El primero de los elementos de la acción en estudio, se encuentra debidamente acreditado con las
mismas pruebas a que se ha hecho mención con antelación en el presente considerando, al entrar al análisis de la
diversa acción de nulidad absoluta de los mismos contratos de donación que aquí se pide su inoficiosidad, cuya
valoración y alcance probatorio, se da aquí por reproducido como si a la letra se insertare, en obvio de repeticiones.
Por su parte, el segundo de los elementos de la acción en cita, referente al perjuicio a la obligación
del donante de ministrar alimentos a quienes debe hacerlo, no se encuentra debidamente acreditado, pues si bien resulta
claro el derecho a percibir alimentos de parte de los ELIMINADO del actor de nombres ELIMINADO, ELIMINADO y
ELIMINADO, de apellidos ELIMINADO, en términos de lo prevenido por el precepto legal 145 del Código Familiar vigente
en el Estado, particularmente al momento de presentar su escrito inicial de demanda en la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles y de lo Familiar de esta capital, lo que aconteció el día 24 veinticuatro de enero del año 2013 dos mil
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
trece, al ser entonces ELIMINADO, según se acredita con las documentales públicas consistentes en sus actas de
nacimiento, que obran a fojas 122 ciento veintidós frente a 124 ciento veinticuatro frente de los autos que conforman el
sumario, a las cuales se les concede pleno valor probatorio, en términos de lo prevenido por los numerales 280 fracción
II, 323 fracción IV y 388 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, al tratarse de documentos públicos consistentes
en actas del registro civil expedidas por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, al haber nacido el primero
de ellos ELIMINADO, el día ELIMINADO, y los dos restantes ELIMINADO y ELIMINADO, de apellidos ELIMINADO, el
ELIMINADO, de los cuales en la actualidad el primero de los nombrados ELIMINADO, sigue siendo ELIMINADO, no así
los dos restantes ELIMINADO y ELIMINADO, de apellidos ELIMINADO, quienes inclusive ya se encuentran
emancipados, según lo afirma el propio actor y recurrente en su escrito de expresión de agravios, en el marcado con el
ordinal séptimo, aunque también exista la constancia de que ELIMINADO, al día ELIMINADO, aún era alumna de la
ELIMINADO perteneciente al ELIMINADO, ELIMINADO, ciclo escolar que concluyó el ELIMINADO; misma a la que se le
concede pleno valor probatorio, en términos de lo previsto por los artículos 280 fracción III, 330 y 392 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, al tratarse de un documento privado otorgado entre particulares, que si bien
fue objetado en cuanto a su alcance probatorio por la parte demandada, no se acreditó tal objeción.
Sin embargo, como ha quedado establecido en párrafos que anteceden del presente considerando, al
analizar la diversa acción de nulidad absoluta de los mismos contratos de donación que aquí se pide su inoficiosidad, en
el caso que nos ocupa, sí existen pruebas en el sentido de que el actor no donó la totalidad de sus bienes y que por
ende, tiene lo suficiente para cumplir con su obligación alimentaria, que en la actualidad se dirige únicamente hacia su
único ELIMINADO, como lo es la documental pública aportada por el propio actor, consistente en la copia certificada del
Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, del protocolo a cargo del Licenciado
ELIMINADO, notario público número ELIMINADO, con sede en esta capital, donde se consigna el contrato de donación
que celebraron por una parte el actor y aquí apelante ELIMINADO, en su carácter de donante, y por la otra, la
demandada y aquí apelada ELIMINADO, en su calidad de donataria, respecto del bien inmueble que se describe como:
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, marcado actualmente con el número ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO, esquina con calle
ELIMINADO, en el fraccionamiento ELIMINADO, en la Ciudad de ELIMINADO, ELIMINADO, al que le corresponde una
superficie de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL
SUR: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL PONIENTE:
ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la Propiedad y de
Comercio de la Ciudad de ELIMINADO, ELIMINADO, bajo la inscripción número ELIMINADO, a fojas ELIMINADO, del
volumen ELIMINADO, de escrituras públicas. De donde se advierte de su cláusula séptima, que el donante se reservó el
usufructo vitalicio de tal bien inmueble. Medio de convicción al cual ya se le concedió pleno valor probatorio en párrafos
que anteceden de este considerando, en el inciso i) del punto número 1 uno donde se analizan las pruebas de la parte
actora.
Así como la documental pública aportada por la parte demandada, consistente en la certificación
levantada por el encargado como subdirector de la dirección general del registro público de la propiedad y de comercio de
esta ciudad, de fecha ELIMINADO, donde se consigna que en tal registro existen como bienes inmuebles inscritos a
nombre del actor, además de los señalados en los incisos a) al i) del punto número 1 uno antes anotado, los siguientes:
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL ELIMINADO. (SE HACE LA ACLARACIÓN DE QUE ES
COPROPIETARIO CON LA C. ELIMINADO).”
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO ELIMINADO.”
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO ELIMINADO.”
(fojas 210 doscientos diez frente y 211 doscientos once frente de los autos que conforman el sumario). Documental
pública a la cual también se le concedió pleno valor probatorio con antelación en el cuerpo de este considerando.
De ahí que el actor al no donar la totalidad de sus bienes, se puede concluir válidamente que
cuenta con bienes con que soportar su obligación de otorgar alimentos a quien actualmente debe hacerlo, que en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
la actualidad únicamente se refiere a un menor de edad, motivo por el cual, resulta improcedente declarar la
inoficiosidad de los 10 diez contratos de donación que pretende el interesado a través de su escrito inicial de demanda.
Ahora bien, en seguida se procede al estudio de la acción de revocación por ingratitud de los
contratos de donación a que se refiere el actor en el escrito inicial de demanda, la cual se establece en el artículo 2199
fracciones I y II de la Ley Sustantiva Civil vigente en el Estado, que establece: “ARTÍCULO 2199.- La donación puede
ser revocada por ingratitud: I.- Si el donatario comete algún delito contra la persona, la honra o los bienes del
donante o de los ascendientes, descendientes o cónyuge de éste; II.- Si el donatario rehusa socorrer, según el
valor de la donación, al donante que ha venido a pobreza.”. Por tanto, de conformidad con lo previsto por el numeral
273 del ordenamiento legal en consulta, la parte actora está obligada a demostrar los siguientes elementos: a).- La
existencia de los contratos de donación a que se refiere en su escrito inicial de demanda; y b).- La ingratitud de la
donataria y aquí demandada ELIMINADO, ya sea por cometer algún delito en contra de la persona, honra o bienes del
donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien rehusar a socorrer al donante, según el valor de
la donación, que ha venido a pobreza.
El primero de los elementos de la acción en estudio, se encuentra debidamente acreditado con las
mismas pruebas a que se ha hecho mención con antelación en el presente considerando, al entrar al análisis de la
diversa acción de nulidad absoluta de los mismos contratos de donación que aquí se pide su revocación, cuya valoración
y alcance probatorio, se da aquí por reproducido como si a la letra se insertare, en obvio de repeticiones.
Por su parte, el segundo de los elementos de la acción en cita, referente a la ingratitud de la donataria
y aquí demandada ELIMINADO, ya sea por cometer algún delito en contra de la persona, honra o bienes del donante, de
sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien rehusar a socorrer al donante, según el valor de la donación,
que ha venido a pobreza, no se encuentra debidamente acreditado. Ello, debido a lo siguiente:
En primer término, debe dejarse establecido que de la interpretación integral, sistemática y teleológica
del numeral 2199 del Código Civil vigente en el Estado antes transcrito, que prevé el supuesto de revocación de la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
donación por ingratitud cuando el donatario cometa algún delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de
sus ascendientes, descendientes o cónyuge, se advierte que dicho precepto no remite a los ordenamientos penales de
esta entidad federativa, por lo que al referirse a la comisión de un delito, éste no debe interpretarse como una conducta
criminosa en sentido técnico-penal, sino como el hecho ilícito que trastoca el derecho privado; por ello, este Cuerpo
Colegiado, que substituye al Juez Civil del Conocimiento, no resolverá la existencia o no de un delito en términos
penales, sino de la ingratitud hacia el donante; de ahí que si se toma en cuenta, por un lado, que la revocación de la
donación por ingratitud se dirige a dotar al donante de un medio coactivo y psicológico para obligar al donatario al
cumplimiento de sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un procedimiento civil mediante el cual pretende
demostrarse la falta del deber de gratitud moral que tiene el donatario para con el donador, resulta evidente que para la
procedencia de la revocación de donación por ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea
calificada como delito en sentencia ejecutoria dictada por un Juez Penal, pues en el derecho privado el acto ilícito sólo se
considera en relación con el daño, prescindiendo de la idea de hecho punible penalmente, en virtud de que en la especie
la tutela jurídica se dirige a sancionar una acción entre particulares que aun sin ser ilícita en el ámbito criminal, es
reprochable tanto por la sociedad como por el donante, al tratarse de una conducta realizada con ánimo de causar una
afectación a las personas estipuladas en la ley; por tanto, esta Tercera Sala que substituye al Juez Civil del
Conocimiento, al reasumir jurisdicción, y que conoce de la revocación señalada está facultada para analizar las pruebas
ofrecidas por las partes para determinar con su libre apreciación si la conducta de que se trata es ingrata o no, ya que de
lo contrario se limitaría su jurisdicción en tanto que se condicionaría su actuar a la existencia de una sentencia dictada por
un Juez Penal; máxime que la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que los juicios civiles cuentan con
sus propias pruebas y que las actuaciones penales sirven como meros indicios para la comprobación de los hechos que
tendrán que valorarse junto con los demás elementos probatorios existentes; además, si se admitiera como único medio
de prueba la sentencia que condene al donatario por un delito, en la mayoría de los casos la acción de revocación sería
improcedente, pues al tener que esperar hasta la emisión de la sentencia penal, aquélla prescribiría por el plazo que
tarda en integrarse y resolverse el juicio penal.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Al respecto, tiene aplicación la jurisprudencia por contradicción, sustentada por la Primera Sala de la
H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época:
Novena Época, Registro: 165,034 ciento sesenta y cinco mil treinta y cuatro, Tomo: XXXI trigésimo primero, marzo del
año 2010 dos mil diez, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 104/2009, Página: 261 doscientos sesenta y uno, que a la letra
versa: “DONACIÓN. SU REVOCACIÓN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA MEDIANTE LA PRUEBA DE
LA COMISIÓN DE UN ILÍCITO O DELITO CIVIL POR EL DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS
FAMILIARES, CÓNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN
CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA CONDENATORIA PENAL. De la
interpretación integral, sistemática y teleológica del artículo 2224 del Código Civil para el Estado de México
abrogado, equivalente al numeral 7.642 de su similar en vigor, y el diverso 2344 del Código Civil del Estado de
Chiapas, que prevén el supuesto de revocación de la donación por ingratitud cuando el donatario cometa algún
delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o cónyuge, se
advierte que dichos preceptos no remiten a los ordenamientos penales de esas entidades, por lo que al referirse
a la comisión de un delito, éste no debe interpretarse como una conducta criminosa en sentido técnico-penal,
sino como el hecho ilícito que trastoca el derecho privado. Por ello el Juez civil no resolverá la existencia o no de
un delito en términos penales, sino de la ingratitud hacia el donante. De ahí que si se toma en cuenta, por un
lado, que la revocación de la donación por ingratitud se dirige a dotar al donante de un medio coactivo y
psicológico para obligar al donatario al cumplimiento de sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un
procedimiento civil mediante el cual pretende demostrarse la falta del deber de gratitud moral que tiene el
donatario para con el donador, resulta evidente que para la procedencia de la revocación de donación por
ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea calificada como delito en sentencia
ejecutoria dictada por un Juez penal, pues en el derecho privado el acto ilícito sólo se considera en relación con
el daño, prescindiendo de la idea de hecho punible penalmente, en virtud de que en la especie la tutela jurídica se
dirige a sancionar una acción entre particulares que aun sin ser ilícita en el ámbito criminal, es reprochable tanto
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
por la sociedad como por el donante, al tratarse de una conducta realizada con ánimo de causar una afectación a
las personas estipuladas en la ley. Por tanto, el Juez civil que conozca de la revocación señalada está facultado
para analizar las pruebas ofrecidas por las partes para determinar con su libre apreciación si la conducta de que
se trata es ingrata o no, ya que de lo contrario se limitaría su jurisdicción en tanto que se condicionaría su actuar
a la existencia de una sentencia dictada por un Juez penal; máxime que la Suprema Corte de Justicia de la
Nación ha sostenido que los juicios civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones penales
sirven como meros indicios para la comprobación de los hechos que tendrán que valorarse junto con los demás
elementos probatorios existentes. Además, si se admitiera como único medio de prueba la sentencia que
condene al donatario por un delito, en la mayoría de los casos la acción de revocación sería improcedente, pues
al tener que esperar hasta la emisión de la sentencia penal, aquélla prescribiría por el plazo que tarda en
integrarse y resolverse el juicio penal.”. Contradicción de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces
Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 23 veintitrés de septiembre del año 2009 dos
mil nueve. Mayoría de tres votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente:
Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Paola Yaber Coronado. Tesis de jurisprudencia 104/2009. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha 28 veintiocho de octubre del año 2009 dos mil nueve.”.
Ahora bien, las conductas que se atribuyen como ingratas de la demandada y donataria de parte del
actor y donante en su escrito inicial de demanda, a saber son las siguientes:
a).- La actitud hostil de parte de la demandada y donataria ELIMINADO, hacia los ELIMINADO del
actor y donante, de nombres ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, todos de apellidos ELIMINADO, a
quienes insultaba y maltrataba, y en lo particular, por el despido injustificado de las empresas que fundó el aquí
recurrente, denominadas ELIMINADO y ELIMINADO, y cuya administración es llevada por la demandada antes citada.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
b).- El Juicio Extraordinario Civil por Interdicto de Recuperar la Posesión, que promueve ante el
ELIMINADO de esta Capital, bajo el número de Expediente ELIMINADO, el ELIMINADO del actor y donante
ELIMINADO, en contra de la donataria ELIMINADO, respecto del inmueble ubicado en ELIMINADO, de la cual afirma el
actor que fue desposeído su ELIMINADO, por parte de la aquí demandada, no obstante de que existía un contrato de
arrendamiento entre ellos que habían celebrado el día ELIMINADO.
c).- Acusación formulada por el ELIMINADO del actor ELIMINADO, ante el Agente del Ministerio
Público del Fuero Común, módulo ELIMINADO, habiendo el Representante Social, iniciado la Averiguación Previa Penal
No. ELIMINADO, en contra de la aquí demandada ELIMINADO, por los delitos de ELIMINADO y los que le resulten,
respecto del mismo bien inmueble a que se hace referencia en el inciso que antecede, en donde se incluye el citatorio
remitido al ELIMINADO del actor ELIMINADO, por el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Módulo
ELIMINADO, a fin de que comparezca a la Audiencia de Conciliación, a celebrarse en los autos de tal averiguación previa
penal, el día ELIMINADO, a las ELIMINADO horas, que fue peticionada por la indiciada y aquí demandada ELIMINADO,
además del proveído de tal representante social emitido el día ELIMINADO, mediante el cual señala fecha y hora para tal
audiencia, que no se llevó a cabo, por la inasistencia de la indiciada.
d).- La negativa a socorrer al donante y aquí actor en tiempos de enfermedad, y en lo particular, por
su negativa al pago de la factura expedida por la ELIMINADO, por la cantidad de ELIMINADO por concepto de la
realización de una resonancia magnética que le fue practicada al mismo.
e).- Por la inadversión demostrada por la demandada y donataria ELIMINADO, el día ELIMINADO, a
través de una carta, que le hizo llegar al donante y aquí actor, por conducto de uno de los empleados, de nombre
ELIMINADO, en la que relata una serie de situaciones que ocurrieron entre ella y el actor, previas a la presentación de su
reclamo, denostando a sus ELIMINADO, y refiriéndose de manera peyorativa a las personas a quienes les tiene afecto el
actor y que para ella, son sus enemigos por esa sola circunstancia.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
f).- La disposición de la cantidad de ELIMINADO, que dispuso la demandada de la cuenta de
inversión, en la institución bancaria ELIMINADO, en que tenía el actor y donante los ahorros que reunió en su vida
productiva.
g).- La disposición que hizo la parte demandada y donataria de la suma de ELIMINADO, que le
entregó el actor y donante para que prepagara los semestres de colegiatura de sus ELIMINADO, en el ELIMINADO, y
que la donataria los adquirió a su nombre.
h).- La disposición de la suma de ELIMINADO, que le dio el actor a la demandada para que le abriera
una cuenta a su ELIMINADO, y que se apoderó sin su consentimiento.
i).- Que modificó su seguro de vida para ponerse como beneficiaria al ELIMINADO por ciento la
propia demandada.
j).- Que el actor haya construido el ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO número
ELIMINADO, del Fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad y que administra la demandada.
En este orden de ideas, como se verá a continuación debe concluirse que en los autos que
conforman el sumario, a través de los medios de convicción antes enunciados, no se encuentra acreditada la ingratitud de
la donataria y aquí demandada ELIMINADO, entendiéndose como ésta como el desagradecimiento, falta de
reconocimiento, olvido o desprecio a los favores o beneficios recibidos, en lo particular, ya sea por cometer algún delito
en contra de la persona, honra o bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien
rehusar a socorrer al donante, según el valor de la donación, que ha venido a pobreza.
Por tanto, en respeto al estricto derecho y litis cerrada que caracteriza a los asuntos de índole civil a
que se refiere el artículo 53 del Código Procesal Civil vigente en el Estado y al principio de congruencia a que se refiere el
numeral 81 del ordenamiento legal en consulta, donde no se pueden tomar en consideración diversas cuestiones que no
fueron plasmadas en su debida oportunidad en el escrito inicial de demanda y su contestación, donde se cerró la litis, no
puede tomarse en consideración la causa de ingratitud que pretende hacer valer la parte actora y aquí recurrente, en el
sentido de que se vio en la necesidad de demandar por alimentos a la demandada tanto para él como para su menor hijo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, según lo pretende acreditar con la documental pública consistente en las copias certificadas por la
Licenciada ELIMINADO, secretaria de acuerdos del Juzgado Tercero de lo Familiar de esta capital, relativo al juicio de
controversia del orden familiar por alimentos promovido por ELIMINADO, por sus propios derechos y en representación
de su menor hijo ELIMINADO en contra de ELIMINADO, que obra a fojas de la 325 trescientos veinticinco frente a la 488
cuatrocientos ochenta y ocho frente del Expediente, porque esta prueba no tiende a acreditar las causas que se hicieron
valer antes de que se cerrara la litis, sino de una nueva acontecida con posterioridad; no obstante ello, para no dejar
inaudita su aseveración resulta que puede observarse de la documental pública de mérito, que el juicio en mención
concluyó con un convenio que celebraron ambas partes litigantes, de fecha 20 veinte de junio del año 2014 dos mil
catorce, mismo que se elevó a la categoría de cosa juzgada, al haber sido ratificado ante la presencia judicial, donde
convinieron ambas partes que la demandada otorgaría al actor, la cantidad de ELIMINADO, mensuales, que sería
depositado en una cuenta bancaria del actor, levantándose el embargo de los bienes inmuebles propiedad de la
demandada, por lo que de esta documental, no se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la aquí demandada,
en contra de la persona, honra o bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien que
se haya rehusado a socorrer al donante, según el valor de la donación, ni que este último, haya venido a pobreza, ya que
sí lo está socorriendo al celebrar tal convenio y mostrar su disposición a cumplir con su obligación alimentaria, además de
que tampoco existe en autos prueba con la que se demuestre que haya venido a pobreza el aquí actor, tomando en
consideración las copias certificadas de los 2 dos recibos donde consta el depósito de ELIMINADO, en cumplimiento a tal
convenio que obra a foja 497 cuatrocientos noventa y siete frente de los autos que conforman el sumario.
En este orden de ideas, la primera de las causas de ingratitud que hace valer la parte actora en su
escrito inicial de demanda, referente a la actitud hostil de parte de la demandada y donataria ELIMINADO, hacia los
ELIMINADO del actor y donante, de nombres ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, todos de apellidos
ELIMINADO, a quienes insultaba y maltrataba, y en lo particular, por el despido injustificado de las empresas que fundó
el aquí recurrente, denominadas ELIMINADO y ELIMINADO, y cuya administración es llevada por la demandada antes
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
citada, no se encuentra debidamente acreditada, pues si bien para ello, exhibe la documental pública consistente en la
copia certificada por la Licenciada ELIMINADO, secretaria general de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del
Expediente número ELIMINADO, formado con motivo de la demanda laboral instruida en contra de ELIMINADO, con
motivo del despido injustificado que argumenta ELIMINADO, hijo del actor ELIMINADO, así como del Expediente número
ELIMINADO, formado con motivo de la demanda laboral instruida en contra de ELIMINADO, con motivo del despido
injustificado que argumentan ELIMINADO, todos de apellidos ELIMINADO, del actor ELIMINADO, a las cuales se les
concede pleno valor probatorio al tratarse de documentos públicos consistentes en actuaciones judiciales, como lo
establecen los artículos 280 fracción II, 323 fracción VIII y 388 del Código de Procedimientos Civiles, así como la
testimonial primera con cargo a los testigos que presentó de nombres ELIMINADO y ELIMINADO, que es del siguiente
tenor: “En la ciudad de San Luis Potosí, Capital del Estado del mismo nombre, siendo las 9:00 nueve horas del
día 31 treinta y uno de marzo del 2014 dos mil catorce, fecha y hora señaladas en los presentes autos para que
tenga verificativo el desahogo de la prueba TESTIMONIAL PRIMERA, ofrecida por la parte actora, la C. JUEZ
CUARTO DEL RAMO CIVIL, LIC. ELIMINADO, quien actúa con Secretario que autoriza LIC. ELIMINADO, abrió la
audiencia señalada e instalado debidamente el acto, se da cuenta con la presencia del oferente de la prueba,
ELIMINADO, asistido de su abogado (a) autorizado (a) ELIMINADO, quienes se identifican, el primero, con
credencial para votar con fotografía número ELIMINADO y el segundo con cédula profesional ELIMINADO que lo
acredita como abogado, y presenta como testigos de su parte, a los CC. ELIMINADO y ELIMINADO, quienes se
identifica (sic) con credencial para votar con fotografía número respectivo ELIMINADO y ELIMINADO; así mismo
se encuentra presente el abogado de la parte demanda (sic) Licenciado ELIMINADO, quien se identifica con
cédula profesional número ELIMINADO.- En seguida se les amonesta a los testigos en forma legal, advirtiéndoles
que incurren en el delito de falso testimonio cuando se conducen con falsedad en declaraciones judiciales ante
Autoridades competentes y que dicho delito se sanciona con una pena de 1 uno a tres años de presión, sanción
pecuniaria de 20 veinte a 60 sesenta días de salario mínimo vigente en la región, conforme lo establece el
numeral 261 fracción II del Código Penal del Estado, bajo esta protesta, se procede a separarlos y presente el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
primero de ellos, por sus generales dice llamarse ELIMINADO, ser de ELIMINADO años de edad, ELIMINADO, de
ocupación ELIMINADO, originario (a) y vecino (a) de ELIMINADO, con domicilio en ELIMINADO número
ELIMINADO.- Respecto a las tachas de Ley el (la) testigo dice no tener parentesco alguno con la persona que lo
(sic) presenta, no tiene amistad íntima con la (el) misma (o), no trabaja ni depende económicamente de ella (él) no
se beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio así como enemistad con la parte
demandada.- A continuación se le formula el interrogatorio por voz del abogado autorizado y se asentará la
pregunta seguida de la calificación y respuesta.- PRIMERA.- Que diga el testigo si conoce al señor ELIMINADO.-
Procedente.- Sí, desde el año ELIMINADO, porque le vendo productos a su ELIMINADO.- SEGUNDA.- Que diga el
testigo si conoce a la señora ELIMINADO.- Procedente.- Si, desde el año ELIMINADO, porque cuando iba a ver a
ELIMINADO, a la oficina ubicada en ELIMINADO, ahí vi que trabajaba la señora ELIMINADO.- TERCERA.- Que diga
el testigo si conoce a ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO.-
Procedente.- Sí, desde el año ELIMINADO, porque cuando le llevaba los productos a ELIMINADO, a su
ELIMINADO, se encontraban sus ELIMINADO. CUARTA.- Que diga el testigo si conoce a ELIMINADO.-
Procedente.- Sí, desde el año ELIMINADO, porque a veces con el le dejaba lo que era la mercancía.- QUINTA.-
Que diga el testigo si sabe y le consta que trato daba la señora ELIMINADO a ELIMINADO, ELIMINADO,
ELIMINADO Y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO.- Procedente.- Los trataba de una manera despectiva ya
que los insultaba, los llamaba mensos, pendejos, y los corría de la empresa ELIMINADO.- SEXTA.- Que diga el
(sic) testigo si sabe y le consta a partir de cuando empezaron los malos tratos hacia los ELIMINADO del señor
ELIMINADO.- Procedente.- A partir de ELIMINADO.- SÉPTIMA.- Que diga el testigo si sabe y le consta qué
cantidad recibía el señor ELIMINADO para sus gastos personales.- Procedente.- ELIMINADO.- OCTAVA.- Que diga
el testigo si sabe y le consta desde cuándo dejó de percibir el señor ELIMINADO, la suma de dinero para sus
gastos personales.- Procedente.- A mediados de ELIMINADO.- NOVENA.- Que diga el testigo si sabe y le consta
qué persona se apropio de los ahorros del señor ELIMINADO. Procedente.- ELIMINADO.- DÉCIMA.- Que diga el
testigo si sabe y le consta a cuanto ascienden los ahorros del señor ELIMINADO.- Procedente.- A ELIMINADO.-
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
DÉCIMA PRIMERA.- Que diga el testigo si sabe y le consta en donde trabajaba (sic) los ELIMINADO del señor
ELIMINADO, de nombres, ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO.-
Procedente.- En las empresas ELIMINADO, Y ELIMINADO ambas ubicadas en el mismo domicilio y eran
administradas por ELIMINADO.- DÉCIMA SEGUNDA.- Que diga el testigo si sabe y le consta porqué dejaron de
trabajar los ELIMINADO del señor ELIMINADO en las empresas ELIMINADO, Y ELIMINADO Procedente.- Porque
ELIMINADO los corrió a finales del mes de ELIMINADO. DÉCIMA TERCERA.- Que diga la testigo si sabe y le
consta quien le quitó la posesión a ELIMINADO, del ELIMINADO, ubicado en ELIMINADO número ELIMINADO, del
Fraccionamiento ELIMINADO de esta ciudad.- Procedente.- ELIMINADO.- DÉCIMA CUARTA.- Que diga el testigo
si sabe y le consta si el señor ELIMINADO tiene dependientes económicos.- Procedente.- Sí, ELIMINADO.-
DÉCIMA QUINTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta qué respuesta dio ELIMINADO al señor ELIMINADO
cuando éste le pidió que le reintegrara todos sus bienes.- Procedente.- Le dijo que él ya no era dueño de nada
que ya no era dueño ni de su propia ELIMINADO, esto se lo dijo el ELIMINADO, aproximadamente a las
ELIMINADO, en la oficina que está ubicada en ELIMINADO.- DECIMA SEXTA.- Que diga el (sic) testigo si sabe y le
consta quien pagó la edificación de el ELIMINADO, ubicado en la calle de ELIMINADO número ELIMINADO, de la
Colonia ELIMINADO de esta Ciudad.- Procedente.- El señor ELIMINADO.- A LA RAZON DE SU DICHO EL TESTIGO
MANIFIESTA QUE LO DECLARADO ANTERIORMENTE LO SABE Y LE CONSTA PORQUE como yo vendo
productos a ELIMINADO de ELIMINADO en ocasiones se los llevaba a lo que es la oficina que está ubicada en
ELIMINADO, pero como ella estaba trabajando a veces no me atendía pronto y tenía que esperarla sentada en una
banquita que se encuentra enfrente de la oficina que fue de ELIMINADO, ella tenía por lo regular abiertas las
ventanas a la mitad por lo tanto yo escuchaba y veía como trataba a los hermanos de ELIMINADO y a ella y en
una ocasión vi cuando el señor ELIMINADO bajó y se dirigió a la oficina de la señora ELIMINADO ,le pidió sus
ahorros ahí fue cuando escuché que era de ELIMINADO, y ELIMINADO le decía “si ELIMINADO si te los doy,
después te los doy” fue como me di cuenta de todo el asunto.- Que es todo lo que tiene que declarar.- Con lo
anterior se da por terminado el examen del primer testigo firmando para constancia legal los que intervinieron,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
quisieron y pudieron hacerlo.- Doy fe. Rúbricas.- Siguiendo con la diligencia y retirado el testigo que ha
declarado y presente el segundo de ellos bajo la protesta que tiene otorgada por sus generales dice llamarse
ELIMINADO, ser (sic) ELIMINADO años de edad, ELIMINADO, de ocupación ELIMINADO, originario y vecino de
ELIMINADO, con domicilio en ELIMINADO número ELIMINADO- Respecto a las tachas de Ley el (la) testigo dice
no tener parentesco alguno con la persona que lo presenta, no tiene amistad íntima con la (e) mismo, no trabaja
ni depende económicamente de él, no se beneficia en nada al venir a declarar, no tiene interés en el presente
juicio ni enemistad con la parte demandada.- A continuación se le formula el interrogatorio en los mismos
términos que al anterior testigo.- PRIMERA.- Que diga el testigo si conoce al señor ELIMINADO.- Procedente.- Si,
desde hace aproximadamente unos ELIMINADO años, porque en un café ahí platicábamos acerca de bienes
inmuebles compraventa.- SEGUNDA.- Que diga el testigo si conoce a la señora ELIMINADO.- Procedente.- sí,
desde del ELIMINADO, porque como yo frecuento ahí a la empresa denominada ELIMINADO, a saludar al señor
ELIMINADO, ahí fue cuando la conocí.- TERCERA.- Que diga el testigo si conoce a ELIMINADO, ELIMINADO,
ELIMINADO Y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO.- Procedente.- sí, desde como del año ELIMINADO, por
lo mismo, como frecuento al señor ELIMINADO.- CUARTA.- Que diga el testigo si conoce a ELIMINADO.-
Procedente.- Sí, desde el año ELIMINADO más o menos, de igual forma porque frecuento al señor ELIMINADO.-
QUINTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta qué trato daba la señora ELIMINADO a ELIMINADO, ELIMINADO,
ELIMINADO Y ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO.- Procedente.- De años para atrás se puede decir que
del año ELIMINADO (sic) hacía atrás les deba (sic) un trato amable, respetuoso, pero ya del ELIMINADO, su
actitud cambió completamente ya los trata muy mal con palabras soeces, gritándoles, diciéndoles, mensos,
pendejos, idiotas, inútiles, son unos buenos para nada.- SEXTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta a partir
de cuándo empezaron los malos tratos hacia los ELIMINADO del señor ELIMINADO.- procedente.- A mediados del
año ELIMINADO.- SÉPTIMA.- Que diga el testigo si sabe y le consta qué cantidad recibía el señor ELIMINADO
para sus gastos personales.- Procedente.- Sí, como alrededor de ELIMINADO.- OCTAVA.- Que diga el testigo si
sabe y le consta desde cuándo dejó de percibir el señor ELIMINADO la suma de dinero para sus gastos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
personas.- Procedente.- Como a mediados del año ELIMINADO.- NOVENA.- Que diga el testigo si sabe y le consta
qué persona se apropio de los ahorros del señor ELIMINADO.- Procedente.- La señora ELIMINADO.- DÉCIMA.-
Que diga el testigo si sabe y le consta a cuanto ascienden los ahorros del señor ELIMINADO.- procedente.-
Alrededor de ELIMINADO.- DÉCIMA PRIMERA.- Que diga el testigo si sabe y le consta en dónde trabajaba (sic)
los ELIMINADO del señor ELIMINADO, de nombres ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO todos de
apellidos ELIMINADO.- Procedente.- En las empresas denominadas ELIMINADO, Y ELIMINADO. DÉCIMA
SEGUNDA.- Que diga el testigo si sabe y le consta porqué dejaron de trabajar los ELIMINADO del señor
ELIMINADO, en las empresas ELIMINADO, Y ELIMINADO Procedente.- Porque la señora ELIMINADO los corrió.-
DÉCIMA TERCERA.- Que diga el testigo si sabe y le consta quién le quitó la posesión a ELIMINADO, del
ELIMINADO ubicado en ELIMINADO número ELIMINADO del Fraccionamiento ELIMINADO de esta Ciudad.-
Procedente.- La señora ELIMINADO.- DÉCIMA CUARTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta si el señor
ELIMINADO tiene dependientes económicos.- Procedente.- Sí, un ELIMINADO de nombre ELIMINADO.- DÉCIMA
QUINTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta qué respuesta dio ELIMINADO al señor ELIMINADO cuando éste
le pidió que le reintegrara todos sus bienes.- procedente.- Le dijo “cuáles bienes tu ya no tienen nada, los bienes
son míos”.- DECIMA SEXTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta quién pagó la edificación de el ELIMINADO,
ubicado en la calle de ELIMINADO número ELIMINADO de la Colonia ELIMINADO de esta Ciudad.- Procedente.- El
señor ELIMINADO.- A LA RAZON DE SU DICHO EL TESTIGO MANIFIESTA QUE LO DECLARADO
ANTERIORMENTE LO SABE Y LE CONSTA PORQUE como yo frecuento al señor ELIMINADO me pude dar cuenta
de todo lo que he manifestado.- Que es todo lo que tiene que declarar.- Con lo anterior se da por terminada la
presente audiencia firmando para constancia legal los que intervinieron, quisieron y pudieron hacerlo.- Doy fe.-
Rúbricas.”, (fojas 291 doscientos noventa y uno frente a 294 doscientos noventa y cuatro vuelta de los autos que
conforman el sumario); testimonial a la cual no se le concede pleno valor probatorio, al no reunir los requisitos del
numeral 400 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, como se verá a continuación; cierto es que la parte demandada
al contestar la demanda entablada en su contra negó tal despido injustificado, argumentando que los ELIMINADO del
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
actor solo prestaban ahí su servicio social y que los dejó ir por instrucciones del actor y negó también los malos tratos
hacia aquellos ELIMINADO del actor; siendo que si bien a través de las demandas laborales antes enunciadas se
demuestra únicamente su presentación, mas ello no implica la demostración de la existencia de tal despido justificado o
un mal trato, y en lo particular, la existencia de algún acto ilícito en perjuicio de los ELIMINADO del actor antes
mencionados; ello, tomando también en consideración que resulta procedente el incidente de tachas que sobre los
testigos antes citados se hizo valer por la demandada, lo que les resta valor probatorio, ya que si bien los testigos
declararon que a finales de ELIMINADO, la demandada ELIMINADO, corrió a los ELIMINADO del actor y donante, de
nombres ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, todos de apellidos ELIMINADO, de las empresas
denominadas ELIMINADO, en tales declaraciones no manifiestan las circunstancias de tiempo, modo y lugar, es decir, el
día exacto, la hora exacta, el lugar exacto y el modo que ello aconteció, lo que tampoco se especificó en el capítulo de
hechos del escrito inicial de demanda; de ahí su obscuridad; de igual manera, en los atestos que rindieron los testigos de
mérito tampoco establecen las circunstancias de tiempo, modo y lugar, de los supuestos malos tratos que la demandada
les daba a los ELIMINADO del actor antes mencionados, ya que no obstante de que declararon que los trataba de una
manera despectiva ya que los insultaba, los llamaba ELIMINADO, ELIMINADO y que no servían para nada, no se
especificó la hora exacta, el lugar exacto y el modo que ello aconteció, lo que no se especificó de igual manera en el
escrito inicial de demanda; de ahí también su obscuridad. Además, de que de la razón de sus dichos no se desprenden
esas circunstancias, sino únicamente de que conocen a los ELIMINADO del actor ahí mencionados, siendo que debe
entenderse de la razón de su dicho como la justificación de los motivos por los cuales tuvieron conocimiento de los
hechos declarados, por lo que no es suficiente que expresen que supieron lo que declararon porque vieron los hechos o
los escucharon, sino que es necesario que expliquen la forma en cómo se enteraron de dichos eventos.
Resulta aplicable, el criterio sostenido por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, localizable en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Novena Época, Registro: 202,523 doscientos dos mil
quinientos veintitrés, Tipo de Tesis: Aislada, Tomo: III tercero, mayo de 1996 mil novecientos noventa y seis, Materia(s):
Civil, Tesis: XX.85 C, Página: 705 setecientos cinco, de la voz y rubro: “TESTIGOS. PARA QUE TENGA EFICACIA
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
PROBATORIA LO DECLARADO POR ESTOS ES NECESARIO QUE DEN LA RAZON DE SU DICHO. (LEGISLACION
DEL ESTADO DE CHIAPAS). De conformidad con el artículo 376 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Chiapas, los testigos tienen la obligación de dar la razón de su dicho; lo que debe entenderse como la
justificación de los motivos por los cuales tuvieron conocimiento de los hechos declarados, por lo que no es
suficiente que expresen que supieron lo que declararon porque vieron los hechos o los escucharon, sino que es
necesario que expliquen la forma como se enteraron de dichos eventos; por tanto, si no cumplieron los testigos
con este requisito es correcto el proceder de la Sala responsable al negarles eficacia probatoria.”.
Por lo que bajo este orden ideas, en el caso, no se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la
aquí demandada, en contra de la persona, honra o bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge
de éste, o bien que se haya rehusado a socorrer al donante, según el valor de la donación, ni que este último, haya
venido a pobreza, que constituye el segundo elemento de la acción en actual estudio, ya que de los medios de
convicción antes anotados, aún enlazados entre sí, no se desprende la supuesta actitud hostil de parte de la
demandada y donataria ELIMINADO, hacia los ELIMINADO del actor y donante, de nombres ELIMINADO,
ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, todos de apellidos ELIMINADO, ni los insultos y maltratos, y en lo
particular, el despido injustificado de las empresas que fundó el aquí recurrente, denominadas ELIMINADO y
ELIMINADO, y cuya administración es llevada por la demandada.
En otro orden de ideas, el segundo y tercer motivos de ingratitud hechos valer por el actor y apelante
ELIMINADO, en su escrito inicial de demanda, relativo a la existencia del Juicio Extraordinario Civil por Interdicto de
Recuperar la Posesión, que promueve ante el ELIMINADO de esta Capital, bajo el número de Expediente ELIMINADO,
el ELIMINADO del actor y donante ELIMINADO, en contra de la donataria ELIMINADO respecto del inmueble ubicado en
ELIMINADO, del cual afirma el actor que fue desposeído su ELIMINADO, por parte de la aquí demandada, no obstante
de que existía un contrato de arrendamiento entre ellos que habían celebrado el día ELIMINADO, lo que dio lugar a la
acusación formulada por el ELIMINADO del actor ELIMINADO, ante el Agente del Ministerio Público del Fuero Común,
módulo ELIMINADO, habiendo el Representante Social, iniciado la Averiguación Previa Penal No. ELIMINADO, en
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
contra de la aquí demandada ELIMINADO, por los delitos de ELIMINADO y los que le resulten, respecto del mismo bien
inmueble a que se hace referencia con antelación, en donde se incluye el citatorio remitido al ELIMINADO del actor
ELIMINADO, por el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Módulo ELIMINADO, a fin de que comparezca a la
Audiencia de Conciliación, a celebrarse en los autos de tal averiguación previa penal, el día ELIMINADO a las
ELIMINADO horas, que fue peticionada por la indiciada y aquí demandada ELIMINADO, además del proveído de tal
representante social emitido el día ELIMINADO, mediante el cual señala fecha y hora para tal audiencia, que no se llevó
a cabo, por la inasistencia de la indiciada, tampoco se encuentra debidamente acreditado, debido a lo siguiente:
Si bien el interesado ofreció como pruebas de su intención; la documental pública consistente en la
copia certificada por la Licenciada ELIMINADO, secretaria de acuerdos del Juzgado Octavo del Ramo Civil de esta
ciudad, de diversas constancias deducidas del Expediente número ELIMINADO, relativo al Juicio Extraordinario Civil por
Interdicto de Retener la Posesión, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO, respecto del bien inmueble que
se describe como el ELIMINADO, marcado con el número ELIMINADO, situado en la ELIMINADO, del Centro Comercial
ELIMINADO, en el Condominio Habitacional Mixto ELIMINADO de esta ciudad, que obra a fojas de la 95 noventa y cinco
frente a la 111 ciento once frente de los autos que conforman el sumario, donde se hace constar la presentación de la
demanda por parte del actor, su radicación de parte del Juzgado del Conocimiento y emplazamiento a la demandada.
Documental pública a la cual se le concede pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por los artículos 280
fracción II, 323 fracción VIII y 388 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, al tratarse de actuaciones
judiciales, no obstante la objeción que sobre la misma realiza la parte demandada, en cuanto a su alcance y valor
probatorio, ya que esta objeción no se refiere a la falsedad de tal medio de convicción, sino que la inconforme únicamente
afirma que con tal documental no se acreditan los hechos constitutivos de la acción intentada, mas sin embargo como
establece el numeral 389 del cuerpo de leyes en consulta, los instrumentos públicos no se perjudicarán en cuanto a su
validez por las excepciones que se aleguen para destruir la acción que en ellos se funde.
Así como también, la parte actora y aquí apelante ofreció la documental consistente en las copias
certificadas de diversas actuaciones deducidas del Expediente número ELIMINADO, de la Agencia del Ministerio Público
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
del Fuero Común, módulo ELIMINADO, referente a la averiguación previa penal instruida en contra de ELIMINADO, por
los delitos de ELIMINADO y demás que le resulten, en agravio de ELIMINADO, donde obran, la denuncia, su ratificación,
acuerdo de citación a una audiencia de conciliación y oficio citando a la misma, la cual se encuentra agregada a fojas de
la 113 ciento trece frente a la 118 ciento dieciocho frente, 200 doscientos frente y 227 doscientos veintisiete frente y
vuelta de los autos que conforman el sumario. Actuaciones Penales que en un juicio civil como éste en que se actúa
únicamente tienen valor indiciario, por no encontrarse robustecido con otro medio de convicción, tal y como lo sostiene el
criterio sostenido por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Época: Novena Época, Registro: 203,752 doscientos tres mil setecientos cincuenta y dos, Tipo de Tesis:
Aislada, Tomo: II segundo, noviembre de 1995 mil novecientos noventa y cinco, Materia(s): Civil, Tesis: XX.55 C, Página:
516 quinientos dieciséis, de la voz y rubro: “COPIAS CERTIFICADAS DE UNA AVERIGUACION PREVIA. VALOR
PROBATORIO DE ESTAS EN EL JUICIO CIVIL. Para que las actuaciones penales tengan valor probatorio pleno en
los juicios civiles, deben adminicularse con otros elementos de prueba desahogados en el procedimiento civil, ya
que por sí solas, esas documentales únicamente prueban que lo que en dichas copias se certifica, consta
efectivamente en la averiguación previa, y, por ello adquiere el valor de indicio, pero son insuficientes para
demostrar plenamente la procedencia de la acción intentada por la quejosa.”.
Sin embargo, sobre el particular, se tiene que la parte demandada al contestar la demanda entablada
en su contra negó tal supuesto ELIMINADO del ELIMINADO antes indicado, argumentando que desde que se lo vendió
el actor tiene la posesión del mismo, desconociendo que el mismo lo tenía arrendado el actor, siendo también falsas las
amenazas que le imputan y que supuestamente infirió a ELIMINADO, siendo que si bien a través de las actuaciones
judiciales de referencia, se demuestra la presentación de la demanda, radicación y emplazamiento del interdicto de
retener la posesión antes enunciado, así como la existencia de la averiguación previa penal en cuestión, la presentación
de la denuncia y la no celebración de una audiencia conciliatoria, en la especie, no existe prueba del ELIMINADO
argumentado, ni de las amenazas referidas, ya que de los medios de convicción antes anotados, aún enlazados
entre sí, no se desprende la existencia de tales ilícitos (despojo y amenazas), amenazas las que inclusive no
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
fueron especificadas por la parte actora en el escrito inicial de demanda, por lo que en este aspecto resulta
obscura la propia demanda.
Ello, cuanto por otra parte, existe de la demandada, la documentales públicas descritas en los
incisos e) y f) del escrito inicial de demanda, relativas a los contratos de donación que celebraron por una parte
el actor y aquí apelante ELIMINADO, en su carácter de donante, y por la otra, la demandada y aquí apelada
ELIMINADO, en su calidad de donataria, consignados en el protocolo del Licenciado ELIMINADO, notario público
número ELIMINADO, referente a los instrumentos números ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha
ELIMINADO, donde se dona el usufructo vitalicio faltante para consolidar la propiedad, respecto del bien
inmueble que se describe como: ELIMINADO, marcado con el número ELIMINADO, ubicado en la ELIMINADO, del
Centro Comercial ELIMINADO, ELIMINADO, en el Condominio Habitacional Mixto “ELIMINADO” de esta ciudad,
es decir, del ELIMINADO a que se refiere tanto el interdicto de retener la posesión como la averiguación previa
penal antes citada, así como el Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO,
donde únicamente se dona la nuda propiedad con la reserva del usufructo vitalicio, respecto del mismo bien
inmueble; de ahí que a la fecha del contrato de arrendamiento que el actor celebró con su hijo ELIMINADO, del
día ELIMINADO, la demandada ya tenía tanto la posesión como usufructo del ELIMINADO multicitado.
Por lo que bajo este orden ideas, en el caso, no se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la
aquí demandada, en contra de la persona, honra o bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge
de éste, o bien que se haya rehusado a socorrer al donante, según el valor de la donación, ni que este último, haya
venido a pobreza, que constituye el segundo elemento de la acción intentada, ya que de los medios de convicción antes
anotados, aún enlazados entre sí, no se acredita la comisión de los delitos de despojo y amenazas que pretende
hacer valer la parte actora como ingratitud de parte de la demandada.
Ahora bien, por lo que atañe a la causa de ingratitud hecha valer por la parte actora y aquí recurrente,
relativa a la disposición de la cantidad de ELIMINADO, que la demandada sustrajo de la cuenta de inversión, en la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
institución bancaria ELIMINADO, en que tenía el actor y donante los ahorros que reunió en su vida productiva, para
después abrir una cuenta a su nombre por la suma de ELIMINADO, en ELIMINADO, disponiendo del resto de
ELIMINADO, no se encuentra acreditada, al no existir prueba alguna de la existencia de tal cuenta original de la primer
institución bancaria antes citada, y si bien, se solicitó un informe a la segunda de ellas, mismo que se solicitó a través del
oficio número 914/2014, de fecha 1° primero de abril del año 2014 dos mil catorce, que se entregó a la persona
autorizada para ello por el actor, nunca se rindió tal informe, debido a causas imputables al oferente de esta probanza,
quien no demostró que entregó tal oficio a la institución bancaria que había sido dirigida, es decir a ELIMINADO, por lo
que debe soportar las consecuencias jurídicas de tal omisión, siendo que a las partes les corresponde vigilar el correcto
desahogo de sus pruebas y no al Juez del Conocimiento.
Sobre el particular, tiene aplicación el criterio sustentado por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Época: Novena
Época, Registro: 177,193 ciento setenta y siete mil ciento noventa y tres, Tipo de Tesis: Aislada, Tomo: XXII vigésimo
segundo, septiembre del año 2005 dos mil cinco, Materia(s): Civil, Tesis: I.11o.C.137 C, Página: 1,537 mil quinientos
treinta y siete, que a la letra versa: “PRUEBAS EN EL JUICIO CIVIL. LAS PARTES Y NO EL JUZGADOR TIENE LA
CARGA PROCESAL DE VELAR E IMPULSAR EL CORRECTO Y OPORTUNO DESAHOGO DE SUS PRUEBAS. De lo
dispuesto por los artículos 133 y 281 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se infiere el
carácter dispositivo de todo juicio civil, lo cual se traduce en la obligación de las partes de impulsar el
procedimiento; por tanto, conforme a dicho principio dispositivo que rige en los juicios civiles, las partes tienen
la carga procesal de vigilar e impulsar el correcto y oportuno desahogo de sus pruebas aportadas, solicitando al
Juez la expedición de oficios o exhortos o cualquier otro elemento necesario para el desahogo de sus probanzas,
que el propio juzgador haya omitido ordenar al admitir dichas pruebas; de tal suerte que, cualquier deficiencia
por falta de actividad procesal dentro de los plazos que fija la ley para impulsar el desahogo de pruebas revela
falta de interés, descuido o negligencia de la parte oferente, y por ende, ésta debe soportar las consecuencias
jurídicas adversas que tales conductas le acarreen.”.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Además, si bien la parte actora, también ofreció como prueba la testimonial primera con cargo a los
testigos que presentó de nombres ELIMINADO y ELIMINADO, que ha sido transcrita en párrafos que anteceden de este
considerando, a la misma no se le concedió pleno valor probatorio, al no reunir los requisitos del numeral 400 de la Ley
Adjetiva Civil vigente en el Estado, ya que si bien los testigos declararon que saben y le consta qué cantidad recibía el
señor ELIMINADO, para sus gastos personales, que en la especie lo era de ELIMINADO, que saben y les consta desde
cuándo dejó de percibir el señor ELIMINADO, la suma de dinero para sus gastos personales y que ello fue a
ELIMINADO, que saben y les consta que la que persona que se apropió de los ahorros del señor ELIMINADO, fue la
señora ELIMINADO, y que saben y les consta que tales ahorros ascienden a la suma de ELIMINADO, en tales
declaraciones no manifiestan las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ello aconteció, es decir, el día exacto, la
hora exacta, el lugar exacto y el modo que se hizo tal sustracción, ni son coincidentes en manifestar la forma en que
supuestamente el actor dispuso de tal suma y que ello tiene relación con las cuentas bancarias que se mencionan en el
escrito inicial de demandada, que ni siquiera las describe; de ahí su obscuridad. Además, de que de la razón de sus
dichos no se desprenden esas circunstancias, siendo que debe entenderse de la razón de su dicho como la justificación
de los motivos por los cuales tuvieron conocimiento de los hechos declarados, por lo que no es suficiente que expresen
que supieron lo que declararon porque vieron los hechos o los escucharon, sino que es necesario que expliquen la forma
en cómo se enteraron de dichos eventos, siendo aplicable la tesis invocada en párrafos que anteceden, bajo la voz de:
“TESTIGOS. PARA QUE TENGA EFICACIA PROBATORIA LO DECLARADO POR ESTOS ES NECESARIO QUE
DEN LA RAZON DE SU DICHO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).”, que aquí se da por reproducida como
si a la letra se insertare.
Por lo cual, en el caso, tampoco aquí se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la aquí
demandada, en contra de la persona, honra o bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de
éste, o bien que se haya rehusado a socorrer al donante, según el valor de la donación, ni que este último, haya venido a
pobreza, que constituye el segundo elemento de la acción en estudio, toda vez que con los medios de convicción
antes anotados, aún entrelazados entre sí, no queda debidamente acreditado, la supuesta disposición de la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
cantidad de ELIMINADO, que la demandada sustrajo de la cuenta de inversión, en la institución bancaria
ELIMINADO, en que tenía el actor y donante los ahorros que reunió en su vida productiva, para después abrir una
cuenta a su nombre por la suma de ELIMINADO, en ELIMINADO, disponiendo del resto de ELIMINADO.
Respecto a la causa de ingratitud consistente en la inadversión demostrada por la demandada y
donataria ELIMINADO, el día ELIMINADO, a través de una carta, que le hizo llegar al donante y aquí actor, por conducto
de uno de los empleados, de nombre ELIMINADO, en la que relata una serie de situaciones que ocurrieron entre ella y el
actor, previas a la presentación de su reclamo, denostando a sus ELIMINADO y refiriéndose de manera peyorativa a las
personas a quienes les tiene afecto el actor y que para ella, son sus enemigos por esa sola circunstancia, la misma no se
encuentra debidamente acreditada, dado que por una parte, la demandada negó haber realizado tal carta, y que si bien
acompañó la parte actora a su escrito inicial de demanda, y obra a fojas 128 ciento veintiocho frente a 130 ciento treinta
frente de los autos que conforman el sumario, a la misma no se le concede ningún valor probatorio, al tratarse de un
documento que carece tanto del nombre como de la firma de quien lo suscribe, por lo que no refleja ninguna
manifestación de voluntad y que el mismo fue objetado por la parte demandada debido a tal razón, objeción que por tanto
resulta ser procedente.
Además, si bien es cierto que para reforzar el valor probatorio de la carta en cuestión, la parte actora
ofreció como medio de convicción de su parte, la testimonial segunda que corrió con cargo a los testigos que presentó de
nombres ELIMINADO y ELIMINADO, que es del siguiente tenor: “En la ciudad de San Luis Potosí, Capital del Estado
del mismo nombre, siendo las 10:00 nueve horas del día 31 treinta y uno de marzo del 2014 dos mil catorce, fecha
y hora señaladas en los presentes autos para que tenga verificativo el desahogo de la prueba TESTIMONIAL
SEGUNDA, ofrecida por la parte actora, la C. JUEZ CUARTO DEL RAMO CIVIL, LIC. ELIMINADO, quien actúa con
Secretario que autoriza LIC. ELIMINADO, abrió la audiencia señalada en instalado debidamente el acto, se da
cuenta con la presencia del oferente de la prueba, ELIMINADO, quien se identifica con credencial para votar con
fotografía número ELIMINADO, asistido de su abogado autorizado ELIMINADO, quien se identifica con cédula
profesional ELIMINADO, que lo acredita como abogado, y presenta como testigos de su parte, ELIMINADO Y
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, quienes se identifica con credencial para votar con fotografía número respectivamente ELIMINADO y
ELIMINADO, así mismo se encuentra presente la demandada ELIMINADO, quien se identifica con credencial para
votar con fotografía número ELIMINADO, acompañada de su abogado licenciado ELIMINADO, quien se identifica
con cédula profesional número ELIMINADO.- En seguida se les amonesta a los testigos en forma legal,
advirtiéndoles que incurren en el delito de falso testimonio cuando se conducen con falsedad en Declaraciones
judiciales ante Autoridades competentes y que dicho delito se sanciona con una pena de 1 uno a 3 tres años de
presión, sanción pecuniaria de 20 veinte a 60 sesenta días de salario mínimo vigente en la región, conforme lo
establece el numeral 261 fracción II del Código Penal del Estado, bajo esta protesta, se procede a separarlos y
presente el (sic) primero (sic) de ellos, por sus generales dice llamarse ELIMINADO, ser de ELIMINADO años de
edad, ELIMINADO, se dedica a ELIMINADO, originaria y vecina de ELIMINADO con domicilio en ELIMINADO
número ELIMINADO.- Respecto a las tachas de Ley el (sic) testigo dice no tener parentesco alguno con la
persona que lo (sic) presenta, no tiene amistad íntima con la misma, no trabaja ni depende económicamente de
ella, no se beneficia en nada al venir a declarar, ni tiene interés en el presente negocio, así como enemistad con
la parte demandada.- A continuación se le formula el interrogatorio por voz del abogado autorizado y se asentará
la pregunta seguida de su calificación y respuesta.- PRIMERA.- Que diga el (sic) testigo si conoce al señor
ELIMINADO. Procedente.- Si, desde el ELIMINADO, en su ELIMINADO, de ELIMINADO, porque soy amiga de su
ELIMINADO.- SEGUNDA.- Que diga el testigo si conoce a la señora ELIMINADO.- Procedente.- Sí, porque la llegué
a ver en ELIMINADO donde ella laboraba, y la conozco desde ELIMINADO.- TERCERA.- Que diga el (sic) testigo si
conoce a ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO DE APELLIDOS ELIMINADO.- Procedente.- Sí,
desde el ELIMINADO, porque son hermanos de ELIMINADO.- CUARTA.- Que diga el (sic) testigo si conoce a
ELIMINADO.- Procedente.- Sí desde el ELIMINADO, porque es hermano de ELIMINADO.- QUINTA.- Que diga el
testigo si sabe y le consta qué recibió el señor ELIMINADO, el día ELIMINADO.- Procedente.- El señor
ELIMINADO, recibió un sobre amarillo el cual contenía una carta en el cual ELIMINADO le daba unas propuestas
para arreglar sus problemas, el sobre fue entregado por un ELIMINADO de ELIMINADO, de nombre ELIMINADO.-
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
SEXTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta si la señora ELIMINADO se niega a auxiliar al señor ELIMINADO al
encontrarse quebrantado de salud.- procedente.- Sí, ya que el señor ELIMINADO en el mes de ELIMINADO,
requirió de una resonancia magnética habiéndome dado cuenta de que le marcaba a su celular pero ella se negó
a contestarlo.- SÉPTIMA.- Que diga el (sic) testigo si sabe y le consta en que consistió el cambio de conducta de
la señora ELIMINADO para con sus ELIMINADO, ELIMINADO e ELIMINADO del señor ELIMINADO.- Procedente.-
Sí, si me percaté por que los maltrataba física y verbalmente les decía que eran unos mensos, unos idiotas, unos
pendejos unos buenos para nada, además de que los despidió del trabajo y respecto del señor ELIMINADO, pues
le negó el auxilio económico aún sabiendo de su enfermedad y le negó también la ayuda del sustento alimenticia
(sic) en cuanto a él y a la manutención de los ELIMINADO de ELIMINADO.- A LA RAZÓN DE SU DICHO EL (sic)
MANIFIESTA QUE LO DECLARADO ANTERIORMENTE LO SABE Y LE CONSTA PORQUE yo conozco a
ELIMINADO, porque vivo en la misma calle donde ella trabajaba en ELIMINADO, una vez yo fui a ofrecer lo que
son ELIMINADO, y dado que vivíamos cerca fui entablando una amistad con ella, yo conocí al señor ELIMINADO,
a los ELIMINADO, porque ya había una amistad así también conocí a la señora ELIMINADO, y pues yo me di
cuenta de todos los problemas porque convivía mucho con ELIMINADO, a veces iba a comer con ella ahí a
ELIMINADO, que fue donde me percaté de cuando le enviaron el sobre amarillo y de todos los problemas que
tenían, que es todo lo que tengo que declarar.- En uso de la voz la parte demandada solicita le sea concedido el
derecho de REPREGUNTAR A LA TESTIGO Y CONCEDIDO QUE FUE DIJO.- A LA PRIMER REPREGUNTA CON
RELACIÓN A LA SEGUNDA DIRECTA:- Que nos diga el (sic) testigo con quien se encontraba cuando conoció a la
señora ELIMINADO.- Procedente.- Con ELIMINADO.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA CON RELACIÓN A LA
SEGUNDA DIRECTA.- Que nos diga el (sic) testigo la media filiación de la señora ELIMINADO.- Procedente.- Mide
aproximadamente ELIMINADO, está un poco ELIMINADO, tez ELIMINADO, cabello ELIMINADO.- A LA TERCERA
REPREGUNTA CON RELACIÓN A LA SEGUNDA DIRECTA.- Que nos describa el (sic) testigo la cara de la señora
ELIMINADO.- Procedente.- No se dar, porque yo realmente la conocí de vista porque no me grabo bien las caras y
no puedo decir con exactitud.- A LA PRIMERA REPREGUNTA CON RELACIÓN A LA TERCERA DIRECTA.- Que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
nos diga el (sic) testigo el lugar en el que conoció a ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO DE
APELLIDOS ELIMINADO.- Procedente.- A ELIMINADO la conocí en ELIMINADO, y posteriormente conocí a sus
ELIMINADO en su ELIMINADO, de ELIMINADO.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN CON LA TERCERA
DICTECTA.- Que nos diga el (sic) testigo la media filiación de los señores ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO.- Procedente.- ELIMINADO mide aproximadamente ELIMINADO, es
ELIMINADO, ELIMINADO, de cabello ELIMINADO, ojos ELIMINADO, ELIMINADO es ELIMINADO, como
ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO, ojos ELIMINADO, tiene la nariz ELIMINADO, ELIMINADO mide
aproximadamente ELIMINADO, ELIMINADO, es ELIMINADO, cabello ELIMINADO, ojos ELIMINADO, y ELIMINADO
es alto como ELIMINADO, cabello ELIMINADO, tez ELIMINADO, ojos ELIMINADO, él es ELIMINADO de
ELIMINADO.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA TERCERA DIRECTA.- Que nos describa el
testigo (sic) el rostro del señor ELIMINADO.- Procedente.- Es de tez ELIMINADO, tiene la nariz ELIMINADO, ojos
ELIMINADO, tiene la cara ELIMINADO, no está ELIMINADO, tiene una frente ELIMINADO, su cara es ELIMINADO,
tiene cejas ELIMINADO, labios ELIMINADO de boca ELIMINADO.- A LA CUARTA REPREGUNTA EN RELACIÓN A
LA TERCERA DIRECTA.- Que nos describa el testigo el rostro de ELIMINADO.- Procedente.- Es de tez
ELIMINADO, ojos ELIMINADO, ceja ELIMINADO, ELIMINADO, su cara es ELIMINADO también, no es ELIMINADO,
tiene su frente ELIMINADO, sus labios son ELIMINADO, la boca es ELIMINADO, tiene la nariz ELIMINADO pero
ELIMINADO.- A LA PRIMERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el (sic)
testigo la fecha en que conoció al C. ELIMINADO.- Procedente.- La fecha exacta no la sé pero lo conozco del
ELIMINADO. A LA SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN CON LA CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el (sic)
testigo la media filiación de ELIMINADO.- Procedente.- Tiene su tez ELIMINADO, cara ELIMINADO, ojos
ELIMINADO, nariz ELIMINADO, sus labios son ELIMINADO.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA
CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo la edad del C. ELIMINADO.- Procedente.- ELIMINADO años.- A LA
CUARTA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo con quién se
encontraba ella cuando conoció al C. ELIMINADO.- Procedente.- Con ELIMINADO.- A LA PRIMERA REPREGUNTA
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
EN RELACIÓN A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el (sic) testigo el lugar en el que se encontraba ella cuando
se dio cuenta que recibió el señor ELIMINADO, el día ELIMINADO.- Procedente.- Estaba en ELIMINADO con
ELIMINADO, en lo que es la recepción, no me sé el número pero es en ELIMINADO casi enfrente de la
ELIMINADO.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo las
personas que se encontraban presentes cuando el señor ELIMINADO recibió el día ELIMINADO.- Procedente.-
Estaba ELIMINADO, los trabajadores y el señor ELIMINADO y yo.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN RELACIÓN
A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el (sic) testigo qué hora era cuando se dio cuenta que recibió el señor
ELIMINADO el día ELIMINADO.- Procedente.- Eran aproximadamente las ELIMINADO.- A LA CUARTA
REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo quien le dijo que recibió el señor
ELIMINADO el día ELIMINADO.- Procedente.- El recibió el sobre y lo abrió y él se dio cuenta y pensaba que era un
cheque en cuanto a los ahorros de ELIMINADO y cuando lo abre se da cuenta de que es una carta y la empezó a
leer delante de las personas que estábamos ahí y él pensaba que era un cheque pero no, era una carta.- A LA
PRIMERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga el (sic) testigo desde cuándo sabe
que la C. ELIMINADO se niega a prestar auxilio al señor ELIMINADO por motivo de su salud al encontrarse
quebrantado.- Procedente.- Pues es que yo estaba presente cuando él le estaba marcando a ella que necesitaba
la resonancia magnética y ella se negó a contestar y fue en ELIMINADO.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA EN
RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga el (sic) testigo con quien se encontraba ella cuando se dio
cuenta que ELIMINADO se negó al auxilio del señor ELIMINADO al encontrarse quebrantada su salud.-
Procedente.- Con ELIMINADO pero ahí también estaba (sic) sus ELIMINADO.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN
RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga el (sic) testigo el lugar en el que se encontraba cuando se dio
cuenta que ELIMINADO se negó a prestar auxilio al señor ELIMINADO al encontrarse quebrantada su salud.-
Procedente.- En ELIMINADO.- A LA CUARTA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga
el (sic) testigo qué hora era cuando se dio cuenta que la C. ELIMINADO se negó a prestar auxilio al señor
ELIMINADO al encontrarse quebrantada su salud.- Procedente.- Aproximadamente las ELIMINADO.- A LA
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
PRIMERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SÉPTIMA DIRECTA.- Que nos diga el (sic) testigo desde cuándo
ocurrió el cambio de conducta de la C. ELIMINADO para con los ELIMINADO del C. ELIMINADO.- Procedente.- A
principios del año ELIMINADO.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SÉPTIMA DIRECTA.- Que
nos diga el (sic) testigo el lugar en el que se dio cuenta en qué consistió el cambio de conducta de ELIMINADO
para con los ELIMINADO del C. ELIMINADO.- Procedente.- Pues ahí en ELIMINADO por lo regular yo siempre iba
ahí a visitar a ELIMINADO.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SÉPTIMA DIRECTA.- Que nos
diga el testigo como se dio cuenta del cambio de conducta de las (sic) C. ELIMINADO para con los ELIMINADO
del señor ELIMINADO.- Procedente.- Porque yo estaba presente algunas veces que ella los maldecía.- Que es
todo lo que desea repreguntar.- Con lo anterior se da por terminado el examen del primer testigo firmando para
constancia legal los que intervinieron, quisieron y pudieron hacerlo.- Doy fe.- Rúbricas.- Continuando con la
audiencia, se procede al examen del Segundo testigo ELIMINADO, es de ELIMINADO años de edad, ELIMINADO,
de ocupación ELIMINADO, originario de ELIMINADO y vecino de ELIMINADO, con domicilio en ELIMINADO
número ELIMINADO Fraccionamiento ELIMINADO.- Respecto a las tachas de Ley el testigo dice no tener
parentesco alguno con la persona que lo presenta, no tiene amistad íntima con la misma, no trabaja ni depende
económicamente de ella no se beneficia en nada al venir a declarar ni tiene interés en el presente negocio así
como enemistad con la parte demandada.- A continuación se le formula el interrogatorio por voz del abogado
autorizado y se asentará la pregunta seguida de su calificación y respuesta.- PRIMERA.- Que diga el testigo si
conoce al señor ELIMINADO.- Procedente.- Sí, si lo conozco desde más o menos el año ELIMINADO, lo conocí
por ELIMINADO, porque yo inicié una relación de amistad con ELIMINADO, por un amigo en común que estudió
en la ELIMINADO y comencé a relacionarme con él porque me ayudaba en los trabajos de inglés que a mi o a mi
novia nos encargaban cuando estudiábamos en la ELIMINADO.- SEGUNDA.- Que diga el testigo si conoce a la
señora ELIMINADO.- PROCEDENTE.- Sí, mas o menos desde las mismas fechas del ELIMINADO porque yo iba a
buscar a ELIMINADO ahí en el negocio que tenían por la calle por ahí por atrás de la ELIMINADO por donde están
los ELIMINADO.- TERCERA.- Que diga el testigo si conoce a ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
DE APELLIDOS ELIMINADO.- Procedente.- Sí si los conozco, todo se deriva más o menos desde el ELIMINADO,
que empecé a relacionarme con ELIMINADO, cuando lo iba a buscar al lugar que ya señalé ahí por donde están
los ELIMINADO.- CUARTA.- Que diga el testigo si conoce a ELIMINADO. Procedente.- Sí si lo conozco, lo llegué a
ver pocas veces ahí igual en el mismo domicilio a donde iba a buscar a ELIMINADO.- QUINTA.- Que diga el
testigo si sabe y le consta que recibió el señor ELIMINADO, el día ELIMINADO.- Procedente.- Ese día había ido yo
a buscar a ELIMINADO, eran como entre las ELIMINADO porque tenía que entregarme un trabajo de una
traducción que le había encargado y fui al negocio y me dijeron que estaba comiendo me dijeron que le pasara a
un cuarto que estaba atrás de la ELIMINADO y ahí estaban varias personas comiendo entre ellas ELIMINADO y el
señor ELIMINADO, ahí llegó una persona que el señor ELIMINADO lo llamó como ELIMINADO, y le entregó un
sobre yo me acuerdo que el señor ELIMINADO dijo que era su dinero pero cuando lo abrió dijo que no, que era
una carta y la leyó enfrente de los que estaban allí nada más que me acuerdo que el señor ELIMINADO decía que
le proponían solucionar unos problemas y que su dinero seguí estando ahí y en ese momento yo me salí porque
ELIMINADO me habló.- SEXTA.- Que diga el testigo si sabe y le consta si la señora ELIMINADO se niega a auxiliar
al señor ELIMINADO al encontrarse quebrantado de salud. Procedente.- Sí.- SÉPTIMA.- Que diga el testigo si
sabe y le consta en que consistió el cambio de conducta de la señora ELIMINADO para con sus ELIMINADO del
señor ELIMINADO.- Procedente.- Yo una vez que acudí a buscar a ELIMINADO a veces lo esperaba afuera de la
oficina principal de la ELIMINADO donde está o estaba el negocio afuera está una estatua de la oficina ahí lo
esperaba y en ocasiones escuchaba los gritos los insultos hacia las personas que estaban ahí adentro y también
ELIMINADO me decía que no hiciera caso que no pasaba nada que así era la señora.- A LA RAZÓN DE SU DICHO
MANIFIESTA QUE LO DECLARADO ANTERIORMENTE LO SABE Y LE CONSTA PORQUE tuve la oportunidad y se
dio que estuve presente la vez que le llegó el sobre al señor ELIMINADO porque en varias ocasiones que fui a
buscar a ELIMINADO me pude percatar de ello y pues por las pláticas de ELIMINADO también, que es todo lo que
tiene que declarar.- En uso de la voz la parte demandada solicita le sea concedido el derecho de REPREGUNTAR
A LA (sic) TESTIGO Y CONCEDIDO QUE LE FUE DIJO.- A LA PRIMER REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
SEGUNDA DIRECTA.- Que nos diga el testigo con quien se encontraba cuando conoció a la señora ELIMINADO.-
Procedente.- Estaba con ELIMINADO me estaba entregando el trabajo porque regularmente lo iba a buscar para
recoger trabajos fue cuando pasó la señora y él me dijo que era su ELIMINADO.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA
CON RELACIÓN A LA SEGUNDA DIRECTA.- Que nos diga el testigo la media filiación de la señora ELIMINADO.-
Procedente.- Es ELIMINADO, ELIMINADO, piel ELIMINADO, pelo ELIMINADO.- A LA TERCERA REPREGUNTA
CON RELACIÓN A LA SEGUNDA DIRECTA.- Que nos describa el testigo la cara de la señora ELIMINADO.
Procedente.- Ojos ELIMINADO, cachetas (sic) ELIMINADO, nariz ELIMINADO, boca ELIMINADO de labios
ELIMINADO.- A LA PRIMERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA TERCERA DIRECTA.- Que nos diga el testigo el
lugar en el que conoció a ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO DE APELLIDOS ELIMINADO.
Procedente.- Los fui conociendo paulatinamente no a todos de un junto, porque a veces que lo iba a buscar ahí al
negocio donde digo me los mostraba o me los presentaba.- A LA SEGUNDA REPRESENTA EN RELACIÓN CON
LA TERCERA DIRECTA.- Que nos diga el testigo la media filiación de los señores ELIMINADO, ELIMINADO,
ELIMINADO Y ELIMINADO DE APELLIDOS ELIMINADO.- Procedente.- ELIMINADO es ELIMINADO, está
ELIMINADO, piel ELIMINADO, nariz ELIMINADO, boca ELIMINADO, ceja ELIMINADO, ELIMINADO es ELIMINADO,
ELIMINADO, solo que él es un poco ELIMINADO, ojos ELIMINADO, ELIMINADO es de tez ELIMINADO, labios
ELIMINADO, es más o menos la misma ELIMINADO, ELIMINADO, de ella no la puedo describir muy bien porque a
ella solo la veía sentada en un escritorio ahí en su trabajo, y ELIMINADO es ELIMINADO, piel ELIMINADO, de él
solo recuerdo que es ELIMINADO porque a él no lo veía muy frecuentemente ahí.- A LA PRIMERA REPREGUNTA
EN RELACIÓN A LA CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo la fecha en que conoció al C. ELIMINADO.-
Procedente.- Fecha exacta no tengo pero fue aproximadamente entre el ELIMINADO y ELIMINADO.- A LA
SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN CON LA CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo la media filiación
de ELIMINADO. Procedente.- No recuerdo su media filiación.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA
CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo la edad del C. ELIMINADO.- Procedente.- Ha de tener como
ELIMINADO años.- A LA CUARTA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA CUARTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
con (sic) quien se encontraba con él cuando conoció al C. ELIMINADO.- Procedente.- Estaba ELIMINADO y yo, y
ahí siempre había trabajadores no los conozco porque no me relacionaba con ellos solo iba a buscar a
ELIMINADO.- A LA PRIMERA REPREGUNTA EN RELACION A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo el
lugar en el que se encontraba el cuando se dio cuenta que recibió el señor ELIMINADO el día ELIMINADO.-
Procedente.- Como ya lo había mencionado fui a buscar a ELIMINADO y me dijeron que estaba comiendo y me
mandaron a la parte de atrás era no se si oficina o comedor pero ahí estaban comiendo estaba ELIMINADO,
estaba el señor ELIMINADO y otras personas que no conozco y ahí fue donde le entregaron el sobre.- A LA
SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo si ELIMINADO, se
encontraba en el lugar en el que se dio cuenta que recibió el señor ELIMINADO, el día ELIMINADO.- Procedente.-
Si, si estaba presente lo recuerdo porque todo el tiempo estaba riéndose.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN
RELACIÓN A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo que hora era cuando se dio cuenta que recibió el
señor ELIMINADO, el día ELIMINADO.- Procedente.- Eran entre las ELIMINADO.- A LA CUARTA REPREGUNTA EN
RELACIÓN A LA QUINTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo quién le dijo que recibió el señor ELIMINADO, el día
ELIMINADO.- Procedente.- No es que no me dijo nadie yo medí cuenta porque hasta ahí llegó el señor y le dio un
sobre que le dijo que le mandaba ELIMINADO y fue cuando el señor mencionó que era su dinero ya después dijo
que era una carta y como ya dije anteriormente él dijo que eran unas propuestas que le hacían para arreglar unos
problemas. A LA PRIMERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo desde
cuando sabe que la C. ELIMINADO se niega a prestar auxilio al señor ELIMINADO, por motivo de su salud al
encontrarse quebrantado.- Procedente.- Yo una vez fui a la ELIMINADO, de ELIMINADO, allá en ELIMINADO,
porque me tenía que entregar unos trabajos que me había hecho y me pidió dinero ese día porque me cobrada
por los trabajos y ya cuando llegué allá a recogerlos me dijo que si le podía pagar lo que le adeudaba porque
tenía que juntar dinero porque a su papá le tenían que hacer unos estudios en ese momento él estaba hablando a
la señor ELIMINADO, me dí cuenta porque yo le dije que a quien tanto le hablaba y él se refirió a ella pero que no
le contestaba, y fue en ELIMINADO, cuando yo fui a ELIMINADO, de ELIMINADO, a la que fui nada mas dos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
veces.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo con quien
se encontraba él cuando se dio cuenta que ELIMINADO, se negó al auxilio del señor ELIMINADO, al encontrarse
quebrantada su salud.- Procedente.- estaba con ELIMINADO, estábamos afuera de su ELIMINADO, había mas
gente pero los desconozco.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga
el testigo si ELIMINADO se encontraba en el lugar cuando se dio cuenta que la C. ELIMINADO se negó al auxilio
del señor ELIMINADO, al encontrarse quebrantada su salud.- Procedente.- No me acuerdo la verdad.- A LA
CUARTA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SEXTA DIRECTA.- Que nos diga el testigo qué hora era cuando se
dio cuenta que la C. ELIMINADO se negó a prestar auxilio al señor ELIMINADO, al encontrarse quebrantada su
salud.- Procedente.- Yo pasé ahí entre ELIMINADO y exactamente no me acuerdo de la hora.- A LA PRIMERA
REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA SÉPTIMA DIRECTA.- Que nos diga el testigo desde cuándo ocurrió el cambio
de conducta de la C. ELIMINADO, para con los ELIMINADO del C. ELIMINADO.- Procedente.- De principio era muy
espontáneo las veces que iba y empezó como en el ELIMINADO, ya como en ELIMINADO, ya era cuando en
ocasiones escuché los gritos que se opian de la oficina.- A LA SEGUNDA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA
SÉPTIMA DIRECTA.- Que nos diga el testigo el lugar en el que se dio cuenta en que consistió el cambio de
conducta de ELIMINADO para con los ELIMINADO del señor ELIMINADO.- Procedente.- Ahí en el negocio que le
digo que está ahí atrás de donde están los ELIMINADO, yo acostumbrada esperar a ELIMINADO, ahí en la
estatuita que está enfrente de donde se suponía es la oficina principal.- A LA TERCERA REPREGUNTA EN
RELACIÓN A LA SÉPTIMA DIRECTA.- Que nos diga el testigo cómo se dio cuenta del cambio de conducta de la
C. ELIMINADO para con los ELIMINADO del señor ELIMINADO.- Procedente.- Por que yo había ido otras veces
anteriores y no pasaba nada, todo normal en esa oficina no se a que se deba que se escucha mucho hacia fuera
entonces cuando están platicando normal se escucha y si se está gritando se escucha más y también porque
ELIMINADO me decía que no hiciera caso; que es todo lo que desea repreguntar.- Con lo anterior se da por
terminada la presente audiencia, firmando los que en ella intervinieron, quisieron y pudieron hacerlo.- Doy fe.
Rúbricas.”, (fojas 295 doscientos noventa y cinco frente a 302 trescientos dos frente del Expediente), quienes
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
coincidieron en declarar que saben y les consta que el actor ELIMINADO, recibió el día ELIMINADO, un sobre amarillo
en el cual se contenía una carta en la cual la demandada ELIMINADO, le daba unas propuestas para arreglar sus
problemas y que tal sobre fue entregado por un ELIMINADO de ella, de nombre ELIMINADO; ello, no acredita su autoría
a la aquí demandada, pues como se indicó en párrafos que anteceden, la carta en cuestión carece del nombre y firma de
quien la suscribe.
Asimismo, a esta prueba testimonial no se le puede conceder pleno valor probatorio, en términos de
lo dispuesto por el artículo 400 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, por resultar procedente el incidente de
tachas que en contra del atesto de los testigos presentados interpuso la parte demandada, en cuanto a que tiene razón
en el sentido de que por una parte la testigo ELIMINADO, manifestó una relación de amistad con ELIMINADO, del actor
ELIMINADO, cuando de hecho este último, no tiene una ELIMINADO con tal nombre, sino que el nombre correcto de tal
ELIMINADO, es el de ELIMINADO; ello siendo que tenía más de ELIMINADO años de conocerla; además, también
existe una contradicción entre los dichos de ambos testigos, toda vez que mientras la testigo ELIMINADO, manifiesta que
se enteró lo relativo a la existencia de la carta, en un cuarto que estaba atrás del negocio de ELIMINADO, el otro testigo
ELIMINADO dijo que ello aconteció en la parte de enfrente en lo que es la recepción de tal negocio, por lo que ante las
diferencias del lugar, no se le puede otorgar valor probatorio a este medio de convicción, lo que de igual manera acontece
respecto de su testimonio en el sentido de a partir de cuando observaron que ocurrió el cambio de conducta de la
demandada en relación con los ELIMINADO del actor, pues mientras ELIMINADO, contestó que a principios del
ELIMINADO, el otro testigo ELIMINADO, manifestó que fue a mediados de ese mismo año, de ahí que tampoco
coincidan los testimonios en cuanto a la época de los acontecimientos que declararon.
Por lo cual, aquí tampoco aquí se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la aquí
demandada, en contra de la persona, honra o bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge
de éste, o bien que se haya rehusado a socorrer al donante, según el valor de la donación, ni que este último,
haya venido a pobreza, que constituye el segundo elemento de la acción en estudio, toda vez que con los medios
de convicción antes anotados, aún entrelazados entre sí, no queda debidamente acreditado la causa de ingratitud
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
consistente en la inadversión demostrada por la demandada y donataria ELIMINADO, el día ELIMINADO, a través
de una carta, que le hizo llegar al donante y aquí actor, por conducto de uno de los empleados, de nombre
ELIMINADO, en la que relata una serie de situaciones que ocurrieron entre ella y el actor, previas a la
presentación de su reclamo, denostando a sus ELIMINADO y refiriéndose de manera peyorativa a las personas a
quienes les tiene afecto el actor y que para ella, son sus enemigos por esa sola circunstancia.
Por cuanto se refiere a la causa de ingratitud que hace valer la parte actora consistente en la negativa
a socorrer al donante en tiempos de enfermedad, particularmente, por su supuesta negativa al pago de la factura
expedida por la ELIMINADO, por la cantidad de ELIMINADO, por concepto de la realización de una resonancia
magnética que le fue practicada al mismo, cabe precisar que independientemente de que se haya exhibido tal factura,
misma que obra a foja 44 cuarenta y cuatro frente de los autos que conforman el sumario, a la cual se le concede pleno
valor probatorio en términos de lo previsto por los artículos 280 fracción III, 330 y 392 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, al tratarse de un documento privado otorgado entre particulares, que si bien fue objetado en
cuanto a su alcance probatorio por la parte demandada, no se acreditó tal objeción; en la especie la demandada negó tal
situación, tanto al contestar la demanda entablada en su contra como al absolver posiciones respecto de la prueba
confesional ofrecida a su cargo, argumentando que nunca se enteró de tal situación, ni jamás se negó a contestarle el
teléfono, mas sin embargo para demostrar su voluntad para ayudar al donante, consignó la cantidad referente al pago de
tal factura, a través del billete de depósito número ELIMINADO, expedido por la Dirección de Consignaciones y Depósitos
de este Poder Judicial del Estado, el 30 treinta de abril del año 2013 dos mil trece, la cual fue recibida de conformidad por
el actor y donante, según se advierte del contenido del oficio número ELIMINADO, de 6 seis de agosto del año 2014 dos
mil catorce, que dirige al Juzgado del Conocimiento, la Directora General de Recursos Financieros, que obra a foja 494
cuatrocientos noventa y cuatro frente del Expediente, de acuerdo a la petición que realizó la parte actora, a través de su
ocurso del día 2 dos de julio del mismo año, que fue acordado de conformidad mediante proveído de 7 siete de julio de
ese año y que tal billete de depósito lo recibió el 8 ocho de julio del año 2014 dos mil catorce. Por lo que de estas
actuaciones, no se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la aquí demandada, en contra de la persona, honra o
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien que se haya rehusado a socorrer al
donante, según el valor de la donación, ni que este último, haya venido a pobreza, que constituye el segundo elemento
constitutivo de la acción intentada, tan es así que sí lo socorrió al consignar la suma indicada en líneas que anteceden.
Asimismo, por cuanto atañe a las causas de ingratitud que hace valer el actor y apelante consistentes
en la disposición que hizo la parte demandada y donataria de la suma de ELIMINADO, que le entregó el actor y donante
para que prepagara los semestres de colegiatura de sus ELIMINADO en el ELIMINADO, y que la donataria los adquirió a
su nombre, así como la disposición de la suma de ELIMINADO, que le dio el actor a la demandada para que le abriera
una cuenta a su hijo ELIMINADO, y que se apoderó sin su consentimiento, además de que modificó su seguro de vida
que tenía el actor con ELIMINADO, para ponerse como beneficiaria al ELIMINADO por ciento la propia demandada y que
el actor haya construido el ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO número ELIMINADO, del Fraccionamiento
ELIMINADO de esta ciudad; mismo que es administrado por la aquí demandada, cabe precisar que tampoco se
encuentran acreditadas; ello, toda vez que la demandada negó tales situaciones tanto al contestar la demanda entablada
en su contra como al absolver posiciones respecto de la prueba confesional ofrecida a su cargo, y por no existir probanza
alguna tendiente a acreditar tales situaciones, es decir la entrega de las cantidades antes indicadas, así como la
existencia del seguro de vida a que se ha hecho mención en líneas que anteceden, y que se haya llevado a cabo tal
construcción y que la demandada lleve a cabo la administración del salón de fiestas antes indicado, al no exhibirse ni
siquiera la póliza correspondiente al seguro antes mencionado, ni documento que así lo demuestre, siendo importante
establecer que en los contratos de seguro sólo los titulares de los mismos son los facultados para cambiar a sus
beneficiarios, de acuerdo a lo establecido en el numeral 174 de la Ley Sobre el Contrato de Seguro. Por lo que aquí
tampoco se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la aquí demandada, en contra de la persona, honra o bienes
del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien que se haya rehusado a socorrer al donante,
según el valor de la donación, ni que este último, haya venido a pobreza, que constituye el segundo elemento constitutivo
de la acción revocatoria en actual estudio.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
No pasa inadvertido a este Cuerpo Colegiado, que el actor ELIMINADO, también ofreció como
medios de convicción de su parte, los siguientes: a).- La certificación expedida con fecha 9 nueve de agosto del año 2012
dos mil doce, por el Licenciado ELIMINADO, subdirector del registro público de la propiedad y de comercio de esta
capital, relativo a la inscripción que obra del folio mercantil número ELIMINADO, del día ELIMINADO, relativo a la
constitución de la sociedad mercantil denominada ELIMINADO que obra a fojas 125 ciento veinticinco frente a 127 ciento
veintisiete frente de los autos que conforman el sumario; documental pública a la cual se le concede pleno valor
probatorio en términos de lo dispuesto por los artículos 280 fracción II, 323 fracción III y 388 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, no obstante la objeción que sobre la misma realiza la parte demandada, en
cuanto a su alcance y valor probatorio, ya que esta objeción es improcedente por no estar debidamente probada; b).- La
nota periodística sobre el festejo del 35 treinta y cinco aniversario de la moral denominada ELIMINADO, ordenada por la
demandada, misma a la que se le concede pleno valor probatorio, en términos de lo previsto por los artículos 280 fracción
III, 330 y 392 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, al tratarse de un documento privado otorgado
entre particulares, que si bien fue objetado en cuanto a su alcance probatorio por la parte demandada, no se acreditó tal
objeción; c).- Las 3 tres cotizaciones realizadas con fecha 30 treinta de mayo del año 2013 dos mil trece, en el que se
promocionan diversos paquetes para la renta de un ELIMINADO para 100 cien personas de la moral ELIMINADO, que
obra a fojas 202 doscientos dos frente a 204 doscientos cuatro frente; documental privada a la que se le concede pleno
valor probatorio, en términos de lo prevenido por los numerales 280 fracción III, 330 y 392 de la Ley Adjetiva Civil vigente
en el Estado, al tratarse de un documento privado otorgado entre particulares, que si bien fue objetado en cuanto a su
alcance probatorio por la parte demandada, no se acreditó tal objeción; d).- Los anuncios clasificados publicados los días
23 veintitrés y 30 treinta, ambos del mes de junio del año 2013 dos mil trece, donde se promociona los ELIMINADO de la
moral antes citada y su costo; sin embargo de las mismas únicamente se demuestra lo que ahí se plasma, es decir, la
constitución de la moral denominada ELIMINADO, y que las partes son socios fundadores, la nota periodística y anuncios
clasificados antes anotados, así como los presupuestos o cotizaciones por la renta del ELIMINADO ahí consignados, así
como su publicidad en el periódico, que administra la moral ELIMINADO; mas sin embargo, de estas documentales, no
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
se advierte la comisión de algún ilícito por parte de la aquí demandada, en contra de la persona, honra o bienes del
donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien que se haya rehusado a socorrer al donante,
según el valor de la donación, ni que este último, haya venido a pobreza, que constituye el segundo elemento de la
acción revocatoria de contratos de donación ejercitada por la parte actora.
De igual manera, cabe precisar que respecto de las pruebas documentales privadas ofrecidas por el
actor y donante ELIMINADO, que califica de supervenientes, que obran a fojas de la 268 doscientos sesenta y ocho
frente a 271 doscientos setenta y uno frente de los autos que conforman el sumario, consistentes en: 1).- La carta firmada
por sus ELIMINADO y ELIMINADO, todas de apellidos ELIMINADO, radicadas en el Estado de ELIMINADO de
ELIMINADO, de fecha 10 diez de diciembre del año 2013 dos mil trece, en la que hacen patente su conocimiento
respecto de las acciones realizadas en contra del actor por la aquí demandada; 2).- La carta de fecha 25 veinticinco de
noviembre del año 2013 dos mil trece, suscrita por las ELIMINADO del actor antes citado de nombres ELIMINADO,
ambas de apellidos ELIMINADO, donde expresan que los reclamos del actor son fundados en razón, ya que todas sus
propiedades son suyas y además el dinero producto de su trabajo que la demandada tomó sin permiso depositándolo a
su nombre; y 3).- El convenio o acuerdo que celebraron las partes aquí litigantes el día 27 veintisiete de marzo del año
2012 dos mil doce, por el cual el actor hace el reparto de sus bienes adquiridos de su vida productiva, encargándole a la
demandada el reparto de los mismos de acuerdo a lo que ahí se establece; sobre las mismas cabe precisar que la
marcada con el número 3 tres no tiene el carácter de superveniente, ya que no obstante de que la parte actora así lo
declara bajo protesta de decir verdad en el ocurso a través del cual la ofrece, argumentando que no sabía de su
existencia, cierto es que el actor no puede argumentar ello, ya que suscribió el convenio en mención, el 27 veintisiete de
marzo del año 2012 dos mil doce, es decir, en fecha anterior a la que se instauró el presente juicio y presentó su escrito
inicial de demanda, lo que aconteció el día 24 veinticuatro de enero del año 2013 dos mil trece, por lo que al tratarse de
un documento fundatorio que tenía en su poder y conocía perfectamente porque lo suscribió, lo debió acompañar a tal
escrito inicial, como lo establece el artículo 92 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, sin que pueda
presentarlo después, como lo determina el numeral 93 del cuerpo de leyes en consulta, al no darse ninguno de los casos
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
de excepción a que se refiere este último precepto legal; y respecto de los otros 2 dos documentos privados que son
provenientes de terceros, los mismos no fueron ratificados ante la presencia judicial en cuanto a su contenido y firma, y sí
fueron objetados en cuanto a su autenticidad, de ahí que no tengan valor probatorio; ello, no obstante de que el suscrito
por ELIMINADO y ELIMINADO, todas de apellidos ELIMINADO, obre un sello y firma de una notaría pública del Estado
de ELIMINADO, en los ELIMINADO, ya que en el mismo no se especifica qué es lo que se pretende hacer constar con
tal sello y firma.
Asimismo, resulta pertinente establecer que en los autos que conforman el sumario no existe
probanza tendiente a acreditar que el actor y donante haya caído a pobreza, siendo que por otra parte sí existen pruebas
en el sentido de que cuenta con bienes suficientes para sobrevivir conforme a sus necesidades y para cumplir su
obligación de proporcionar alimentos, mismos que ya fueron descritos al llevar a cabo el estudio de las dos primeras
acciones ejercitadas por el interesado, como lo es la documental pública aportada por el propio actor, consistente en la
copia certificada del Instrumento número ELIMINADO, del libro ELIMINADO, de fecha ELIMINADO, del protocolo a cargo
del Licenciado ELIMINADO, notario público número ELIMINADO, con sede en esta capital, donde se consigna el contrato
de donación que celebraron por una parte el actor y aquí apelante ELIMINADO, en su carácter de donante, y por la otra,
la demandada y aquí apelada ELIMINADO, en su calidad de donataria, respecto del bien inmueble que se describe
como: Predio urbano marcado actualmente con el número ELIMINADO, ubicado en la calle ELIMINADO, esquina con
calle ELIMINADO, en el fraccionamiento ELIMINADO en la Ciudad de ELIMINADO, ELIMINADO, al que le corresponde
una superficie de ELIMINADO, y las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ELIMINADO y linda con
ELIMINADO; AL SUR: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; AL ORIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO; y AL
PONIENTE: ELIMINADO y linda con ELIMINADO. Bien inmueble inscrito en la Oficina del Registro Público de la
Propiedad y de Comercio de la Ciudad de ELIMINADO, ELIMINADO, bajo la inscripción número ELIMINADO, a fojas
ELIMINADO, del volumen ELIMINADO, de escrituras públicas. De donde se advierte de su cláusula séptima, que el
donante se reservó el usufructo vitalicio de tal bien inmueble. Medio de convicción al cual ya se le concedió pleno valor
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
probatorio en párrafos que anteceden de este considerando, en el inciso i) del punto número 1 uno donde se analizan las
pruebas de la parte actora.
Así como la documental pública aportada por la parte demandada, consistente en la certificación
levantada por el encargado como subdirector de la dirección general del registro público de la propiedad y de comercio de
esta ciudad, de fecha 4 cuatro de junio del año 2013 dos mil trece, donde se consigna que en tal registro existen como
bienes inmuebles inscritos a nombre del actor, además de los señalados en los incisos a) al i) del punto número 1 uno
antes anotado, los siguientes:
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL ELIMINADO. (SE HACE LA ACLARACIÓN DE QUE ES
COPROPIETARIO CON LA C. ELIMINADO).”
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO ELIMINADO.”
“ELIMINADO, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO ELIMINADO.”
(fojas 210 doscientos diez frente y 211 doscientos once frente de los autos que conforman el sumario). Documental
pública a la cual también se le concedió pleno valor probatorio con antelación en el cuerpo de este considerando.
Al no haberse comprobado la acción en actual estudio, resulta innecesario entrar al estudio de las
demás probanzas aportadas por la parte demandada, tendientes a destruir aquélla, como lo fueron las testimoniales
primera y segunda con cargo a los testigos que presentó ELIMINADO, en la primera de ellas y ELIMINADO, en la
segunda de ellas, así como la documental que califica de superveniente consistente en el convenio celebrado entre
ELIMINADO y ELIMINADO, del día 7 siete de enero de 1997 mil novecientos noventa y siete.
En virtud de todo lo anterior, debe concluirse válidamente que con todos los medios de
convicción señalados al momento de estudiar la acción de revocación por ingratitud ejercitada por la parte
actora, aún enlazados entre sí de manera lógica, no se encuentra acreditada la ingratitud de la donataria y aquí
demandada ELIMINADO, entendiéndose como ésta como el desagradecimiento, falta de reconocimiento, olvido o
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
desprecio a los favores o beneficios recibidos, en lo particular, ya sea por cometer algún delito en contra de la
persona, honra o bienes del donante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge de éste, o bien rehusar a
socorrer al donante, según el valor de la donación, que ha venido a pobreza, pues aunque se reconoce la mayoría
de edad del actor, así como su derecho a ser protegido en cuanto a su patrimonio se refiere, como parte de la
certeza jurídica que le asiste, de acuerdo al artículo 5° fracción II inciso c) de la Ley de los Derechos de las
Personas Adultas Mayores, por tratarse de un adulto mayor que tiene 76 setenta y seis años de edad, en la
especie, ello no lo exime de demostrar fehacientemente las causales de ingratitud que refiere en su escrito inicial
de demanda, pues ello es necesario para la procedencia de su acción, y por tratarse de una carga procesal a que
se refiere el articulo 273 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado y que no cumplió
debidamente.
En este orden de ideas, al no haberse acreditado ninguna de las 3 tres acciones ejercitadas, es
motivo por el cual, en la especie, debe revocarse el fallo recurrido, para establecer que el actor ELIMINADO, no acreditó
los hechos constitutivos de las acciones de nulidad absoluta, de inoficiosidad y de revocación de los contratos de
donación a que se refiere en su escrito inicial de demanda; ello, ya que tales donaciones no comprendieron la totalidad de
los bienes del donante, debido a que éste sí se reservó de los que resultan ser los necesarios para vivir según sus
circunstancias, así como para que pueda cumplir con la obligación de alimentos que le atañe, además de no haberse
demostrado que la donataria haya incurrido en algún acto de ingratitud, no dándose así los supuestos a que se refieren
los artículos 2176, 2177 y 2199 fracciones I y II del Código Civil vigente en el Estado; en la inteligencia de que los
demandados ELIMINADO, sí contestaron en tiempo y forma la demanda entablada en su contra, en tanto que el
demandado ELIMINADO, no lo hizo así, por lo que se le juzgó en su rebeldía.
En consecuencia, se debe absolver a la parte demandada ELIMINADO, de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas en el escrito inicial de demanda, en la inteligencia de que respecto de la marcada en el inciso
e), se dejan a salvo los derechos de la parte actora a fin de que los ejercite de la manera que resulte procedente.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Ello, en atención a que como se expone en el considerando tercero del fallo recurrido, el pago de
utilidades o dividendos provenientes de las sociedades mercantiles que fundó el actor, denominadas ELIMINADO y
ELIMINADO, la exhibición de un informe detallado de los estados financieros de las mismas, así como la falta de
celebración de una asamblea de accionistas en los términos que marca la ley, son acciones que deben ser intentadas por
el actor como socio de tales morales, en contra de quienes las representen legalmente en la vía mercantil y no civil, por
establecerlas los artículos 172, 173, 176 y 185 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.
Por último, al no haber obtenido sentencia favorable a sus intereses, se debe condenar al actor
ELIMINADO, a pagar a la demandada ELIMINADO, el pago de las costas y gastos originados con motivo de la
tramitación de este juicio, por cuanto a la primera instancia se refiere, previa su regulación, en etapa de ejecución de
sentencia, tal y como lo establece el precepto legal 135 fracción I de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, dado que
el juicio se siguió en rebeldía del demandado ELIMINADO, quien por ende no erogó costa alguna por tal motivo, y porque
los demandados ELIMINADO, se limitaron a manifestar que se estarían a lo resuelto por esta Autoridad Judicial, por lo
que no existió controversia alguna.
En otro orden de ideas, resulta innecesario entrar al estudio de los conceptos de agravio esgrimidos
por la parte actora y apelante ELIMINADO, señalados con los ordinales cuarto, sexto y octavo de su escrito de
inconformidad, donde el recurrente se duele de que si su escrito inicial de demanda era obscuro, impreciso o incompleto,
se le debió de prevenir para que lo aclarara, corrigiera o completara, previo su admisión, en términos del artículo 255 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado y no llevar a cabo esta calificación hasta la sentencia definitiva
apelada, así como que, si en todo caso, la acción que ejercitó no hubiese sido denominada de manera correcta, el juez A
quo, la debió de haber estudiado, en términos del numeral 2° del cuerpo de leyes en consulta, ya que la misma procede
aunque no se exprese su nombre o se exprese equivocadamente, con tal de que se determine con claridad la clase de
prestaciones que se exige de la demandada y el título o causa de la acción; así como que tampoco es apegado a
derecho que el Juez de la Causa por tal motivo, le haya dejado a salvo los derechos de la parte actora para que los
ejercite de la manera que resulte procedente, ya que el precepto legal 2201 del Código Civil vigente en nuestra Entidad
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Federativa establece que la acción de revocación por ingratitud intentada prescribe el en término de 1 un año, contado
desde la fecha en que tuvo conocimiento el donador de los actos ingratos de la donataria y si ejercita de nueva cuenta la
acción intentada, la misma se calificará de prescrita, ya que los hechos que dieron lugar a la demanda de revocación por
ingratitud, iniciaron en el mes de ELIMINADO; además de que también se duele el recurrente de que le haya condenado
a costas por no haber obtenido sentencia favorable a sus intereses, ya que a su parecer sí acreditó los hechos
constitutivos de la acción que ejercitó, por lo que debe ser declarada procedente.
Lo anterior, dado que tales motivos de disenso quedaron debidamente superados, al haberse entrado
al fondo del negocio judicial de que se trata y llevado a cabo el estudio de todas y cada una de las acciones intentadas
por el aquí inconforme, a través del escrito inicial de demanda, a efecto de resolver lo que en derecho correspondía, en
particular, respecto de las prestaciones ahí reclamadas, incluyendo lo relativo a las costas.
CUARTO.- Al haberse revocado la sentencia definitiva apelada, con motivo de los conceptos de
inconformidad que resultaron fundados, vertidos por la parte actora y apelante, cuyo estudio se realizó en el considerando
que antecede de la presente resolución, es motivo por el cual, ha quedado sin materia la apelación que interpuso la
demandada y también apelante ELIMINADO, en contra de tal resolución, al quedar debidamente superado el único
concepto de agravio que esgrimió, dado que en el mismo la recurrente pretende que se entrara al estudio del fondo del
Juicio Natural de donde deviene el recurso de apelación interpuesto, y en lo particular, de las acciones de nulidad,
inoficiosidad y revocación de contratos de donación intentadas por su contraria parte; ello, en respeto al principio de
congruencia a que se refiere el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así como de los
derechos humanos (antes garantías individuales) de legalidad, seguridad jurídica, debido proceso y administración de
Justicia, establecidos en los numerales 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; lo que
en la especie así aconteció, ya que se puede observar del considerando que antecede de esta resolución, que al no
existir reenvío, este Cuerpo Colegiado, en reasumida jurisdicción, entró al fondo del negocio judicial puesto al
conocimiento del Juez de Primer Grado, para el efecto de resolver el mismo conforme a derecho, y en lo particular, de las
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
acciones intentadas, absolviéndose a la aquí recurrente de las prestaciones que le son exigidas en el escrito inicial de
demanda; de ahí que obtuvo lo que pretendía.
QUINTO.- Al resultar de todo lo anterior, lo fundado de los conceptos de agravio esgrimidos por el
actor y apelante ELIMINADO, a que se hacen mención en el considerando tercero de la presente resolución y quedado
sin materia la apelación interpuesta por la demandada ELIMINADO, al haber quedado superado el único concepto de
inconformidad que esgrimió, como se establece en el considerando cuarto de esta resolución, es motivo por el cual, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 936 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, este Tribunal
REVOCA la sentencia definitiva de 15 quince de diciembre del año 2015 dos mil quince, pronunciada por el Juez Cuarto
del Ramo Civil de esta capital, en el Expediente número 124/2013, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL por nulidad
absoluta y revocación de contratos de donación y demás prestaciones, promovido por ELIMINADO en contra de
ELIMINADO; para quedar de la siguiente manera: “PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del
presente negocio. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil fue la correcta. TERCERO.- Las partes acreditaron su
personalidad para acudir a juicio. CUARTO.- El actor ELIMINADO, no acreditó los hechos constitutivos de las
acciones de nulidad absoluta, de inoficiosidad y de revocación de los contratos de donación a que se refiere en
su escrito inicial de demanda; ello, ya que tales donaciones no comprendieron la totalidad de los bienes del
donante, debido a que éste sí se reservó de los que resultan ser los necesarios para vivir según sus
circunstancias, así como para que pueda cumplir con la obligación de alimentos que le atañe, además de no
haberse demostrado que la donataria haya incurrido en algún acto de ingratitud, no dándose así los supuestos a
que se refieren los artículos 2176, 2177 y 2199 fracciones I y II del Código Civil vigente en el Estado; en la
inteligencia de que los demandados ELIMINADO, sí contestaron en tiempo y forma la demanda entablada en su
contra, en tanto que el demandado ELIMINADO, no lo hizo así, por lo que se le juzgó en su rebeldía. QUINTO.- En
consecuencia, se absuelve a la parte demandada ELIMINADO, de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en el escrito inicial de demanda, en la inteligencia de que respecto de la marcada en el inciso e), se
dejan a salvo los derechos de la parte actora a fin de que los ejercite de la manera que resulte procedente.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
SEXTO.- Se condena al actor ELIMINADO, a pagar a la diversa demandada ELIMINADO, el pago de las costas y
gastos originados con motivo de la tramitación de este juicio, por cuanto a esta primera instancia se refiere,
previa su regulación, en etapa de ejecución de sentencia. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el
articulo 23 fracción III de la ley de transparencia y acceso a la información pública del estado, se hace saber a las
partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de los datos
personales. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial
del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier
razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y
documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de los documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los treinta días
naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no
realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese Personalmente, comuníquese y cúmplase.”.
SEXTO.- Al haber obtenido la parte actora y apelante, sentencia favorable a sus intereses, dada la
procedencia de los motivos de agravio cuyo estudio se realizó en el considerando tercero de la presente resolución, lo
que trajo como consecuencia la revocación del fallo recurrido, y toda vez que la apelación interpuesta por la demandada
quedó sin materia, al quedar debidamente superado el único concepto de inconformidad que esgrimió, como se establece
en el considerando cuarto de esta resolución, es motivo por el cual, al no darse ninguno de los supuestos a que se refiere
el numeral 135 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, en lo particular el previsto en su fracción II, no se hace
especial condena por cuanto se refiere a las costas generadas con motivo de la tramitación de esta segunda instancia.
SÉPTIMO.- En virtud de que ninguna de las partes litigantes manifestó su inconformidad respecto a
que sus datos personales señalados en el artículo 3° fracción XI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, con fundamento en lo dispuesto por los
numerales 3°, 18, 19, 23 fracción III, 44 y relativos de la ley en cita, así como de los preceptos legales números 13
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la mencionada
ley, hágase del conocimiento de las mismas que la sentencia pronunciada en el presente asunto estará a disposición del
público para su consulta, cuando así se solicite, incluidos los mencionados datos, conforme al procedimiento de acceso a
la información, sin perjuicio de la protección que por mandato constitucional deba hacerse de oficio en relación a los
mismos.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Los conceptos de agravio hechos valer por el actor y apelante ELIMINADO, marcados
con los ordinales primero, segundo, tercero, quinto y séptimo, son fundados, resultando innecesario entrar al estudio de
los señalados con los ordinales cuarto, sexto y octavo.
SEGUNDO.- Con motivo de los razonamientos expuestos en el considerando cuarto de la presente
resolución, ha quedado sin materia la apelación que interpuso la demandada y apelante ELIMINADO, al quedar
debidamente superado el único motivo de inconformidad que esgrimió.
TERCERO.- En consecuencia, SE REVOCA la sentencia definitiva de 15 quince de diciembre del año
2015 dos mil quince, pronunciada por el Juez Cuarto del Ramo Civil de esta capital, en el Expediente número 124/2013,
relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL por nulidad absoluta y revocación de contratos de donación y demás
prestaciones, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO; para quedar de la siguiente manera: “PRIMERO.-
Este Juzgado es competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil fue la
correcta. TERCERO.- Las partes acreditaron su personalidad para acudir a juicio. CUARTO.- El actor ELIMINADO,
no acreditó los hechos constitutivos de las acciones de nulidad absoluta, de inoficiosidad y de revocación de los
contratos de donación a que se refiere en su escrito inicial de demanda; ello, ya que tales donaciones no
comprendieron la totalidad de los bienes del donante, debido a que éste sí se reservó de los que resultan ser los
necesarios para vivir según sus circunstancias, así como para que pueda cumplir con la obligación de alimentos
que le atañe, además de no haberse demostrado que la donataria haya incurrido en algún acto de ingratitud, no
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
dándose así los supuestos a que se refieren los artículos 2176, 2177 y 2199 fracciones I y II del Código Civil
vigente en el Estado; en la inteligencia de que los demandados ELIMINADO, sí contestaron en tiempo y forma la
demanda entablada en su contra, en tanto que el demandado ELIMINADO, no lo hizo así, por lo que se le juzgó en
su rebeldía. QUINTO.- En consecuencia, se absuelve a la parte demandada ELIMINADO, de todas y cada una de
las prestaciones reclamadas en el escrito inicial de demanda, en la inteligencia de que respecto de la marcada en
el inciso e), se dejan a salvo los derechos de la parte actora a fin de que los ejercite de la manera que resulte
procedente. SEXTO.- Se condena al actor ELIMINADO, a pagar a la diversa demandada ELIMINADO, el pago de
las costas y gastos originados con motivo de la tramitación de este juicio, por cuanto a esta primera instancia se
refiere, previa su regulación, en etapa de ejecución de sentencia. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por
el articulo 23 fracción III de la ley de transparencia y acceso a la información pública del estado, se hace saber a
las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta,
cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de los datos
personales. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial
del Estado de San Luis Potosí, se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier
razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y
documentos originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de los documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los treinta días
naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no
realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese Personalmente, comuníquese y cúmplase.”.
CUARTO.- Por las razones precisadas en el considerando sexto de este fallo, no se hace especial
condena en cuanto a las costas generadas con motivo de la tramitación de esta segunda instancia.
QUINTO.- Atendiendo al contenido del considerando séptimo de la presente resolución y al no existir
inconformidad de las partes litigantes, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta, cuando así
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
se solicite, incluidos los datos personales de las mismas, conforme al procedimiento de acceso a la información, sin
perjuicio de la protección que por mandato constitucional deba hacerse de oficio en relación a los mismos.
SEXTO.- Con copia certificada de la presente resolución, devuélvase el Expediente, así como el
incidente de tachas número ELIMINADO, promovido por la demandada ELIMINADO, en relación al atesto rendido por los
testigos presentados por su contraria parte, de nombres ELIMINADO, y que se tramitó por cuerda separada, al Juzgado
de Origen, y en su oportunidad archívese el Toca donde corresponda como asunto concluido.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman las Señoras Magistradas que integran la
Tercera Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, LICENCIADAS ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO,
quienes actúan con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe Licenciado ELIMINADO, siendo Ponente la ELIMINADO
de los Magistradas nombradas y Secretario de Estudio y Cuenta Licenciado ELIMINADO.- Doy fe.-