ACTA No.38

1

--- Acta No. 38- En la Ciudad y Puerto de Mazatlán, Sinaloa, Estados Unidos Mexicanos, siendo las 17:00 (DIECISIETE) horas del día 02 de Julio del Dos Mil Quince, se reunieron en la Sala de Cabildo del Palacio Municipal, para celebrar la Trigésima Octava Sesión Ordinaria a que fueron convocados por el Presidente Municipal Constitucional ING. CARLOS EDUARDO FELTON GONZÁLEZ, Presidente Municipal; LIC. JAVIER ERNESTO MAGAÑA LIZÁRRAGA, Síndico Procurador; ROBERTO OSUNA VALDEZ; LAURA DELIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; ÁNGEL MOROYOQUI BUITIMEA; JAQUELINE SAHIYE CISNEROS GONZÁLEZ; ZEFERINO SALAZAR NORIEGA; GLORIA PLAZOLA TIZNADO; LOAR SUSEK LÓPEZ DELGADO; MA. GUILLERMINA OLIVAS GUZMÁN; JORGE ALBERTO RODRÍGUEZ PASOS; CLAUDIA ANGÉLICA MENDEZ CAMACHO; HERIBERTO RESENDIZ HERNÁNDEZ; HERIBERTO NAVARRO RUIZ, ANDRÉS LÓPEZ SOTO; MARÍA INÉS ZEPEDA MORAN, HUMBERTO BECERRA BATISTA, ESPERANZA MAZAKO KAZUGA OSAKA, GUILLERMO QUINTANA PUCHETA, MARÍA DEL REFUGIO QUINTERO URQUIZA; Regidores Municipales.--------------------------------------

--- El Ciudadano Presidente Municipal, declara abierta la Sesión y somete a la consideración del Síndico Procurador y Regidores Municipales la siguiente Orden del Día: ------------------------- I.- LISTA DE ASISTENCIA.-------------------------- II.- DECLARACIÓN DE QUÓRUM E INSTALACIÓN LEGAL DE LA SESIÓN DE CABILDO.-----------------------------

III.- LECTURA, DISCUSIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LA ACTA DE LA TRIGÉSIMA SÉPTIMA SESION ORDINARIA DEL CABILDO DEL H. AYUNTAMIENTO DE MAZATLÁN,

ACTA No.38

2

CELEBRADA EL DÍA DIECIOCHO DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.--------------------------

IV.- DISCUTIR Y EN SU CASO APROBAR, DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE URBANISMO, ECOLOGÍA Y OBRAS PÚBLICAS, RESPECTO A LA AUTORIZACIÓN DEL FRACCIONAMIENTO EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD DE CONDOMINIO DENOMINADO “MARSELLA RESIDENCIAL”, EL CUAL SE LOCALIZA ENTRE LOS FRACCIONAMIENTOS REAL DEL VALLE, TERRANOVA PLUS Y LIBRAMIENTO OSCAR PÉREZ ESCOBOSA, DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE: 18,382.82 M2 (DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS PUNTO OCHENTA Y DOS METROS CUADRADOS) A PETICIÓN DE LA EMPRESA IDEMAZ DESARROLLOS, S.A. DE C.V.-------------------------

V.- DISCUTIR Y EN SU CASO APROBAR, 05 (CINCO) DICTÁMENES QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, EN RELACIÓN A CONCEDER LO SIGUIENTE:

A. PENSIÓN POR EDAD AVANZADA DEL C. SALVADOR HUERTA RODRÍGUEZ, CON NÚMERO DE EMPLEADO 1846, CON CATEGORÍA DE OFICIAL OPERATIVO, ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

B. PENSIÓN POR EDAD AVANZADA DEL C. EZEQUIEL PÉREZ LOAIZA, CON NÚMERO DE EMPLEADO 9360, CON CATEGORÍA DE POLICÍA TERCERO OPERATIVO PREVENTIVO MUNICIPAL, ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

ACTA No.38

3

C. PENSIÓN POR EDAD AVANZADA DEL C. JUAN LÓPEZ AGUILAR, CON NÚMERO DE EMPLEADO 9947, CON CATEGORÍA DE POLICÍA TERCERO OPERATIVO PREVENTIVO MUNICIPAL, ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

D. JUBILACIÓN LABORAL DEL C. GILBERTO RAMOS NAVA, CON NÚMERO DE EMPLEADO 6568, CON CATEGORÍA DE SUPERVISOR GENERAL “B”, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE ALUMBRADO PÚBLICO DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS MUNICIPALES, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

E. JUBILACIÓN LABORAL DEL C. JOSÉ GUADALUPE LÓPEZ GARCÍA, CON CATEGORÍA DE MAYORDOMO, CON NÚMERO DE COBRO: 7121, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE PARQUES Y JARDINES DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS MUNICIPALES, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

VI.- DISCUTIR Y EN SU CASO APROBAR, 04(CUATRO) DICTÁMENES QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE RASTROS, MERCADOS Y CENTRALES DE ABASTOS, EN RELACIÓN A OTORGAR LO SIGUIENTE:

A. SOLICITUD DE CAMBIO DE GIRO DE: EXPENDIO DE ATÚN AHUMADO A GIRO DE ELABORACIÓN DE ALIMENTOS, QUE HACE EL C. ROBERTO LAFFOON ROMÁN, CONCESIONARIO DEL LOCAL COMERCIAL A-66 BIS, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO MUNICIPAL DENOMINADO “JUAN CARRASCO” DE ESTA MUNICIPALIDAD.

B. SOLICITUD DE CAMBIO DE GIRO DE: CARNICERÍA A GIRO DE PESCADERÍA, QUE HACE LA C. MARÍA DE JESÚS OSUNA ZAMORA, CONCESIONARIA DEL LOCAL COMERCIAL D-7, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO MUNICIPAL DENOMINADO “MIGUEL HIDALGO” DE ESTA MUNICIPALIDAD.

ACTA No.38

4

C. RENUNCIA QUE HACE EL C. JOSÉ RODRÍGUEZ LOUREIRO, DE LA CONCESIÓN QUE TIENE DEL LOCAL A-28, CON GIRO DE EXPENDIO DE CARNICERÍA, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO DENOMINADO “JUAN CARRASCO” DE ESTA CIUDAD, Y A LA SOLICITUD QUE FORMULA LA C. LESLI NUÑEZ SOSA, EN RELACIÓN CON LA SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO-CONCESIÓN, CON RESPECTO AL MISMO LOCAL; ASÍ COMO LA AUTORIZACIÓN DEL CAMBIO DE GIRO DE: CARNICERÍA A GIRO DE FRUTERÍA.

D. RENUNCIA QUE HACE EL C. JESÚS RODRÍGUEZ ZATARAIN, DE LA CONCESIÓN QUE TIENE DEL LOCAL B-47, CON GIRO DE VENTA DE POLLERÍA, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO MUNICIPAL DENOMINADO “JOSÉ MARÍA PINO SUÁREZ” DE ESTA MUNICIPALIDAD; Y A LA SOLICITUD QUE FORMULA EL C. JESÚS HUMBERTO PERAZA GARZÓN, EN RELACIÓN CON LA SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO-CONCESIÓN, CON RESPECTO AL MISMO LOCAL.

VII.- ASUNTOS GENERALES.--------------------------

VIII.- CLAUSURA DE LA SESIÓN.---------------------

--- En uso de la voz el Regidor GUILLERMO QUINTANA PUCHETA, con la anuencia del Coordinador de la Comisión de Rastros y Mercados, quiero solicitar que sea retirado del orden del día el VI punto, en el inciso A, que establece la solicitud de cambio de giro a EXPENDIO DE ATÚN AHUMADO A GIRO DE ELABORACIÓN DE ALIMENTOS, QUE HACE EL C. ROBERTO LAFFOON ROMÁN, CONCESIONARIO DEL LOCAL COMERCIAL A-66 BIS, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO MUNICIPAL DENOMINADO “JUAN CARRASCO” DE ESTA MUNICIPALIDAD. En virtud de que con fecha 01 de Julio del 2015, a las 12:53 p.m., se recibió un escrito por parte de la Unión de Locatarios, del Mercado Municipal Juan Carrasco, A.C. en donde se nos está pidiendo, la

ACTA No.38

5

detención del dictamen de este punto, y en virtud de que es deseo de esta Comisión, sacar estos dictámenes por consenso, y con la anuencia de la Unión de los Locatarios, se solicita que sea retirado de la orden del día; haciendo uso de la voz el Presidente Municipal, hay una propuesta de la Comisión de Mercados, por las razones que acaba de exponer el Regidor GUILLERMO QUINTANA PUCHETA, de retirar el inciso A, del punto VI, por lo que está a su consideración, aprobándose por unanimidad.--------

-- Conforme al Primer Punto del Orden del Día, se pasó Lista de Asistencia, haciendo constar el C. Presidente Municipal que se encuentran presentes 17 Regidores que integran el H. Cabildo Municipal, estando ausentes la Regidora CLAUDIA ANGELICA MENDEZ CAMACHO y el Síndico Procurador quienes hicieron llegar oficio de disculpas.--------------

--- Con respecto al segundo punto del orden del día y habiendo verificado la asistencia, se declara que existe quórum legal y, por lo tanto, se declara formalmente instalada la sesión a las 17:05 horas.-------------------------------------- --- Pasando a desahogar el Tercer Punto del orden del día, que se refiere a LECTURA, DISCUSIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LA ACTA DE LA TRIGÉSIMA SÉPTIMA ORDINARIA DEL CABILDO DEL H. AYUNTAMIENTO DE MAZATLÁN, CELEBRADA EL DÍA DIECIOCHO DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE; en uso de la voz el Presidente Municipal, en el entendido que se les hizo llegar de manera oportuna, a todos los Regidores 48 horas antes la documentación. Someto a votación la dispensa de la lectura del acta 37 aprobándose por unanimidad, ahora someto a votación el contenido del acta, aprobándose por unanimidad.---------------------------------------

ACTA No.38

6

--- Conforme al Cuarto Punto del orden del día, que se refiere a DISCUTIR Y EN SU CASO APROBAR, DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE URBANISMO, ECOLOGÍA Y OBRAS PÚBLICAS, RESPECTO A LA AUTORIZACIÓN DEL FRACCIONAMIENTO EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD DE CONDOMINIO DENOMINADO “MARSELLA RESIDENCIAL”, EL CUAL SE LOCALIZA ENTRE LOS FRACCIONAMIENTOS REAL DEL VALLE, TERRANOVA PLUS Y LIBRAMIENTOS OSCAR PÉREZ ESCOBOSA, DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE: 18,382.82 M2 (DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS PUNTO METROS CUADRADOS) A PETICIÓN DE LA EMPRESA IDEMAZ DESARROLLOS, S.A. DE C.V., en uso de la voz el Regidor HUMBERTO BECERRA BATISTA, procede a dar lectura (se anexa dictamen); en uso de la voz el Presidente Municipal, someto a votación el dictamen aprobándose por mayoría con 18 votos a favor y 1 abstención.----------------------------- --- Con respecto al Quinto Punto del orden del día, que se refiere a DISCUTIR Y EN SU CASO APROBAR, 05 (CINCO) DICTÁMENES QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, EN RELACIÓN A CONCEDER LO SIGUIENTE:

A. PENSIÓN POR EDAD AVANZADA DEL C. SALVADOR HUERTA RODRÍGUEZ, CON NÚMERO DE EMPLEADO 1846, CON CATEGORÍA DE OFICIAL OPERATIVO, ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

B. PENSIÓN POR EDAD AVANZADA DEL C. EZEQUIEL PÉREZ LOAIZA, CON NÚMERO DE EMPLEADO 9360, CON CATEGORÍA DE POLICÍA TERCERO OPERATIVO PREVENTIVO MUNICIPAL, ADSCRITO A LA SECRRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

ACTA No.38

7

C. PENSIÓN POR EDAD AVANZADA DEL C. JUAN LÓPEZ AGUILAR, CON NÚMERO DE EMPLEADO 9947, CON CATEGORÍA DE POLICÍA TERCERO OPERATIVO PREVENTIVO MUNICIPAL, ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

D. JUBILACIÓN LABORAL DEL C. GILBERTO RAMOS NAVA, CON NÚMERO DE EMPLEADO 6568, CON CATEGORÍA DE SUPERVISOR GENERAL “B”, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE ALUMBRADO PÚBLICO DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS MUNICIPALES, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

E. JUBILACIÓN LABORAL DEL C. JOSÉ GUADALUPE LÓPEZ GARCÍA, CON CATEGORÍA DE MAYORDOMO, CON NÚMERO DE COBRO: 7121, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE PARQUES Y JARDINES DE LA DIRECCIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS MUNICIPALES, PERTENECIENTE A ESTE H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE MAZATLÁN.

--- En uso de la voz la Regidora GLORIA PLAZOLA TIZNADO, solicito la dispensa de la lectura de los considerandos de los 5 dictámenes; en uso de la voz el Presidente Municipal, someto a votación la solicitud, aprobándose por unanimidad; en uso de la voz la Regidora GLORIA PLAZOLA TIZNADO, procede a dar lectura al resolutivo del inciso A, (se anexa dictamen); en uso de la voz el Presidente Municipal, la Comisión de Trabajo encuentra procedente otorgarle una pensión por edad avanzada, correspondiéndole un 80% sobre el salario promedio que venía percibiendo, el cual es por la cantidad de $27,789.00, aprobándose por unanimidad.--------------------------------------- -- En uso de la voz la Regidora LAURA DELIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, procede a dar lectura al resolutivo del inciso B, (se anexa dictamen); en uso

ACTA No.38

8

de la voz el Presidente Municipal, la Comisión de Trabajo encuentra procedente otorgarle una pensión por edad avanzada, correspondiéndole un 80% sobre el salario promedio que venía percibiendo, el cual es por la cantidad de $12,289.80, aprobándose por unanimidad.----------- -- En uso de la voz la Regidora MARÍA INES ZEPEDA MORAN, procede a dar lectura al resolutivo del inciso C, (se anexa dictamen); en uso de la voz el Presidente Municipal, la Comisión de Trabajo encuentra procedente otorgarle una pensión por edad avanzada, correspondiéndole un 80% sobre el salario promedio que venía percibiendo, el cual es por la cantidad de $10,989.90 aprobándose por unanimidad.--------------------------------------- -- En uso de la voz la Regidora JAQUELINE SAHIYE CISNEROS GONZÁLEZ, procede a dar lectura al resolutivo del inciso D, (se anexa dictamen); en uso de la voz el Presidente Municipal, la Comisión de Trabajo encuentra procedente otorgarle jubilación con el 100% de su salario bruto mensual, que viene percibiendo hasta esta fecha el cual asciende a la cantidad de $18,171.00, aprobándose por unanimidad.----------------------- -- En uso de la voz la Regidora MARIA DEL REFUGIO QUINTERO URQUIZA, procede a dar lectura al resolutivo del inciso E, (se anexa dictamen); en uso de la voz el Presidente Municipal, la Comisión de Trabajo encuentra procedente otorgarle jubilación con el 100% de su salario bruto mensual, que viene percibiendo hasta esta fecha el cual asciende a la cantidad de $9,404.40, aprobándose por unanimidad.-----------------------

ACTA No.38

9

--- Pasando a desahogar el Sexto Punto del orden del día, que se refiere a DISCUTIR Y EN SU CASO APROBAR, 03(TRES) DICTÁMENES QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE RASTROS, MERCADOS Y CENTRALES DE ABASTOS, EN RELACIÓN A OTORGAR LO SIGUIENTE:

A. SOLICITUD DE CAMBIO DE GIRO DE: CARNICERÍA A GIRO DE PESCADERÍA, QUE HACE LA C. MARÍA DE JESÚS OSUNA ZAMORA, CONCESIONARIA DEL LOCAL COMERCIAL D-7, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO MUNICIPAL DENOMINADO “MIGUEL HIDALGO” DE ESTA MUNICIPALIDAD.

B. RENUNCIA QUE HACE EL C. JOSÉ RODRÍGUEZ LOUREIRO, DE LA CONCESIÓN QUE TIENE DEL LOCAL A-28, CON GIRO DE EXPENDIO DE CARNICERÍA, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO DENOMINADO “JUAN CARRASCO” DE ESTA CIUDAD, Y A LA SOLICITUD DE FORMULA LA C. LESLI NUÑEZ SOSA, EN RELACIÓN CON LA SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO-CONCESIÓN, CON RESPECTO AL MISMO LOCAL; ASÍ COMO LA AUTORIZACIÓN DEL CAMBIO DE GIRO DE: CARNICERÍA A GIRO DE FRUTERÍA.

C. RENUNCIA QUE HACE EL C. JESÚS RODRÍGUEZ ZATARAIN, DE LA CONCESIÓN QUE TIENE DEL LOCAL B-47, CON GIRO DE VENTA DE POLLERÍA, UBICADO EN EL INTERIOR DEL MERCADO MUNICIPAL DENOMINADO “JOSÉ MARÍA PINO SUÁREZ” DE ESTA MUNICIPALIDAD; Y A LA SOLICITUD QUE FORMULA EL C. JESÚS HUMBERTO PERAZA GARZÓN, EN RELACIÓN CON LA SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO-CONCESIÓN, CON RESPECTO AL MISMO LOCAL.------

--- En uso de la voz el Regidor HERIBERTO RESENDIZ HERNANDEZ, solicito la dispensa de la lectura de los considerandos de los 3 dictámenes; haciendo uso de la voz el Presidente Municipal, someto a votación la solicitud, aprobándose por unanimidad. Haciendo uso de la voz el Regidor HERIBERTO RESENDIZ HERNÁNDEZ,

ACTA No.38

10

procede a dar lectura al resolutivo del inciso A, (se anexa dictamen); haciendo uso de la voz el Presidente Municipal, someto a votación el dictamen aprobándose por unanimidad.--------------------------------------- --- Haciendo uso de la voz el Regidor GUILLERMO QUINTANA PUCHETA, procede a dar lectura al resolutivo del inciso B, (se anexa dictamen); haciendo uso de la voz el Presidente Municipal, someto a votación el dictamen aprobándose por unanimidad.--------------------------------------- --- Haciendo uso de la voz el Regidor ÁNGEL MOROYOQUI BUITIMEA, procede a dar lectura al resolutivo del inciso C, (se anexa dictamen); haciendo uso de la voz el Presidente Municipal, someto a votación el dictamen aprobándose por unanimidad.--------------------------------------- --- Pasando a desahogar el Séptimo Punto del orden del día, que se refiere a Asuntos Generales; haciendo uso de la voz el Regidor JORGE ALBERTO RODRÍGUEZ PASOS, traigo un escrito que me voy a permitir leer va dirigido al Licenciado JAVIER MAGAÑA, Sindico Procurador, pero como no estuvo el día hoy, lo haré llegar en su momento y con copia a la Contraloría. Licenciado JAVIER MAGAÑA LIZÁRRAGA, Sindico Procurador, por medio de la presente el suscrito Regidor miembro de la Comisión de Urbanismo, Ecología y Obras Públicas, acudo a usted para solicitar su intervención, en la regulación de la actividad que viene desarrollando, el Director de Planeación del Desarrollo Sustentable, ARQ. DAVID ESCOBAR REYNOSO, ya que producto de la relación de trabajo, existente entre nuestra comisión y el

ACTA No.38

11

citado servidor público, hemos podido observar de su parte el incumplimiento, de diversas disposiciones reglamentarias, las cuales, está obligado a atender y cumplir como un deber primordial en el marco de una actuación responsable. Como es de su conocimiento, los Regidores somos integrantes del Ayuntamiento, y al ser éste el máximo órgano de Gobierno del Municipio, corresponde al mismo el estudio, análisis y resolución de diversos asuntos en materia de Urbanismo para lo cual se designó a los miembros de nuestra comisión. Sin embargo, a pesar de que el Reglamento de Construcción para el Municipio de Mazatlán, la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Sinaloa, el Reglamento Interior del H. Ayuntamiento, la Ley de Gobierno Municipal y la Constitución Política del Estado de Sinaloa, establecen facultades y atribuciones para la toma de decisiones del Ayuntamiento y sus integrantes, hemos sido testigos, o soy testigo, como en diversos asuntos el actual Director de Planeación, ha violentado la norma correspondientes y que como elementos para su valoración, haremos referencia a las siguientes acciones. Instalación de bancas publicitarias; se autorizó a un particular, la instalación de bancas publicitarios en la vía pública, aún y cuando no se hizo del conocimiento de la Comisión de Urbanismo, Ecología y Obras Públicas, ni fue autorizado por el Pleno del Ayuntamiento, se solicitó en su momento una fotocopia del permiso, de instalación de dichas bancas, obteniendo como respuesta que no existía tal permiso. Esta situación fue del dominio público, ya que fueron instaladas decenas de estas bancas, lo que implicó perforar y fijar en el espacio público este material, y que además para subsanar la irregularidad cometida y ejecutar el retiro de las bancas de la vía pública, también implicó utilizar recursos municipales. Primera piedra y construcción de Fraccionamiento

ACTA No.38

12

Residencia Alameda; la colocación de la primera piedra e inicio de los trabajos de construcción, de este Fraccionamiento se realizó de manera pública, sorprendiendo a los miembros de la Comisión de Urbanismo, el que se llevara cabo esta acción, sin haber pasado por el pleno del Ayuntamiento la autorización debida, lo que llevo a cuestionar al respecto al Director de Planeación, informando entonces que él había otorgado un permiso verbal y haciendo un compromiso de que no volvería a suceder, lo cual no respetó. Construcción de Silos, actualmente la instalación de Silos en dos empresas, que colindan con asentamiento humano, ha generado un problema no menor a los habitantes del Fraccionamiento Paseo de los Olivos, quienes a su vez reclaman a la autoridad municipal el haber permitido, la construcción de los referidos Silos, ya que señalan y afectan su tranquilidad, salud y peligra su integridad física; lo que llama la atención, es que en uno de los casos se otorgó permiso y en el otro no se otorgó el permiso y, aparentemente no se detectó la construcción a pesar del tamaño y dimensiones del mismo. Construcción del Fraccionamiento Marsella, este ha sido el asunto más reciente, que los integrantes de la Comisión de Urbanismo Ecología y Obras Públicas, hemos identificado como irregular, ya que el desarrollador del proyecto, inició desde algunas semanas antes la construcción de este Fraccionamiento, aún sin contar con un Dictamen de la Comisión mucho menos con una autorización aprobada en sesión de Cabildo. Se consultó nuevamente al Director de Planeación, respecto al tema, informando que efectivamente, los desarrolladores contaban con una autorización verbal de su parte, para realizar los trabajos, por consiguiente, y con el pleno conocimiento de que se requiere una autorización del Ayuntamiento en pleno, para poder otorgar un permiso de esta

ACTA No.38

13

naturaleza, el ARQ. DAVID ESCOBAR REYNOSO omitió en trámite y autorizó de manera unilateral, que se llevaran a cabo los trabajos referidos. Se puede determinar pues, que el actual Director de Planeación del Desarrollo Sustentable, en diversos momentos ha mostrado una proclividad, a no respetar las disposiciones legales existentes en la materia, al realizar actos y omisiones administrativas; por lo tanto, solicito a usted identifique, investigue y determine las responsabilidades, derivadas del incumplimiento al deber que como servidor público está obligado guardar. Sin otro particular, me pongo a sus órdenes JORGE ALBERTO RODRÍGUEZ PASOS, Regidor municipal, haré llegar en su momento al Síndico este escrito, así como los documentos que se necesitan para demostrar lo que estamos argumentando. Y también decirle Presidente, que el colmo es que este Señor, en repetidas ocasiones le hemos cuestionado, en la Comisión de Urbanismo, porqué las obras empiezan antes de que se haga el dictamen, y que se apruebe en Cabildo, y él simplemente pone su cara de inocente, y dice, yo fui, yo fui, yo di el permiso, ya no vuelvo a hacer, nos ha hecho lo mismo 5 veces; y la última fue el día de hoy, cuando una antena apareció usted ya lo sabe, una antena que pusieron de telefonía, por aquí por la calle Zaragoza, como es posible, que esa antena haya aparecido de un día para otro, cuando para instalar una antena, se necesitan mínimo de 10 a 15 días, ahora resulta que nadie se dio cuenta, que nadie sabe, y lo peor del caso Presidente, que a usted lo involucran, porque lo señalan los vecinos, diciendo que usted pasa por ahí todos los días, y lo están señalando tanto a usted de cómplice, como a nosotros también, porque dicen que como es posible que el Ayuntamiento, no se dé cuenta de un antena irregular, en pleno centro de la ciudad, la cual no tiene permiso y fue instalada. Por lo tanto, yo le pido Presidente, que en su

ACTA No.38

14

momento se investigue esto, y de ser necesario se remueva del cargo a este Director, que la verdad ya van 5 veces y con la antena de hoy van 6, que incurre en el mismo tema de dar autorizaciones, que no le corresponden, de la manera más atenta, le pido pues, que se inicie una investigación, porque la verdad ya son varias, no es una ni dos, aquí está el documento elaborado, la gente luego dice que nosotros somos los culpables, nosotros como Gobierno Municipal somos tolerantes, a que se cometan ciertas irregularidades, y eso también lo involucra a usted y a todos nosotros. En uso de la voz el Presidente Municipal, le solicito una copia para anexarla al cuerpo del acta, y vamos a estar atentos en su momento, de la respuesta que da el Síndico Procurador.------------------------------- --- En uso de la voz el Regidor ANDRÉS LÓPEZ SOTO, en el mismo tenor que el Regidor PASOS voy a leer íntegramente, un comunicado que me hicieron llegar a raíz de una reunión que nos pidió la Comisión de Urbanismo, que si podíamos presentarnos a esa reunión, porque querían plantear varios problemas correspondientes al área de la salud, y en ese momento la única que se encontraba presente aquí, en la Regidora MARÍA INÉS y ella me acompañó y estuvimos presentes en esa reunión, en realidad lo que nos plantearon fueron los problemas de salud que se están generando ahí en el Fraccionamiento Paseo de los Olivos, voy a leer un documento que narra lo siguiente. DR. JUAN JOSÉ RUIZ ESTAVILLO, Presidente de la CEDH, Sinaloa, los que suscribimos vecinos del Fraccionamiento Paseo de los Olivos, y nombrando como nuestro representante común al C. OSCAR MARTÍN ZATARAIN MORENO, mexicano, mayor de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones en calle Paseo Chapultepec número 26 Fraccionamiento Paseo de los Olivos, en esta ciudad, para efecto de que se me

ACTA No.38

15

notifique cualquier situación relacionada con el trámite que se sirva brindar de la petición. Acudimos a interponer formal queja en contra de las autoridades del Ayuntamiento de Mazatlán, y demás autoridades que resulten responsables por los siguientes hechos; somos vecinos del Fraccionamiento Paseo de los Olivos, que se ubica en avenida de las Torres número 10088. El asunto es que atrás del citado Fraccionamiento se encuentra un predial al parecer propiedad de un molino harinero, con nombre comercial Molino Harinero de Mazatlán, en las mismas circunstancias se encuentra otro predio en donde tiene su asiento una empresa cuyo giro es elaborar tostadas de maíz, conocida como tostaditas blancas, los predios en los que se encuentran esta empresas, el uso de suelo no está catalogado para asentamientos industriales; en los predios al parecer propiedad de estas empresas, casi pegados a las bardas perimetrales del Fraccionamiento se han construido desde agosto del año pasado, tres enormes silos para almacenar granos, que se suman a los ya existentes, todos en su operación generan mucho ruido y producen polvo dañino para la salud. El problema de estas construcciones es que según nos hemos documentado, constituyen peligro para la integridad física y salud de los habitantes aledaños, existen múltiples casos en todo el mundo donde han ocurrido explosiones, por la excesiva concentración de polvo. Con relación a la afectación a la salud la concentración de polvo que genera los granos, almacenados, pueden provocar afectación al sistema respiratorio por exposición a polvos de grano. A raíz de diversas manifestaciones públicas y movilizaciones que hemos realizado, la autoridad en meses recientes admitió que la empresa no contaba con permisos de construcción de silos, por lo que serían demolidos, sin embargo, nada de eso ha ocurrido y por el contrario continúan operando con

ACTA No.38

16

normalidad. Debo decir que hemos acudido a diversas instancias de ese Ayuntamiento, para plantear tal problemática, pero no hemos obtenido resultado a nuestras demandas, solicitamos por escrito al Presidente, a la Dirección de Ecología, Protección Civil, y a Planeación, que nos informaran la situación de cómo es que era posible que las empresas continuaran construyendo y la autoridad no hiciera nada, pero a la fecha no ha habido acción tendiente a atender nuestros reclamos. De esas autoridades ecología nos dio respuesta y casualmente, dijo que el ruido que emiten los silos no rebasa los límites permitidos en su reglamento, y que no existían problemas ambientales, cosa en la que no estamos de acuerdo, pues los ruidos son molestos y ni siquiera dejan dormir; y los problemas ambientales como el tamo producido por los granos, se hace presente en todo el Fraccionamiento. La dirección de Planeación admitió, que no contaban con permiso de construcción, pero no ha hecho nada al respecto, y también la Presidencia nos dio respuesta, pero ha quedado solo en eso en respuestas. Es verdad que hay silos que ya datan de varios años, pero en relación a las construcciones 3 enormes silos realizadas recientemente en octubre del año pasado a la fecha y casi pegados a la barda del Fraccionamiento, y las que están en proceso de construcción 2 silos uno en cada empresa, igual a 3 metros de nuestro domicilio, la autoridad fue omisa en clausurar las obras, pues solo se limitó a decir que ellos no habían otorgado permiso, pero no les clausuraron, ni ha ordenado la demolición de esas construcciones, tal como se comprometió la Secretaria del Ayuntamiento ROSARIO TORRES. Por ello pedimos la intervención de la CEDH a fin de que investigue el actuar de las autoridades municipales, que he mencionado, para que indaguen respecto a la legal edificación y operación de la estructura a que

ACTA No.38

17

me refiero silos metálicos de enormes dimensiones; si esas dependencias del Ayuntamiento, han otorgado algún permiso emitido estudio de impacto ambiental. Por lo anterior pedimos se indague el actuar del Coordinador de Protección Civil de Seguridad Pública, quien ha sido omiso en responder a la petición que por escrito se realizó; toda vez que se les notificó por escrito a las autoridades de la problemática a que he venido refiriendo; se verifiquen las flagrantes omisiones en que han incurrido las autoridades municipales en el caso, en el ámbito de sus competencias en perjuicio de los vecinos del Fraccionamiento, y demás asentamientos humanos colindantes; se indague la determinación de la Dirección de Ecología, respecto a que existe problemas ambientales, ya que con un simple Smartphone se puede verificar, que nos niveles de ruido rebasan por mucho los permitidos, por el reglamento ecológico de la municipalidad y ellos determinaron lo contrario. Los vecinos Fraccionamiento Paseo de los Olivos. Se anexa la mayoría de los firmas; como lo digo algunos puntos son similares, como lo acaba también de mencionar nuestro Regidor JORGE PASOS, doy seguimiento a una petición, iniciada el Lunes 08 de Junio y hoy me pidieron de que si podía leerles este oficio.----- --- En uso de la voz la Secretaria del Ayuntamiento, comentarles primero que nada que hemos tenido una serie de reuniones, con vecinos del Fraccionamiento Paseo de los Olivos, de manera personal y en compañía de diferentes autoridades entre ellas Protección Civil, Planeación, Ecología, Jurídico, estuvimos en el Fraccionamiento en una reunión donde hubo mucha participación por parte de ellos, donde se hicieron varios compromisos y a la fecha estamos llevando a cabo; la verdad le hicimos llegar un oficio al Regidor HUMBERTO BECERRA, donde damos un

ACTA No.38

18

informe de todas las acciones, que ha llevado a cabo el Ayuntamiento en conjunto con las autoridades mencionadas, porque se hicieron algunos compromisos tendientes a llevar a cabo el retiro de esos silos. Entre esas acciones quiero comentarles, que se hizo el actuar de cada una de las autoridades antes señaladas, lo han hecho dentro del marco legal, si ha habido acciones por parte de cada una de las autoridades. Por parte de Protección Civil, en el caso de tostaditas blancas se llevó un procedimiento administrativo, lo que ordenó la operación de la suspensión de los silos, los cuales ya estaban construidos, de almacenamiento no pudieron seguir llevando a cabo el almacenamiento, sin embargo hubo una demanda de amparo, y se ordenó la suspensión y pudieron seguir operando, en el caso de tostaditas blancas; aún así en el caso de ecología, también intervino en el caso tostaditas blancas, se levantó, no sé si ya tenga resolución un procedimiento administrativo, donde hubo una multa por el tema de la contaminación, el tamo, el ruido, los decibelímetros que no marcaban el ruido que señala en Reglamento, y por eso no hubo un procedimiento, sin embargo, ecología ha estado al pendiente a la hora que se le ha llamado, y han estado y se han constituido en el lugar en día y la hora que sea necesario por parte de los vecinos. En el caso de Munsa no tienen permiso de construcción esos 2 silos, no cumplen con lineamientos que marca el Reglamento de Construcción, por ello se llevó a cabo un procedimiento administrativo, donde ya hubo una resolución, fue emitida en el sentido de que se ordenaba la demolición de esos 2 silos, eso fue el día 27 de Mayo, y la empresa tenía hasta el día 7 de Junio, para llevar a cabo el retiro de manera voluntaria, en caso de no hacerlo traíamos ya un operativo conjunto con Obras Públicas, para efectos de retirar esos silos, el problema que teníamos eran

ACTA No.38

19

unos gatos hidráulicos que no se tenían, se consiguieron y estábamos ya listos para llevar a cabo esa acción, sin embargo, promovieron una demanda de amparo, no les dieron la suspensión, sin embargo promovieron una demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo, donde ahí si obtuvieron la suspensión, no hemos podido todavía, ejecutar la resolución administrativa, admitida por planeación porque evidentemente ahorita tienen una suspensión. Me gustaría hacer mención que las reuniones, que hemos llevado a cabo, antes de mencionar esto, también se han hecho reuniones con las empresas involucradas, tanto con Munsa como tostaditas blancas, con la que mayor participación hemos tenido ha sido con tostaditas blancas, porque ha habido por lo menos intenciones, de arreglar de alguna manera esta situación, inclusive estuvieron tostaditas blancas, con una representación de vecinos del Fraccionamiento Paseo de los Olivos, y la Comisión de Urbanismo, en esto se les hizo saber cuál era el sentir de los vecinos, y lo que solicitaban es el retiro de los silos. Yo creo que con la empresa, nos hemos reunido más de 4 veces, y la última reunión que tuvimos la semana pasada, y la que se tuvo con la Comisión de Urbanismo, ellos comentaban que iban a llevar al seno del Consejo de Administración, la petición que se estaba haciendo, no hemos tenido todavía una respuesta, la semana pasada nos volvimos a reunir con ellos, porque pues era de alguna manera latente, que era necesario llevar a cabo una solución, pero una solución también de manera integral, con algunas propuestas que ellos nos estaban haciendo, no quisimos acceder, hasta en tanto se haga un planteamiento, donde queda aprobado por parte de la empresa, y que haga tanto al Ayuntamiento como a los vecinos. Por último comentarles, que las reuniones que hemos tenido con los vecinos de Paseo de los Olivos, es con quienes

ACTA No.38

20

han acreditado legalmente la representación, eso es muy importante mencionarlo, porque también el representante, en algún momento me hizo una llamada vía telefónica, donde dijo desconocía los otros grupos que estaban actuando, porque ya hubo 2 ó 3 grupos del mismo Fraccionamiento Paseo de los Olivos, donde no tienen la representación; nosotros con quien hemos dirigido, es con quien legalmente tiene la representación Paseo de los Olivos, aquí tengo la escritura de quien representa esa Asociación Civil, y quienes integran como Presidente y Tesorero de la misma, a lo mejor el Regidor LÓPEZ SOTO, como ciudadano quizás esté haciendo llegar este documento, OSCAR MARTIN ZATARAIN MORENO, pero no tiene la representación de Paseo de los Olivos. En uso de la voz el Presidente Municipal, aclarando sin embargo, que la petición se tiene que responder, independiente de que no ostente representación alguna, dentro del comité es vecino pudiera ser perjudicado, y la vamos a atender.---------------- --- En uso de la voz el Regidor ANDRÉS LÓPEZ SOTO, yo hice la aclaración desde un principio, desconozco algunas cosas y aquí no estamos enterando de que el Ayuntamiento sí está al pendiente de esto; y simplemente doy respuesta a lo que lo dije desde un principio, a una reunión a donde fuimos citados, y me da mucho gusto con los habitantes de Paseo de los Olivos, porque el rato que estuve con ellos había mucha inquietud, y sobre todo lo que más les preocupaba los problemas de salud, que están teniendo en este momento; en uso de la voz el Presidente Municipal, el día de hoy se llevó a cabo una revisión por parte de Protección Civil del Estado, y Protección Civil Municipal, es un tema que el Ayuntamiento está pendiente, avanzando hasta donde nos permiten las suspensiones de los jueces federales que les han otorgado a las 2 compañías;

ACTA No.38

21

haciendo uso de la voz el Regidor HUMBERTO BECERRA BATISTA, respecto a lo que comenta el Regidor ANDRÉS LÓPEZ SOTO, yo quiero comentar, que derivado de la respuesta que nos hizo llegar la Secretaria del Ayuntamiento, nosotros le hicimos llegar el comunicado a los vecinos, la verdad es que ellos están desesperados no hay día que no nos llamen por teléfono, yo estoy en contacto con ellos, y efectivamente, con la representación legal, que menciona la Secretaria, porque tengo entendido que también ha surgido otro grupito de personas, que dentro de su desesperación, el pensar que otro grupo no está haciendo nada, pues se están moviendo también; ya se les explicó, que este es un procedimiento que lamentablemente, llegó al tema de los juzgados, y que bueno pues ahí se tiene que dirimir, nada más Secretaria, los vecinos están esperando la propuesta que hace tostaditas, porque en aquella reunión que estuvimos aquí presentes, en presencia de ellos, pues ellos se fueron con una buena expectativa, que pudiera haber un buen planteamiento de la empresa, entonces ellos están esperando eso, y aparte ellos quieren saber cómo va avanzando el tema legal, sabemos que ellos traen a su abogado, eso estamos enterados, pero hubo aquí una reunión con ellos, yo lo que le pediría nada más es una comunicación, ellos me están pidiendo que están reconocidos por este Ayuntamiento de interlocutores, que tienen una representación legal, están pidiendo una reunión con usted Secretaria para poder platicar, y ellos sentirse un poquito más atendidos; nosotros les decimos lo que ustedes nos han informado, y lo que los Directores nos informan, pero sí quisieran ellos una reunión con usted, me imagino que va en el sentido, de qué es lo que plantea tostaditas blancas. Entonces, por lo que respecta al tema ese, igual Regidor LÓPEZ SOTO, reconozco que omitimos mandarle la respuesta, que

ACTA No.38

22

nos dio la Secretaria del Ayuntamiento, se las vamos a hacer llegar para que ustedes lo tengan, y tengan conocimiento de los avances, el status más bien de este problema.------------------------------------ --- En uso de la voz el Regidor GUILLERMO QUINTANA PUCHETA, este tema tiene muchas aristas, yo quisiera tocarle brevemente, me parece a mí que más allá de la discusión, más allá de la mención, mis vecinos, porque yo vivo en este Fraccionamiento, merecen una atención y una resolución efectiva por parte de la autoridad, entiendo autoridad, no únicamente al Municipio sino también al Gobierno del Estado. En muchas de las medidas, que ha implementado el Municipio, hay que decirlo, ha salido peor la cura que la enfermedad, porque ante el hecho de que son acciones, emitidas por autoridades no competentes, han dado paso a medios de defensa, por parte de estos particulares; uno de los elementos fundamentales, es el hecho de que no existe el convenio de cesión de facultades, entre el Instituto Estatal de Protección Civil y la Unidad Municipal o en este caso Coordinación, que de forma anómala se llama Coordinación, debería de llamarse Unidad Municipal de Protección Civil, en el cual le cede facultades para que realicen ese tipo de visitas, y puedan dictaminar en materia industrial, eso es por un lado. Por otro lado, tenemos el accionar de la Dirección de Ecología, que con todo y este problema, de contaminación por el tamo, no solicita al Gobierno del Estado, la instalación de la tecnología que viene a medir la calidad del área, y la pone en El Conchi en vez de atender este problema. El sábado pasado, estuvo aquí el Secretario General de Gobierno, Gerardo Vargas Landeros, su servidor conjuntamente con los vecinos nos acercamos a él, con la intención de que gire una indicación al Instituto Estatal de Protección Civil, que es la

ACTA No.38

23

autoridad competente para que dictamine, en función de las 2 empresas, sin menoscabo de lo que realice el Municipio, sin menoscabo de los juicios ya emprendidos, que enfrenten los procedimientos esas 2 empresas por la autoridad competente. También hay que decirlo, como lo mencionó mi compañero JORGE RODRÍGUEZ, en relación a la instalación de la antena, y en este caso la instalación de los silos de forma anómala, en zonas que nuestro Plan Director, registrado en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio, no permite y que se supone que la Dirección de Planeación, debería de ser la primera en respetar, se otorgaron las licencias de uso de suelo, y hagamos una analogía, más tarda sacar una persona 5 ladrillos afuera de su casa, en que le caiga el inspector de planeación, no es posible que la instalación de estos silos, y de la antena, nadie llegó a darse cuenta curiosamente; quiero decirles, que este caso en particular Regidor ANDRÉS LÓPEZ SOTO, Regidor HUMBERTO BECERRA, nos debe llamar a la reflexión, a que el Ayuntamiento, no ha creado las instancias de contacto directo, ante la ciudadanía y este cuerpo edilicio, por lo tanto lo que se viene a plantear carece de eficacia, lo único que genera es una mención, una sobada en la espalda, y hasta ahí, pero no estamos dictaminando como órgano edilicio, alguna acción pertinente dentro de nuestra competencia, y no estamos involucrando al ciudadano, en la gestación del problema porque estamos actuando a posteriori, es decir cuando el ciudadano ya tiene el problema, tenemos que involucrarlo en la gestación, en el otorgamiento de las anuencias, de lo contrario siempre estaremos condenando al ciudadano, a que siempre esté a la defensiva, en vez de involucrarlo en un desarrollo ordenado de la ciudad, también hay que comentarlo, el asunto del uso de suelo, porque muchos dirán es que ya estaban ahí estas empresas,

ACTA No.38

24

sí, pero no estaban en las dimensiones que actualmente tienen, y se violentó el Plan Director. Entonces, a lo que yo les llamo compañeros, es que más allá de que les dejemos esto a las autoridades que realmente tienen competencia para que lo resuelvan, en segundo lugar generemos las instancias de contacto permanente, entre el ciudadano y nosotros como cuerpo edilicio, para que más allá de la mención, más allá de la lectura, debemos paso a acciones eficaces y de beneficio de nuestros ciudadanos, que al final de cuentas, son quienes pagan nuestro salario.------------------------------------------ --- Conforme al Octavo Punto del orden del día, que se refiere a la clausura de la Sesión, se declara formalmente clausurada esta sesión siendo las 18:45 Hrs.------------------------------------ EL PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL ING. CARLOS EDUARDO FELTON GONZÁLEZ

C. SINDICO PROCURADOR LAE. JAVIER ERNESTO MAGAÑA LIZÁRRAGA LA C. SECRETARIA DEL H. AYUNTAMIENTO LIC. MA. DEL ROSARIO TORRES NORIEGA

ACTA No.38

25

PRIMER REGIDOR PROPIETARIO C. ROBERTO OSUNA VALDEZ ________________ SEGUNDO REGIDOR PROPIETARIO C. LAURA DELIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ _______________ TERCER REGIDOR PROPIETARIO C. ÁNGEL MOROYOQUI BUITIMEA ________________ CUARTO REGIDOR PROPIETARIO C. JAQUELINE SAHIYE CISNEROS GONZÁLEZ ____________ QUINTO REGIDOR PROPIETARIO C. ZEFERINO SALAZAR NORIEGA ________________ SEXTO REGIDOR PROPIETARIO C. GLORIA PLAZOLA TIZNADO ________________ SÉPTIMO REGIDOR PROPIETARIO C. LOAR SUSEK LÓPEZ DELGADO ________________ OCTAVO REGIDOR PROPIETARIO C. MA. GUILLERMINA OLIVAS GUZMAN ________________ NOVENO REGIDOR PROPIETARIO C. JORGE ALBERTO RODRÍGUEZ PASOS ________________ DÉCIMO REGIDOR PROPIETARIO C. CLAUDIA ANGÉLICA MENDEZ CAMACHO________________ DÉCIMO PRIMER REGIDOR PROPIETARIO C. HERIBERTO RESENDIZ HERNÁNDEZ ________________

ACTA No.38

26

DÉCIMO SEGUNDO REGIDOR PROPIETARIO C. HERIBERTO NAVARRO RUIZ ________________ DÉCIMO TERCER REGIDOR PROPIETARIO C. ANDRÉS LÓPEZ SOTO ________________ DÉCIMO CUARTO REGIDOR PROPIETARIO MARÍA INES ZEPEDA MORAN ________________ DÉCIMO QUINTO REGIDOR PROPIETARIO C. HUMBERTO BECERRA BATISTA ________________ DÉCIMO SEXTO REGIDOR PROPIETARIO C. ESPERANZA MAZAKO KAZUGA OSAKA ________________ DÉCIMO SÉPTIMO REGIDOR PROPIETARIO C. GUILLERMO QUINTANA PUCHETA ________________ DÉCIMO OCTAVO REGIDOR PROPIETARIO C. MARÍA DEL REFUGIO QUINTERO URQUIZA_____________