Practica por tu cuenta:

http://escalera.bio.ucm.es/usuarios/criptogamas/plantas_criptogamas/materiales/introduccion.html1. La URL:Viendo la URL de la pgina, nos podemos dar cuenta que es de tipo educativa, por su dominio .ucm.es, adems esto nos indica que es de una universidad y nos traslada a Espaa siendo ah su lugar de origen. Nos da cierta tranquilidad y podemos decir que estamos en un buen sitio web.

2. Sitio web:

Segn esta imagen, al ver el logo de la UCM (Universidad Complutense de Madrid), podemos llegar a la conclusin que fue creada con un propsito educativo lo cual nos da tranquilidad ya que se trata de una empresa seria, adems tiene un buen ndice el cual nos puede ayudar a ubicarnos en ella misma.

3. La autora:

Como podemos observar en la imagen, la autora de esta pgina no est ligada a solo un individuo, por el contrario, nos da a entender que detrs de este informe se encuentra cierta institucin la cual por ser de un nivel superior ratifica que la informacin es verdica.

4. Vigencia:La pgina no nos ofrece su fecha de datacin, lo cual por decirlo as le resta puntos de cierta manera ya que como sabemos todo se encuentra en constante cambio y ms como se trata de un tema cientfico puede que este desactualizada y se flucte la informacin all dispuesta.

5. Finalidad:Viendo que la pagina es creada por una institucin de carcter universitario dira que si est dentro de los mrgenes exigidos por los mismos universitarios, pero ese no es el hecho de que este en lo cierto.

Citando la pgina, descubrimos que no solo porque fue establecida por una universidad tiene como propsito la educacin sino tambin por su uso de apropiado de palabras y buena redaccin. Confirmamos que fue dirigida a estudiantes.

6. Rigor:Como el mismo tema, tiene un lenguaje cientfico y apropiado para el buen entendimiento y no por eso es de menor firmeza que algn otro, pero le falta concluir sus referencias bibliogrficas.

7. Consistencia:El tema hablado, no contiene contradicciones internas pues no debate, sino que instruye un tipo de conocimiento cientfico ya debatido.

8. Objetividad:No contiene una objetividad, puesto que como es un tema cientfico solo se recrea en ese mbito y no se torna engorroso.

9. Diseo:A mi parecer es una pgina bien diseada, no contiene contenido publicitario que se torna molesto, es muy sencillo y eso hace captar nuestra mayor atencin en el escrito, tiene buena ortografa y est bien estructurado aun con carencia de imgenes.

10. Relevancia:La informacin mostrada responde a una nica pregunta la cual es las plantas criptgamas, creo que se acerca a la necesidad del buscador.

11. Suficiencia.No tiene suficiencia, es solo una pequea introduccin sobre ese tipo de plantas y ya, le falta mucho por este lado.

12. Conclusin:Dira que es una pgina apropiada en cuanto a su informacin escrita aunque desconociendo su fecha, su contenido es fiable y fue creada por una buena institucin, carece de imgenes y eso es un problema, en cuanto al tema cientfico est bien redactada y contiene palabras especficas.Le sugiero actualizar fecha y hacer el contenido ms didctico, el resto me parece excelente y sencillo de entender.

http://www.monografias.com/trabajos83/algas-botanicas/algas-botanicas.shtml#bibliograa1. La URL:Como su URL lo indica y podemos ver gracias al dominio .com que, muestra que es una pgina comercial, individual o grupal, no nos seala un lugar especfico pero esto no es problema por el tema tratado. A simple vista vemos que es un trabajo tipo educacin.

2. Sitio Web:La pgina la que aloja la informacin contiene trabajos y puede servir de ayuda para muchas preguntas, contiene un buen ndice lo cual suma puntos adems de tener un propsito en general.

3. Autora:El creador del articulo nos deja ver su nombre, pero esto no significa nada ya que como podemos observar nos queda esa incgnita de como contactarlo o si es experto en el campo o tan solo un aficionado.

4. Vigencia:No contiene la fecha, esto nos da a pensar que la informacin podra estar desactualizada de alguna forma independientemente de su tema y no podemos asegurar con certeza de que la informacin presentada sea apropiada.

5. Finalidad:Como dije en un inicio, se nota que va dirigida como forma de un trabajo, alcanza un buen nivel de desarrollo y puede servir de material universitario.

13. Rigor:Est redactado de forma correcta con un lenguaje adecuado a la situacin, expones sus ideas correctamente, informa, adems contiene citas bibliogrficas.

14. Consistencia:No contiene contradicciones ya que el tema escogido es de material cientfico ya debatido.

15. Objetividad:No contiene una objetividad, puesto que como es un tema cientfico solo se recrea en ese mbito y no se torna engorroso.

16. Diseo:La pgina est bien diseada, contiene poca publicidad, tiene una buena ortografa y buena redaccin, adems contiene imgenes que sirven de muestra en el tema.

17. Relevancia:Se acerca por completo a la necesidad del receptor ya que cita informacin de distintas fuentes de carcter universitario, es conciso en su informacin y no le da tantas vueltas al asunto.

18. Suficiencia.Es demasiado suficiente con el tema, recopilando informacin y juntndola hace que sea una fuente con mucho material del que tomar y es profundo.

19. Conclusin:A pesar de que tiene ciertos puntos que mejorar como la fecha e informacin sobre su autor, se nota que autor dedico su tiempo y puedo decir que merece confianza y puede servir como una buena ayuda acadmica.

En la bsqueda:

Solo se encontraron:

Con esta bsqueda me doy cuenta que la mayora de los resultados son en formato PDF y con un dominio determinado por un pas y/o una institucin de carcter serio.