Practica preprofesional

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULDAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS

NATURALES RENOVABLES

CONSERVACION DE SUELOS Y AGUAS

PRIMERA PRACTICA PRE-PROFESIONAL

CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN EL ASSHTO Y SUCS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL CAMINO

VECINAL MAPRESA – INKARI – ALTO INKARI DEL DISTRITO DE PADRE FELIPE LUYANDO

Ejecutor : RIVERA CRUZ, Dave Arquimedes

Asesor : Ing. FLORIDA ROFNER, Nelino

Lugar de ejecución: LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO-

PROYECTO ESPECIAL ALTO HUALLAGA

Duración del trabajo: 2 MESES Del : 28 Febrero – 13 Mayo del 2009

Tingo María – Perú

INDICE

CAPITULO Página

I. INTRODUCCIÓN

Justificación…………………………………………………………….. 2

Objetivo………………………………………………………………….. 2

II. REVISIÓN DE LITERATURA

Suelos y rocas………………………………………………………….. 3

Tamaño de las partículas del suelo………………………………….. 3

Gravas…………………………………………………………… 3

Arenas…………………………………………………………… 3

Limos…………………………………………………………….. 4

Arcillas………………………………………………………….. 4

Granulometría del suelo……………………………………………….. 4

Coeficiente de uniformidad……………………………………. 5

Coeficiente de curvatura………………………………………. 5

Plasticidad del suelo…………………………………………………… 6

Limite liquido……………………………………………………. 6

Limite plástico…………………………………………………... 7

Índice de plasticidad…………………………………………… 7

Humedad del suelo…………………………………………………….. 8

Clasificación de suelos………………………………………………… 8

Sistema de clasificación AASHTO (AASHTO M 145-82)….. 9

Sistema de clasificación SUCS (ASTM D 2487 y 2488)…… 10

III. MATERIALES Y METODOS

Lugar de ejecución…………………………………………………….. 13

Origen de las muestras de suelo……………………………………... 13

Clima…………………………………………………………………….. 13

Metodología…………………………………………………………….. 14

Cuarteo de muestras…………………………………………... 14

Contenido de humedad del suelo…………………………….. 15

Análisis granulométrico de suelos por tamizado……………. 16

Determinación del límite liquido de los suelos…………….... 16

Determinación del limite plástico e índice de plasticidad….. 18

Clasificación de suelos según el AASHTO………………….. 20

Clasificación de suelos según el SUCS……………………... 20

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Resultado de los análisis de caracterización de suelos del camino

vecinal Mapresa-Inkari-Alto Inkari y cantera del río Huallaga…….. 24

V. CONCLUSIÓN……………………………………………………………….. 29

VI. RECOMENDACIONES……………………………………………………… 31

VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA………………………………………….. 32

ANEXOS

Análisis físicos del camino vecinal Mapresa-Inkari-Alto Inkari…… 34

Formato de llenado de datos………………………………………… 54

Foto de procedimientos de ensayo…………………………………. 57

INDICE DE CUADROS

CUADROS Página

1. División del suelo por tamaño limite 4

2. Tamaño de los tamices estándar U.S 5

3. Clasificación de suelos AASHTO 10

4. Clasificación de suelos SUCS 11

5. Características y usos de los suelos SUCS 12

6. Resultado de análisis de suelos de la calicata 03 (2+500) 22









15. Resultado de análisis de suelos de la cantera del río Huallaga 27

INDICE DE GRÁFICOS

GRAFICOS Página

1. Curva de distribución granulométrica 6

2. Gráfico del límite líquido 7

3. Carta de plasticidad 12

I. INTRODUCCIÓN

Los suelos son el material de construcción más antiguo y complejo,

debido a su gran diversidad y a sus características mecánicas, las cuales se

ven afectadas directamente por factores externos, presentes en el lugar donde

se localizan.

La mecánica de suelos, es la ciencia mediante la cual se integran

de forma sistemática y organizada los estudios que nos permiten obtener datos

firmes y confiables del suelo.

El laboratorio de mecánica de suelos, es el medio mediante el cual

se obtendrán este conjunto de datos. Donde se llevará acabo la clasificación, la

cual nos ayudara a definir el problema que se presenta, y a partir de la cual se

determinaran las pruebas requeridas para determinar las características del

suelo.

El presente informe de Estudio de Suelos corresponde al análisis

mecánico para la construcción del camino vecinal de Mapresa - Inkari - Alto

Inkari. La longitud de estudio abarca desde la progresiva 2+500 hasta 3+480

kilómetros y está ubicado en el distrito de Padre Felipe Luyando, provincia de

Leoncio Prado y departamento de Huánuco.

1.1. Justificación

La clasificación de suelos para la construcción de carreteras y

edificaciones es muy importante en nuestra región, es por ello que el Proyecto

Especial Alto Huallaga cuenta con un laboratorio de análisis de suelos, el cual

está al servicio de la amazonía. Mediante los ensayos de análisis se obtienen

la granulometría, contenido de humedad, limite líquido, limite plástico, índice de

plasticidad y estratigrafías. El fin es analizar la clase textural según el AASHTO

y el SUCS para realizar su clasificación mecánica.

1.2. Objetivo

General

Determinar la clasificación mecánica del suelo según el AASHTO y el

SUCS del camino vecinal Mapresa – Inkari - Alto Inkari.

Específicos

Determinar las características físicas de las muestras de suelos de la

sub rasante y canteras.

Clasificar los grupos de suelos según el AASHTO y el SUCS.

2

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Suelos y rocas

PEÑA (1948). Indica que la mayoría de los suelos que cubren la

tierra están formados por la meteorización de las rocas. Los geólogos emplean

el término meteorización de las rocas para describir todos los procesos

externos, por medio de los cuales la roca experimenta descomposición química

y desintegración física, proceso mediante el cual masas de roca se rompen en

fragmentos pequeños.

2.2. Tamaño de las partículas del suelo

PEÑA (1948). Señala la clasificación de acuerdo al tamaño de las

partículas:

2.2.1. Gravas

PEÑA (1948). Señala que las gravas son partículas formadas de

cuarzo, feldespato y otros minerales. Las partículas mayores de 7.62 cm.

(malla 3”) se llaman piedras o cantos rodados.

2.2.2. Arenas

PEÑA (1948). Señala que las arenas son todas aquellas partículas

comprendidas entre 4.75 mm (malla #4) y 75 micrones (malla #200), formados

principalmente de cuarzo y feldespato y otros minerales presentes también.

2.2.3. Limos

PEÑA (1948). Señala que son suelos finos cuyas partículas

individuales no pueden ser reconocidas a simple vista y que tienen por

característica importante no poseer plasticidad (o una plasticidad muy baja).

Consisten en granos de cuarzo muy finos y otros en forma de hojuela, que son

fragmentos de minerales micáceos.

2.2.4. Arcillas

PEÑA (1948). Señala que las arcillas son hojuelas y partículas

microscópicas de mica, minerales de arcilla y otros minerales. Como se

presenta en el cuadro 1, las arcillas son usualmente definidas como partículas

con un tamaño menor de 0.002 mm.

Cuadro 1. División del suelo por tamaño limite

Nombre de la

organización Grava (mm) Arena (mm) Limo (mm) Arcilla (mm)

ASHTO 76.2 - 2 2 - 0.075 0.075 - 0.002 < 0.002

SUCS >4.76 4.76 - 0.074 FINOS LIMOS+ARCILLAS)<0.074

Fuente: Fundamentals of soil mechanics, John Wiley & Son

2.3. Granulometría del suelo

CASAGRANDE (1948). Menciona que en cualquier masa de suelo,

los tamaños de las partículas varían considerablemente. Para clasificar

apropiadamente un suelo se debe conocer su distribución granulométrica, es

decir, la distribución, en porcentaje, de los distintos tamaños dentro del suelo.

La distribución granulométrica de partículas de tamaño superior a 0,08 mm. Se

determina generalmente mediante un análisis granulométrico por tamizado.

Una vez determinada dicha curva granulométrica, existen dos coeficientes que

se utilizan para una mejor descripción de la granulometría de un suelo. Estos

coeficientes son:

4

2.3.1. Coeficiente de uniformidad

CASAGRANDE (1948). Menciona la relación entre el diámetro

correspondiente al tamiz por el que pasa un 60% de material y el diámetro

correspondiente al tamiz por el que pasa un 10%. Si Cu es menor que 5, el

suelo tiene una granulometría uniforme. Si 5<Cu<20, el suelo es poco

uniforme; y si Cu>20, se considera bien graduado. Cuanto más uniforme es el

suelo, más uniforme es el tamaño de sus huecos y más difícil es su

compactación, al no existir una cierta variación de tamaños que rellenen

adecuadamente los huecos.

2.3.2. Coeficiente de curvatura

CASAGRANDE (1948). También llamado de graduación, ha de

adoptar valores entre 1 y 3 para considerar al suelo bien graduado. Se

determina dividiendo el cuadrado del diámetro correspondiente al tamiz por el

que pasa un 30% del material, entre el producto de los diámetros

correspondientes a los tamices por los que pasa un 60% y un10% del material.

106030

2

DDDCc

Cuadro 2: Tamaño de los tamices estándar U.S

5

1060 DDCu

Fuente: Classification and identification of soils, American Society of CivilEngineers

Gráfico 1: Curva de distribución granulométrica

Fuente: Classification and identification of soils, American Society of CivilEngineers

2.4. Plasticidad del suelo

RINALDI (2003). Señala que cuando un suelo arcilloso se mezcla

con una cantidad excesiva de agua, éste puede fluir como un semilíquido. Si el

suelo se seca gradualmente, se comportará como un material plástico,

semisólido o sólido, dependiendo de su contenido de agua.

2.4.1. Limite líquido

RINALDI (2003). Define como el contenido de humedad por debajo

del cual el suelo se comporta como un material plástico. A este nivel de

contenido de humedad el suelo está en el vértice de cambiar su

comportamiento al de un fluido viscoso. Es aquel contenido de humedad, en

porcentaje que se requiere para cerrar la ranura en el fondo de la cuchara una

distancia de 0.5” (12.7 mm) después de 25 golpes.

121.0

25

º*.%

golpesNHumLL

6

Gráfico 2: Gráfico del límite líquido

Fuente: Ohmic Conductivity of a Compacted Silty Clay,Journal of Geotechnical and Geoenvironmental

Engineering

2.4.2. Límite plástico

RINALDI (2003). Define como el contenido de humedad por debajo

del cual se puede considerar el suelo como material no plástico. Es el

contenido de humedad para el cual el suelo se desmenuza cuando es rolado

en hilos de 1/8” (3.2 mm) de diámetro. Límite más bajo del estado plástico del

suelo.

100*/20 wSSwHLP

2.4.3. Índice de plasticidad

RINALDI (2003). Señala que el índice de plasticidad indica la

magnitud del intervalo de humedades en el cual el suelo posee consistencia

plástica, mientras que el índice de liquidez indica la proximidad de la humedad

natural del suelo al límite líquido.

LPLLIP

7

2.5. Humedad del suelo

RINALDI (2003). Señala como el contenido de agua de un suelo en

porcentaje.

100*/20.% wSSwHHum

2.6. Clasificación de suelos

SANTAMARINA (2001). La clasificación de suelos consiste, pues,

en incluir un suelo en un grupo que presenta un comportamiento semejante. La

correlación de unas ciertas propiedades con un grupo de un sistema de

clasificación suele ser un proceso empírico puesto a punto a través de muchos

años de experiencia.

La mayoría de las clasificaciones de suelos utilizan ensayos muy

sencillos, para obtener las características del suelo necesarias para poderlo

asignar a un determinado grupo. Las propiedades ingenieriles básicas que

suelen emplear las distintas clasificaciones son la distribución granulométrica,

los Límites de Atterberg, el contenido en materia orgánica, etc.

Los dos sistemas principales de clasificación de suelos actualmente

en uso son el sistema AASHTO (American Association of State Highway and

Transportation Officials) y el SUCS (Unified Soil Classification System). El

primero se usa principalmente para la evaluación cualitativa de la conveniencia

de un suelo como material para la construcción de explanadas de carreteras. El

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) fue propuesto

inicialmente por Casagrande en 1942 y después revisado por el Bureau of

Reclamation de Estados Unidos y por el Cuerpo de Ingenieros. Este sistema es

el más extendido para la amplia variedad de problemas geotécnicos.

8

2.6.1. Sistema de clasificación AASHTO (AASHTO M 145-82)

SANTAMARINA (2001). Fue originalmente desarrollado en los años

„20. Está basado en características de estabilidad de los suelos empleados en

la construcción de caminos. Se fundamenta en distribución granulométrica,

límite líquido y límite plástico. Los tamices estándar #10, #40 y #200 (aberturas

de 2 mm; 0,42 mm y 0,075mm respectivamente) son de vital importancia.

Inspirada en el modelo de Casagrande, considera 7 grupos básicos de suelos,

numerados desde el A-1 hasta el A-7. A su vez, algunos de estos grupos

presentan subdivisiones; así, el A-1 y el A-7 tienen 2 subgrupos y el A-2,

cuatro.

Los únicos ensayos necesarios para encuadrar un suelo dentro de

un grupo u otro son el análisis granulométrico y los limites de Atterberg. Si

queremos determinar su posición relativa dentro del grupo, es necesario

introducir el concepto de índice de grupo (IG), expresado como un numero

entero con un valor comprendido entre 0 y 20 en función del porcentaje de

suelo que pasa a través del tamiz Nº 200 ASTM.

bdacaIG 01.0005.02.0

Donde:

a = % que pasa en malla Nº200 – 35 Rango válido: 0 - 40

b = % que pasa en malla Nº200 – 15 Rango válido: 0 - 40

c = LL - 40 Rango válido: 0 - 20

d = IP - 10 Rango válido: 0 - 20

En esta página se muestra el cuadro de clasificación de suelos

AASHTO, en la que se recogen todas las características exigibles a cada grupo

y sub grupo, en el caso de que exista.

9

Cuadro 3: Clasificación de suelos AASHTO

CLASIFICACIÓN AASHTO

Clasificación

General

Suelos Granulares

(max. 35% pasa la malla Nº200)

Suelos Limo Arcilla

(más de 35% pasa la malla Nº200)

Grupo de Suelo

A - 1

A - 3

A – 2 A - 4 A - 5 A - 6

A - 7 A - 7 - 5 A - 7 - 6 A - 1 - a A - 1 - b A - 2 - 4 A - 2 - 5 A - 2 - 6 A - 2 - 7

Pasa la Malla

Nº10 Máx.50

Nº40 Máx.30 Máx.50 Mín.31

Nº200 Máx10 Máx.25 Máx.10 Máx.35 Máx.35 Máx.35 Máx.35 Mín.36 Mín.36 Mín.36 Mín.36

Fracción bajo la

malla Nº40

Límite Líquido Máx.40 Mín.41 Máx.40 Mín.41 Máx.40 Mín.41 Máx.40 Mín.41

Índice de Plasticidad

Máx.6 N.P. Máx.10 Máx.10 Mín.11 Mín.11 Máx.10 Máx.10 Mín.11 Mín.11

Índice de Grupo I.G.

0 0 0 Máx.4 Máx.8 Máx.12 Máx.16 Máx.20

Principales Materiales

constituyentes

Gravas y Arenas Arenas

Finas

Gravas y Arenas

Limosas y Arcillosas Suelos Limosos Suelos Arcillosos

Calidad como

subrasante Excelente a buena Aceptable a mala

Fuente: Soils and Waves, John Wiley & Son

2.6.2. Sistema de clasificación SUCS (ASTM D 2487 y 2488)

SANTAMARINA (2001). Es el de uso más extendido en la

práctica geotécnica. Fue inicialmente propuesto por Arthur Casagrande en

1932, tentativamente adoptado por el Departamento de ingeniería de los EEUU

en 1942 y definitivamente presentado a la ASCE en 1948 (Casagrande 1932,

1948). Está basado en el análisis granulométrico y en los límites de Atterberg

(límites líquido y plástico) de los suelos. A continuación se muestra dicha

clasificación, junto con los símbolos empleados en la misma, así como una

descripción de las propiedades esperables de los grupos diferenciados.

10

Cuadro Nº 4: Clasificación de suelos SUCS

DIVISIÓN MAYOR NOMBRES TÍPICOS CRITERIO DE CLASIFICACIÓN EN EL LABORATORIO

SU

EL

OS

DE

PA

RT

ÍCU

LA

S F

INA

S

Más

de

la m

itad

del

mat

eria

l p

asa

po

r la

mal

la n

úm

ero

20

0

SU

EL

OS

DE

PA

RT

ÍCU

LA

S G

RU

ES

AS

Más

de l

a m

itad

del

mat

eria

l es

ret

enid

o e

n l

a m

alla

nú

mer

o 2

00

Las

par

tícu

las

de

0.0

74

mm

de

diá

met

ro (

la m

alla

No

.20

0 )

so

n, ap

rox

imad

amen

te, la

s m

ás p

equ

eñas

vis

ible

s a

sim

ple

vis

ta.

LIM

OS

Y A

RC

ILL

AS

Lím

ite

Líq

uid

o

May

or

de

50

SUELOS

ALTAMENTE ORGÁNICOS

LIM

OS

Y A

RC

ILL

AS

Lím

ite

Líq

uid

o

men

or

de

50

AR

EN

AS

Más

de

la m

itad

de

la f

racc

ión

gru

esa

pas

a p

or

la m

alla

No

. 4

GR

AV

AS

Más

de

la m

itad

de

la f

racc

ión

gru

esa

es

rete

nid

a p

or

la m

alla

No

. 4

PA

RA

CL

AS

IFIC

AC

IÓN

VIS

UA

L P

UE

DE

US

AR

SE

½ c

m.

CO

MO

EQ

UIV

AL

EN

TE

A L

A A

BE

RT

UR

A D

E L

A M

AL

LA

No

. 4

AR

EN

A C

ON

FIN

OS

Can

tid

ad a

pre

ciab

le d

e

par

tícu

las

fin

as

AR

EN

A L

IMP

IA

Po

co o

nad

a d

e

par

tícu

las

fin

as

GR

AV

AS

LIM

PIA

Po

co o

nad

a d

e

par

tícu

las

fin

as

GR

AV

A

CO

N

FIN

OS

Can

tid

ad a

pre

ciab

le d

e

par

tícu

las

fin

as

GW

GP

*

GM

GC

*

SM

SP

SW

Gravas bien graduadas,mezclas de

grava y arena con poco o nada de

finos

Gravas mal graduadas,mezclas

de grava y arena con poco o

nada de finos

Gravas limosas, mezclas de

grava, arena y limo

d

u

d

u

SC

ML

CL

OL

MH

CH

OH

P

Gravas arcillosas,mezclas de

gravas,arena y arcilla

Arenas bien graduadas, arena

con gravas, con poca o nada

de finos.

Arenas mal graduadas, arena

con gravas, con poca o nada de

finos.

Arenas limosas, mezclas de

arena y limo.

Arenas arcillosas, mezclas de

arena y arcilla.

Limos inorgánicos, polvo de

roca, limos arenosos o arcillosos

ligeramente plásticos.

Arcillas inorgánicas de baja o

media plasticidad, arcillas con

grava, arcillas arenosas, arcillas

limosas, arcillas pobres.

Limos orgánicos y arcillas

limosas orgánicas de baja

plasticidad.

Limos inorgánicos, limos

micáceos o diatomáceos, más

elásticos.

Arcillas inorgánicas de alta

plasticidad, arcillas francas.

Arcillas orgánicas de media o

alta plasticidad, limos orgánicos

de media plasticidad.

Turbas y otros suelos

altamente orgánicos.

DE

TE

RM

ÍNE

SE

LO

S P

OR

CE

NT

AJE

S D

E G

RA

VA

Y A

RE

NA

DE

LA

CU

RV

A G

RA

NU

LO

MÉ

TR

ICA

,

DE

PE

ND

IEN

DO

DE

L P

OR

CE

NT

AJE

DE

FIN

OS

(fr

acci

ón

qu

e p

asa

po

r la

mal

la N

o.

20

0)

LO

S S

UE

LO

S

GR

UE

SO

S

SE

C

LA

SIF

ICA

N

CO

MO

S

IGU

E:

Men

os

del

5

%:G

W,G

P,S

W,S

P;

más

d

el

12

%:

GM

,GC

,SM

,SC

. E

ntr

e 5

% y

12

%:

Cas

os

de

fro

nte

ra q

ue

req

uie

ren

el

uso

de

sím

bo

los

do

ble

s *

*

COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD Cu: mayor de 4.

COEFICIENTE DE CURVATURA Cc: entre 1 y 3.

Cu = D60 / D10 Cc = (D30)2 / (D10)(D60)

NO SATISFACEN TODOS LOS REQUISITOS DE

GRADUACIÓN PARA GW.

LÍMITES DE ATTERBERG

ABAJO DE LA “LÏNEA A”

O I.P. MENOR QUE 4.


ARRIBA DE LA “LÏNEA A”

CON I.P. MAYOR QUE 7.

Arriba de la “línea A” y con

I.P. entre 4 y 7 son casos de

frontera que requieren el uso

de símbolos dobles.

Cu = D60 / D10 mayor de 6 ; Cc = (D30)2 / (D10)(D60) entre 1 y 3.

No satisfacen todos los requisitos de graduación para SW


ARRIBA DE LA “LÏNEA A”

CON I.P. MAYOR QUE 7.


ABAJO DE LA “LÏNEA A”

O I.P. MENOR QUE 4.

Arriba de la “línea A” y con

I.P. entre 4 y 7 son casos de

frontera que requieren el uso

de símbolos dobles.

G-grava, S-arena, O-suelo organico, P-turba, M-limo

C – Arcilla, W – Bien Graduada, P – Mal Graduada, L – Baja

Compresibilidad, H – Alta Compresibilidad

** CLASIFICACIÓN DE FRONTERA- LOS SUELOS QUE POSEAN LAS CARACTERÍSTICAS DE DOS GRUPOS SE DESIGNAN CON LA COMBINACIÓN DE LOS DOS

SÍMBOLOS; POR EJEMPLO GW-GC, MEZCLA DE ARENA Y GRAVA BIEN GRADUADAS CON CEMENTANTE ARCILLOSO.

TODOS LOS TAMAÑOS DE LAS MALLAS EN ESTA CARTA SON LOS U.S. STANDARD.

* LA DIVISIÓN DE LOS GRUPOS GM Y SM EN SUBDIVISIONES d Y u SON PARA CAMINOS Y AEROPUERTOS UNICAMENTE, LA SUB-DIVISIÓN ESTA BASADA EN LOS

LÍMITES DE ATTERBERG EL SUFIJO d SE USA CUANDO EL L.L. ES DE 28 O MENOS Y EL I.P. ES DE 6 O MENOS. EL SUFIJO u ES USADO CUANDO EL L.L. ES MAYOR

QUE 28.


11

Gráfico 3: Carta de plasticidad


Cuadro 5: Características y usos de los suelos SUCS


12

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Lugar de ejecución

Los respectivos análisis de caracterización de suelos se llevó acabo

en el “laboratorio de Análisis de Suelos” del Proyecto Especial Alto Huallaga

(PEAH) en la ciudad de Tingo Maria.

3.2. Origen de las muestras de suelo

Las muestras de suelos son tomados del camino vecinal Inkari

progresiva 2+500 – 6+480 Localidad de Inkari y Alto Inkari – Provincia de

Leoncio Prado – Distrito de Padre Felipe Luyando – Departamento de

Huanuco.

3.3. Clima

Presenta precipitaciones que sobrepasan los 3,860 mm. en épocas

de invierno. La temperatura media anual es de 22° y 25° C; máximas y

absolutas 33° y 36° C, y mínima de 8° y 15° C. La precipitación promedio anual

es de 3,179 mm, para un periodo de 34 años según Díaz Zúñiga, E., Curso

Taller ¨Investigación en Sistemas Integrados de Producción¨, Pucallpa. Junio-

96; información tomada del Plan de Desarrollo Integral de la provincia de

Leoncio Prado y el distrito de Monzón para el período 2000 – 2010 (PDI de

Leoncio Prado y Monzón).

El invierno, época de mayor volumen de precipitación se presenta

entre los meses de noviembre a marzo, que se interrumpe por un periodo corto

de sequía entre fines de Diciembre hasta mediados de Febrero.

El verano, época de menores precipitaciones comprende los meses

de mayo a octubre.

3.4. Metodología

Las muestras de suelos de las calicatas y cantera fueron llevadas al

laboratorio debidamente enumeradas especificando el lugar, nº de calicata y a

la progresiva a la que pertenece para realizar los siguientes ensayos que se

muestran a continuación:

3.4.1. Cuarteo de muestras

Fundamento

Establece la preparación de muestras de campo (de agregado) a

tamaños apropiados para ensayos, empleando procedimientos que minimizan

la variación en la medición de las características entre las muestras de ensayo

y las muestras de campo.

Procedimiento

La muestra de suelo de la cantera se colocó en la tolva

distribuyéndola uniformemente de extremo a extremo de tal

manera que, aproximadamente igual cantidad fluya a través de

cada cajuela.

La muestra de uno de los recipientes se reintroduce al aparato las

veces que sea necesario para reducir el tamaño de la muestra a

la cantidad especificada para el ensayo.

La porción de muestra acumulada en el otro recipiente se debe

reservar para otros ensayos.

14

3.4.2. Contenido de humedad del suelo

Fundamento

Es la relación, expresada como porcentaje, del peso de agua en

una masa dada de suelo, al peso de las partículas sólidas.

Procedimiento

Se extrajo 500gr de suelos de cada muestra, sola para la muestra

de la cantera se extrajo 10kg.

Se secó la muestra de suelo en el horno a una temperatura de

110ºC por un tiempo de 8 horas. Se anotó el peso del suelo.

Cálculos

Se calcula el contenido de humedad de la muestra, mediante la

siguiente fórmula:

Donde:

w = es el contenido de humedad, en porcentaje

Mcws= es el peso del contenedor más el suelo húmedo, en gramos

Mcs = es el peso del contenedor más el suelo secado en homo, en

gramos.

Mc = es el peso del contenedor, en gramos

Mw = es el peso del agua, en gramos

Ms = es el peso de las partículas sólidas, en gramos

15

3.4.3. Análisis granulométrico de suelos por tamizado

Fundamento

La determinación cuantitativa de la distribución de tamaños de

partículas de suelo. Determina los porcentajes de suelo que pasan por los

distintos tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el N° 200.

Procedimiento

De la muestra anterior se lavó con la malla Nº 200 para separar

los finos de los gruesos.

Se secó la muestra de suelo en el horno a una temperatura de

110ºC por un tiempo de 15 horas. Se anotó el peso del suelo.

Luego la muestra se pasó por los tamices dispuestos en serie,

desde el tamiz número 3” hasta el tamiz número 200 y después

pesamos y anotamos la cantidad de suelo retenido por cada

tamiz.

3.4.4. Determinación del límite líquido de los suelos

Fundamento:

Es el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo

secado en el, horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado plástico y

el estado liquido.

16

Procedimiento:

Se secó 100gr de suelos en el horno a 110ºC.

Se separó dos muestras de 50gr de suelo c/u para el límite líquido

y plástico previo tamizado con la malla Nº 40.

Se mezcló la muestra de suelo con agua hasta formar una masa.

Se colocó la muestra en una cuchara de Casagrande.

Se hizo un surco con el acanalador normalizado.

Se contó los golpes que le dimos a la cuchara mediante la

manivela hasta que las dos mitades separadas por el surco se

toquen.

Se tomó poco de muestra y se introdujo en una cápsula por tal de

determinar su humedad.

Después se proyectó en una gráfica el número de golpes respecto

la humedad registrada cada vez y obtendremos una recta en

cual interpolaremos los 25 golpes por tal de conocer el límite

líquido.

Cálculos

Se calcula el límite líquido, mediante la siguiente fórmula:

121.0

25

º*

golpesNwLL

Donde:

w = es el contenido de humedad, en porcentaje

17

Gráfico 2: Gráfico del límite líquido

Fuente: Ohmic Conductivity of a Compacted Silty Clay,Journal of Geotechnical and Geoenvironmental

Engineering

3.4.5. Determinación del límite plástico e índice de plasticidad

Fundamento

El limite plástico es la humedad más baja con la que pueden formarse

barritas de suelo de unos 3 mm (1/8") de diámetro, rodando dicho suelo entre la

palma de la mano y una superficie lisa (vidrio esmerilado), sin que dichas barritas

se desmoronen. Es la determinación en el laboratorio del límite plástico de un

suelo, y el cálculo del índice de plasticidad (I.P.) si se conoce el límite líquido (L.L.)

del mismo suelo.

Procedimiento

De la muestra anterior se lavó con la malla Nº 200 para separar los

finos de los gruesos.

Se tomó los otros de 50gr de suelo.

Se mezcló la muestra de suelo con agua hasta formar una masa.

y, a continuación, se rueda con los dedos de la mano sobre una

superficie lisa, con la presión estrictamente necesaria para formar

18

cilindros de un diámetro de unos 3.2 mm (1/8") repetir el proceso,

cuantas veces sea necesario, hasta que se desmorone.

la porción que se obtuvo se coloco en recipientes, y se determinó

la humedad.

Cálculos

Se calcula el límite plástico, mediante la siguiente fórmula:

100*secoWsuelo

WaguaLP

Se calcula el indice plástico, mediante la siguiente fórmula:

LPLLIP

Así mismo, cuando el límite plástico resulte igual o mayor que el

límite líquido, el índice de plasticidad se informará como NP.

Gráfico Nº 3: Carta de plasticidad


19

3.4.6. Clasificación de suelos según el AASHTO

Fundamento

Considera siete grupos básicos de suelos, numerados desde A – 1

hasta el A – 7. A su vez, algunos de estos grupos presentan subdivisiones; asi,

el A – 1 y el A – 7 tienen dos subgrupos y el A – 2, cuatro.

Procedimiento

Dado los resultados de los ensayos realizados se clasifica de

acuerdo al cuadro Nº 3 (clasificación de suelos AASHTO).

Cálculos

Se calcula el indice de grupo, mediante la siguiente fórmula:

bdacaIG 01.0005.02.0

a = % que pasa en malla Nº200 – 35 Rango válido: 0 – 40

b = % que pasa en malla Nº200 – 15 Rango válido: 0 – 40

c = LL – 40 Rango válido: 0 - 20

d = IP – 10 Rango válido: 0 - 20

3.4.7. Clasificación de suelos según el SUCS

Fundamento

Está basado en el análisis granulométrico y en los límites de

Atterberg (límites líquido y plástico) de los suelos.

20

Procedimiento

Dado los resultados de los ensayos realizados se clasifica de

acuerdo al cuadro Nº 4 (clasificación de suelos SUCS).

Cálculos

Coeficiente de uniformidad 10

60

D

DCu

Coeficiente de curvatura 1060

2

30

DD

DCc

21

IV. RESULTADOS.

4.1. Resultados de los análisis de caracterización de suelos del camino

vecinal Mapresa – Inkari – Alto Inkari.

Cuadro 6: Resultado de análisis de suelos de la calicata 03 (2+500)

GRANULOMETRIA PLASTICIDAD HUMEDAD % I. GRUPO AASHTO SUCS

Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 41.7

Ret. No. 200 (%) 9.98 L. Plástico (%) 21.3 24.49 13 A - 7 - 6 CL

Pasa No. 200 (%) 90.02 I. Plasticidad (%) 20.4

Según el SUCS es una arcilla, cuyo contenido es de 0.0% de

grava, 9.98% de arena y 90.02% de finos, el comportamiento mecánico e

hidráulico está definido por la parte fina, la cual se clasificó como CL, arcilla de

mediana plasticidad. Con L.L = 41.7%, I.P = 20.4%. En su estado natural, el

suelo presentó, humedad natural w=24.49%.

Según el AASHTO son suelos arcillosos, con un IG = 13, la cual se

clasificó como A – 7 subdividido como A – 7 – 6 ya que el limite liquido se

encuentra por encima del 40% y la cantidad de finos supera el 35%.

Debido a las características que presenta, SANTAMARINA, (2001).

Señala que este tipo de suelo como material para sub rasante es malo, siendo

aceptable para revestimiento de canales (pero erodables).



Ret. No. 4 (%) 0.22 L. Liquido (%) 42.7
















Ret. No. 4 (%) 8.77 L. Liquido (%) 39.9

Ret. No. 200 (%) 10.56 L. Plástico (%) 22.6 20.19 11 A - 6 CL








clasificó como A – 6 ya que el limite liquido se encuentra por debajo del 40% y

la cantidad de finos supera el 35%.

23






Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 46.6


Pasa No. 200 (%) 98.63 I. Plasticidad (%) 27




mediana plasticidad. Con L.L = 46.6%, I.P = 27%. En su estado natural, el




encuentra por encima del 40% y la cantidad de finos supera el 35%..






Ret. No. 4 (%) 7.52 L. Liquido (%) 43.4

Ret. No. 200 (%) 9.62 L. Plástico (%) 19.6 28.23 14 A - 7 – 6 CL







24



encuentra por encima del 40% y la cantidad de finos supera el 35%..






Ret. No. 4 (%) 9.69 L. Liquido (%) 47.9

Ret. No. 200 (%) 37.17 L. Plástico (%) 22 7.1 13 A - 7 - 6 CL


Según el SUCS es una arcilla arenosa, cuyo contenido es de

9.69% de grava, 37.17% de arena y 62.83% de finos, el comportamiento

mecánico e hidráulico está definido por la parte fina, la cual se clasificó como

CL, arcilla arenosa de mediana plasticidad. Con L.L = 47.9%, I.P = 25.9%. En

su estado natural, el suelo presentó, humedad natural w=7.1%.







25



Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 43.7



Según el SUCS es una arcilla arenosa, cuyo contenido es de 0.0%

de grava, 0.87% de arena y 99.13% de finos, el comportamiento mecánico e












Ret. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 41.03











26






R. A. No. 4 (%) 0 L. Liquido (%) 37.8

Ret. No. 200 (%) 6.91 L. Plástico (%) 22.8 24.41 10 A - 6 CL

Pasa No. 200 (%) 93.09 I. Plasticidad (%) 15




mediana plasticidad. Con L.L = 37.8%, I.P = 15%. En su estado natural, el



clasificó como A – 6 ya que el limite liquido se encuentra por debajo del 40% y

la cantidad de finos supera el 35%.




Cuadro 15: Resultado de análisis de suelos de la cantera del río Huallaga

GRANULOMETRIA Cu Cc HUMEDAD % I. GRUPO AASHTO SUCS

Ret. No. 4 (%) 52.63

Ret. No. 200 (%) 98.05 0.23 46.98 2.44 0 A – 1a GP

Pasa No. 200 (%) 1.95

Según el SUCS es una grava, cuyo contenido es de 52.63% de


hidráulico está definido por el contenido de grava, la cual se clasificó como GP,

grava mal graduada con arena. Con Cu = 0.23, Cc = 46.98, no presenta

plasticidad. En su estado natural, el suelo presentó, humedad natural w=2.44%.

27

Según el AASHTO son gravas, con un IG = 0, la cual se clasificó

como A – 1 subdividido en A – 1a ya que la cantidad de finos es inferior del

10%.


Señala que este tipo de suelo como material para sub rasante es excelente,

siendo aceptable también para mantos de presas y erosión de canales.

Todo el tramo de la carretera vecinal Mapresa – Inkari – Alto Inkari

presenta homogeneidad de acuerdo a su clasificacion (AASHTO y SUCS)

presentando malas condiciones como material para sub rasante. El material de

cantera presenta condiciones favorables como sub rasante.

28

V. CONCLUSIÓN

La calicata 03 es una arcilla, cuyo comportamiento mecánico está definido

por la parte fina. Con L.L = 41.7%, I.P = 20.4%. En su estado natural, el

suelo presentó, humedad natural w=24.49%, con un IG = 13, cuya

clasificación según el SUCS es un CL, según el AASHTO es un A – 7

subdividido como A – 7 – 6.









clasificación según el SUCS es un CL, según el AASHTO es un A – 6.


por la parte fina. Con L.L = 46.6%, I.P = 27%. En su estado natural, el









La calicata 08 es una arcilla arenosa, cuyo comportamiento mecánico está

definido por la parte fina. Con L.L = 47.9%, I.P = 25.9%. En su estado

natural, el suelo presentó, humedad natural w=7.1%, con un IG = 13, cuya














por la parte fina. Con L.L = 37.8%, I.P = 15%. En su estado natural, el


clasificación según el SUCS es un CL, según el AASHTO es un A – 6.

La cantera del río Huallaga es una grava mal graduada, cuyo

comportamiento mecánico está definido por el contenido de grava. Con

Cu = 0.23, Cc = 46.98, no presenta plasticidad. En su estado natural, el

suelo presentó, humedad natural w=2.44%., con un IG = 0, cuya

clasificación según el SUCS es un GP, según el AASHTO es un A – 1a.

30

VI. RECOMENDACIONES

Debido a que todo el tramo presenta una clasificación CL, por lo tanto como

material para sub rasante es malo se recomienda hacer un tratamiento

superficial con material granular como sub base y un diseño de mezclas

para carpeta de rodadura (afirmado) con el material de cantera de río

Huallaga y material ligante del lugar.

En la formación profesional debe incluirse el curso de mecánica de suelos.

La presente investigación puede ser complementada utilizando el método

del hidrómetro ya que es más usada en suelos arcillosos.

VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA.

1. SANTAMARINA, J. C., 2001. Soil behavior at the microscale, Proc.

Symp. Soil Behavior and Soft Ground Construction, in honor of

Charles C. Ladd, Octubre. MIT. 31 pp.

2. SANTAMARINA, J. C.; KLEIN, K. Y FAM, M., 2001. Soils and Waves,

John Wiley & Son, Inc. 553 pp.

3. CASAGRANDE, A., 1932. Research on the Atterberg limits of soils,

Public Roads, Vol. 13, 121-130 & 136.

4. CASAGRANDE, A., 1948. Classification and identification of soils,

American Society of CivilEngineers, Transactions, Vol. 113, 901-

991.

5. RINALDI, V. A., y CUESTAS, G. A., 2003. Ohmic Conductivity of a

Compacted Silty Clay,Journal of Geotechnical and

Geoenvironmental Engineering, Vol. 128, No. 10, 824-835.

6. PEÑA, D. W., 1948. Fundamentals of soil mechanics, John Wiley & Son,

Inc. 699 pp.

ANEXOS

Análisis Físicos del Camino Vecinal Mapresa - Inkari - Alto Inkari Cuadro 16. Granulometría de la calicata 03

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que

Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa

3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 1/2" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

3/4" 19.05 0.00% 100.00%

1/2" 12.70 0.00% 100.00%

3/8" 9.53 0.00% 100.00%

1/4" 6.35 0.00% 100.00%

Nº 4 4.76 0.00% 100.00%

Nº 8 2.38 0.00% 100.00%

Nº 10 2.00 0.00% 100.00%

Nº 16 1.19 0.00% 100.00%

Nº 20 0.84 0.01 0.01% 0.01% 99.99%

Nº 30 0.59 0.02 0.01% 0.02% 99.98%

Nº 40 0.43 0.03 0.02% 0.04% 99.96%

Nº 50 0.30 0.31 0.20% 0.24% 99.76%

Nº 80 0.18 4.58 3.03% 3.27% 96.73%

Nº 100 0.15 3.19 2.11% 5.38% 94.62%

Nº 200 0.07 6.97 4.61% 9.98% 90.02%

Fondo 136.22 90.02% 100.00% 0.00%

TOTAL 151.33 100.00%

Gráfico Nº 4. Curva granulométrica de la calicata 03

Curva Granulométrica

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

34

Cuadro 17. Humedad de la calicata 03

PERFORACIÓN CIELO ABIERTO

MUESTRA Nº C - 03 / M - 01

ESPESOR DE ESTRATO DE 0.15 A 1.20 m.

CÁPSULA Nº T-7

PESO RECIPIENTE 148.65

PESO RECIPIENTE + MATERIAL HUM. 845.00

PESO RECIPIENTE + MATERIAL SECO 708.00

PESO DEL AGUA 137.00

PESO MATERIAL SECO 559.35

PORCENTAJE DE HUMEDAD 24.49

HUMEDAD PROMEDIO 24.49

Cuadro 18. Limites de la calicata 03 LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

Nº DE MUESTRA C - 03 / M - 01 C - 03 / M - 01

PROGRESIVA Km. 2+500 Km. 2+500

ESPESOR DEL ESTRATO (m.) DE 0.15 A 1.20 m. DE 0.15 A 1.20 m.

Nº DE TARRO 5 6

PESO DEL TARRO (gr.) 29.82 30.3

PESO TARRO + SUELO HUM.(gr.) 70.42 32.98

PESO TARRO + SUELO SEC. (gr.) 58.76 32.51

PESO DEL AGUA (gr.) 11.66 0.47

PESO SUELO SECO (gr.) 28.94 2.21

PORCENTAJE DE HUMEDAD (%) 40.29 21.27

Nº DE GOLPES 33 PROMEDIO 21.27

LL= 41.67 LP= 21.27 IP= 20.40


35

Cuadro 19. Granulometría de la calicata 04



3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

¾" 19.05 0.00% 100.00%

½" 12.70 0.00% 100.00%

3/8" 9.53 0.00% 100.00%

¼" 6.35 0.00% 100.00%

Nº 4 4.76 0.23 0.22% 0.22% 99.78%

Nº 8 2.38 0.03 0.03% 0.25% 99.75%

Nº 10 2.00 0.06 0.06% 0.31% 99.69%

Nº 16 1.19 0.02 0.02% 0.33% 99.67%

Nº 20 0.84 0.12 0.11% 0.44% 99.56%

Nº 30 0.59 0.03 0.03% 0.47% 99.53%

Nº 40 0.43 0.05 0.05% 0.52% 99.48%

Nº 50 0.30 0.08 0.08% 0.59% 99.41%

Nº 80 0.18 0.21 0.20% 0.79% 99.21%

Nº 100 0.15 0.08 0.08% 0.87% 99.13%

Nº 200 0.07 0.62 0.59% 1.46% 98.54%

Fondo 102.98 98.54% 100.00% 0.00%

TOTAL 104.51 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

36





CÁPSULA Nº T-8








Cuadro 21. Limites de la calicata 04

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO




Nº DE TARRO 7 8








LL= 42.68 LP= 19.26 IP= 23.41

Gráfico Nº 7. Curva del límite liquido de la calicata 04

37




3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 218.00 8.55% 8.55% 91.45%

¾" 19.05 0.00 0.00% 8.55% 91.45%

½" 12.70 0.00 0.00% 8.55% 91.45%

3/8" 9.53 0.00 0.00% 8.55% 91.45%

¼" 6.35 5.50 0.22% 8.77% 91.23%

Nº 4 4.76 0.00 0.00% 8.77% 91.23%

Nº 8 2.38 19.60 0.77% 9.54% 90.46%

Nº 10 2.00 5.30 0.21% 9.75% 90.25%

Nº 16 1.19 6.30 0.25% 9.99% 90.01%

Nº 20 0.84 1.70 0.07% 10.06% 89.94%

Nº 30 0.59 1.70 0.07% 10.13% 89.87%

Nº 40 0.43 1.90 0.07% 10.20% 89.80%

Nº 50 0.30 2.20 0.09% 10.29% 89.71%

Nº 80 0.18 3.30 0.13% 10.42% 89.58%

Nº 100 0.15 1.00 0.04% 10.46% 89.54%

Nº 200 0.07 2.70 0.11% 10.56% 89.44%

Fondo 2279.20 89.44% 100.00% 0.00%

TOTAL 2548.40 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

38


ERFORACIÓN CIELO ABIERTO



CÁPSULA Nº T-1










Nº DE MUESTRA C - 05 / M - 01 C – 05 / M - 01



Nº DE TARRO 9 10








LL= 39.94 LP= 22.63 IP= 17.31


39




3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

¾" 19.05 0.00% 100.00%

½" 12.70 0.00% 100.00%

3/8" 9.53 0.00% 100.00%

¼" 6.35 0.00% 100.00%

Nº 4 4.76 0.00% 100.00%

Nº 8 2.38 0.41 0.32% 0.32% 99.68%

Nº 10 2.00 0.07 0.06% 0.38% 99.62%

Nº 16 1.19 0.18 0.14% 0.52% 99.48%

Nº 20 0.84 0.08 0.06% 0.58% 99.42%

Nº 30 0.59 0.07 0.06% 0.64% 99.36%

Nº 40 0.43 0.07 0.06% 0.69% 99.31%

Nº 50 0.30 0.08 0.06% 0.76% 99.24%

Nº 80 0.18 0.15 0.12% 0.87% 99.13%

Nº 100 0.15 0.09 0.07% 0.94% 99.06%

Nº 200 0.07 0.54 0.42% 1.37% 98.63%

Fondo 125.37 98.63% 100.00% 0.00%

TOTAL 127.11 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

40





CÁPSULA Nº T-10













Nº DE TARRO 11 12








LL= 46.57 LP= 19.57 IP= 27.00


41




3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

¾" 19.05 0.00% 100.00%

½" 12.70 95.80 6.48% 6.48% 93.52%

3/8" 9.53 0.00 0.00% 6.48% 93.52%

¼" 6.35 8.10 0.55% 7.03% 92.97%

Nº 4 4.76 7.30 0.49% 7.52% 92.48%

Nº 8 2.38 12.40 0.84% 8.36% 91.64%

Nº 10 2.00 1.10 0.07% 8.43% 91.57%

Nº 16 1.19 2.60 0.18% 8.61% 91.39%

Nº 20 0.84 0.50 0.03% 8.64% 91.36%

Nº 30 0.59 0.40 0.03% 8.67% 91.33%

Nº 40 0.43 0.30 0.02% 8.69% 91.31%

Nº 50 0.30 0.40 0.03% 8.72% 91.28%

Nº 80 0.18 1.10 0.07% 8.79% 91.21%

Nº 100 0.15 0.90 0.06% 8.85% 91.15%

Nº 200 0.07 11.30 0.76% 9.62% 90.38%

Fondo 1336.30 90.38% 100.00% 0.00%

TOTAL 1478.50 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

42





CÁPSULA Nº T-4













Nº DE TARRO 13 14








LL= 43.42 LP= 19.59 IP= 23.82


43




3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

¾" 19.05 0.00% 100.00%

½" 12.70 0.00% 100.00%

3/8" 9.53 7.60 3.12% 3.12% 96.88%

¼" 6.35 6.62 2.72% 5.84% 94.16%

Nº 4 4.76 9.36 3.85% 9.69% 90.31%

Nº 8 2.38 10.10 4.15% 13.84% 86.16%

Nº 10 2.00 5.65 2.32% 16.16% 83.84%

Nº 16 1.19 8.88 3.65% 19.81% 80.19%

Nº 20 0.84 2.05 0.84% 20.65% 79.35%

Nº 30 0.59 0.99 0.41% 21.06% 78.94%

Nº 40 0.43 1.59 0.65% 21.71% 78.29%

Nº 50 0.30 2.41 0.99% 22.70% 77.30%

Nº 80 0.18 1.50 0.62% 23.32% 76.68%

Nº 100 0.15 12.40 5.10% 28.42% 71.58%

Nº 200 0.07 21.30 8.75% 37.17% 62.83%

Fondo 152.89 62.83% 100.00% 0.00%

TOTAL 243.34 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

44





CÁPSULA Nº T-5




PESO DEL AGUA 59.00









Nº DE TARRO 15 16








LL= 47.89 LP= 21.96 IP= 25.93


45




3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

¾" 19.05 0.00% 100.00%

½" 12.70 0.00% 100.00%

3/8" 9.53 0.00% 100.00%

¼" 6.35 0.00% 100.00%

Nº 4 4.76 0.00% 100.00%

Nº 8 2.38 0.05 0.03% 0.03% 99.97%

Nº 10 2.00 0.03 0.02% 0.05% 99.95%

Nº 16 1.19 0.05 0.03% 0.08% 99.92%

Nº 20 0.84 0.04 0.03% 0.11% 99.89%

Nº 30 0.59 0.03 0.02% 0.13% 99.87%

Nº 40 0.43 0.04 0.03% 0.16% 99.84%

Nº 50 0.30 0.05 0.03% 0.19% 99.81%

Nº 80 0.18 0.09 0.06% 0.25% 99.75%

Nº 100 0.15 0.04 0.03% 0.27% 99.73%

Nº 200 0.07 0.92 0.60% 0.87% 99.13%

Fondo 152.87 99.13% 100.00% 0.00%

TOTAL 154.21 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

46





CÁPSULA Nº T-3













Nº DE TARRO 17 18








LL= 43.72 LP= 24.41 IP= 19.30


47




3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

¾" 19.05 0.00% 100.00%

½" 12.70 0.00% 100.00%

3/8" 9.53 0.00% 100.00%

¼" 6.35 0.00% 100.00%

Nº 4 4.76 0.00% 100.00%

Nº 8 2.38 0.57 0.31% 0.31% 99.69%

Nº 10 2.00 0.11 0.06% 0.37% 99.63%

Nº 16 1.19 0.41 0.22% 0.59% 99.41%

Nº 20 0.84 0.19 0.10% 0.69% 99.31%

Nº 30 0.59 0.15 0.08% 0.77% 99.23%

Nº 40 0.43 0.15 0.08% 0.85% 99.15%

Nº 50 0.30 0.16 0.09% 0.94% 99.06%

Nº 80 0.18 0.25 0.13% 1.07% 98.93%

Nº 100 0.15 0.09 0.05% 1.12% 98.88%

Nº 200 0.07 1.06 0.57% 1.69% 98.31%

Fondo 182.66 98.31% 100.00% 0.00%

TOTAL 185.80 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

48





CÁPSULA Nº T-9













Nº DE TARRO 19 20

PESO DEL TARRO (gr.) 30 30.11







LL= 40.01 LP= 21.74 IP= 18.28


49




3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 ½" 38.10 0.00% 100.00%

1" 25.40 0.00% 100.00%

¾" 19.05 0.00% 100.00%

½" 12.70 0.00% 100.00%

3/8" 9.53 0.00% 100.00%

¼" 6.35 0.00% 100.00%

Nº 4 4.76 0.00% 100.00%

Nº 8 2.38 0.00% 100.00%

Nº 10 2.00 0.01 0.01% 0.01% 99.99%

Nº 16 1.19 0.02 0.01% 0.02% 99.98%

Nº 20 0.84 0.01 0.01% 0.02% 99.98%

Nº 30 0.59 0.03 0.02% 0.04% 99.96%

Nº 40 0.43 0.07 0.04% 0.08% 99.92%

Nº 50 0.30 0.27 0.16% 0.25% 99.75%

Nº 80 0.18 4.58 2.78% 3.03% 96.97%

Nº 100 0.15 1.30 0.79% 3.82% 96.18%

Nº 200 0.07 5.09 3.09% 6.91% 93.09%

Fondo 153.38 93.09% 100.00% 0.00%

TOTAL 164.76 100.00%



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

50





CÁPSULA Nº T-14













Nº DE TARRO 21 22








LL= 37.82 LP= 22.83 IP= 14.99


51

Cuadro 43. Granulometría de la cantera Río Huallaga



3" 76.20 0.00% 100.00%

2" 50.80 0.00% 100.00%

1 1/2" 38.10 860.20 9.51% 9.51% 90.49%

1" 25.40 719.50 7.95% 17.46% 82.54%

3/4" 19.05 923.40 10.20% 27.66% 72.34%

1/2" 12.70 619.20 6.84% 34.50% 65.50%

3/8" 9.53 642.80 7.10% 41.61% 58.39%

1/4" 6.35 710.20 7.85% 49.46% 50.54%

Nº 4 4.76 506.80 5.60% 55.06% 44.94%

Nº 8 2.38 423.10 4.68% 59.73% 40.27%

Nº 10 2.00 354.80 3.92% 63.65% 36.35%

Nº 16 1.19 406.40 4.49% 68.15% 31.85%

Nº 20 0.84 325.40 3.60% 71.74% 28.26%

Nº 30 0.59 264.80 2.93% 74.67% 25.33%

Nº 40 0.43 390.50 4.32% 78.98% 21.02%

Nº 50 0.30 402.60 4.45% 83.43% 16.57%

Nº 80 0.18 274.20 3.03% 86.46% 13.54%

Nº 100 0.15 321.80 3.56% 90.02% 9.98%

Nº 200 0.07 260.40 2.88% 92.90% 7.10%

Fondo 642.80 7.10% 100.00% 0.00%

TOTAL 9048.90 100.00%

Gráfico Nº 22. Curva granulométrica de la cantera Río Huallaga


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.010.1110100

TAMICES (mm)

% Q

UE

PA

SA

-

Nº

100

- 2"

- 3"

- 1 1

/2"

- 1"

- 3/4

"

- 1/2

"

- 3/8

"

- N

º 4

- N

º 8

- N

º 10

- N

º 16

- N

º 20

- N

º 30

- N

º 40

- N

º 50

- N

º 80

- 1/4

"

- N

º 200

52

Cuadro 44. Humedad de la cantera Río Huallaga


MUESTRA Nº CANTERA

ESPESOR DE ESTRATO 0

CÁPSULA Nº C-2








Cuadro 45. Limites de la cantera Río Huallaga


Nº DE MUESTRA CANTERA CANTERA

PROGRESIVA Cantera R. Huallaga Cantera R. Huallaga

ESPESOR DEL ESTRATO (m.) 0 0

NP NP

53

Formato de llenado 1 MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO

PROYECTO ESPECIAL ALTO HUALLAGA LABORATORIO DE SUELOS Y CONCRETO

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

ASTM D422 PROYECTO: MUESTRA:

UBICACIÓN: OPERADOR: SOLICITADO POR: FECHA:

Tamices Peso %

Retenido % Retenido % Que Especificaciones

Tamaño Máximo:

Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Min. Max.

3" 76.20 Descripción Muestras:

2" 50.80

1 1/2" 38.10

1" 25.40

3/4" 19.05

1/2" 12.70 SUCS = AASHTO =

3/8" 9.525

1/4" 6.350 LL =

Nº 4 4.760 LP =

Nº 8 2.380 IP =

Nº 10 2.000

Nº 16 1.190 IG =

Nº 20 0.840

Nº 30 0.590 HUM. NATURAL = %

Nº 40 0.426

Nº 50 0.297 ESTRATO .

Nº 80 0.180

Nº 100 0.149

Nº 200 0.074

Fondo

TOTAL

54

Formato de llenado 2

MINISTERIO DE AGRICULTURA



CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL ASTM D2216

PROYECTO: MUESTRA:

UBICACIÓN: OPERADOR: SOLICITADO POR: FECHA:

PERFORACIÓN

MUESTRA Nº

ESPESOR DE ESTRATO

CÁPSULA Nº PESO RECIPIENTE

PESO RECIPIENTE + MATERIAL HUM.

PESO RECIPIENTE + MATERIAL SECO

PESO DEL AGUA

PESO MATERIAL SECO

PORCENTAJE DE HUMEDAD

HUMEDAD PROMEDIO

OBSERVACIONES:

55

Formato de llenado 3

MINISTERIO DE AGRICULTURA



ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA

ASTM - D4318

PROYECTO: MUESTRA:

UBICACIÓN: OPERADOR:

SOLICITADO POR: FECHA:


Nº DE MUESTRA

PROGRESIVA


Nº DE TARRO

PESO DEL TARRO (gr.)

PESO TARRO + SUELO HUM.(gr.)

PESO TARRO + SUELO SEC. (gr.)

PESO DEL AGUA (gr.)

PESO SUELO SECO (gr.)

PORCENTAJE DE HUMEDAD (%)

Nº DE GOLPES PROMED.

MÉTODO DE UN LIMITE LIQUIDO

PUNTO LIMITE PLASTICO

INDICE PLASTICO

OBSERVACIONES:

L.L. = W

n N 25

0.121

56

Procedimiento de Laboratorio

Figura 1. Lavado de muestra con la malla nº 200

Figura 2. Serie de tamices

57

Figura 3. Determinación del límite líquido mediante la copa de Casagrande

Figura 4. Determinación del límite plástico

58

Practica preprofesional

Documents

Transcript of Practica preprofesional