Año 1 Núm. 4 México D.F., Junio del 2006 Director: ABRAHAM MOHAMED

PR

ECIO

: $15

.00

Candelero

AVISO: A Candelero Nadie lo Financia. Somos 100% Independientes.

Pese a Todo...

¡AMLO Será..!y ¡Marcelo También..!

DIRECTORIO

2 Candelero

E D I T O R I A L

En este número

(Página 5)

(Página 11)

(Página 7)

(Página 23)

CandeleroAbraham Mohamed

Director General

Candelero Político-Policiaco es una publicación editada por el Grupo Editorial Comunicación Activa, con domicilio en Amecamecan 333, Col. San Fco. Culhuacan, México, D.F., Delegación Coyoacán. C.P. 04480. Periodicidad: Semanal, sin perjuicio de ediciones especiales. Número de Reserva de Título de Derecho de Autor, otorgada por la SEP: 04-2006-030716180600; No. de Certificado de Licitud de Título, en trámite; No. de Certificado de Licitud de Contenido, en trámite. Teléfonos / fax: 25-96-30-30. Talleres: Impresiones Precisas Alfer SA de CV., Camino Real del Ajusco No. 89, Int. 4, Ampliación Tepepan. C.P. 16029. Delegación Xochimilco, México. D.F., Tel: 58-40-20-20. Los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de su autor y no necesariamente reflejan la opinión de este medio, por lo que cualquier reclamación de tipo legal deberá hacerse con él. Se prohibe la reproducción total o parcial de artículos publicados en este número, salvo autorizacón que se otorgue por escrito.

Armando López AlanisSubdirector General

Nuestro correo electrónico es:candelero_revista@yahoo.com.mx

El Fenómeno del PAN del 2000, ahora lo Trae

el PRD.

Lic. Juan Rodríguez AlanisApoderado General

Lic. Olivio Cruz CantúDirector Jurídico

Martín Mendoza D.Jefe de Información

Víctimas de la Mercantilización ElectoreraLo dice Muñoz Ledo

Retorno al Pasado en

las Próximas Elecciones

Sumidos en la Angustia Están los Periodistas:FAPERMEX

La primera tarea de gobierno que tiene por realizar el próximo Presidente de la República es la de reconciliar a la Nación.Si bien esto lo debe empezar a instrumentar

desde el momento mismo en que la votación del 2 de Julio lo perfile como triunfador para mediatizar los conflictos que puedan desatar los “ultras”, desde ahora los ciudadanos también debemos entender y aceptar que nadie se beneficia si las diferencias se ahondan y si las heridas en vez de cicatrizarlas se amplían para que sangren más.El próximo Jefe de la Nación -que por lo que se percibe será López Obrador- habrá de enfrentar una reacción capaz de todo y, por lo mismo, eso sí constituye un verdadero peligro para México.Hacer entender a aquellos que temen ser perjudicados en los jugosos negocios derivados del gobierno que por varios sexenios han explotado, prácticamente es extraordinariamente difícil, pero no imposible.Para eso existe la política.Y al respecto, AMLO ha precisado en diferentes escenarios y con diversas organizaciones de los “Barones del Dinero” que México no puede prescindir de ellos, que se requiere su participación para impulsar el desarrollo, pero eso sí, aquellos que por contubernios establecidos con otros regímenes no cumplían con la Ley empezando con no pagar los impuestos que debieran como recompensa por aportaciones hechas a campañas políticas, deben dar por terminadas esas prebendas.¡No más esto…! enfatiza López Obrador en forma categórica siempre que trata el tema.Sin embargo, los “ultras” de los que hablamos al principio, no se miden y desafiantes, retadores y amenazantes, como los de la Cámara de la Industria de la Transformación de Monterrey, sueltan más y más de las pueriles descalificaciones contra el candidato presidencial perredista.Sin embargo, cabe decir, que a excepción de ciertos banqueros del grupo de Roberto Hernández, los demás y otros capitanes de empresa empezando por Carlos Slim están totalmente de acuerdo en funcionar por México apoyando como ellos dicen, a quien resulte electo Presidente, sea López Obrador, Calderón, Madrazo, Campa o Patricia.Lo que está en juego es la gobernabilidad, que significa la paz social -de la cual carecemos- que genera confianza y tranquilidad lo cual es indispensable para impulsar el desarrollo.Esto es lo que México requiere y por lo que el próximo Presidente tiene que trabajar… ¡y mucho!

3Candelero

Candelero Por ABRAHAM MOHAMED

No por nada nos atrevimos a presentar esta edición de nuestra revista con la portada que usted acaba de ver, en dónde bajo el ominoso monstruo del abstencionismo y

con la distracción televisiva del Mundial de Futbol se observa el ralo cumplimiento ciudadano que acude a votar, pero también apuntamos lo más sobresaliente: ¡AMLO Será…! y ¡Marcelo También!Decidimos adelantar los triunfos de López Obrador como Presidente de México y de Ebrard como jefe de Gobierno del DF, no por enloquecida simpatía ni por que nos movieran sucios intereses.Lo que nos empujó a hacerlo es lo que mostró el concienzudo análisis que hicimos con el sociólogo Guillermo Lezama sobre los resultados de la pasada elección presidencial del 2000, lo cual nos dio pauta para hacer proyecciones que puedan servir de base a pronósticos bien sustentados.Para esto se razonó, obviamente, sobre los efectos de la infamante campaña mediática entre los candidatos, las perversas descalificaciones, la inducción al voto del miedo, el voto duro, el voto indeciso, el mercantilismo electorero, la influencia del Presidente en turno, en fin, se sopesó todo llegándose a la conclusión que usted ya sabe: ¡AMLO Será! y ¡Marcelo También!Enseguida le ampliamos la información explicándole porqué:Para las elecciones presidenciales del 2000, el Padrón Electoral lo conformaban 59 millones de ciudadanos, de

Hay que Votar el 2 de JulioPara que Gane México

El Gran Riesgo para AMLO es Si el Abstencionismo llega al 60%

*…El Voto Duro con Gran Abstención es Determinante *…Aquí Presentamos Serios Análisis sobre Diferentes Porcentajes de Votación que Sustentan Cualquier Opinión

los cuales votaron 38 millones que representaron el 65%. Se registró una abstención del 35% ya que a 21 millones de mexicanos no les interesó o no pudieron votar.Fueron unas elecciones muy interesantes por que el porcentaje de abstención disminuyó debido al “Fenómeno Fox” quien ganó la Presidencia de México con el 42% de la votación total, que le representaron 16 millones de votos.Aquí empezamos con el manejo de cifras para precisar y definir la importancia de cuantificar el impacto no sólo del Voto Duro que tienen los Partidos, sino el Voto Indeciso Ciudadano en el resultado de las elecciones.De conformidad con informaciones precisas, en el año 2000, el PAN con Fox ganó el 42% de la votación total por contar con el 25% de esa cifra con su Voto Duro y, el

4 Candelero

restante 17% del Voto Indeciso.Por su parte el PRI, que con Labastida, se llevó el 36% de la votación total -l4 millones de votos- lo pudo hacer con el 30% de Voto Duro y 6% de Voto Indeciso.Al PRD no le fue muy bien con Cuauhtémoc ya que sólo obtuvieron el 16% de la Votación Total que fueron 6 millones de votos representados todos por su Voto Duro, es decir, el de sus agremiados, porque no lograron nada de Votos Indecisos.Y ahora llegamos a la proyección para este 2 de Julio del 2006:Existe un Padrón Electoral o Lista Nominal, -depurada o no, pues no se sabe bien- que fluctúa entre los 70 y 71 millones 400 mil ciudadanos.Se han hecho los cálculos en cifras conservadoras, aproximadas, con sus márgenes de error concluyéndose en que se redondean en 70 millones los mexicanos acreditados realmente para votar.Así pues, establecida esa cifra de 70 millones y aceptando que pudiera darse un 60% de abstencionismo, tendríamos que solo 28 millones de ciudadanos votarían pues 42 millones no lo harían, lo cual sería catastrófico para el país y para quien resultara electo Presidente por la falta de legitimidad debido a la escasa votación que obtendría, convirtiéndose todo esto en la peligrosísima ingobernabilidad.Teniendo como base éste dato y tomando en consideración las últimas encuestas realizadas, los últimos reportes partidistas y sus propias perspectivas electorales, el sociólogo Guillermo Lezama nos entrega su análisis en las siguientes tablas en las que se pone en evidencia que con un alto abstencionismo como ese del 60%, el gran perdedor sería López Obrador, abriéndoseles las posibilidades igualitarias tanto a Madrazo como a Calderón.Le adelantamos que AMLO solo podrá ganar la elección, si el abstencionismo es máximo del 35% igual al que se registró en el 2000 con Fox.Le vamos a decir porque:

Padrón Electoral: 70 millones Abstencionismo: 60% = 42 millones Votos Efectivos : 40% = 28 millones

Antes de proseguir, es conveniente dejar claro que el Voto Duro lo componen los votantes que históricamente han sufragado por un Partido y el Voto Indeciso es aquel de los ciudadanos que no se definen por quien sufragar hasta última hora. Aquí está el reparto de votos con sus variantes como márgenes de error:

Voto Duro Encuestas Voto Indeciso Total Votos PRI 7,980 000 30% 1,914 000 9, 894 000PAN 6,919 000 32% 2,042 000 8, 961 000PRD 5,320 000 37% 2,361 000 7, 681 000 Esto sí que constituiría una enorme sorpresa al resultar triunfador el PRI con Madrazo debido al Voto Duro y gracias al gran abstencionismo que hace irrelevante al Voto Indeciso.Debemos aclarar que aquí únicamente proyectamos las cifras de los partidos principales, dejando reservado un 5% para repartirse entre los que representan Mercado y Campa.En los siguientes cuadros los cálculos están realizados en base a las encuestas nacionales hechas por las diferentes empresas especializadas.Con un 50% de abstencionismo sobre la misma cantidad de ciudadanos empadronados, o sean los 70 millones los votos efectivos serían 35 millones que se repartirían así, según las tendencias conocidas:

PRI 9, 975 000 PAN 10, 640 000 PRD 12, 302 500 Otros 2, 182 500

Como usted con un 50% de abstencionismo, López Obrador ya notó, aquí sí, será el triunfador, confirmándose que con menor abstencionismo afianzará la Presidencia de México con más amplia ventaja con todo lo que esto significará para el País.Por lo pronto, seguimos el ejercicio ahora con un 40% de abstención que representan 42 millones de votantes:

PRI 11, 970 000 PAN 12, 768 000 PRD 14, 762 000 Otros 2, 500 000

Y lo último, el ideal para López Obrador a fin de igualar los 15 millones 989 mil votos que obtuvo Fox en el 2000, sería que la abstención fuera del 35% que representan 45 millones 500 mil votantes. De ser así, los resultados serán los siguientes:

PRI 12, 967 500 PAN 13, 832 000 PRD 15, 993 250 Otros 2, 707 250

Después de todo esto, usted estará de acuerdo en que si la ciudadanía sale a votar masivamente como se espera el próximo 2 de Julio, México ganará.Por lo mismo ¡hay que votar!

5Candelero

Por Sain Templar

S in duda las elecciones del próximo 2 de julio estarán marcadas por una de las más aguerridas y

competidas campañas electorales, sin embargo los resultados no se darán de la misma manera.

Andrés Manuel López Obrador ganará las elecciones presiden-ciales con una diferencia de entre 8 y 12 puntos porcentuales. Basó mis pronósticos en los siguientes elementos:

1.- El comportamiento electoral, en los procesos de 1997, 2000 y 2003, de los 3 principales partidos políticos, muestra claramente que en el caso del PAN el fenómeno Fox fué determinante para el triunfo electoral en el año 2000. Casi dos millones ochocientos mil votos aporto este fenómeno. Sin embargo, el PAN no volvió a recuperar en 2003 ninguna de las 8,488 secciones que le dieron el triunfo.2.- Aunque las encuestas no refl ejan a un PRI competitivo, este partido

AMLO PRESIDENTECon 13 Millones de Votos se Calcula su Triunfo

*… Ahora el PRD Trae el “Fenómeno Político”, que en el 2000, Traía el PAN

*… Aquí se Exponen sin Tendencia, Pasión o Interés, Algunos Datos que

Confi rman Nuestra Afi rmación

es el único que muestra cierto comportamiento homogéneo y con pequeñas variaciones a la baja. En 1997 tenía el 39.99% de los votos; en el 2000 obtuvo el 39.31% y en 2003 el

39.21%. La caída en las preferencias del electorado no se debe a su estructura orgánica partidaria, sino a los problemas internos, falta de habilidad política para la negociación, la historia del propio partido y su candidato.3.- En el caso del PRD los números no le favorecen ya que su mejor nivel de votación la obtuvo en 1997 con el 26.29%; en el 2000 19.9% y en el 2003 18.77%. Sin embargo, estas cifras no contemplan los resultados electorales del Estado de México ni las constantes modifi caciones en la correlación de fuerzas, tanto locales

6 Candelero

como federales. Un dato importante que permite esclarecer esta situación es que en el país existen alrededor de 21 mil secciones electorales que no tienen una clara filiación partidista, es decir el voto volátil se concentra en esas secciones.4.- El PRD trae consigo lo que en el 2000 traía el PAN, “el fenómeno político”. Sin duda la figura de AMLO ha resultado ser un fenómeno político que atrae votos, más allá de su programa político, su figura carismática influye en el electorado. Los ataques lo fortalecen y el comportamiento electoral a nivel municipal lo comprueban. De 61 municipios que en 1997 y 2000 votaron por el PAN en 2003 los municipios que se inclinaron por el PRI fueron 54 y por el PRD 5; de los 262 municipios que en esos mismos procesos votaron por el PRI, en el 2003, 132 municipios se inclinaron por el PAN y 115 por el PRD; y de los 57 municipios que mostraron

su preferencia por el PRD, sólo 5 modificaron su preferencia hacia el PAN y 51 optaron por el PRI. El partido que mayor número de municipios logró asimilar en simpatías fue el PRD. A esto habría que sumar el factor AMLO que puede aportar alrededor de 5 millones de votos y las alianzas nacionales con grupos sociales y figuras políticas que pueden aportar alrededor de 1 millón de votos. En los diferentes documentos de análisis se da por sentado que el voto duro del PRD se encuentra en 7 millones, lo que sumado a las anteriores cifras daría un total aproximado de 13 millones de votos, que en un escenario de 72 millones de electores con 40% de votación, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal tendría el 45.13% de la votación.5.- En este escenario hay que tomar en cuenta el porcentaje que las encuestas adjudican a Patricia Mercado el 4% y el 1% a Roberto Campa. Con estos datos la cifra restante quedaría en 50%

a dividir entre Madrazo y Calderón. Pero en ninguno de los dos casos le alcanzaría para ganar la elección a menos que hubiera un llamado electoral de cualquiera de los dos para favorecer a uno u otro.6.- AMLO será el próximo presidente si logra cuidar el proceso electoral, cuidado de casillas y conteo de los votos. Si las corrientes del PRD no lo traicionan con acuerdos con el gobierno en lo oscurito. Si los “chuchos” dejan de hacer contra campaña abierta o si en lugar de pelear prebendas se dedican ha hacer campaña.Queridos lectores, si otra cosa no sucede el próximo 2 de julio habremos entrado al proceso de transición y habremos dejado atrás el inseguro proceso de alternancia.Agradezco los comentarios de Pedro Castillo y Víctor Romero, entrañables compañeros del Movimiento Por la Constitución, que aportaron sus ideas para este artículo.(E-Mail: simon-templarx@hotmail.com)

La marcha de la historia no se detendrá y el avance de la izquierda en el Continente Americano continuará y toca a México tener un gobierno de izquierda. Alberto Anaya Gutiérrez, dirigente nacional del Partido del Trabajo (PT) destaca las encuestas de la derecha que ya reconocen diez puntos de ventaja a Andrés Manuel López Obrador.Anaya Gutiérrez confió en la tendencia no tendrá cambio el día dos de julio próximo, con lo que el candidato de la Alianza Por el Bien de Todos obtendrá un triunfo claro e inobjetable y con ello,

“Reconoce la Derecha 10 Puntosde Ventaja de López Obrador”: PT*… Con el Triunfo de la Izquierda en México, se Pondrá en

Evidencia el Fracaso del NeoliberalismoPor J.L. Palacios Islas

México se sumará a las naciones latinoamericanos que transitaron a la izquierda ante el fracaso del modelo neoliberal.La ciudadanía emitirá un voto por un cambio verdadero, con un proyecto de nación alternativo y de una verdadera transición democrática. “No será sorpresa el triunfo de López Obrador, los modelos de la derecha, del imperialismo, han fracasado, es momento de que un nuevo modelo, el social, se ponga en práctica”, consideró Alberto Anaya.El integrante del PT que hizo alianza con el PRD y con Convergencia por la Democracia, también consideró que en su momento se deberá de revisar el

modelo de los debates y no descartó la posibilidad de que sea mediante la eliminación de los aspirantes a través de los niveles de aceptación.Ante los dos últimos debates, las mutuas acusaciones entre los candidatos del PAN y del PRD-PT-Convergencia no tienen ningún efecto más que el desprestigio de la política y de los políticos.De ahí que una sugerencia o propuesta fue hecha por el dirigente nacional del PT sea la de eliminación, aceptada en todo el mundo, y de forma muy democrática. Detalló, primero un debate de todos los aspirantes a la Presidencia de la República, pero establece un umbral de porcentaje y todos aquellos que no lo alcancen, por ejemplo, un 10, 15 ó 20 por ciento, queden eliminados para el siguiente debate. De esta forma, consideró, todos tienen la misma posibilidad de ganar y todos deben tener el mismo derecho de participar, pero por el bien de la democracia se deben evitar gastos económicos y desencantos de la población.

7Candelero

A pocos días del proceso electoral, la equidad de la contienda, las condiciones de neutralidad son

escasas, casi como un retorno al pasado. Como si no se hubieran dado transformaciones sustantivas, en estos años de luchas, exigencias, sacrificios y hasta de muertes, de muchos héroes anónimos y otros conocidos que lucharon para ingresar a condiciones de mayor equidad. De abrir un sistema a base casi de martillazos, de terribles sacudidas de conciencia. Un aparato que estaba tan cerrado como una ostra y que, poco después del 68, empezó a abrir los ojos como un topo ciego, que empieza a ver, aunque a veces los aparentes cambios sean, desgraciadamente, para caminar como los cangrejos, hacia atrás. Existen elementos contundentes que nos permiten ver que los dados están cargados, que este proceso esta viciado y que las frases de Fox que estas serán las elecciones más limpias de la historia, nos hace comprobar que el año 2000 fue realmente un acuerdo con el entonces Presidente Zedillo, como tanto se ha conjeturado. Con estas evidencias nos preguntamos si realmente: ¿México mañana será mejor que ayer?Los escenarios que se prevén son los de una elección presidencial (llamarla de “Estado”, sería reiterativo) muy cerrada y una serie de conflictos postelectorales, por las probables impugnaciones a las que daría lugar el activismo propagandista del Presidente Vicente Fox, del aparato de Estado y de muchas de las dependencias federales involucradas en la contienda, como en los peores tiempos del viejo sistema.Esto nos llevaría a un conflicto que se dirimiría en el Tribunal Electoral. Ahí podría decidirse la anulación de los comicios, debido a que el Instituto Federal Electoral no demuestra capacidad para imponer las reglas de la competencia, con un Presidente Consejero bastante tibio y medroso de hacer valer su papel de árbitro, además

La Elección del Oprobio

Hay Elementos Para Notar que “los Dados Están Cargados”

Por Rafael Luviano

de presuntamente responder a los intereses de la “maestra”. Una mujer realmente, por lo visto, empeñada en llevar a Calderón a La Silla, por sus nexos, comprometidos desde un principio, con la pareja presidencial. Todo con tal de hacerle la maldad a su acérrimo enemigo, Madrazo; ¡como es eso de la venganza!...... se puede llegar a lo más bajo y rústico.Es evidente que en la actualidad los compromisos de la televisión y los intereses económicos a nivel nacional

e internacional, son los factores principales bajo los cuales está, con un compromiso permanente, el Ejecutivo Federal; no olvidando el principal, los intereses con el gobierno de Estados Unidos. Hay muchas similitudes que lo ligan con Bush, fuera de usar botas, ser rancheros, incultos, burdos y antipáticos. La diferencia es que el segundo es el mandatario del país más poderoso del mundo y que el

8 Candelero

Congreso estadounidense es verdadero contrapeso en su toma de decisiones.Por lógica, si dicen que “no regresemos al pasado”, eso es cuando les conviene. Ahora que lo creen oportuno nos dan una vuelta de tuerca a cuando las condiciones eran totalmente distintas. Ahora, los factores de poder, los intereses y los escenarios son otros. El activismo político de Fox no tiene lugar a dudas, reconocido por él mismo, en el programa de Adela Micha.La señora Josefi na Vázquez Mota, la agraciada por su viudez clamada a Dios, ahora quiere descubrir que la lluvia cae de arriba pa’bajo, asegurando que no existen las condiciones para una Elección de Estado, argumentando cuatro condiciones: como que no haya Libertad de Prensa (esto tiene sus asegunes, cuando ésta es relativa); que no haya autoridades electorales independientes (nunca en la historia del IFE, ni siquiera en sus inicios, se había visto tan tibio, medroso y

*... Es muy Débilla Figura del

Presidente del IFE

*... Tozudamente Desde lo más Alto

del Gobierno Foxista se Sigue Negando la Elección de Estado

con tantos vínculos peligrosos, como los que ahora tiene su Presidente Consejero, Luis Carlos Ugalde); que la mayoría de los Congresos locales estuvieran en manos del partido gobernante (no es necesario, tan es así que los propios delegados de las dependencias federales han hecho su tarea proselitista) y lo mismo cuadra para los gobernadores: no se necesita que todos sean panistas para trabajar con los recursos de los programas sociales, sobre todo en los Distritos más pobres.Hasta después, de cuánto tiempo al aire, un dictamen del IFE ordena retirar el promocional que exhibe al candidato en la toma de pozos petroleros o el de que es un peligro para México. Desde un principio se observó que estos mensajes del PAN “difamaban y denigraban” la imagen de un candidato, pero no se hizo nada. Ahora se piensa en la aplicación de una amonestación o sanción al partido infractor, pero después del daño ¿será sufi ciente? Acaso Acción Nacional vuelva a hacer caso omiso de los señalamientos del árbitro, como ya lo hizo anteriormente.

Aquí lo prudente, para romper de tajo con estos vicios, en el que está incluido el de Calderón y su involucramiento con el Fobaproa, es aplicar el COFIPE puntualmente, como lo hizo el TRIFE, fundamentándose en el Artículo 38, en el cual obliga a los partidos “a abstenerse de cualquier expresión que implique diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o que denigre” a ciudadanos, partidos o instituciones. Lo curioso es que un partido que argumenta que se sujeta a la ley, que se dice seguidor estricto del Estado de Derecho la viole mañosamente valiéndose de argucias legaloides. Ellos sabían que el daño estaba hecho. Ahora sacan nuevos argumentos, los del avestruz y otros más, para distinguirse llamando “ilegal” a lo que hacen otros y “correcto” a lo que elaboran. En una situación legítima y ética, los panistas dejan mucho que desear. Otra vez, con sus ejemplos permanentes de la doble moral. Dicen una cosa y hacen otra. ¿Cada seis años seguiremos viendo esta guerra en las alcantarillas?

9Candelero

Andrés Manuel López Obrador considera que sería muy sano y conveniente que las organizaciones

empresariales se pronunciaran antes del 2 de julio e hicieran el compromiso de que respetarán la voluntad de los mexicanos y que apoyarán al Presidente electo democráticamente en nuestro país.El hecho se deriva luego de la denuncia que hiciera López Obrador sobre el ‘cuñado incomodo’ y en la que denunció que grandes empresarios son los mas fuertes evasores de impuestos en el país: “Sería muy conveniente un pronunciamiento del sector empresarial en ese sentido, diciendo, expresando, que gane quien gane van los empresarios y sus organizaciones a trabajar con el próximo gobierno para sacar adelante a nuestro país”.Afi rmó que en todo momento actuará con responsabilidad y que busca el cambio por el camino de la concordia, por lo que no tiene por qué haber miedo ni temor de ningún tipo. La Coparmex habría aceptado su disculpa y limado asperezas pero los empresarios regiomontanos así lo consideran.El candidato de la Coalición Por el bien de todos reiteró su llamado al sector empresarial para lograr un acuerdo nacional después de las elecciones del 2 de julio, con el propósito de sacar adelante al país. Añadió que para este fi n es necesaria la unión de todos los mexicanos y lograr el objetivo de que confl uyan la inversión pública y la inversión privada, pues ambos motores de la economía son indispensables para echar a andar al país.A pocos días de la elección destacó también que de ninguna manera llevará al pueblo a la confrontación y precisó que en el acuerdo o pacto nacional que construirá al ganar la Presidencia estarán incluidos empresarios, iglesias, campesinos, indígenas, obreros,

“No a la Confrontación entreMexicanos”:López Obrador

Les Dice a Empresarios que el Cambio en

México Debe Darse por el Camino de la

Concordia

profesionistas, jóvenes y estudiantes, entre otros muchos sectores.El abanderado del PRD, PT y Convergencia también se ha pronunciado en favor del diálogo y de que se llegue a un acuerdo y a una buena negociación en el confl icto magisterial que se vive en el estado de Oaxaca.Sostuvo que no se arregla nada utilizando la violencia sino que a los confl ictos se les tiene que buscar siempre salidas negociadas: “Tenemos que dialogar y dialogar y dialogar para que así se puedan resolver los problemas”.Pero ¿a quién le convendría confl ictos a escasos días de la elección?, por lo pronto a López Obrador no creemos ya que Oaxaca es un bastión priísta, el perredismo es poco aceptado por la sociedad oaxaqueña, en todo caso sería el que debería estar preocupado

es Roberto Madrazo, y que para muchos no resultaría ilógico que detrás del confl icto magisterial estuviese implicado su enemiga número uno, la profesora Elba Esther Gordillo.

Hasta sus Ultimas Consecuencias

Con respecto a la denuncia presentada sobre los favores recibidos el ‘cuñado incomodo’ de Felipe Calderón, López Obrador manifi esta que no corresponderá a su persona ni a su partido político los que presenten denuncias, más bien correspondería a la Secretaría de Hacienda la que debería deslindar responsabilidades.“Sostengo que sí hubo evasión fi scal y que Hacienda debe hacer una investigación a fondo y que también

PorArmando L. Alanis

10 Candelero

es inexplicable cómo una empresa obtiene, en un sexenio, en cuatro años del gobierno del presidente Fox, contratos con prácticamente todas las dependencias del gobierno federal”. Enfatiza López Obrador que se tienen contratos con Gobernación, con Hacienda, eso hay también que aclararlo ya que Hacienda le da contratos para manejar un Fideicomiso donde se utilizan recursos, donde ingresan recursos de aduanas, un fi deicomiso que está fuera del control gubernamental, un fi deicomiso que se maneja de manera muy peculiar, porque no hay auditorías públicas, se maneja como si fuese un fi deicomiso privado, ahí hay también una contratación con esta empresa del cuñado de Felipe. Hay contratos en la Sedesol, es decir, la Secretaría de Desarrollo Social, hay contratos en PEMEX, contratos en la Comisión Federal de Electricidad.Pero, ¿se le puede fi ncar una responsabilidad al secretario de Hacienda por omisión, se le puede fi ncar alguna responsabilidad administrativa, penal? López Obrador dice creer que si ellos conocen de una denuncia, como en este caso, y no se hace la investigación, sí están incurriendo en una falta, ya que la evasión fi scal es un delito grave. Entonces, deberían ellos de iniciar una investigación.

El ciudadano común, “Juan Pueblo”, se encuentra desorientado ante la avalancha de spots, carteles, entrevistas en radio y televisión, de artículos pagados en la prensa, debates y de sus infaltables repeticiones en lo que le quieren hacer creer

que los candidatos, todos, son políticos fuera de serie.Se nos quiere convencer de que esos aspirantes al poder público, de ninguna manera son como los políticos tradicionales que prometen todo a todos alardeando de honestidad y de limpieza intelectual.La sabiduría popular nos previene con el refrán “dime de que presumes y te diré de que careces” y, por lo mismo, nuestra revista “Candelero” tituló su portada de la Tercera Edición, “NI A CUAL IRLE”, dedicada a ellos.Y es que han prometido de todo pero no han dicho con que y como lo van a lograr.Hagamos un breve análisis de algunas promesas:Todos los candidatos han ofrecido protección a los ciudadanos de la tercera edad, eso sin duda es algo muy sugerente y motivante para el voto, pero se algunos de ellos con sus asesores ha considerado que si la población que aporta impuestos -no es toda la que trabaja- es menor en porcentaje a aquella a la que le ofrecen ayuda económica, en automático la quiebra del país estará asegurada.¿Acaso se les olvida que hay sectores que se jubilan a los 50 años y que el promedio de vida alcanza los 72?¿Qué podemos esperar de un candidato como Felipe Calderón cuyo partido, el PAN, está incrustado de apóstoles de la siniestra organización conocida como “El Yunque”? Ya es ampliamente conocido de cómo, donde y cuando se juramentaron para conquistar el poder público y esto es evidente al estar ya presentes en la Administración Federal y en los gobiernos de algunos Estados de la República.Debemos recordar los infaustos acontecimientos, incluyendo asesinatos, que originó el rompimiento de las huestes de la recalcitrante e intransigentes derecha nacida en Jalisco y Guanajuato dividiéndose en dos grupos: “El Yunque” y “El Muro” que son irreconciliables enemigos.¿Cómo podemos creer en aquellos que aspiran gobernarnos y que dedican sus esfuerzos a descalifi car a los demás sin ofrecer programas, procedimientos o soluciones viables a nuestros graves problemas?Hay quien habla de educación y crear escuelas, universidades, institutos y no dicen que van a hacer con los planteles llamados “patitos” que ya operan en todas partes como pingües negocios sin pagar impuestos gozando de las “transparencia” de las concesiones que les han otorgado.“Juan Pueblo”, o sea el ciudadano común, se encuentra secuestrado por la maraña de promesas, acusaciones, megaproyectos y torrente de lodo con que nos cubren minuto a minuto los candidatos utilizando todos los escenarios y medios de los que disponen.Por el bien de nuestro México, esperemos que el ejercicio del voto nos depare un mejor gobierno que este foxista, mal llamado “Del Cambio” ya que lamentablemente resultó ser del cinismo, de la ingobernabilidad y de la irresponsabilidad.

*…. Además les

Sugiere que se

Pronuncie Antes

de los Comicios

por Apoyar al que

Resulte Electo

Presidente

¿Cinismo?... Claro que lo hay¿Se Puede Dudar?... NO

*... Sólo se Mantiene la Esperanza en el Voto Para Lograr el Futuro que Anhelamos

Por Cap. Armando Victoria

11Candelero

La Corrupción AzulPORFIRIO MUÑOZ LEDO

Padecemos Mercantilización Política

Las postrimerías de este proceso electoral han tomado visos inesperados. Una campaña del miedo,

que lindaba en las técnicas fascistas y la intromisión grosera del Ejecutivo federal en la coacción, la coerción y la compra de votos han tenido como respuesta una denuncia contundente: la revelación del tráfico de influencias característico de esta administración que, esta vez, salpica e involucra a su candidato presidencial.Las concesiones otorgadas por el poder público durante este sexenio a los hermanos Zavala, particularmente en el tiempo en que su cuñado fue secretario de Energía, exhiben a las claras un nuevo tipo de corrupción política.Si en las zonas más oscuras del antiguo Partido Revolucionario Institucional prevalecía el conflicto de intereses, ahora se ha instalado el tráfico de influencias. Las dos

caras de nuestro patrimonialismo: políticos metidos en los negocios y empresarios metidos en la política.Esta conversión es indicativa de la mercantilización de la política que padecemos y de la privatización del Estado que nos fue escriturada por el neoliberalismo.En sus mejores tiempos, el PRI, por un prurito de autonomía política del sistema, evitaba en lo posible que ingresaran dineros privados a las campañas electorales, que luego pudieran convertirse en jugosos contratos.Así los gobernantes llegaban en lo posible con las manos libres para escoger sus propios terrenos de corrupción.Esa es la razón por la que el partido del gobierno propuso en 1995 que sólo pudiese haber 10% de recursos privados en las campañas. En cambio, el Partido Acción Nacional insistió machaconamente en 50%.Finalmente, en una negociación tras

bambalinas y a despecho de los acuerdos adoptados, el gobierno concedió que el 10% convenido no se circunscribiera a los recursos públicos de cada campaña, sino que se computara sobre el total de la bolsa asignada al conjunto de partidos. De esta manera, la suma ascendió a 417 millones de dinero privado permitidos a cada candidato.Si a esto añadimos las aportaciones ocultas que transcurren libremente

gracias al secreto bancario y a la insuficiencia de los instrumentos de fiscalización del Instituto Federal Electoral, concluiremos que las elecciones en México, a pesar de la magnitud de los recursos públicos, son dominadas por los fondos privados y por las complicidades tejidas con las empresas mediáticas.Visto en perspectiva, resulta claro que el PAN ha desarrollado un catálogo de prácticas electorales de Estado y de alianzas con grupos financieros

12 Candelero

del país y del extranjero para modificar de raíz el sistema político. Se conciben como la música que llegó para quedarse. Lucharon hipócritamente por una alternancia democrática cuando en verdad lo que han perseguido es una alternancia dinástica: si el PRI duró en el poder 71 años, la derecha aspira a prolongarse tanto cuanto sea exitoso el nuevo régimen que pretenden implantar.Así lo han hecho en Baja California, Guanajuato, Aguascalientes, Querétaro y Jalisco. La reelección sólo les ha fallado en Chihuahua y Nuevo León. En Yucatán se han convertido en un partido más fraudulento que el PRI y en San Luis Potosí hacen alarde de dispendio electoral. Morelos padece por su parte una feroz neocorrupción en la que se ha asociado directamente al gobernador con el narcomenudeo.Si el antiguo régimen consistió en una simbiosis entre Estado y partido, éste no es sino un ayuntamiento entre empresa y Estado. Los fantasmagóricos head-hunters no fueron sino la pantalla que cubrió la cesión de todos los puestos del gabinete a grupos de interés o a redes de contribuyentes que sostuvieron la campaña. Los amigos de Fox se convirtieron muy pronto en los socios privilegiados de los negocios que pueden obtenerse del favor público.Todo ello se enmarca dentro de un proyecto de privatización de la economía, de la política y de la cultura. Representa el conjunto de cláusulas no escritas del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. Lo que se intenta es transitar de un sistema de partido hegemónico a otro de dinero hegemónico. Parodiando a Aristóteles, diríamos que en nuestra región es más fácil transitar de la dictadura a la plutocracia que a la democracia.Las maniobras panistas para permanecer en el poder por métodos ilegales y antidemocráticos son pieza clave de un diseño ostentosamente mimético y secretamente anexionista respecto de los intereses y prácticas de la derecha norteamericana. Resulta el instrumento indispensable para la desnacionalización del Estado y la entrega de nuestros recursos y disponibilidades al interés

*…..La Privatización del Estado nos fue Escriturada por el

Neoliberalismo

*….El Patrimonialismo Actual es de Políticos Metidos en Negocios y Empresarios Metidos en la Política

extranjero.La cadena de ilícitos probados a este gobierno: desde el “toallagate”, pasando por los hijos abusivos de la casa presidencial, los cuñados incómodos y los privilegios otorgados a los beneficiarios del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), dan testimonio de lo que podríamos llamar la corrupción azul, que moderniza las formas tradicionales de caciquismo e instituye el latrocinio con guante blanco. O bien, que exhibe manos blancas pero es incapaz de ocultar bolsillos repletos. Una versión contemporánea de los sepulcros blanqueados.Después de leer el testimonio espléndido y veraz de Alfonso Durazo respecto de las motivaciones profundas de nuestros actuales gobernantes, podemos concluir que rechazaron deliberadamente la transformación de las instituciones para medrar a su gusto en la función pública.En vez de reformar al Estado, optaron por colonizarlo, por usufructuarlo y por convertirlo en botín de intereses privados.Las dos leyes que promovieron, en reemplazo de una reforma integral del poder público: la del servicio civil de carrera y la de transparencia, tenían la intención última de disfrazar las tropelías programadas.La primera para ocultar la sustitución de una clase administrativa por otra por medio de procedimientos favoritistas y la segunda, para abrir los expedientes públicos a la curiosidad privada sin corregir las causas de los entuertos y sin descubrir los verdaderos traficantes del poder.Por todas estas razones el escándalo suscitado es sintomático del asalto al poder por intereses privados. Muestra, al mismo tiempo, que estas elecciones son definitivas para el futuro de la nación.México no podrá avanzar en el sendero de la modernidad ni ofrecer seguridad física y jurídica, menos implantar un estado de derecho, mientras no se combata a fondo la corrupción.Para ello es necesario terminar con la doble moral y la perniciosa confusión entre lo público y lo privado. Restaurar la honestidad como el valor esencial de la República.

13Candelero

E l país le quedó grande al actual Gobierno Federal, que no se cansa de violar la Ley en México y en el

exterior, ni de hablar de la fantasía de sus logros de Gobierno, considera Roberto Madrazo, candidato a la Presidencia de la República de la Alianza por México (PRI-PVEM).Al referirse al Presidente Fox advierte que “está violentando su propia palabra, dijo que eran las elecciones más limpias, que no iba a interferir en la elección, el IFE se supone que lo había reconvenido y no pasa nada”. Aseguró que la victoria del dos de julio, es la victoria para derrotar a un Gobierno que usa botas de charol, que se monta en una mula necia y estéril como es el neoliberalismo económico.Madrazo remarcó que terminó el tiempo de la ineptitud, de las ocurrencias y que llegó la hora de la eficacia y la experiencia. Se comprometió a realizar un cambio de fondo en la economía, calificó de agotado al actual modelo económico porque ha empobrecido más a la gente y no merece seguir en el Gobierno de la República.

Confía Madrazo en la Victoria

Venceremos a las Botas de Charoly a las Mulas ¡Necias y Estériles!

“No podemos dejar que el país siga sin rumbo, que el país siga extraviado, que el país hoy siga en la indefinición, como lo hemos visto en los últimos seis años. No existe ninguna campaña propagandística que pueda ocultar la realidad de un México con menos empleos, menos seguridad, donde hay más pobreza, por lo cual existen motivos para ganar el dos de julio”.“Voy a ser el Presidente de México, digan lo que digan nuestros opositores, porque somos más nosotros, somos más los priístas, somos más los que queremos el progreso de México. Vamos a ganar las elecciones, porque tenemos un proyecto social, porque queremos a México con mejor rumbo y destino, con prosperidad, haciendo valer la fuerza de nuestro voto, la visión de nuestra historia, el compromiso con el futuro que queremos construir para nuestro país en los próximos tiempos”.Manifestó que la Alianza por México tiene como aliadas a la razón, la experiencia y a la enorme solidaridad de la gente en torno a los ideales de justicia social para luchar contra la pobreza, por esto y porque su ideario político es fuerte ganarán esta guerra al neoliberalismo de la derecha intolerante que no sabe gobernar al país. “El proyecto social sólo lo tiene nuestro partido, porque es base de un movimiento social que fue la Revolución Mexicana, nosotros sí tenemos proyecto, sí tenemos visión para gobernar este país y los priístas lo vamos a demostrar el dos de julio, llenando de votos las casillas. No importa que el gobierno estadounidense ponga seis mil soldados, seis o dos muros, mientras no haya empleo en México, la gente seguirá buscando empleo en los Estados Unidos.“Lo que nosotros vamos a poner es

el muro contra la pobreza, porque vamos a generar el empleo para los que no tienen empleo y vamos a generar buenos salarios para los que hoy tienen empleo”.Llamó confundidos a algunos que se dicen priístas pero que apoyan al PAN o que piden el voto por el PRD, “porque no se puede ser priísta a medias tintas, se es o no se es leal con el partido, se es o no se es leal con el proyecto, porque lo que nosotros tenemos es un proyecto distinto al de nuestros adversarios”. Los priístas no venden la conciencia, no traicionan las convicciones, añadió, “no nos damos vuelta ni dormidos, por eso los verdaderos priístas, estamos aquí para ganar las elecciones el próximo dos de julio”. “Cuando los priístas salen y se organizan, no hay encuesta ni publicidad que pueda hacer que pierdan una elección, “la gente nuestra sale a votar, sabe salir a votar, tiene razones para votar. Tenemos el apoyo de toda la militancia del PRI y no hay un solo partido en México que tenga nuestra fuerza política, que nos llevará a la victoria”.Al reconocer el respeto que tiene por las opiniones de los empresarios, cuestionó las propuestas del perredista López Obrador: “Es muy claro que sus propuestas son regresivas a una situación que México ya superó y debemos evitar esa rueda que ya rodó, vuelva a rodar porque haría un gran daño a nuestro país”.Ante las opiniones de Felipe Calderón de que la elección se definiría entre dos candidatos, Roberto Madrazo las desestimó y expuso: “ahí nos vamos a ver el 2 de julio”.

PorArmando L. Alanis

14 Candelero

Transparencia y Rendición de Cuentas

Lo que se ha Hecho HastaAhora Tiene Mucho de Farsa

Por Teodoro Lavín

E l tema de “Transparencia y Rendición de Cuentas”, es en este momento quizá el tema más importante dentro de la función pública.En el número anterior de Candelero tocábamos un tema

profundamente espinoso, como lo es todo lo que tiene que ver con la utilización de los programas sociales en las campañas de los candidatos a la Presidencia de la República, y desde luego, este tema esta relacionado con la transparencia y la rendición de cuentas.La verdad es que a pesar de ser bandera del sexenio, pronto a terminar, el tema es bueno para aplicarse a todos los que no son cercanos, pero el abrir a los ojos de la ciudadanía la verdadera rendición de cuentas, como se lleva a cabo en la administración pública, es una farsa.Durante el sexenio mucho se hablado de ella en el discurso, pero a la hora de llevarla a la realidad, sólo se aplica para los mandos medios y aquellos que no tienen influencia con el titular de la dependencia, o con los organismos autónomos. Sin embargo, para los altos mandos, la transparencia da un giro de ciento ochenta grados sopretexto de que “es información confidencial y que no es conveniente de que se conozca hasta después de determinado tiempo”. Un ejemplo: El gobierno necesita de la Sociedad Civil, desde el punto de vista de eficacia y eficiencia. Los auditores gubernamentales sólo pueden desarrollar un número muy limitado de revisiones y las organizaciones autónomas están acotas a sus funciones. Cuando se ha aplicado transparencia sin control ¿qué pasa?, acordémonos del “toallagates” en la Presidencia, y del mal manejo de recursos cometido por la encargada del apoyo a las victimas de desastres de la Secretaría de Gobernación.Notoriamente, desde ahí mismo se protegió a la funcionaria a más no poder; la sustituyeron eso sí, pero adelgazando la responsabilidad de manera sustancial para que la pena fuera leve. Mucho se habla de que en esa dependencia se han cometido grandes fraudes pero hasta ahora la acusación ha sido por una bicoca comparada con la realidad.Por eso es que la transparencia urge para el efectivo y sano desarrollo de nuestra democracia, con la auténtica regulación de ella abriéndola verdaderamente a los organismos que supuestamente supervisan su aplicación.Pasa lo mismo que con las Leyes de Participación Ciudadana, que están hechas para que no se usen, o sea, casi imposible lograrlo y colgarse el Congreso en turno, la medalla de demócratas.La verdad es que los Institutos de Transparencia no están dando el resultado requerido, pero ello se debe a la falta de facultades reales para llevar a cabo su quehacer, por lo que si las legislaciones sobre la materia no cambian, nos quedaremos en la antesala de este reclamo popular, pero más que nada, este reclamo democrático que es fundamental para el camino hacia la verdadera democracia que México necesita.

15Candelero

os candidatos presidenciales conti-nuaron atacándose verbalmente en medio del tenso ambiente electoral que reina en el país. Uno de ellos llamó “sinvergüenza” al centroizquierdista por anticipar que si gana los comicios, impulsará una investigación para determinar si otro país está financiando su campaña electoral, al tiempo que el presunto inculpado señaló que su rival sufre de “paranoia política” y que el presunto gobierno patrocinador es “el dolor de cabeza de América”. La agresividad vulgar de algunos

Persiste la Sucia Contienda Verbal Mediática de los Candidatos

Debe Existir un Código de Etica para Frenarla Ignominia y Validar los Spots Políticos

Por Rafael Luviano

L candidatos los lleva a usar adjetivos, gestos y tretas que no son muy positivos para el país, pues todo podría llevarnos a una

desestabilización.Este primer párrafo para cualquiera que lo lea pudiera hacernos sentir el tenso ambiente electoral que vivimos en México, pero en realidad se refiere a la contienda electiva del Perú, entre el ex presidente Alan García y el nacionalista Ollanta Humala, lo cual nos hace pensar que en cualquier lugar se cuecen habas. Sin embargo, este prototipo de campañas son extremadamente riesgosas, pues en lugar de enfatizar propuestas y objetivos sobre políticas públicas, tal parece que lo que estarían esperando los electores es ver quién pudiera ser más corrupto, más inepto o tener la historia más negra en su actuación y ello a lo único a que nos lleva es al crecimiento del abstencionismo, que en el proceso del 2 de julio se pronostica arriba del 60 por ciento; acaso el proceso con menos estímulos para que alguien acuda a una urna a cruzar una boleta.En este escenario, que desanima a los electores, se encuentra la campaña negra de ataques, incontinencia verbal y señalamientos en que se montó desde un

16 Candelero

principio el candidato Felipe Calderón, inoculado por extranjeros estadounidenses y españoles del síndrome de las campañas negativas, cuyas críticas falsas e infundíos han tenido repercusiones en el Tribunal Electoral. Por suerte, para el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, los magistrados del TRIFE determinaron sacar del aire los spots maliciosos, aunque muchos nos preguntamos si realmente fue a tiempo o cuando el daño estaba realmente hecho.Otra forma que han empleado los de la derecha es la de los llamados Call Centers, desde donde salen a diario miles de llamadas (se estiman 15 mil) que atosigan, sin ninguna consideración, a todo aquel que tenga un aparato telefónico. Se tienen datos de que esto sucede desde Baja California hasta Yucatán, es decir, han pretendido cubrir todo el territorio nacional, engañando con una encuesta y luego tratando de denostar al candidato López Obrador con mensajes degradantes e ignominiosos. Lo sugerente sería, para evitar este tipo de tretas, colgar inmediatamente o apuntar, en caso de tener localizador de llamadas, el número telefónico para iniciar una investigación.

Hay quienes dicen que los posibles electores son mayores de edad y que ningún mensaje va a alterarlos en sus decisiones, en su convicción, pero este criterio sería como decir que la publicidad, la propaganda o los estímulos exteriores, escritos, auditivos o en video no alteran nuestro juicio o el razonamiento de un posible votante. El problema de todo esto estriba en evitar que al elector se le engañe ¿cómo evitar esta desinformación? ¿esta brutal estrategia, parte de la campaña negra vestida de azul?.Los especialistas sostienen que protegernos de la trampa es tarea de los medios, y dada su cobertura, de la

radio y televisión en particular, pero en un país donde este último medio está sujeto a múltiples intereses, como que Roberto Hernández quiere tomar el control en Televisa (contra lo que opinan los profesionales de noticieros de esta empresa), es como pedirle peras al olmo. Son muchas las evidencias de las predilecciones del monopolio.En próximas contiendas deberá existir un código de ética que permita validar la información que emitan los spots políticos: el votante debe tener esa información y deberá sopesar si influye o no en su decisión de voto. Muchos dice que quien mienta debe pagar los costos de sus falsedades. Aunque partidos y candidatos compren espacios en radio y televisión, no pueden gozar de impunidad verbal y deben estar sujetos al arbitraje oportuno y expedito de los tribunales y de la aplicación puntual de la ley, sin excepciones.Sin embargo, que podemos esperar cuando la misma titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, la señora Fromow, no duda al reconocer que el cuerpo legislativo abocado para sancionar los delitos electorales es insuficiente. Sufrimos de graves lagunas jurídicas de cara al proceso electoral que se avecina, empezando porque la susodicha es, curiosamente, juez y parte y en muchos medios. Por lo mismo, se concluye que contrario al espíritu democrático, los dados parecen estar cargados.

17Candelero

No es con la calumnia y la mentira como nos van a ganar; a mucha honra puedo ver a mis hijos a la

cara, puedo caminar con la frente en alto y decir que jamás, jamás he otorgado un contrato ni de manera directa ni por licitación de ninguna forma a algún familiar mío y no lo haré como Presidente de México tampoco.Así, confiado, Felipe Calderón, candidato del PAN a la Presidencia de la República exhorta a todos los mexicanos a acudir a las urnas este 2 de julio, y votar por lo que el considera la mejor opción para el país.“Si quieren saber de familiares que tengan componendas de negocio, que le pregunten López Obrador a René Bejarano y a su esposa Dolores Padierna; que le pregunten a Claudia Sheinbaum y a su esposo Carlos Imaz. Que nos digan a todos dónde están los dólares que Carlos Ahumada le dio a la familia Imaz-Sheinbaum; donde están los dólares que le dio a la familia Bejarano-Padierna, esos dólares fueron a dar a las campañas del PRD y probablemente a la campaña de su actual candidato a la Presidencia de la República”.No, amigos, -dice Felipe- tenemos la conciencia bien tranquila. Si nos atacan, si nos calumnian es por una razón elemental, porque saben que a pesar de que arrancamos desde atrás, a pesar de que veníamos rezagados al arranque de esta carrera, hoy, a unos cuantos días de la elección, vamos adelante, y como vamos en la recta final buscan meternos zancadillas. ¡No lo lograrán!Por las mismas razones por las cuales ganamos el debate -porque tenemos las mejores propuestas, continúa el

Calderón: “Está Cerca la Victoria”* Asegura al Candidato del PAN a la Presidencia que no

será con Engaños ni Mentiras que lo Hagan Perder

candidato del PAN, porque tenemos las manos limpias, porque somos la mejor opción para México-, por esas mismas razones vamos a ganar claramente la elección presidencial. “Una de las cosas, una de las cuestiones que pretende desviar la atención el PRD de ellas, -que a los ojos de los mexicanos ganamos con claridad- y que no fueron respondidas por el candidato del PRD, era que cómo era posible que bajo su administración el Distrito Federal lo dejará convertido en el campeón nacional de cinco especialidades.“Porque López Obrador deja al Distrito Federal con cinco campeonatos: es la entidad más endeudada de la República Mexicana, tanto en términos absolutos como deuda por cada habitante. Es la ciudad más endeudada. “Segundo, el Distrito Federal es la entidad más insegura de todo el país, según la encuesta nacional de inseguridad de De la Barrera.“Tercero, el Distrito Federal es la entidad con mayor corrupción en México, según Transparencia Internacional.“Cuarto, es la entidad con el mayor desempleo, el doble del desempleo que el resto del país, según el INEGI.“Y quinto, es la entidad con peor desempeño económico, porque mientras el resto de México creció 8.4%, aquí no sólo no se creció sino que retrocedió la economía 1.7%”.Calderón advierte que por esos cinco campeonatos, yo le dice a ese señor López Obrador que es como los cinco campeonatos de Hugo Sánchez en España, que es el pentapichichi, que dejó al Distrito Federal como el más endeudado, el más corrupto, el más inseguro, el de mayor desempleo y el de menor crecimiento económico de

toda la nación. “Amigos y amigas, eso es lo peor, lo que ha dejado aquí. No es lo peor el que haya dejado al DF con la chifla terrible de que una mujer es violada cada ocho horas en esta ciudad; no es lo peor que esta ciudad, en ella se comentan más de tres secuestros al día. Lo peor es lo que viene, lo que vendría con un gobierno irresponsable, un gobierno que volvería a las épocas, donde el gobierno se gastaba lo que no tenía ni era de el; gobiernos que endeudarían al país nuevamente, que resucitaría la inflación y que luego nos dejaría otra vez la crisis económica y la quiebra, que acabarían pagando las familias más pobres”.Frente a esta opción de la quiebra y la deuda económica, -reitera- nosotros estamos planteando la opción de lo que necesita el país: la opción de crecimiento económico, de la generación de empleos. Porque me queda claro de que la gente no quiere vivir de limosnas, no quiere vivir de caridad; quiere vivir de un empleo, de un trabajo digno: “Yo por eso seré el Presidente del Empleo en México”.

PorArmando L. Alanis

18 Candelero

A pocos días para que se lleven a cabo las elecciones federales en nuestro país, una sombra de incertidumbre

se cierne sobre el panorama electoral. Conflictos que antecedieron a Oaxaca (Coahuila, en la mina Pasta de Conchos; en la siderúrgica de Lázaro Cárdenas en Michoacán y las agresiones sufridas en Atitalaquia, en Hidalgo así como en Atenco, en el Estado de México) ponen en riesgo unas elecciones limpias. Analistas y periodistas coinciden en señalar que dichos conflictos llevaron una buena dosis de tinte político para favorecer a determinado partido político, veamos:

Entre Agresiones te VeasDe Pluma en Pluma...

* Oaxaca, Severo Colapso: Carlos Ramírez* ¡Vanidad de Ulises Ruiz!: F. Bartolomé

* Y la Ma’istra Estaba Feliz: Bajo Reserva* Con Aroma de Mujer... Katia D’Artigues* Estado muyyyyy Débil: Sergio Sarmiento

Colapso y Límites de Estado

Para el periodista Carlos Ramírez, en su columna Indicador Político, advierte que la violencia magisterial en Oaxaca tiene interpretaciones más profundas que los dimes y diretes entre los protagonistas. Se trata, -dice- de la acumulación de evidencias de un severo colapso del Estado como institución nacional, de su debilidad económica y de la pérdida de la soberanía. Del otro lado están los datos de que la sociedad se salió de los espacios institucionales y se colocó en una situación de anarquía... Lo más grave de todo fue la acumulación de evidencias del colapso de la hegemonía del Estado. Por definición,

el Estado es el monopolio de la fuerza y de la represión, el garante de la soberanía territorial y la autoridad superior impuesta por la aplicación enérgica de ley.El movimiento magisterial, a su vez, asumió la condición de un grupo rebelde ante la autoridad del Estado y el imperio de la ley. Su enfrentamiento contra la policía

le dio un perfil de grupo subversivo porque rompió con los mecanismos legales para la solución de controversias y porque utilizó la fuerza social contra la autoridad. Al final, el movimiento magisterial oaxaqueño no quiere negociar un pliego de peticiones sino obligar a la autoridad a someterse al dictado de las

19Candelero

masas... Y cuando los mecanismos de intermediación del Estado fallan, entonces, la hegemonía y autoridad del Estado habrá sido destruida y el país habrá entrado -aún sin reconocimiento oficial- en una situación de anarquía en donde las minorías apliquen sus propias condiciones y obliguen a la autoridad a reconocerla...

Espejito, Espejito...

Por su parte F. Bartolomé en Templo Mayor dice que como buen discípulo de la escuela muratista, el oaxaqueño Ulises Ruiz sólo escuchó el consejo de su espejo para lanzar su fracasada ofensiva contra los maestros... Se sabe que el gobernador de Oaxaca recibió recomendaciones de diversos lados para que no cayera en ese error... pero a nadie escuchó... Inclusive la gente de Gobernación se puso a hacer su chamba y llamó al PRI, para ver si ahí había alguien que pudiera hacer entrar en razón a Ulises. Obviamente no hubo nadie.Hay quienes dicen que todo esto se debe a que el gobernador ha estado más preocupado en operar electoralmente la campaña de Roberto Madrazo, que en atender los asuntos de su estado.Así que Ulises solito se embarcó, fracasó y al final, los maestros le pusieron orejas de burro...

La ‘Profe’ Gordillo, feliz... feliz...

El periódico El Universal, en su espacio Bajo Reserva publica que el conflicto magisterial tiene aristas que irremediablemente encajan en el terreno de los comicios del 2 de julio. Le contamos dos, una que toca al PRI y, una más que afecta la labor del Instituto Federal Electoral, que encabeza el consejero Luis Carlos Ugalde.Los integrantes del “cuarto de guerra” del candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, entregaron una ficha al tabasqueño para informarle que la profesora Elba Esther Gordillo estaba de lo más contenta con el fallido desalojo de los maestros que tomaron el centro de la capital oaxaqueña, instrumentado por el gobernador Ulises Ruiz. Todo esto con la intención de bajar la votación del PRI y el PRD en esa entidad, según el texto integrado al aspirante.La otra arista que tiene preocupados a los integrantes del IFE está vinculada con la amenaza del dirigente de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Enrique Rueda Pacheco, de boicotear las elecciones presidenciales. Como dato que puede alarmar a las autoridades, le decimos que 17% de las casillas electorales se instalarán en escuelas públicas de Oaxaca.

Con Perfume de Mujer...

Mientras tanto, Katia D’Artigues, en Campos Eliseos, advierte de lo confusos que resultaron el operativo y la información posterior al desalojo de maestros que estaban en plantón en Oaxaca... Aún la sombra de todo lo sucedido en mayo pasado en San Salvador Atenco ronda las mentes de muchos. Y, ojo, con las elecciones en el país a pocos días...Apenas, no hace mucho, Roberto Madrazo decía que el conflicto magisterial en Oaxaca olía a perfume de mujer...Por si las dudas, el otro Roberto, Campa, desmarcó de eso a la miss Elba Esther Gordillo. Dijo que relacionarla con este problema es una estrategia para dañar a su (bien exitosa, ¿verdad?) campaña. Ash, ¿otro que se monta en la idea del compló?

Peligroso lo que dijo Ulises Ruiz: que lo que buscan los maestros es comprometer las elecciones del 2 de julio en el estado. Y eso ¿a quién le conviene?

Democracia muy Frágil...

El corporativismo sigue vivo en nuestro país, publica Sergio Sarmiento en su columna Jaque Mate. Los viejos grupos de poder están aprovechando los frágiles equilibrios de nuestra democracia para tratar de influir en el resultado electoral o para exigir privilegios especiales. Y lo peor de todo es que, ante un Estado débil, están logrando sus propósitos...El problema con estos fracasos abiertos o a medias es que el mensaje que se está mandando a los grupos de poder en nuestro país es que la forma de obtener privilegios y concesiones es organizar plantones, realizar tomas de instalaciones y llevar a cabo bloqueos que afecten los intereses de terceros.Pero la sección 22, que es un bastión de la disidente Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), ha hecho paros en Oaxaca en los últimos 27 años independientemente de los arreglos económicos a los que haya llegado la dirección nacional del SNTE. Su propósito es político, como lo demuestra el hecho de que una de sus principales demandas sea la renuncia del gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz.A los mexicanos debe preocuparnos que tengamos autoridades con miedo a actuar en contra de los grupos de poder que toman como rehenes a los ciudadanos para favorecer sus causas. Pero más inquietante es que cuando esas autoridades toman la decisión de actuar,no tengan fuerza de mantener sus posiciones.

20 Candelero

CHACOTEO Legislativo

Por Martín Mendoza D.

Se Calientan más las Elecciones del 2 de Julio

Está en Juego el Futuro de lasNuevas Generaciones de Mexicanos

Que se juega este 2 de Julio?... no sólo la Silla Presidencial, no sólo un gobierno de izquierda, de

derecha o centro, sino el futuro de los mexicanos y de nuestras próximas generaciones, porque en la medida que tomemos la decisión de sufragar por el bueno, el malo o el feo, los que pagaran las consecuencias de nuestros aciertos o errores, serán ellos, los jóvenes que quieren un buen trabajo, pero que desean también que se acabe con la corrupción y se dé transparencia a los gastos gubernamentales, para evitar privilegios de contratos a unos cuantos, llámese familiar, amigo, compadres o conocido. Más aún, evitar a toda costa que

sigan existiendo videos donde se ven portafolios repletos de billetes o políticos burlándose de la confianza que les depositaron sus representados.¿Pero cual es la tendencia de voto?, hasta este momento, cualquier cosa puede ocurrir, lo mismo el giro que el colorado puede llegar. La decisión la tomará ese gran mundo de indecisos que a la hora de sufragar marcarán con una cruz el amarillo, el rojo o el azul, o en su caso por la mujer que también busca la Presidencia en México. Estas elecciones son muy peculiares, pero la polarización de la población en torno a dos candidatos y proyectos de nación divergentes da pauta a una política social y al modelo de desarrollo. López Obrador con su propuesta

nacionalista y subsidiaria, impactó a los desposeídos y los que quedaron al margen del desarrollo. Calderón representa los intereses de aquellos ciudadanos que privilegian la estabilidad económica y una estrategia globalizada que busca atraer inversión externa. Estas visiones contrapuestas exigen que los ciudadanos elijan una opción política con base en sus aspiraciones personales y sus propios valores como individuos y que por más que se esfuercen, terminarán de impactar a tal grado que por lo menos dos generaciones darán las gracias por nuestra participación o bien, se lamentaran por siempre. Pero los indecisos inclinarán la balanza de la contienda presidencial.

21Candelero

Serán los Indecisos los que Definan a los Triunfadores

Sólo hay que recordar que en la Encuesta Mundial de Valores que se celebró de 2000 al 2005 reveló las preferencias del grueso de la población mexicana y destaca que el electorado de izquierda y centro-izquierda representa el 23%. AMLO contaría con el apoyo de 6 de cada 10 personas. Mientras que los electores de derecha y centro-derecha equivalen al 46% del espectro ideológico y aquí Calderón cuenta con el respaldo de casi la mitad de los votantes.Las diferencias ideológicas entre el electorado generan preferencia hacia el candidato que representa su respectivas orientaciones, en el centro del espectro ideológico (31% de los votantes) donde realmente se encuentra la batalla por los votos, y en este segmento las preferencias para los candidatos son de 42% para AMLO y 36% para Calderón.

¿Representantes, de Quién?

En el Congreso la decisión de las Reformas estructurales quedó en manos de la mayoría y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la mayoría dejo mucho que desear, porque no atendió los problemas de la ciudadanía y permitió que en la capital del país, grupúsculos de poder hicieran de las suyas, a tal grado que mantienen en jaque al gobierno y a la policía que una vez más fue rebasada. Pero todo hace suponer que los aspirantes a delegados o diputados locales del Sol Azteca, se sienten ya triunfadores, porque la fuerza de la gente logrará que un TABASQUEÑO SEA EL PROXIMO PRESIDENTE DE MEXICO, y que MARCELO EBRARD sea gobernador en la capital del país. Pero no hay que olvidar que son dos los de Tabasco, los que buscan con todo, llegar hasta los Pinos. Pues bien, en la ciudad los pendones amarillos saltan a la vista y es que ya

son 9 años los que el Sol Azteca esta en el poder; mismo tiempo en que los candidatos dejaron su propaganda.¿Pero que pasará con el MEXICO BRONCO que ya despierta, ese que ni los políticos saben como aplacar, porque si bien sus promesas de campaña terminaron y estas no llevaban sustancia suficiente como para contrarrestar el abstencionismo que podría ser de hasta el 50 %?; no está por demás decir que ya hay brotes de violencia en varios puntos del país y nos queda claro que “solo para enfriar los ánimos” 340 mil policías fueron declarados en alerta para evitar cualquier eventualidad.Es es “el voto del miedo” que podría ser factor decisivo para los partidos políticos y es por ello que las huestes hacen lo propio a lo largo y ancho del territorio nacional, aunque hay una conciencia muy despierta entre la población para efectuar de una vez por todas ese cambio tan mentado, que no se dio en este sexenio.El PRI, sorprendentemente para algunos, a pesar de todos sus problemas y adversidades se mantiene en la pelea y tiene encendidas las veladoras a su voto duro. Y a una semana de las elecciones la moneda sigue en el aire, porque la intención de voto ratifica su volatilidad.Queda demostrado con los encuestados -38%- dicen que no irán a votar, 16% reconoce que podría

cambiar el sentido de su voto y 9% aún no sabe por quién votará y una gran cantidad de mexicanos, revelaron que no cuentan con la credencial de elector, pero que les gustaría participar.Pero amarillos, rojos y azules buscan animar a los ciudadanos al voto y arrebatar los últimos votantes indecisos, que serán quienes definirán la elección. El problema minero y la movilización sindical sigue latente, el gobierno no ha podido resolver la crisis y en cualquier momento, antes de las elecciones, los sindicatos podrían volver a salir a las calles y poner en jaque al gobierno. Esto por supuesto sería en perjuicio del candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, mismo que como la espuma subió con el apoyo de Vicente Fox, pero su carga es tan pesada que en lugar de apoyo, lo puede llevar a la derrota.Los momios, hasta el cierre de las campañas eran de un empate técnico entre Calderón y Andrés Manuel, pero no se descartaba la participación de Madrazo, aunque para el, la profesora Elba Esther Gordillo le mantiene su marcaje personal y de eso dio muestra Roberto Campa Cifrian en el primer debate de los presidenciables.

23Candelero

Suman de 1983 a la fecha 56 los periodistas asesinados y dos desaparecidos; con la reportera de radio Dolores Guadalupe García Escamilla, baleada a las puertas de la estación

de Radio Stereo 91 de Nuevo Laredo, Tamaulipas, el 5 de abril pasado y fallecida tras 11 días de agonía, son 3 las mujeres sacrificadas en estos 23 años.Las informadoras sacrificadas fueron Norma Moreno Figueroa del diario El Popular de Nuevo, Laredo, fue baleada el 17 de julio de 1988; Linda Bejarano del Canal XHIJ-TV de Ciudad Juárez, también baleada el 23 de julio del mismo año de 1988, y la mencionada Dolores Guadalupe.Este “informe denuncia” actualizado a la fecha fue presentado ante el Fiscal Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas de la Procuraduría General de la República, doctor David Vega Vera; antes se entregó al Grupo de Trabajo de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados, que preside la legisladora perredista Beatriz Mújica Morga, también en una reunión conjunta del Club

Comunicadores, en la Mira del Estado

Ola de Violencia en Contradel Periodismo Nacional

Evaluación de la Federación de Asociacionesde Periodistas Mexicanos FAPERMEX

(II y Ultima Parte)

Primera Plana que preside Raúl Durán Cárdenas, la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, presidida por José Antonio Calcáneo Collado y la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, representada por el autor Teodoro Rentería Arróyave, en su calidad de Vicepresidente de la misma.En el actual sexenio del supuesto cambio son 22 los comunicadores víctimas de impunes asesinos y se produjeron dos desapariciones: Hechos trágicos destinados a socavar las libertades de prensa y expresión y el derecho a la información, como lo se ha denunciado. Todo esto se puede inscribir dentro de un terrorismo de Estado en contra de los comunicadores.El periodo comprendido entre marzo de 2004 y marzo de

22 Candelero

2006, exacto 24 meses, se convirtió en el más trágico en la historia de México para el gremio periodístico. Fueron asesinados 11 periodistas, dos fueron desaparecidos, no se descarta que permanezcan secuestrados, y muchos otros fueron víctimas de toda clase de agresiones. Si en el periodo comprendido entre 1983 y 2000, 17 años, fueron sacrificados 34 periodistas, en promedio 2 informadores por año; lo grave es que en lugar de bajar el terrible fenómeno de descomposición social, aumentó considerablemente en los cinco primeros años del actual gobierno, la cifra se elevó preocupantemente al doble, es decir cuatro comunicadores fueron victimados por año.El Senado de la República y la Cámara de Diputados se solidarizaron con los periodistas mexicanos al demandar a las autoridades el esclarecimiento de los asesinatos y demás agresiones a periodistas; el presidente Vicente Fox Quesada ante esta ola de violencia en contra del periodismo nacional aseguró que pondría toda la fuerza del Estado para que la justicia alcance y castigue a los que atentan contra la vida de los periodistas porque eso representa detener el avance de las libertades.Todo lo anterior está muy bien, sin embargo el problema subsiste porque en la propia Procuraduría

General de la República, encargada de algunas de las investigaciones de los asesinatos y secuestros de periodistas y en la que se ubica la recién creada Fiscalía Especial, se han manifestado declaraciones y posiciones contrarias a los informadores.El anterior titular, Rafael Macedo de la Concha se atrevió a declarar en radio, textual: que “existen grupos y personas que utilizan los medos de comunicación para lastimar, intimidar y descalificar a la PGR y amenazar a servidores públicos”, habló de difamación y calumnia al estilo de Pablo Salazar Mendiguchía, el gobernador chiapaneco, quien inventó su particular Ley Mordaza, al penalizar los delitos de difamación y calumnia. Como se puede apreciar para el Procurador las víctimas son los débiles agentes judiciales y los victimarios son los abusivos periodistas.La orden presidencial era en el sentido de crear una Fiscalía especial para atender los asesinatos, secuestros y demás agresiones a periodistas. Con la llegada del nuevo procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, se decidió crear una Fiscalía especial en cada entidad federativa, que obviamente disgregaba las investigaciones y quedó comprobado que no sirvieron para nada.La misma impunidad y la misma situación de indefensión de los periodistas y sus medios ha prevalecido ante la abulia, la desfachatez y probablemente hasta la complicidad de ciertas autoridades. Esa impunidad prueba que no existe argumento en contrario. Sin embargo, repetimos, confiamos en un cambio sustancial, pronto y expedito con la creación de la Fiscalía Especial a cargo del abogado y periodista, David Vega Vera.El estado de Tamaulipas ocupa el nada honroso primer lugar de asesinatos

a informadores. México, como país, ocupa el primer lugar en todo el mundo, inclusive por arriba de Colombia e Irak, consideradas por Naciones Unidas como los países más peligrosos para ejercer el periodismo. Entre los 56 asesinatos ocurridos de 1983 a la fecha es de recordarse con emoción, respeto, pero también con la rabia de la impotencia que nos deja la impunidad imperante en nuestro país a Manuel Buendía Tellezgirón, de la casa Excélsior, considerado uno de los mejores periodistas de investigación, recibió un disparo en la espalda a quemarropa. Su cadáver fue arrojado en un estacionamiento de la Avenida Insurgentes, centro de la Ciudad de México el 30 de mayo de 1984. Recientemente había escrito sobre casos de corrupción en el Sindicato de Trabajadores del Petróleos y sobre el narcopoder. Su columna “Red Privada” aparecía en unas 200 publicaciones y trataba crímenes y corrupción institucional.A Héctor Félix Miranda “El Gato Félix” del Semanario ZETA. Fue abatido a tiros el 20 de abril de 1988, en su coche mientras conducía hacia el trabajo. Era un reconocido rastreador de casos de corrupción, un crítico del gobierno y un columnista distinguido, el más popular en Tijuana. Cuando fue asesinado estaba investigando el blanqueo de dinero proveniente del tráfico de drogas.

Teodoro Rentería

David Vega Vera

25Candelero

“Perro no come perro” es la regla no escrita entre los periodistas. Un tabú,

quizá, pero es una realidad que la carrera de periodista cada día se desprestigia por la nueva generación de comunicadores que aparecen en la pantalla chica. La televisión llena de virtud por la amplitud y magnitud con la que crea y forma la “opinión pública”.¿Y los periodistas?, los reporteros de carrera, los hechos en las redacciones de los periódicos, los formados en la Escuela Carlos Septién García, en las ENEP’s y Facultades de Ciencias Políticas de la UNAM, ¿dónde están? Los de las universidades privadas ni se diga ¿dónde están?La llamada “vieja guardia” aún subsiste como Joaquín López Dóriga, desde reportero hasta ahora conductor estelar de Televisa, Francisco Cárdenas Cruz, Premio Nacional de Periodismo, por el Diario de México, y sacro-columnista político del periódico El Universal, Raymundo Rivapalacio, reportero de Excélsior, del viejo, ahora analista político, Pablo Hiriart, reportero de Notimex y La Jornada, ahora director del diario La Crónica; Ricardo Alemán, reportero y ahora columnista. Viejos, sí viejos periodistas y hay más, pero ellos han destacado entre muchos otros, que llegan por dedazo, recomendación o con apoyo gubernamental o empresarial. Sin embargo, los impulsores de la democracia, del cambio, del reflejo de la vida nacional, de los hechos que conmueven al país, los de la verdadera talacha periodística, los jornaleros de la tecla, es decir, los olvidados tanto por el sistema como de las propias empresas a las que sirven, están desamparados sin futuro.Por el Sstema, porque no tienen

Nadie Habla de la Vida Reporteril

Verdaderos Periodistas en el Desempleo y Olvido

Por J.L. Palacios Islas

ningún seguro de retiro, ninguna garantía de una pensión que les permita vivir con tranquilidad los últimos días de su vida, salvo la pensión del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) o de las empresas a las que sirvieron y cuyos contratos contemplen dicho retiro, pero de esos hay muy... pero muy pocos. Por las empresas que en este año del 2006, las grandes corporaciones periodísticas como El Universal, Ovaciones, Excélsior, entre otras, ya no contratan personal bajo el régimen de nómina (con prestaciones, seguro social y seguro del retiro), sino ahora lo hacen con algunos por honorarios y contratos mensuales para no crear antigüedad laboral.Además, la mayoría de los periódicos pagan por arriba del salario profesional, fijado en 1,500 pesos en la época del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, lo mínimo ahora es de 3,500 pesos y cuando mucho 4,500. Hay periódicos como El Universal donde hay categorías y lo mínimo es alrededor de los ocho mil pesos hasta los 15 mil, lo mismo ocurre en La Jornada cuyo salario, hasta hace poco, de acuerdo a su contrato estaba indexado a la inflación y sus salarios superan los diez mil pesos, salarios que pagan Reforma, Milenio, Financiero, Economista y Excélsior.

“Farol de la Calle,Oscuridad de su Casa”De esta forma, los reporteros que

día a día cumplen órdenes de información, desde la cinco de la mañana hasta altas horas de la noche o la madrugada, que denuncian injusticias, que dan a conocer hechos que impactan a la sociedad por las ilegalidades, irregularidades o por el abuso del poder, así como de los lamentables accidentes, viven en carne propia la injusticia laboral.Los periódicos no son instituciones de la democracia, muchos menos de asistencia social, son empresas comerciales que lucran con la mercancía (noticia), de ahí que José López Portillo se quejará “no pago para que me pegues”. Por ello, el gobierno del Distrito Federal tiene su prensa pagada por medio de la publicidad. Ejemplo de ello es el periódico La Jornada, cuyo ex dirigente juvenil del PRI y ahora flamante columnista político Julio Hernández López desató una campaña en contra del gobernador de San Luis Potosí ya que el mandatario no compraba publicidad a la Jornada de ese estado. Ahí está la historia, ahora ya no se queja, ya no denuncia en nombre de la Libertad de Expresión.Los salarios de los periodistas están en algunos casos, por no decir en

26 Candelero

su mayoría, por debajo de lo que gana una secretaria ejecutiva o un jefe policiaco (con estudios básicos, no profesionales) o el de un mando de Bomberos, ellos ganan más que un reportero de El Sol de México, de Ovaciones, El Día (si es que les pagan) Rumbo, Unomásuno (donde la falta de cuotas al IMSS e Infonavit son una constante). Los trabajadores están indefensos ya que si denuncian, pierden el trabajo y el poco ingreso que reciben.Hay un chiste que se cuenta entre los periodistas que “somos como La Cenicienta, ya que desayunamos en los mejores hoteles de la ciudad, comemos en los mejores restaurantes y cenamos en los mejores lugares de la capital, pero tenemos que salir antes de la medianoche pues de lo contrario nos deja el Metro para llegar a nuestras casas”.Hoy en día tenemos la Carrera de Comunicador que antes de 1982 era de Periodista, perop al cambiarse el programa de estudios obviamente que cambió el título de Periodista y Comunicación Colectiva, al de Ciencias de la Comunicación en la UNAM; pero bueno, aunque ahora se conozcan como comunicadores, en esencia deben ser considerados como periodistas.Algo muy grave también: en TV-Azteca y Televisa han creado comunicadores de origen extranjero que no tienen la mínima noción ni de nuestra idiosincrasia, de nuestra historia, ni la realidad de nuestra sociedad, pero por el gran poder de penetración televisivo los presentan como grandes eruditos capaces de opinar sobre cualquier tema nacional. Los lectores de noticias, -muchos de los que salen en pantalla- no reportean, son los que hacen suyo el trabajo talachero de los verdaderos reporteros. Algunos de esos “personajes” son ahora los “analistas políticos”, conocedores de la política, la ciencia, la economía, la educación; en una palabra son “todologos”, no virtuosos, sino que saben de todo y hablan de todo.Los reporteros, los periodistas de

La Etica y Demás Valores Profesionales son Trastocados por el Poder del Dinero

verdad, son los que trabajan la nota, la buscan, la huelen, la obtienen y la dan a conocer en su mayoría de los casos en los periódicos, no en la televisión. La ‘cajita boba’ tiene el poder de penetración, de amplitud, la mayoría o casi todos la ven; los periódicos únicamente los compran quienes tienen el hábito de la lectura, del conocimiento, de la historia. El impacto televisivo o radiofónico es de segundos, quizá uno o dos minutos para informarse, pero la historia se lee, se disfruta con más profundidad y con mayores datos en los periódicos. Los “todologos” de la televisión y de radio ¿quiénes son?, ¿qué estudiaron?, ¿y sus relaciones con el pasado? La mayoría de los periodistas de la vieja guardia tuvieron contacto con el “sistema” o control gubernamental, donde la relación de dueños de medios y el poder público-político era de contubernio: López Portillo -López Dóriga, Pablo Hiriart-, Carlos Salinas de Gortari, -Francisco Cárdenas Cruz, con el presidente en turno-, Carlos Ramírez con Manuel Barttlet, secretario de Gobernación, y Manuel Camacho Solís. Hubo compromisos y quizá aún los

haya con el pasado y el presente. Beneficios también los hubo; ahí están José Gutiérrez Vivó y Sergio Sarmiento, éste último de analista económico dio el saltó a directivo de TV-Azteca y hoy es todo un analista político. Algo similar ocurrió con el “payaso tenebroso”, Brozo, quien de la parodia política ahora es todo un “virtuoso” de la realidad nacional y como Víctor Trujillo todo un político profesional. De actor de cine con su personaje de ‘Superbartman’ pasó a conductor estrella de televisión.Ni se diga del Canal 40, en la que un conductor habla de ecología, cocina, cine y termina haciendo entrevistas a políticos invitados, con lo cual “evidencia sus extraordinarios conocimientos e increíble capacidad intelectual”. Y así como él, hay muchos “comunicadores” que son utilizados para todas las especialidades periodísticas. ¡Que bárbaros, quien fuera tan bueno como ellos! Y así, aunque “perro no come perro...”, ante la falta de espacios dónde se ventilen las condiciones que viven los verdaderos comunicadores, no los que se ven en los televisores o se oyen en el radio y que se

27Candelero

Ajedrez Morelense

Por Brad Godland

Que tal amigos, a escasos días de las Elecciones más desaseadas de los últimos años, las cosas

en Morelos se ponen tensas... Por cierto que Marco Adame ya se siente “Gober”.Nada más para que se de una idea, sepa que para verlo en su lujosísima casa de campaña es necesario pasar tres filtros; ah, pero lo más grave es que se diga que el que manda ahí, en esa casa, es otro... Mientras tanto, la priísta que también quiere ser gobernadora Marisela Sánchez, se rodea de la mediocridad representada por un empresario de los bienes de su mujer, como Humberto Corral; un coordinador de campaña que ya renunció al PRI hace más de cuatro años; un candidato a Senador, Guillermo del Valle, que tiene bloqueada la campaña de Roberto Madrazo en el Estado al mantener la propaganda del candidato presidencial guardada en la bodega del propio partido y prohibiéndole a los candidatos locales ¡que hablen de Madrazo!, con lo que al parecer su compañera sentimental Marisela Sánchez está de acuerdo... Con un cinismo sin medida el candidato del PAN al Senado, Adrián Rivera, quien fue pésimo Presidente Municipal de Cuernavaca donde, lo único que creció en su mandato fueron su cuenta bancaria y propiedades, ahora gasta la lana en una campaña en la que repite como loro “su gran labor” que solo él se cree... La sustitución de los candidatos a la diputación plurinominal del PRI, en la Cámara local, ha traído más problemas de los que se ven, en la dirigencia del tricolor después del berrinche del candidato a Senador, Guillermo Del Valle y ya casi ex

autonombran periodistas, es urgente elevar la voz y evitar que siga avanzando ésta deplorable situación que carcome nuestra trascendental profesión.Otro ejemplo del desplazamiento de los auténticos periodistas, son las denominadas Oficinas de Prensa. La mayoría de los encargados de las áreas de Comunicación Social, Prensa o Propaganda en las distintas dependencias, partidos, institutos o empresas no son profesionales en la materia; se ha improvisado a ingenieros, arquitectos, médicos (mal llamados doctores), químicos, sobrinos, cuñados, ahijados o familiares del secretario, director o dirigente, según sea el caso. Tal situación cierra aún más los espacios de trabajo para los profesionales de la información.Cada vez, mas compañeros quedan en el desempleo, no hay fuentes de trabajo y las que hay son ocupadas por improvisados que son favorecidos por el tráfico de influencias y las posiciones que desdeñan son las de ínfimo nivel con el peor de los salarios. Los viejos, son eso... viejos; la experiencia, el conocimiento no están contemplados. Los jóvenes son “ajustados” a los requerimientos de la empresa y bajo las condiciones de explotación. Bueno, de esa realidad de los que informan diariamente a los ciudadanos, al país y al mundo, de eso nadie habla. Total, se ha de pensar, a quién le importan los periodistas.Pero todos, eso sí, enarbolan la Libertad de Expresión, la Libertad de Prensa, sin importar los de abajo, los que escriben, los que reportean, los que verdaderamente trabajan la nota; de ellos nada se sabe y quizá nunca se sabrá con certeza quién es quién en el periodismo mexicano, salvo que mueran asesinados todo por trabajar en una carrera de gran satisfacción personal, de idealismo puro y quizá de sacerdocio natural.Nos sería sano conocer estudios, carrera y cual es el origen profesional de quién informa, sobre todo en los medios masivos de comunicación como es la radio y la televisión, y no dejarlo para la historia.

Sin Imparcialidad en el IEE deMorelos; Pueden Estallar Conflictos

presidente del mismo y el drama de la primera actriz Marisela Sánchez en el espurio Consejo Político con el que han manipulado a ese partido durante los últimos años... Ahí donde “acordaron defender a sus candidatos hasta la muerte”, lo cierto es que éstos recibieron una patada y los pusieron a cada uno a realizar un juicio sobre los derechos políticos del ciudadano ante el TRIFE para así desentenderse de ellos. Pero astutamente ahora la culpa se la echan al delegado y a cierto personaje que dicen tiene mucha influencia con el Candidato de la Alianza. Lo que si es seguro es que el CEN del tricolor ya no aguanta a esta pareja, que poco a poco les ha ido acabando la paciencia... Por cierto y hablando de la ‘nacopareja’, el dirigente de la FOP y candidato a “pluri” del PRI, Francisco Estrada

28 Candelero

Cajigal Moreno, tiene ya presentada dos sendas demandas una contra la candidato a gobernadora y otra en contra de Guillermo Del Valle a donde dice que lo menos que les hará será meterlos al bote... Los Abogados Organizados del Estado, léase José Luís Urióstegui y Carlos de la Rosa, están preparando para el mes entrante una conferencia con uno de los jueces de Nuevo León, especialista en los famosos ‘Juicios Orales’, para que explique cómo y que modificaciones hay que hacer a la Legislación para poder llevar a cabo dichos Juicios y no de la forma en que lo plantean... El dizque debate de los candidatos a la gubernatura trajo consigo no un ganador sino varios perdedores que fueron los propios candidatos al mostrar a plenitud su mediocridad en el conocimiento de la problemática estatal, forma de plantear y solucionar demandas ciudadanas, prospectiva política, social y económica, etcétera... Si bien es cierto que Marisela Sánchez Cortés se desenvolvió mejor y algunas de sus intervenciones pudieron ser convincentes, otras se evidenciaron más que sobreactuadas. Otra manifestación de la escasez de conocimientos de los candidatos a

gobernador fue que “pusieron énfasis” en la lectura de ¡sus discursos!, por cierto muy mal elaborados ¡vaya asesores! cosa que desilusionó a los pocos que lo vieron. Del doctor Marco Adame, de quien se esperaba mayor serenidad y conocimiento, manejo algo de profundidad en su exposición ante su notorio nerviosismo, lo hizo verse realmente mal. Fernando Martínez Cué estuvo de plano mal; criticó deshilvanadamente al gobierno actual y se ‘quemó’ al final, al salírsele lo “panista” siendo candidato del PRD al decir que “tenía las manos limpias” emulando a Felipe Calderón. Los otros dos, con todo respeto, lo mejor que hicieron fue ¡rebuznar!... Pero todavía, tangencialmente, lo más grave de éste mal llamado “debate” fue la acusación que los candidatos del PRI-PVEM y el PRD hicieron al presidente del Instituto Electoral del Estado al afirmar que formateó ese evento “a modo” para beneficiar al candidato del PAN perdiendo toda imparcialidad. La gravedad de tal imputación radica en que la perdida de la confianza en la autoridad electoral, a 13 días de los comicios, es algo que hay que cuidar y revisar por todo lo que entraña y que ocasionaría. A esto se le debe añadir que el mismo presidente del IEE se ha negado a llevar a cabo el monitoreo de medios electrónicos, a pesar de las denuncias hechas por la gran cantidad de spots de Acción Nacional que siguen trasmitiéndose y que fácilmente triplican las de cualquier otro partido. Esto puede repercutir en el resultado electoral y consecuentemente múltiples impugnaciones con los problemas violentos que esto puede generar. Esperemos que todo esto

se corrija por el bien de Morelos... Uno que no tiene vergüenza es Juan Salgado Brito que, además de traidor a su Partido, ahora coordina en el PRD la campaña de Andrés Manuel del que siempre habló mal; pero, a pesar de eso sigue cobrando en la fracción parlamentaria del PRI todos los beneficios para los diputados priistas, ¡que barbaridad!... Guillermo Del Valle se va de la dirigencia del PRI antes de la elección y sino al tiempo... Los nuevos candidatos plurinominales al Congreso del Estado, Víctor Saucedo, Jorge Meade, Paco Moreno y Catalina Lavin. Antes de entrar al Congreso deberían de hacer un concurso sobre su perversidad; desde luego el perdedor sería el hijo ‘putativo’ del ‘Gober’ Panista, Paco Moreno... Por lo pronto la Lavin ya se peleó con la candidata al Senado, Rosalina Mazarí; empieza mal... Dicen por ahí que al PRI llega una mujer y que será de Yautepec, de Cuernavaca o la que vive en México... La que se ofendió por no ser ‘pluri’ fue Laura Ocampo, pero la verdad no tiene vergüenza pues ya tiene tiempo trabajando para el PAN y cree que nadie se da cuenta. Solo basta preguntar en la región sur... A la candidata del PAN, que no quiere la Sagrada Familia, es Claudia Mariscal, a pesar de que es la que tiene mayor arraigo “entre la gente bien” del Estado.Pero como todos son “nacos ricos nuevos” no les gusta... Que bueno que Feliciano Calzada, delegado del CDE del PRI se puso las pilas; ojala no se raje... Esto es todo por hoy, recordándoles, que: “El ángel de la fama tiene las alas hechas de papel periódico”.

29Candelero

Por Gabriela Sodi

En 1988 fue creada una nueva institución de la democracia moderna llamada CONACULTA,

instancia que ha logrado en su corta existencia la disminución de los presupuestos destinados a la investigación y la distracción de los presupuestos para la preservación del patrimonio arqueológico, artístico e histórico.CONACULTA también ha logrado generar nuevos agrupamientos que repiten o empalman funciones que, por Ley le corresponden al INAH y al INBA, con un costo oneroso y distractor. CONACULTA ha permitido el uso inadecuado de varios monumentos artísticos e históricos para satisfacer intereses de orden político y privado, distorsionando el objetivo primordial de nuestro “patrimonio” siendo éste “su sentido educativo, de preservación y conservación cultural” de nuestra identidad nacional.CONACULTA ha invertido vergonzosas sumas de dinero al importar arte sin contemplar, en ningún momento, su exportación lo cual generaría posibilidades de autoempleo para muchos hacedores del mismo.La democracia moderna tiene su máximo interés en usufructuar absolutamente todo, de manera privada, incluidos los Bienes Naturales, Bienes Artísticos y Bienes Culturales de países que desempeñan un papel subordinado.Esos países están subordinados económicamente pero son extremadamente poderosos por sus propiedades en Bienes Naturales, Artísticos e Históricos, amenazando a imperios más novedosos que no poseen tanta riqueza y, que en muchas ocasiones, se ven obligados a fabricarse una historicidad que no poseen y con una antelación no mayor a 200 años.CONACULTA respondió favorablemente al lineamiento internacional. Se ciñe a éste logrando junto con otros actores, reformas aleatorias de destrucción, privatización y capitalización de los bienes de

Siempre Existen Responsables

Con la Nueva Ley de Cultura nosQuieren Privar de Nuestra Identidad

los mexicanos. La globalización ha querido desregular las pocas riquezas nacionales como el petróleo, industria eléctrica , industria minera y ahora el patrimonio arqueológico, artístico, histórico y cultural, para someterlo a la implacable lógica de la mercantilización.Si la mundialización no puede apropiarse de dichos bienes, entonces serán devastados los patrimonios de tal manera que, si no tenemos como país nada que ofertar, simplemente nos veremos dentro de las reglas de la democracia en la posición de pedir caritativamente que se nos permita subordinarnos a países económicamente poderosos y magramente ignorantes perfilados

a la barbarie. Ofreceríamos, entonces, nuestros bienes a precio de “ganga”, para después de éste desprendimiento no tendríamos otra cosa que exportar más que esclavos, sin olvidar que la democracia original también contaba con su cuota permanente de esclavitud.¿Porqué nos asusta tanto una expropiación de nuestros bienes que pudiera realizar la izquierda, si la derecha lo hace de forma “blanda”, con guante de encaje y al ritmo de la democracia?La propuesta sobre la nueva Ley de Cultura parece ser una creación actual, pero nada hay más alejado de la verdad; los que votaron ignoran que ésta decisión fue tomada hace más de 10 años y quedó adscrita a los “Protocolos Internacionales de Lineamiento Mundial”, y que

30 Candelero

solamente están llenando un traje que les fue hecho por el inteligentísimo sastre de la mundialización.La globalización ya ha decidido de manera “sustentable” que haremos con nuestra cultura los próximos 20 años. Gracias a que los senadores frenaron, bajo presión de innumerables instancias culturales y sociales, el desregular monumentos como Chichen, Uxmal, Tajín, Teotihuacan, entre otros, y evitar ponerlos en manos de las municipalidades, se vieron forzados a dar marcha atrás y dejarlos al resguardo de la Federación.Sólo basta imaginar que más le hubiera sucedido a Teotihuacan si un “Four Seasons” o un “Península Hotel”, hubieran decidido la creación de un “Resort” integrando nuestro patrimonio al bolsillo privado, sin que los mexicanos tengamos ya el derecho a lo nuestro; el derecho a nuestro patrimonio, que a fin de cuentas es nuestra propia identidad; el único espejo que tenemos para auto contemplarnos.No resulta igual negociar de cara a la Federación que a una municipalidad, donde generalmente sobreabunda la ignorancia en materia de administración de la cultura.El intentar legislar sobre el derecho a la Cultura resulta altamente ocioso pues la cultura es un fundamento inherente al ser humano y a su sentido de grupalidad, a su sentido de pertenencia,y a su sentido, sobre todo, de pertenecer a los mexicanos.El ser mexicanos es nuestra propia identidad cultural y es el único espejo que tenemos para auto contemplarnos. Estemos pendientes de esta Ley...Y recuerden: “Las situaciones nunca son personales, pero siempre existen responsables”.

De por sí, el CONACULTA

Resultó Perjudicial,

Ahora Ciertos Legisladores Votan Contra

Nuestro Patrimonio

31Candelero

Por Dra. Carmen Domínguez TorresDirectora del Instituto de Investigación y Educación del Talento

Te interesa desarrollar tu potencial? Para vivir tu vida con plenitud, conoce los principios básicos para ser

efectivo.Los siete hábitos de las personas altamente efectivas, se basan en los principios fundamentales de la efectividad humana; son básicos y primarios, representan la internalizacion de principios correctos que cimientan la felicidad y el éxito duraderos.La ética de carácter como la ética de personalidad son ejemplos de paradigmas sociales, es el “modo” en el que vemos el mundo, no en términos del sentido de la vista, sino como lo percibimos, lo comprendemos y lo interpretamos.Para crear un hábito hay que trabajar en estos tres elementos. El hábito es una intersección de conocimiento, capacidad y deseo.

Los Siete Hábitos de lasPersonas Altamente Efectivas

* Principios Básicos Para la Superación Personal

El conocimiento es el qué hacer y el porqué.La capacidad es el cómo hacer.El deseo es la motivación.

Si se carece de estos elementos no se convertirá en un hábito en mi vida.Básicamente nuestro carácter esta compuesto por nuestros hábitos. Siembra un pensamiento, cosecha una acción, cosecha un hábito, siembra un hábito, cosecha un carácter, siembra un carácter, cosecha un destino, los hábitos son factores muy poderosos en nuestras vidas.Los siete hábitos proporcionan un enfoque gradual, secuencial y altamente integrado del desarrollo de la efectividad personal e ínter personal; nos mueven progresivamente sobre un continuo de madurez, desde la dependencia a la independencia y a la interdependencia.Siendo este proceso de adentro

hacia fuera de la persona, en este continuo de madurez existen tres aspectos que van de la dependencia que significa, tu cuidas de mi y yo te culpo a ti de los resultados; la independencia que significa yo puedo hacerlo, soy responsable y puedo elegir y la interdependencia que significa nosotros podemos hacerlo, podemos cooperar, unir nuestros talentos y actitudes para crear algo mas importante. De esta manera obtengo de mi mismo una importante sensación de valía, también reconozco mi necesidad de dar amor y recibirlo, tengo la oportunidad de compartirme profunda y significativamente con otros y logro el acceso a los amplios recursos de otros seres humanos.Este último concepto es mucho más maduro y avanzado.Los siete hábitos de efectividad, se basan en principios brindando los máximos beneficios a corto, mediano y largo plazo; se convierten en las bases del carácter, creando un proceso, creando un centro potenciado de mapas correctos a partir de los cuales la persona puede resolver sus problemas con efectividad, maximizar, sus oportunidades y aprender a integrar continuamente otros principios.Le efectividad esta relacionada con dos aspectos: lo que se produce y la capacidad para producir. Nadie puede convencer a otro de que cambie. Cada uno de nosotros custodia una puerta de cambio que solo puede abrirse desde adentro, no podemos abrir la puerta del otro ni con argumentos ni con apelaciones emocionales. Si usted decide abrir su puerta del cambio para comprender y vivir realmente los principios de los siete hábitos, le sucederán varias cosas positivas, tendrá un desarrollo evolutivo, aumentará su confianza, llegara a conocerse más profundamente, a conocer su naturaleza, sus valores mas profundos y su capacidad de aportación.Mientras viva sus valores, disfrutará del regocijo y de la paz que habrá infundido en usted su sentido de identidad, su integridad, autocontrol y su capacidad auto directiva. Se definirá desde adentro y no a través

32 Candelero

La autora tiene doctorado en Psicología Clínica y Educativa por

la Universidad Iberoamericana; Diplomado en Terapia Familiar por la misma universidad y otro en Psicopedagogía para Niños y Jóvenes Sobresalientes. Es

Psicoterapeuta Infantil y Familiar y Directora del Instituto de

Investigación y Educación del Talento.

de las opiniones de la gente o la comparación con otros. Dejará de basar su vida emocional en las debilidades de otras personas, le resultará más fácil cambiar, liberará sus deseos y desarrollará sus recursos para construir relaciones importantes, que se volverán más profundas y creativas.Usted puede reemplazar las pautas de una conducta derrotista por nuevos hábitos de efectividad, de felicidad y de relaciones basadas en la confianza; sea paciente y constante, el propio desarrollo es grato, no hay mejor inversión posible, desde luego que no es un proceso rápido, pero usted experimentará sus beneficios y obtendrá resultados que le resultarán alentadores.

1.- Sea proactivo: Nos da la libertad para poder escoger nuestra respuesta, los estímulos del medio ambiente. Nos faculta para responder (responsabilidad) de acuerdo con nuestros principios y valores. Esta es la cualidad esencial que nos distingue de los demás miembros del reino animal. En esencia, es lo que nos hace humanos y nos permite afirmar que somos los arquitectos de nuestro propio destino.2.- Comenzar con un fin en mente: Hace posible que nuestra vida tenga razón de ser, pues la creación de una visión de lo que queremos lograr permite que nuestras acciones estén dirigidas a lo que verdaderamente es significativo en nuestras vidas. Después de todo, para un velero sin puerto cualquier viento es bueno. 3.- Considerar primero lo primero: Nos permite liberarnos de la tiranía de lo urgente para dedicar tiempo a las

Los Siete Hábitos de la Persona Altamente ActivaHÁBITO DESCRIPCIÓN RESULTADO1. Proactividad Hábito de la Responsabilidad Libertad 2. Empezar con un fin en mente Hábito del liderazgo personal Sentido a la vida3. Establecer primero lo primero Hábito de la administración personal Priorizar lo importante de lo urgente. 4. Pensar en ganar/ganar Hábito del beneficio mutuo Bien común equidad5. Procurar primero comprender, Hábito de la comunicación efectiva Respeto y convivenciadespués ser comprendido6. Sinergizar Hábito de interdependencia Logros Innovación

7. Afilar la sierra Hábito de la mejora continua Balance Renovación

actividades que verdaderamente dan sentido a nuestras vidas. Es la disciplina de llevar a cabo lo importante, lo cual nos permite convertir en realidad la visión que forjamos en el habito 2. 4.- Pensar en ganar-ganar: Nos permite desarrollar una mentalidad de abundancia material y espiritual, pues nos cuestiona la premisa de que la vida es un “juego de suma cero” donde para que yo gane alguien tiene que perder. Cuando establecemos el balance entre nuestros objetivos y los objetivos de los demás podemos lograr el bien común. Cuando nuestra determinación se balancea con la consideración para los demás, estamos sentando en las bases para la convivencia y la equidad entre los seres humanos. 5.- Buscar, comprender primero y después ser comprendido: Es la esencia de respeto a los demás. La necesidad que tenemos de ser

entendidos es uno de los sentimientos más intensos de todos los seres humanos. Este hábito es la clave de las relaciones humanas efectivas y posibilita llegar a acuerdos de tipo ganar. 6.- Sinergizar: Es el resultado de cultivar la habilidad y la actitud de valorar la diversidad. La síntesis de ideas divergentes produce ideas mejores y superiores a las ideas individuales. El logro de trabajo en equipo y la innovación son el resultado de este ámbito.7.- Afilar la sierra: Es usar la capacidad que tenemos para renovarnos física, mental y espiritualmente. Es lo que nos permite establecer un balance entre todas las dimensiones de nuestro ser, a fin de ser efectivos en los diferentes papeles (roles) que desempeñamos en nuestras vidas.(E-Mail: ideatelento@yahoo.com)

33Candelero

La planeación en México es un punto que, desde hace ya varias décadas, ha sido omitido por los gobiernos que

han pasado, aunque por obligación constitucional debería de ser uno de los pilares del desarrollo de nuestro país.El resultado de esta omisión en los actuales regímenes de gobierno ha derivado en la actual crisis general de nuestro país y nuestra sociedad.La falta de planeación estratégica a largo corto y mediano plazo es evidente. De aquí deriva la falta de trabajo, el abandono de los campos y la emigración, ya que desde hace 30 años no se le ha dado la importancia que tiene.Se abandonó esta área estratégica para el beneficio nacional.Al aparecer la corriente neoliberal desembocó en dejar que las comunidades se manejen solas, sin guía ni rumbo.El principal autor de la teoría neoliberal ha concluido, en estudios más nuevos, que el neoliberalismo debe de llegar al regionalismo.Ahora con esta gran deducción del neoliberalismo los países de primer mundo han regresado a generar los mecanismos con los cuales ellos fortalecen a sus comunidades y logran establecer un desarrollo comercial que favorece a su población.La tarea no es sencilla ya que, la falta de una eficaz política en materia de desarrollo de todo tipo, ha mermado la generación de nuevos profesionistas

Al Gobierno “se le Olvidó” una Planeación Sustentable

Por Arq. Hugo Héctor HernándezConsultor de Protección Civil y Medio Ambiente

en dicha disciplina.Si hablamos de desarrollo urbano hay que aceptar que ésta es un área casi inexistente en nuestro México actual, y en otros países, por supuesto que también se encuentra en proceso de extinción.La labor del próximo gobierno, si quiere lograr un desarrollo armónico, es buscar nuevamente a esta clase de profesionales especializados para que se replanteen y hagan nuevas propuestas con la idea de mejorar las condiciones socioeconómicas de la nación.La actual y delicada situación de México demanda un óptimo manejo de recursos; se necesita determinar puntualmente el grado de desarrollo de nuestras poblaciones, ver su estado económico, sus fuentes de empleo, el grado de potencialidad de las tierras y para qué sirven, su vocación.Esta es una tarea nada fácil pero se tiene que hacer si realmente se quiere salir del subdesarrollo, ya que no hay otros recursos. Hay que entender que hasta en tanto los gobiernos no enfoquen acciones en favor de la planeación y manejo de los recursos naturales, este país esta condenado a no tener posibilidad de mejora social.

Se debe programar una nueva política social basada en planeación estratégica y generar otro Plan Nacional de Desarrollo, por que lo hecho (?), por este gobierno foxista se encuentra muy desdibujado y sin rumbo.Hay que replantear al país en sus recursos naturales; reconocer el territorio nacional y fomentar mediante la susodicha planeación estratégica y en el beneficio de nuestra población, la ubicación de yacimientos minerales como oro, plata, cobre, zinc, uranio; esa otra riqueza de la que no se habla y se encuentra en el oscurantismo de nuestros gobiernos.Planear el desarrollo de la industria agrícola, bovina, ovina, la regulación de la pesca y caza; replantear las reservas ecológicas, al igual que hacer una revisión puntual de las vías de comunicación y de transporte; reactivar las vías marítimas y puertos.Esta es la estrategia real de la que tampoco se habla para mejorar al país. En otras naciones hay equipos especiales multidisciplinarios que proyectan el desarrollo de los

34 Candelero

intereses para beneficio de su Patria y hacen una planeación con visión de 50 años.Cabe señalar que estos equipos de planeación se encuentran aislados del movimiento político lográndose así óptimos resultados, pues no se contaminan de los intereses partidistas o de grupo. En México, la cultura de la planeación simplemente es inexistente y, si existe, está con mucho rezago y obedeciendo a intereses desconocidos, pero no a favor del desarrollo de la población asentada.Tal ha sido la falta de planeación nacional que, en la pasada temporada de lluvias, por inadecuadas instalaciones, no se pudieron controlar las avenidas de los ríos, ni paliar los destrozos de los vientos y afectación de las lluvias en edificios asentados indebidamente en las playas.

No Habrá Desarrollo sin Replantear PolíticasElaboradas por Expertos Independientes

También se evidenció la falta de planeación para la reactivación económica de las comunidades asentadas en zonas de alto riesgo. Tal es el caso de Chiapas entre muchos más que siguen olvidados y sin apoyo del gobierno.Es necesario hacer un replanteamiento urbano y sobre la calidad de asentamientos de las comunidades; implementar una nueva visión sobre cual es el país que tenemos, basados en un estudio racional del potencial de las diversas regiones que lo integran.Sólo con un enfoque sistémico se puede hacer que el gobierno federal y de los Estados operen en beneficio de todos, haciendo a un lado los intereses particulares. Se debe entender que sólo estando bien preparados todos podríamos participar de los beneficios que genera un país en auge.En los próximos 20 años se deberá de incrementar de manera sustancial el desarrollo de los transportes ferroviarios, para poder exportar

nuestros productos agrícolas abatiendo costos en todo y consecuentemente abriendo mercados.Debido a la falta de apoyos efectivos en éste sexenio no hubo opción para pensar en nuevos desarrollos empresariales. Se deberán crear nuevos parques industriales así como toda la infraestructura para habilitar los nuevos polos de desarrollo urbano con adecuada visión integral de las ecotecnologias que apliquen un valor agregado a los productos que se generen.Es necesario crear nuevas áreas de cultivo para repoblar al campo mexicano y aumentar su productividad mediante otro modelo de producción rural. Con respecto a la gran ciudad de México se deberá hacer un replanteamiento real del estado que guarda.Al fenómeno derivado del desarrollo anárquico de esta urbe se debe la expulsión de sus habitantes y el incremento de la violencia en las calles. Igual ocurre en otras ciudades del país.Se requiere replantear el plan de desarrollo urbano y sus usos de suelo por que, precisamente, por estar mal fundamentado se ocasiona todo lo que sufrimos a diario (tráfico, marchas, asaltos, violencia, destrucción de las familias). El combate a la contaminación ambiental, ya sea ruido, basura, smog, etcétera. son parte del reto para el nuevo replanteamiento de ciudad.La generación de nuevas industrias derivadas de la emigración de los habitantes de estas urbes indica un desarrollo para las pequeñas y medianas empresas de transformación de los productos agrícolas y la caída o el reforzamiento del sistema ejidal mexicano.Como conclusión de este artículo, el Estado debe organizar un grupo de profesionistas abocados exclusivamente a la replaneación del país con recursos y con absoluta autonomía y exclusión de las corrientes partidistas, porque solo así, lográndose una información de calidad, coherente y articulada a la que puedan acceder los tres niveles de gobierno -federal, estatal y municipal- se podrá alcanzar el desarrollo sustentable que todos queremos.

PAN PRI PRD

¡LO QUE HAY QUE EVITAR!