Preparación de un Manuscrito CientíficoMTRA. MIRNA ELIZABETH QUEZADA

Definición de la Naturaleza del Estudio

• Utiliza el método científico para dar respuesta a interrogantes o hipótesis con base en la verificación empírica. Pueden ser cuantitativos o cualitativos.

Estudio Empírico

• Se reconstruyen, reformulan, desarrollan, amplian, contrastan, comprueban, validan, cuestionan, rebaten o refutan una teoría, un modelo teórico o un método.

Estudio Teórico/Metodológico

• Producto del ejercicio profesional en un área de la psicología en donde se detalla la naturaleza del problema y la forma en la que fue solucionado.

Estudio de Caso

Esquema del manuscritoEstudio Empírico

• Introducción• Método• Resultados• Discusión• Conclusiones• Lista de referencias

Estudio Teóricos

• Introducción• Antecedentes

conceptuales• Precisiones teóricas• Correlaciones

teóricas• Análisis y discusión• Conclusiones• Lista de referencias

Estudio Metodológico

• Introducción• Naturaleza del

método• Características del

método• Rango de aplicación

del método• Comportamiento

del método• Conclusiones• Lista de referencias

Estudio de Caso

• Introducción• Método• Plan de

intervención• Eficacia del plan de

intervención• Pronóstico• Lista de referencias

Estudio Empírico

Título•La idea principal del escrito deberá reflejarse de manera sencilla en el título mediante un solo enunciado que sea conciso

•Se deben identificar las variables reales o los aspectos teóricos que se analizan en el cuerpo del manuscrito, así como la relación que existe entre ellos.

•La extensión recomendada es de 12 a 15 palabras.

Nombre del Autor(es)•La modalidad en que se deberá reportar el nombre del autor es el nombre de pila y los apellidos (paterno y materno).

•Se debe omitir todo título o grados académicos.

•En caso de ser varios autores, deben aparecer en el orden de contribución.

Resumen Deberá ser una síntesis breve y global de los contenidos.

La dimensión deberá ser entre 150 y 200 palabras.

El resumen deberá contener las siguientes características:◦ Preciso. Que refleje de manera correcta el objetivo y contenido del manuscrito.◦ No evaluativo. Que no emita juicios valorativos, sólo que se enfoque a informar.◦ Coherente y legible. Que emplee un lenguaje claro y conciso utilizando verbos en vez de sustantivos

equivalentes y la voz activa en vez de la pasiva.◦ Conciso. Que sea breve y logre que cada oración tenga un máximo de información, en especial la

oración principal.

Introducción1. Las preguntas que debe responder el planteamiento del problema en la introducción son:

◦ ¿Por qué es importante el problema?◦ ¿Cómo se relaciona el estudio con la obra anterior del área? Si otros aspectos de este estudio ya se reportaron antes, ¿cómo difiere, o

qué aporta este informe al anterior?◦ ¿Cuáles son las hipótesis y los objetivos primarios y secundarios de estudio y cuáles son, si lo hay, sus vínculos con la teoría?◦ ¿Cómo se relacionan entre sí las hipótesis y el diseño de investigación?◦ ¿Cuáles son las implicaciones teóricas y prácticas del estudio?

2. Los aspectos más importantes que debe contener toda introducción de estudios científicos son:• Importancia del problema. Se debe explicar por qué el problema merece que se realicen nuevas investigaciones.• Estado del arte. Se debe desarrollar una revisión de la literatura más relevante relacionada con el tema , a la manera de una

presentación del arte que guarda las investigaciones en el campo de interés.• Relacionar las hipótesis con el diseño de investigación. Después de haber introducido al problema y presentado el material de la

revisión de la literatura con los antecedentes se debe desarrollar una primera explicación al problema.

Método Se deberá describir a detalle cómo se realizó el estudio, incluyendo las definiciones conceptuales y de ser necesario las definiciones operacionales de las variables empleadas en el estudio.

◦ Participantes◦ Materiales◦ Procedimientos◦ Mediciones◦ Análisis estadístico

Resultados•Presentar con suficiente detalle los datos a fin de justificar las conclusiones.

•Mencionar todos los resultados relevantes, incluso los que van en contra de lo esperado.

•No ocultar los resultados incómodos por omisión.

Discusión1. Se debe evaluar e interpretar las implicaciones que tienen los resultados, en especial con

respecto a su hipótesis original. ◦ La interpretación de resultados debe considerar: • La fuente se sesgos potenciales y otras amenazas a la validez interna • La imprecisión de las mediciones • La cantidad general de pruebas o la superposición entre pruebas • Los tamaños del efecto observados • Otras limitaciones o debilidades del estudio

2. Se hace un planteamiento sobre la importancia de los descubrimientos:• Regresando brevemente a lo expuesto en la introducción• Expresando que posiciones se confirman o niegan con los resultados• Describiendo los problemas que siguen sin resolverse o que surgen a causa de los hallazgos.

Referencias•Deben estar redactadas conforme a los lineamientos de la APA en su última edición.

•Un artículo estandar contiene 15 o más referencias bibliográficas.

•Se procura incluir bibliografía de los últimos 10 años.

Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social

http://cuved.com.mx/rdipycs/