Present. carlos rengifo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN

Facultad De Ciencias Agrarias

EFECTO DEL ENCALADO EN UN ULTISOL DE LA PROVINCIA DE LAMAS (BAJO MAYO), EN EL RENDIMIENTO DEL MAIZ

AMARILLO DURO(Zea mays L.) Var. INIA 602 Y SOYA(Glycine max Merril) EN ROTACION

Ing. CARLOS RENGIFO SAAVEDRA

INTRODUCCIÓN La acidez de los suelos es uno de los factores

más limitantes para el desarrollo de la agricultura en los trópicos.

En la selva peruana predominan los suelos de reacción ácida, que en su mayoría están clasificados dentro el Orden de los Ultisoles (Benites J, 1981 y Sánchez P y Benites J,1983). Estos son pobres en fósforo, calcio, magnesio y potasio, y aún cuando puedan tener altos contenidos de materia orgánica, los niveles de nitrógeno disponible son bajos, debido a problemas en la mineralización de la misma

A su vez, suelen poseer altas concentraciones de aluminio y hierro que son tóxicas para la mayoría de cultivos comerciales como el maíz, el arroz, la soya, etc, y otros cultivos industriales comerciales, los cuales al ser sembrados en estas condiciones tienen un deficiente desarrollo y una baja o nula producción.

En la región San Martín , donde más del 80% del territorio es de topografía accidentada, con fuertes pendientes y precipitaciones que superan los 1200 mm anuales y cuyos suelos en su mayoría provienen de rocas con escasos contenidos de bases, el problema de la acidificación se acrecienta, por el desbosque irracional y la agricultura migratoria a que son sometidas las tierras, que favorece la pérdida de nutrientes de la capa arable por lavaje y erosión.

Es así, que se puede encontrar, extensas áreas de los denominados “shapumbales” y “cashucshales”, que son suelos en general con buenas características físicas, pero que están abandonadas por sus limitaciones químicas y donde predominan el helecho “Shapumba” (Pteridium aquilinum) o la gramínea “cashucsha” (Imperata sp), que son indicadoras de suelos ácidos, que no tienen mayor utilidad agrícola.

En estos suelos, las variedades de maíz que tradicionalmente siembran los agricultores, tienen bajos o nulos rendimientos, al igual que la soya, por ser muy susceptibles a la toxicidad de aluminio y deficiencias de calcio y magnesio.

Sin embargo, experiencias realizadas en diversas zonas tropicales, indican que, la aplicación de enmiendas que poseen calcio y magnesio en su composición, permiten recuperar los suelos ácidos, aportando dichos elementos para las plantas y favoreciendo la neutralización del aluminio. Además la siembra de semillas tolerantes a la acidez, es también otra alternativa para el aprovechamiento de estos suelos.

En virtud a lo anterior, se ha planteado el presente trabajo, teniendo como hipótesis que: “La aplicación adecuada del encalado y el uso de material genético tolerante a la acidez, permitirá explotar económicamente los suelos de “shapumbales” y obtener rendimientos rentables con los cultivos de maíz y soya”

OBJETIVOS Evaluar el efecto inmediato y residual de la

aplicación de diferentes dosis de encalado, sobre los rendimientos de maíz (Var. INIA 602) y soya (Var. Cristalina) en rotación, y las características químicas del suelo, en un ultisol de la zona de Aucaloma, Provincia de Lamas, Departamento de San Martín.

Determinar la dosis de encalado económicamente apropiada para la recuperación de estos suelos que permita la producción de maíz y soya en los mismos.

MATERIALES Y MÉTODOS

Ubicación del área experimental.

Fundo

Aucaloma de la UNSM.

Caserío Aucaloma

Distrito San Roque de Cumbaza

Provincia

Lamas

Departamento San Martín.

Coordenas

Geográficas

6° 27’ Latitud Sur

76° 30’ Longitud Oeste

Altitud 650 m.s.n.m.

Características Edafoclimáticas

Suelo. Orden : Ultisoles (Paleudult típico), Serie : Tarapoto Amarillo. Características:

Desarrollados sobre materiales residuales de areniscas ácidas. Topografías: Ligeramente onduladas a onduladas, muy

profundos Desarrollo genético Color: Pardo fuerte a rojo amarillento. Textura: Arenosa a franco arenosa en los horizontes

superficiales y franco arcillosa a arcillo arenosa en los horizontes mas profundos.

Características químicas: Reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH 4.0 - 5.0), bajos a medio en materia orgánica, baja CIC, con contenidos de bases que disminuye con la profundidad y contrariamente aumenta la presencia de aluminio, alcanzando niveles que estan entre 64 a 74% de saturación, (ONERN, 1983).

Fuente : Laboratorio de Suelos UNA “La Molina”. Lima Perú

Cuadro 01 Analisis físico-químico del suelo al inicio del

experimento

Determinación Resultado Método

Textura

pH

M. Orgánica (%)

P. Disponible (ppm)

K. Disponible(ppm)

Ca. Cambiable

(meq/100g)

Mg. Cambiable

(meq/100g)

K Cambiable (meq/100g)

Na Cambiable

(meq/100g)

Al + H cambiable

meq/100g)

Arenosa

5.00

1.62

7.57

42.00

2.72

0.81

0.09

0.14

0.44

Bouyoucos

Potenciometro

Colorimetría E.E.A

Olsen Modificado

Extracto de Acet. De Amonio

Espectofometría de Absorción

Atomica


Atomica


Atomica


Atomica

Titulación Na OH 0.01N

Metodologia.

A.- Factores Estudiados.a) Dosis de cal

Magnecal (77% CaCO3 y 19% MgCO3):• 0.0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 y

4.0 TMHa.b) Cultivos.

Maíz (Zea mays L) Variedad INIA-602 Soya (Glycine max Merril) Variedad

Cristalina.

N° Dosis de

Magnecal (TM/Ha)

1 0.0

2 0.5

3 1.0

4 1.5

5 2.0

6 2.5

7 3.0

8 3.5

9 4.0

B. Tratamientos

Conducción del experimento

Estado inicial del Area Experimental con

vegetación de “Shapumba”(Pteridiu

m aquilinum).

Perfil del suelo

Orden : Ultisol (Typic paleudult).

Serie : Tarapoto Amarillo.

Primera Campaña

Preparación del terreno,

eliminación manual de la “shapumba”

Mecanización del campo

Aplicación de la cal en cada uno de los

tratamientos

Incorporación manual de la enmienda, para dejarlo en incubación

durante 21 días.

Siembra de Maíz (Zea mays) var. INIA 602.

Aquí plantas 8 días después de la siembra.

Respuesta del maíz 15 días después de

la siembra.

Maíz, un mes después de la

siembra.

Maíz, dos meses después de la

siembra.

Tratamiento testigo , mazorca poco desarrollada.

Mazorca más desarrollada, respuesta al

encalado.

Efecto del encalado en el tamaño de la

planta.

Respuesta del cultivo en el

sistema radicular

Respuesta en el desarrollo de la

mazorca.

Maíz listo para la cosecha.

Otra vista del maíz listo para cosecha 115 días después

de la siembra.

Maíz cosechado en suelo donde antes

no producía por problema de acidez

Segunda CampañaLimpieza del campo

después de la cosecha del maíz

Siembra de Soya (Glycine max Merril), Var.

Cristalina, después de inocular la semilla con Rhizobium japonicum

Estado de las plantas en el tratamiento

testigo, 20 dias después de la

siembra

Estado de las plantas en el

tratamiento con 4.0 TM/Ha de cal, 40 dias después de la siembra.

Plantación listo para la cosecha

en el tratamiento

testigo

Plantación listo para la cosecha

en el tratamiento con 3.0 TM/Ha de cal

a los 110 días después de la

siembra

IV. RESULTADOS Y DISCUSION Rendimiento en grano de los cultivos de Maíz y soya

ClaveDosis de cal(t/ha)

T9 4.0 4659 a 1651 a

T8 3.5 4397 ab 1467 ab

T7 3.0 4057 bc 1447 ab

T6 2.5 3895 c 1327 bc

T5 2.0 3686 cd 1178 c

T4 1.5 3652 cd 1123 c

T3 1.0 3293 de 882 d

T2 0.5 3102 e 711 de

T1 0.0 2695 f 569 e

Tratamiento Rendimientos

Maíz (Kg/ha) Soya (Kg/ha)

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

Dosis de Magnecal (Tm/ha)

0

1

2

3

4

5

Mile

s

Re

nd

imie

nto

de

Gra

no

(K

g/h

a)

MAIZ

SOYA

Gráfico No. 01. Rendimientos de los Cultivos de Maíz variedad INIA-602 y Soya variedad Cristalina (kg/ha) en respuesta a las

dósis de Magnecal Aplicadas

Determinaciones Analíticas en Suelos

a). pH

ClaveDosis cal

(t/ha)

T9 4.0 6.2 a 6.1 a 6.4 a

T8 3.5 6.2 a 6.0 ab 6.1 ab

T7 3.0 6.1 ab 5.8 abc 6 bc

T6 2.5 6.1 ab 5.8 abc 5.7 cd

T5 2.0 5.9 abc 5.5 bcd 5.6 de

T4 1.5 5.8 abc 5.4 cde 5.4 def

T3 1.0 5.5 bc 5.3 cde 5.3 ef

T2 0.5 5.4 c 5.2 de 5.1 f

T1 0.0 4.9 d 5.0 e 4.6 g

después de soya

T R A T A M I E N T O pH pH pH

después incubación de

después de maíz

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

Dosis de Magnecal (Tm/ha)

4.50

5.00

5.50

6.00

6.50

7.00

Ac

ide

z (p

H) INICIO

MAIZ

SOYA

Gráfico No. 02. Variaciones del pH del suelo en respuesta a las dosis de Magnecal evaluadas, al inicio, despues de la cosecha de

maiz y despues de la cosecha de soya

b). Materia Orgánica

Dosis cal (t/ha)

Dosis cal(t/ha)

Dosis cal(t/ha)

2.0 T5) 1.87 a 2.0(T5) 1.8 a 3.5(T8) 1.74 a

4.0(T9) 1.85 ab 3.5(T8) 1.72 a 2.5(T6) 1.64 a

3.5(T8) 1.82 abc 4.0(T9) 1.7 a 1.5(T4) 1.55 ab

0.5(T2) 1.67 abc 0.5(T2) 1.6 a 1.0(T3) 1.44 ab

1.0(T3) 1.62 abc 1.0(T3) 1.57 a 4.0(T9) 1.36 ab

1.5(T4) 1.57 abc 1.5(T4) 1.57 a 3.0(T7) 1.36 ab

0.0(T1) 1.47 abc 2.5(T6) 1.5 a 0.0(T1) 1.35 ab

3.0(T7) 1.44 bc 0.0(T1) 1.47 a 2.0(T5) 1.26 ab

2.5(T6) 1.42 c 3.0(T7) 1.4 a 0.5(T2) 1.12 b

M.O. (%) M.O. (%) M.O. (%)

Después de incubación Después de maíz Después de soya

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

Dósis de Magnecal (Tm/ha)

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50

1.60

1.70

1.80

1.90

2.00

Ma

teri

a o

rgá

nic

a (

%)

INICIO

MAIZ

SOYA

Gráfico No. 03. Variación del contenido de M.O del suelo (%) en respuesta a las dósis de magnecal evaluadas al inicio, despues de la

cosecha de maiz y despues de la cosecha de soya

Fósforo Disponible

Dosis cal (t/ha)

Dosis cal (t/ha)

Dosis cal (t/ha)

2.5(T6) 7.1 a 0.0(T1) 8.00 a 2.5(T6) 6.8 a

1.0(T3) 6.9 a 2.5(T6) 6.90 a 3.0(T7) 5.2 ab

1.5(T4) 6.5 a 0.5(T2) 6.70 a 2.0(T5) 4.9 ab

0.0(T1) 6.5 a 3.5(T8) 6.50 a 0.5(T2) 4.5 ab

0.5(T2) 5.6 a 2.0(T5) 5.40 a 0.0(T1) 4.4 ab

2.0(T5) 5.6 a 3.0(T7) 5.00 a 4.0(T9) 4.3 ab

4.0(T9) 5.6 a 4.0(T9) 4.90 a 3.5(T8) 4.3 ab

3.0(T7) 4.9 a 1.5(T4) 4.70 a 1.5(T4) 3.8 b

Efecto de la cal en el fósforo disponible del suelo

P disp (ppm) P disp (ppm) P disponible

(ppm)

Después de Incubación Después de Maíz Después de Soya

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

Dosis de magnecal (Tm/ha)

3

4

5

6

7

8

9

Fó

sfo

ro d

isp

on

ible

(p

pm

)

INICIO

MAIZ

SOYA

Gráfico No. 04. Variación del P disponible (ppm) en respuesta a las dósis de Magnecal evaluadas al inicio, despues de la cosecha de maíz

y después de la cosecha de soya

Potasio Disponible

Dosis Cal (t/ha)

Dosis Cal (t/ha)

2.0(T5) 72.7 a 3.5(T8) 62.2 a

4.0(T9) 64.7 a 4.0(T9) 54.5 ab

1.5(T4) 64.5 a 1.0(T3) 42.7 abc

2.5(T6) 64.0 a 2.0(T5) 41.0 abc

3.5(T8) 61.2 a 1.5(T4) 39.7 bc

1.0(T3) 58.2 a 2.5(T6) 36.2 bc

0.5(T2) 57.7 a 0.5(T2) 32.2 bc

0.0(T1) 55.0 a 3.0(T7) 29.5 c

3.0(T7) 52.7 a 0.0(T1) 23.5 c

Efecto de la cal en el Potasio disponible

Después de la enmienda Después de maíz

K disponible (ppm) K disponible (ppm)

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00


20

30

40

50

60

70

80

Pota

sio

dis

po

nib

le (

pm

m)

INICIO

MAIZ

Gráfico No. 05. Variación del K disponible (ppm) en respuesta a las dosis de Magnecal, evaluadas al inicio, despues de la cosecha

de maíz y despues de la cosecha de soya

Calcio Cambiable

Dosis Cal (t/ha)

Dosis Cal (t/ha)

3.5(T8) 5.27 a 4.0(T9) 4.59 a

4.0(T9) 4.81 ab 2.0(T5) 4.06 ab

2.0(T5) 4.68 ab 3.0(T7) 4.04 ab

2.5(T6) 4.33 ab 3.5(T8) 4.01 ab

3.0(T7) 3.99 ab 2.5(T6) 3.63 ab

1.5(T4) 3.65 b 0.5(T2) 3.45 ab

1.0(T3) 3.55 b 1.5(T4) 3.31 ab

0.5(T2) 3.35 b 1.0(T3) 3.05 b

0.0(T1) 3.23 b 0.0(T1) 2.82 b

Contenidos de calcio cambiable

Después de la enmienda Después de maíz

Ca cmol(+) / kg Ca cmol(+) / kg

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00


2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

Ca

lcio

cam

bia

ble

(m

e/1

00

g)

INICIO

MAIZ

Gráfico No. 06. Variación del calcio cambiable (me/100 g), en respuesta a las dosis de Magnecal evaluadas antes de la siembra

y a la cosecha del maíz

Magnesio Cambiable

Dosis cal (t/ha)

Dosis cal (t/ha)

4.0(T9) 1.21 a 2.5(T6) 1.26 a

2.0(T5) 1.2 a 2.0(T5) 1.2 ab

3.5(T8) 1.15 a 4.0(T9) 1.17 ab

2.5(T6) 1.14 a 3.5(T8) 1.09 abc

3.0(T7) 1.06 a 1.5(T4) 1.07 abc

1.0(T3) 1.04 a 3.0(T7) 0.93 abcd

1.5(T4) 1.02 a 1.0(T3) 0.87 bcd

0.0(T1) 0.95 a 0.5(T2) 0.83 cd

0.5(T2) 0.86 a 0.0(T1) 0.72 d

Contenido de Magnesio Cambiable

Después de enmienda Después de maíz

Mg cmol(+) / kg Mg cmol(+) / kg

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00


0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

Magn

esi

o c

amb

iable

(m

e/10

0g)

INICIO

MAIZ

Gráfico No. 07. Variación del magnesio (me/100g) en el suelo en respuesta a la aplicación en respuesta a la aplicación de dósis de Magnecal, evaluadas antes de la siembra y despues de la cosecha de maíz

NÚMERO DE ORDEN

T R A T A M I E N T O Ca + MgCambiables

SIGNIF.DE

DUNCANClave Dosis Magnecal

123456789

T9T8T7T6T5T4T3T2T1

4.0TM/Ha3.5TM/Ha3.0TM/Ha2.5TM/Ha2.0TM/Ha1.5TM/Ha1.0TM/Ha0.5TM/Ha0.0TM/Ha

9.3758.8758.3758.1257.5007.2506.5005.8755.375

a ab bc bcd Cd de ef fg g

Calcio + Magnesio Cambiable

Después de la cosecha de soya

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00


5

6

7

8

9

10

Ca

lcio

+ M

agn

es

io c

am

bia

ble

(m

g/1

00

g)

SOYA

Gráfico No. 08. Variación del Ca + Mg cambiable (me/100g) en el suelo en respuesta a la dósis de magnecal evaluada despues de la

cosecha de soya

Potasio Cambiable

Dosis Cal Dosis Cal

(t/ha) (t/ha)

0.0 0.15 a 0.0 0.2 a 0.0 0.11 a

0.5 0.15 a 0.5 0.19 a 0.5 0.10 ab

1.0 0.13 a 1.0 0.18 a 1.0 0.10 ab

1.5 0.13 a 1.5 0.17 a 1.5 0.10 ab

2.0 0.13 a 2.0 0.14 a 2.0 0.10 ab

2.5 0.12 a 2.5 0.11 a 2.5 0.10 ab

3.0 0.12 a 2.0 0.11 a 3.0 0.10 ab

3.5 0.11 a 3.5 0.11 a 3.5 0.09 b

4.0 0.11 a 4.0 0.09 a 4.0 0.09 b

Efecto de la cal en el Potasio Cambiable Después de soya

K mol(+)/kgDosis Cal

(t/ha)K

cmol(+)/kg cmol(+)/kg

Después de incubación Después de maízK

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00


0.080

0.100

0.120

0.140

0.160

0.180

0.200

0.220

Pot

asio

cam

biab

le (

me/

100g

)

INICIO

MAIZ

SOYA

Gráfico No. 09. Variación de potasio cambiable (me/100g) en el suelo, en respuesta a las dósis de Magnecal al inicio, despues de la cosecha de maíz y despues de la cosecha de la soya

Aluminio + Hidrógeno Intercambiables

Dosis Cal (t/ha)

Dosis Cal (t/ha)

Dosis Cal (t/ha)

0.0(T1) 0.11 a 0.5(T2) 0.09 a 0.0(T1) 0.77 a

0.5(T2) 0.11 a 1.5(T4) 0.09 a 0.5(T2) 0.35 b

1.0(T3) 0.10 ab 0.0(T1) 0.08 b 1.0(T3) 0.30 bc

1.5(T4) 0.09 ab 1.0(T3) 0.08 b 1.5(T4) 0.22 bcd

2.0(T5) 0.08 ab 2.0(T5) 0.08 b 2.0(T5) 0.15 bcd

2.5(T6) 0.06 ab 2.5(T6) 0.08 b 2.5(T6) 0.10 cd

3.0(T7) 0.04 ab 3.0(T7) 0.08 b 3.0(T7) 0.10 cd

3.5(T8) 0.04 ab 3.5(T8) 0.08 b 3.5(T8) 0.05 d

4.0(T9) 0.02 b 4.0(T9) 0.08 b 4.0(T9) 0.02 d

Efecto de la cal en el contenido de aluminio + hidrogenoDespués de soya

Al + H cmol(+)/kg

Después de incubación Después de maízAl + H

cmol(+)/kgAl + H

cmol/(+)kg

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00


0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

Alu

min

o +

Hid

róg

en

o c

am

bia

ble

(m

e/1

00

g)

INICIO

MAIZ

SOYA

Gáfico No. 11. Variación del Al + H intercambiables (me/100g) del suelo, en respuesta a las dósis de Magnecal, evaluadas antes de la

siembra, despues de la cosecha de maíz y despues de la cosecha de soya

Trat. Relación Maiz Soya Maiz Soya Maiz Soya Total Maiz Soya Total Maiz Soya Total B/C

T1 2695.08 569.01 0.5 1.5 1397.54 853.52 2251.06 2197.34 1096.1 3293.44 -799.8 -242..8 -1042.4 0.68

T2 3102.05 710.94 0.5 1.5 1551.025 1066.41 2617.44 2270.79 1107.4 3378.19 -719.76 -40.99 -760.75 0.77

T3 3293.57 882.36 0.5 1.5 1645.285 1323.54 2968.83 2355.54 1130 3485.54 -710.25 193.54 -516.71 0.85

T4 3651.61 1123.24 0.5 1.5 1825.805 1684.86 3510.67 2451.59 1141.3 3592.89 -625.78 543.56 -82.22 0.97

T5 3686.33 1177.51 0.5 1.5 1843.165 1766.27 3609.43 2525.04 1152.6 3677.64 -681.87 613.67 -68.21 0.98

T6 3894.67 1327.34 0.5 1.5 1947.335 1991.01 3938.35 2609.79 1175.2 3784.99 -662.45 815..81 153.36 1.04

T7 4056.7 1446.7 0.5 1.5 2028.35 2170.05 4198.4 2694.54 1186.5 3881.04 -666.19 983.55 317.36 1.08

T8 4396.98 1467.01 0.5 1.5 2198.49 2200.52 4399.01 2790.59 1186.5 3977.09 -592.1 1014.02 421.92 1.1

T9 4658.56 1651.04 0.5 1.5 2329.28 2476.56 4805.84 2875.34 1243 4118.34 -546.06 1233.56 687.5 1.16

CUADRO N°56: Resúmen de Análisis económico de los tratamientosRdto. Kg/ha Precio S/. Valor Bruto de la Producción S/. Costo de Producción S/. Saldo x Ha.

Análisis Económico

V .- CONCLUSIONES El encalado contribuyó a elevar los

rendimientos del maíz variedad INIA 602 y la soya variedad Cristalina, en relación directa al aumento de las dosis de enmienda aplicadas. Los mayores rendimientos de ambos cultivos se obtuvieron con dosis de 3.0, 3.5 y 4.0 t/ha de cal. A su vez los más bajos con el tratamiento testigo (sin encalar).

La variedad de maíz INIA 602, mostró tolerancia a la acidez del suelo. En cambio la soya variedad Cristalina se mostró sensible,

El pH del suelo se elevó significativamente en relación directa a las dosis de cal aplicadas, tendiendo a disminuir después de las cosechas de maíz y soya.

La materia orgánica tuvo variaciones no significativas, sin relación directa con las dosis de cal aplicadas.

El encalado tendió a afectar la disponibilidad

de fósforo directamente relacionado con los cambios de pH del suelo. Con dosis de 2.5 t/ha de cal el fósforo fue más disponible encontrándose a pH entre 5.8 a 6.1.

La disponibilidad del potasio fue variable sin ser estadísticamente significativa y no relacionada directamente con las dosis de cal.

El calcio cambiable del suelo se incrementó en forma creciente a la aplicación de las dosis de cal, pero sin ser estadísticamente significativas.

El magnesio cambiable, similar al calcio tendió a incrementarse con el aumento de las dosis de cal.

En general el potasio cambiable tendió a disminuir en relación inversa al aumento de las dosis de cal aplicadas por desbalance en las relaciones Ca/K creado por la adición de la enmienda.

Se encontró una relación inversa entre los contenidos de aluminio + hidrógeno intercambiables y las dosis de cal, disminuyendo a niveles muy bajos con el aumento de las dosis de enmienda.

Las dosis de cal entre 2.5 a 4.0 t/ha, arrojaron una relación beneficio/costo positiva para la rotación maíz-soya con las variedades evaluadas. En cambio a menores dosis la relación beneficio/costo fue negativa, siendo el testigo sin cal el más bajo .

Present. carlos rengifo

Education

Transcript of Present. carlos rengifo