Presentación de PowerPoint - CMPC - celulosa€¦ · Flores No hay. No aplica. No aplica. Tercera...
22
Resumen Público Monitoreos Año 2018 Grupo de Certificación Forestal FSC ® N° Licencia (FSC-C140582)
Transcript of Presentación de PowerPoint - CMPC - celulosa€¦ · Flores No hay. No aplica. No aplica. Tercera...
Resumen Público
Monitoreos Año 2018
Grupo de Certificación Forestal FSC®
N° Licencia (FSC-C140582)
Introducción
• El presente documento tiene por objeto presentar los resultados del Plan de
Monitoreo del Grupo de Certificación Forestal correspondiente al año 2018.
• Se entiende por monitoreo la observación sistemática, replicable de las diferentes
actividades que ejecutan los miembros del Grupo de Certificación respecto del
impacto de ellos en aspectos ambientales, económicas y socioculturales.
• El grupo de certificación forestal se encuentra conformado por 13 propietarios
forestales ubicados entre las regiones del Maule hasta Los Ríos.
• El 2018, fue el primer año en el que los propietarios forestales pudieron comercializar
sus maderas con esta certificación.
Aspectos del monitoreo anual Plan de monitoreo 2018
Item Criterio
8.2.1 Rendimiento y aprovechamiento de todos los productos maderables cosechados.
8.2.1 Rendimiento y aprovechamiento de PFNM.
8.2.2 Control detallado de la producción.
7.1.6Seguimiento y evaluación periódica del crecimiento de las plantaciones manejadas en diferentes
estados de desarrollo.
8.2.3 Registro actualizado de efectos naturales negativos y daños antropicos.
8.1.2 Evaluación del estado fitosanitario de las plantaciones.
7.1.1 Monitoreo de crecimiento, regeneración y dinámica del bosque nativo presente en la UMF.
8.2.4 Monitoreo del impacto de las operaciones sobre las especies de flora y fauna.
9.4.1 Monitoreo de BAVC.
6.5.2Monitoreo de las zonas de amortiguamiento, de vegetación nativa o plantaciones, alrededor de
humedales en faenas activas.
8.5.2 Monitoreo de los impactos operacionales sobre suelo y agua.
8.2.6Registro de las consideraciones relativas al impacto social y ambiental identificadas en reuniones
periódicas con la comunidad.
8.2.7Registro de inquietudes y cuestionamientos de la comunidad local y regional relativos a la
actividad de la empresa.
8.2.8 Monitoreo de las medidas de mitigación definidas en la evaluación de impacto ambiental/social.
4.2.5 Registro de tasas de accidentabilidad.
1.1.3 Monitoreo interno del cumplimiento de la legislación.
1.1.2 Monitoreo de incumplimientos graves o reiterados y o sancionados a la legislación.
Evaluación Plan de
Ordenación10.8.1 Sistema de monitoreo y evaluación del Plan de Ordenación.
Plan de monitoreo anual / Criterios revisados
Rendimiento del
Bosque
Condición del
Bosque
Biodiversidad y
Valores de
Conservación
Impactos
Ambientales y
Sociales de las
Operaciones
Cumplimiento Legal
18
Monitoreos
anuales
Rendimiento del Bosque 8.2.1. Rendimiento y aprovechamiento de todos los productos maderables cosechados.
N° Integrante de Grupo
Rendimiento
obtenido de
cosecha
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. 0
2 Agrícola Rucalhue Ltda. 0
3 Aldo y Enrrique Piccioli 0
4 Comunidad Subercaseaux Salas 0
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. 0
6 Claudia Rikli 11052,1
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 8839,2
8 Brigette Wyneken y Cía. 3318,0
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 74151,2
10 Forestal Berango Ltda. 29197,6
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. 0,0
12 Mario García Sabugal 46334,1
13 Víctor Gavílan Villarroel 62818,2
Total Anual (M3) 235710
Durante el año 2018, 7 de los
propietarios forestales
integrantes del grupo de
certificación, obtuvieron un
rendimiento de 235.710 m3
de madera proveniente de
bosques certificados,
mediante faenas de raleo y
cosecha.
El principal producto
maderable cosechado es el
rollizo de pino de 2.50 cm.
Rendimiento del Bosque 8.2.1. Rendimiento y aprovechamiento de Productos Forestales No Maderables (PFNM).
N° Integrante de Grupo
PFNM
Leña
(mr)
Hierbas
medicinales Maqui
Rosa
mosqueta
(Kg)
Hongos
(Kg)
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. 0 0 0 0 0
2 Agrícola Rucalhue Ltda. 0 0 0 0 0
3 Aldo y Enrrique Piccioli 1 0 0 0 0
4 Comunidad Subercaseaux Salas 4 0 0 0 0
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. 0 0 0 0 0
6 Claudia Rikli 0 0 0 0 0
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 0 0 0 0 0
8 Brigette Wyneken y Cía. 0 0 0 0 0
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 80 0 0 600 75
10 Forestal Berango Ltda. 3 0 6 0 0
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. 0 0 0 20 2
12 Mario García Sabugal 50 6 0 0 0
13 Víctor Gavílan Villarroel 1 0 0 0 0
Total Anual (M3) 139 6 6 620 77
Durante el año 2018, los pequeños y medianos propietarios forestales certificados
realizaron un aporte de 139 mr a 69 personas y se dio permiso para la recolección de
PFNM a 14 personas.
Rendimiento del Bosque 8.2.2. Control detallado de la producción.
N° Integrante de Grupo
Rendimiento
obtenido de
cosecha
Ventas
Certificadas
Principal
producto
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. 0 0 N/a 2 Agrícola Rucalhue Ltda. 0 0 N/a 3 Aldo y Enrrique Piccioli 0 0 N/a 4 Comunidad Subercaseaux Salas 0 0 N/a 5 Sociedad Santa Matílde Ltda. 0 0 N/a 6 Claudia Rikli 11052,1 11052,1 Rollizo
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 8839,2 8839,2 Rollizo
8 Brigette Wyneken y Cía. 3318,0 3318,0 Rollizo
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 74151,2 72775,2 Rollizo
10 Forestal Berango Ltda. 29197,6 29197,6 Rollizo
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. 0,0 0 N/a
12 Mario García Sabugal 46334,1 46334,1 Rollizo
13 Víctor Gavílan Villarroel 62818,2 961,247 Rollizo
Total Anual (M3) 235.710 172.477
Durante el año 2018, los pequeños y medianos propietarios forestales certificados
obtuvieron un rendimiento de 235.710 m3 de madera proveniente de bosques
certificados, mediante faenas de raleo y cosecha, y solo 172.477 m3 se vendieron como
madera certificada.
El principal producto maderable cosechado es el rollizo de pino de 2.50 cm.
Rendimiento del Bosque 7.1.6. Seguimiento y evaluación periódica del crecimiento de las plantaciones manejadas en diferentes estados de desarrollo.
De acuerdo al sitio de productividad donde están establecidas las plantaciones se
asignaron las correspondientes Zonas de Crecimiento definidas para los simuladores de
crecimiento y una estimación de Índice de Sitio a cada rodal según la condición de
productividad. De esta forma se definieron 17 condiciones Tipo.
Para E. globulus se definieron 4 condiciones, para E. nitens 2 condiciones y para P.
radiata 11 condiciones de crecimiento base.
Condición del Bosque 8.1.2. Evaluación del estado fitosanitario de las plantaciones.
• Durante el año 2018, se realizo monitoreo al estado fitosanitario de las plantaciones
de pequeños y medianos propietarios forestales certificados y la información que se
obtuvo demuestra que se toman medidas para el control sanitario de las plantaciones
tales como; raleo sanitario, control de empresas vecinas y/o del SAG.
N° Integrante de Grupo Predio visitado Observación
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. - No identificado
2 Agrícola Rucalhue Ltda. - No identificado
3 Aldo y Enrrique Piccioli - No identificado
4 Comunidad Subercaseaux Salas Las Quilas y Arilahuén Sano
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. - No identificado
6 Claudia Rikli Coihueco Sano
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. - No identificado
8 Brigette Wyneken y Cía. - No identificado
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. Fdo Flores Control SAG
10 Forestal Berango Ltda. Mastigane Lote b -
La chiripa y La pila
Control SAG -
Control de empresas vecinas
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. San Antonio Sano
12 Mario García Sabugal Llaima -
Varios predios
Raleo sanitario -
Sano
13 Víctor Gavílan Villarroel San Francisco Sano, para cosecha
Condición del Bosque 8.2.3. Registro actualizado de efectos naturales negativos y daños antrópicos.
• Durante el año 2018, solo 2 propietarios
forestales tuvieron daños en sus
plantaciones producto de efectos
naturales;
• Daño por nieve en 20 Ha de plantación
adulta (1 Propietario forestal).
• Daño provocado por conejos en 1 Ha de
nueva plantación (1 Propietario forestal).
Se procedió a replantar el área afectada.
• El 95% del daño identificado fue
producido por la nieve, provocando daño
parcial en algunos árboles (ganchos). Se
procedió a retirar los ganchos que caídos
en caminos.
• En otros predios se registro daño por
viento, pero solo en algunas matas
aisladas.
Daño por nieve 95%
Daño por conejos
5%
Daños naturales negativos
Biodiversidad y Valores de Conservación 7.1.1. Monitoreo de crecimiento, regeneración y dinámica del bosque nativo presente en la UMF
• Existe un documento base sobre la caracterización de recursos del bosque
nativo de cada propietario forestal del grupo.
• Cada propietario forestal mantiene a lo menos el 10% de su patrimonio como
bosque nativo y/o zona de protección, actualmente son 10.693 Ha en total.
• En los últimos monitoreos realizados para verificar cambios en la composición del
bosque nativo no se han evidenciado cambios negativos al estado de los bosques y
zonas de protección. Se evidencia regeneración de especies nativas.
• Las especies de flora mas representativas del bosque nativo en las UMF son;
Roble
Nothofagus obliqua
Olivillo
Aextoxicon punctatum
Coigue
Nothofagus dombeyi
Biodiversidad y Valores de Conservación 8.2.4. Monitoreo del impacto de las operaciones sobre las especies de flora y fauna
• El estado de la flora y fauna son verificados luego de terminadas las faenas.
• Durante el año 2018 se realizaron faenas de raleo y cosecha en 16 predios
certificados, en los predios no se identifico daño en las especies de flora producto de
las operaciones.
• La presencia de fauna protegida en los predios esta enmarcada en base a los
avistamientos fortuitos informados por parte de algunos trabajadores en los predios y
las faenas.
• Las especies de flora y faunas protegida y mas representativas en las UMF son;
Naranjillo o Patagua
Citronella mucronata
Lleuque
Prumnopitys andina
Zorro culpeo
Lycalopex culpaeus
Biodiversidad y Valores de Conservación 9.4.1. Monitoreo de BAVC
N° Integrante de
Grupo
BAVC/
AAVC
Descripción del
BAVC/ AAVC
Año de
declaración
Predio donde
se encuentra
ubicado
Área
considerada
(Ha)
Cantidad de
monitoreos
Estado de
conservación
1
Agrícola y
Forestal
Andina Ltda.
AAVC 6 Virgen de Lourdes 2017 Tercera
montaña 1,0 2
No se
presentan
daños.
AAVC 6 Balneario el alamo 2017 San Jose,
Parcela 196 1,0 2
2 Forestal
Berango Ltda. BAVC 3
Bosque de
Transición en
Predio Pichiluga
2017 Pichiluga 46,6 2
3
Inmobiliaria
Tres de Junio
Ltda.
AVC 4.1 y
AVC 5
Bosque protector
y uso de agua 2018 San Luis 0,25 1
4 Mario García
Sabugal
AVC 4.1 y
AVC 5
Bosque protector
y uso de agua 2017 Molulco 0,25 2
AVC 4.1 y
AVC 5
Bosque protector
y uso de agua 2018 El salto 0,7 1
AAVC 6 Lawén de
remedios 2018 El retiro 3,8 1
AAVC 6 Menoko Estero
Pichillaima 2018 El retiro 0,5 1
Superficie AAVC Total (Ha) 54,1
En el AAVC 6; balneario el álamo se realizo actividad de mantención, realizando recolección de la basura del lugar junto
a la comunidad usuaria.
Impactos Ambientales y Sociales de las Operaciones 6.2.5. Monitoreo de las zonas de amortiguamiento, de vegetación nativa o plantaciones, alrededor de humedales en faenas activas
• Durante el año 2018, se realizaron 16 faenas (raleo - cosecha), de las cuales solo
tres se encontraban en predios con presencia de zonas de pantano o bañados, en
las cuales no se observo daño producto de la realización de las faenas.
N° Integrante de Grupo Predio
Daños por faena
Medida de mitigación Presencia de
humedales, turberas,
mallines y pantanos
(Ha)
Año 2018 (Daño x
Ha)
Evidencia de
daño
1 Agrícola y Forestal
Tambillo Ltda. Tambillo 0,65 Ha
No se evidencia
daño.
Faena no se encuentra
cercana a la zona de
pantano o bañado.
2 Agrícola y Forestal
Andina Ltda.
Flores No hay. No aplica. No aplica.
Tercera montaña 3,28 Ha No se evidencia
daño.
Faena no provoco daño a
la zona de pantano o
bañado.
3 Inmobiliaria Tres de
Junio Ltda. San Antonio 4,21 Ha
No se evidencia
daño.
Faena no provoco daño a
la zona de pantano o
bañado.
Impactos Ambientales y Sociales de las Operaciones 8.2.5. Monitoreo de los impactos operacionales sobre suelo y agua
N° Integrante de Grupo Predio
Protección
cuencas y
cursos de agua
(Ha)
Superficie
Total
(predio)
Identificación y descripción de
los impactos
Suelo Agua Tipo de
daño
Medida
tomada
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. Sin faena año 2018.
• 664,6 Ha corresponden a zonas
de protección de cuencas y
cursos de agua.
• Durante el año 2018 no se
evidencio impactos sobre
suelos y agua asociados a las
operaciones forestales.
2 Agrícola Rucalhue Ltda. Sin faena año 2018.
3 Aldo y Enrrique Piccioli Sin faena año 2018.
4 Comunidad Subercaseaux Salas Las pajas 78,7 451,9
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. Sin faena año 2018.
6 Claudia Rikli Coihueco 311,8 1669,3
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. Tambillo 75,0 656,3
8 Brigette Wyneken y Cía. Villatun 41,7 286,2
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. Flores 75,8 2126,5
Tercera montaña 100,7 2759,6
10 Forestal Berango Ltda.
La Chiripa 3,4 135,6
La maravilla 1,4 31,2
Caledonia 79,2 1231,8
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. San Antonio 16,2 106,2
12 Mario García Sabugal
El salto 3,4 61,8
Loma larga 9,2 88,0
Llaima 23,6 220,7
San Lorenzo 399,9 2153,0
13 Víctor Gavílan Villarroel
San Francisco 9,8 222,4
Nueva
esperanza 5,3 89,050
Ha Totales 664,6 12003,8
Impactos Ambientales y Sociales de las Operaciones 8.2.6. Registro de las consideraciones relativas al impacto social y ambiental identificadas en reuniones periódicas con la comunidad
N° Integrante de Grupo
Consultas realizadas 2018 (acumuladas) Impactos identificados 2018
Vecinos /
Juntas de
vecinos
Comunidades
indígenas
Organizaciones
locales
Autoridades
locales
Impactos
identificados
Impactos
gestionados
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. 6 0 2 0 0 0
2 Agrícola Rucalhue Ltda. 4 0 0 1 1 1
3 Aldo y Enrrique Piccioli 5 2 1 3 5 5
4 Comunidad Subercaseaux Salas 13 0 3 1 0 0
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. 7 0 3 0 3 3
6 Claudia Rikli 2 0 1 2 2 2
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 5 0 0 0 0 0
8 Brigette Wyneken y Cía. 5 0 0 0 0 0
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 15 0 7 0 0 0
10 Forestal Berango Ltda. 9 0 2 1 0 0
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. 6 0 0 0 0 0
12 Mario García Sabugal 6 8 6 8 6 6
13 Víctor Gavílan Villarroel 11 2 0 0 0 0
Totales 94 12 25 16
17 17 147
Al año 2018 se han realizado 147 consultas a las partes interesadas de los 13 propietarios de grupo.
Se identificaron 17 impactos los cuales fueron gestionados por el propietario forestal o la
administración del grupo.
La mayor parte de los impactos identificados por la comunidad hacen referencia al transporte de la
madera, tales como; polvo, velocidad y daño en los caminos.
Impactos Ambientales y Sociales de las Operaciones 8.2.7. Registro de inquietudes y cuestionamientos de la comunidad local y regional relativos a la actividad de la empresa
N° Integrante de Grupo
Identificados al 2018
Gestión de
conflictos
Actividades
acordadas con la
comunidad local
Consultas
realizadas 2018
(acumuladas)
Inquietudes y
cuestionamientos
Conflictos
identificados
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. 8 0 0 0 0
2 Agrícola Rucalhue Ltda. 5 0 0 0 0
3 Aldo y Enrrique Piccioli 11 0 0 0 0
4 Comunidad Subercaseaux Salas 17 0 0 0 0
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. 10 0 0 0 0
6 Claudia Rikli 5 0 0 0 0
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 5 0 0 0 0
8 Brigette Wyneken y Cía. 5 0 0 0 0
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 22 0 0 0 Actividad con
escuela
10 Forestal Berango Ltda. 12 0 0 0 0
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. 6 0 0 0 0
12 Mario García Sabugal 28 0 1 En evaluación por
ambas partes Entrega de leña
13 Víctor Gavílan Villarroel 13 0 0 0 0
Totales 147 0 1 0 0
Al año 2018 se identifico un conflicto por solicitud de tierra el cual se esta trabajando para llegar a un
acuerdo entre la comunidad solicitante y el propietario forestal.
En general la comunidad local no solicita actividades para su desarrollo, ya que muchas veces
forestales mas grandes tienen programas donde estas se incluyen, tampoco comunica inquietudes y
cuestionamientos aparte de la identificación de impactos que si son importantes para ellos.
Impactos Ambientales y Sociales de las Operaciones 8.2.8. Monitoreo de las medidas de mitigación definidas en la evaluación de impacto ambiental/social
Los impactos ambientales y sociales han sido identificados por las partes interesadas (vecinos, comunidad local, entre otros) participantes de la Consulta Publica de Propietarios Forestales Certificados en Manejo Forestal, ubicados entre la región del Maule hasta Los Ríos, durante el año 2018. Los principales impactos identificados por la comunidad son;
Aspectos Impactos Positivos Impactos Negativos Medidas de Mitigación
Medio
Ambiente
• Protegen el suelo de la
erosión.
• Capturan el CO2 y producen
Oxigeno, disminuyendo la
contaminación del aire.
• Las plantaciones bajan la
disponibilidad de agua en el
sector.
• Propagación de incendios
forestales.
• Respetar las zonas de
protección de cursos de
agua.
• Mantención de cortafuegos.
• Reducción de residuos de
la cosecha en los predios.
Social
• Generan empleo para las
personas de la comuna.
• Son hábitat de Productos
Forestales No Maderables
(PFNM) que algunos
vecinos recolectan (hongos,
moras, mosqueta, hierbas
medicinales, entre otros).
• Generación de polvo por
tránsito de camiones.
• Daño en caminos por transito
de camiones.
• No respetar limites de velocidad
establecidos en zonas rurales.
• Daño a la infraestructura local
(cables, cercos, rejas, veredas).
• Propagación de incendios
forestales.
• Se incluyen medidas en
instructivo de transporte.
• Dar aviso a vecinos sobre
faenas de cosecha y
transporte.
• Mantención de cortafuegos.
• Reducción de residuos de
la cosecha en los predios.
Impactos Ambientales y Sociales de las Operaciones 4.2.5. Registro de tasas de accidentabilidad
• Todos los propietarios forestales cumplen con la adhesión de sus trabajadores al seguro de la Ley 16.744, contra accidentes laborales y enfermedades profesionales.
• Los organismos administradores de la ley a los cuales están asociados son; ACHS, ISP, IST y Mutual CChC. Estas mutualidades son quienes llevan los registros de tasas de accidentabilidad.
• Respecto al periodo anterior (2017), la mayoría de las empresas tienen baja accidentabilidad y en 2 empresas se presenta una tendencia a la baja de tasas.
N° Integrante de Grupo Mutualidad
actual
Tasa accidentabilidad 2018
N° accidentes
en el periodo
Promedio
trabajadores
periodo
Tasa
accidentabilidad
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. ACHS 4 33 12,12
2 Agrícola Rucalhue Ltda. ISP 0 1 0
3 Aldo y Enrique Piccioli ISP 0 4 0
4 Comunidad Subercaseaux Salas ISP 0 4 0
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. ISP 0 1 0
6 Claudia Rikli ISP 0 0 0
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. ACHS 0 5 0
8 Brigette Wyneken y Cía. ISP 0 5 0
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. MUTUAL CChC 0 32,00 0
10 Forestal Berango Ltda. MUTUAL CChC 0 8,17 0
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. IST 0 1 0
12 Mario García Sabugal MUTUAL CChC 9 240 3,75
13 Víctor Gavílan Villarroel ACHS 1 47 2,13
Cumplimiento Legal 1.1.3. Monitoreo interno del cumplimiento de la legislación
N° Integrante de Grupo
Incumplimientos en Instructivos Auditorias
internas
Gestión de
Incumplimientos
identificados
Legislación
laboral y
SSO
Cosecha
forestal
Raleo
comercial Poda Caminos
Termino de
faena
1 Agrícola y Ftal. El Bolzón Ltda. 0 0 0 0 0 0 N/a 0
2 Agrícola Rucalhue Ltda. 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Aldo y Enrique Piccioli 0 0 0 0 0 0 N/a 0
4 Comunidad Subercaseaux Salas 0 0 0 0 0 0 N/a 0
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. 0 0 0 0 0 0 0 0
6 Claudia Rikli 5 0 0 0 0 0 0 5
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. 0 0 0 0 0 0 N/a 0
8 Brigette Wyneken y Cía. 0 0 0 0 0 0 N/a 0
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. 1 0 0 0 0 0 N/a 1
10 Forestal Berango Ltda. 21 0 0 0 0 0 0 21
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. 0 0 0 0 0 0 N/a 0
12 Mario García Sabugal 16 0 1 0 0 0 0 16
13 Víctor Gavílan Villarroel 0 0 0 0 0 0 1 1
Total daño 43 0 1 0 0 0 44
Se realiza permanentemente monitoreo de las faenas y anualmente se realiza una auditoria interna a
una muestra de los propietarios forestales.
La mayoría de los incumplimientos están asociados a los aspectos sobre cumplimiento de normativa
legal respecto a la Seguridad y Salud Ocupacional de las faenas.
La implementación de la instalación de la faena (comedor, baño, basureros), es uno de los aspectos
que mas se repite y mas cuesta que se implemente en las faenas.
Cumplimiento Legal 1.1.2. Monitoreo de incumplimientos graves o reiterados y o sancionados a la legislación
• Los propietarios forestales
permanentemente son
monitoreados respecto a su
cumplimiento de requisitos
legales, mediante monitoreos en
faena o solicitud de
documentación de cumplimiento
legal.
• Durante el año se realizan 4
monitoreos del cumplimiento legal
de estos respecto al pago de
cotizaciones previsionales de los
trabajadores. Integrantes
de Grupo
%
Cumplimiento Observación
9 69% No tienen registros
pendientes
4 31% Tienen algún registro
pendiente
69%
31%
Cumplimiento de Pagos Previsionales Propietarios Forestales
Evaluación del Plan de Ordenación 10.8.1. Sistema de monitoreo y evaluación del Plan de Ordenación
• Anualmente se realiza una actualización de la información contenida en los planes de ordenación
de cada propietario forestal.
• Principalmente los cambios están asociados a los manejo y productividad en los predios, además
del plan financiero a corto plazo.
• Cada plan de ordenación cuenta con una bitácora de actualizaciones, en donde se pueden
revisar los cambios específicos.
N° Propietario forestal Actualizaciones
2017 2018
1 Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. Actualizado Actualizado
2 Agrícola Rucalhue Ltda. Actualizado Actualizado
3 Aldo y Enrrique Piccioli Actualizado Actualizado
4 Comunidad Subercaseaux Salas Actualizado Actualizado
5 Sociedad Santa Matílde Ltda. Actualizado Actualizado
6 Claudia Rikli Actualizado Actualizado
7 Agrícola y Forestal Tambillo Ltda. Actualizado Actualizado
8 Brigette Wyneken y Cía. Actualizado Actualizado
9 Agrícola y Forestal Andina Ltda. Actualizado Actualizado
10 Forestal Berango Ltda. Actualizado Actualizado
11 Inmobiliaria Tres de Junio Ltda. Actualizado Actualizado
12 Mario García Sabugal Actualizado Actualizado
13 Víctor Gavílan Villarroel Actualizado Actualizado
Resumen Público
Monitoreos Año 2018
Grupo de Certificación Forestal FSC®
N° Licencia (FSC-C140582)
