Papel del hombre en el fenómeno de la violencia

Dilian Francisca Toro Torres

María Cristina Lesmes Duque

Luisa Fernanda Reina González

Víctor Hugo Muñoz Villa

Gobernación del Valle del Cauca

Secretaría Departamental de Salud del Valle

Contenido1. Generalidades y contexto.

2. Hombres como agresores en la violencia sexual.

3. Hombres como víctimas en la violencia homicida.

4. Algunas conclusiones y recomendaciones.

1. Generalidades y contexto• Definición de violencia: «…uso intencional de la fuerza física o el poder, ya sea en grado

de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad…» (OMS).

• En el mundo más de un millón y medio de personas mueren por violencia y muchas otras resultan heridas y sufren problemas físicos, sexuales, reproductivos y mentales.

• La violencia representa una enorme carga financiera, de miles de millones de dólares, en concepto de atención sanitaria, gastos judiciales y policiales y pérdida de productividad.

• En esta presentación se abordan dos tipos de violencia: sexual (hombre agresor), homicidios (hombre víctima).

EpidemiaEl año pasado más de

mil mujeres fueron víctimas de homicidio

en Colombia

Afortunadamente ninguna murió de

Zika

Adaptado de: Semana. Vladomanía. Mayo 4 de 2009.

2. Hombres como agresores en la Violencia sexual

• La fuente de información proviene del sistema de vigilancia en salud pública (SIVIGILA). La violencia es incorporada en el SIVIGILA en julio del año 2012 a nivel nacional.

• Se diferencia de otros eventos de interés en salud pública.

• Periodo de análisis 2013 a octubre 31 de 2019.

Tipo de violencia y sexoValle del Cauca. Periodo 2013 - 2019*

25263458 3565

42735524

74168394

9151502 1368 1745

23393308 3713

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

caso

s

NO SEXUAL

SEXUAL

73% 70% 72% 71% 70% 69% 69%

27% 30% 28% 29% 30% 31% 31%

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

Po

rce

nta

je

NO SEXUAL

SEXUAL

* Los casos de 2019 son proyectados desde octubre 31. Valle sin Buenaventura Fuente: SIVIGILA

95% agresores hombres (violencia sexual) y 75% en violencia no sexual

+13%

+12%

Violencia sexual según tipo de agresor Valle del Cauca. Año 2019*

Agresor familiar

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

Agresor No familiar758

297231

117

29

OtroFamiliar

Pareja Padre Ex-Pareja Madre

Cas

os

53%

21% 16%8%

2%

513

357

264 261197

7736 21 10 4 1

Cas

os

29%

21%15% 15%

11%

Agresor familiar

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

Agresor No familiar

1291

65 47 15 14

Abusosexual

Acoso sex Violación Actos sexviolentos

Otrosactos

sexuales

Cas

os

1449

141 113 24 17 3 2

Cas

os90%

5% 3%

83%

8% 6%

Violencia sexual según tipo de violencia Valle del Cauca. Año 2019*

Violencia sexual. Tipo de violencia, área, edad Valle del Cauca. Periodo 2013 - 2019*

6,7% 6,1% 6,3%4,9% 4,8%

6,3% 5,9%

13,0% 13,6% 13,0%11,6%

9,7%

12,1% 12,0%

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

VIOLACIONES RURAL

77,0% 79,6% 79,4% 78,0% 82,1% 78,0% 79,3%

31,8% 31,2% 32,5% 30,7% 30,2% 31,0% 32,3%

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

MENOR DE 18 MENOR DE 10

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

Violencia sexual en el Valle del Cauca*

59,0%68,5% 73,5% 68,6% 70,7% 67,4% 69,4%

50,0% 52,5% 49,0% 54,0% 52,20%45,98% 45,02%

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

VIVIENDA FAMILIAR

13 268484

1082

368 180 103 70 52 34 22 18 14 9 112 100161

109 32 16 16 7 5 1 1 0 0 0 3

<1 1 A 4 5 A 9 10 A 14 15 A 19 20 A 24 25 A 29 30 A 34 35 A 39 40 A 44 45 A 49 50 A 54 55 A 59 60 A 64 65 Y MÁS

Cas

os

Fem

Mas

CCCC

40%

Lugar, agresor. Periodo 2013 - 2019

Sexo y edad víctima. Año 201936%

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

86% víctimas mujeres

Violencia sexual, Cali y Resto del ValleAño 2019*

pchi2=0,000

6,83%

3,45%

Cali Resto del Valle

Víctimas no afiliadas SGSSS

18,0%22,0%

Cali Resto del Valle

Conviven

pchi2=0,006

76,48%83,31%

Cali Resto del Valle

<18 años

pchi2=0,000

pchi2=0,028

9,23%7,0%

Cali Resto del Valle

Antecedentes 3 meses

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

pchi2=0,000

pchi2=0,000

78,04%

86,75%

Femenino Masculino

Agredido <18 años

pchi2=0,000

46,4%

36,6%

Femenino Masculino

Agresor familiar y sexo agredido

Violencia sexual por variables de interés. Año 2019*Valle del Cauca

70,8%61,2%

Femenino Masculino

Vivienda

24% 23%

16% 16% 16% 14%

FLORIDA CAICEDONIA JAMUNDI PALMIRA SEVILLA TOTAL VALLE

Víctimas masculinas

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

pchi2=0,000

Violencia sexual en el Valle del Cauca. Año 2019*

Convive agresor – agredido

Agredido menor de 18 años

22

,7%

18

,0% 1

2,8

%

11

,1%

9,9

%

8,7

%

7,9

%

7,6

%

6,9

%

6,7

%

6,7

%

6,4

%

6,3

%

6,3

%

6,3

%

6,3

%

6,2

%

6,0

%

6,0

%

5,9

%

5,8

%

5,7

%

5,7

%

5,4

%

5,3

%

4,2

%

4,2

%

3,6

%

3,0

%

3,0

%

2,4

%

2,1

%

1,9

%

1,3

%

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

10

0%

10

0%

95

%

95

%

95

%

90

%

90

%

89

%

88

%

88

%

86

%

85

%

83

%

82

%

80

%

79

%

79

%

79

%

78

%

77

%

77

%

76

%

73

%

50%60%70%80%90%

100%110%

Violencia sexual en el Valle del Cauca. Año 2019*

Agresor familiar

Violaciones

10

0%

84

%8

0%

80

%

75

%

74

%

71

%

63

%

63

%

62

%

62

%

57

%

55

%

53

%

50

%

50

%

50

%

49

%

47

%

45

%

43

%

43

%

43

%

43

%

42

%

42

%

40

%

38

%

35

%

33

%

33

%

32

%

29

%

27

%

25

%

25

%

14

,9%

14

,1%

14

,0% 1

0,1

%

9,7

%

9,5

%

8,9

%

8,2

%

7,9

%

7,7

%

7,6

%

7,0

%

6,9

%

6,7

%

6,6

%

6,3

%

5,8

%

5,7

%

5,7

%

5,7

%

5,5

%

5,1

%

5,0

%

4,6

%

4,5

%

4,5

%

4,5

%

4,3

%

4,3

%

4,0

%

3,5

%

3,3

%

3,1

%

3,1

%

3,0

%

2,2

%

*Fuente: SIVIGILA. Datos a 31 de octubre. Valle sin Buenaventura

3. Hombres como víctimas en la violencia homicida (fuente: Policía)

DesigualdadPobreza

FactoresCulturales

Alcohol

DisponibilidadArmas de fuego

DeficientePolicia y Justicia

Crimenorganizado

FactoresBiológicos

Modelo teórico para

violencia urbana

Factores de riesgo

LA VIOLENCIA ES MULTIFACTORIAL

Pueden cambiar de importancia con el tiempoy de una ciudad a otra

Tasa de homicidios . Valle del Cauca y ColombiaPeriodo 2010 – 2019*

Fuente: Medicina Legal y Policía

25,2

46,8

0

20

40

60

80

100

120

1401

96

4

19

66

19

68

19

70

19

72

19

74

19

76

19

78

19

80

19

82

19

84

19

86

19

88

19

90

19

92

19

94

19

96

19

98

20

00

20

02

20

04

20

06

20

08

20

10

20

12

20

14

20

16

20

18

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ate

s Colombia

Valle del Cauca

Tasa mundial = 6,1

Tasa de homicidios . Valle del Cauca por sexo Periodo 2010 – 2019*

9,7 11,2 10,5 11,0 8,5 9,1 8,3 8,4 7,1 6,1

134,7

158,3 161,3150,5

118,8113,8

103,7 102,394,3 91,8

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ante

s

FEMENINO

MASCULINO

*Tasa 2019 proyectada, octubre 31Valle sin Buenaventura

22%

66%

12%

C. PUNZANTE

FUEGO

OTRAS

16%81%

4%

C. PUNZANTE

FUEGO

OTRAS

Mujeres 2019

Hombres 2019

Hombres: 5,3 casos día en 2019

Fuente: Policía

93,4% hombres

Tasa de homicidios. Hombres Valle del Cauca y Colombia Periodo 2010 – 2019*

54,3 54,4 54,4 50,443,7 41,8 40,8 39,8 42,2 40,8

134,7

158,3 161,3150,5

118,8113,8

103,7 102,394,3 91,8

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ante

s

COLOMBIA SIN VALLE

VALLE

21% 16%

74% 81%

5% 4%

OTRAS

FUEGO

C.PUNZANTE

Año 2019

*Valle sin buenaventura y Colombia sin Valle. Tasa 2019 proyectada, octubre 31 Fuente: Policía

Homicidio con arma de fuego. HombresValle del Cauca y Colombia. Periodo 2010 – 2019*

Casos 2019 proyectados , octubre 31, Valle sin buenaventura y Colombia sin Valle.

8960 8768 8826

8034

67396417 6224 6340

6920 6691

23282801 2837 2674

2076 1983 1802 1730 1607 1519

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

Cas

os COLOMBIA SIN VALLE

VALLE

5% 8%

40%45%

42%36%

14% 10%46 y más

29 a 45

18 a 28

<18

Año 2019

Fuente: Policía

Cambio porcentual homicidios A/F. HombresValle del Cauca. Periodo 2010 – 2019*

1,9%

9,1%

20,3%

1,3%

-5,7%

-22,4%

-4,5%

-9,1%

-4,0%-7,1%

-5,5%

-25,0%

-20,0%

-15,0%

-10,0%

-5,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

11"-10" 12"-11" 13"-12" 14"-13" 15"-14" 16"-15" 17-16" 18"-17" 19"-18"

COLOMBIA SIN VALLE VALLE* Casos 2019 proyectados , octubre 31

Fuente: Policía

Arma cortopunzante. HombresValle del Cauca y Colombia. Periodo 2010 – 2019*

1820

2065 20212149 2207 2263

2384

2070 2094

1887

264 263 283 275 292 298 287 344 316 301

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ante

s

COLOMBIA SIN VALLE

VALLE

4% 6%

39% 36%

39% 39%

18% 19% 46 ymás

29 a 45

18 a 28

<18

Año 2019

* Casos 2019 proyectados , octubre 31Fuente: Policía

Hora y día homicidios. HombresValle del Cauca sin Cali y Cali. Año 2019*

22%10% 9% 4% 10%

20%29%

20%

19% 19% 24% 17%

18%

20%

19%33%

26% 25% 28%

21%

16%

39% 38%45% 47% 45% 41% 35%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

NOCHE

TARDE

MAÑANA

MADRUGADA24%

7% 13% 14% 17% 11%

40%

12%

21% 13% 15% 12%12%

13%19%21% 29% 25% 25%

26%

17%

45%51% 46% 47% 46% 50%

30%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

CaliValle sin Cali

Casos 2019 a octubre 31 Fuente: Policía

Homicidios Zonas del departamento. HombresValle del Cauca. Periodo 2010 – 2019*

Casos 2019 a octubre 31

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019*

ORIENTE 165,3 207,9 162,1 197,3 140,3 146,5 158,1 148,4 70,6 101,7

OCCIDENTE 136,9 157,8 157,6 151,1 120,3 112,1 103,3 99,1 95,1 89,9

NORTE 138,7 200,0 182,2 158,9 105,3 109,5 101,0 110,2 87,5 89,5

CENTRO 144,5 208,3 184,7 163,5 106,5 110,5 97,2 110,9 89,6 88,0

50,0

70,0

90,0

110,0

130,0

150,0

170,0

190,0

210,0

230,0

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ante

s

*Tasa 2019 proyectada, octubre 31Valle sin Buenaventura

Oriente: Sevilla, Caicedonia

Fuente: Policía

Municipios con tasas más altas de homicidio. HombresValle del Cauca 2019*

*Tasa 2019 proyectada, octubre 31Valle sin Buenaventura

183,2161,4

154,4

150,7

146,0

145,5

134,4

133,0

130,8

123,1

113,7

109,6

105,1

99,5

99,3

95,7

93,4

91,8

EL CAIRO (8)

CANDELARIA (57)

TORO (11)

YUMBO (81)

BUGALAGRANDE (13)

SAN PEDRO (12)

EL CERRITO (32)

ANSERMANUEVO (11)

BUGA (61)

GUACARI (18)

ALCALA (11)

SEVILLA (20)

CALIMA (7)

FLORIDA (24)

VERSALLES (3)

LA VICTORIA (5)

JAMUNDI (49)

VALLE SIN BUENA (1617)

Tasa por 100.000 habitantes

El Dovio, La Cumbre y Ulloa (cero casos)

Fuente: Policía

Área de ocurrencia homicidiosValle del Cauca y Colombia. Periodo 2010 – 2019*

Casos 2019 a octubre 31*Tasa anualizada con datos a 31 de octubre para todo el periodoValle sin Buenaventura

Colombia sin ValleValle del Cauca

70,5

61,8

74,6

68,370,5

56,153,0

49,145,8 43,9

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ante

s

RURAL

URBANO

27,7 27,529,0

34,9 34,5

20,4 20,218,8 19,2 18,5

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ante

s

RURAL

URBANO

Homicidios rural: 19%Población rural: 12,8%

Homicidios rural: 37%Población rural: 24,2%

Fuente: Policía

Jornada y día homicidios. HombresValle del Cauca. Periodo 2010 – 2019*. Periodo Enero – 0ctubre

Casos 2019 a octubre 31*Casos a 31 de octubreValle sin Buenaventura

722

949

1101

1184

880850

796 793

714686

150

350

550

750

950

1150

1350

Cas

os MADRUGADA

MAÑANA

TARDE

NOCHE

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2015

2016

2017

2018

2019

Fuente: Policía

Edad homicidios. HombresValle del Cauca. Periodo 2010 – 2019*.Periodo Enero – 0ctubre

Casos 2019 a octubre 31*Casos a 31 de octubreValle sin Buenaventura

3446 50 46 42 41

30 3626 26

295

345 348338

268259

239250

216 208205

238 232216

155 147 144126

136 137

71 7686

70 62 5850 47 44 41

3

53

103

153

203

253

303

353

403

Tasa

po

r 1

00

.00

0 h

abit

ante

s

<18

18 a 28

29 a 45

46 y más

39,0%

42,6%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

<5 5 a 9 10 a14

15 a17

18 a28

29 a45

46 a64

65 ymás

Po

rce

nta

je

COLOMBIA

VALLE

Fuente: Policía

4. Conclusiones y Recomendaciones

1. Es posible reducir y controlar la violencia.

2. Aplicar un método basado en información y datos y no en corazonadas o primeras impresiones. La información debe servir también para evaluar los resultados de aplicación de las acciones.

3. Fomentar programas de formación parental y terapia familiar.

4. Intervenir durante la infancia con programas de visita domiciliaria y en los programas de Crecimiento y Desarrollo.

5. La prevención de la violencia debe volverse una política pública, pues requiere continuidad que va mas allá de los períodos de gobierno.

4. Conclusiones y Recomendaciones

6. Fomentar actitudes y comportamientos saludables en los niños y los jóvenes durante su desarrollo.

7. Modificar actitudes y comportamientos en los agresores.

8. Crear entornos familiares saludables, así como brindar ayuda profesional y apoyo a las familias disfuncionales.

9. Fomentar las actuaciones comunitarias y asegurar la asistencia y el apoyo a las víctimas.

10. Hacer frente a las desigualdades entre los sexos y a las actitudes y prácticas culturales adversas.

11. Garantizar acceso igualitario a los bienes, los servicios y las oportunidades.

4. Conclusiones y Recomendaciones

12. Policía y Justicia. Asignar más recursos. Evaluar la medida de casa por cárcel y la legislación para menores de edad. Ampliación de cupo carcelario debido al hacinamiento.

13. Cultura ciudadana. La regulación cultural, es factor importante del comportamiento ciudadano. Organizar programas para estimular la cultura del respeto y la tolerancia.

14. Alcohol y armas de fuego. El consumo descontrolado de alcohol se asocia con riñas y peleas que frecuentemente acaban en homicidios, especialmente si hay fácil acceso a las armas de fuego. Ley Zanahoria.

4. Conclusiones y Recomendaciones

15. La Ventana Rota. Mejoramiento del entorno donde ocurre la criminalidad. “El desorden antecedente al crimen”. Recuperación de parques, iluminación, arreglo de canchas y colocación de equipos para gimnasia.

16. Narcotráfico y crimen organizado. Los grupos de narcotraficantes apoyan y desarrollan las pandillas juveniles existentes en los diferentes barrios de una ciudad. Distribución de áreas geográficas específicas para microtráfico que se traduce en “fronteras invisibles”

Ir “por el hormiguero, mas que por las hormigas”. Atacar el“gota gota”

17. Pobreza y desigualdad. Hay una clara asociación entre desigualdad social con los niveles de violencia. Educación como forma de salir de la pobreza.

“Mide todo lo que puedas medir,

lo que no puedas, hazlo medible”Galileo Galilei

"Los héroes más admirados en cualquier cultura son aquéllos que se han sublevado contra la tiranía, la opresión y han luchado por la libertad y la justicia. Estos héroes, sin embargo, raras veces han luchado solos, sin armas ni tropas o con niños a su lado y con el enemigo atrincherado en su propio hogar, en su corazón y durmiendo en su cama”

(De Santis, M., The Greatest Escape, special for victims of domestic violence. Women's Justice Center, Santa Rosa, CA., 2000).