Presentación de PowerPoint - veracruz.gob.mx · Combatir la pobreza desde una perspectiva...
Transcript of Presentación de PowerPoint - veracruz.gob.mx · Combatir la pobreza desde una perspectiva...
DirectorioLic. Miguel Ángel Yunes Linares
Gobernador del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
Mtra. Indira de Jesús Rosales San RománSecretaria de Desarrollo Social
Dr. Rafael Vela MartínezSubsecretario de Desarrollo Regional
Dr. Ángel Toledo TolentinoDirector General de Políticas Regionales y Desarrollo Social
Con la colaboración de:
Dr. Claudio Rafael Castro LópezCoordinador del Centro de Estudios de Opinión y Análisis de la Universidad Veracruzana
Dr. Darío Fabián Hernández GonzálezDirector del Instituto de Investigaciones y Estudios Superiores, Económicos y Sociales de la
Universidad Veracruzana
Dr. Arturo Bocardo ValleDirector de la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana
Xalapa de Enríquez, Veracruz, Abril 2017
Combatir la pobreza desde una perspectiva estructural, sobre la base de potenciar las
capacidades humanas para transitar de un ambiente de pobreza a uno de movilidad social y
progreso, en este contexto se ha considerado la urgencia de reactivar la planta productiva
agropecuaria de la entidad, con base en identificar los nichos de inversión agropecuaria en las
Regiones que comprenden las ocho Zonas Metropolitanas (ZM) del estado de Veracruz, a partir
del reconocimiento de la demanda real (consumo doméstico de la población que habita en las
ocho zonas metropolitanas de la entidad) que, en un espectro de productos de alto consumo
ubicados para cada ZM, se pueden seleccionar aquellos que sean de mayor demanda, alta
rentabilidad y además que sean susceptibles de ser producidos en cada Región Metropolitana
(RM).
OBJETIVO
ÍNDICE
REGIÓN METROPOLITANA (RM) 1
ANÁLISIS ESPACIAL
I. Localización de la Región Metropolitana Xalapa (RMX) 3
II. Distribución poblacional en la Región Metropolitana de Xalapa (RMX) 4
III. Cuencas hidrológicas 5
IV. Factibilidad en la producción agropecuaria según recursos hídricos 6
V. Vías de comunicación 7
VI. Mercados, tianguis y centrales de autobuses 8
INFRAESTRUCTURA Y POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA EN LA REGIÓN METROPOLITANA DE XALAPA (RMX)
I. Población Económicamente Activa en la Región Metropolitana Xalapa (RMX) 10
II. Infraestructura urbana en la Región Metropolitana de Xalapa (RMX) 11
NICHOS DE INVERSIÓNCONSUMO POTENCIAL DE PRODUCTOS AGROALIMENTARIOS EN LA ZONA METROPOLITANA DE XALAPA (ZMX)
Población potencialmente beneficiada 13
I. Nichos de inversión: Frutas 14
II. Nichos de inversión: Hortalizas o verduras 16
III. Nichos de inversión: Leguminosas 18
IV. Nichos de inversión: Cereales 20
V. Nichos de inversión: Tubérculos 22
VI. Nichos de inversión: Productos pecuarios 24
VII. Flores 26
ANEXO ESTADÍSTICO 28
NOTA METODOLÓGICA 31
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 33
Para efectos de este programa, entiéndase por Región
Metropolitana (RM) aquel espacio geográfico donde existen
demarcaciones político administrativas rurales - urbanas que se
encuentran interconectadas de forma dinámica por aspectos
socioeconómicos, ambientales, culturales e históricos; cuya
intervención del hombre ha condicionado el surgimiento de un
nodo urbano metropolitano que se sostiene a partir de su
integración funcional con su entorno rural, en una relación
simbiótica, donde el nodo urbano ofrece a los habitantes de la
región los beneficios que otorgan las economías de escala, el
desarrollo tecnológico y el abasto de los bienes y servicios que
mejoran el nivel de vida; mientras que el entorno rural provee de
alimentos a toda la demarcación regional, garantiza una zona de
amortiguación ambiental, donde el agua, la masa forestal y el
oxígeno juegan un papel relevante en una perspectiva de
sustentabilidad.
REGIÓN METROPOLITANA (RM)
1
ANÁLISIS ESPACIAL
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 3Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos del Marco Geoestadístico Municipal, INEGI 2010.
I. Localización de la Región Metropolitana de Xalapa (RMX)
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 4
II. Distribución poblacional en la Región Metropolitana de Xalapa (RMX)
Municipio Población 2015
Acajete 8,819
Acatlán 3,147
Actopan 43,388
Alto Lucero de Gutiérrez Barrios 28,922
Apazapan 4,009
Ayahualulco 26,694
Banderilla 24,822
Coacoatzintla 10,482
Coatepec 92,127
Cosautlán de Carvajal 16,353
Emiliano Zapata 78,336
Ixhuacán de los Reyes 11,442
Jalcomulco 5,006
Jilotepec 16,682
Las Vigas de Ramírez 19,725
Miahuatlán 4,685
Naolinco 21,816
Perote 72,795
Rafael Lucio 8,068
Teocelo 16,480
Tepetlán 9,668
Tlacolulan 11,431
Tlalnelhuayocan 18,715
Tlaltetela 15,818
Tonayán 5,670
Xalapa 480,841
Xico 38,198
Total ZMX 774,269
Total RMX 1,094,139
La Región Metropolitana de Xalapa (RMX),
se conforma por veintisiete municipios,
enlistados en el cuadro de la izquierda; de
estos, nueve forman parte de la Zona
Metropolitana de Xalapa (ZMX), los cuales se
encuentran resaltados en el cuadro.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos de INEGI, Encuesta Intercensal 2015.
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 5
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos vectoriales de INEGI, 2010; y Atlas de riesgos de Veracruz 2010. Datos vectoriales de cuencas del estado de Veracruz.
Cuencas
hidrológicas Municipios
Río Actopan Actopan, Acatlán, Alto Lucero,
Apazapan, Banderilla, Coacoatzintla,
Coatepec, Emiliano Zapata,
Jalcomulco, Jilotepec, Las Vigas,
Miahuatlán, Naolinco, Perote, Rafael
Lucio, Xalapa, Tonayán,
Tlalnelhuayocan, Tlacolulan,
Tepetlán
Río la Antigua Apazapan, Coatepec, Cosautlán,
Emiliano Zapata, Ixhuacán de los
Reyes, Jalcomulco, Las Vigas,
Perote, Teocelo, Tlalnelhuayocan,
Xalapa, Ayahualulco, Xico
Río Nautla Las Vigas, Perote y Tlacolulan
Subcuenca
Río Juchique Alto Lucero
Subcuenca
Llanura
ActopanActopan y Alto Lucero
Subcuenca
Río Libres
Oriental
Ixhuacán de los Reyes, Perote, Xico,
Ayahualulco
Subcuenca
Río Misantla Tonayan, Miahuatlán y Tlacolulán
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo
Social. Con base en datos vectoriales de INEGI, 2010.
III. Cuencas hidrológicas
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 6
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos vectoriales de INEGI, 2010.
En la clasificación, los
municipios sombreados con
color verde son aquellos que
presentan mejores condiciones
actuales para la producción de
bienes agrícolas y pecuarios
que requieran un mayor uso de
agua. En el extremo opuesto se
encuentran los municipios
sombreados en color rojo,
simbolizando los municipios
con menos fuentes de
abastecimiento y difícil acceso
a las mismas.
IV. Factibilidad en la producción agropecuaria según recursos hídricos
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 7
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos de la Red Nacional de Caminos, INEGI, 2015.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos vectoriales de INEGI, 2010.
El mapa a la derecha muestra la factibilidad en vías de comunicación en la RM. En la categorización, el verde representa a losmunicipios con mayor factibilidad de comunicación, entendida como la existencia de caminos y el acceso que se tiene a ellosdesde las localidades urbanas. En el extremo opuesto se encuentran los municipios sombreados en color rojo y cuyo acceso alas localidades urbanos se encuentra dificultado por la ausencia de los mismos.
V. Vías de comunicación
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 8
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos vectoriales de INEGI, 2010.
En la escala, el verde representa a
los municipios con mayor factibilidad
de mercado, entendido como la
existencia de puntos de venta y de
condiciones de infraestructura
urbana que permiten el acceso de la
población a dichos centros. En el
extremo opuesto, se encuentran los
municipios sombreados en color rojo,
mismos que presentan mayores
carencias de los mismos.
VI. Mercados, tianguis y centrales de autobuses
INFRAESTRUCTURA Y POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA EN LA REGIÓN METROPOLITANA DE XALAPA
(RMX)
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
15%18%
67%
Distribución de la población por sector económico
PEA Ocupada Sector Primario PEA Ocupada Sector Secundario
PEA Ocupada Sector Terciario
77,098 habitantes
I. La Población Económicamente Activa (PEA) en la Región Metropolitana de Xalapa
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
10
¿Quiénes producen lo que se consume en la Región Metropolitana de Xalapa (RMX)?
PEA: 437,831 habitantes
61,253 habitantes
PEA ocupada: 415,705 habitantes 277,254 habitantes
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en datos de INEGI , Encuesta Intercensal 2015.
II. Infraestructura urbana en la Región Metropolitana de Xalapa (RMX)
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 11
Farmacias
• 760
Instituciones de educación Superior y Media Superior
• 364
Tianguis y mercados
• 148
132 tianguis y 16
mercados
La infraestructura urbana en la RMX se
encuentra concentrada principalmente en la
Zona Metropolitana Xalapa (ZMX).
22 centrales*
*Se consideran todos aquellos punto de venta de boletos de autobús.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de INEGI, DENUE 2015.
NICHOS DE INVERSIÓNCONSUMO POTENCIAL DE PRODUCTOS
AGROALIMENTARIOS EN LA ZONA METROPOLITANA DE XALAPA (ZMX)
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
La información que se presenta a continuación se basa en la hipótesis en la que todolo producido en los municipios de la ZMX es consumido por los mismos, situación que,dado el deficiente esquema de comercialización regional que existe, esta premisa nose cumple en gran medida.
La clasificación de los productos agropecuarios que se presenta a continuación serealizó a partir de la información obtenida en Latham, FAO, 2002.
POBLACIÓN RURAL
MUNICIPIO POBLACIÓN
Acajete 8,819
Acatlán 3,147
Actopan 43,388
Alto Lucero de Gutiérrez Barrios
28,922
Apazapan 4,009
Ayahualulco 26,694
Coacoatzintla 10,482
Cosautlán de Carvajal 16,353
Ixhuacán de los Reyes 11,442
Jalcomulco 5,006
Las Vigas de Ramírez 19,725
Miahuatlán 4,685
Naolinco 21,816
Perote 72,795
Tepetlán 9,668
Tlacolulan 11,431
Tlaltetela 15,818
Tonayán 5,670
TOTAL 319,870
POBLACIÓN URBANA
MUNICIPIO POBLACIÓN
Banderilla 24,822
Coatepec 92,127
Emiliano Zapata 78,336
Jilotepec 16,682
Rafael Lucio 8,068
Teocelo 16,480
Tlalnelhuayocan 18,715
Xalapa 480,841
Xico 38,198
TOTAL 774,269
Población rural (Municipios productores): 319,870 habitantes
Población urbana (Municipios consumidores): 774,269 habitantes
Población potencialmente beneficiada
13Fuente: Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Encuesta Intercensal 2015, INEGI.
I. Nichos de inversión: Frutas
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.14
La naranja, el plátano, el limón y la manzana
son las frutas que se consumen en mayores
cantidades en la ZMX. Estas mismas frutas
presentan la mayor diferencia entre la cantidad
producida dentro de la región y la que se
demanda, de modo que incluso toda la
producción de la zona resulta insuficiente para
satisfacer el consumo local.
Frutas
Producción
ZMX
(Toneladas)
Consumo potencial
mensual en la ZMX
(Toneladas)
Clasificación
(tipo de
consumo)
Déficit/
Superávit
Naranja 0 1105.2 Muy Alto -1105.2
Plátano 29.0 929.8 Alta -900.8
Limón 359 717.9 Medio -359.1
Manzana 0 683.6 Medio -683.6
Papaya 570.2 555.1 Medio 15.0
Melón 0 381.5 Bajo -381.5
Sandía 0 311.5 Bajo -311.5
Aguacate 0 261.2 Bajo -261.2
Piña 0 219.7 Bajo -219.7
Uva 0 212.9 Bajo -212.9
Guayaba 0 201.8 Bajo -201.8
Pera 0 178.4 Bajo -169.1
Durazno 0 127.6 Muy bajo -127.6
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez
(2016) y SIAP (2015).
I. Nichos de inversión: Frutas
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 15Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
Naranja Plátano Limón Manzana Papaya Melón Sandía Aguacate Piña Uva Guayaba Pera Durazno
Muy Alto Alta Medio Bajo Muy bajo
1105.2
929.8
717.9683.6
555.1
381.5
311.5261.2
219.7 212.9 201.8 178.4127.6
To
ne
lad
as
Frecuencia de Consumo
Frecuencia de consumo potencial mensual de frutas en la ZMX
II. Nichos de inversión: Hortalizas o verduras
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 16
El jitomate, la cebolla, el chayote y la
zanahoria son las verduras con mayor
cantidad consumida en la zona. Del mismo
modo, la cebolla es la que presenta una
mayor demanda potencial insatisfecha.
Verduras
Producción
ZMX
(Toneladas)
Consumo potencial
mensual en la ZMX
(Toneladas)
Clasificación
(tipo de
consumo)
Déficit/
Superávit
Jitomate 1105.0 1307.9 Muy alto -202.9
Cebolla 0 538.0 Medio -538.0
Chayote 0 525.6 Medio -525.6
Zanahoria 0 447.1 Medio -447.1
Chile 21.0 436.3 Medio -415.3
Elote 0 419.2 Medio -419.2
Pepino 0 378.6 Medio -378.6
Calabacitas 38 352.1 Bajo -313.8
Nopal 0 252.2 Bajo -252.2
Ejote 0 235.2 Bajo -235.2
Brócoli 0 227.4 Bajo -227.4
Lechuga 0 194.8 Bajo -194.8
Calabaza 0 155.1 Bajo -155.1
Champiñon 0 110.1 Bajo -110.1
Ajo 0 87.1 Bajo -87.1
Coliflor 0 75.1 Bajo -75.1
Espinaca 0 63.3 Muy bajo -63.3
Col 0 61.9 Muy bajo -61.9
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez
(2016) y SIAP (2015).
II. Nichos de inversión: Hortalizas o verduras
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social. 17Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
1400.0Jit
om
ate
Ce
bo
lla
Ch
ay
ote
Za
na
ho
ria
Ch
ile
Elo
te
Pe
pin
o
Ca
lab
aci
tas
No
pa
l
Ejo
te
Bró
coli
Le
chu
ga
Ca
lab
aza
Ch
am
piñ
on
Ajo
Co
liflo
r
Esp
ina
ca Co
l
Muyalto
Medio Bajo Muy bajo
13
07
.9
53
8.0
52
5.6
44
7.1
43
6.3
41
9.2
37
8.6
35
2.1
25
2.2
23
5.2
22
7.4
19
4.8
15
5.1
11
0.1
87
.1
75
.1
63
.3
61
.9
To
ne
lad
as
Frecuencia de consumo
Frecuencia de consumo potencial mensual de verduras en la ZMX
III. Nichos de inversión: Legumbres
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
El frijol y la lenteja son las
leguminosas de mayor consumo
potencial en la ZMX. La
producción de la zona no
alcanza a satisfacer la demanda
dada.
18
Leguminosa
Producción
ZMX
(Toneladas)
Consumo potencial
mensual en la ZMX
(Toneladas)
Clasificación
(tipo de
consumo)
Déficit/
Superávit
Frijol 11.6 755.3 Alto -743.66
Lenteja 0 151.2 Bajo -151.20
Chícharo 0 53.3 Bajo -53.32
Haba 0 44.0 Bajo -43.99
Garbanzo 0 15.3 Bajo -15.26
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez
(2016) y SIAP (2015).
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Frijol Lenteja Chícharo Haba Garbanzo
Alto Bajo
755.3
151.2
53.3 4415.3
To
ne
lad
as
Frecuencia de consumo
III. Nichos de inversión: Legumbres
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
19
Frecuencia de consumo potencial mensual de legumbres en la ZMX
IV. Nichos de inversión: Cereales
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
El arroz es el cereal con mayor cantidad
potencial demandada, seguido del maíz y
la avena. A diferencia del arroz y la
avena, el maíz presenta niveles
importantes de producción, que bajo el
supuesto de que la zona consume lo que
produce, este cereal presentaría
excedentes, siendo además el único que
se cultiva en la ZMX.
20
Cereales
Producción
ZMX
(Toneladas)
Consumo potencial
mensual en la ZMX
(Toneladas)
Clasificación
(tipo de
consumo)
Déficit/
Superávit
Arroz 0 574.1 Alta -574.1
Maíz 552.0 271.7 Media 280.3
Avena 0 174.3 Baja -174.3
Amaranto 0 139.6 Baja -139.6
Trigo 0 29.9 Muy bajo -29.9
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-
Martínez (2016) y SIAP (2015).
0.0
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
Arroz Maíz Avena Amaranto Trigo
Alto Medio Bajo Muy bajo
574.1
271.7
174.3139.6
29.9
To
ne
lad
as
Frecuencia de consumo
Frecuencia de consumo potencial mensual de cereales en la ZMX
IV. Nichos de inversión: Cereales
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016)
21
V. Nichos de inversión: Tubérculos
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
La papa es el tubérculo con mayor consumo
potencial en la zona, el siguiente es la jícama; se
advierte que el consumo del camote, la malanga y la
yuca es bajo. La producción de papa en la ZMX es
insuficiente para satisfacer la demanda.
22
Tubérculo
Producción
ZMX
(Toneladas)
Consumo
potencial mensual
en la ZMX
(Toneladas)
Clasificación
(tipo de
consumo)
Déficit/
Superávit
Papa 194.0 516.3 Alto -322.3
Jícama 0 101.5 Bajo -14.4
Camote 0 14.4 Bajo -6.4
Malanga 0 6.4 Bajo -3.2
Yuca 0 3.2 Bajo -101.5
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-
Martínez (2016) y SIAP (2015).
0.0
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
Papa Jícama Camote Malanga Yuca
Alto Bajo
516.3
101.5
14.4 6.4 3.2
To
ne
lad
as
Frecuencia de consumo
Frecuencia de consumo potencial de tubérculos en la ZMX
V. Nichos de inversión: Tubérculos
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
23
VI. Nichos de inversión: Productos Pecuarios
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
La leche de vaca es el producto pecuario
con el mayor consumo potencial en la zona,
seguida por la carne de ave y el huevo de
gallina. Estos productos son también los
que tienen mayores diferencias entre lo
que se produce y lo que se consume.
24
Producto
pecuario
Producción
ZMX
(Toneladas)
Consumo potencial
mensual en la ZMX
(Toneladas)
Clasificación
(tipo de
consumo)
Déficit/
Superávit
Leche bovino
1420 4082.5 Muy Alto -2662.22
Ave 180 1010.0 Alto -829.61
Huevo de gallina
46 705.2 Medio -659.54
Bovino 130 542.3 Bajo -412.57
Porcino 354 454.0 Bajo -99.88
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-
Martínez (2016) y SIAP (2015).
VI. Nichos de inversión: Productos Pecuarios
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
25
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Leche bovino Ave Huevo de gallina Bovino Porcino
Muy alto Alto alto Medio Bajo
4082.5
1010
705.2542.3 454
Frecuencia de consumo
To
ne
lad
as
Frecuencia de consumo potencial mensual de productos pecuarios para la ZMX
VII. Nichos de inversión: Flores*
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Flor Adquisición en
porcentajes en la ZMX
Frecuencia de consumo en la
ZMX
Rosas 46% Muy alto
Clavel 21% Muy alto
Alcatraz 10% Alto
Flores varias 4% Alto
Arreglo floral 4% Medio
Gerberas 4% Medio
Cartucho 2% Medio
Margaritas 2% Medio
Azucena 1% Medio
Gardenía 1% Medio
Girasol 1% Medio
Lilis 1% Medio
Orquideas 1% Medio
Tulipan 1% Medio
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez
(2016) .
Dentro de los nichos de inversión agropecuarios
se resalta la floricultura, en la región ésta
presenta una baja producción, mientras que existe
un gran consumo de las mismas, principalmente
de rosas, claveles y alcatraces.
26*Las flores NO se presentan en toneladas sino en porcentaje de consumo.
VII. Nichos de inversión: Flores*
Dirección de Políticas Regionales y Desarrollo Social.
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Ro
sas
Cla
ve
l
Alc
atr
az
Flo
res
va
ria
s
Arr
eg
lo f
lora
l
Ge
rbe
ras
Ca
rtu
cho
Ma
rga
rita
s
Azu
cen
a
Ga
rde
nía
Gir
aso
l
Lili
s
Orq
uid
ea
s
Tu
lipa
n
Muy alto Alto Medio Bajo
46%
21%
10%
4% 4% 4%2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1%
Po
rce
nta
je
Frecuencia de consumo
Distribución porcentual del consumo de flores en la ZMX
27*Las flores NO se presentan en toneladas sino en porcentaje de consumo.
ANEXO ESTADÍSTICO
FRUTAS
Producto:Frutas
Consumo potencial mensual en la ZMX, Toneladas
Naranja 1105.18
Plátano 929.78
Limón 717.88
Manzana 683.63
Papaya 555.14
Melón 381.51
Sandía 311.52
Aguacate 261.18
Piña 219.69
Uva 212.88
Guayaba 201.77
Pera 178.43
Durazno 127.60
Maracuyá 59.61
Fresa 55.39
Ciruela 30.91
Lichi 28.54
kiwi 25.59
Tamarindo 25.02
Guanábana 24.33
Coco 21.57
HORTALIZAS O VERDURAS
Producto: Verduras u hortalizasConsumo potencial mensual en
la ZMX, Toneladas
Jitomate 1307.9
Cebolla 538.0
Chayote 525.6
Zanahoria 447.1
Chile (Verde Xalapeño) 436.3
Elote 419.2
Pepino 378.6
Calabacitas 352.1
Nopal 252.2
Ejote 235.2
Brócoli 227.4
Lechuga 194.8
Calabaza 155.1
Champiñón 110.1
Ajo 87.1
Coliflor 75.1
Espinaca 63.3
Col 61.9
Betabel 58.0
Rábano 46.8
Cebollin 39.0
Pimiento verde 29.6
Apio 28.9
Quelite 25.5
Berro 25.3
Pimiento rojo 21.6
Verdolaga 15.1
Puerro o poro 10.1
Huauzontle 8.0
Alcachofa 7.3
Alfalfa 6.8
Espárrago 5.7
LEGUMINOSAS
Producto:Leguminosas
Consumo potencial mensual en la ZMX, Toneladas
Frijol 755.3
Lenteja 151.2
Chícharo 53.3
Haba 44
Garbanzo 15.3
Nichos de inversión por tipo de alimento
29Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
TUBÉRCULOS
Producto:Tubérculos
Consumo potencial mensual en la ZMX, Toneladas
Papa 516.3
Jícama 101.5
Camote 14.4
Malanga 6.4
Yuca 3.2
Nichos de inversión por tipo de alimento
30
BEBIDAS Producto:
Bebidas
Consumo mensual en la ZMX,
Litros
Agua 27 512 424
Refrescos 2 247 946
Café 2 17 624
Té 32 755
CEREALES
Producto:Cereales
Consumo potencial mensual en la ZMX, Toneladas
Arroz 574.1
Maíz 174.3
Avena 139.6
Amaranto 29.9
Trigo 15.6
PRODUCTOS PECUARIOS
Producto: pecuarios
Consumo potencial mensual en la ZMX, Toneladas
Leche 2497.6
Pollo 1010
Huevo de gallina 705.2
Bovino 542.3
Cerdo 454
ACEITES Y GRASAS
Producto:
Aceites y grasas
Consumo mensual en la ZMX,
Toneladas
Aceites vegetales 620.8
Mayonesa 109.8
Mantequilla 52.5
Manteca de cerdo, sebo 38.3
Margarina 13.1
GOLOSINASProducto:
golosinas
Consumo mensual en la ZMX,
Toneladas
Pan (Kg) 516.2
Productos de galletería 128.4
Frituras 104.3
Pasteles y tortas 33.7
Mermeladas 26.0
1 litro = 1 kilogramo
Fuente: Dirección General de Políticas Regionales y Desarrollo Social. Con base en información de Vela-Martínez (2016) .
Nota metodológica
1. Se cuenta con una base de datos con información a nivel de Área Geoestadística Básica(AGEB), que permite identificar patrones de consumo de alimentos y detectar áreasgeográficas urbanas donde está presente la pobreza alimentaria.
2. La base de datos cuenta con 177 variables que pueden ser objetos de “cruces”, a partir decombinaciones entre variables a nivel de AGEB y municipios que comprende la ZMX.Existen variables para cada grupo alimenticio, transversales a las siguientes variables:municipios, AGEB, grado de escolaridad, habitantes por vivienda, rango de edad, sexo,grado de escolaridad por sexo y personas que aportan al ingreso familiar.
3. La base de datos que acompaña a la presente publicación fue validada por el Centro deEstudios de Opinión y Análisis de la Universidad Veracruzana.
31
Nota metodológica
4. El diseño metodológico de la encuesta fue supervisado por el Centro de Estudios deOpinión y Análisis de la Universidad Veracruzana, y se aplicó con un 96% de confianza y unerror estándar del 4%. Su aplicación fue en vivienda.
5. La base de datos tiene registro de derechos de autor ante el Instituto Mexicano de laPropiedad Intelectual (IMPI). Se autoriza su utilización con la condición que se cite lafuente.
6. Los datos de la base pueden servir en la planeación y diseño de políticas en las siguientesáreas: salud, educación, universidades, dependencias de gobierno (SEDECOP, SEDARPA,SECTUR, etc).
32
- Libros consultados
Vela-Martínez, Rafael. (2016). Crecimiento y generación de empleo en Veracruz. De las raíces del campo a las zonasmetropolitanas. Xalapa, Veracruz: Universidad Veracruzana.
- Páginas de internet
INEGI. Datos vectoriales 2010. www.beta.inegi.org.mx
INEGI. DENUE 2015. www.beta.inegi.org.mx
INEGI. Encuesta Intercensal 2015. www.beta.inegi.org.mx
INEGI. Marco Geoestadístico Municipal 2010. www.beta.inegi.org.mx
INEGI. Red Nacional de caminos 2015. www.beta.inegi.org.mx
Latham, Michael. (2002). Nutrición humana en el mundo en desarrollo. Roma: Departamento de agricultura de la FAO. Versión
electrónica: http://www.fao.org/docrep/006/w0073s/w0073s00.htm
Protección Civil del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. Atlas de riesgos de Veracruz 2010. Datos vectoriales de
cuencas del estado de Veracruz. http://www.atlasriesgosver.gob.mx
SIAP. Cierre de la producción agrícola en 2015. SAGARPA. infosiap.siap.gob.mx/
SIAP. Cierre de la producción pecuaria en 2015. SAGARPA. infosiap.siap.gob.mx/
- Imágenes obtenidas de Google imágenes, 2017.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
33