Trabajo Práctico de Economía:

Escuelas económicas Clásicas

Escuelas Clásicas

Fuentes de riqueza según los Clásicos:

Fisiócratas: La fisiocracia considera que la tierra es la fuente única de riquezas de las naciones y que el estado debe intervenir lo menos posible en la economía y dejar que el sector privado organice la mayor parte de la actividad económica a través de los mercados.

Mercantilistas: La fuente de riqueza para los mercantilistas era la acumulación de metales preciosos, fundamentalmente oro. El estado ocupa un lugar primordial en el desarrollo de la riqueza del país porque adopta “Políticas Proteccionistas” con el objetivo de fortalecer los productos nacionales.

Adam Smith: Smith enfoca la fuente de riqueza en la división del “trabajo” apoyando de esta manera el individualismo y el trueque.

Marx: K. Marx habla sobre una fuente de riqueza que recae en la fuerza de “trabajo”.

Malthus: Según Malthus la fuente de riqueza esta en el crecimiento y desarrollo de la población.

David Ricardo: Pone como fuente de riqueza a la intervención en las tierras a través de “rentas” y le da gran importancia al libre comercio hablando sobre “La ventaja comparativa”

Los Clásicos

David Ricardo Malthus Karl Marx Adam Smith

Fisiócratas

Mercantilistas

Las clases de la FisiocraciaLa Fisiocracia se dividió en tres clases sociales de acuerdo con el nivel de importancia

que tenia cada uno dentro de la sociedad.

Recordando que para ellos la fuente de riqueza mas importante era la agricultura, Quesnay separa y describe a la población de la siguiente manera: En primer lugar se encuentran los agricultores (clase productiva);luego una clase estéril (artesanos, comerciantes, fabricantes y profesionales); y por ultimo una clase propietaria (terratenientes).

La mano invisible

La mano invisible es una metáfora que expresa en economía la capacidad autorreguladora del libre mercado. Fue acuñada por el filósofo político escocés Adam Smith en su Teoría de los sentimientos morales (1759), y popularizada gracias a su obra magna, La riqueza de las naciones (1776). En su Teoría de los sentimientos morales , Smith deduce que, contrariamente a lo asegurado por Thomas Hobbes, el egoísmo psicológico no constituye las bases de todo comportamiento humano, sino que esas se encuentran en el proceso de simpatía (o empatía), a través del cual un sujeto es capaz de ponerse en el lugar de otro, aun cuando no obtenga beneficio de ello. Lo anterior, junto a un egoísmo racional, llevaría indirectamente al bienestar general de las sociedades a través del proceso de una mano Invisible. Posteriormente en La riqueza de las naciones , Smith profundiza o modifica esta lógica, indicando que dicho proceso se ve expresado a través de la competencia, etc., mecanismos que serían capaces por sí mismos de asignar con eficiencia y equidad tanto los recursos como el producto de la actividad económica.

Valor de Uso y Valor de Cambio: Marx afirma lo siguiente: “…Para calcular el valor

de cambio de una mercancía, tenemos que añadir a la cantidad de trabajo últimamente invertido en ella, la que se encerró antes en las materias primas con que se elabora la mercancía y el trabajo incorporado a las herramientas, maquinaria y edificios empleados en la producción de dicha mercancía… “ Entonces Marx se refiere al valor de cambio y de uso teniendo en cuenta al “trabajo” es decir que el valor de cambio va a tener siempre una relación directa con el esfuerzo de trabajo requerido en la producción del objeto, bien, etc.

Mientras que Smith afirma: “…Debemos advertir que la palabra VALOR tiene dos significados diferentes, pues a veces expresa la utilidad de un objeto particular, y, otras, la capacidad de comprar otros bienes, capacidad que se deriva de la posesión del dinero. Al primero lo podemos llamar "valor en uso", y al segundo, "valor en cambio". Las cosas que tienen un gran valor en uso tienen comúnmente escaso o ningún valor en cambio, y por el contrario, las que tienen un gran valor en cambio no tienen, muchas veces, sino un pequeño valor en uso, o ninguno…” Por lo tanto, en este caso Smith habla sobre el valor de uso y de cambio relacionándolos con el mismo valor de los objetos por si mismos sin recurrir al valor del trabajo como lo hace Marx.

 

La PlusvalíaLa plusvalía es el valor de la mercancía que se obtiene de las horas extra que un obrero trabaja sin una remuneración a cambio. Esto representa una ganancia al capitalista . Porque al representar la plusvalía horas extra de trabajo no pagas le permite al capitalista recuperar lo que debió invertir en cuanto a materias primas con la ganancia previa a la plusvalía. Y luego con esta obtener una ganancia limpia pero con la condición de explotación al obrero.

La división de la plusvalía:

Plusvalía

Capitalista(Ganancia industrial)

Terrateniente (Rentas del suelo o

Impuestos)

La plusvalía se puede dividir en impuestos o rentas del suelo y en ganancias industriales que representan las ganancias del capitalista. Esto se debe a que el terrateniente siempre va a reclamar una parte por el uso del suelo, sin importar la función que se cumpla en el. Mientras que al capitalista debido a su inversión siempre le corresponderá una parte.

Teoría de Malthus:

Malthus plantea que la fuerza reproductiva del hombre puede hacer que se duplique cada 25 años lo mismo una población de mil habitantes que otra de mil millones; pero los alimentos necesarios para sostener este último número no podrán obtenerse con igual facilidad. El hombre se halla por necesidad confinado al espacio de que puede disponer.Sin embargo , afirma que pueden existir dos clases de obstáculos que pueden frenar el crecimiento de la población permitiendo equilibrar de esta manera el crecimiento de la población con la obtención de alimentos.

Obstáculos de Crecimiento

Preventivos Positivos

Abstención moral Vicios Miseria

Teoría de David Ricardo:

Renta de la Tierra:

La tesis que mantiene es que la renta de la tierra es debida a la diferente fertilidad de la misma y a la ley de los rendimientos decrecientes. Según Ricardo cuando la población es baja con respecto a las tierras disponibles, solo serán cultivadas las mejores, no existiendo por tanto renta, ya que nadie estaría dispuesto a pagarla mientras existan otras igualmente buenas y no ocupadas. Lo mismo sucedería de no existir la ley de los rendimientos decrecientes, ya que si al aplicar mayor cantidad de trabajo y capital a una misma tierra, se obtiene de ella rendimientos proporcionales, solo se cultivarían las más fértiles y por lo tanto no habría renta.

La ventaja comparativa:

Entre sus aportaciones destaca especialmente la teoría de la ventaja comparativa, que defiende las ventajas del comercio internacional y - en esencia - es una ampliación de la división del trabajo propuesta por Adam Smith y opuesta a las teorías proteccionistas (que defendían la producción del propio país y evitaban el comercio con el exterior).

Actualidad

Similitud entre una Escuela clásica y el sistema económico adoptado hoy:

Actualmente en Argentina se pueden observar ciertas características del sistema mercantilista ,como por ejemplo “Las medidas proteccionistas”, ya que se están restringiendo las importaciones de muchos productos similares a los que ya se elaboran en el país (productos nacionales). Al igual que se realizo en el mercantilismo.

Que desde cierto punto de vista es favorable para la nación porque favorece considerablemente al mercado interno, ya que al no ingresar los productos mencionados , la población debe consumir los productos internos favoreciendo así a la economía del país.