Presuposiciones e Implicaturas

Teresa Suárez Zapater Omar G. MohamedHenar García Pérez

Carles Díaz Gil

En la siguiente presentación observaremos una serie de análisis sobre la variación de los titulares sobre un mismo tema.

Para comenzar, hemos tomado como referencia diversas páginas web y parte del trabajo del alumno Javier Sáiz Barrio, ya que desde nuestro punto de vista es muy completo.

Definiciones

Para comenzar, algo a dejar claro son las definiciones de dos términos que vamos a observar varias veces a lo largo de la presentación:

- Presuposiciones: Pertenecen al componente lingüístico y su interpretación es inmediata. Son aquello que se da por sentado o supuesto en la comunicación.

- Implicaturas: Su interpretación no es inmediata. Son los significados adicionales de un mensaje. Depende completamente de la capacidad de entendimiento del receptor.

Primer análisis de dos titulares.

Como primer análisis, nos basaremos en dos periódicos (en su edición digital) que publican el anuncio del alto el fuego de la banda terrorista ETA.

Primer titular.

«ETA anuncia un alto al fuego “permanente,

general y verificable”» El País (10/01/2011 )

Presuposiciones: Hay algo llamado ETA, que anuncia un alto al fuego permanente, general y verificable.

Implicaturas: Sabemos que ETA es una banda terrorista la cual ha anunciado un alto al fuego para así prosperar y superar el largo conflicto armado en pos de resolver todo problema existente en la cuestión de la independencia del País Vasco.

Es destacable el uso de comillas, al leer la noticia descubrimos que esta información es acogida con escepticismo por la esfera política en general ya que ETA no anuncia su disolución.

Segundo titular.

«Adiós a la lucha armada: a un mes de las elecciones

generales» El Mundo (20/10/2011) Presuposiciones: Alguien abandona una lucha armada y lo hace

un mes antes de las elecciones generales.

Implicaturas: La banda terrorista ETA es quien deja las armas con la esperanza de superar el conflicto.

El final de ETA puede ser algo ventajoso para el programa político del PSOE ya que este hecho tiene lugar en el fin de su legislatura.

Segundo análisis.

En este segundo análisis analizaremos de nuevo dos titulares procedentes de periódicos diferentes y que tratan del mismo tema. De nuevo, analizaremos las diferentes presuposiciones e implicaciones que se dan en ambos artículos.

Como tema, hemos escogido el movimiento 15M antes de las elecciones.

Primer titular.

«La izquierda radical volverá a boicotear la jornada

de reflexión y llama a ocupar Sol» La Gaceta (17 - 11 - 2011)

- Presuposiciones: Existe un grupo de izquierda radical que pretende boicotear la jornada de reflexión –de nuevo- y ocupar la plaza del Sol en Madrid.

- Implicaturas: Sabemos que existe un grupo perteneciente a la izquierda radical que expresa su descontento con el sistema político mediante manifestaciones y ocupando plazas. Este grupo, además de estar realizando llamamientos a la población para ocupar la Plaza del Sol, va a intentar boicotear las elecciones en la jornada de reflexión.

Segundo titular.

«El 15-M celebra en Sol el día de reflexión» Público.es

- Presuposiciones: Algo denominado “15-M” (podría ser tanto una fiesta como un movimiento) celebra el “día de reflexión” antes de las elecciones en un lugar llamado “Sol”.

- Implicaturas: El movimiento del 15-M celebra su día de reflexión de manera pacífica en la plaza del Sol, en Madrid.

Tercer análisis.

En esta ocasión, analizaremos un titular independiente, en este caso trata acerca de la considerable pérdida de popularidad hacia el PSOE.

«Catástrofe en el PSOE: Rubalcaba no consigue ni

los 125 escaños de Almunia» ABC

Presuposiciones: Se han hecho elecciones donde un candidato llamado Rubalcaba ha obtenido un apoyo más bajo de lo esperado.

Implicaturas: El titular deja entender que el resultado ha sido algo casi irremontable (palabra “catástrofe”). La conjunción ”ni” equivale a ”y no” y señala la adición de dos términos sean negativos. Con su uso pretende remarcar la derrota del partido a un nivel más bajo.

Cuarto análisis. Por último, analizaremos uno de los titulares de HOY.es, en la

que el tema a tratar es el archiconocido caso de Marta del Castillo.

«Carcaño es “egoísta y manipulador”» HOY.es

- - Presuposiciones: Existe un tal Carcaño al que se le atribuyen las cualidades de egoísta y manipulador.

- Implicaturas: Se esta exponiendo un titular incompleto donde el sujeto (supuestamente conocido popularmente por el caso Marta del Castillo) esta siendo insultado deliberadamente y de manera agresiva sin otra finalidad que atraer la atención del receptor sobre la noticia, omitiendo la declaración entera donde no se tacha tan tajantemente al sujeto.

(Declaración real: Miguel Carcaño, asesino reconocido de Marta del Castillo, tiene unos «recursos limitados», además una «inteligencia de normal a baja que le impide prever conductas a largo plazo» según los peritos)