PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO

PROGRAMA

Tema 1 - Nociones preliminaresTema 2 - Historia y derecho comparadoTema 3 - Principios procesalesTema 4 - La acción y la excepciónTema 5 - Los presupuestos procesalesTema 6 - El procesoTema 7 - La jurisdicciónTema 8 - Órganos de la jurisdicciónTema 9 - La competencia del tribunalTema 10 - El Ministerio PúblicoTema 11 - Las partesTema 12 - Los poderes del juez y de las partesTema 13 - La representación

…

Tema 14 - Los actos procesalesTema 15 - Forma y lugar de los actos procesalesTema 16 - Comunicación de los actos procesalesTema 17 - El tiempo de los actos procesalesTema 18 - Nulidades procesalesTema 19 - La problemática actual de acceso a la justicia

BIBLIOGRAFÍA

ALSINA Hugo – Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial (Ediar, Buenos Aires 1963)

BELLO LOZANO Humberto – Teoría General del Proceso (Estrado, Caracas 1986)

BORJAS Arminio – Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano (Piñango, Caracas 1979)

CABANELLAS Guillermo – Diccionario Jurídico Elemental (Heliasta, Buenos Aires 1981)

CALVO BACA Emilio – Código de Procedimiento Civil de Venezuela (Libra, Caracas 1990)

CHIOSSONE Tulio – Manual Derecho Procesal Penal (Universidad Central de Venezuela, Caracas 1989)

CHIOVENDA Giuseppe – Instituciones de Derecho Procesal Civil (Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid 1954)

COUTURE Eduardo – Fundamentos de Derecho Procesal Civil (Depalma, Buenos Aires 1981)

CUENCA Humberto – Derecho Procesal Civil (UCV, Caracas 1965)

DEVIS ECHANDÍA Hernando – Compendio de Derecho Procesal (ABC, Bogotá 1985)

GRISANTI AVELEDO Hernando – Lecciones de Derecho Penal (Mobil Libros, Caracas 1989)

HENRÍQUEZ LA ROCHE Ricardo – Código de Procedimiento Civil Venezolano (Liber, Caracas 2006)

___________________________ - Instituciones de Derecho Procesal (Centro de Estudios Jurídicos de Venezuela, Caracas 2014)

MÁRQUEZ AÑEZ Leopoldo – El Nuevo Código de Procedimiento Civil (UCAB, Caracas 1988)

ORTIZ ORTIZ Rafael – Teoría General del Proceso (Frónesis, Caracas 2002)

__________________ - Teoría general de la acción procesal en la tutela de los intereses jurídicos (Frónesis, Caracas 2004)

OSSORIO Manuel – Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales (Heliasta, Buenos Aires 1974)

PALACIO Lino Enrique – Derecho Procesal Civil (Aveledo Perrot, Buenos Aires 1979)

PALLARES Eduardo – Diccionario de Derecho Procesal Civil (Porrúa, México 1952)

PEÑARANDA Hector y otros – Teoría General del Proceso (Ediluz, Maracaibo 2014)

PUPPIO Vicente J. – Teoría General del Proceso (UCAB, Caracas 2014)

RENGEL ROMBERG Arístides – Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano (ExLibris, Caracas 1991)

ROCCO Alfredo – La Interpretación de las Leyes Procesales (Style, México 1944)

SCHONKE Adolfo – Derecho Procesal Civil (Bosch, Barcelona 1950)

URBINA CABELLO Guillermo – La Interpretación de la Ley (La Torre, Caracas s/a)

VÉSCOVI Enrique –Teoría General del Proceso (Temis, Bogotá 1984)

ZOPPI Pedro Alid – Cuestiones Previas y Otros Temas de Derecho Procesal (Vadell Hermanos, Valencia 1989)

Tema 1. – NOCIONES PRELIMINARES.

El hombre es un ser social, no vive aislado, sino en sociedad. Entre los individuos que conforman una sociedad surgen conflictos de intereses. Estos conflictos deben necesariamente ser resueltos para lograr la paz social.

La no solución de los conflictos ocasionaría un permanente estado de belicosidad, de inseguridad social.

Y no podemos limitarnos a considerar los conflictos que surjan entre los individuos. Es necesario tomar en cuenta los conflictos de los individuos frente a la Administración Pública y los conflictos que surgen de la violación de las leyes por los individuos, especialmente las leyes penales que tipifican los delitos y faltas y establecen las penas aplicables en caso de violación de las mismas.

La forma de solucionar los conflictos ha variado en el tiempo y de la justicia privada se

ha pasado, por diversas etapas, hasta la actual función jurisdiccional, que se ejerce por los órganos que el Estado establece.

Las formas de solucionar los conflictos son las siguientes:a) defensa privada (autodefensa)b) medios de autocomposición: desistimiento,

allanamiento, transacciónc) medios de heterocomposición: mediación, conciliación, arbitrajed) función jurisdiccional.

En Venezuela la función jurisdiccional está consagrada en el artículo 253 de la Constitución:

“La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos y ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados y abogadas autorizados y autorizadas para el ejercicio”.

La función jurisdiccional del Estado se cumple mediante el proceso.

El proceso, según Véscovi, “…es el medio adecuado que tiene el Estado para resolver el conflicto reglado por el derecho procesal, que establece el orden de los actos (procedimiento), para una correcta (legal) prestación de la actividad jurisdiccional”.

Según el mismo autor, el proceso es el conjunto de actos dirigidos a la composición del litigio, es un instrumento para cumplir los objetivos del Estado.

Couture define el proceso judicial, como “una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”.

Para Ortiz-Ortiz: “El proceso es la manera en que la acción de los particulares se pone en contacto con la jurisdicción ejercida por el Estado para el conocimiento, decisión y ejecución de los intereses y derechos tutelados por el ordenamiento jurídico”.

Para Cuenca: “El proceso es un conjunto de actividades, ordenadas por la ley, para el desenvolvimiento de la función jurisdiccional”.

En el fondo, dice Cuenca, el proceso no es sino un sustituto organizado de la autodefensa o justicia privada.

En consecuencia, en sustitución de la autodefensa surge la justicia ejercida por el Estado en su función jurisdiccional, mediante el proceso.

TEMA 3.

PRINCIPIOS PROCESALES.

Véscovi expresa que “…el proceso ha pasado, de ser un duelo privado, a convertirse en una función pública; el formalismo inicial, prácticamente sin sentido, ha cedido a los mecanismos más avanzados y, en general, se procura que la función jurisdiccional satisfaga las necesidades superiores de la colectividad, antes que el interés particular del litigante…”

Esto ha traído como consecuencia que se establezcan principios que rigen en el proceso, …

…que fijan el modo como el mismo se desarrolla, que establecen deberes y derechos a las partes, todo lo cual constituye una garantía para el aseguramiento del debido proceso y de la igualdad que debe existir entre quienes intervienen en el mismo.

Ortiz-Ortiz: “Entendemos por principios procesales aquellas reglas de valoración que se deducen del ordenamiento jurídico y que sirven de fundamento para la interpretación y aplicación de las normas procesales en atención a un criterio axiológico: la realización de la justicia”.

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Art. 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”.

Caracteres: finalidad: realización de la justicialeyes procesales: deben establecer la simplificación, la

uniformidad y eficacia de los trámitesel procedimiento: debe ser breve, oral y públicoformalidades: solo las esenciales.

PRINCIPIOS DISPOSITIVO E INQUISITIVO.

Según Schonke, principio dispositivo es aquel que en el proceso civil atribuye a las partes la tarea de estimular la actividad judicial y aportar los materiales del proceso. Los hechos no aportados por las partes no pueden ser tomados en consideración por el juez, y por regla general, tampoco puede practicar, de oficio, pruebas.

Rafael Ortiz-Ortiz: “Se dice que en un proceso rige el principio dispositivo o de presentación por las partes, cuando corresponde exclusivamente a éstas determinar el alcance y contenido de la disputa judicial y queda el tribunal limitado a la sola consideración de lo que los litigantes han planteado ante él. Mientras que el principio inquisitivo otorga al juez la

…posibilidad de iniciar un proceso según su voluntad y la función de investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance, sin que la inactividad de las partes lo obligue ni lo limite a decidir únicamente sobre los medios que ellas le lleven o le pidan”.

Para Véscovi, el principio dispositivo es el que asigna a las partes, y no al juez, la iniciativa del proceso, el ejercicio y el poder de renunciar a los actos del proceso.

En el inquisitivo, es el órgano jurisdiccional el que tiene esos poderes, él es quien debe actuar por sí e investigar.

Según Véscovi, en materia civil, los componentes del principio dispositivo son:

1) Inicio. El proceso debe comenzar por iniciativa de parte.

El art. 11 del CPC venezolano prevé la instancia de parte en materia civil y en consecuencia, rige el principio dispositivo, con excepciones en resguardo del orden público y buenas costumbres.

2) Objeto. El objeto del proceso (thema decidendum) lo fijan las partes y es dentro de esos límites como el juez debe decidir. Hasta las pruebas son las que las partes soliciten. Si el tribunal dispone alguna, para mejor proveer, lo será respecto de los hechos que las partes han invocado. En consecuencia, el tribunal deberá fallar de conformidad con lo alegado y probado por las partes.

En Venezuela, la posibilidad del decreto de pruebas por el juez, mediante auto para mejor proveer, está contemplada en materia civil en el art. 514 del CPC para la primera instancia y en el 520 para la segunda.Las pruebas que se ordenen oficiosamente deben estar relacionadas con los hechos del proceso y con las pruebas de autos, pues la carga de la prueba (según art. 506 CPC), corresponde a las partes.

El art. 12 del CPC acoge el principio de legalidad de la sentencia. Prohibición de ultrapetita y extrapetita.

Este art. 12 consagra el principio de congruencia de la sentencia, según el cual, el tribunal debe resolver todo lo pedido, pero no más de lo pedido por las partes; sin embargo puede modificar el derecho invocado por las partes, aplicando el correcto, ello en virtud del principio de que el juez conoce el derecho (iura novit curia).

3. Recursos. Bajo el principio dispositivo, los recursos sólo pueden ser deducidos por las partes que han sido agraviadas y el tribunal superior no tiene más facultades de revisión que aquellas que han sido objeto del recurso.El límite de la sentencia del superior es lo pedido por el apelante.

En Venezuela, el art. 297 del CPC establece el derecho de apelar por las partes que se consideren agraviadas en lo que no se les haya concedido y contempla la posibilidad de apelación contra la sentencia definitiva, por un tercero, prevista en el ordinal 6º del art. 370 CPC.

4. Facultades de disposición. Como el proceso dispositivo es privativo de las partes y ellas son quienes lo activan, la parte actora puede desistir de su pretensión, la parte demandada puede allanarse a la misma y ambas partes pueden celebrar transacción, que son formas de autocomposición.

En Venezuela, el desistimiento y el allanamiento están previstos en materia civil, en los arts. 263 y siguientes del CPC y la transacción la contempla el art. 256.Al mismo tiempo, conforme el art. 13 CPC, ambas partes, de común acuerdo, pueden pedir al juez que decida el fondo de la causa con arreglo a la equidad.

En Venezuela, en materia penal, el ejercicio de la acción penal, salvo aquellos casos de excepción en los cuales se requiere instancia de parte, está actualmente a cargo del Ministerio Público. Así lo establece el art. 285.4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

A la vez, el Código Orgánico Procesal Penal dispone:Art. 24. La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público, salvo las excepciones establecidas en la …

…Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la ley.

Art. 25. Sólo podrán ser ejercidas por la víctima, las acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en este Código. Sin embargo, para la persecución de los delitos de instancia privada que atenten contra la libertad, indemnidad, integridad y formación sexual, previstos en el Código Penal, bastará la denuncia ante el o la Fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de investigaciones penales competentes, hecha por la víctima o por sus representantes legales o guardadores, si aquella fuere entredicha o inhabilitada, sin perjuicio de lo que dispongan las leyes especiales. Cuando la víctima no pueda hacer por sí misma la denuncia o la querella, a causa de su edad o estado mental, ni tiene …

…representantes legales, o si éstos, están imposibilitados o implicados en el delito, el Ministerio Público está en la obligación de ejercer la acción penal. El perdón, desistimiento o renuncia de la víctima pondrá fin al proceso, salvo que fuere menor de dieciocho años.

El Código Orgánico Procesal Penal venezolano contempla en el art. 26 el desistimiento de la acción penal, por la parte, en el caso de los delitos que sólo pueden ser enjuiciados a instancia de la víctima e igualmente contempla en el art. 27 la renuncia de la acción penal, por la víctima, en el caso de los delitos de instancia privada.

En materia de justicia penal, en Venezuela se sustituyó el sistema inquisitivo anterior, regido por el Código de Enjuiciamiento Criminal, por el sistema acusatorio dispuesto en el vigente Código Orgánico Procesal Penal.

PRINCIPIOS DE ORALIDAD Y ESCRITURA, INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN.

Enseña Cuenca que en el proceso escrito las partes tienen amplio dominio de la controversia, en el oral se establece preeminencia de la palabra hablada sobre la escrita.

La forma oral se ha generalizado en el proceso penal y la escrita predomina en el civil, pero ningún proceso es absolutamente oral ni exclusivamente escrito, pues siempre se combinan ambas formas.

Véscovi sostiene que los procesos orales son más correctamente llamados procesos por audiencias y que en el proceso oral priva el principio de inmediación que requiere que el sentenciador tenga el

…mayor contacto personal con los elementos subjetivos y objetivos que conforman el proceso, que la inmediación supone la participación del juez en el procedimiento, convirtiéndose en un protagonista que interviene directamente en su desarrollo, siendo una de las principales exigencias del sistema oral, la identidad del juez (que recibe la prueba y dicta el fallo).

Igualmente señala el mismo autor, que la oralidad, el proceso por audiencias, es el que mejor se compagina con el principio de concentración, que propende a reunir toda la actividad procesal en la menor cantidad posible de actos y a evitar la dispersión, lo cual contribuye a la aceleración del proceso.

.PRINCIPIO DE IGUALDAD, BILATERALIDAD Y CONTRADICCIÓN.

El principio de igualdad domina el proceso y significa una garantía fundamental para las partes.La igualdad supone la bilateralidad y la contradicción, esto es, que el proceso se desarrolla bajo la dirección del juez, entre las dos partes, con idénticas oportunidades de ser oídas y el juez, al sentenciar, conoce los argumentos de ambas partes.

En Venezuela, en materia civil, el Código de Procedimiento Civil dispone:

Art. 15. Los jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a

… ellas, sin preferencias ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la Ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género.

En materia penal, el Código Orgánico Procesal Penal, dispone:

Art.107. Los jueces o juezas velarán por la regularidad del proceso, el ejercicio correcto de las facultades procesales y la buena fe. No podrán, bajo pretexto de sanciones disciplinarias, restringir el derecho de defensa o limitar las facultades de las partes.

Ambas disposiciones están en consonancia con el art. 49 de la Constitución que dispone:

El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y …

… administrativas y, en consecuencia:

1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso…

Comentarios sobre el derecho de defensa.

Ricardo Henríquez La Roche: “El derecho de defensa lo entiende la norma constitucional y este art. 15 en la forma más amplia;no sólo como el derecho de contradicción del demandado o como las posibilidades procesales que éste tiene de adversar la pretensión deducida en su contra, sino también las que corresponden en el proceso al actor, y el mismo acceso …

… al proceso, para el reconocimiento y satisfacción de sus créditos o derechos reales…”

Y Mario Pesci-Feltri, citado por Ortiz Ortiz, señala que, como corolario del principio de la igualdad de las partes en el proceso y del hecho de que en todas las relaciones jurídicas es necesaria la existencia de dos o más personas, nuestro proceso establece el principio del contradictorio, según el cual es necesario conceder a cada una de las partes el derecho a ser oída acerca de las afirmaciones y alegaciones de la contraria.

Según Couture, el principio se formula y resume a través del preceptoaudiatum altera pars (óigase a la otra parte). Es lo que se denomina …

… el principio de la bilateralidad de la audiencia: ante la petición de una parte debe oirse a la otra, para saber si la acepta o contradice. El proceso, en su avanzar, se desarrolla mediante el sistema dialéctico de la contradicción.´

Véscovi expresa: “Lo fundamental es que el litigante se encuentre en condiciones de ser oído y de ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades que establecen las leyes procesales. De ahí que la igualdad se vincule indisolublemente, al principio de la bilateralidad de la audiencia y al contradictorio que predomina en todo el curso del procedimiento”.

PRINCIPIOS DE LEALTAD, BUENA FE Y PROBIDAD.

Devis Echandía: “Puesto que el proceso judicial no es considerado como una actividad privada, ni las normas que lo regulan como de derecho privado, sino, por el contrario, el Estado y la sociedad están íntimamente vinculados a su eficacia y rectitud, deben considerarse como principios fundamentales del procedimiento los de la buena fe y la lealtad procesal de las partes y del juez…”

Para Véscovi, existe toda una gama de deberes morales que son la necesaria consecuencia de considerar el proceso como un instrumento para la defensa de los derechos, pero no para ser usado ilegítimamente para perjudicar u ocultar la verdad y dificultar la …

…recta aplicación del derecho, por lo cual debe actuarse de conformidad con las reglas de la ética. Deber que alcanza en primer término, a las partes, pero también a sus representantes y asistentes, así como al juzgador y sus auxiliares.

En el Código de Procedimiento Civil Venezolano, el art. 17 establece el deber del juez de mantener la lealtad y probidad en el proceso y el art. 170 establece el deber de las partes, sus apoderados y abogados asistentes, de actuar en el proceso con lealtad y probidad.

En el Código Orgánico Procesal Penal venezolano, el art. 105 establece que las partes deben litigar con buena fe, evitando los planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades que concede dicho Código.

PRINCIPIO DEL FORMALISMO PROCESAL Y DE LA LEGALIDAD DE LAS FORMAS.

Los actos procesales están sometidos a reglas, las cuales significan una garantía para la mejor administración de la justicia y la aplicación del derecho, especialmente para la obtención de valores como la seguridad y la certeza.

Las formas son necesarias en cuanto cumplen un fin, representan una garantía. Deben ser idóneas para cumplir su función (fin) de modo que si en ciertos casos se alcanza dicha finalidad, pese a la violación de las formas, el acto no genera nulidad.

El principio del formalismo procesal debe complementarse con el de la legalidad de las formas.

En materia civil, el Código de Procedimiento Civil venezolano dispone:

Art. 7. Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. Cuando la ley no señale la forma para la realización de algún acto, serán admitidas todas aquellas que el juez considere idóneas para lograr los fines del mismo.

PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.

Según Couture, el principio de preclusión está representado por el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados.

La preclusión se define generalmente como la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal.

Para Devis Echandía, el principio de preclusión, llamado también de eventualidad, comprende la división del proceso en una serie de momentos o períodos fundamentales, en los cuales se reparte el ejercicio de la actividad de las partes y del juez de manera que…

…determinados actos deben corresponder a determinado período, fuera del cual no pueden ser ejercitados y si se ejecutan no tienen valor. Es una limitación que puede ser perjudicial para la parte que por cualquier motivo deja de ejercitar oportunamente un acto de importancia para la suerte del litigio…”

Rafael Ortiz-Ortiz expresa: “La preclusión no está consagrada como principio en el ordenamiento procesal venezolano, sino se encuentra de modo implícito en las regulaciones sobre los efectos que produce el incumplimiento de alguna carga procesal”

El mismo autor concluye: “La preclusión no es por sí misma un acto sancionador. La sanción es la consecuencia de incumplir una norma jurídica imperativa…”

PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD.

Deriva del principio de preclusión, pues cerrada una etapa procesal no puede reabrirse ésta y en consecuencia no pueden hacerse planteamientos sobre los actos ya cumplidos. En consecuencia, conforme al principio de eventualidad, es necesario, como expresa Véscovi, “aprovechar cada ocasión procesal íntegramente, empleando en su acumulación eventual todos los medios de ataque y de defensa de que se disponga para que surtan sus efectos ad eventum, es decir, por si alguno de ellos no los produce”.

Se presume la renuncia de un medio de ataque o de defensa no ejercido al mismo tiempo que otros, por ej., la no oposición conjunta, acumulativa, de las restantes cuestiones previas, junto con la “falta de jurisdicción” que debe resolverse en primer lugar, resultando opuestas las restantes para surtir efectos cuando aquélla es declarada sin lugar y el juicio debe continuar.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.

Significa que el procedimiento no debe ser secreto, por el contrario, las partes y el público en general, deben tener acceso a los actos, a fin de que se pueda tener control sobre la legalidad de su desarrollo.

Solo en casos muy especiales, debido a la naturaleza del proceso y en especial a las partes involucradas en el mismo, puede el juez acordar actuaciones privadas reservadas únicamente a las partes.

PRINCIPIO DE LA ECONOMÍA PROCESAL

Este principio, enseña Devis Echandía, es la consecuencia del concepto de que “debe tratarse de obtener el mayor resultado con el mínimo de empleo de actividad procesal”.Resultado de él es el rechazo de la demanda que no reúne los requisitos legales, para que al ser corregida desde un principio no vaya a ser la causa de la pérdida de mayores actuaciones; la inadmisibilidad de las pruebas inútiles y de incidentes inconducentes o que la ley no permite para el caso; la acumulación de pretensiones para que en un mismo proceso se ventilen varias, y evitar, en consecuencia, la necesidad de diversos procesos; la restricción de los recursos de apelación y casación, y otras medidas semejantes. Todo esto para que el trabajo del juez sea menor y el proceso más rápido. Justicia lenta, es injusticia grave.

Existen igualmente principios procesales, aplicables además de los analizados, en la materia penal.

Devis Echandía indica entre éstos el PRINCIPIO DEL FAVOR REI o DE LA FAVORABILIDAD y dice que es un complemento del principio in dubio pro reo que a su vez sustituye parcialmente el de la carga de la prueba en cuanto exige considerar inocente al imputado y al procesado, lo mismo que la absolución del segundo, cuando no se le haya probado plenamente su responsabilidad.

Indica igualmente, el principio ACELERACIÓN DE LOS PROCESOS y sostiene que debe procurarse que todos los procesos judiciales sean de corta duración porque su exagerada demora que hoy los caracteriza es una injusticia y rompe la igualdad de las partes porque la pobre o de medianos recursos no está en condiciones para soportarla.

PRINCIPIO DE LA HUMANIZACIÓN DE LA JUSTICIA JUDICIAL.

Devis Echandía dedica un párrafo a la consideración de este principio que denomina de la humanización de la justicia judicial y expresa:“El proceso judicial de cualquier clase, exige formas y ritualidades que lejos de ser inconvenientes representan una garantía importante para el debido ejercicio del derecho constitucional de defensa. Pero es indispensable humanizar al máximo sus procedimientos y sus trámites, puesto que se trata de actuaciones de personas para juzgar a otras personas cuyos problemas son, por consiguiente, profundamente humanos…”

Y concluye Devis Echandía:

“Se debe procurar más inmediación del juez con los ajusticiables en todo proceso, para que aquél pueda conocerlos y apreciar mejor su problema; debe haber un trato sencillo y no arrogante de los juzgadores con las partes; debe el juez tratar de compensar la ignorancia y pobreza de las partes, que obstaculizan el ejercicio de su derecho de defensa, tutelándolos en cuanto sea posible mediante el uso real y efectivo de las facultades inquisitivas probatorias, de dirección del proceso, de control al fraude procesal y las colusiones y demás actos ilícitos o desleales de los abogados; debe también el juez tratar de acelerar al máximo los procedimientos e impedir que se dilaten con actuaciones desleales o incorrectas de las partes y sancionarlas cuando incurran en tal conducta; debe procurar infundir a las personas que necesitan ventilar cualquier asunto judicialmente, confianza en una buena justicia y eliminar el temor que ordinariamente les produce; por último, es indispensable que en los procesos e …

...investigaciones judiciales, no se violen, sino que se tutelen, los esenciales derechos de toda persona humana, su vida, su honor, su libertad (lo cual pone de presente la monstruosidad de aplicar por los funcionarios de investigación, sean o no parte del órgano judicial, torturas o simple violencia de cualquier clase, que constituyen la violación de este principio y de muchos más y la deformación total de lo que debe ser la justicia judicial).”