Proceso Union Marital de Hecho

8/12/2019 Proceso Union Marital de Hecho

1/13

REPBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DEBOGOT D. C.

SALA DE FAMILIA

Bogot D. C., noviembre diez de dos mil nueve.

MAGISTRADA: LUCA JOSEFINA HERRERA LPEZ

PROCESO ORDINARIO DE UNIN MARITAL DE HECHO DE ANA BEATRIZMONTAA COLLAZOS EN CONTRA DE LUIS DANIEL RODRGUEZ GARCA(Apelacin sentencia).

Aprobado en la Sala de que da cuenta el Acta N 072 del 7 de octubre de 2009.

Procede la Sala a decidir el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia

proferida en el Juzgado Catorce de Familia de esta ciudad, el da quince (15) de

enero de dos mil nueve (2009), dentro del proceso ordinario de unin marital de

hecho adelantado por ANA BEATRIZ MONTAA COLLAZOS en contra de LUIS

DANIEL RODRGUEZ GARCA.

ANTECEDENTES

A travs de apoderada judicial, la seora ANA BEATRIZ MONTAA COLLAZOS

demand al seor LUIS DANIEL RODRGUEZ GARCA, a fin de que previos los

trmites de un proceso ordinario se hagan las siguientes declaraciones:

1. Se declare la existencia de una unin marital de hecho conformada por la

demandante ANA BEATRIZ MONTAA COLLAZOS y LUIS DANIELRODRGUEZ GARCA desde el 26 de noviembre de 1996, hasta la

presentacin de la demanda.

2. Se declare que entre BEATRIZ MONTAA y LUIS DANIEL RODRGUEZ

existi una sociedad patrimonial entre las mismas fechas.


2/13

2

PROCESO ORDINARIO DE UNIN MARITAL DE HECHO DE ANA BEATRIZ MONTAA COLLAZOS ENCONTRA DE LUIS DANIEL RODRGUEZ GARCA (Apelacin sentencia).

3. Se declare disuelta y estado de liquidacin la sociedad patrimonial

conformada entre los compaeros permanentes.

4. En caso de oposicin, solicit se condene en costas al demandado.

Los hechos expuestos como fundamento de las pretensiones, pueden compendiarse

de la siguiente manera:

1. La demandante ANA BEATRIZ MONTAA COLLAZOS y el seor LUIS

DANIEL RODRGUEZ GARCA, quienes en principio sostuvieron una relacinamorosa, iniciaron para el ao 1988, una relacin formal dentro de la cual

procrearon un hijo nacido el 9 de abril de 1990 y a quien llamaron DANIEL

FELIPE,si bien durante todo ese tiempo vivieron en lugares separados.

2. El demandado era casado y tena sociedad conyugal vigente para la misma

poca en que sostena relaciones amorosas con la demandante, pero en

noviembre 25 de 1996, por medio de la escritura pblica N 6353 de la Notara

Cincuenta y Cinco de Bogot D. C., fue disuelta y liquidada la sociedad conyugal

conformada durante el matrimonio de LUIS DANIEL RODRGUEZ GARCA y la

seora GRACIELA SILVA SILVA.

3. A finales de noviembre de 1996, la demandante ANA BEATRIZ MONTAA y el

demandado LUIS DANIEL RODRGUEZ GARCA decidieron vivir bajo el mismo

techo con su hijo DANIEL FELIPE y con el hijo mayor de la demandante, llamado

NEFTAL MORA; el 26 de noviembre de 2006, se radicaron en el apartamento de lademandante, ubicado en el barrio Marruecos de esta ciudad, donde sostuvieron una

relacin estable y armoniosa.

4. A finales de 1998 el demandado insisti en trasladar a su compaera permanente

e hijo a vivir a la casa de su propiedad, inmueble que le correspondi en la

liquidacin de sociedad conyugal, y as se hizo en febrero de 1999.

5. La demandante ANA BEATRIZ MONTAA COLLAZOS y LUIS DANIEL

RODRGUEZ GARCA, han convivido en forma continua, permanente y estable


3/13

3


desde el da 26 de noviembre de 1996, hasta la fecha de presentacin de la

demanda.

6. Posteriormente, el seor LUIS DANIELle pidi a la demandante que permitiera a

su hijo mayor SCAR RODRGUEZ entrar al hogar, en algunas ocasiones se le

ofrecan alimentos, ya que l conduca un taxi propiedad del demandado, pero al

poco tiempo de frecuentarlos el joven se torn agresivo y tuvo conflictos en

reuniones familiares, motivo por el cual se le prohibi el ingreso a la casa de

Fontibn en el ao 2001.

7. Despus de estos hechos el demandado cambi de manera drstica, tornndose

de mal humor, no hablaba, no haca el mercado ni aportaba para la manutencin de

la demandante, el hijo comn y el mantenimiento de la casa, por ello, la seora ANA

BEATRIZ lo requiri y en respuesta l dejaba diez mil pesos diarios para el efecto y

asuma conductas agresivas.

8. El demandado se ha desentendido de las responsabilidades materiales, morales yafectivas para con su hijo menor DANIEL FELIPE, los gastos que demanda el

adolescente mensualmente los cubre en un 90% la demandante, quien devenga una

pensin de $433.000.oo mensuales y labora en un Hospital en el rea administrativa

para lograr un ingreso extra y as poder cumplir con las necesidades bsicas de su

hijo, ya que el demandado contribuye slo con la pensin del colegio y la lonchera.

9. Desde el mes de enero de 2007, la demandante tuvo que separarse de habitacin

de su compaero, quien compraba riegos que producen olores pestilentes, adems

no permita a la seora ANA BEATRIZ lavar la ropa, pero s reciba los alimentos

que ella preparaba.

10. La seora ANA BEATRIZdesde el momento de la convivencia, ayud con su

trabajo a construir un patrimonio, tambin ayud a valorizar los bienes que posea el

demandado.

ACTUACIN PROCESAL


4/13

4


La demanda se admiti en el Juzgado Catorce de Familia de Bogot D. C., con auto

del 18 de octubre de 2007, se orden notificar al demandado para garantizar la

contradiccin, como en efecto ocurri, pues el seor LUIS DANIEL RODRGUEZ

GARCA, tras notificarse personalmente del auto de admisin (fl 48), por intermedio

de apoderada judicial contest la demanda, se opuso a las pretensiones, acept

como ciertos los hechos relacionados con el noviazgo, su matrimonio anterior, el

nacimiento de su hijo DANIEL FELIPE y la posterior convivencia, empero seal que

si bien la convivencia empez el 26 de noviembre de 1996, termin cuando la

demandante decidi separar la habitacin hace tres aos aproximadamente, desde

entonces no cumple con sus obligaciones maritales ni de compaera, se fue de la

casa el 29 de octubre de 2007 y desconoce el lugar de su residencia. No son ciertos

los hechos relacionados con el incumplimiento de los deberes alimentarios del

demandado. Propuso la excepcin de mrito de prescripcin de la accin.

La sentencia de primera instancia

Surtido el trmite legal propio de esta clase de controversias, el 15 de enero de 2009profiri el seor Juez Catorce de Familia, sentencia de mrito en la cual declar no

probada la excepcin de mrito de prescripcin de la accin, declar en cambio

existente la unin marital de hecho conformada por ANA BEATRIZ MONTAA

COLLAZOS y LUIS DANIEL RODRGUEZ GARCA, reconoci la sociedad

patrimonial entre los compaeros desde el 24 de diciembre de 1997 al 29 de octubre

de 2007, declar disuelta la sociedad patrimonial y en estado de liquidacin,

conden en costas al demandado y orden la expedicin de copias autnticas a las

partes.

Vigentes en el proceso los presupuestos procesales necesario para proferir

sentencia de fondo, se analizaron en la sentencia las pruebas recaudadas en el

marco jurdico propicio para resolver el conflicto, conformado en esencia por las

leyes 54 de 1990 y 979 de 2005; en ese contexto, se consideraron acreditados los

elementos estructurales de la unin marital de hecho. La sociedad patrimonial entre

compaeros se conform a partir de la disolucin de la sociedad conyugal deldemandado, mediante escritura pblica del 25 de noviembre de 1996, por lo cual

consider conformada la sociedad patrimonial desde diciembre de 1997 al 29 de

octubre de 2007.


5/13

5


EL RECURSO DE APELACIN

Inconforme con la decisin de primera instancia, la apoderada judicial del

demandado interpuso recurso de apelacin a fin de solicitar se revoque la misma, en

su lugar, solicit se nieguen las pretensiones de la demanda, tras advertir del estado

civil de casado del demandado, quien dijo, contrajo matrimonio con la seora

GRACIELA SILVA SILVA y no se han divorciado, motivo por el cual, considera no

pudo nacer a la vida jurdica la unin marital de hecho declarada; si bien la sociedad

conyugal fue disuelta y liquidada mediante escritura pblica, el divorcio no se ha

llevado a cabo, por tanto, existe impedimento del seor LUIS DANIEL RODRGUEZ

GARCA para conformar una nueva familia.

Intervencin de la parte no recurrente

En esta instancia, solicit la apoderada de la demandante la confirmacin de la

sentencia apelada, con fundamento en lo dispuesto en el literal b) del artculo 2 dela ley 54 de 1990, que consagra la hiptesis en la cual exista la unin de hecho por

un lapso mayor a dos aos e impedimento legal para contraer matrimonio, caso en el

cual se encuentran las partes del proceso, adems, se cumplieron los dems

requisitos legalmente exigidos para la conformacin de la unin marital de hecho.

CONSIDERACIONES

Los presupuestos procesales, entendidos como los requisitos mnimos que deben

estar presentes para que proceda sentencia de mrito, se encuentran plenamente

estructurados. De otro lado, no se observa vicio capaz de invalidar lo actuado.

En estrecha relacin con el tema de controversia, ha de partir cualquier anlisis

del conflicto sometido a juicio, del reconocimiento de la familia conformada por

vnculos naturales o jurdicos, como el ncleo esencial de la sociedad, destinataria

cualquiera su forma de fundacin de una serie de garantas expresadas enprincipios como los de igualdad de tratamiento legal, reconocimiento y respeto a la

dignidad, honra e intimidad, proteccin al patrimonio de familia e igualdad de


6/13

6


derechos y obligaciones de los hijos, todos consagrados en el artculo 42 de la

Constitucin Poltica.

Leyes como la 54 de 1990, con las modificaciones introducidas por la Ley 979 de

2005, reglamentan la unin marital de hecho en sus efectos personales y

patrimoniales procurando a los integrantes de las familias conformadas por

vnculos naturales, hacer efectivos los derechos reconocidos a otras formas

matrimoniales, de modo que se garantice su existencia y estabilidad como

institucin fundamental de la sociedad, se preserve el patrimonio conformado con

el esfuerzo solidario de los compaeros, al punto de reconocer en esta forma

familiar la fuente de un verdadero estado civil: el de compaero o compaera

permanente (Sala de Casacin Civil de la H. Corte Suprema de Justicia, en auto

del 18 de junio de 2008, M. P. Dr. Jaime Arrubla Paucar).

Es as como el artculo 1 de la Ley 54 de 1990 establece:

A partir de la vigencia de la presente Ley y para todos los

efectos civiles, se denomina unin marital de hecho, laformada entre un hombre y una mujer, que sin estar casados,hacen comunidad de vida permanente y singular.

En relacin con los efectos patrimoniales de la unin marital de hecho, el artculo 2

Ibdem, modificado por el artculo 1 de la Ley 979 de 2005, consagra lo siguiente:

Se presume sociedad patrimonial entre compaerospermanentes y hay lugar a declararla judicialmente encualquiera de los siguientes casos:a) Cuando exista unin marital de hecho durante un lapso noinferior a dos aos, entre un hombre y una mujer sinimpedimento legal para contraer matrimonio;b) Cuando exista una unin marital de hecho por un lapso noinferior a dos aos e impedimento legal para contraermatrimonio por parte de uno o de ambos compaerospermanentes, siempre y cuando la sociedad o sociedadesconyugales anteriores hayan sido disueltas y liquidadas porlo menos un ao antes de la fecha en que se inici la uninmarital de hecho. ()


7/13

7


A partir de esta reglamentacin, jurisprudencia y doctrina concuerdan en sealar

como elementos estructurales de la convivencia marital para acceder a los efectos

legales a ella asociados, los siguientes:1

a-) Idoneidad marital de los sujetos:Se refiere a la aptitud de los compaeros

para formar y conservar la vida marital.

b-)Legitimacin marital: Es el poder o potestad para conformarla. Constituye un

elemento autnomo, para ello es necesario que exista libertad marital, siendo ste

uno de los puntos donde mayor vaco dej la Ley 54 de 1990, toda vez que no dijo

quines pueden conformar una unin marital.

c-) Comunidad de vida: Tiene que ver con la real convivencia, traducida en la

cohabitacin y en el socorro y ayuda mutuos.

d-) Permanencia marital: No dijo el legislador cunto tiempo deba perdurar la

unin marital para que sea considerada permanente, pero se estima que lanecesaria para reflejar una efectiva comunidad de vida, y no menos de dos (2)

aos para que d lugar a que se presuma la existencia de sociedad patrimonial.

e-) Singularidad marital:Este elemento guarda similitud con la unin matrimonial,

porque la unin marital tambin tiene que ser nica o singular, por cuanto es

elemento estructural de la familia el matrimonio monogmico, conservndose esta

directriz en la unin marital.

Con estas directrices se revisa la sentencia de primera instancia, en lo que fue

motivo de inconformidad por la parte demandada en cuanto considera al

demandado inhbil para conformar una familia de hecho por mantener an vigente

vnculo matrimonial anterior, si bien se halla disuelta y liquidada la sociedad

conyugal, a la luz de las pruebas presentadas en cumplimiento de la carga

procesal impuesta a las partes en el artculo 187 del C. de P. C.

1LAFONT PIANETTA, Pedro. Derecho de Familia, Unin Marital de Hecho, Ediciones Librera El Profesional,

1992.


8/13

8


Entre la prueba documental presentada se aprecia el registro civil de nacimiento

de DANIEL FELIPE RODRGUEZ MONTAA, hijo de las partes, quien naci el 9

de abril de 1990 (folio 3), as como fotocopias simples de otros documentos

provenientes de terceros, que no podrn ser valorados por no cumplir con las

formalidades previstas en el artculo 254 del C. P. C.

Pruebas intrascendentes en relacin con los motivos de apelacin, no obstante

allegadas por las partes, son los certificados de tradicin de un vehculo de placa

SHE-924 y del inmueble inscrito con matrcula inmobiliaria N 50S 1149121.

En interrogatorio de parte absuelto por la seora ANA BEATRIZ MONTAA

COLLAZOS, cont sobre la relacin marital de hecho existente entre ella y el

demandado, entre el 24 de diciembre de 1996 y el 29 de octubre de 2007, si bien

separaron sus habitaciones a mediados de 2007, ms o menos el 15 de abril, pese a

ello, agreg, la convivencia continu hasta el da anterior a la separacin; el domicilio

marital dijo fue inicialmente por perodo de tres aos, un apartamento de su

propiedad, posteriormente la casa del demandado del ao 1999 a 2007; sealadicionalmente que antes de vivir con el demandado, convivi en unin libre con el

seor MARCIAL ANTONIO MORA.

El demandado por su parte acept la convivencia inicial estable con la seora ANA

BEATRIZMONTAA COLLAZOS,desde el 24 o 25 de diciembre de 1996, hasta

mediados de 2001, desde cuando la relacin fue interrumpida, ella viva en su casa

un mes con l y dos o tres meses en otra habitacin, inestabilidad que dur hasta

mediados de 2004, cuando se separaron de habitaciones, debido a los conflictos e

indiferencia de la demandante, as permaneci hasta octubre de 2007, cuando ella

definitivamente resolvi irse; antes de su convivencia con la demandante, tena

vigente vnculo matrimonial con GRACIELA SILVA, con quien liquid la sociedad

conyugal mediante escritura pblica.

En el trmino probatorio, se llam a rendir testimonio a los seores MARA DE LA

PAZ RODRGUEZ GARCA, ANA GRACIELA MORA MONTAA, NEFTALYMORA MONTAA, MARA MERCEDES MONCADA, JULIO IGNACIO

GUTIRREZ VARGAS, JOS RUDECINDO MURILLO SAMAC, LUIS

FRANCISCO SANTANA CASTIBLANCO, LUIS EDUARDO HURTADO LPEZ y


9/13

9


SCAR JAVIER RODRGUEZ SILVA, quienes de modo general y unnime

conocieron la convivencia marital de LUIS DANIEL RODRGUEZ GARCA y ANA

BEATRIZ MONTAA COLLAZOS, en domicilio comn, bajo relaciones de

solidaridad, apoyo mutuo en el trabajo, responsabilidad compartida para el

sostenimiento del hogar y del hijo comn de la pareja DANIEL FELIPE RODRGUEZ

MONTAO. Los primeros enfatizan que la convivencia de la pareja se extendi

hasta el ao 2007, mediados o finales de ese ao.

De otra parte el testigo LUIS FRANCISCO SANTANA CASTIBLANCO, quien dijo

ser amigo muy cercano del demandado como compaero del gremio de

transportadores, asegur haber visto en dos o tres ocasiones a la seora

BEATRIZ;para junio del ao 2003, se enter de los problemas de su amigo con la

compaera, de quien le coment se haba pasado a otra habitacin y para junio o

julio de 2007, la seora se fue.

En similar sentido el testigo LUIS EDUARDO HURTADO LPEZ, afirma que para

el ao 2003 la pareja comparta la casa pero vivan separados hasta cuando laseora BEATRIZse fue en el ao 2007, lo sabe porque l hizo el trasteo.

Por ltimo, el seor SCAR JAVIER RODRGUEZ SILVA, hijo del demandado,

conoce a la demandante ANA BEATRIZ desde 2003 o 2004, la ha visto cuatro

veces, aunque asegura vivi en la casa de su padre, quien le coment de los

muchos inconvenientes y peleas que tena por el mal genio de ella y sus celos,

adems que de un tiempo para ac dej de dormir con l, eso fue a finales de

2002 y a principios de 2003, no sabe cuanto tiempo convivieron, pero si sabe que

tienen un hijo DANIEL FELIPE, con quien se ha visto slo una vez, la relacin se

termin en octubre de 2007.

Valoracin Probatoria

Puesto que el demandado, aqu recurrente a travs de su apoderada no desconoce

la convivencia con la seora ANA BEATRIZMONTAA COLLAZOS y ms orientasu inconformidad a cuestionar la idoneidad marital como elemento esencial para

conformar la unin marital de hecho demandada, a esa aceptacin se atiene el

Tribunal, con mayor razn cuando la prueba testimonial de manera casi unnime


10/13

10


da cuenta del conocimiento de la familia de hecho conformada por quienes aqu

son partes, desde diciembre de 1996, hasta cuando de manera uniforme, segn

esos mismo testigos se produjo la ruptura definitiva de la unidad familiar con la

salida de la compaera del hogar en octubre de 2007.

Ahora bien, no es obstculo que afecte la idoneidad de los sujetos para conformar

la unin marital de hecho, el que persista en uno de ellos o en los dos, un vnculo

conyugal anterior como aparece evidente en este caso, en el registro civil aportado

en copia autntica visible en el folio 13 del cuaderno de esta instancia, pues la

prohibicin de matrimonio anterior, por ende de dos estados civiles concurrentes,

supone la existencia de matrimonio anterior entre las mismas partes; as lo ha

entendido la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, en sentencias como

la proferida el 10 de septiembre de 2003, con ponencia del seor Magistrado Dr.

Manuel Isidro Ardila Velsquez, expediente 7603, en la cual precis lo siguiente:

Y para centrar sin tardanza el anlisis que es menester, es muy de notarque la ley preceptu, como requisito indeficiente, que los compaeros no

estn casados. Hay que entender que dicha locucin se refiere a que noestn casados entre s; pues de estarlo, sus relaciones tanto personalescomo econmicas seran las dimanantes del matrimonio; aserto quedef ini t ivamente lo apuntaba la cons ideracin d e que si el casamientoes con terceras personas, no es impedim ento para la unin, ni para lasociedad patr imonial con apenas cumpl i r la condic in con sagrada enel segun do artculo de la misma ley, o s ea, que la sociedad con yug alestno solamente dis uelta sino l iquidada.()Segn el espritu que desde todo ngulo de la ley se aprecia, as de sutexto como de su fidedigna historia, en lo que, por lo dems, todos a una

consienten, el legislador, fiel a su conviccin de la inconveniencia quegenera la coexistencia de sociedades ya lo haba dejado patente al

preceptuar que en el caso del numeral 12 del artculo 140 del Cdigo Civil,el segundo matrimonio no genera sociedad conyugal, segn se previ en elartculo 25 de la Ley 1 de 1976, que reform el 1820 del Cdigo Civilaqu se puso en guardia nuevamente para evitar la concurrencia de unallamada conyugal y otra patrimonial, que si en adelante admitira, junto a laconyugal, otra excepcin a la prohibicin de sociedades de ganancias attulo universal (C.C., art. 2083), era bajo la condicin de proscribir que unay otra lo fuesen al tiempo. La teleologa de existir, amn de la disolucin, laliquidacin de la sociedad conyugal, fue entonces rigurosamente

econmica o patrimonial; que quien a formar la unin marital llegue, notraiga consigo sociedad conyugal alguna; slo puede llegar all quien latuvo, pero ya no, para que, de ese modo, el nuevo rgimen econmico delos compaeros permanentes nazca a solas. No de otra manera pud ieraentenderse cmo es que la ley tolera que an los casados cons t i tuyanuniones mar i tales, por supu esto qu e nada ms les exige sin o q ue su s


11/13

11


aspecto s patr imo niales vin culado s a la so ciedad c on yug al estnresuel tos; en lo que no deja de llamar la atencin, precisamente, que

casos habr en que la subsistencia del vnculo matrimonial (verbigracia,cnyuges meramente separados de cuerpos o de bienes), no empece laformacin de aquellas uniones, y que as se vea que el adulterio que nootra cosa es la que all se ve resuelta generando efectos de la msdiversa laya; de un lado, constituye motivo suficiente para dar al traste conel matrimonio mismo, toda vez que est erigido como causal de divorcio, yde otro, permitiendo la gestacin de una nueva vida domstica con ciertosefectos jurdicos; su naturaleza varia(sic) es concedida por la gracia que

pocas veces se ve: ser a la par, creador y extintor de efectos jurdicos. A nodudarlo, con una funcin polivalente porque una misma conducta es a lavez objeto de reproche y amparo legal. Empero, el cuestionamiento que sehizo a la permisin de que los casados formen uniones maritales de hecho,cuestionamiento que se fund en que de ese modo no haba voluntadresponsable de constituir una familia (C.P., art. 42) fue desechado por laCorte Constitucional, argumentando, extraadamente por lo que enseguidase dir, que no se puede presumir que las personas que constituyan unaunin de hecho actuarn de forma irresponsable (Sent. C-14/98);respuesta extraa porque se antoja que el planteamiento del actorapuntaba ms a que el hecho de abandonar una familia para constituir otra,ya era de suyo irresponsable, independientemente del comportamiento enel nuevo seno familiar. Lo que dicha respuesta constitucional implicara esque no importa que se acabe una familia con tal que en la nueva haya uncomportamiento responsable.

El efecto buscado por la ley es el de impedir la concurrencia de sociedades

patrimoniales o conyugales o la comunidad de bienes adquiridos como patrimonio

de la familia, lo que no ocurre en este caso, por cuanto el seor LUIS DANIEL

RODRGUEZ GARCA liquid la sociedad conyugal conformada en su matrimonio

con la seora GRACIELA SILVA SILVA, mediante escritura pblica N 6353 del 25

de noviembre de 1996, de modo que si lo querido por la ley era evitar multiplicidadde sociedades nacidas a la vida jurdica con ocasin de la fundacin de una familia

ya por vnculos naturales o jurdicos, las partes en esta caso no tendran

impedimento alguno para conformar la familia de hecho con las consecuencias

patrimoniales previstas en la ley.

Por lo dems, el artculo 1 de la ley 54 de 1990, interpretado en armona con el

artculo 2 de la misma ley, indica sin duda que el matrimonio de los compaeros

con terceras personas, constituye un obstculo para conformar la sociedad

patrimonial entre compaeros permanentes cuando la sociedad conyugal no est

disuelta, de ah que la norma reconoce aquella cuando exista una unin marital


12/13

12


de hecho por un lapso no inferior a dos aos e impedimento legal para contraer

matrimonio por parte de uno o de ambos compaeros permanentes, siempre y

cuando la sociedad o sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas y

liquidadas ().

Bajo este supuesto, si el seor LUIS DANIEL RODRGUEZ disolvi y liquid su

sociedad conyugal con la seora GRACIELA SILVA en escritura pblica del 25 de

noviembre de 1996, antes de iniciar la convivencia marital con la demandante, el

que su vnculo matrimonial no se hubiere disuelto, no era impedimento para la

iniciacin de la unin marital demandada, razn suficiente para confirmar la

sentencia recurrida en apelacin, no sin antes adicionar la decisin del seor Juez

Catorce de Familia de esta ciudad con la orden de inscribir la sentencia en los

respectivos libros del estado civil, teniendo en cuenta la jurisprudencia de la Sala de

Casacin Civil de la Honorable Corte Suprema de Justicia 2.

En virtud de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALDE BOGOT D. C., SALA DE FAMILIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN

NOMBRE DE LA REPBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,

RESUELVE

PRIMERO: ADICIONAR la sentencia apelada, para ordenar su inscripcin en el

registro civil de nacimiento de los compaeros y en el libro de varios.

SEGUNDO: CONFIRMAR en lo dems que fue materia de apelacin, la sentencia

de fecha 15 de enero de 2009, proferida por el Juzgado Catorce de Familia de esta

ciudad.

2Sobre el punto, la Corte Suprema de Justicia, en auto del 18 de junio de 2008, cuyo Magistrado Ponente fuera el

doctor Jaime Alberto Arrubla Paucar, expres lo siguiente:

La ley, es cierto, no designa expresamente a la unin marital de hecho como un estado civil, pero tampoco lohace con ningn otro, simplemente los enuncia, aunque no limitativamente, y regula, como acontece con losnacimientos, matrimonios y defunciones, y lo propio con la referida unin. Por ello, el artculo 22 del Decreto

1260 de 1970, establece que los dems hechos, actos y providencias judiciales o administrativasrelacionadas con el estado civil, en todo caso, distintos a los que menciona, deben inscribirse, al igual questos, en el registro respectivo, as sea en el libro de varios de la notara, como lo permite el artculo 1. delDecreto 2158 de 1970.


13/13

13


TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante. Tsense.

CUARTO: Devulvase el expediente al lugar de origen.

NOTIFQUESE

LUCA JOSEFINA HERRERA LPEZMagistrada

SCAR MAESTRE PALMERA

Magistrado

JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZLEZMagistrado

Proceso Union Marital de Hecho

Documents

Transcript of Proceso Union Marital de Hecho