PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE...
32
ANEXO 1 DETERMINACIÓN DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL Y CALIDAD ECOLÓGICA DE LAS UNIDADES DE GESTIÓN AMBIENTAL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
Transcript of PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE...
ANEXO 1
DETERMINACIÓN DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL Y CALIDAD ECOLÓGICA DE LAS UNIDADES DE GESTIÓN AMBIENTAL
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
1
INDICE DE CONTENIDOS
1. DETERMINACIÓN DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL DE LAS UGA……………………………………………………………………….….. 2
2. DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD ECOLÓGICA DE LAS UGA….. 24
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
2
1. DETERMINACIÓN DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL DE LAS UGA.
I. Introducción La fragilidad ambiental, de manera general se considera como la capacidad intrínseca de una unidad natural territorial, ecosistema o comunidad a enfrentar agentes de cambio, basado en la fortaleza propia de sus componentes y en la capacidad y velocidad de regeneración del medio. En el caso del POEL del municipio de Cabo Corrientes las unidades naturales, constituidas en Unidades de Gestión Ambiental (UGA), fueron definidas bajo el enfoque de cuencas. En este sentido cada una de las microcuencas del Área de Ordenamiento Ecológico constituye una UGA. En las UGA, las condiciones de asimilación de los impactos de origen antrópico (agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, urbanización, etc.) o de origen natural (tormentas, huracanes, tsunamis, etc.), son diferentes dependiendo de su capacidad para afrontar estos impactos.Esta capacidad está definida por dos aspectos: la Resistencia y la Resiliencia. Estos dos conceptos siguen siendo objeto de debate y controversia en la literatura científica, por lo que nos apegaremos a definiciones ampliamente aceptadas. La Resistencia muestra la capacidad de una comunidad (que pudiera también llamarse UGA o incluso ecosistema) para evitar desplazamientos desde el estado inicial (Begon et al., 2006) o estado de equilibrio dinámico. A mayor resistencia, mayor capacidad para resistir los cambios (la comunidad es menos frágil), y a menor resistencia, menor capacidad para resistir los cambios (la comunidad es más frágil). La capacidad de una comunidad o ecosistemapara resistir los cambios dependerá del arreglo y la estructura de los componentes que la integran, y de la magnitud de la presión ejercida sobre esta unidad. La Resiliencia describe la capacidad (y velocidad) a la cual una comunidad (llámese UGA o ecosistema) puede retornar a su estado inicial después de haber sido perturbada desde ese estado inicial (Begon et al., 2006). Una comunidadque haya experimentado una perturbación y cuyo resultado haya sido su desplazamiento desde el estado o condición inicial, presenta una capacidad de retorno al estado inicial a pesar del impacto, es decir la Resiliencia. A mayor resiliencia, menor fragilidad, y a menor resiliencia, mayor fragilidad. Una comunidad o ecosistema con mayor resistencia y mayor resiliencia que otra, tiene mayor capacidad para resistir los cambios y para retornar a su estado inicial después de una perturbación, es decir, la comunidad es menos frágil. En general, actualmente es aceptado que los impactos antrópicos y naturales tienden a reducir la resiliencia de los ecosistemas o comunidades, es decir su capacidad para retornar a su estado inicial. Estos conceptos ecológicos tienen un desarrollo teórico muy fuerte y son sustentados por estudios de casos prácticos, tanto en ambiente marinos como terrestres. Para efectos de aplicación de estos conceptos a las unidades de
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
3
gestión ambiental (UGA) del POEL, la evaluación de la fragilidad está determinada por la correlación entre la sensibilidad conjunta a los impactos de componentes naturales, principalmente la relación relieve-suelo-vegetación. Como ejemplos de ecosistemas con alta fragilidad, puede citarse un bosque de galería ubicado en los márgenes de ríos o arroyos; o un manglar de terrenos inundados sujetos a un intercambio continuo de agua dulce y salada. Cambios de origen natural o antrópico pueden repercutir fuertemente en estos ambientes y modificarlos de manera irreversible, eliminándose principalmente la cobertura vegetal y el sustrato edáfico (UAT, 2011). Por ejemplo, impactos que generan fragmentación de selvas o bosques, tienen efectos negativos para la supervivencia de las especies de flora y fauna al reducir sus hábitats de anidación, reproducción, alimentación, resguardo y rutas migratorias, o afectar procesos como la polinización o dispersión de semillas, además de generar erosión del suelo y transporte de sedimentos a las partes bajas de la cuenca. Es decir la fragmentación de la cobertura vegetal puede reducir la resiliencia y resistencia de estos ecosistemas. La fragilidad está íntimamente relacionada con las características intrínsecas como la riqueza y la biodiversidad particulares de cada ecosistema, su resiliencia, su endemismo, su carácter relicto, la insularidad y la disyunción, entre otras. Así como con características extrínsecas como son las condiciones abióticas en las que se desarrollan los ecosistemas, tales como los ángulos de inclinación de las pendientes donde se establecen, la disección vertical y horizontal de los geocomplejos, la erodibilidad de los suelos, y el régimen hidroclimático, el grado de fragmentación se pueda presentar por diversas actividades antrópicas, entre otras. La mayor parte de la zona centro, oeste y norte del Área de Ordenamiento Ecológico (AOE) del POEL se encuentra con la mayor fragilidad ecológica.
II. Estimación de la Fragilidad Para la estimación de la fragilidad de las UGA del POEL del municipio de Cabo Corrientes, se ha considerado la información cartográfica digital de tres componentes naturales: el relieve-pendiente, el tipo de suelo yla cobertura vegetal en el Área de Ordenamiento Ecológico del POEL. Éstos se evaluaron por separado y posteriormente se integraron en un producto final. Los criterios rectores para evaluar los niveles de fragilidad son los siguientes:
• Relieve. Se evalúa en función de la estabilidad-inestabilidad del tipo de relieve, apoyado con el grado de inclinación del terreno. A mayor pendiente se incrementa la fragilidad.
• Suelo. Se evalúa en función del nivel susceptibilidad a la erosión y la posibilidad de cambio de sus propiedades físicas y químicas. La información se basa en las características intrínsecas de los suelos, definidas a partir de su clasificación taxonómica y sus niveles de susceptibilidad a la erosión.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
4
• Vegetación. Se manejan los requerimientos de hábitat y la capacidad de autorregeneración, a partir de las categorías de vegetación establecidas por el INEGI, realizando equivalencias conforme al Mapa de Usos del Suelo y Vegetación elaborado a partir de imágenes de satélite SPOT del año 2007, utilizado en este POEL.
A partir de estos tres criterios, la fragilidad ambiental de los ecosistemas se obtuvo a partir del cálculo de la fragilidad de la vegetación así como la susceptibilidad de erosión. Se utilizó el Sistema de Información Geográfica (SIG) debido a la posibilidad de registro, manejo y evaluación de gran cantidad de datos y variables espaciales (Mitasova, et al., 2004). El riesgo de erosión o erosión potencial se define como el efecto combinado de los factores causales de la erosión (lluvia, escurrimiento, suelo y topografía). Para la obtención del mapa de susceptibilidad de erosión se utilizo como base la extensión del programa ARCGIS (Cartografía de Erosión), para la realización y análisis de esta capa. Bajo esta metodología, el modelo toma en cuenta una serie de variables ambientales, tales como la longitud y orientación de la pendiente, geomorfología, textura de los distintos tipos de suelo, los usos del suelo y vegetación y por supuesto, la morfología de las cuencas y microcuencas presentes, en la venta de estudio.
Tabla 1 Factor de erosión según pendientes
Clases Intervalos % Factor de Erosión
Sin Pendiente <2 1 Suave 2-6 2
Inclinada 6-13 4 Muy Inclinada 13-20 6
Escarpada 20-55 8 Muy Escarpada >55 10
La susceptibilidad de los suelos a erosionarse depende del tamaño de las partículas del suelo, del contenido de materia orgánica, de la estructura del suelo en especial del tamaño de los agregados y de la permeabilidad. De igual manera se procedió para la cobertura de edafología, en base a sus texturas los cuales en caso de no contar con alguna cobertura vegetal sobre ellos, la susceptibilidad a los fenómenos erosivos como agua y viento se vuelve más alta. Este mismo ejercicio se realizó para las capas de orientación de lapendiente y geomorfología. En el caso del uso del suelo y vegetación, se tomó la reclasificación de la fragilidad de vegetación.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
5
La susceptibilidad del suelo a erosionarse en la mayoría de la superficie del Área de Ordenamiento Ecológico (AOE) del POEL, se presenta en el rango de moderada, alta y muy alta. Lo anterior es debido al grado de disección vertical y horizontal presente en la zona, dando por consiguiente pendientes que van de moderadas a abruptas, aunado a que la mayoría de la superficie edáfica presenta texturas de suelo gruesas, siendo muy susceptibles al arrastre de las partículas por efectos erosivos causados por el agua y viento. Debido a estas dos variables, se presenta una susceptibilidad alta a la erosión, si no se toman medidas adecuadasque disminuyan el avance de la frontera agrícola, así como los desmontes ocasionados por las actividades agropecuarias. A pesar de que estas dos variables mencionadas anteriormente producen una alta susceptibilidad, en un gran porcentaje del territorio del AEO del POEL la vegetación se encuentra estable y poco perturbada, lo que disminuye la degradación del suelo.
III. Cálculo del mapa de Fragilidad ecológica.
La obtención final del mapa de Fragilidad Ambiental se obtuvo mediante la ponderación del mapa de susceptibilidad a la erosión y la reclasificación del mapa de usos del suelo y vegetación conforme a su grado de fragilidad, mediante la suma algebraica que se muestra a continuación:
Fre= 0.66 Fv o.33 Fse
Donde: Fre= Fragilidad Ecológica Fv = Factor de fragilidad de la vegetación Fse = Factor de susceptibilidad de erosión
Finalmente se elaboró un árbol de decisiones detallado para cada uno de los componentes naturales, y posteriormente se integraron en una matriz final. Se consideraron cinco niveles de fragilidad: muy alta, alta, media, baja y muy baja, de acuerdo con la convergencia de los parámetros y los criterios para la determinación de la fragilidad.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
6
Tabla de Fragilidad para elementos morfoclimáticos
Muy Alta Alta Media Baja Muy Baja Relieve (Base INE)
Montañas y lomeríos plegado con disección Montañas y lomeríos bloque con disección Edificios volcánicos y lavas
Sistema de piedemonte con disección Montañas y lomeríos plegados con disección moderada Montañas y lomeríos bloque con disección moderada Edificios volcánicos y lavas Relieve Kárstico con disección escasa
Relieve kárstico sin disección. Relieve kárstico acumulativo-residual. Montañas y lomeríos bloque sin disección. Montañas y lomeríos plegados sin disección. Sistema de piedemonte con disección leve. Terrazas estructurales con disección. Planicies acumulativas.
Sistema de piedemonte sin disección. Terrazas estructurales con disección moderada. Terrazas estructurales sin disección.
No se presentan tipos de relieve que no tengan algún grado de fragilidad.
Y O O Y Pendiente (Base UNAM)
>30º Cualquier relieve no considerado con pendiente superior a 30º
Cualquier relieve no considerado con pendiente entre 16º y 30º
Cualquier relieve no considerado con pendiente entre 7º y 15º
O O Elementos climáticos Precipitación (Base CONABIO)
Los tipos de relieve señalados con pp. superior a los 1800 mm
Cualquier tipo de relieve con pp. superior a los 1800mm
Tomado de UAT (2011). Actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Costa de Jalisco, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco. (SEMADES), Gobierno del estado de Jalisco. 176 pp.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
7
Tabla de Fragilidad para el suelo. Muy alta Alta Media Baja Muy baja Cobertura de suelo equivalente y actualizada (Base DGCRS-FAO 1988)
Fluvisol éutrico Gleysol éutrico. Gleysol mólico. Andosol úmbrico. Andosol mólico. Andosol háplico. Leptosol lítico. Solonchack gleyco. Arenosol háplico
Luvisol crómico. Luvisol férrico. Acrisol háplico. Regosol éutrico. Regosol calcárico. Alisol férrico. Leptosol réndzico. Calcisol lúvico. Solonchack háplico. Cambisol crómico. Cambisol ferrálico. Arenosol calcárico.
Nitisol háplico. Vertisol éutrico. Calsicol háplico. Calcicol pétrico. Cambisol vértico. Cambisol éutrico.
Planosol éutrico. Feozem háplico. Kastañozem lúvico. Kastañozem cálcico.
No existen suelos con muy baja fragilidad en el país.
Y Y Y Y Susceptibilidad de erosión
Alta y muy alta Media Baja, ligera y muy ligera.
Tomado de UAT (2011). Actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Costa de Jalisco, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco. (SEMADES), Gobierno del estado de Jalisco. 176 pp. Tabla de Fragilidad para vegetación.
NIVEL DE FRAGILIDAD TIPO DE VEGETACIÓN COMENTARIOS
Bosque de oyamel Bosque de cedro
Matorral de coníferas Bosque mesófilo de montaña
Selva alta perennifolia Selva alta subperennifolia
Selva mediana perennifolia Selva mediana subperennifolia
Selva baja perennifolia Selva baja subperennifolia
Muy alta
Selva baja espinosa
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
8
Matorral sarco-crasicaule de neblina
Matorral rosetófilo-costero Manglar
Vegetación acuática Bosque de galería
Vegetación de galería Bosque de pino
Bosque de pino-encino Bosque de encino
Bosque de encino-pino
Si se encuentran en una condición de aridez o en una pendiente de más de 30 grados, pasa a fragilidad Muy alta.
Selva mediana subcaducifolia Selva mediana caducifolia Selva baja subcaducifolia
Selva baja caducifolia
Si se encuentran en una pendiente de más de 30 grados, pasa a
fragilidad Muy alta.
Matorral subtropical Matorral submontano Matorral crasicaule Matorral sarcocaule
Matorral sarco-crasicaule Matorral desértico rosetófilo Matorral desértico micrófilo
Si se encuentran en una pendiente de más de 30 grados, pasa a
fragilidad Muy alta.
Alta
Chaparral Bosque de táscate
Bosque bajo abierto Pastizal natural (semidesértico)
Matorral espinoso Mezquital
Vegetación de desiertos arenosos Vegetación de dunas costeras
Pradera de alta montaña Salinas
Vegetación halófila Vegetación gypsófila
Pastizal halófilo
Media
Pastizal gypsófilo Sabana
Pastizal-huizachal Áreas sin vegetacion aparente
Baja
Palmar Muy baja Áreas agrícolas
Tomado de UAT (2011). Actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Costa de Jalisco, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco. (SEMADES), Gobierno del estado de Jalisco. 176 pp.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
9
Tabla de Criterios para determinar la Fragilidad de las UGA
MUY ALTA ALTA MEDIA BAJA MUY BAJA
VEGETACIÓN
Vegetación con muy
alta fragilidad
Vegetación con alta fragilidad
Vegetación con
fragilidad media
Vegetación con baja fragilidad
Vegetación con muy baja
fragilidad
Y Y/O Y/O Y
Relieve Relieve con
muy alta fragilidad
Relieve con alta
fragilidad
Relieve con fragilidad
media
Relieve con baja
fragilidad
No se presentan tipos de
relieve que no tengan
algún grado de fragilidad.
Y Y/O Y/O Y
Suelos Suelos con
muy alta fragilidad
Suelos con alta
fragilidad
Suelos con media
fragilidad
Suelos con baja
fragilidad
No existen suelos con muy baja
fragilidad en el país.
Tomado de UAT (2011). Actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Costa de Jalisco, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco. (SEMADES), Gobierno del estado de Jalisco. 176 pp. La decisión final sobre el nivel de fragilidad de cada una de las UGA, se determinó en base al nivel de fragilidad predominante en la UGA, es decir, el nivel de fragilidad que presentó el mayor porcentaje dentro del área de la UGA. (Ver el ejemplo mostrado en el cuadro de abajo).
Extensión de la UGA
(ha)
Niveles de fragilidad
dentro de la UGA
Cantidad de hectáreas en el
nivel de fragilidad
Porcentaje respecto a la
extensión total de la UGA por nivel
de fragilidad
Fragilidad Asignada a la
UGA
Muy baja 5 5% Baja 20 20%
Moderada 15 15% Alta 25 25%
100
Muy alta 35 35%
Muy alta
De esta manera se procedió a determinar la Fragilidad Ambiental en cada una de las UGA del POEL del municipio de Cabo Corrientes. Los resultados de este ejercicio se presentan en la siguiente tabla:
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
10
Tabla de Fragilidad de las UGA del POEL de Cabo Corrientes.
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 1 0.38 Baja 0 0.00 Moderada 1 0.24 Alta 46 15.03
305
Muy Alta 257 84.35
Muy Alta 1
Totales 305 100.00
Muy Baja 2 0.33 Baja 10 1.59 Moderada 7 1.19 Alta 70 11.65
603
Muy Alta 506 84.02
2
Totales 595 98.78
Muy Alta
Muy Baja 1 0.11 Baja 17 2.59 Moderada 65 10.20 Alta 84 13.10
638
Muy Alta 471 74.00
3
Totales 638 100.00
Muy Alta
Baja 11 1.56 Moderada 25 3.41 Alta 158 21.54
735
Muy Alta 540 73.49
4
Totales 735 100.00
Muy Alta
Baja 1 0.18 Moderada 2 0.36 Alta 74 11.42
644
Muy Alta 567 88.04
5
Totales 644 100.00
Muy Alta
Baja 10 0.60 Moderada 92 5.68 Alta 360 22.30
1613
Muy Alta 1152 71.42
6
Totales 1613 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
11
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Baja 11 1.84 Moderada 64 10.31 Alta 105 17.05
618
Muy Alta 438 70.80
7
Totales 618 100.00
Muy Alta
Muy Baja 1 0.18 Baja 5 1.34 Moderada 31 7.68 Alta 45 11.23
403
Muy Alta 321 79.57
8
Totales 403 100.00
Muy Alta
Muy Baja 0 0.07 Baja 4 0.89 Moderada 31 7.02 Alta 61 13.72
446
Muy Alta 349 78.30
9
Totales 446 100.00
Muy Alta
Baja 63 3.11 Moderada 126 6.19 Alta 1077 52.98
2034
Muy Alta 767 37.72
10
Totales 2034 100.00
Alta
Baja 3 0.98 Moderada 23 8.92 Alta 36 13.85
260
Muy Alta 198 76.25
11
Totales 260 100.00
Muy Alta
Baja 2 0.48 Moderada 15 3.61 Alta 52 12.28
419
Muy Alta 350 83.63
12
Totales 419 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
12
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Baja 3 0.61 Moderada 11 2.25 Alta 45 9.31
478
Muy Alta 420 87.83
13
Totales 478 100.00
Muy Alta
Baja 1 0.26 Moderada 6 1.25 Alta 27 5.26
517
Muy Alta 482 93.23
14
Totales 517 100.00
Muy Alta
Baja 6 1.39 Moderada 11 2.51 Alta 55 12.62
437
Muy Alta 365 83.48
15
Totales 437 100.00
Muy Alta
Muy Baja 0 0.04 Baja 45 4.60 Moderada 86 8.86 Alta 113 11.58
974
Muy Alta 730 74.92
16
Totales 974 100.00
Muy Alta
Baja 23 3.33 Moderada 37 5.24 Alta 108 15.44
697
Muy Alta 530 75.99
17
Totales 697 100.00
Muy Alta
Baja 2 0.53 Moderada 9 2.28 Alta 21 5.44
383
Muy Alta 351 91.75
18
Totales 383 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
13
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Baja 14 1.55 Moderada 53 6.12 Alta 200 22.93
874
Muy Alta 607 69.40
19
Totales 874 100.00
Muy Alta
Baja 22 3.92 Moderada 68 12.08 Alta 86 15.27
563
Muy Alta 387 68.73
20
Totales 563 100.00
Muy Alta
Baja 24 2.45 Moderada 26 2.65 Alta 260 26.38
985
Muy Alta 675 68.52
21
Totales 985 100.00
Muy Alta
Baja 23 3.05 Moderada 17 2.21 Alta 192 25.60
748
Muy Alta 517 69.14
22
Totales 748 100.00
Muy Alta
Muy Baja 0 0.01 Baja 102 5.04 Moderada 25 1.24 Alta 782 38.66
2023
Muy Alta 1114 55.05
23
Totales 2023 100.00
Muy Alta
Muy Baja 2 0.24 Baja 107 12.81 Moderada 28 3.32 Alta 311 37.33
832
Muy Alta 385 46.30
24
Totales 832 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
14
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 2 0.40 Baja 84 16.50 Moderada 21 4.11 Alta 121 23.68
512
Muy Alta 283 55.31
25
Totales 512 100.00
Muy Alta
Baja 5 0.41 Moderada 3 0.23 Alta 644 56.07
1148
Muy Alta 497 43.29
26
Totales 1148 100.00
Alta
Muy Baja 4 0.18 Baja 382 16.55 Moderada 130 5.64 Alta 733 31.74
2311
Muy Alta 1061 45.89
27
Totales 2311 100.00
Muy Alta
Muy Baja 5 0.14 Baja 88 2.28 Moderada 40 1.04 Alta 1189 30.59
3886
Muy Alta 2563 65.95
28
Totales 3886 100.00
Muy Alta
Muy Baja 1 0.04 Baja 59 3.87 Moderada 15 0.99 Alta 473 31.20
1515
Muy Alta 968 63.90
29
Totales 1515 100.00
Muy Alta
Muy Baja 22 0.50 Baja 268 5.98 Moderada 142 3.18 Alta 1862 41.62
4472
Muy Alta 2178 48.72
30
Totales 4472 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
15
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 22 1.87 Baja 320 27.05 Moderada 0 0.00 Alta 528 44.67
1182
Muy Alta 312 26.41
31
Totales 1182 100.00
Alta
Muy Baja 20 1.96 Baja 107 10.45 Moderada 1 0.13 Alta 477 46.62
1024
Muy Alta 418 40.84
32
Totales 1024 100.00
Alta
Muy Baja 3 0.21 Baja 38 3.15 Moderada 9 0.71 Alta 438 36.38
1204
Muy Alta 717 59.55
33
Totales 1204 100.00
Muy Alta
Muy Baja 414 19.58 Baja 980 46.34 Moderada 26 1.21 Alta 668 31.60
2115
Muy Alta 27 1.27
34
Totales 2115 100.00
Baja
Muy Baja 214 49.09 Baja 74 17.04 Moderada 26 6.02 Alta 115 26.48
436
Muy Alta 6 1.37
35
Totales 436 100.00
Muy Baja
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
16
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 0 0.00 Baja 61 2.95 Moderada 52 2.51 Alta 681 32.87
2071
Muy Alta 1277 61.67
36
Totales 2071 100.00
Muy Alta
Baja 33 3.58 Moderada 108 11.78 Alta 153 16.67
916
Muy Alta 622 67.97
37
Totales 916 100.00
Muy Alta
Muy Baja 0 0.02 Baja 151 7.43 Moderada 129 6.36 Alta 732 36.12
2027
Muy Alta 1015 50.07
38
Totales 2027 100.00
Muy Alta
Muy Baja 1 0.03 Baja 223 10.93 Moderada 160 7.86 Alta 673 32.95
2041
Muy Alta 985 48.23
39
Totales 2041 100.00
Muy Alta
Muy Baja 2 0.04 Baja 432 11.53 Moderada 397 10.58 Alta 1328 35.41
3751
Muy Alta 1592 42.44
40
Totales 3751 100.00
Muy Alta
Muy Baja 2 0.09 Baja 379 14.58 Moderada 228 8.77 Alta 1586 61.12
2596
Muy Alta 401 15.44
41
Totales 2596 100.00
Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
17
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 24 1.06 Baja 378 16.40 Moderada 67 2.92 Alta 701 30.40
2307
Muy Alta 1135 49.22
42
Totales 2307 100.00
Muy Alta
Muy Baja 9 0.32 Baja 403 14.05 Moderada 95 3.30 Alta 1317 45.92
2868
Muy Alta 1044 36.41
43
Totales 2868 100.00
Alta
Muy Baja 0 0.02 Baja 13 1.19 Moderada 12 1.11 Alta 673 62.86
1070
Muy Alta 373 34.82
44
Totales 1070 100.00
Alta
Baja 22 3.91 Moderada 0 0.02 Alta 537 96.05
559
Muy Alta 0 0.02
45
Totales 559 100.00
Alta
Muy Baja 1 0.07 Baja 61 3.74 Moderada 86 5.27 Alta 1379 84.72
1628
Muy Alta 101 6.20
46
Totales 1628 100.00
Alta
Muy Baja 52 15.32 Baja 46 13.63 Moderada 88 26.06 Alta 152 44.77
339
Muy Alta 1 0.22
47
Totales 339 100.00
Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
18
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 0 1.52 Baja 17 57.99 Alta 10 34.29
30
Muy Alta 2 6.20
48
Totales 30 100.00
Baja
Muy Baja 0 0.94 Baja 16 52.10 Alta 4 12.27
30
Muy Alta 10 34.69
49
Totales 30 100.00
Baja
Muy Baja 1 7.49 Baja 9 92.31 Alta 0 0.10
10
Muy Alta 0 0.10
50
Totales 10 100.00
Baja
Muy Baja 56 65.28 Baja 5 5.58 Alta 10 11.31
85
Muy Alta 15 17.83
51
Totales 85 100.00
Muy Baja
Muy Baja 16 38.35 Baja 2 4.45 Moderada 0 0.05 Alta 22 55.42
40
Muy Alta 1 1.73
52
Totales 40 100.00
Alta
Baja 0 0.92 Alta 6 26.84 21
Muy Alta 15 72.24 53
Totales 21 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
19
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 6 15.30 Baja 7 16.42 Moderada 5 11.88 Alta 18 44.72
40
Muy Alta 5 11.68
54
Totales 40 100.00
Alta
Muy Baja 66 55.27 Baja 36 30.24 Moderada 5 4.30 Alta 12 9.98
120
Muy Alta 0 0.21
55
Totales 120 100.00
Muy Baja
Muy Baja 5 6.69 Baja 14 21.21 Moderada 1 2.14 Alta 22 32.35
67
Muy Alta 25 37.61
56
Totales 67 100.00
Alta
Muy Baja 57 49.26 Baja 41 34.84 Moderada 3 2.40 Alta 14 11.61
117
Muy Alta 2 1.89
57
Totales 117 100.00
Muy Baja
Baja 19 23.05 Moderada 4 4.34 Alta 27 32.22
84
Muy Alta 34 40.39
58
Totales 84 100.00
Muy Alta
Baja 2 3.98 Moderada 1 1.42 Alta 22 36.77
61
Muy Alta 35 57.83
59
Totales 61 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
20
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 1 3.50 Baja 14 33.04 Moderada 20 50.07 Alta 2 5.36
41
Muy Alta 3 8.03
60
Totales 41 100.00
Moderada
Baja 2 14.12 Moderada 2 20.71 Alta 1 13.47
11
Muy Alta 6 51.70
61
Totales 11 100.00
Muy Alta
Muy Baja 2 16.33 Baja 0 3.21 Alta 1 10.73
11
Muy Alta 7 69.73
62
Totales 11 100.00
Muy Alta
Muy Baja 9 5.28 Baja 19 10.78 Moderada 20 11.64 Alta 46 26.60
175
Muy Alta 80 45.70
63
Totales 175 100.00
Muy Alta
Muy Baja 6 9.61 Baja 5 7.86 Moderada 12 19.49 Alta 9 15.16
60
Muy Alta 28 47.88
64
Totales 60 100.00
Muy Alta
Muy Baja 0 1.64 Baja 3 9.26 Alta 11 40.41
28
Muy Alta 14 48.69
65
Totales 28 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
21
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 1 2.96 Baja 2 10.76 Moderada 1 5.49 Alta 7 40.61
18
Muy Alta 7 40.18
66
Totales 18 100.00
Muy Alta
Muy Baja 2 3.84 Baja 18 31.40 Moderada 9 15.66 Alta 22 38.04
59
Muy Alta 6 11.06
67
Totales 59 100.00
Alta
Baja 49 48.49 Moderada 8 8.05 Alta 36 35.57
101
Muy Alta 8 7.89
68
Totales 101 100.00
Baja
Baja 4 46.44 Moderada 0 2.41 Alta 4 40.74
9
Muy Alta 1 10.41
69
Totales 9 100.00
Baja
Muy Baja 18 8.72 Baja 90 43.72 Moderada 9 4.51 Alta 88 42.53
207
Muy Alta 1 0.52
70
Totales 207 100.00
Baja
Muy Baja 5 6.56 Baja 14 20.20 Moderada 9 13.67 Alta 18 26.48
69
Muy Alta 23 33.09
71
Totales 69 100.00
Muy Alta
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
22
No. UGA
AREA TOTAL DE
LA UGA (ha) FRAGILIDAD
AREA DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD (ha)
PORCENTAJE DEL ÁREA
TOTAL DE LA UGA POR NIVEL DE
FRAGILIDAD
FRAGILIDAD ASIGNADA A
LA UGA
Muy Baja 0 1.11 Baja 9 72.90 Alta 3 25.04
12
Muy Alta 0 0.95
72
Totales 12 100.00
Baja
Muy Baja 6 1.97 Baja 89 27.86 Moderada 6 1.78 Alta 63 19.82
320
Muy Alta 156 48.57
73
Totales 320 100.00
Muy Alta
Baja 2 2.98 Moderada 7 13.27 Alta 3 6.03
52
Muy Alta 40 77.72
74
Totales 52 100.00
Muy Alta
Baja 8 33.52 Moderada 0 1.68 Alta 7 26.26
25
Muy Alta 10 38.54
75
Totales 25 100.00
Alta
Referencias Bibliográficas: Begon, M., Colin R. Townsend & John L. Harper (2006). Ecology: from individuals to ecosystems.Pág. 586. Wiley-Blackwell (ed.). 738 pp. UAT (2011). Actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Costa de Jalisco, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco. Universidad Autónoma de Tamaulipas – Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (SEMADES), Gobierno del estado de Jalisco. 176 pp.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
23
2. DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD ECOLÓGICA DE LAS UGA. En el presente documento, la calidad ecológica de las Unidades de Gestión Ambiental (UGA) se define como el estado de las condiciones o características que permiten mantener los elementos y procesos biológicos y ecológicos en la UGA. De manera general, para poder determinar la calidad ecológica de la UGA, se utilizan indicadores ambientales, los cuales analizados en conjunto muestran el grado de conservación o deterioro actual y/o potencial de las UGA.
Cuando se introduce un agente de presión a la UGA (p.e. alguna actividad agrícola, ganadera, acuícola, forestal, etc.) pueden ser afectados recursos o procesos naturales, los cuales al verse modificados pueden resultar en una disminución de la calidad ecológica. Este deterioro puede ser identificado y valorado mediante la utilización de los indicadores ambientales (p.e. indicadores ambientales de estado, indicadores ambientales de presión o indicadores ambientales de respuesta).
Dados los alcances y términos de referencia para la generación del Programa de Ordenamiento Ecológico Local, este documento no consideró de manera exhaustiva el estudio de los numerosos indicadores ambientales que pueden utilizarse para evaluar la calidad ecológica de las UGA. Para la evaluación de la calidad ecológica de las UGA, se consideraron sólo algunos indicadores ambientales de estado de tipo general, correspondientes a los componentes naturales de: vegetación, suelo y agua.
• Cobertura vegetal natural en la UGA.
• Cobertura vegetal secundaria en la UGA.
• Erosión natural y potencial en la UGA.
• Explotación de acuíferos en la UGA
• Contaminación en ríos y escurrimientos de la UGA.
Las definiciones de estos criterios o indicadores consideradas en el presente documento, son las siguientes: -Cobertura vegetal natural en la UGA. Se refiere a la extensión en hectáreas de vegetación natural (bosques, selvas, vegetación de dunas, etc.) en la UGA, con relación a la extensión total de la UGA. Es decir, el porcentaje de la extensión total de la UGA que presenta vegetación natural (incluida la vegetación secundaria). A mayor cobertura vegetal natural, mayor es la calidad ecológica.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
24
-Cobertura vegetal secundaria en la UGA. La vegetación secundaria comprende los territorios cubiertos por bosques o selvas naturales con evidencia de haber sido intervenidos por actividades humanas (que pudieron o no haber modificado de manera severa la estructura de la vegetación original o primaria), pero que han sido abandonados para dar paso a un proceso de regeneración natural en los primeros estados de sucesión vegetal. Este indicador se estableció como el porcentaje de la extensión en hectáreas de vegetación secundaria presente con relación al total de la extensión de vegetación natural en la UGA. Es decir, que porcentaje de la vegetación natural de la UGA presenta vegetación secundaria. El valor resultante es un indicador de la calidad de la vegetación natural de la UGA. A mayor porcentaje de vegetación secundaria respecto a la vegetación natural total, menor es la calidad ecológica de la UGA. -Erosión natural y potencial en la UGA. La calidad del suelo se define como la capacidad del suelo para funcionar dentro de los límites de un ecosistema natural o manejado, sostener la productividad de plantas y animales, mantener o mejorar la calidad del aire y del agua, y sostener la salud humana y el hábitat (Karlen et al., 1997). Una valoración de la calidad del suelo implica la determinación de una serie de parámetros físicos, químicos y biológicos los cuales están fuera del alcance de este trabajo.
El concepto de erosión del suelo implica la afectación de estos parámetros, y de manera general se define como la degradación y el transporte de material o sustrato del suelo. Aunque existen procesos naturales que generan erosión del suelo (p.e. viento, lluvia, temperatura, ríos y escurrimientos, etc.), las actividades humanas suelen acelerar estos procesos naturales o bien generar por ellas mismas erosión del suelo (p.e. la tala de bosques y selvas que deja desprotegido al suelo y expuesto a agentes naturales de erosión, por ejemplo, la lluvia que arrastra al suelo y provoca erosión del mismo).
En las distintas visitas de campo para la elaboración del POEL del municipio de Cabo Corrientes, se pudieron identificar varias zonas que presentan erosión, sin embargo estas son puntuales por lo que no es posible considerarlas como información aplicable a toda el Área de Ordenamiento Ecológico (AOE) y a partir de las cuales evaluar la erosión del suelo.
Dado lo anterior, con el fin de valorar de manera general la erosión del suelo en las UGA, se utilizaron dos insumos: a) la información cartográfica digital elaborada por el Instituto Nacional de Ecología (INE/SEMARNAT) correspondiente a la erosión natural del suelo en el municipio de Cabo Corrientes, Jalisco; y b) un mapa de la susceptibilidad a la erosión del suelo causada por las actividades humanas (para cuya elaboración se consideraron los siguientes aspectos: tipo de suelo y pendiente-relieve del mismo).
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
25
Las áreas en las cuales coinciden una alta erosión natural y una alta susceptibilidad a la erosión, fueron clasificadas como zonas de baja calidad ambiental. Al contrario, áreas con baja erosión natural y baja susceptibilidad a la erosión, se clasificaron como áreas con alta calidad ambiental.
-Explotación de acuíferos en la UGA. Para la determinación del nivel de explotación de los acuíferos en las UGA, se consideraron los datos oficiales públicos de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). De acuerdo a lo anterior, en el Área de Ordenamiento Ecológico (AOE) existe un solo acuífero (Vista del Mar), el cual tiene condición de subexplotado. Dado que todas las UGA tendrían el mismo valor en este criterio, se decidió no considerarlo en los análisis numéricos con el fin de que se mostraran las diferencias de la calidad ecológica total entre las UGA.
-Contaminación en ríos y escurrimientos de la UGA. Se identificó contaminación por aguas negras de origen doméstico en los ríos El Tuito, Los Horcones y Las Juntas. Se presume una posible contaminación por agroquímicos en otros ríos, sin embargo no existe cuantificación de la misma. Dado que la contaminación de ríos y escurrimientos se extiende a una zona limitada del Área de Ordenamiento Ecológico (AEO), se decidió no considerar este criterio en el análisis numérico de calidad ecológica total; lo anterior con el objetivo de que las diferencias en la calidad ecológica de las distintas UGA fueran más fácilmente identificables.
Si bien en el análisis numérico para evaluar la calidad ecológica de las UGA no se consideraron los criterios de explotación de acuíferos y de contaminación de ríos, cabe mencionar que estas condiciones ambientales sí son consideradas en el Catálogo de Estrategias Ecológicas y en los Criterios de Regulación Ecológica, lo anterior con el fin de que en el POEL queden establecidas las medidas y acciones que se deben desarrollar para limitarlos, remediarlos o controlarlos. Para cada uno de estos indicadores ambientales o criterios, se establecieron distintas categorías o clases dependiendo del estado del indicador. Para el indicador de Cobertura Vegetal Natural en la UGA, se establecieron las siguientes clases:
Rango Calidad ecológica Valor numérico > 95% de la UGA Muy Alta 5 85-95% de la UGA Alta 4 75-85% de la UGA Media 3 65-75% de la UGA Baja 2 < 65% de la UGA Muy Baja 1
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
26
Para el indicador de Cobertura Vegetal Secundaria en la UGA, se establecieron las siguientes clases:
Rango Calidad ecológica Valor numérico 0-10% de la UGA Muy Alta 5 11-20% de la UGA Alta 4 21-30% de la UGA Media 3 31-40% de la UGA Baja 2 > 40% de la UGA Muy Baja 1 En el caso de la Erosión Natural y Potencial en la UGA, se definieron también cinco clases, y la calidad ecológica en este criterio se definió por el porcentaje mayor de clase dentro de la propia UGA. Por ejemplo, si en una UGA de 100 hectáreas se tiene que la calidad ecológica por erosión se distribuye de la siguiente manera: 5 ha con calidad Muy Baja 40 ha con calidad Baja 15 ha con calidad Media 30 ha con calidad Alta 10 ha con calidad Muy Alta Entonces, la calidad de la UGA según su erosión se asignó como "Baja", por ser la categoría que se presenta con mayor porcentaje dentro de la UGA. Al igual que en los demás casos de arriba, a cada categoría se le asignó un valor numérico:
Porcentaje Calidad ecológica Valor numérico Muy Alta 5
Alta 4 Media 3 Baja 2
Según el nivel de calidad que se presentó en mayor
porcentaje dentro de la UGA Muy Baja 1
Una vez obtenidos los tres valores (cobertura vegetal natural, presencia de vegetación secundaria y erosión) correspondientes a cada UGA, se procedió a realizar una sumatoria de estos valores por cada una de las UGA con el objetivo de asignar la Calidad Ecológica final de cada una de ellas. Para asignar la Calidad Ecológica final de las UGA, se establecieron cinco clases conforme el puntaje total obtenido por la UGA. De la siguiente manera:
Rango de puntaje total de la UGA Calidad Ecológica 13-15 Muy Alta 10-12 Alta 7-9 Media 4-6 Baja 1-3 Muy Baja
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
27
Tomando como base el trabajo de UAT (2011), las definiciones de cada una de estas clases, son las siguientes:
-Muy Alta. La UGA mantiene todos los elementos y procesos naturales de los ecosistemas, con una mínima perturbación humana que no se manifiesta en la información utilizada. La UGA que se clasifica dentro de esta clase presenta su cobertura vegetal natural en un muy buen estado de conservación, con poca o nada vegetación secundaria, y no existen procesos de erosión severos. -Alta. La UGA mantiene sus elementos y procesos naturales en buen estado; sin embargo, tiene algunos problemas leves que reducen ligeramente la calidad, como presencia de vegetación secundaria y/o escurrimientos con algunas evidencias de deterioro, poco significativos; no existen problemas de erosión severa. -Media. El ecosistema logra compensar la presión ejercida por el hombre. Existen cambios importantes dentro de la estructura y algunos procesos naturales se ven afectados; sin embargo, en muchoscasos son posibles los procesos de reversibilidad y con acciones de mejoramiento se puede incrementar el nivel de calidad. Algunas zonas con esta categoría pueden presentar erosión severa. -Baja. Los procesos de deterioro son agudos y se requiere de fuertes insumos (humanos, técnicos y financieros) para su rehabilitación. Presentan alteraciones estructurales importantes y es posible la desaparición absoluta de algún elemento (suelo, biota o agua). Al mismo tiempo se presentan alteraciones en los ciclos regulares del sistema, lo que provoca reacciones negativas en cadena sobre otros elementos dentro o fuera del área. Las áreas con esta categoría pueden presentarerosión severa y deterioro de escurrimientos y ríos por contaminación y asolvamiento de cauces.
-Muy baja. Se presentan alteraciones de sus elementos naturales o algunos de éstos han sido eliminados en su totalidad. Los procesos biogeoquímicos han sido gravemente modificados y ocasionan reacciones negativas en cadena que tienen repercusiones dentro y fuera de sus límites. En la mayoría de las veces, la condición del área es irreversible, y para restaurarla se requieren insumos muy costosos, además de que se reducen las posibilidades inmediatas de aprovechamiento. Estas zonas presentan un deterioro significativo en todos sus recursos naturales.
El resultado final de la evaluación de la Calidad Ecológica de las UGA se presenta en la tabla de la página 28. Cabe mencionar que existen dos UGA cuyo uso actual del suelo es agropecuario en más del 50% de su extensión (UGA 334 y UGA 335) por lo que no fueron consideradas dentro de este análisis de calidad ecológica debido a que conforme a los criterios utilizados para definir esta calidad, de antemano los valores de al menos dos de estos indicadores se sabía que serían muy bajos. Para el análisis de Calidad Ecológica a las UGA no se consideraron aquellas cuyo uso del suelo es urbano, las cuales ya habían sido previamente identificadas en el Mapa de UGA del POEL.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
28
Tabla de Calidad Ecológica de las UGA
Criterios para evaluar la Calidad Ecológica de las UGA
UGA
Valor de la cobertura
vegetal natural en
la UGA
Presencia de vegetación
secundaría en la UGA
Erosión de suelos en la
UGA
Valor total de Calidad
Ecológica de la UGA
Calidad Ecológica de la UGA
301 5 5 2 12 Alta 302 5 5 2 12 Alta 303 4 5 2 11 Alta 304 5 5 2 12 Alta 305 5 5 2 12 Alta 306 4 5 2 11 Alta 307 4 5 2 11 Alta 308 4 5 2 11 Alta 309 4 5 2 11 Alta 310 4 5 2 11 Alta 311 4 5 2 11 Alta 312 5 5 2 12 Alta 313 5 5 2 12 Alta 314 5 5 2 12 Alta 315 5 5 2 12 Alta 316 4 5 2 11 Alta 317 5 5 2 12 Alta 318 5 5 2 12 Alta 319 4 5 2 11 Alta 320 3 5 2 10 Alta 321 4 5 2 11 Alta 322 4 5 2 11 Alta 323 4 4 2 10 Alta 324 3 5 2 10 Alta 325 3 4 2 9 Media 326 5 3 2 10 Alta 327 4 3 2 9 Media 328 5 5 2 12 Alta 329 4 5 2 11 Alta 330 4 4 2 10 Alta 331 2 5 3 10 Alta 332 4 5 2 11 Alta 333 5 5 2 12 Alta 334 335
UGA Agropecuarias
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
29
Criterios para evaluar la Calidad Ecológica
de las UGA
UGA
Valor de la cobertura
vegetal natural en
la UGA
Presencia de vegetación
secundaría en la UGA
Erosión de suelos en la
UGA
Valor total de Calidad
Ecológica de la UGA
Calidad Ecológica de la UGA
336 4 5 2 11 Alta 337 3 4 2 9 Media 338 5 4 2 11 Alta 339 3 4 2 9 Media 340 3 4 2 9 Media 341 3 4 2 9 Media 342 3 5 2 10 Alta 343 3 4 2 9 Media 344 5 5 3 13 Muy Alta 345 5 5 3 13 Muy Alta 346 4 4 2 10 Alta 347 5 5 3 13 Muy Alta
El siguiente cuadro contiene el resumen de los cruces de los criterios utilizados para asignar la calidad ecológica a cada una de las UGA del POEL de Cabo Corrientes:
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
30
Criterios para asignar la Calidad Ecológica de las UGA
VARIABLE
CALIDAD MUY ALTA
CALIDAD ALTA
CALIDAD MEDIA
CALIDAD BAJA
CALIDAD MUY
BAJA
Cobertura vegetal natural en la UGA.
95-100%
Vegetación
con muy baja fragmentación y/o vegetación
secundaria
85-95%
Vegetación
con baja fragmentación y/o vegetación
secundaria
75-85%
Vegetación
con fragmentación moderada y/o
vegetación secundaria
65-75%
Vegetación
tendente a ser sustituida por usos agrícolas
o pecuarios
< 65%
Vegetación
tendente a ser sustituida por usos agrícolas
o pecuarios
y y/o y/o y/o y Porcentaje de vegetación secundaria en la UGA/ cobertura vegetal natural en la UGA.
0-10% 11-20% 21-30% 31-40% >41%
y y/o y/o y/o y Porcentaje de la UGA con alta y muy alta susceptibilidad a la erosión.
Según el nivel de calidad que se presentó en mayor porcentaje dentro de la UGA
y y/o y/o y/o y
Contaminación de agua superficial
Sin deterioro por
contaminación
Con evidencias de deterioro por
contaminación
Con deterioro importante por contaminación
Con deterioro importante por contaminación
Con deterioro importante por contaminación
Acuíferos sobreexplotados No No Sí/No Sí Sí
Modificado de: UAT (2011). Actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Costa de Jalisco, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco. (SEMADES), Gobierno del estado de Jalisco. 176 pp.
PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE CABO CORRIENTES, JALISCO
31
Bibliografía citada: Karlen, D.L., Mausbach, M.J., Doran, J.W., Cline, R.G., Harris, R.F. y Schuman, G.E. 1997. Soil quality: a concept,definition and framework for evaluation. Soil Science Society of America J. 61: 4-10. UAT (2011). Actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Regional de la Costa de Jalisco, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco. Universidad Autónoma de Tamaulipas – Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (SEMADES), Gobierno del estado de Jalisco. 176 pp.
