Programa Hidrológico Internacional (PHI)

39ª REUNIÓN DE LA MESA DEL PHI Delft, 3-5 de mayo de 2006

Informe Final

UNESCO, París 2006 (SC-2006/WS/47)

IHP/Bur-XXXIX/3 - i -

Índice

Página

APERTURA DE LA REUNIÓN .............................................................................................. 1

APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ................................................................................. 1

INFORME ORAL SOBRE EL PROGRAMA Y PRESUPUESTO PARA 2006-2007 (33 C/5) Y SOBRE LAS 172ª A 174ª REUNIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO DE LA UNESCO............................................................................. ............................................ 1

CENTROS SOBRE RECURSOS HÍDRICOS DE LA UNESCO (CATEGORÍAS 1 Y 2................................................................................................................. 2

Instituto UNESCO-IHE para la Educación relativa al Agua (categoría 1): Presentación y vínculos con el programa educativo del PHI................................................ 2

Panorama general de los centros de categoría 2 creados recientemente y propuestos.................................................................................................... ...................... 2

Examen de las candidaturas para puestos en diversos consejos de administración de centros de categorías 1 y 2.............................................. ................................................. 3

Estrategia para reforzar la red de centros sobre recursos hídricos de la UNESCO (categorías 1 y 2)................................................................................................................ 4

APLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN XVI-7 SOBRE EL SISTEMA DE DIRECCIÓN DEL PHI ...................................................................................................................................... 4

APROBACIÓN DEL PLAN ESTRATÉGICO DE LA SÉPTIMA FASE DEL PHI (PHI-VII, 2008-2013) .................................................................................................................. 5

EJES DE ACCIÓN DEL PROYECTO DE PROGRAMA Y PRESUPUESTO PARA 2008-2009 (34 C/5)........................................................................................................... 6

INFORME SOBRE EL ESTADO DE ADELANTO DE LAS NUEVAS INICIATIVAS DEL PHI ...................................................................................................................................... 6

Iniciativa Internacional sobre la Sedimentación (ISI) ...................................................... 6

Iniciativa/Programa Internacional sobre Inundaciones (IFI/P)......................................... 7

Ecohidrología: Designación del Comité Consultivo Científico y los Equipos de Trabajo.................................................................................................... 7

Programa temático propuesto sobre la educación relativa al agua en el marco del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible (2005-2014)....................................................................................................................... 7

IHP/Bur-XXXIX/3 - ii -

Página

RELACIONES CON LAS NACIONES UNIDAS Y LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES ..................................................................................................... 8

Cooperación entre el PHI y el Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos (WWAP) de las Naciones Unidas .................................. ......... 8 Informe sobre la participación del PHI en el Cuarto Foro Mundial del Agua............................................................................................................. ..................... 9

PREPARATIVOS DE LA 17ª REUNIÓN DEL CONSEJO INTERGUBERNAMENTAL DEL PHI (PARÍS, 3-7 DE JULIO DE 2006) ............................................................................ 9

OTROS ASUNTOS................................................................................................................... . 10

CLAUSURA DE LA REUNIÓN ............................................................................................. . 10

ANEXOS

I ORDEN DEL DÍA II LISTA DE PARTICIPANTES III LISTA DE DOCUMENTOS IV MIEMBROS DEL COMITÉ CONSULTIVO CIENTÍFICO (CCC) Y LOS EQUIPOS

DE TRABAJO SOBRE ECOHIDROLOGÍA V CRITERIOS DE ADMISIBILIDAD, DIRECTRICES Y REGLAMENTO PARA

LA PREPARACIÓN Y EL EXAMEN DE LOS PROYECTOS DE RESOLUCIÓN EN EL CONSEJO INTERGUBERNAMENTAL DEL PHI (IHP-IGC)

VI GLOSARIO DE SIGLAS Y TÉRMINOS ESPECIALES UTILIZADOS EN ESTE

INFORME

IHP/Bur-XXXIX/3

APERTURA DE LA REUNIÓN

1. La 39ª reunión de la Mesa del Consejo Intergubernamental del Programa Hidrológico Internacional (PHI) se celebró en el Instituto UNESCO-IHE para la Educación relativa al Agua de Delft (Países Bajos) del 3 al 5 de mayo de 2006. Asistieron a la reunión el Sr. Ognjen Bonacci (en representación de la Región Electoral II – Europa central y oriental), Presidente, y los siguientes Vicepresidentes: Sr. Mohammad Radwan Almomani (Región Vb – Estados Árabes), Sr. Siegfried Demuth (Región I – Europa occidental y América del Norte), Sr. Liu Heng (Región IV – Asia y el Pacífico), Sr. Mohammed Hamisu Ibrahim (Región Va – África) y Sr. Victor Pochat1 (Región III - América Latina y el Caribe). También participaron en la reunión, en calidad de observadores, el Sr. Pierre Hubert, Secretario General de la Asociación Internacional de Ciencias Hidrológicas (AICH), el Sr. Olufemi Odumosu, del Ministerio Federal de Recursos Hídricos de Nigeria, el Sr. Avinash Tyagi, Director del Departamento de Hidrología y Recursos Hídricos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), y el Sr. Lucio Ubertini (Italia), Presidente del Comité de Finanzas del PHI. En el Anexo II figura la lista de participantes.

2. El Sr. Bonacci, Presidente, declaró abierta la reunión dando la bienvenida a los participantes. El Sr. Richard Meganck, Director del Instituto UNESCO-IHE, dio también la bienvenida a los participantes en nombre del Instituto. Acto seguido, el Secretario del PHI presentó el orden del día, el calendario de los trabajos y los documentos de referencia. En el Anexo III se reproduce la lista de documentos.

APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA

3. La Mesa aprobó el orden del día que figura en el Anexo I.

INFORME ORAL SOBRE EL PROGRAMA Y PRESUPUESTO PARA 2006-2007 (33 C/5) Y SOBRE LAS 172ª A 174ª REUNIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO DE LA UNESCO

4. La Secretaría informó a los participantes acerca del Programa y Presupuesto para 2006-2007 (33 C/5), aprobado por la 33ª reunión de la Conferencia General, en el que se preveía un presupuesto de 610 millones de dólares, que representaba un crecimiento nominal cero. Ello suponía una reducción considerable del presupuesto en términos reales para la ejecución del programa, con excepción de los principales programas prioritarios, como el PHI.

5. La Mesa observó con satisfacción que “El agua y los ecosistemas conexos” seguía siendo una prioridad principal para el bienio 2006-2007 y que en la Conferencia General y el Consejo Ejecutivo los Estados Miembros habían expresado su firme apoyo a las actividades relacionadas con los recursos hídricos. La Mesa señaló a la atención el hecho de que los fondos descentralizados del Subprograma II.1.1 se dedicarían a la ejecución del PHI en las regiones y que no se utilizarían para otros fines. Además, se opinó que debía existir una mayor transparencia al respecto.

6. La Mesa tomó nota con satisfacción del establecimiento de cinco nuevos centros sobre recursos hídricos de categoría 2 en la 33ª reunión de la Conferencia General y la 174ª reunión del Consejo Ejecutivo. La Mesa observó asimismo que se estaba emprendiendo un proceso de examen de los Sectores de Ciencias Exactas y Naturales y de Ciencias Sociales y Humanas a petición de los Estados Miembros de la UNESCO. En ese contexto, el Presidente pidió a la Mesa que le ayudara a preparar una sesión que tendría lugar en el plazo de una semana y congregaría a los presidentes de

1 Ex Presidente, miembro de la Mesa por derecho propio.

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 2

los programas científicos internacionales de ambos sectores y al grupo de examen. La Mesa recomendó al Presidente que hiciera hincapié en la estrecha relación existente entre el agua y los objetivos de desarrollo del Milenio (ODM).

CENTROS SOBRE RECURSOS HÍDRICOS DE LA UNESCO (CATEGORÍAS 1 Y 2)

Instituto UNESCO-IHE para la Educación relativa al Agua (categoría 1): Presentación y vínculos con el programa educativo del PHI

7. El Director del Instituto UNESCO-IHE presentó un documento sobre la función del Instituto en relación con el Programa Hidrológico Internacional. Señaló que ese debate era importante, especialmente a la luz de los distintos procesos de planificación estratégica en curso en el Instituto UNESCO-IHE, la séptima fase del PHI y la UNESCO en general. Propuso que el objetivo de la cooperación entre el PHI de la UNESCO y el Instituto UNESCO-IHE consistiera en congregar a todos los agentes relacionados con los recursos hídricos en una red o alianza, para realizar investigaciones y actividades educativas conjuntas y comunicar y transmitir los resultados de la investigación a las entidades y los profesionales del sector hídrico de los Estados Miembros, por conducto de diversos mecanismos de educación y fortalecimiento de capacidades institucionales. Presentó una lista de ejemplos de actividades para describir someramente el tipo de colaboración concreta que podría preverse. No obstante, advirtió que, dado que en virtud de sus Estatutos el Instituto UNESCO-IHE se financiaba íntegramente con recursos extrapresupuestarios, habría que compensar financieramente todas las contribuciones del Instituto, comprendido el tiempo invertido por su personal.

8. La Mesa observó que el Instituto UNESCO-IHE había desempeñado y seguía desempeñando un papel destacado en la educación de postgrado relativa al agua a escala mundial. En su opinión, el Instituto podía ayudar considerablemente a la UNESCO a impartir de modo más satisfactorio la educación relativa al agua y era importante velar por que se establecieran vínculos sólidos con el PHI, en particular los centros sobre recursos hídricos (categoría 2) que funcionaban bajo los auspicios de la Organización. Se estimó que esa cooperación podía adoptar una gran variedad de formas y que se debían estudiar las posibilidades de realizar actividades conjuntas de financiación y recaudación de fondos.

9. La Mesa indicó que los Comités Nacionales del PHI también debían mantener una relación más estrecha con el Instituto UNESCO-IHE. A este respecto, se sugirió que se designaran funcionarios nacionales de educación en los Comités Nacionales del PHI para que sirvieran de enlace con el Instituto.

10. La Mesa tomó nota asimismo de la eficacia de los cursos de aprendizaje por medios electrónicos dirigidos por el Instituto UNESCO-IHE y le alentó a que los organizara en idiomas distintos del inglés. La Mesa invitó igualmente a los Comités Nacionales a prestar el apoyo necesario en especie y en metálico.

Panorama general de los centros de categoría 2 creados recientemente y propuestos

11. La Secretaría presentó un panorama general de los centros de categoría 2 creados recientemente y propuestos, tal como se indica en el documento IHP/Bur-XXXIX/7. La Mesa tomó nota con satisfacción del establecimiento de cinco nuevos centros sobre recursos hídricos de categoría 2 bajo los auspicios de la UNESCO durante el año anterior, a saber:

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 3

• El Centro del Agua para Zonas Áridas y Semiáridas de América Latina y el Caribe (La Serena, Chile);

• El Centro Regional Europeo de Ecohidrología (ERCE) de Lodz, Polonia;

• El Centro Internacional sobre la Gestión de Riesgos relacionados con el Agua (ICHARM) de Tsukuba, Japón;

• El Centro Internacional PHI-HELP sobre la Legislación, las Políticas y las Ciencias relativas al Agua de Dundee, Reino Unido;

• El Centro Regional sobre la Gestión del Agua en las Zonas Urbanas de Cali, Colombia.

12. A continuación, la Mesa hizo suya la propuesta de Pakistán de crear un Centro Regional de Investigación sobre la Gestión del Agua en Zonas Áridas, así como la propuesta presentada en la reunión a fin de establecer un Centro Internacional de Recursos Hídricos para la Seguridad Alimentaria en la Universidad Charles Sturt de Australia, y recomendó al Consejo Intergubernamental del PHI que examinara ambas propuestas. La Mesa tomó nota con interés de la intención manifestada por el Instituto Asiático de Tecnología de Bangkok (Tailandia) de crear, en cooperación con la UNESCO, un centro de categoría 2 para la ingeniería y la gestión sostenible de los recursos hídricos y señaló que esperaba con agrado la propuesta. El Presidente aludió a la posibilidad de que Croacia presentara una propuesta para establecer un centro regional sobre formaciones de karst en el país y pidió a la Secretaría del PHI que prestara asistencia en relación con los trámites necesarios para ello. La Mesa advirtió igualmente que en la reunión de la región de América Latina y el Caribe se había apoyado la creación de un Centro de Hidroinformática para la Gestión Integrada de Recursos Hídricos de categoría 2 en Brasil.

13. La Mesa pidió a la Secretaría que atendiera la petición formulada en su 38ª reunión de que se evaluaran los centros y alentó a éstos a presentar informes sobre sus actividades durante la reunión del Consejo Intergubernamental.

Examen de las candidaturas para puestos en diversos consejos de administración de centros de categorías 1 y 2

14. La Secretaría presentó este punto e informó a la Mesa de las candidaturas que se habían recibido para puestos en el Consejo de Administración del Instituto UNESCO-IHE, el Centro Internacional de Formación e Investigación sobre la Erosión y la Sedimentación (IRTCES), el ICHARM y el ERCE.

15. La Mesa examinó las candidaturas recibidas de los Estados Miembros para los puestos en el Consejo de Administración del Instituto UNESCO-IHE correspondientes a las tres regiones cuyos mandatos están sujetos a rotación. La Mesa recomendó a la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental que eligiera al Sr. Robert Pietrowsky (Estados Unidos) para la región I, al Sr. Ian White (Australia) para la región IV y al Sr. Walid Abderrahman (Arabia Saudita) para la región Vb.

16. La Mesa observó igualmente que se habían recibido muy pocas candidaturas de los Estados Miembros para puestos en los consejos de administración y consultivos del IRTCES, el ICHARM y el ERCE, y decidió prolongar el plazo de presentación de candidaturas hasta el 15 de junio de 2006. La Mesa pidió a la Secretaría que enviara una circular a esos efectos. La Mesa decidió examinar las

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 4

candidaturas inmediatamente antes de la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental en julio de 2006, y formular después sus recomendaciones a este último.

Estrategia para reforzar la red de centros sobre recursos hídricos de la UNESCO (categorías 1 y 2)

17. La Mesa tomó nota de que la situación relativa a los centros sobre recursos hídricos de la UNESCO había cambiado considerablemente durante los últimos años. En 2003, el Instituto UNESCO-IHE pasó a formar parte de la Organización como centro de categoría 1, por lo que era parte integrante de la UNESCO y se encontraba bajo la autoridad del Director General y la Conferencia General. En la actualidad existían 12 centros sobre recursos hídricos autónomos (categoría 2) que funcionaban bajo los auspicios de la UNESCO y se había previsto crear varios centros nuevos.

18. Los miembros de la Mesa formularon varias sugerencias para estrechar los vínculos entre los centros y el PHI, por ejemplo, nombrando a los directores de los centros miembros de los Comités Nacionales del PHI.

19. Habida cuenta de la situación actual, la Mesa opinó que se precisaba una estrategia y un plan para reforzar la red de centros de categorías 1 y 2 y que, con ese fin, convenía adoptar las siguientes medidas:

• Crear una base de datos sobre los centros basada en la información que se les pediría de acuerdo con un formato común;

• Definir los principios rectores que deberían tenerse en cuenta al elaborar la estrategia;

• Convocar una reunión de los directores de los centros, que se celebraría a finales de 2006, para aprobar una estrategia;

• Crear un equipo de trabajo reducido para preparar un proyecto de estrategia que se sometería al examen de dicha reunión;

• Recomendar a la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental que considere la aprobación de una resolución que resuma lo expuesto anteriormente;

• Pedir a la Secretaría que prepare la documentación sobre este asunto para transmitirla al Consejo.

APLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN XVI-7 SOBRE EL SISTEMA DE DIRECCIÓN DEL PHI

20. La Secretaría informó a los participantes sobre las consultas que había celebrado con el Presidente del Comité de Finanzas del PHI y la Oficina de Normas Internacionales y Asuntos Jurídicos (LA) de la UNESCO a fin de determinar las consecuencias financieras y jurídicas de la creación de consejos regionales intergubernamentales, tal como había pedido la Mesa en su 38ª reunión. El Presidente del Comité de Finanzas hizo uso de la palabra para comunicar a la Mesa que la creación de esos consejos no entrañaría un gasto adicional para la UNESCO, en comparación con el sistema de reuniones regionales existente en la actualidad.

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 5

21. La Mesa tomó nota con satisfacción de la información facilitada por el Presidente del Comité de Finanzas del PHI en relación con las consecuencias financieras de la creación de los consejos regionales intergubernamentales y del dictamen jurídico escrito emitido por la Oficina de Normas Internacionales y Asuntos Jurídicos, según el cual el establecimiento de esos consejos era viable desde el punto de vista jurídico si obtenía la aprobación de la mayoría de los Estados Miembros del Consejo Intergubernamental del PHI. De conformidad con la Resolución XVI-7 y teniendo en cuenta las ideas expresadas en el documento IHP/Bur-XXXIX/9, la Mesa decidió preparar una propuesta para la creación de dichos consejos (comprendidas enmiendas de los Estatutos del Consejo Intergubernamental del PHI) que se presentaría al Consejo Intergubernamental en su 17ª reunión, con la asistencia de la Secretaría del PHI.

APROBACIÓN DEL PLAN ESTRATÉGICO DE LA SÉPTIMA FASE DEL PHI (PHI-VII, 2008-2013)

22. La Secretaría presentó un panorama general de la marcha del proceso de planificación destinado a preparar el plan de la séptima fase del PHI y proporcionó información detallada sobre las aportaciones enviadas por los Estados Miembros durante la última serie de consultas celebradas en abril de 2006. La Mesa acogió con beneplácito los avances realizados en la elaboración del proyecto de plan, manifestó su reconocimiento por las valiosas contribuciones aportadas por los Comités Nacionales del PHI y agradeció al Equipo de Trabajo su excelente labor.

23. La Mesa hizo suya la estructura del proyecto de plan de la séptima fase del PHI, que figuraba en el documento IHP/Bur-XXXIX/10, y pidió al Equipo de Trabajo de la séptima fase del PHI que tuviera en cuenta las últimas observaciones formuladas por los Estados Miembros. Recomendó que se preparara una versión actualizada del proyecto de plan para someterla al examen y aprobación oficial de la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental en julio de 2006. Pidió asimismo que en la reunión del Equipo de Trabajo que tendría lugar los días 6 y 7 de junio de 2006 participaran expertos de África y responsables de la adopción de decisiones.

24. La Mesa pidió que en la séptima fase del PHI se hiciera mayor hincapié en los dos ejes principales del programa (“Investigación sobre la hidrología y los recursos hídricos pertinente para la formulación de políticas” y “Educación relativa al agua dulce en todos los niveles”). La Mesa señaló además que el tema de los recursos hídricos compartidos y la solución de los conflictos relativos al agua debían seguir siendo un componente importante de los planes del PHI. La Mesa también pidió al Equipo de Trabajo que elaborase los títulos de los temas de modo que estuvieran más “orientados a la acción”, teniendo debidamente en cuenta los distintos grupos destinatarios del plan de la séptima fase del PHI.

25. La Mesa recomendó que el periodo comprendido entre la aprobación oficial del proyecto de plan de la séptima fase del PHI por la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental del PHI y la aprobación por la 34ª reunión de la Conferencia General de la UNESCO en noviembre de 2007 se utilizara para afinar las actividades y prioridades, determinar los interlocutores, preparar un Plan Ajustable de Ejecución basado en Internet y redactar un documento más breve fácil de utilizar, con la ayuda de un especialista en medios de comunicación, dirigido a grupos destinatarios más amplios que se difundiría en 2008.

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 6

EJES DE ACCIÓN DEL PROYECTO DE PROGRAMA Y PRESUPUESTO PARA 2008-2009 (34 C/5)

26. La Secretaría presentó el punto tratado en el documento IHP/Bur-XXXIX/11. A raíz del debate subsiguiente, la Mesa estimó oportuno recomendar al Director General y a las instancias y los órganos rectores competentes de la UNESCO que el agua dulce siguiera siendo una prioridad principal de la Organización durante el periodo correspondiente al documento 34 C/4 (2008-2013). A este respecto, la Mesa propuso como tema apropiado de la prioridad principal “Los recursos hídricos para sociedades sostenibles”.

27. La Mesa propuso que la primera etapa de la séptima fase del PHI (que coincidiría con el periodo que abarca el documento 34 C/5) se estructurara de acuerdo con los cinco ejes de acción que se enumeran a continuación2:

• Eje de acción 1: Crear capacidades para hacer frente a los efectos de los cambios mundiales en las cuencas y los acuíferos.

• Eje de acción 2: Adaptar las políticas para gestionar los procesos y las interacciones de la hidrología, la calidad del agua, la salud humana y la seguridad alimentaria en las cuencas.

• Eje de acción 3: Mejorar la gestión de los recursos hídricos con base científica en varios contextos socioeconómicos.

• Eje de acción 4 (conjunto con el Programa MAB): Desarrollar la ecohidrología social en pro de la sostenibilidad ambiental.

• Eje de acción 5 (conjunto con el Instituto UNESCO-IHE y el Sector de Educación de la UNESCO): Mejorar los programas de educación relativa al agua dulce en todos los niveles y aumentar las capacidades para la gestión sostenible de los recursos hídricos.

28. La Mesa pidió que se invitara a sus Vicepresidentes a asistir a las próximas consultas regionales destinadas a preparar los documentos 34 C/4 y 34 C/5.

INFORME SOBRE EL ESTADO DE ADELANTO DE LAS NUEVAS INICIATIVAS DEL PHI

Iniciativa Internacional sobre la Sedimentación (ISI)

29. La Mesa decidió que, en respuesta a la recomendación formulada por la 16ª reunión del Consejo Intergubernamental del PHI, se podría nombrar miembros del Comité de Dirección de la ISI a candidatos de los grupos internacionales de investigación sobre la sedimentación existentes y de los Estados Miembros, por conducto de sus Comités Nacionales del PHI.

30. La Mesa hizo suyas las propuestas contenidas en el documento IHP/Bur-XXXIX/12 sobre la cooperación en el plano internacional, regional y de las cuencas fluviales y sobre la cuenca del Danubio e indicó que el estudio monográfico sobre la cuenca del Río Níger se agregaría a los estudios monográficos existentes.

2 Los títulos son provisionales y se podrían seguir precisando.

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 7

Iniciativa/Programa Internacional sobre Inundaciones (IFI/P)

31. El representante de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) recomendó que, como seguimiento de la última reunión de coordinación de la OMM y los copartícipes de la IFI/P, estos últimos finalizaran el mandato y la estructura del Comité de Dirección de la IFI/P y que dicho Comité se reuniera para aprobar oficialmente la designación del ICHARM como Secretaría de la IFI/P, así como para seguir adelante con el plan de acción y la ejecución ulterior de la Iniciativa. También se estimó conveniente reexaminar la declaración de principios de la IFI/P.

32. El representante de la Asociación Internacional de Ciencias Hidrológicas recomendó que se recapitularan los numerosos objetivos mencionados en el documento conceptual de la IFI/P y que se definiera claramente la relación entre el ICHARM, el Comité de Dirección de la IFI/P y el PHI y otros interlocutores.

Ecohidrología: Designación del Comité Consultivo Científico y los Equipos de Trabajo

33. La Secretaría presentó un panorama de los antecedentes, a saber, el marco programático y la estructura organizativa del programa de ecohidrología. A continuación, se sometieron al examen de la Mesa las listas de expertos candidatos a puestos en el Comité Consultivo Científico (CCC) y los Equipos de Trabajo sobre Ecohidrología, elaboradas sobre la base de las 101 candidaturas (que representaban a 46 países) presentadas a la Secretaría por los Comités Nacionales del PHI, los hidrólogos regionales, las organizaciones asociadas y el actual Presidente del CCC. Los miembros de la Mesa examinaron y observaron con satisfacción la distribución geográfica, la diversidad de competencias y el equilibrio entre hombres y mujeres en las candidaturas propuestas y aprobaron la designación de esos expertos en los puestos del Comité Consultivo Científico y los Equipos de Trabajo. En el Anexo IV figura la lista de miembros.

Programa temático propuesto sobre la educación relativa al agua en el marco del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible (2005-2014)

34. La Secretaría informó a la Mesa de que los Estados Miembros habían reiterado, en el Consejo Ejecutivo de la UNESCO, la importancia que otorgaban a la educación relativa al agua en todos los niveles y en todas sus formas, como se señalaba en el documento IHP/Bur-XXXIX/14. El Consejo Ejecutivo había pedido que se elaborara en la UNESCO una estrategia para la educación relativa al agua, en el marco del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible (2005-2014). El proyecto de Plan de Acción de la UNESCO para el Decenio contenía un programa temático titulado “Educación para la gestión sostenible del agua”, que sería dirigido por el Sector de Ciencias Exactas y Naturales de la Organización. Se puso de relieve una iniciativa conexa del Consejo Ejecutivo, el cual había solicitado que se preparara un programa intersectorial de aumento de capacidad que podría abarcar un elemento significativo en relación con los recursos hídricos.

35. Habida cuenta de lo anterior, la Mesa decidió recomendar al Consejo Intergubernamental la creación un grupo de trabajo de expertos para prestar asesoramiento y orientar la labor de la UNESCO en ese contexto.

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 8

RELACIONES CON LAS NACIONES UNIDAS Y LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES

Cooperación entre el PHI y el Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos (WWAP) de las Naciones Unidas

36. La Secretaría dio cuenta del traslado inminente de la Secretaría del WWAP a Perugia (Italia). En esa ciudad, la Secretaría del WWAP seguirá actuando como parte integrante de la División de Ciencias del Agua. La Secretaría expresó su agradecimiento al Gobierno de Italia y a la Región de Umbría por su propuesta, anunciada anteriormente en varias ocasiones y abierta a otros gobiernos y autoridades competentes, de acoger la Secretaría del WWAP y de proporcionar 3 millones de dólares anuales durante un periodo de tres años, tras el cual se podría concertar un acuerdo a más largo plazo, así como por los edificios históricos que había ofrecido esa Región. La Secretaría recabó el apoyo de la Mesa para crear un servicio permanente con personal fijo en Perugia.

37. El representante del Comité Nacional del PHI de Italia y actual Presidente del Comité de Finanzas del PHI manifestó el interés del Gobierno de Italia (y la Región de Umbría) por establecer la Secretaría del WWAP en Perugia. La Mesa acogió calurosamente y agradeció la generosa oferta de Italia y la Región de Umbría y consideró que la propuesta constituía una importante medida de aplicación de la Resolución XV-2 del Consejo Intergubernamental del PHI, titulada “Contribución del PHI al Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos (WWAP) y al Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos (WWDR)”, en la que el Consejo invita a los Comités Nacionales del PHI a que “pidan activamente a sus gobiernos que proporcionen apoyo financiero a las actividades relacionadas con el WWAP”. La Mesa expresó su reconocimiento al Comité Nacional del PHI de Italia por su excelente iniciativa y su activo apoyo en pro de la ejecución del WWAP. La Mesa también puso de relieve el respaldo unánime de ONU-Agua respecto del traslado de la Secretaría del WWAP a Perugia. La Mesa reiteró la petición formulada en la Resolución XV-2, invitando de nuevo a los Comités Nacionales del PHI a solicitar activamente a sus gobiernos que proporcionaran un mayor apoyo financiero a las actividades relacionadas con el WWAP.

38. El representante de la OMM opinó que el traslado a Italia ofrecía una excelente oportunidad de reexaminar el WWAP y anunció que se celebraría una reunión de ONU-Agua en Perugia para pasar revista al mandato de ese Programa. Señaló asimismo que otros organismos de las Naciones Unidas podían contribuir al WWAP aportando financiación o recursos humanos y que el WWAP debía reflejar las opiniones de los Estados Miembros de las Naciones Unidas. A este respecto, la Mesa alentó una vez más a otros Estados Miembros a contribuir al WWAP y propuso la creación de un comité consultivo técnico y científico para el WWAP al inicio de la tercera fase del mismo.

39. El representante de la OMM agradeció a la Secretaría del PHI su invitación y esbozó las muchas actividades que la OMM estaba llevando a cabo en común con la UNESCO. A continuación, expresó su preocupación acerca del funcionamiento de la Secretaría del Decenio Internacional para la Acción, “El agua, fuente de vida”, en particular el hecho de que ONU-Agua no hubiera dado seguimiento a la propuesta de la ciudad de Zaragoza (España) de acoger la Secretaría del Decenio. Se refirió igualmente a la posibilidad de celebrar conjuntamente reuniones de la Mesa del PHI y el Grupo de Trabajo Consultivo de la Chi de la OMM.

40. El representante de la Asociación Internacional de Ciencias Hidrológicas presentó varias actividades realizadas en cooperación con la UNESCO, concretamente el Coloquio Kovacs, que se celebraría con el concurso del Consejo Intergubernamental del PHI en julio de 2006. Señaló que el grupo de trabajo “Hidrología 2020” había concluido su informe, que se presentaría previamente al

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 9

Consejo Intergubernamental. Por último, indicó que la próxima reunión de la Mesa de la AICH se celebraría durante la reunión del Consejo Intergubernamental del PHI el 2 de julio.

Informe sobre la participación del PHI en el Cuarto Foro Mundial del Agua

41. La Secretaría informó sobre el amplio alcance de la participación del PHI y la UNESCO en general en el Cuarto Foro Mundial del Agua (Ciudad de México, 16-22 de marzo de 2006). La Mesa tomó nota con satisfacción de la función esencial que el PHI había desempeñado en el Foro y de la notoriedad y el reconocimiento de la posición destacada que ocupaba la UNESCO en el sistema de las Naciones Unidas en el campo del agua dulce. La Mesa expresó su nto y gratitud a las autoridades de México por la organización del acto.

Preparativos de la 17ª reunión del consejo intergubernamental del PHI (parís, 3-7 de julio de 2006)

42. La Secretaría pidió a los miembros de la Mesa que participaran en las reuniones regionales respectivas en la próxima reunión del Consejo Intergubernamental a fin de facilitar la propuesta de candidaturas para los puestos de presidente y vicepresidentes del Consejo Intergubernamental y sus comités subsidiarios, el Comité de Redacción de Resoluciones y el Comité de Finanzas (en este último caso, para las regiones II, III y Va).

43. La Mesa decidió celebrar la reunión del Consejo Intergubernamental con el mismo formato que la 16ª reunión, o sea, en cinco días, con la aprobación del informe y las resoluciones el último día.

44. La Secretaría presentó un proyecto de directrices para la preparación y el examen de los proyectos de resolución en el Consejo Intergubernamental del PHI que podrían ser utilizadas por los Estados Miembros al elaborar los proyectos de resolución y por el Comité de Redacción al examinar esas resoluciones. La Mesa aceptó en principio las directrices (véase el Anexo V), recalcando al mismo tiempo la importancia de brindar cierta flexibilidad al proceso, en particular para que los proyectos de resolución pudieran presentarse durante los dos primeros días de la reunión del Consejo Intergubernamental. A este respecto, la Mesa sustituyó la palabra “extraordinarias” por la palabra “específicas” en el párrafo 2 de las directrices. Se observó que el título de la sección 2 del proyecto de directrices debía ser “Criterios recomendados para evaluar los proyectos de resolución”. La Mesa decidió igualmente que se enviaría a todos los Comités Nacionales del PHI una circular que contendría el proyecto de directrices antes de la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental del PHI.

45. La Mesa recomendó que en la 18ª reunión del Consejo Intergubernamental se celebraran reuniones técnicas para presentar los principales resultados y logros obtenidos durante el periodo que abarca el informe. La Mesa encargó a la Secretaría que definiera los detalles y los sometiera a su examen en su 40ª reunión.

46. La Mesa acordó que podrían celebrarse reuniones regionales oficiales el primer día de la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental, en la tarde del 3 de julio de 2006. Se decidió que el grupo de trabajo “Hidrología 2020” podría distribuir su informe en un acto especial el 4 de julio durante la hora del almuerzo y que la ceremonia del Premio Internacional de Hidrología tendría lugar el lunes 3 de julio a las 12.30.

IHP/Bur-XXXIX/3 – pág. 10

OTROS ASUNTOS

47. No se trató ningún otro asunto.

CLAUSURA DE LA REUNIÓN

48. El Presidente dio las gracias a los miembros de la Mesa y a la Secretaría por los intensos esfuerzos desplegados durante la reunión. Clausuró la reunión a las 12.45.

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo I

ANEXO I

ORDEN DEL DÍA

1. Apertura de la reunión

2. Aprobación del orden del día

3. Informe oral sobre el Programa y Presupuesto para 2006-2007 (33 C/5) y sobre las 172ª a 174ª reuniones del Consejo Ejecutivo de la UNESCO

4. Centros sobre recursos hídricos de la UNESCO (categorías 1 y 2)

4.1 Instituto UNESCO-IHE para la Educación relativa al Agua (categoría 1): Presentación y vínculos con el programa educativo del PHI

4.2 Panorama general de los centros de categoría 2 creados recientemente y propuestos

4.3 Examen de las candidaturas para puestos en diversos consejos de administración de centros de categorías 1 y 2

4.4 Estrategia para reforzar la red de centros sobre recursos hídricos de la UNESCO (categorías 1 y 2)

5. Aplicación de la Resolución XVI-7 sobre el sistema de dirección del PHI

6. Aprobación del plan estratégico de la séptima fase del PHI (PHI-VII, 2008-2013)

7. Ejes de acción del Proyecto de Programa y Presupuesto para 2008-2009 (34 C/5)

8. Informe sobre el estado de adelanto de las nuevas iniciativas del PHI

8.1 Iniciativa Internacional sobre la Sedimentación (ISI)

8.2 Iniciativa/Programa Internacional sobre Inundaciones (IFI/P)

8.3 Ecohidrología: Designación del Comité Consultivo Científico y los Equipos de Trabajo

8.4 Programa temático propuesto sobre la educación relativa al agua en el marco del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible (2005-2014)

9. Relaciones con las Naciones Unidas y las organizaciones no gubernamentales

9.1 Cooperación entre el PHI y el Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos (WWAP) de las Naciones Unidas

9.2 Informe sobre la participación del PHI en el Cuarto Foro Mundial del Agua

10. Preparativos de la 17ª reunión del Consejo Intergubernamental del PHI (París, 3-7 de julio de 2006)

11. Otros asuntos

12. Clausura de la reunión

IHP/Bur-XXXIX/3 Annex II

ANEXO II

LISTA DE PARTICIPANTES

I. Members of the Bureau

Chairperson: Mr Ognjen Bonacci Professor, Faculty of Civil Engineering and Architecture, University of Split Matice Hrvatske 15 21000 Split, Croatia Tel: +385 2 1303340 Fax: +385 2 1465117 Email : obonacci@gradst.hr Vice-Chairpersons: Mr Siegfried Demuth Director, IHP/HWRP-Sekretariat Bundesanstalt für Gewässerkunde Am Mainzer Tor 1 D-56068 Koblenz, Germany Tel: +49 261 1306 5435 Fax: +49 261 1306 5422 E-mail: demuth@bafg.de Mr Mohammed Hamisu Ibrahim Director, Hydrology and Hydrogeology Federal Ministry of Water Resources Area 1, Old Federal Secretariat, P.M.B 159 Garki, Abuja, F.C.T., Nigeria Tel: +234 (0)9 234 2520 Fax: +234 (0)9 234 3714 E-mail : hamisuibrahim@yahoo.co.uk Mr Liu Heng Vice President, Nanjing Hydraulic Research Institute | Vice Chairperson, Chinese National Committee for IHP Ministry of Water Resources 223 Guangzhou Road Nanjing 210029, People's Republic of China Tel: +86 25 8582 8010 Fax: +86 25 8582 8888 E-mail: hliu@china.com

Mr Victor Pochat Presidente CONAPHI Subsecretaría de Recursos Hídricos Av. Paseo Colón 189, Piso 12 C1063ACB Buenos Aires – Argentina Tel.: +54 11 4349 7453 Fax: +54 11 4349 7454 E-mail: vpochatm@yahoo.com.ar Mr Mohammad Radwan Almomani Secretary, Jordanian National Committee for IHP | Director, Water Resources Studies Dept. Ministry of Water and Irrigation PO Box 2412 or 5012 Amman, The Hashemite Kingdom of Jordan Tel: +962 6 565 2265 ext.1089 Fax: +962 6 565 2287 E-mail: mohammad_almomani@mwi.gov.jo II. Observers

Mr Pierre Hubert Secretary-General, International Association of Hydrological Sciences (IAHS) c/o Ecole de Mines de Paris 35, rue St Honoré 77305 Fontainebleau, France Tel: +33 1 64 69 47 02 Fax: +33 1 64 69 47 03 Email: pierre.hubert@ensmp.fr Mr Olufemi Odumosu Federal Ministry of Water Resources PMB 159, Garki, Abuja, Nigeria Tel: +234 (0)9 234 2520 Fax: +234 (0)9 234 3714 Email: olufemiodumosu@yahoo.com

3 Past Chairperson, ex officio member of the Bureau 4 “Proposal on improving the functioning of the National Committees for the IHP”, presented at the 13th session of the IHP

Intergovernmental Council (Paris, 8-13 June 1998). Available on the internet at http://unesdoc.unesco.org/images/ 011/001133/113323eo.pdf

5 It was suggested that evaluation teams of two people could be formed, consisting of the Bureau member from the center’s region associated with a technical expert, possibly nominated by the regional hydrologist or regional office. It was suggested that HTC in Kuala Lumpur, Malaysia and IRTCHWE in Nanjing, China could be evaluated first.

IHP/Bur-XXXIX/3 Annex II - page 2

Mr Avinash Tyagi Director, Hydrology and Water Resources Department World Meteorological Organization 7 bis, Avenue de la Paix | CP 2300 CH-1211 Geneva 2, Switzerland Tel: +41 22 730 8355 Fax: +41 22 730 80 43 Email: tyagi_a@gateway.wmo.ch Mr Lucio Ubertini Chairperson, IHP Finance Committee Chairperson, IRPI/CNR Via Madonna Alta 126 06124 Perugia, Italy Tel: +39 075 501 44 11 Fax: +39 075 501 44 20 Email: lucio.ubertini@uniromal.it III. UNESCO Secretariat International Hydrological Programme Division of Water Sciences (SC/HYD) 1 rue Miollis, 75732 Paris Cédex 15, France Tel: +33 1 45 68 40 01 Fax: +33 1 45 68 58 11 Email: ihp@unesco.org Mr András Szöllösi-Nagy Deputy Assistant Director-General for Natural Sciences Secretary IHP | Director SC/HYD Tel: +33 1 45 68 40 02 Email: a.szollosi-nagy@unesco.org Mr José Alberto Tejada-Guibert Deputy Secretary IHP Tel: +33 1 45 68 40 96 Email: ja.tejada-guibert@unesco.org Programme Specialists : Ms Alice Aureli Programme Specialist, Section on Hydrological Processes and Climate Tel: + 33 1 45 68 39 95 Email: a.aureli@unesco.org

Mr Mike Bonell Senior Programme Specialist Chief, Section on Hydrological Processes and Climate Tel: +33 1 45 68 39 96 Email: m.bonell@unesco.org Ms Jeanne Damlamian Senior Programme Specialist, Office of the Secretary Tel : +33 1 45 68 45 69 Email: j.damlamian@unesco.org Ms Lisa Hiwasaki Assistant Programme Specialist, Section on Sustainable Water Resources Development and Management Tel: +33 1 45 68 40 29 Email: l.hiwasaki@unesco.org Ms Annukka Lipponen Assistant Programme Specialist, Section on Hydrological Processes and Climate Tel: +33 1 45 68 39 38 Email: a.lipponen@unesco.org Ms Khin Ni Ni Thein Senior Programme Specialist Chief, Section on Sustainable Water Management Tel: +33 1 45 68 40 54 E-mail: knn.thein@unesco.org Assistants : Mr Vincent Leogardo Programme Assistant, Office of the Secretary Tel: +33 1 45 68 40 04 Email: v.leogardo@unesco.org Ms Anna Movsisyan Assistant to the Secretary Tel: +33 1 45 68 40 01 Email: a.movsisyan@unesco.org Consultant: Mr Jonathan Baker Consultant, Office of the Secretary Tel: +33 1 45 68 39 44 Email: j.baker@unesco.org

IHP/Bur-XXXIX/3 Annex II – page 3

UNESCO-IHE Institute for Water Education P.O. Box 3015 2601 DA Delft, The Netherlands Tel: +3115 2151 715 Fax: +3115 2122 921 Email: info@unesco-ihe.org Mr Richard Meganck Director, UNESCO-IHE Email: r.meganck@unesco-ihe.org Mr Maarten Blokland Deputy Director, UNESCO-IHE Email: m.blokland@unesco-ihe.org

Mr Stefan Uhlenbrook Professor of Hydrology Email: s.uhlenbrook@unesco-ihe.org Ms Ilona N.J. van der Wenden-Boot Secretary of the Director Tel: + 31 15 215 17 01 Email: i.vanderwenden@unesco-ihe.org

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo III

ANEXO III

LISTA DE DOCUMENTOS

Document Code (IHP/Bur-XXXIX/…)

Title Agenda item

1 prov. rev. Revised provisional agenda 2

2 prov. rev. Revised provisional timetable 2

3 prov. Provisional Final Report 1 – 12

4 prov. rev. Revised provisional list of documents (this document) 2

5 prov. Provisional list of participants 2

6 The role of the UNESCO-IHE Institute for Water Education in the International Hydrological Programme (IHP) of UNESCO

4.1

7 Overview of newly-established and proposed category II centres 4.2

8 Strategy for reinforcing the network of UNESCO water-related centres (category I and category II)

4.4

9 Follow up to Resolution XVI-7 on IHP governance 5

10 Strategic Plan of the 7th Phase of IHP (IHP-VII, 2008-2013) 6

11 Main lines of action for the draft Programme and Budget for 2008-2009 (draft 34 C/5)

7

12 Progress report on the International Sediment Initiative (ISI) and the International Flood Initiative (IFI)

8.1 –8.2

13 Ecohydrology: Appointment of the Scientific Advisory Committee and Task Forces

8.3

14 Proposed thematic programme on water education within the UN Decade on Education for Sustainable Development (DESD, 2005-2014)

8.4

15 Report on IHP’s participation in the 4th World Water Forum 9.2

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo IV

ANEXO IV

MIEMBROS DEL COMITÉ CONSULTIVO CIENTÍFICO (CCC) Y LOS EQUIPOS DE TRABAJO SOBRE ECOHIDROLOGÍA

Scientific Advisory Committee (SAC) The SAC consists of seven members, representing each of the six regional groups of the IHP Intergovernmental Council and UNESCO, as well as a member representing the International Council for Science (ICSU).6 Group I Robert Naiman

Professor College of Ocean and Fishery Sciences and College of Forest Resources University of Washington USA

Group II Maciej Zalewski Director International Centre for Ecology Polish Academy of Sciences Poland

Group III Marcelo Gavino Professor Departamento de Hidraulica Facultades de Ciencias Naturales y Museo Facultad de Ingenieria Universidad Nacional de La Plata Argentina

Group IV Veronica Strang Professor of Social Anthropology Department of Anthropology University of Auckland New Zealand

Group Va Laurent Robison Docteur Hydrobiologiste Centre National de Recherche sur l’Environnement Madagascar

Group Vb Zoubeida Bargaoui Directeur Modélisation en Hydraulique et Environnement Ecole Nationale d’Ingénieurs de Tunis Tunisia

ICSU Charles J. Vörösmarty

Research Professor Global-scale Hydrology Dept. of Earth Sciences & Institute for the Study of Earth, Oceans & Space University of New Hampshire U.S.A.

6 It has been agreed at the Bureau of the IHP Intergovernmental Council that membership in a SAC or TF is for

two years, renewable. In principle, members and leaders of the TF cannot be members of the SAC; that is to say, there shall be no overlap between TF members and leaders and the SAC. SAC members are, however, free to participate in the activities of the TFs, in “unofficial” capacities.

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo IV - pág. 2

Task Forces (TFs)

Each TF consists of four to six members. TF members have been appointed based on expertise, with due consideration of geographical/regional distribution as well as gender balance. Costal Zones TF Luis Chicharo Associate Professor

Faculty of Marine and Environmental Sciences University of Algarve Portugal

Francisco Arias Isaza General Director Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras INVEMAR Colombia

Suwanna Panutrakul Assistant Professor Department of Aquatic Science and Environment Faculty of Sciences Burapha University Thailand

Eric Wolanski Senior Principal Research Scientist Australian Institute of Marine Science Australia

Monitoring and Impacts of Global Change TF Carmen Revenga Senior Freshwater Scientist

Habitat Assessment Team The Nature Conservancy U.S.A.

Richard Robarts Director UNEP GEMS/Water Programme National Water Research Institute Environment Canada

Arun Shrestha Hydrologist Engineer Department of Hydrology and Meteorology Ministry of Environment, Science and Technology Nepal

Vladimir Smakhtin Principal Scientist Hydrology and Water Resources International Water Management Institute Sri Lanka

Ulric Trotz Project Manager Caribbean Community Climate Change Center University of Belize

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo IV - pág. 3

Social Sciences TF Chiung-Ting Chang

Lecturer in Environmental Economics Department of Environmental Resources UNESCO-IHE Institute for Water Education

Roger Monte Domecq Research Department Director Technological Innovation Centre Faculty of Engineer National University of Asuncion Paraguay

Maria Carmen Lemos Assistant Professor School of Natural Resources & Environment University of Michigan U.S.A.

Clive Lipchin Director of Research Center for Environmental Policy The Arava Institute for Environmental Studies Israel

Wapulumuka Mulwafu Senior Lecturer History Department Chancellor College University of Malawi

Jorge Recharte Director Andean Programs The Mountain Institute Peru

Education and Capacity-building TF Yasin Al-Zu’bi Dean

Faculty of Agricultural Technology Al-Balqa' Applied University Jordan

Stuart Bunn Director Centre for Catchment and In-Stream Research Faculty of Environmental Sciences Griffith University Australia

Monique Dube Associate Professor and Canada Research Chair Aquatic Ecosystem Health Diagnosis Toxicology Centre University of Saskatchewan Canada

Evens Emmanuel Directeur du Laboratoire de Qualité de l’Eau et de l’Environnement Université Quisqueya Haiti

Jay O’Keeffe

WWF Chair of Freshwater Ecosystems Department of Environmental Resources UNESCO-IHE Institute for Water Education

Mary Seely Executive Director Desert Research Foundation of Namibia

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo IV - pág. 4

Demonstration Projects TF

Leader of demonstration project in:

Ramiro Sarandon University of La Plata, Argentina

Lacar Lake, Patagonia, Argentina

Georg Janauer University of Vienna, Austria

Lobau floodplain, Austria

Angelo Antonio Agosinho Fundaco Universidade Estadual de Maringa, Brazil

Parana floodplain, Brazil

Wolfgang J. Junk Max-Planck Institute for Limnology, Germany

Amazonas, Brazil

David Harper Lake Naivasha Riparian Association, Kenya

Lake Naivasha, Kenya

Emmanual Gereta Tanzania National Parks, Tanzania

Mara River and Serengeti Plain, Kenya and Tanzania

Iwona Wagner-Lotkowska University of Lodz, Poland Pilica River, Poland

Alexandria Chicaro University of Algarve, Portugal

Guadiana Estuary, Portugal

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo V

ANEXO V

CRITERIOS DE ADMISIBILIDAD, DIRECTRICES Y REGLAMENTO PARA LA PREPARACIÓN Y EL EXAMEN DE LOS PROYECTOS DE RESOLUCIÓN

EN EL CONSEJO INTERGUBERNAMENTAL DEL PHI (IHP-IGC) 1. COMPETENCIA PARA PRESENTAR PROYECTOS DE RESOLUCIÓN

El Comité de Redacción de Resoluciones, elegido por el Consejo Intergubernamental, elaborará los proyectos de resolución sobre la base de las deliberaciones del Consejo. El mandato del Comité de Redacción de Resoluciones figura en el Anexo V del documento IHP/IC-XIV/3. En la práctica, un miembro o un grupo de miembros del Consejo Intergubernamental o el Comité Nacional del PHI de todo Estado Miembro de la UNESCO o un grupo de Comités Nacionales del PHI presentarán con antelación los proyectos de resolución al Comité de Redacción de Resoluciones, el cual los evaluará y revisará en nombre del Consejo Intergubernamental. En circunstancias específicas, dependiendo del resultado de la labor del Consejo Intergubernamental, los miembros de este último también podrán presentar proyectos de resolución durante los tres primeros días laborables de la reunión plenaria del Consejo. Cuando el Comité de Redacción de Resoluciones haya agrupado y revisado todos los proyectos de resolución, su Presidente los someterá a la aprobación de la reunión plenaria del Consejo Intergubernamental. Cuando los proyectos de resolución son aprobados en la reunión plenaria del Consejo Intergubernamental (por consenso o mediante votación), se convierten en resoluciones del Consejo Intergubernamental del PHI. 2. CRITERIOS RECOMENDADOS PARA EVALUAR LOS PROYECTOS DE

RESOLUCIÓN

Para ser aceptados por el Comité de Redacción de Resoluciones y sometidos a la aprobación de la reunión plenaria del Consejo Intergubernamental, los proyectos de resolución deberán cumplir los siguientes criterios: 2.1. Los proyectos de resolución deberán ser independientes y estar estructurados de modo que

respondan a tres preguntas, a saber:

2.1.1 ¿Por qué es necesario adoptar una decisión de ese tipo?

2.1.2 ¿En qué consiste la decisión? y,

2.1.3 ¿Cómo se aplicará la decisión?

2.2. Los proyectos de resolución constarán de dos partes principales:

2.2.1 Un preámbulo (en el que se responderá a la pregunta 1 del apartado 2.1 supra: ¿Por qué es necesario adoptar una decisión de ese tipo?).

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo V - pág. 2

2.2.2 Una parte dispositiva (en la que se responderá a las preguntas 2 y 3 del apartado 2.1 supra: ¿En qué consiste la decisión? ¿Cómo se aplicará la decisión?)

2.3 Los proyectos de resolución se prepararán únicamente cuando ello sea necesario para recoger:

2.3.1 Decisiones cruciales sobre políticas en relación con la orientación global del PHI y/o su estrategia general.

2.3.2 Decisiones estructurales importantes.

2.3.3 Asuntos de fondo relativos al programa y/o su presupuesto.

2.3.4 Decisiones vitales referentes a la ejecución y los mecanismos de aplicación del PHI.

2.4 Los proyectos de resolución tratarán sobre los asuntos que se sometan a la reunión del Consejo Intergubernamental en cuestión y se examinarán en ella en el marco de un punto del orden del día.

2.5 Los proyectos de resolución recogerán con exactitud las conclusiones de la reunión plenaria.

2.6 Los proyectos de resolución se dirigirán a una o varias de las siguientes instancias:

2.6.1 Los Estados Miembros de la UNESCO o un grupo de ellos

2.6.2 Los Comités Nacionales del PHI o un grupo de ellos

2.6.3 La Conferencia General de la UNESCO

2.6.4 El Consejo Ejecutivo de la UNESCO

2.6.5 El Director General de la UNESCO

2.6.6 La Mesa del PHI

2.6.7 La Secretaría del PHI

2.6.8 Los órganos subsidiarios del Consejo Intergubernamental del PHI

2.6.9 Otras instancias

2.7 Estilo de redacción

2.7.1 La formulación deberá reunir los criterios de ser “necesaria y suficiente”.

2.7.2 Se evitarán los textos superfluos y repetitivos.

2.7.3 El texto del preámbulo será breve y cada uno de sus párrafos guardará una clara relación con uno o varios párrafos de la parte dispositiva y viceversa.

2.8 Formato de los proyectos de resolución

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo V - pág. 3

Pueden encontrarse ejemplos del formato (puntuación, letra, tipo de letra, etc.) con que deberán presentarse los proyectos de resolución a la Secretaría del Comité de Redacción de Resoluciones en la siguiente dirección: http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001375/137591s.pdf, Anexo IV. En cuanto a la copia impresa, véase el ejemplo en el Anexo IV del documento IHP/IC-XVI/3. 3. REGLAMENTO 3.1 Se alienta a los miembros del Consejo Intergubernamental del PHI y a los Comités

Nacionales del PHI que no sean miembros del Consejo Intergubernamental a presentar los proyectos de resolución a la Secretaría del Comité de Redacción de Resoluciones por medio de Internet [por correo electrónico remitido a la Secretaría del PHI en la dirección ihp@unesco.org] dos semanas antes del inicio de la reunión del Consejo Intergubernamental del PHI de que se trate, indicando el punto del orden del día en que se incluye el proyecto de resolución propuesto.

3.2 La Secretaría del PHI se hará cargo de la Secretaría del Comité de Redacción de Resoluciones.

3.3 Los proyectos de resolución se enumerarán a medida que se reciban en la Secretaría y se enviarán en su forma original a todos los miembros del Consejo a título informativo por conducto de Internet [correo electrónico] una semana antes del inicio de la reunión del Consejo Intergubernamental.

3.4 El plazo de presentación de los proyectos de resolución se comunicará a todos los miembros del Consejo Intergubernamental y a los Comités Nacionales del PHI con arreglo a lo dispuesto en las presentes directrices.

3.5 El Comité de Redacción de Resoluciones, elegido por el Consejo Intergubernamental, examinará y tramitará los proyectos de resolución de conformidad con los criterios mencionados y de acuerdo con su mandato, que figura en el Anexo V del documento IHP/IC-XIV/3.

IHP/Bur-XXXIX/3 Anexo VI

ANEXO VI

GLOSARIO DE SIGLAS Y TÉRMINOS ESPECIALES UTILIZADOS EN ESTE INFORME

AICH Asociación Internacional de Ciencias Hidrológicas

CCC Comité Consultivo Científico

CHi Comisión de Hidrología de la OMM

ERCE Centro Regional Europeo de Ecohidrología (Lodz, Polonia)

ICHARM Centro Internacional sobre la Gestión de Riesgos relacionados con el Agua (Tsukuba, Japón)

IFI/P Iniciativa/Programa Internacional sobre Inundaciones

IHP-IGC Consejo Intergubernamental del Programa Hidrológico Internacional

IRTCES Centro Internacional de Formación e Investigación sobre la Erosión y la Sedimentación (Beijing, China)

ISI Iniciativa Internacional sobre la Sedimentación

LA Oficina de Normas Internacionales y Asuntos Jurídicos (de la UNESCO)

MAB Programa sobre el Hombre y la Biosfera

OMM Organización Meteorológica Mundial

PHI Programa Hidrológico Internacional (de la UNESCO)

PHI-VII Séptima fase del PHI (2008-2013)

UNESCO Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

WWAP Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas

WWDR Informe sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo