Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural ...€¦ · Trabajo de Final de Grado...

Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà

1

Proyecto de Fin de Grado

2013-2014

Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural.

Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà

[Nebot S., Ruiz-Arteu A., Saladrigas A.]* *Grado de Ciencias Ambientales, Universitat Autònoma de Barcelona

Dirigido por: Dr. Martí Boada, Jordi Duch, Dr. Joan Rieradevall y Dra. Almudena Hierro.

Resumen

Este artículo, presenta una propuesta

de ecoetiqueta que evalúa la calidad

de los espacios de interés natural.

Debido a la inexistencia de una

ecoetiqueta de servicios de estas

características, se han estudiado

antecedentes de certificados

ecológicos de servicios y sistemas de

evaluación de espacios naturales y

urbanos. A partir de este estudio, se

han evaluado 110 indicadores

preexistentes, de los cuales se han

adaptado 59 indicadores, 29 de

cumplimiento obligatorio y 30

recomendables, divididos en tres

flujos: Flujo Humano, Flujo Natural y

Flujo de Gestión, y 17 vectores; con

los cuales se ha elaborado un sistema

de evaluación adaptado a esta

ecoetiqueta.

Con la determinación del reglamento y

las condiciones generales para la

concesión de la propuesta de

ecoetiqueta, se ha realizado una

Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà

(Provincia de Lérida) centrada en el

Flujo Humano, verificando de forma

positiva la aplicación de la certificación

en este espacio. Los resultados

indican una adecuación de más del

90% de los indicadores seleccionados,

mientras que se ha observado,

principalmente, deficiencias en los

sistemas hídricos y energéticos de la

Vall d’Alinyà. Por ello, se han

elaborado una serie de propuestas de

mejora.

Resum

Aquest article, presenta una proposta

d’ecoetiqueta que avalua la qualitat

dels espais d’interès natural. Degut a

la inexistència d’una ecoetiqueta de

serveis d’aquestes característiques,

s’han estudiat antecedents de

certificats ecològics de serveis i

sistemes d’avaluació d’espais naturals

i urbans. A partir d’aquest estudi, s’han

avaluat 110 indicadors preexistents,

dels quals s’han adaptat 59 indicadors,

29 d’obligat compliment i 30

recomanables, dividits en 3 fluxes:

Fluxe Humà, Fluxe Natural i Fluxe de

Gestió; i 17 vectors; amb els quals

s’ha elaborat un sistema adaptat a

aquest ecosistema.

Amb la determinació del reglament i

les condicions generals per a la

concessió de la proposta

d’ecoetiqueta, s’ha realitzat una Prova

Pilot a la Vall d’Alinyà (Província de

Lleida) centrada en el Fluxe Humà,

verificant de forma positiva l’aplicació

de la certificació en aquest espai. Els

resultats indiquen una adequació de

més del 90% dels indicadors

seleccionats, mentre que s’ha

observat, principalment, deficiències

en els sistemes hídrics i energètics de

la Vall d’Alinyà. Per això, s’han

elaborat una sèrie de propostes de

millora.

Abstract

An ecolabel proposal is presented to

assess the quality of natural areas.

Due to the absence of service

ecolabels, precedents of ecological

certificates from services and

environment and urban evaluation

systems have been studied. Thereon,

110 preexisting indicators have been

assessed, from which 59 indicators

haven been selected for the ecolabel

proposal. In that way, from those 59

indicators, 29 indicators are of

compulsory compliance, and 30

indicators are of recommendable

compliance. Furthermore, those

indicators have been divided in the

flows: Human Flow, Natural Flow and

Management Flow, which are defined

in 17 vectors, with which the ecolabel

proposal evaluation system has been

developed.

Once for all, the regulations and the

general conditions have been fixed, a

pilot core in la Vall d’Alinya (Lleida)

has been carried out, focusing in the

Human Flow. Subsequently, the

ecolabel proposal has been verified

positively in this natural space, and the

results demonstrates that more than a

90% of the selected indicators have

been appropriate for the proposal,

whereas, many handicaps have been

detected on the hydric and energetic

systems in Alinyà. For which reason,

improvement proposals have been

developed.

Palabras Clave: Ecoetiqueta,

indicador, vector, EIN

Paraules Clau: Ecoetiqueta, indicador,

vector, EIN

Keywords: Ecolabel, indicator, vector,

NSI

Trabajo de Fin de Grado Ciencias Ambientales, UAB 2013-2014

2

1. Introducción

El objetivo fundamental de este proyecto reside en la

necesidad actual de proteger el medio ambiente, que a

su vez, está siendo potenciada por un crecimiento de la

nueva consciencia ecológica, por la presión social,

legislativa y empresarial, que está obligando a las

entidades a dirigirse hacia una gestión ecológica y

sostenible de sus bienes y servicios. (Seoánez, M.,

1999). Por este motivo, este proyecto pretende romper

con la tendencia de la certificación de productos y

materiales destinados al consumo humano, (Regional

environment center, 2006) y abrir el mercado ecológico

hacia aquellos productos inmateriales o servicios, de

gran valor tanto ecológico como biológico o paisajístico,

como pueden ser los espacios naturales.

Con esta propuesta de ecoetiqueta, se pretende fijar

unos criterios ambientales para espacios naturales, que

sean útiles como herramienta de gestión para aquellos

espacios de baja protección, que coexistan o no, con la

actividad humana y su afección en el medio.

Actualmente, tan sólo el 2% de todas las tipologías de

certificados ecológicos existentes pertenecen a servicios

o ecoturismo, y España solo tiene un 3% de certificación

para productos respecto al total europeo.

El presente estudio pretende realizar una propuesta de

ecoetiqueta, basada en la ISO 14024 (Global

Ecolabelling Network (GEN), 2004), para evaluar la

calidad de espacios de interés natural, en el marco del

PEIN (Artículo 15.1 de la LIEN), en base a indicadores.

Un indicador es “una medida de información que permite

calificar un concepto abstracto. Se mide en porcentajes,

tasas y razones para permitir comparaciones” (Aguirre

Royuela, M.A.).

Una vez elaborado el sistema de evaluación y el listado

de indicadores, se ha llevado el sistema de certificación

a la práctica mediante una prueba piloto en la Vall

d’Alinyà (Provincia de Lérida). Esta finca privada,

propiedad de Fundació Catalunya-La Pedrera; está

situada en la comarca de l’Alt Urgell, entre la sierra del

Cadí y el río Segre, y abarca 5.350 hectáreas. La altura

de este espacio varía entre los 500 y los 2.380 metros

de altura. La zona, constituida por 8 núcleos urbanos de

no más de 70 habitantes, está integrada dentro del PEIN

i forma parte de la Reserva Nacional de Caza del Cadí.

Alinyà es un espacio natural caracterizado por su

elevado interés geológico, así como, por su

biodiversidad. (ICHN, 2000).

Por otro lado, los objetivos específicos son definir

indicadores que evalúen la calidad y la sostenibilidad del

entorno, utilizar nuevos indicadores más innovadores

que se ajusten mejor a la evaluación de la calidad del

sistema natural, permitiendo así, que la ecoetiqueta

pueda ser utilizada para determinar la calidad de otros

espacios naturales y fomentar una gestión encaminada

hacia la sostenibilidad.

2. Metodología

La metodología del proyecto [Figura 1] se ha

estructurado en diversas fases. Se podrían resumir en:

un estudio de los antecedentes, una fase tratamiento de

Figura 1 – Diagrama Metodológico

Fuente: Elaboración propia


3

los datos o inventario donde se han determinado los

indicadores que definirán la ecoetiqueta, la definición del

certificado ecológico y su marco legal, la aplicación de la

propuesta mediante una prueba piloto, el análisis de los

resultados y sus propuestas de mejora.

Primeramente, se ha realizado una búsqueda

exhaustiva de antecedentes a nivel europeo, estatal y

autonómico. Estos son: los certificados ecológicos de

servicios (Biosphere Hotels, Etiqueta de Calidad Doñana

21, Distintivo Ecoturistico de Alcudia, Distintivo de

Garantia de Calidad de Catalunya, Ecolabel EU,

Ecoetiqueta de Espacios Verdes Ecologicos), sistemas

de evaluación de espacios naturales (Diseño de

indicadores para la evaluación de los servicios

ambientales ofrecidos en la reserva de la Biosfera del

Montseny (ICTA), Avaluación del sistema de espacicos

naturales protegidos de Catalunya (ICHN), Informe

sobre el estado y las tendencias del medio natural en

Catalunya (ICHN)) y sistemas de evaluación de

espacios urbanos (Smart Cities, BCNEcologia, Red de

Redes de desarrollo Local Sostenible, Xarxa de Ciutats i

Pobles cap a la sostenibilitat, Citta Slow- Slow cities,

Agendas 21). Para la obtención de la información, se

han consultado órganos oficiales, se han realizado

entrevistas y se ha realizado trabajo de campo. A partir

del análisis de los indicadores utilizados por los

diferentes certificados y sistemas de evaluación, se ha

realizado una clasificación de dichos indicadores en tres

flujos generales: Flujo Natural, Flujo Humano y Flujo de

Gestión, y a su vez en distintos vectores.

Como podemos observar en la Tabla 1, cada flujo

presenta un conjunto de vectores, los cuales han sido

seleccionados para realizar un primer tratamiento de los

preindicadores pertenecientes los antecedentes. A partir

de estos preindicadores, se han descartado unos

indicadores, y seleccionado otros, que forman parte de

la propuesta de ecoetiqueta en función de su

adecuación a esta y su proporción en las ecoetiquetas y

sistemas de evaluación preexistentes, o, se han

elaborado nuevos indicadores en su defecto. En base a

estos criterios, se han clasificado los indicadores

seleccionados en indicadores de cumplimiento

obligatorio o recomendable, siendo los primeros los más

adecuados a la propuesta y los que aparecen en mayor

proporción en los antecedentes. Para la obtención de

dichos indicadores, se ha aplicado una metodología de

tipo cónica, este procedimiento se ha esquematizado en

la Figura 2.

Una vez seleccionados los indicadores que conforman

la propuesta de ecoetiqueta, clasificados en los tres

flujos y a su vez en vector, se ha definido un sistema de

evaluación basado en una sumatoria escalar de los

porcentajes de las puntuaciones de cada indicador, con

el objetivo de obtener un porcentaje que determine la

calificación final del certificado, así como los porcentajes

parciales de los vectores que la componen.

Por último, se ha realizado la verificación de uno de los

flujos de la propuesta de ecoetiqueta en la Vall d’Alinyà,

con tal de analizar y puntuar los indicadores de la

propuesta de ecoetiqueta se ha obtenido información de

los gestores del espacio y de los habitantes, y se ha

realizado una prospección de la zona.

Figura 2 – Esquema de la metodología seguida para seleccionar los indicadores.


Trabajo de Final de Grado Ciencias Ambientales 2013-2014, UAB

4

id Indicadores

Ob

lig

ato

rio

Reco

men

da

ble

N.01 Salinidad y concentración de nutrientes y materia orgánica del agua

N.02 Concentración ambiental de contaminantes atmosférico N.03 Protección de espacios de interés natural

N.04 Adopción de medidas de protección del medio

N.05 Conservación de la flora

N.06 Conservación de la fauna

N.07 Presencia de especies de interés comunitario

N.08 Porcentaje de agricultura y ganadería ecológica

N.09 Conservación de variedades y razas autóctonas

N.10 Presencia de hábitats de interés natural

N.11 Presencia de especies invasoras de flora y fauna

N.12 Presencia de especies de interés cinegético

N.13 Zonas de pesca controlada

N.14 Valoración del medio geológico N.15 Conservación del patrimonio natural

N.16 Evaluación de la calidad del suelo

N.17 Presión urbanística

N.18 Presión de infraestructura

N.19 Conectividad ecológica

N.20 Riesgos geológicos N.21 Riesgo de incendios

N.22 Riesgo de inundaciones

H.01 Acciones de formación

H.02 Señalización de itinerarios y caminos

H.03 Presencia de plafones informativos

H.04 Presencia de actividades recreativas y culturales respetuosas con el

medioambiente H.05 Existencia de publicaciones científicas y material divulgativo

H.06

Existencia de espacios multifuncionales y adaptados a personas con movilidad reducida

H.07 Existencia de turismo ecológico

H.08 Eficiencia de las instalaciones de agua: Medidas de ahorro del consumo de agua

H.09 Gestión del agua de lluvia

H.10 Evaluación del consumo de agua en función de la media

H.11 Tratamiento de aguas residuales H.12 Reutilización de las aguas residuales depuradas H.13 Porcentaje de población conectada a sistemas de saneamiento

H.14 Participación ciudadana en procesos de sostenibilidad

H.15 Valor espiritual cultural e histórico

H.16 Medidas de ahorro energético

H.17 Existencia de producción de energía de manera local y autosuficiente H.18 Existencia de energías renovables H.19 Producción de biomasa

H.20

Promoción de la certificación de calidad de productos y manufacturas artesanales y respetuosas con el medio ambiente

H.21 Porcentaje de desplazamientos obligados H.22 Servicios básicos dentro del núcleo urbano más importante H.23 Proximidad de la población a una parada de transporte público

H.24 Numero de servicios interurbanos públicos por núcleo urbano

H.25 Aislamiento de los edificios

H.26 Arquitectura bioclimática

H.27 Presencia de un plan de integración paisajística H.28 Confort acústico G.01 Adecuación a los recursos

G.02 Existencia de programas de voluntariado

G.03 Grado de acceso a las nuevas tecnologías

G.04 Existencia de equipamientos o infraestructuras

G.05 Ocupación de los usos del suelo G.06 Existencia y adecuación de un plan de gestión G.07 Recogida selectiva

G.08 Recogida de la desechería

G.09 Uso de compostaje propio

Ecoetiquetas Sistemas de

evaluación

FLUJOS VECTORES

Ecotu

rism

o (

cam

pin

gs, casas r

ura

les,

hote

les…

)

Parq

ues jard

ines y

pla

zas

Ecoald

eas y

Núcle

os d

e M

onta

ña

Ecociu

dades

Indic

adore

s d

e E

spacio

s N

atu

rale

s

Pro

tegid

os

Natu

ral

Aire

Biodiversidad y Ecología

Clima

Paisaje y Arquitectura

Suelo

Vulnerabilidad y amenazas

Hu

man

o

Actividades y servicios

Agua

Aspectos sociales

Energía

Equipos, materiales y productos

Movilidad

Ruido

Gesti

ón

Recursos y Equipamientos

Planificación, Políticas y Legislación

Resultados y Seguimiento

Residuos

3. Resultados de la Propuesta de Ecoetiqueta

A partir del tratamiento de los datos obtenidos con los

antecedentes, se han seleccionado más de 110

preindicadores, de los cuales, descartando aquellos

poco adecuados y proporcionados, se han obtenido 59

indicadores [Tabla 2]. Estos 59 indicadores, se han

integrado en una evaluación basada en un sistema de

valoración por porcentajes, donde los indicadores se

dividen en obligatorios y recomendables, 29

corresponden a la evaluación obligatoria (70% de la

valoración total del certificado), y 30 corresponden a la

evaluación recomendable (30% de la valoración total del

certificado).

En el sistema de valoración se determina una

calificación final según el porcentaje adquirido en

relación a la máxima puntuación alcanzable. Los

indicadores se encuentran clasificados en 3 flujos y 17

vectores; para el Flujo Natural: Agua, Aire, Biodiversidad

y Ecología, Paisaje, Suelo, Vulnerabilidad y Amenazas;

para el Flujo Humano: Actividades y Servicios, Agua,

Aspectos Sociales, Energía, Equipos Materiales y

Tabla 2 – Lista de indicadores aplicados en la Propuesta de Ecoetiqueta

Fuente: Elaboración propia Tabla 1 – Análisis de los vectores y flujos de los indicadores de los antecedentes



5

Puntos máx.:25%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:10%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:5%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:10%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:50%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:50%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:15%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:15%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:15%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:10%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:20%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:20%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:20%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:10%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:25%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:10%

R alcanzado: ….%

Aire

Biodiversidad y

Ecología

Paisaje y

Arquitectura

Suelo

Vulnerabilidad y

Amenazas

Actividades y

Servicios

Aspectos Sociales

Energía

Paisaje y arquitectura

Ruido

Puntos máx.:60%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:40%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:10%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:20%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:15%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:15%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:50%

R alcanzado: ….%

Puntos máx.:50%

R alcanzado: ….%

Biodiversidad y

Ecología

Vulnerabilidad y

Amenazas

Agua

Energía

Equipos,

Materiales y

Productos

Movilidad

Aspectos sociales

Flujo Natural

Peso del flujo: 40%

% alcanzado:…%

(sobre el 40%)

Flujo Humano

Peso del flujo: 40%

% alcanzado:…%

(sobre el 40%)

Gestión Peso del flujo: 20%

% alcanzado:…% (sobre

el 20%)

Gestión

Peso del flujo: 20%

% alcanzado:…% (sobre el

20%)

Flujo Natural Peso del flujo: 40%

% alcanzado:…% (sobre

el 40%)

Indicadores

Obligatorios

Peso del flujo:

70%

%alcanzado: …% (sobre el 70%)

Flujo Humano

Peso del flujo: 40%

% alcanzado:…%

(sobre el 40%)

Indicadores

Recomendables

Peso del flujo:

30%

%alcanzado: …% (sobre el 30%)

Equivalencias.

Calificación final:

Excelente (A):>90%

Notable(B):>70-89%

Suficiente (C): >50-69%

Insuficiente (D):<49%

Fórmula:

[Obligatorios +

Recomendables] (62 Indicadores)

Calificación

final:

…%

Figura 3 -Sistema de evaluación de la propuesta de ecoetiqueta


Agua

Agua

Movilidad

Puntos máx.:20%

R alcanzado: ….%

Actividades y

Servicios

Puntos máx.:10%

R alcanzado: ….%

Paisaje y arquitectura

Planificación, Políticas

y Legislación

Residuos

Recursos e

infraestructuras

Residuos

Productos, Movilidad, Paisaje y Arquitectura, Ruido;

para el Flujo Gestión: Planificación, Políticas y

Legislación, Recursos e Infraestructuras, Residuos.

Cada fase de valoración de cada vector, adquiere una

calificación parcial, como se puede observar en la

Figura 3. Para acceder a la obtención del certificado, es

requisito indispensable que la calificación final de los

indicadores descritos anteriormente sea superior al

50%. A partir de este punto, el peso atribuido al Flujo

Natural es del 40%, al Flujo Humano del 40% y al Flujo

de Gestión del 20%. Esta asignación mana de la

importancia del número de indicadores de cada flujo, así

como de la relevancia de sus indicadores. En la Figura

3, se puede ver de forma gráfica el procedimiento a

realizar para obtener la puntuación final del espacio

natural analizado.

El producto final, ha sido la emisión de una propuesta de

certificado ecológico, y la concesión de esta incluyendo

el logotipo de la ecoetiqueta como se puede ver a la

derecha de la [Figura 3]. Así mismo, se ha denominado

el certificado de la ecoetiqueta “OPHRYS – Espacio

Natural de Calidad”.

Fig

ura

3 -

Sis

tem

a d

e e

va

lua

ció

n d

e l

a p

rop

ue

sta

de

eco

eti

qu

eta

Fu

en

te:

Ela

bo

ració

n p

rop

ia


6

4. Diagnosis o Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà

La Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà de la propuesta de

ecoetiqueta se ha realizado, mediante trabajo de campo

comprendido entre los meses de Octubre y Diciembre

de 2013. Debido a la voluntad de elaborar una prueba

piloto exhaustiva y precisa, se ha focalizado la diagnosis

en uno de los tres flujos, el Flujo Humano. Este está

compuesto por 28 indicadores, constituyendo más del

45% de los indicadores de la propuesta. Estos

indicadores están clasificados en 11 de obligado

cumplimiento y 17 de cumplimiento recomendable.

Analizados los resultados, se ha comprobado que en el

sistema de certificación propuesto, el Flujo de Humano

en la Vall d’Alinyà, ha obtenido una aprobación del 70%

para aquellos indicadores de obligado cumplimiento, y

una puntuación del 48% para los indicadores de

cumplimiento recomendable [Figura 4]. Por lo tanto, el

resultado final que se ha otorgado a la prueba piloto

elaborada para la propuesta de ecoetiqueta, según el

sistema de valoración elaborado, será del 63%, ya que,

los indicadores de obligatorio cumplimiento presentan

un peso del 49% respecto el 70% del peso del carácter

obligatorio y un 14% respecto el 30% del carácter

recomendanle. Por lo tanto, se certificará este espacio

con una calificación de Suficiente (C) según la [Figura

3].

No obstante, los indicadores de obligatorio cumplimiento

muestran que principalmente, este espacio natural

presenta una importante deficiencia en los vectores de

Energía y Agua, y posteriormente, se encuentran de las

Actividades y Servicios y de los Aspectos Sociales, con

una valoran del 10%, 57%, 78% y 60% respectivamente.

Por otra parte, en la calificación de los indicadores de

cumplimiento recomendable, hay que destacar un

aumento considerable del porcentaje no aprobado

durante la valoración de los vectores en el espacio

natural. Aun así, las principales deficiencias se centran

en los mismos vectores que en los indicadores de

obligatorio cumplimiento, es decir, Agua y Energía, con

la adición del vector “Movilidad”. También es necesario

remarcar que ha hay un 10% de la evaluación que no ha

sido posible determinar, dos indicadores del vector

Arquitectura y un indicador del vector Movilidad debido a

las dificultades que estos indicadores suponían.

Observando los resultados de la Tabla 3 se puede

observar que los vectores más deficientes son Agua y

Energía con un 44% y un 24% respectivamente.

Fijándose en los vectores obligatorios, el vector más

deficiente corresponde a Energía con una puntuación

del 10%, mientras que en los vectores recomendables,

las peores puntuaciones las presenta el vector Movilidad

con una puntuación del 0%, seguido del vector Agua

con un 13% del total. Las puntuaciones más elevadas

corresponden al vector Ruido, 100%, Arquitectura,

100%, y Actividades y servicios, 83%.

Cumplimiento Obligatorio

Cumplimiento Recomendable

Figura 4 – Porcentaje de la calificación superada y no superada



7

VECTOR

Nº IDENTIFICACIÓN

DEL

INDICADOR

OBLIGATORIOS/

RECOMENDABLES

RESULTADOS INDICADOR

RESULTADOS VECTORES

OBLIGATORIOS

RESULTADOS VECTORES

RECOMENDABLES

RESULTADO TOTAL DEL

VECTOR

TOTAL OBLIGATORIOS

TOTAL RECOMENDABLES

TOTAL


MA.1 Recomendable 100%

78% 95% 83%

70% 48%

MA.2 Obligatorio 75%






Agua


57% 13% 44%






Aspectos sociales

MA.14 Recomendable 50% 60% 50% 57%


Energía


10% 57% 24% MA.17 Recomendable 100%



Equipos materiales y productos

MA.20 Recomendable 50% - 50% 50%

Movilidad

MA.21 Recomendable -

100% 0% 70% MA.22 Obligatorio 100%



Arquitectura

MA.25 Recomendable -

100% - 100% MA.26 Recomendable -


Ruido MA.28 Obligatorio 100% 100% - 100%

63%

5. Conclusiones

A partir del estudio realizado de antecedentes, se ha

observado una inexistencia de ecoetiquetas y

certificados para evaluar la calidad de los espacios

naturales. Únicamente el 3% de los productos

ecoetiquetados en Europa se conceden en el Estado

Español. Así mismo, tan solo el 2% de certificados

ecológicos en Europa corresponden a servicios y a

actividades ecoturísticas

Al realizar un análisis de las diferentes tipologías de

antecedentes descritos, se ha observado una tendencia

a evaluar de diferente forma los tres flujos descritos: los

“sistemas de evaluación” se centran generalmente en

evaluar el flujo natural, por lo contrario, las ecoetiquetas

se basan generalmente en el flujo humano y la gestión

de sus actividades. Se ha observado la reiteración de

algunos preindicadores en diversos flujos y algunos

vectores han sido eliminados por su baja proporción y

nula adecuación, en concreto, se han eliminado 64

preindicadores de los 110 tratados inicialmente, es

decir, el 58% de preindicadores han sido desestimados.

A partir de los 46 preindicadores, se han obtenido un

total de 59 indicadores, el 17% de los cuales son de

elaboración propia, ya que se observó una inadaptación

de algunos indicadores a la propuesta de ecoetiqueta,

incluso una ausencia de indicadores que se

consideraron necesarios.

Los resultados obtenidos de la prueba piloto en la Vall

d’Alinyà para el Flujo Humano han consistido en una

aprobación con un 63%, es decir, una calificación de

“Suficiente”(C). En la Tabla 3 se puede ver la puntuación

que se ha obtenido de los distintos indicadores, así

como, la puntuación total de los vectores obligatorios y

recomendables.

Tabla 3 – Conclusión de los resultados del Flujo Humano



8

Hay que destacar:

El vector Actividades y servicios presenta resultados

considerados muy positivos, con un 83%, debido a la

promoción de su patrimonio mediante actividades,

estudios aplicados y puntos de información y

señalización.

El vector Agua queda suspendido con un 44%, ya que

no existen dispositivos que mejoren la eficiencia y el

uso de los recursos hídricos, no hay un control del

consumo de agua ni una conexión elevada a redes de

saneamiento.

Los Aspectos Sociales tienen una puntuación del 57%,

ya que presenta importantes deficiencias en aspectos

clave para la calidad de vida de los habitantes.

La Energía, es otro de los vectores suspendidos, con

un 24%, ya que se ha visto que no existen

instalaciones ni medidas de eficiencia energética. Y no

se ha observado una tendencia a la autosuficiencia ni

al uso de energías renovables.

El vector de Equipos, Materiales y Productos, con un

50%, evalúa la certificación de productos y

manufacturas artesanales y respetuosas con el medio

ambiente. Se ha determinado que, pese a que existen,

por ejemplo, producciones ecológicas, estas no se

certifican, y por lo tanto, hay una desinformación hacia

los consumidores de la existencia de estos productos

de gran calidad.

En el vector Movilidad, pese a tener un 70%, y que la

zona esté cubierta por los servicios básicos

necesarios, no se han podido evaluar los

desplazamientos obligados, no dispone de transporte

público y no existe una simultaneidad de servicios en

los núcleos urbanos.

El vector Arquitectura, ha obtenido un 100%, aun así

ha representado el vector con mayores problemáticas

de adaptación a la prueba piloto, ya que no se han

podido evaluar los dos indicadores que lo componen.

Por lo tanto, para evaluarlo se necesitaría realizar un

amplio estudio que incluiría un acceso total a todas las

viviendas.

Por último, el vector Ruido presenta una puntuación

muy elevada, 100%, debido a la óptima situación del

valle, y la inexistencia de fuentes de contaminación

acústica.

6. Propuestas de mejora

Con tal de mejorar la propuesta de ecoetiqueta, se han

realizado una serie de críticas para determinar la

veracidad de la ecoetiqueta, así como mejorar la

obtención de los datos.

Se deben realizar estudios que permitan evaluar

todos los indicadores de la Propuesta de

Ecoetiqueta realizando una valoración total de la

propuesta.

Es necesario realizar más pruebas piloto en otros

espacios naturales.

No se ha contemplado el coste de la ejecución de

los diversos indicadores.

Se debería determinar los actores implicados para

certificar el valor de la ecoetiqueta.

Sería necesario adaptar los indicadores a las

infraestructuras públicas.

Por otra parte, han aparecido dificultades de evaluación

en distintos indicadores, los vemos en los vectores de

Paisaje y Arquitectura y Movilidad. Para ello se han

formulado una serie de propuestas de mejora, en el

caso de los indicadores de Paisaje y Arquitectura, se

propone:

Complementar con un protocolo técnico de cómo y

que objetos o características deben

Analizar la arquitectura de los espacios privados.

Tener en cuenta la denominación de origen de los

materiales de construcción.

En el caso del vector Movilidad, no se ha podido realizar

el indicador H.21, que evalúa los desplazamientos

obligados, este indicador requiere un amplio estudio de

movilidad.

Con la aplicación de uno de los flujos de la propuesta de

ecoetiqueta en Alinyà, se han podido determinar unos

criterios a mejorar, que ayudarían a la zona y a

aumentar la puntuación de la ecoetiqueta.

Alinyà dispone de actividades y servicios atractivos para

los turistas y que la gestión actual va encaminada a

continuar con ello, sin embargo sería positivo mejorar

algunos aspectos:


9

Se debería continuar con la promoción y la

realización de actividades de formación focalizadas

en el desarrollo respetuoso con el medioambiente y

la sostenibilidad.

Aumentar la presencia de señales, plafones

informativos, y instalar un buzón de sugerencias por

reclamaciones.

Fomentar la ruta habilitada para personas con

movilidad reducida.

Uno de los flujos más deficientes, ha sido el flujo de

Agua, en el cual se propone:

Utilización de mecanismos de ahorro en el espacio

urbano de la Vall d’Alinyà.

Fomento e información a los ciudadanos sobre la

importancia que supone ahorro del consumo hídrico.

Instalar contadores activos del consumo hídrico.

Aumentar la proporción de habitantes conectados a

sistemas de tratamiento y depuración de aguas.

Con el objetivo de mejorar el vector de Aspectos

Sociales, se han propuesto distintos puntos:

Realizar una encuesta más exhaustiva a toda la

población o un número relevante de estos, que esté

involucrada en el sistema, para determinar con mejor

eficiencia la calidad de vida en el valle.

Patrocinar de forma lúdica las construcciones

espirituales y construcciones prehistóricas, así como

promover la catalogación de Perles dentro del

patrimonio arquitectónico de Cataluña (BICN).

Otro vector a mejorar es el de Energía, la puntuación

obtenida en este vector ha sido la más deficiente, con tal

de mejorarlo se han realizado las siguientes propuestas:

Fomentar la aplicación de instalaciones de ahorro

energético o fomenten la substitución por las

energías limpias y renovables.

Mantener la asiduidad de especialistas y de

estudiosos del medio ambiente, para así promover el

conocimiento científico y la aplicación de la

sostenibilidad en espacios rurales.

Promover un consumo de los recursos energéticos

con modelos más tradicionales y sostenibles.

Instalar equipamientos de generación de energía

renovables que además contribuyen a un menor

impacto ambiental.

Promocionar la biomasa para el consumo propio,

tanto para la población como para complejos

hosteleros e infraestructuras públicas.

El vector de Equipos, materiales y productos presenta

una puntuación del 50%. Con tal de mejorarlo, se han

propuesto diversas acciones:

Trabajar las ayudas sociales de tipo informativo a

ganaderos y agricultores que practican la

agricultura y/o ganadería ecológica.

Fomentar el consumo y la producción de la patata

de Alinyà y de productos artesanales.

En referencia al vector Movilidad, es difícil mejorar este

vector en un lugar con tan poca oferta y población, pero

para mejorar el valor de los indicadores sería positivas

distintas acciones:

Ofrecer un servicio mínimo de transporte público.

Mejorar los servicios básicos en el núcleo más

importante, así como su simultaneidad.

Por lo que hace al vector de Paisaje y Arquitectura, pese

a no poder evaluar la totalidad de indicadores, sería

positivo que la zona tuviera un plan de integración

paisajística que detallara aquellos aspectos a los que el

POUM no cubre.

En el caso del vector Ruido, compuesto por un solo

indicador, sería positivo disponer de material técnico

para poder hacer toma acústica y valorar

cuantitativamente el ruido para reforzar el valor del

resultado.

A partir de las 28 fichas de resultados, se ha realizado la

tabla resumen [Tabla 4] identificando cada indicador por

vectores, y si son recomendables o no. Además, se

indican las propuestas de mejora para aquellos que lo

requieran y el coste de la aplicación de estos

individualmente. Dichos costes se valorarán como bajos

(menos de 6.000 €), moderados (de 6.000 €a 18.000 €)

y altos (de más de 18.000 €).

Tabla 4 – Resumen y coste de las propuestas de mejora de la prueba Piloto



10

VECTOR Id. OBLIGATORIOS/ RECOMENDABLES Resultados PROPUESTAS DE MEJORAS COSTE


MA.1 Recomendable 100% Promover y fomentar las acciones de formación. Promoción de la agricultura tradicional y ecológica como actividad de atracción eco turística.

Bajo

MA.2 Obligatorio 75% Ampliar la señalización en aquellos caminos que no estén adecuadamente señalizados, ya por ausencia de este o falta de frecuencia en el transcurso.

Bajo

MA.3 Obligatorio 100% Mantenimiento de los plafones informativos. Bajo

MA.4 Obligatorio 60% Fomentar el uso de vehículos no contaminantes sobre todo en los de uso público. Promover la participación de los visitantes para sugerir mejoras del espacio natural así como de sus actividades.

Moderado

MA.5 Recomendable 100% Continuar con la actividad del campus universitario. Facilitación de estudios científicos y divulgativos.

Bajo

MA.6 Recomendable 100% Promover la existencia de la ruta para personas con movilidad reducida. Incrementar esta tipología de servicios para este sector.

Moderado

MA.7 Recomendable 80% Certificar aquellos productos que son de ganadería y agricultura ecológica y sostenible. Alto

Agua

MA.8 Obligatorio 25% Promover la utilización de mecanismos de ahorro. Instalar contadores de agua para evaluar el consumo de agua y promover la utilización racional de esta.

Bajo

MA.9 Recomendable 0% Promover el uso de aguas de lluvia para las instalaciones públicas y para el regadío. Moderado

MA.10 Recomendable 0% Instalar contadores de agua para evaluar el consumo de agua y promover la utilización racional de esta. Bajo

MA.11 Obligatorio 100% Instalar sistemas de aguas residuales para toda la población situada en el espacio natural. Alto

MA.12 Recomendable 0% Realizar un tratamiento y depuración de las aguas residuales de todas las infraestructuras públicas y privadas presentes en el interior del espacio natural y reutilizar estas aguas.

Alto

MA.13 Obligatorio 47% Promover la conexión a redes de saneamiento de todos los ciudadanos del espacio natural. Alto

Aspectos sociales

MA.14 Recomendable 50% Realizar una encuesta más exhaustiva a toda la población o un número relevante de estos, que esté involucrada en el sistema.

Bajo

MA.15 Obligatorio 60% Promover la catalogación de Perles dentro del Patrimonio Arquitectónico de Cataluña (BICN). Patrocinar de forma más lúdica las construcciones espirituales así como construcciones prehistóricas.

Bajo

Energía


Instalar un sistema alternativo de ahorro energético. Promover el uso y equipo de instalaciones con una certificación de tipo A (+++). Usar y demostrar que se utilizan fuentes de energías renovables. Instalar ventanas con aislamiento térmico y acústico.

Moderado

MA.17 Recomendable 100% Mantenimiento de los acuerdos de deforestación sostenible. Bajo

MA.18 Recomendable 0% Instalación de equipamientos instrumentales de generación de energía renovables para un menor impacto ambiental. Alto

MA.19 Recomendable 70% Promoción de la biomasa para el consumo propio de la población y complejos hosteleros, así como infraestructuras públicas. Moderado

Equipos materiales y productos

MA.20 Recomendable 50% Incentivar la certificación de la calidad de productos y manufacturas artesanales. Realización de programas de tutela de estos.

Bajo

Movilidad

MA.21 Recomendable - - -

MA.22 Obligatorio 100% Instalar un servicio de ultramarinos, ya que mancan de este. Bajo

MA.23 Recomendable 0% Implantar una red de transporte público dentro de los núcleos habitados. Alto

MA.24 Recomendable 0% Mejorar los servicios en el núcleo urbano más importante. Alto

Paisaje y Arquitectura



MA.27 Obligatorio 100% Elaborar para todo el espacio natural un plan de integración paisajística que regule aspectos que no estén incluidos dentro del POUM.

Moderado

Ruido MA.28 Obligatorio 100% No hay mejoras al respecto. -

Agradecimientos

Este proyecto de final de grado se ha realizado

gracias a la Universidad Autónoma de Barcelona y la

Fundación Catalunya–La Pedrera. Gracias por

seguimiento y la dirección del proyecto por parte de

Dr. Martí Boada, Jordi Duch, Joan Rieradevall y Dra

Almudena. Gracias a Víctor Rodríguez por los

diseños. Gracias al ICTA y a Josep Germain en

especial, a Silvia Garrigós, a Lluïs y a la familia

Betriu, así como al resto de gestores y habitantes de

Alinyà. Gracias también a Rafael Audivert, a Louis

Lemkow, a la Fundació Mar y al Departament

d’Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi

Ambient de la Generalitat de Catalunya.

Bibliografía

AGUIRRE ROYUELA, M.Á. (Data: indet.). Los

sistemas de indicadores ambientales y su papel

en la información e integración del medio

ambiente.

BOADA,M; SÀNCHEZ MATEO,S;

MANEJA,R;VARGA,D (2010). Diseño de

indicadores para la evaluación de los servicios

ambientales ofrecidos en la Reserva de la

Biosfera del Montseny. Barcelona. Servicios

ambientales en reservas de la biosfera españolas

/ Miren Onaindia Olalde.

Comisión Europea (1999).La etiqueta ecológica

europea /Comissión.Bruselas.


11

DECRET 255/1992, de 13 d’octubre, relatiu

als òrgans competents a Catalunya en

matèria d’etiquetatge ecològic]

Dg Environnement (1999). Criterios para la

concesión de la etiqueta ecológica europea.

Bruselas: Comission Européenne.

ECOCERT. Estándar para la gestión y el

mantenimiento de los espacios verdes.

http://www.ecocert.es/sites/default/files/u3/Est

andar-Eve-R1-1205.pdf

Ecolabel index. the global directory of

ecolabels, is brought to you by Big Room Inc:

http://www.ecolabelindex.com/ecolabels/

European Comission. Eu. Ecolabel:

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/

FERNÁNDEX INFANTE, RENÉ (CITMA). “El

Etiquetado Ecológico. Retos y Perspectivas”

FUNDACIÓ CATALUNYA-LAPEDRERA.

http://www.fundaciocatalunya-lapedrera.com

Generalitat de Catalunya, territorio y

sostenibilidad. Distintivo de garantía de

calidad ambiental:

www20.gencat.cat/portal/site/territori/menuite

m

Global Ecolabelling Network:

http://www.globalecolabelling.net/

ICTA (Martí Boada, Sònia Sànchez Mateo,

Roser Maneja y Diego Varga) (2010). Diseño

de indicadores para la evaluación de los

servicios ambientales ofrecidos en la reserva

de la biosfera del Montseny.

ICHN (2001). Avaluuació del sistema d’espais

naturals protegits de Catalunya.

http://ichn.iec.cat/Avaluacioespais.htm

ICHN (2010). Informe sobre el estado y las

tendencias del medio natural en Catalunya.

http://ichn.iec.cat/InfMN2010.pdf

ICHN(2000) Els sistemes naturals de la Vall

d’Alinyà. Barcelona: Institució Catalana

d'Història Natural.

MALLARACH CARRERA, J.M, GERMAIN

OTZET, J; SABATÉ ROTÉS,X; BASORA ROCA,

X (2008). Protegits, de fet o de dret? ;

Barcelona.:Edició científica: Eulàlia Comas

Lamarca.

MIGUEL-ÁLVARO AGUIRRE ROYUELA. Los

sistemas de indicadores ambientales y su papel

en la información e integración del medio

ambiente.

http://www.ciccp.es/webantigua/icitema/Comunic

aciones/Tomo_ll/T2p1231.pdf

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO

RURAL Y MARINO (2009).” Proyecto de real

decreto por el que se establecen normas para la

aplicación del reglamento (ce) nº 66/2010 del

parlamento europeo y del consejo, de 25 de

noviembre de 2009, relativo a la etiqueta

ecológica de la unión europea”.

MOMPART DUEÑAS,S; NÚÑEZ TAFALLA,M;

PUENTE SOTO,A; URREA

PRAT,J.(2009).”Proposta d’ecoetiqueta per nuclis

rurals de Muntanya: prova pilot a araós”.UAB.

Montoro,D; Torrentellé,M.(2007).” Ecologia de

serveis, càmping i medi ambient, ecoetiquetes.

Parc Natural de l’Alt Pirineu”.UAB

RED DE REDES DE DESARROLLO LOCAL

SOSTENIBLE (2010). “Sistema Municipal de

Indicadores de Sostenibilidad”.

REGLAMENTO (CE) No 66/2010 DEL

PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de

25 de noviembre de 2009 relativo a la etiqueta

ecológica de la UE anexo 3, Canon de solicitud.

SANCHEZ CALVO.M (1999).Manual de gestión

medioambiental de la

empresa.Barcelona,:Edición: Mundi-Prensa.

Unión Europea. La ecoetiqueta europea para

alojamientos turísticos: ec.europa.pdf

http://www.ecocert.es/sites/default/files/u3/Estandar-Eve-R1-1205.pdf

http://www.ecocert.es/sites/default/files/u3/Estandar-Eve-R1-1205.pdf

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/

http://www.fundaciocatalunya-lapedrera.com/

http://www.globalecolabelling.net/

http://ichn.iec.cat/Avaluacioespais.htm

http://ichn.iec.cat/InfMN2010.pdf

http://www.ciccp.es/webantigua/icitema/Comunicaciones/Tomo_ll/T2p1231.pdf

http://www.ciccp.es/webantigua/icitema/Comunicaciones/Tomo_ll/T2p1231.pdf

Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural ...€¦ · Trabajo de Final de Grado...

Documents

Transcript of Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural ...€¦ · Trabajo de Final de Grado...