PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL ANÁLISIS Y …

TESIS DOCTORAL

PROPUESTA METODOLOacuteGICA PARA EL ANAacuteLISIS Y EVALUACIOacuteN DE

DOCUMENTOS METROLOacuteGICOS APLICACIOacuteN AL CASO DE INSTRUMENTOS

COMPARADORES MECAacuteNICOS EN EL AacuteMBITO ESPANtildeOL

MARIacuteA JESUacuteS MARTIacuteN SAacuteNCHEZ

Ingeniera en Organizacioacuten Industrial

AacuteREA DE INGENIERIacuteA DE LOS PROCESOS DE FABRICACIOacuteN DEPARTAMENTO DE INGENIERIacuteA CIVIL DE MATERIALES Y FABRICACIOacuteN

UNIVERSIDAD DE MAacuteLAGA

para la obtencioacuten del Grado de Doctor

Maacutelaga 2010






MARIacuteA JESUacuteS MARTIacuteN SAacuteNCHEZ Ingeniera en Organizacioacuten Industrial

Director de la Tesis

Dr D MIGUEL AacuteNGEL SEBASTIAacuteN PEacuteREZ

AUTOR Mariacutea Jesuacutes Martiacuten SaacutenchezEDITA Servicio de Publicaciones de la Universidad de Maacutelaga

Esta obra estaacute sujeta a una licencia Creative CommonsReconocimiento - No comercial - SinObraDerivada (cc-by-nc-nd)Httpcreativecommonsorglicencesby-nc-nd30esCualquier parte de esta obra se puede reproducir sin autorizacioacuten pero con el reconocimiento y atribucioacuten de los autoresNo se puede hacer uso comercial de la obra y no se puede alterar transformar o hacer obras derivadas

Esta Tesis Doctoral estaacute depositada en el Repositorio Institucional de la Universidad de Maacutelaga (RIUMA) riumaumaes

D Miguel Aacutengel Sebastiaacuten Peacuterez Catedraacutetico de Universidad del Aacuterea de Ingenieriacutea de los Procesos de Fabricacioacuten de la Universidad Nacional de Educacioacuten a Distancia en calidad de Director y D Lorenzo Sevilla Hurtado Profesor Titular de Universidad del Aacuterea de Ingenieriacutea de los

Procesos de Fabricacioacuten de la Universidad de Maacutelaga AUTORIZAN la presentacioacuten a traacutemite de la Tesis Doctoral de la Ingeniera en Organizacioacuten Industrial Dntildea Mariacutea Jesuacutes Martiacuten Saacutenchez titulada PROPUESTA

METODOLOacuteGICA PARA EL ANAacuteLISIS Y EVALUACIOacuteN DE

DOCUMENTOS METROLOacuteGICOS APLICACIOacuteN AL CASO DE

INSTRUMENTOS COMPARADORES MECAacuteNICOS EN EL AacuteMBITO

ESPANtildeOL

Maacutelaga 6 de septiembre de 2010

A Lorenzo Marcos y Clara por el tiempo que no les he dedicado

Agradecimientos

Quiero dar las gracias a todos mis familiares amigos compantildeeros y cuantas personas me han ayudado y prestado su apoyo para la realizacioacuten de esta Tesis En especial A Marcos y a Clara por sus gratificantes interrupciones y sus oportunos abrazos A mis tiacuteos por darme la oportunidad de llegar hasta aquiacute A mi hermano porque siempre me ha apoyado incondicionalmente A mis primas por estar siempre dispuestas cuando las he necesitado A mis compantildeeros maacutes cercanos en especial a mi amigo Paco por facilitarme el trabajo durante el desarrollo de esta Tesis A los compantildeeros del Aacuterea de Conocimiento de Ingenieriacutea de los Procesos de Fabricacioacuten de las universidades espantildeolas y a las empresas y laboratorios que han colaborado desinteresadamente en el proceso de consulta externa de opinioacuten A D Miguel Aacutengel Sebastiaacuten Peacuterez que ha sabido animarme y darme el empuje necesario en cada momento aportando sus valiosos consejos y opiniones y sus dilatados conocimientos Pero sobre todo quiero darle las gracias por la confianza que ha depositado en miacute y por el afecto y amistad que siempre me ha demostrado Por uacuteltimo gracias a Lorenzo por su infinita paciencia como esposo y su generosa colaboracioacuten como compantildeero lo cual ha facilitado de forma inestimable la realizacioacuten de esta Tesis

IacuteNDICE GENERAL

IacuteNDICE GENERAL

1 INTRODUCCIOacuteN 14 11 Introduccioacuten 14 12 Objetivos 16 13 Estructura de la Tesis 17

2 EQUIPAMIENTO METROLOacuteGICO 21 21 Introduccioacuten 21 22 Instrumentos de medida 24 23 Comparadores mecaacutenicos 28

3 CARACTERIZACIOacuteN DE FUENTES DOCUMENTALES ESPANtildeOLAS 41 31 Introduccioacuten 41 32 Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) 41 33 Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten (AENOR) 45 34 Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) 47 35 Asociacioacuten Espantildeola para la Calidad (AEC) 49

4 ANAacuteLISIS Y EVALUACIOacuteN INICIAL DE LOS DOCUMENTOS METROLOacuteGICOS52 41 Introduccioacuten 52 42 Antecedentes 53

421 Primeros procesos recopilatorios y clasificatorios 54 422 Recopilaciones en fabricacioacuten y metrologiacutea 55 423 Normativa CETA 56 424 Estructuracioacuten de normativa UNE 57 425 Sistema Integrado de Categoriacuteas Universales (SICU) 62 426 Reflexioacuten 64

43 Evaluacioacuten inicial de documentos 64 44 Resultados de las evaluaciones iniciales 68 45 Recapitulacioacuten 99

5 PROCESO DE CONSULTA EXTERNA 101 51 Introduccioacuten 101 52 Disentildeo del cuestionario 102 53 Seleccioacuten de encuestados 106

54 Gestioacuten de registros 108 55 Valoracioacuten de resultados 117 56 Consideraciones finales 120

6 PROPUESTA METODOLOacuteGICA 122 61 Introduccioacuten 122 62 Disentildeo de la metodologiacutea de evaluacioacuten 123 63 Anaacutelisis general 124 64 Anaacutelisis de coherencia interna 126 65 Anaacutelisis de compatibilidad externa 134 66 Recapitulacioacuten 135

7 APLICACIOacuteN A COMPARADORES MECAacuteNICOS 138 71 Introduccioacuten 138 72 Anaacutelisis general 138

721 Denominacioacuten 138 722 Estructura de contenidos 139 723 Relacioacuten temporal 143

73 Anaacutelisis de coherencia interna 145 74 Anaacutelisis de compatibilidad externa 153

741 Evaluacioacuten de criterios comunes 153 742 Evaluacioacuten de criterios especiacuteficos Normas 155 743 Evaluacioacuten de criterios especiacuteficos Procedimientos de calibracioacuten 156 744 Evaluacioacuten de criterios especiacuteficos Manuales de uso 157

75 Recapitulacioacuten 158 8 ANAacuteLISIS COMPARATIVO DE RESULTADOS 160

81 Introduccioacuten 160 82 Definicioacuten de los paraacutemetros de comparacioacuten 160 83 Comparacioacuten de resultados 162 84 Determinacioacuten del valor de comparacioacuten en el meacutetodo de los criterios 164 85 Similitudes y diferencias entre ambos estudios 165

9 CONCLUSIONES 169 91 Planteamiento general 169 92 Conclusiones generales 170 93 Conclusiones particulares 172 94 Liacuteneas de desarrollo futuro 176

10 REFERENCIAS 179 ANEXOS 187

Anexo A Portadas e iacutendices de documentos analizados Anexo B Cuestionario de evaluacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica Anexo C Resultados de los cuestionarios de evaluacioacuten

Capiacutetulo 1

INTRODUCCIOacuteN

1 INTRODUCCIOacuteN

11 Introduccioacuten En la actualidad la metrologiacutea industrial se encuentra a un nivel de desarrollo tal que en cualquier proceso de fabricacioacuten se hace imprescindible la utilizacioacuten de dispositivos de medicioacuten de forma que se garantice la exactitud dimensional de los productos obtenidos La causa de este desarrollo procede en parte de la necesidad de asegurar la uniformidad de los productos garantizando la intercambiabilidad de los mismos Asimismo queda patente la propia capacidad de esta disciplina para dar respuestas a las constantes nuevas exigencias que se van generando en el propio desarrollo tecnoloacutegico con requisitos de precisioacuten cada vez mayores De igual forma con la apertura comercial a nivel mundial la Metrologiacutea adquiere mayor importancia frente a la creciente interdependencia existente entre los distintos paiacuteses cada vez maacutes involucrados en la firma de convenios y tratados bilaterales Estos acuerdos afectan a muy distintos sectores econoacutemicos (industria comercio salud defensa medio ambiente entre otros) obligando a las empresas a trabajar con estructuras de funcionamiento de tipo internacional en cuanto a la produccioacuten suministro de materiales comercializacioacuten etc Si a todo ello se suma el hecho de que los propios consumidores se rigen cada vez maacutes por patrones globales de consumo resulta imprescindible establecer una infraestructura teacutecnica que actuacutee como elemento central de cara a la coordinacioacuten y organizacioacuten a nivel global En este sentido uno de sus principales objetivos debe ser la unificacioacuten y homogeneizacioacuten de los distintos requisitos y directrices a fin de garantizar la propia uniformidad de los resultados obtenidos para de esta forma favorecer la comparacioacuten de los mismos Ejemplos de ello es la adopcioacuten y reconocimiento de un sistema internacional de unidades de medida o en un contexto maacutes especiacutefico los documentos que se han ido generando relativos al caacutelculo de incertidumbre Por otro lado cualquier praacutectica metroloacutegica puede implicar la intervencioacuten de uno o varios instrumentos debiendo garantizarse la bondad y fiabilidad del instrumento empleado con el objeto de asegurar el resultado de dicha intervencioacuten Esta garantiacutea de uso queda soportada en la idoneidad de dicho equipo y en la adecuada utilizacioacuten del mismo requisitos que estaacuten estrechamente condicionados a la informacioacuten

Propuesta metodoloacutegica para el anaacutelisis y evaluacioacuten de documentos metroloacutegicos Aplicacioacuten al caso de instrumentos comparadores mecaacutenicos en el aacutembito espantildeol

15

existente debiendo eacutesta abarcar contenidos que desarrollen cualquier actividad o aspecto relacionado con el equipo considerado ya sea a nivel descriptivo funcional u operativo Los distintos documentos deben estar debidamente estructurados en sus contenidos y la informacioacuten que aportan debe ser suficientemente clara completa y actualizada resultando ademaacutes imprescindible su compatibilidad con el resto de documentos homoacutelogos de forma que se asegure la unificacioacuten y normalizacioacuten de los distintos criterios de trabajo En especial estos requisitos deben ser satisfechos por aquellos recursos documentales que proceden de Entidades u Organismos con reconocido prestigio en la materia identificadas como referencias de informacioacuten y con un amplio aacutembito de aplicacioacuten Si se cumplen estas condiciones un usuario potencial va a poder disponer de una informacioacuten completa clara coherente uacutenica y actualizada que cubre el conjunto de los aspectos que caracterizan a un determinado instrumento Sin embargo en la praacutectica habitual esta situacioacuten no suele producirse ya que es muy comuacuten encontrar informacioacuten insuficiente o que aun siendo abundante puede resultar un tanto incoherente contradictoria o simplemente estaacute desfasada respecto al estado actual de utilizacioacuten del equipo en cuestioacuten Por otra parte estas deficiencias ocurren no soacutelo cuando el documento en cuestioacuten se emplea a nivel individual sino en su relacioacuten con el resto de documentos homoacutelogos dado que en muchas ocasiones las directrices de elaboracioacuten son muy diferentes e incluso contradictorias Esta situacioacuten afecta muy negativamente a cualquier intervencioacuten metroloacutegica ya que al no trabajar con criterios unificados no es posible la realizacioacuten de evaluaciones comparativas de resultados las cuales son necesarias para asegurar la fiabilidad de los mismos Esta situacioacuten queda especialmente patente en el caso de los instrumentos baacutesicos maacutes ampliamente utilizados en las distintas actividades metroloacutegicas entre los que se pueden destacar los pies de rey microacutemetros y comparadores De estos equipos que resultan relativamente sencillos en su uso y mantenimiento se dispone habitualmente de amplia documentacioacuten si bien es cierto que en muchos casos eacutesta adolece de algunos de los inconvenientes considerados anteriormente como

‐ existencia de dos documentos publicados por un mismo Organismo desarrollados con distintos enfoques

‐ existencia de documentos que regulan una misma actividad publicados por diferentes Organismos desarrollados desde directrices diferentes y a veces contrapuestas

‐ existencia de estructuras documentales completamente distintas

De esta forma es usual encontrarse con el inconveniente de que al pretender desarrollar el cuerpo teacutecnico documental relativo a un determinado equipo y auacuten existiendo amplia informacioacuten sobre las actividades que se pretende documentar dicha informacioacuten no es lo suficientemente completa y robusta como para poder ser utilizada por si misma de forma directa

Eliminado estaacute


16

Por tanto esta necesidad de disponer de documentos que proporcionen informacioacuten baacutesica unificada clara completa y actual ocasiona la necesidad de elaborar en cada situacioacuten concreta el conjunto de documentos requeridos en su aacutembito metroloacutegico especiacutefico tomando como referencia la documentacioacuten externa disponible Esto supone la realizacioacuten de actividades de revisioacuten comprobacioacuten contrastacioacuten modificacioacuten exclusioacuten e incorporacioacuten de los diversos contenidos existentes Este trabajo adicional que conlleva un apreciable coste tanto de tiempo como de esfuerzo y dinero se podriacutea reducir ostensiblemente si se hubiera dispuesto de un soporte documental unificado coherente y sistematizado Ademaacutes esta situacioacuten se hace especialmente delicada cuando la documentacioacuten generada es aplicada a una actividad que va a ser evaluada externamente tanto en relacioacuten al desarrollo de la propia actividad como de la evaluacioacuten de los resultados que derivan de ella (consideacuterese como ejemplo el proceso de acreditacioacuten de un laboratorio metroloacutegico) Asimismo esta evaluacioacuten afecta no soacutelo a un entorno cercano sino que alcanza un nivel mucho maacutes global por lo que resulta fundamental disponer de fuentes documentales suficientemente robustas y unificadas que permitan desarrollar de la forma maacutes completa rigurosa y unificada dicha actividad

12 Objetivos De acuerdo a las consideraciones anteriores queda patente la necesidad de abordar el proceso de estudio y seleccioacuten de documentos considerando que su alcance puede ser tan amplio como para abarcar el conjunto completo de las aplicaciones tecnoloacutegicas de la metrologiacutea Por tanto el objetivo principal de esta Tesis es desarrollar una metodologiacutea que permita realizar de forma eficiente el anaacutelisis y evaluacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica Dicha metodologiacutea debe garantizar unos niveles adecuados de rigor y eficiencia permitiendo su aplicacioacuten generalizada a cualquier equipo metroloacutegico Dado que existe una gran variedad de documentos metroloacutegicos seraacute preciso agruparlos en un nuacutemero reducido de tipologiacuteas establecidas en base a las actividades metroloacutegicas que afecten Asimismo es objetivo secundario de esta Tesis llevar a cabo una aplicacioacuten praacutectica de la metodologiacutea desarrollada El comparador mecaacutenico va a ser el instrumento elegido para este proceso La eleccioacuten esta basada en el hecho de que es un equipo baacutesico y sencillo lo cual permite una amplia utilizacioacuten sin requerimientos especiales y en una gran variedad de actividades Los recursos documentales sobre este instrumento son abundantes y variados ya que cada estado posee un conjunto de organismos y entidades con competencias y


17

actividades metroloacutegicas que constituyen fuentes documentales de referencias en este campo Por ello es necesario acotar esta aplicacioacuten sobre el comparador mecaacutenico al aacutembito espantildeol La principal ventaja que puede suponer el disentildeo y desarrollo de una metodologiacutea de este tipo radica en el hecho de que permitiriacutea poner a disposicioacuten de cualquier usuario una herramienta de evaluacioacuten suficientemente detallada y objetiva y que ademaacutes podriacutea ser aplicable a cualquier tipo de instrumento desde los equipos baacutesicos a los maacutes complejos Con la aplicacioacuten de esta herramienta metodoloacutegica se conseguiriacutea una elevada unificacioacuten en cuanto a criterios de valoracioacuten conllevando una mejora ostensible del proceso de seleccioacuten y utilizacioacuten de documentos metroloacutegicos Ademaacutes podriacutea aplicarse en distintas vertientes ya sea sobre documentos relativos a distintos equipos o sobre distintos documentos que aplican a una misma actividad metroloacutegica Por otra parte los resultados a obtener en la aplicacioacuten de esta metodologiacutea pondriacutean identificar el grado de cumplimiento de los contenidos evaluados con los requisitos establecidos en base a las expectativas de uso Este conocimiento posibilitariacutea la mejora en el uso de la documentacioacuten principal relativa a una actividad concreta de un determinado equipo y proporcionariacutean las bases para establecer propuestas en la generacioacuten de nuevos cuerpos documentales

13 Estructura de la Tesis La tesis se estructura en un conjunto de diez capiacutetulos a lo largo de los cuales van a ser abordados los distintos contenidos En el primer capiacutetulo se identifican las causas que justifican la aplicacioacuten de una metodologiacutea de anaacutelisis de contenidos y se establecen los objetivos que se pretenden alcanzar con la presente Tesis Doctoral describiendo finalmente la estructura en la que va a ser desarrollada El segundo capiacutetulo estaacute centrado en el conocimiento del instrumento que ha sido elegido como ejemplo de aplicacioacuten El comparador mecaacutenico es un equipo baacutesico y sencillo ampliamente conocido y con un nivel de uso muy extendico Por ello es muy abundante y diverso el espectro de informacioacuten que existe sobre este instrumento Sin embargo dado que es necesario realizar una acotacioacuten en el conjunto de informacioacuten disponible se ha decidido realizar una delimitacioacuten al aacutembito espantildeol El tercer capiacutetulo realiza un breve recorrido descriptivo por los organismos y entidades espantildeoles que son los emisores de las principales fuentes documentales relativas al citado campo de estudio


18

En el cuarto capiacutetulo se describen algunos de los antecedentes que han motivado el desarrollo de la metodologiacutea de anaacutelisis justificando de esta forma la necesidad de disponer de una adecuada y completa informacioacuten que permita optimizar cualquier proceso de compilacioacuten de contenidos Asimismo recoge el desarrollo inicial que se va a realizar sobre unos determinados contenidos aplicados a un instrumento concreto El punto de partida se centra en la identificacioacuten y seleccioacuten de los documentos que van a ser objeto de estudio La tipologiacutea de los documentos a analizar se establece en base a las actividades principales que afectan a cualquier instrumento el propio uso del equipo la calibracioacuten del mismo y el cumplimiento con las especificaciones que le son de aplicacioacuten Evidentemente los documentos objeto de este proceso deben ser los relativos a los comparadores mecaacutenicos que es el instrumento seleccionado para la aplicacioacuten praacutectica Con esta evaluacioacuten inicial se pretende disponer de un ejemplo que ponga de manifiesto los rasgos caracteriacutesticos que definen cada una de las tipologiacuteas documentales El anaacutelisis se desarrolla siguiendo una estructura similar para los distintos documentos Esto facilita de forma sustancial el proceso ya que permite una cierta unificacioacuten de los paraacutemetros de evaluacioacuten Ademaacutes esta estructura constituye un primer esquema de evaluacioacuten sobre el que ir definiendo paulatinamente la metodologiacutea que se persigue En el capiacutetulo 5 se plantea la necesidad de obtener informacioacuten externa acerca del tipo y grado de utilizacioacuten de los principales documentos relativos a las actividades consideradas enfocada principalmente a los emitidos por los Organismos y Entidades espantildeoles que constituyen el referente fundamental en materia metroloacutegica nacional Para ello se lleva a cabo un proceso de consulta a expertos metroacutelogos en el que intervienen los diferentes aacutembitos de trabajo posibles ya sean empresas laboratorios o universidades De igual modo se tiene en cuenta el conjunto de funciones que pueden llevarse a cabo en estos entornos desde la investigacioacuten hasta las actividades comerciales pasando por las funciones docentes de calibracioacuten control de produccioacuten etc La idea es disponer de una gama lo maacutes completa posible de usuarios de documentacioacuten metroloacutegica El capiacutetulo 6 desarrolla el proceso del disentildeo y desarrollo de la metodologiacutea de evaluacioacuten objeto de esta Tesis Doctoral identificando para ello los distintos niveles de anaacutelisis y definiendo en cada uno de ellos los paraacutemetros de evaluacioacuten necesarios De igual manera se establecen unos indicadores numeacutericos con objeto de cuantificar cada una de las evaluaciones realizadas a fin de facilitar y potenciar la gestioacuten de los registros de evaluacioacuten En el capiacutetulo 7 con objeto de evaluar el grado de eficacia de la metodologiacutea desarrollada y en base a ella se realizaraacute el anaacutelisis y evaluacioacuten de los contenidos de los documentos aplicables a un instrumento el comparador mecaacutenico Los resultados obtenidos serviraacuten para definir el punto de partida de la propuesta de las distintas


19

liacuteneas de actuacioacuten cuyo objetivo uacuteltimo seraacute proporcionar una informacioacuten adecuadamente estructurada sistematizada completa y actual El capiacutetulo 8 desarrolla un anaacutelisis comparativo entre los resultados obtenidos por ambos procesos evaluadores Considerando las diferencias existentes entre ambas situaciones se identifican los paraacutemetros de cada estudio establecieacutendose equivalencias y llevando a cabo posteriormente la valoracioacuten comparativa de los resultados obtenidos en cada uno de ellos Como desarrollo final de la presente Tesis el capiacutetulo 9 recoge las conclusiones que derivan de la misma En las de caraacutecter general se identifican cada una de las fases que han permitido la consecucioacuten de los objetivos planteados al inicio De igual forma las conclusiones particulares recogen aquellos aspectos que sin formar parte inicialmente de las actuaciones necesarias para la consecucioacuten de los objetivos principales establecidos han permitido obtener resultados que suponen un refuerzo para el proceso en su conjunto Finalmente se incluye en este capiacutetulo una propuesta de las posibles liacuteneas de desarrollo futuro sobre las que desarrollar adicionales actuaciones En el uacuteltimo capiacutetulo se incluye la bibliografiacutea utilizada en el desarrollo de la presente Tesis Doctoral Adicionalmente se contempla un conjunto de anexos en los que se recogen los registros generados y cualquier otro documento que auacuten siendo esencial no forma parte del cuerpo principal de la Tesis Doctoral

Capiacutetulo 2

EQUIPAMIENTO METROLOacuteGICO

2 EQUIPAMIENTO METROLOacuteGICO

21 Introduccioacuten La Metrologiacutea (del gr microέτρον medida y ndashλογία ciencia) [RAE 2001] o ciencia de la medida [CEM 2000 a] estudia las teacutecnicas de medicioacuten con un grado de precisioacuten adecuado asiacute como todos los aspectos relacionados con las unidades de medida (estudio conservacioacuten materializacioacuten) y los instrumentos de medicioacuten Concretamente el Vocabulario Internacional de Metrologiacutea identifica que ldquocomprende todos los aspectos tanto teoacutericos como praacutecticos que se refieren a las mediciones cualesquiera que sean sus incertidumbres y en cualesquiera de los campos de la ciencia y de la tecnologiacutea en que tengan lugarrdquo [CEM 2000 a] Por otra parte la uacuteltima edicioacuten del Vocabulario Internacional de Metrologiacutea define Metrologiacutea como ldquola ciencia de las mediciones y sus aplicaciones La metrologiacutea incluye todos los aspectos teoacutericos y praacutecticos de las mediciones cualesquiera que sean su incertidumbre de medida y su campo de aplicacioacutenrdquo [CEM 2008] Hoy en diacutea la Metrologiacutea es vista como una ciencia estrateacutegica para el desarrollo social y tecnoloacutegico de los paiacuteses Cualquier paiacutes industrialmente evolucionado debe propiciar el desarrollo de la ciencia de las mediciones como condicioacuten baacutesica para el eacutexito de cualquier plan de desarrollo econoacutemico y social planteado La Metrologiacutea por tanto debe seguir los desarrollos econoacutemicos y poliacuteticos los cuales se caracterizan por la liberalizacioacuten de los mercados la globalizacioacuten de las actividades comerciales e industriales y la aparicioacuten de innovaciones teacutecnicas cada vez maacutes raacutepidas Las medidas son esenciales en cualquier faceta del desarrollo humano ya que afectan a actividades muy dispares que van desde el control de la produccioacuten la caracterizacioacuten de la calidad y efectos en el medio ambiente la evaluacioacuten de la salud y de la seguridad los ensayos relativos a la calidad de los materiales alimentos y otros productos hasta la garantiacutea de un comercio justo y la proteccioacuten de los consumidores Las mediciones fiables son un requisito indispensable para el desarrollo de relaciones comerciales leales el aseguramiento de la calidad y la aceptacioacuten de certificados en el aacutembito internacional Asimismo son de igual importancia de cara a la proteccioacuten de los ciudadanos y el medio ambiente contra los efectos perjudiciales que puedan producirse


22

Se pueden identificar tres categoriacuteas baacutesicas en las que se puede desarrollar la Metrologiacutea cada una de ellas con diferentes niveles de complejidad y exactitud [httpwwwcemes]

‐ Metrologiacutea cientiacutefica rama de la metrologiacutea que se ocupa de la organizacioacuten y el desarrollo de los patrones de medida asiacute como de su mantenimiento A traveacutes de ella se lleva a cabo el proceso de diseminacioacuten desde los patrones primarios hasta otros de menor nivel utilizados en las calibraciones de los instrumentos de medida Tambieacuten desarrolla actividades de investigacioacuten relativa a los meacutetodos e instrumentos de medida

‐ Metrologiacutea legal contempla las exigencias legales teacutecnicas y administrativas

relativas a las unidades de medida los meacutetodos de medicioacuten los instrumentos de medir y las medidas materializadas Se ocupa de aquellas mediciones que influyen sobre la transparencia de las transacciones comerciales la salud y la seguridad de los ciudadanos

‐ Metrologiacutea industrial se ocupa de asegurar el adecuado funcionamiento de

los patrones e instrumentos de medida empleados en la industria y en los procesos de produccioacuten y verificacioacuten De esta forma se garantiza la trazabilidad a las unidades de medida del Sistema Internacional asegurando la intercambiabilidad de los productos y la adecuada fiabilidad de los resultados de las mediciones que se realizan de cara a la produccioacuten y el aseguramiento de la calidad

Actualmente la Metrologiacutea industrial ha alcanzado un desarrollo tan importante que los equipos son imprescindibles en todos los procesos en que se deba garantizar la precisioacuten dimensional de los productos Los dos factores que han estimulado este desarrollo son por una parte la especializacioacuten de cada proceso productivo que exige la uniformidad de los productos para permitir su intercambiabilidad con los de otros suministradores y por otra parte la capacidad que ha demostrado la industria para desarrollar teacutecnicas que den respuesta especiacuteficas a cada problema que se plantea A su vez la Metrologiacutea puede clasificarse atendiendo a cada una de las magnitudes que le son de aplicacioacuten (dimensionales eleacutectricas temporales teacutermicas etc) generando con ello diferentes campos metroloacutegicos (Metrologiacutea ponderal mecaacutenica eleacutectrica dimensional entre otras) Asiacute la Metrologiacutea Dimensional incluye la medicioacuten de todas aquellas propiedades que se determinan mediante la unidad de longitud una de las siete unidades baacutesicas del Sistema Internacional de Unidades [UNE 821031996] La metrologiacutea dimensional es de gran importancia en la industria especialmente en la de fabricacioacuten donde las dimensiones y la geometriacutea de los componentes de un producto son caracteriacutesticas esenciales del mismo ya que como se ha comentado


23

anteriormente entre otras razones la produccioacuten de los diversos componentes debe ser dimensionalmente homogeacutenea de forma que eacutestos puedan ser intercambiables aun cuando fuesen fabricados en distintas maacutequinas plantas empresas o incluso paiacuteses Su aacutembito es bastante amplio pudiendo caracterizarse inicialmente por el estudio de la longitud como magnitud lineal fundamental para generalizarse posteriormente a la cuantificacioacuten de las caracteriacutesticas geomeacutetricas de los objetos dimensiones (longitudes y aacutengulos) formas y estados superficiales (Tabla 21)

Tabla 21 Aacutembito de la Metrologiacutea dimensional

Pero ademaacutes la Metrologiacutea es parte esencial de una estructura mucho maacutes amplia la Estructura de la Calidad partiendo de las mediciones hasta llegar a la certificacioacuten de productos y servicios Esta intervencioacuten supone una garantiacutea de que se cumplen tanto las especificaciones declaradas por el fabricante como los requerimientos del consumidor (mercado) Una tercera autoridad independiente tiene a su cargo el proceso de acreditacioacuten que hace confiables las certificaciones y por ende la calidad [Sebastiaacuten 1997] Por tanto este camino estaacute sustentado en tres pilares baacutesicos representados por los correspondientes organismos nacionales

‐ Organismo Nacional de Normalizacioacuten el cual desarrolla las actividades de elaboracioacuten y difusioacuten de normas proporcionando acceso a las normas existentes y ayuda en el uso de normas para cumplir con los requisitos de los clientes nacionales y extranjeros En Espantildea dicho organismo es la Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten y Certificacioacuten AENOR [httpwwwaenores]

Metrologiacutea dimensional

Macrogeometriacutea

Microgeometriacutea

Dimensiones

Formas

Ondulacioacuten Rugosidad

Longitud Aacutengulo

Forma Orientacioacuten Posicioacuten


24

‐ Laboratorio Nacional de Metrologiacutea depositario de los patrones nacionales y

responsable de su trazabilidad internacional transfiere esta trazabilidad a los patrones secundarios e industriales ademaacutes de eventualmente ofrecer servicios de calibracioacuten especializados En Espantildea dicho organismo es el Centro Espantildeol de Metrologiacutea CEM [httpwwwcemes]

‐ Organismo Nacional de Acreditacioacuten tiene como propoacutesito asegurar la

competencia teacutecnica de los denominados evaluadores de la conformidad tales como laboratorios de ensayo y calibracioacuten entidades de inspeccioacuten y de certificacioacuten organismos de control etc En Espantildea dicho organismo es la Entidad Nacional de Acreditacioacuten ENAC [httpwwwenaces]

22 Instrumentos de medida Como ya se ha comentado anteriormente en un sistema industrial de produccioacuten y de intercambiabilidad de productos es fundamental garantizar que las muacuteltiples cotas de una pieza se encuentran dentro de los liacutemites de tolerancia y que las medidas efectuadas son totalmente trazables a los patrones primarios El metroacutelogo seraacute el encargado de comprobar la exactitud de las piezas de fabricacioacuten realizadas de acuerdo con las medidas y tolerancias identificadas en el plano Para tal fin dispondraacute de diferentes equipos o instrumentos de medicioacuten desde los maacutes baacutesicos como el pie de rey hasta los maacutes avanzados como los sistemas laacuteser de medida Para garantizar la realizacioacuten de una actividad metroloacutegica es imprescindible conocer los diferentes instrumentos de medida disponibles en la sala de control sus condiciones de utilizacioacuten y demaacutes caracteriacutesticas de forma que este conocimiento permita elegir el equipo maacutes adecuado para dicho control de acuerdo a los requerimientos establecidos Por tanto el conocimiento de los instrumentos junto con su adecuada calibracioacuten permiten que el control de calidad de los productos se realice sin errores evitando las peacuterdidas econoacutemicas ocasionadas por las piezas vaacutelidas que se tiran a la chatarra y las incorrectas que entran a formar parte del lote aceptado provocando el rechazo del cliente En un instrumento de medida1 el conjunto de dispositivos situados entre la pieza a medir y el resultado final de la medicioacuten constituye lo que claacutesicamente se ha denominado cadena de medicioacuten [Carro 1978] (actualmente este teacutermino ha sido

1 31 (41) instrumento de medida m dispositivo utilizado para realizar mediciones solo o asociado a uno o varios dispositivos suplementarios [CEM 2008]


25

sustituido por el de cadena de medida2) Si bien la entrada del sistema de medicioacuten es generada por el valor ldquoverdaderordquo la salida proporciona el medido que proviene del valor ldquoverdaderordquo contaminado por las incertidumbres propias del proceso Los dispositivos propios de esta cadena de medicioacuten son (Figura 21) [Mitutoyo 2008]

Captador Toma la sentildeal de entrada y la transforma en una sentildeal que entra al siguiente elemento)

Amplificador Ampliacutea la sentildeal del captador para dar una sentildeal de salida que pueda ser leiacuteda

Receptor Permite el acceso al resultado final de la medida (dispositivo indicador o visualizador)

Registrador Permite conservar los resultados de la medicioacuten ya sea en papel o de forma digital

Figura 21 Ejemplo de cadena de medicioacuten

Por su parte seguacuten la clase de medicioacuten que realicen los instrumentos de medida se pueden encuadrar en tres grandes grupos [Sevilla 2008]

A Instrumentos de medida directa Con ellos se realizan directamente las mediciones comparando la dimensioacuten a medir con la unidad de medida (metro grado etc) o sus submuacuteltiplos A esta clase de aparatos pertenecen la regla graduada el pie de rey el gonioacutemetro etc

2 310 (4) cadena de medida f serie de elementos de un sistema de medida que constituye la trayectoria de la sentildeal desde el sensor hasta el elemento de salida [CEM 2008]

Registrador

Captador

Amplificador Indicador Registrador

CCaappttaaddoorr

Amplificador Indicador


26

B Instrumentos comparadores Con estos instrumentos no se realizan propiamente mediciones sino comparaciones o determinacioacuten de las desviaciones de las dimensiones respecto a otras que se toman como referencia o patroacuten Es el caso de los comparadores mecaacutenicos y electroacutenicos

C Instrumentos de verificacioacuten Al igual que los del anterior apartado tampoco son medidores en sentido estricto sino verificadores y se emplean para comprobar si las dimensiones estaacuten entre los liacutemites sentildealados por los equipos Ejemplo de estos instrumentos son los denominados calibres pasa-no pasa

En cuanto al meacutetodo de medida que utiliza un determinado instrumento para obtener el valor del mensurando existen diversas clasificaciones al respecto debido a la dificultad que supone realizar una clasificacioacuten exhaustiva de todos los sistemas de medida existentes Una de las maacutes generalizadas que podemos encontrar se muestra en la siguiente tabla (Tabla 22)

Tabla 22 Clasificacioacuten de los meacutetodos de medida

Meacutetodos directos

Meacutetodos indirectos

Meacutetodos absolutos Por las magnitudes que se comparan

Meacutetodos incrementales

Meacutetodos de desviacioacuten

Meacutetodos de oposicioacuten

Meacutetodos de sustitucioacuten Por el propio meacutetodo de medida

Meacutetodos de recuento

Meacutetodos mecaacutenicos

Meacutetodos neumaacuteticos

Meacutetodos oacutepticos Por el sistema de amplificacioacuten

Meacutetodos electroacutenicos

Combinando las dos clasificaciones anteriores podriacuteamos establecer una posible clasificacioacuten (Tabla 23) identificando en ella los distintos meacutetodos de medida asiacute como los instrumentos maacutes usuales empleados con cada uno de ellos [Gonzaacutelez 1995]


27

Tabla 23 Clasificacioacuten de instrumentos de medida

Con divisiones

Metro Regla graduada Calibres vernier

Con tornillo micromeacutetrico

Microacutemetros Cabezas micromeacutetricas

Medida directa

Con dimensioacuten fija Bloques patroacuten Calibres de espesor Calibres pasa-no pasa

Comparativa

Comparadores mecaacutenicos Comparadores oacutepticos Comparadores neumaacuteticos Comparadores electromecaacutenicos

Trigonomeacutetrica

Esferas o cilindros Maacutequinas de medicioacuten por coordenadas

Lineal Medida indirecta

Relativa

Niveles Reglas oacutepticas Rugosiacutemetros

Con divisiones o trazos

Transportador simple Gonioacutemetro Escuadra de combinacioacuten

Medida directa

Con dimensioacuten fija

Escuadras Patrones angulares Calibres coacutenicos

Angular Medida indirecta

Trigonomeacutetrica

Falsas escuadras Reglas de senos Mesa de senos Maacutequina de medicioacuten por coordenadas

Como puede verse en la tabla anterior la mayor parte de los instrumentos claacutesicos de metrologiacutea dimensional utilizan el meacutetodo directo es decir sus medidas materializan la magnitud a medir asiacute las reglas pies de rey etc lo hacen mediante la longitud existente entre sus trazos los microacutemetros por la longitud de su paso y las fracciones de vuelta indicadas en las divisiones del tambor Sin embargo existen muchos casos en los que para realizar el control de una pieza fabricada es maacutes interesante conocer las diferencias de sus medidas con respecto a la pieza prototipo (o patroacuten) que los valores absolutos de la misma De esta forma se consigue un control raacutepido de cotas lo que resulta particularmente interesante en el caso de grandes series [Sevilla 2008] Surge asiacute el concepto de medida por comparacioacuten a traveacutes de la cual se miden las diferencias existentes entre la magnitud correspondiente a la pieza tipo y a la de la pieza sujeta a control por ello muchas veces no seraacute necesario poseer la pieza tipo


28

sino materializar la magnitud que interese con cualquiera de los procedimientos ya existentes (por ejemplo con bloques patroacuten) En este tipo de medicioacuten indirecta se recurre para determinar la medida de una longitud a la comparacioacuten de eacutesta con la longitud de un patroacuten de dimensioacuten conocida proacutexima a la que se trata de medir Se determina entonces la diferencia entre la longitud del patroacuten y la longitud desconocida de la pieza determinando al mismo tiempo si esta diferencia es por exceso o por defecto (Figura 22) La longitud que se mide seraacute entonces igual a la longitud del patroacuten maacutes (o menos) la diferencia medida

Figura 22 Fundamento de la medicioacuten por comparacioacuten

En ocasiones la eleccioacuten de una medicioacuten indirecta por comparacioacuten se debe a que con ella se puede mejorar la precisioacuten del resultado frente a la obtenible mediante la utilizacioacuten de equipos de medida directa de similar coste o mantener el nivel de precisioacuten obtenido con equipos de medida directa mucho maacutes costosos [Sevilla 2001]

23 Comparadores mecaacutenicos Los instrumentos utilizados para la medicioacuten por comparacioacuten se denominan comparadores [Carro 1978] Eacutestos bajo diversas formas son ampliamente utilizados en los talleres y en las salas de metrologiacutea dada la robustez y simplicidad de empleo de la mayor parte de ellos Su intervalo de indicaciones3 es muy limitado variando desde 10 mm (en casos especiales pueden ser mayores) a centeacutesimas de mm seguacuten los tipos y su divisioacuten de escala puede llegar a 001 microm dependiendo del sistema de

3 43 intervalo de indicaciones conjunto de valores comprendido entre las dos indicaciones extremas [CEM 2008]

50 50 50

Patroacuten Pieza

b) c)a)

Constante

Lectura

Comparador

Plano de Referencia


29

amplificacioacuten utilizado por lo cual el meacutetodo tambieacuten es llamado de medicioacuten por amplificacioacuten (Tabla 24)

Tabla 24 Campo de medida y resolucioacuten de los comparadores maacutes habituales

Intervalo de indicaciones (mm)

Divisioacuten de escala (mm) Instrumentos

Miacutenimo Maacuteximo Miacutenimo Maacuteximo

Comparador mecaacutenico de eje (recto) 01 100 0000 5 001

Comparador mecaacutenico de palanca 02 2 0002 001

Comparador electroacutenico inductivo 0003 10 0001 02

Comparador electroacutenico de regla incremental 0001 100 0000 1 0001

Comparador de captador oacuteptico 0000 01 0000 01 0000 01 0000 1

Comparador de captador electromagneacutetico 0000 005 4 0000 005 0000 8

Comparador de captador capacitivo 0000 01 0000 01 0000 01 0000 01

Comparador de captador neumaacutetico 0001 01 0001 0001

Los comparadores mecaacutenicos [CEM 2003 a] (tambieacuten llamados de cuadrante [UNE 823101985] dial gauges en la terminologiacutea inglesa y comparateurs agrave cadran en la francesa) son instrumentos de medida en los que el desplazamiento de un palpador es transmitido y amplificado mediante un sistema mecaacutenico apropiado (engranajes levas y palancas) a una aguja indicadora que se desplaza delante de una escala circular (indicador analoacutegico) o mediante una pantalla que muestra el resultado (indicador digital) En el primer caso son tambieacuten denominados de forma claacutesica como relojes comparadores [SCI 1984] siendo uno de los aparatos indicadores maacutes antiguos Suele existir una segunda aguja menor que cuenta vueltas completas de la aguja mayor facilitando la lectura total La realizacioacuten del sistema amplificador condiciona a la vez la precisioacuten y la resistencia al desgaste de estos aparatos [Carro 1978] Uno de los maacutes antiguos el comparador mecaacutenico recto ya era utilizado por los fabricantes de relojes a principios del siglo XIX si bien su aplicacioacuten industrial no se produjo hasta las uacuteltimas deacutecadas de dicho siglo El americano John Logan de Waltham patentoacute en 1883 un primer modelo que utilizaba un sistema de cadena que transmitiacutea el movimiento del husillo a la manecilla [Hume 1980] Posteriormente el sistema de cadena fue sustituido por un segmento dentado que transmitiacutea el movimiento a un mecanismo de pintildeoacuten En 1890 B C Ames fue la primera compantildeiacutea para la fabricacioacuten de estos instrumentos [McNeil 2002] Frank Randall comproacute la patente y junto a Francis Stickney iniciaron en 1896 la fabricacioacuten industrial de este tipo de instrumental de medida [P Aldabaldetrecu 2009] A principios del siglo XX debido a que en los sistemas de fabricacioacuten en serie se haciacutea necesaria la incorporacioacuten de meacutetodos de control raacutepidos y precisos otros fabricantes comenzaron a fabricarlos conscientes de


30

la demanda de estos instrumentos y su potencial Ejemplos relevantes son L S Starrett (conocido por los microacutemetros) la empresa alemana Karl Zeiss (dedicada desde 1846 a la fabricacioacuten de instrumentos oacutepticos y mecaacutenicos de precisioacuten y presente en Espantildea desde 1892) o algunos fabricantes suizos con eacutexito en su industria de fabricacioacuten de relojes [wwwzeisshistoricaorg] Dado que una de las caracteriacutesticas fundamentales que identifican a un comparador es su amplificacioacuten se puede establecer una clasificacioacuten de estos instrumentos de acuerdo al tipo que incorporan Se distinguen por tanto los siguientes comparadores

Comparadores mecaacutenicos Comparadores neumaacuteticos Comparadores oacutepticos Comparadores electroacutenicos

En cuanto a sus aplicaciones los comparadores mecaacutenicos se emplean en muy diversas aplicaciones tales como

comparacioacuten de cotas con relacioacuten a bloques patroacuten verificacioacuten de paralelismo entre dos planos verificacioacuten de piezas o herramientas sobre las maacutequinas verificacioacuten de maacutequinas-herramienta regulacioacuten de los desplazamientos de los carros en las maacutequinas

Los comparadores maacutes utilizados en las verificaciones normales no tienen una precisioacuten demasiado elevada pero su faacutecil manejo los hace especialmente indicados en muy diversas aplicaciones La parte principal estaacute constituida por un reloj en el que se situacutean todas las palancas o engranajes necesarios asiacute como la cabeza de contacto o palpador La punta del palpador debe ser faacutecilmente desmontable e intercambiable Su superficie de medida estaacute constituida por una bola resistente al desgaste con un radio que por razones teacutecnicas de medida se escoge lo mayor posible El radio miacutenimo debe ser 15 mm y la rugosidad de la bola Rz le 063 microm La superficie de medida debe tener una dureza miacutenima de 760 HV (62 HRC) [UNE 82310 1985] La fijacioacuten de la punta del palpador debe ser tal que quede asegurada la repetibilidad de las lecturas Predominan los modelos de engranajes (Figura 23 a) tambieacuten denominados rectos sobre los de palanca (Figura 23 b) por ser maacutes robustos sin embargo los segundos tienen la ventaja de poder medir en lugares de difiacutecil acceso por su forma constructiva [httpwwwtecnimetalsaes] Los comparadores maacutes normales suelen construirse con esferas entre 25 y 60 mm de diaacutemetro divisioacuten de escala de 001 mm e intervalo de indicaciones entre 3 y 10 mm pueden tambieacuten encontrarse comparadores con divisiones de 0001 y 0002 mm y en cuanto al intervalo de indicaciones se fabrican de hasta 100 mm aunque con recorridos tan grandes las incertidumbres son mucho mayores


31

Figura 23 Distintos modelos de comparadores mecaacutenicos

El cuerpo del comparador debe mantenerse a una distancia fija de un plano o sistema de referencia para ello se emplean distintos tipos de soportes de fijacioacuten adaptados a los diversos casos de empleo El comparador se sujeta a los soportes en distintas formas por medio de una oreja situada en la parte trasera del cuerpo por el vaacutestago de sujecioacuten del palpador o con distintas disposiciones de las tapas posteriores del comparador En los comparadores mecaacutenicos como en cualquier instrumento de metrologiacutea es necesario asegurar una fuerza de medida constante en todo el campo para lo cual se han disentildeado diferente sistemas En cualquier caso la fuerza de medida no debe ser superior a 15 N con el palpador vertical y dirigido hacia abajo [Sevilla 2008] Cuando se hacen necesarias precisiones muy elevadas en estos instrumentos no se pueden emplear propiamente engranajes ya que no se podriacutea dar precisioacuten suficiente en el tallado de los dientes sustituyeacutendose eacutestos en algunos aparatos por un sistema de rodillos rozantes al rodillo central se le da un diaacutemetro d muacuteltiplo de 1π consiguieacutendose asiacute una relacioacuten sencilla entre el desplazamiento del palpador y el nuacutemero de vueltas giradas por el rodillo La amplificacioacuten mecaacutenica conseguida es mucho maacutes lineal y repetitiva que la que podriacutea obtenerse de un sistema de engranajes Otros comparadores empleados son los comparadores mecaacutenicos de deformacioacuten elaacutestica Son comparadores de muy alta sensibilidad cuyo modelo maacutes conocido es el Microkator [httpwwwcejse] (Figura 24) basado en la elasticidad de una banda de

Recto

De palanca


32

aleacioacuten especial de latoacuten retorcida sobre si misma y que soporta un iacutendice Para aumentar su sensibilidad se ha disminuido al miacutenimo el peso de la aguja y el de la banda elaacutestica cuyo espesor es muy pequentildeo (del orden de 0004 mm) y de un ancho de 006 a 012 mm Este instrumento posee una gran repetibilidad para altas amplificaciones pues su cinta de torsioacuten estaacute libre de rozamientos en el husillo por la membrana de sujecioacuten no sufriendo desgaste con el uso al no llevar elementos mecaacutenicos tipo engranajes o palancas es independiente de fuentes externas de alimentacioacuten insensible a campos magneacuteticos y muy robusto Los intervalos de indicaciones son variados desde 400 a 2 microm y la divisioacuten de escala de 5 a 002 microm respectivamente Es el comparador adecuado para las medidas muy precisas de pequentildeas diferencias pero su gran sensibilidad exige precauciones especiales de manejo

Figura 24 Mikrokator

Ademaacutes de su aplicacioacuten en la medicioacuten de dimensiones exteriores existe una gama bastante amplia de comparadores mecaacutenicos para medir diaacutemetros interiores Uno de ellos es el alesoacutemetro de dos contactos [CEM 2002] (Figura 25 a) Estaacute formado por un soporte ciliacutendrico un dispositivo de amplificacioacuten y lectura en su parte superior y una cabeza de medicioacuten con palpador y topes de centrado en su parte inferior La cabeza de medicioacuten ademaacutes de los topes de centrado lleva un palpador moacutevil y otro fijo diametralmente opuestos En la Figura 25 b se puede ver el mecanismo de transmisioacuten del movimiento horizontal del palpador en vertical hacia el comparador El palpador fijo es recambiable para disponer de distintos campos de medida El instrumento trabaja como comparador respecto a anillos patroacuten de diaacutemetro interior con posibilidad de puesta a cero Normalmente la cabeza de lectura es milesimal con un campo de medida de 2 mm y el juego de alargadores le permite medir diaacutemetros entre 50 mm y


33

300 mm Este es un instrumento que requiere bastante experiencia por parte del operador para asegurar la localizacioacuten de las puntas palpadoras seguacuten un diaacutemetro

(a) (b)

Figura 25 a) Alesoacutemetros b) Mecanismo de transmisioacuten horizontal-vertical

Por otro lado la calibracioacuten de estos equipos se lleva a cabo seguacuten dos procedimientos principales mediante bloques patroacuten longitudinales o utilizando un banco calibrador de comparadores [CEM 2003 a] [SCI 1985 a] En ambos casos las operaciones principales que se llevan a cabo en dicho proceso son

- Determinacioacuten de las desviaciones de la escala para desplazamientos ascendentes

- Determinacioacuten de las desviaciones de la escala para desplazamientos descendentes

- Determinacioacuten de la repetibilidad


34

Los dos procedimientos son muy similares consistiendo en la comparacioacuten de las indicaciones del comparador frente a la de los patrones distinguieacutendose uacutenicamente en los elementos de referencia utilizados (bloques patroacuten o banco calibrador) y en algunos detalles praacutecticos Sin embargo aunque son comunes las liacuteneas generales que los principales documentos de referencia utilizan se observan diferencias significativas entre ambos lo cual va a influir en el propio desarrollo del proceso de calibracioacuten En el primer caso [SCI 1993] el procedimiento desarrolla lo que llama textualmente meacutetodo de comprobacioacuten de caracteriacutesticas metroloacutegicas con posterior asignacioacuten de una calidad y de una incertidumbre En la calibracioacuten con banco de calibracioacuten se definen los siguientes paraacutemetros - Diferencial parcial de calibracioacuten creciente D1c Diferencia entre las desviaciones maacuteximas y miacutenimas de calibracioacuten creciente

D1c ∆XCC maacutex ndash ∆XCC miacuten

- Diferencial parcial de calibracioacuten decreciente D1cd Diferencia entre las desviaciones maacuteximas y miacutenimas de calibracioacuten

decreciente D1d ∆XCD maacutex ndash ∆XCD miacuten

- Diferencial parcial de calibracioacuten decreciente D1 La mayor de las dos diferencias anteriores D1c gt D1d rarr D1 = D1c

D1c lt D1d rarr D1 = D1d

D1c = D1d rarr D1c = D1d

- Diferencial total de calibracioacuten D2 Diferencia entre las desviaciones maacuteximas y miacutenimas de calibracioacuten

D2 ∆XC maacutex ndash ∆XC miacuten - Diferencial de inversioacuten D3

D3 [|∆XCC i ndash ∆XCD i|]maacutex

- Repetibilidad total R

R = Rj maacutex


35

Una vez obtenidos los paraacutemetros anteriores se comprueban si se encuentran dentro de las tolerancias especiacuteficas de la Tabla 25 asignaacutendose su calidad (donde Tx es la tolerancia del paraacutemetro x)

Tabla 25 Tolerancias especiacuteficas

Divisioacuten de escala E

(mm)

Campo de medida C

(mm) CALIDAD TD1 (microm) TD2 (microm) TD3 (microm) TR(microm)

1 05 05 02 02 lt 0001 (ge 00001)

---------- 2 1 1 04 04 1 2 2 1 1

le 1 2 3 3 1 1 1 3 3 1 1

1002 - 2 2 5 5 2 2 1 10 10 2 2

0001 recto

gt 2 2 20 20 4 4 1 3 3 2 2

le 1 2 5 5 2 2 1 5 5 3 3

1002 - 2 2 10 10 4 4 1 10 10 3 3

0001 palanca

gt 2 2 20 20 5 5 1 4 4 2 2 0002

recto -----

2 6 6 4 4 1 6 6 4 4 0002

palanca -----

2 10 10 6 6 1 5 5 5 5 0005

recto -----

2 10 10 5 5 1 10 10 10 10 0005

palanca -----

2 15 15 10 10 1 10 10 10 10

lt 5 2 30 30 20 20 1 20 20 20 20

ge 001 recto

gt 5 2 50 50 30 30 1 20 20 10 10 ge 001

palanca -----

2 50 50 30 30

Una vez superada esta verificacioacuten se asignaraacute la incertidumbre del comparador para un factor de cobertura k=3 seguacuten la siguiente expresioacuten

222

20 RDII ++=

Donde D2 = Diferencia total de calibracioacuten R = Repetibilidad total de calibracioacuten Ic = Incertidumbre del banco de calibracioacuten para k = 3


36

Asimismo en la calibracioacuten con los bloques patroacuten longitudinales el proceso es el siguiente se situacutean 11 bloques para disponer de 10 puntos de calibracioacuten respecto al primero formando una escala de bloques Con el comparador sobre un soporte se mide 10 veces (nc=10) el salto entre el bloque de origen y el bloque correspondiente al punto de calibracioacuten Esta operacioacuten se realiza dos veces una en cada sentido Los paraacutemetros a determinar son los siguientes

=∆ CCiX Correccioacuten de calibracioacuten en el punto i para las 10 medidas efectuadas en sentido creciente

=∆ CDiX Correccioacuten de calibracioacuten en el punto i para las 10 medidas efectuada en sentido decreciente SCCi = Desviacioacuten tiacutepica de calibracioacuten en el punto i para las medidas efectuadas en sentido creciente SCDi = Desviacioacuten tiacutepica de calibracioacuten en el punto i para las medidas efectuadas en sentido decreciente

La incertidumbre del comparador para un factor k para todo su campo de medida y en cualquiera de los sentidos de palpado es

]9

11[22

2220

2ciciI XkSkIMAacuteXI ∆++=

Donde I0i = Incertidumbre para factor k del salto del patroacuten Sci = Valores de SCCi y SCDi indistintamente

ciX∆ = Valores de CCiX∆ y CDiX∆ indistintamente En cuanto al segundo documento [CEM 2003 a] las principales componentes de incertidumbre que son consideradas en la calibracioacuten de estos equipos son las siguientes

- Incertidumbre de referencia (bloques patroacuten banco o medidora) - Alineamiento del comparador frente a la referencia (puede despreciarse cuando

se utiliza como referencia el banco de calibracioacuten) - Efectos teacutermicos (dilatacioacuten diferencial del comparador respecto a la referencia) - Divisioacuten de escala del comparador - Repetibilidad durante el proceso de calibracioacuten

Despreciaacutendose o consideraacutendose incluidas en el teacutermino de repetibilidad las siguientes contribuciones

- Defecto de planitud de las superficies de referencia - Inestabilidad teacutermica o mecaacutenica del soporte del comparador


37

- Defectos de planitud de los bloques patroacuten o palpadores del banco o medidora - Variaciones en la presioacuten de contacto de la punta del palpador

El balance de incertidumbre que se establece identificando la determinacioacuten de cada una de las componentes consideradas anteriormente se recoge en la Tabla 26

Tabla 26 Balance de incertidumbre

Magnitud de influencia

Incertidumbre tiacutepica

Funcioacuten de distribucioacuten

Coeficiente de

sensibiliadad

Contribucioacuten a la incertidumbre

Grados de

libertad

Referencia ri u(ri) normal 1 u(ri) ν(ri)

Repetibilidad ( )[ ] ( )[ ]

2ss

2221 + normal

N2

( )[ ] ( )[ ]

Nss

2221 + νR

Divisioacuten de escala

E 2E

31

uniforme 1 ( )2E

31cu E = infin

Alineamiento θ imax x

3cos1

sdotθminus

deriva de una

uniforme 1 ( ) i

maxA x

3cos1

cu sdotθminus

= infin

Dilatacioacuten diferencial

T 6

T2 max∆ triangular αsdotxi ( ) i

maxT x

6T2

cu sdot∆

sdotα= infin

Incertidumbre combinada u(ci) ( ) sum= 2ki ucu

Grados de libertad ν(ci) ( )[ ] ( ) sum ⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛

ν=ν

k

4k

i4

iu

cucu

Incertidumbre expandida U(ci) ( ) ( )ii cukcU sdot=

De acuerdo con dicho balance la incertidumbre combinada u(ci) de la correccioacuten de calibracioacuten ci correspondiente al punto de calibracioacuten i se calcula seguacuten la siguiente expresioacuten

( ) ( ) ( ) ( ) 2R

22max

2max2

ii2

i sN2

12E

6T2

3cos1

xrucu sdot++⎥⎥⎦

⎤

⎢⎢⎣

⎡ αsdot∆+

θminussdot+=

Los grados de libertad de la estimacioacuten anterior se determinaraacuten mediante la expresioacuten

sum=

)()()( 4

4

kk

ii u

cucν

ν

En general se daraacuten las condiciones descritas en el apartado 52 de la Guiacutea EA-402 para la aplicacioacuten praacutectica del Teorema Central del Liacutemite [EA 1999]


38

bull Tres o maacutes componentes de la incertidumbre poseen funciones de distribucioacuten razonables (normales uniformes triangulares etc)

bull Dichas componentes contribuyen de forma mayoritaria en la incertidumbre

combinada bull Las componentes poseen contribuciones similares razoacuten por la cual podraacute

aceptarse que ci posee una funcioacuten de distribucioacuten normal En cuanto a fabricantes se incluye a continuacioacuten (Tabla 27) una relacioacuten de los maacutes conocidos y tradicionales sin olvidar que actualmente existe un elevado nuacutemero de fabricantes asiaacuteticos que operan fundamentalmente a traveacutes de Internet los cuales ofrecen equipos de media-baja calidad a precios muy competitivos

Tabla 27 Relacioacuten de principales fabricantes de comparadores

BROWN amp SHARPE HOMMELWERKE MOORE

CARL ZEISS INTERRAPID MPJ

CARL-MAHR KANON NOVOMATIC

CARY KORD PRAEZIMAX

CEJ LEITZ PRAT amp WHITNEY

COMPAC LK TOLL PRECICONTROL

ETALON LMB SIP

ETAMIC MAUSER STARRETT

FEINPRUumlF MERCER GAUGING SYLVAC

FRENCO METUCE-KING TESA

GERHARDT MITUTOYO TRIMOS

HITEFINDER MODULAR

Estando representados en Espantildea entre otros por los siguientes distribuidores (Tabla 28)

Tabla 28 Suministradores de comparadores en Espantildea

BEORTEK SA FERRETERIA UNCETA SA OMRON ELECTRONICS SA

BITMAKERS SL ICD SERVICIO SA PASCUAL CUBELES SA

BTB-ENGINYERIA INTERNACIONAL DE SISTEMES TECNICS SL (INDEST)

REGO Y CIA SA

ELECTRONICA INDUSTRIAL

IPEME MEDICION Y CONTROL SL

SEPROVE-IRU SL

CM4 ENGINYERIA SA ISOCONTROL SL STARCO CONTROL SCP

CONRAD PRIVAT KANSERT SL SUMINISTROS ARSAM SA


39

DISHECO SA MAQUINAS Y ACCESORIOS SITGES SL

TAYLOR HOBSON SL

DOIKI SCOOP MARPOSS SA TECMICRO SA

ELORBI SA METROLOGIA SARIKI SA TECNICAS DE MEDIDA Y METALOGRAFIA SA

EQUIPOS DE CONTROL SAL

METRONIC SA (TECNIMETAL)

UNIMETRIK SA

EZQUERRA MICRA SLU

Por uacuteltimo indicar que el precio de los comparadores mecaacutenicos oscila en un amplio rango ya que eacuteste depende de las caracteriacutesticas teacutecnicas del equipo considerado tales como divisioacuten de escala rango de indicacioacuten diaacutemetro de la esfera sistema de amplificacioacuten calidad equipamiento adicional etc El precio medio puede oscilar entre los 50 euro y los 350 euro mostraacutendose en la Tabla 29 algunos ejemplos correspondientes a equipos de la marca Mahr

Tabla 29 Cuadro de precios

Descripcioacuten Texto breve del comparador Precio Sin IVA

Relojes de palanca4 800 SG D=380 mm 0-40-0-- plusmn 04 8150 euro

Relojes de palanca 800 SGA D=380 mm 0-25-0-- plusmn 025 9939 euro

Relojes de palanca 800 SL D=275 mm 0-25-0-- plusmn 025 11471 euro

Relojes de palanca 800 SGL D=380 mm 0-25-0-- plusmn 025 13197 euro

Relojes de palanca 800 SGM D=380 mm 0-100-0-- plusmn 01 10175 euro

Relojes de palanca 800 SGE D=380 mm 0-70-0-- 13912 euro

Relojes comparadores mecaacutenicos 1002 SUPRAMESS 29436 euro

Relojes comparadores mecaacutenicos 1002 T SUPRAMESS 30738 euro

Relojes comparadores mecaacutenicos 1003 MILLIMESS 16039 euro

Relojes comparadores mecaacutenicos 1003 T MILLIMESS 18193 euro

Relojes comparadores mecaacutenicos 1003 XL MILLIMESS RELOJ COMPARADOR 16648 euro

Relojes comparadores mecaacutenicos 1004 COMPRAMESS 16781 euro

Relojes comparadores mecaacutenicos 1010 ZENTIMESS 11783 euro

Relojes mecaacutenicos 803 B RECOR LIMITADO 04 mm 7125 euro

Relojes mecaacutenicos 810A RELOJ COMPARADOR 4026 euro

Relojes mecaacutenicos 810V RELOJ COMPARADOR 11839 euro

Relojes mecaacutenicos COMPARADOR 810SW ESTANCO 10 mm 7603 euro

4 Se han mantenido las denominaciones que aparecen en los cataacutelogos de los fabricantes


40

Capiacutetulo 3

CARACTERIZACIOacuteN DE FUENTES DOCUMENTALES


41

3 CARACTERIZACIOacuteN DE FUENTES DOCUMENTALES ESPANtildeOLAS

31 Introduccioacuten La Metrologiacutea abarca un campo casi ilimitado de actividades en las que puede intervenir dentro de las cuales puede diversificarse de acuerdo a la categoriacutea concreta en que se aplique (legal cientiacutefica o industrial) Es por ello que las fuentes documentales de esta disciplina responden a una gran variedad de tipologiacuteas tales como libros generales monografiacuteas especiacuteficas manuales normas etc Asimismo los emisores de tales fuentes tiene un amplio espectro de origen organismos oficiales de caraacutecter general organismos especiacuteficos relacionados con la Metrologiacutea industrias centros de formacioacuten entidades metroloacutegicas laboratorios y centros tecnoloacutegicos etc Por ello tal y como se ha indicado en el planteamiento de este trabajo de investigacioacuten se ha optado por seleccionar un conjunto de diferentes fuentes documentales espantildeolas provenientes de tres funciones principales que afectan al aacutembito metroloacutegico la normalizacioacuten la calibracioacuten y la funcioacuten operativa Son los siguientes

- Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) - Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten (AENOR) - Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) - Asociacioacuten Espantildeola de Calidad (AEC)

En los siguientes apartados se realizaraacute una breve resentildea sobre cada uno de ellos

32 Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) La Ley de Pesas y Medidas decretada por las Cortes y sancionada por Isabel II el 19 de julio de 1849 siendo ministro de Comercio Instruccioacuten y Obras Puacuteblicas Juan Bravo Murillo introduciacutea en todos los dominios de Espantildea un sistema de pesas y medidas uacutenico y legal que definiacutea como unidad del sistema al ldquometrordquo estableciacutea sus


42

divisiones en diez deciacutemetros cien centiacutemetros y mil miliacutemetros y aplicaba su nomenclatura cientiacutefica este sistema debiacutea ser obligatorio para todos los espantildeoles el primero de enero de 1860 [Sevilla 2003] Una vez implantado el sistema meacutetrico decimal el siguiente paso ya en el siglo XX fue implicarse internacionalmente en un sistema de unidades meacutetricas situacioacuten que quedoacute consolidada con la publicacioacuten de la Ley 881967 de Pesas y Medidas de 8 de noviembre que declara ldquode uso legal en Espantildea el denominado Sistema Internacional de Unidades de Medida SIrdquo y el Decreto 12571974 de 25 de abril Hasta 1967 incluyendo la ley que se promulgoacute ese antildeo la legislacioacuten sobre medidas y pesos esencialmente pretendiacutea establecer los diferentes sistemas de unidades que existieron en cada momento o que fueron adoptados por la Conferencia General de Pesas y Medidas No seraacute hasta la Constitucioacuten Espantildeola de 1978 cuando de nuevo se haga referencia a ldquola competencia exclusiva del Estado para legislar sobre pesas y medidasrdquo En cumplimiento del mandato constitucional y considerando el creciente progreso de las ciencias y la teacutecnica con el desarrollo industrial y la intensificacioacuten de las transacciones comerciales tanto a nivel nacional como internacional fue necesario armonizar la actuacioacuten metroloacutegica en un nuevo contexto para poder alcanzar el nivel de eficiencia de los paiacuteses industrializados Por ello a principios de los antildeos ochenta el Gobierno espantildeol consciente de la nueva realidad internacional habiendo comenzado la negociacioacuten para la incorporacioacuten de Espantildea a las Comunidades Europeas y teniendo en cuenta la importancia de la Metrologiacutea en el desarrollo tecnoloacutegico de un paiacutes elaboroacute y presentoacute al Parlamento una nueva Ley de Metrologiacutea promulgaacutendose la ley 3 1985 de 18 de marzo de Metrologiacutea La ley 31985 de 18 de marzo de Metrologiacutea establece y determina

- El marco juriacutedico para el desarrollo de la actividad metroloacutegica en Espantildea - El Sistema Legal de Unidades de Medida y de las cadenas de calibracioacuten - Implantacioacuten del Control Metroloacutegico del Estado - Unifica la actividad metroloacutegica nacional

Esta ley marca el inicio de una nueva etapa y en cumplimiento de lo establecido en ella se creoacute por RD 4151985 de 27 de marzo el Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) como una Subdireccioacuten General del Instituto Geograacutefico Nacional del Ministerio de Obras Puacuteblicas posteriormente recogida en el articulo 100 de la ley 311990 de 27 de diciembre que configuroacute este Centro como Organismo Autoacutenomo de caraacutecter comercial e industrial de la Administracioacuten General del Estado dentro del Ministerio de Obras Puacuteblicas y Urbanismo denominado Ministerio de Fomento con posterioridad [Sevilla 2003] Actualmente el CEM es un organismo autoacutenomo adscrito a la


43

Secretariacutea General de Industria del Ministerio de Industria Turismo y Comercio siendo sus competencias las siguientes

Custodia conservacioacuten y diseminacioacuten de los patrones nacionales de las unidades de medida

Soporte de trazabilidad a la red de laboratorios de calibracioacuten y ensayo e industria Ejercicio de las funciones de la Administracioacuten General del Estado en materia de

metrologiacutea legal Ejecucioacuten de proyectos de investigacioacuten y desarrollo en el aacutembito metroloacutegico Gestioacuten el Registro de Control Metroloacutegico Formacioacuten de especialistas en metrologiacutea Representacioacuten de Espantildea ante las organizaciones metroloacutegicas internacionales

Las instalaciones del CEM estaacuten ubicadas en la localidad de Tres Cantos (Madrid) en donde se realizan entre otras las siguientes actividades

Calibracioacuten y verificacioacuten de equipos de medida Aprobaciones de modelos Ejecucioacuten de ensayos teacutecnicos

Con el fin de asegurar la validez coherencia y equivalencia internacional de sus mediciones el CEM como miembro de EUROMET participa junto con otros Institutos Nacionales de Metrologiacutea en comparaciones interlaboratorios organizadas por las diferentes Organizaciones Metroloacutegicas Regionales (OMR) o por el propio Comiteacute Internacional de Pesas y Medidas (CIPM) a traveacutes de sus Comiteacutes Consultivos El CEM es asimismo firmante del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo (MRA) redactado por el Comiteacute Internacional de Pesas y Medidas (CIPM) por el que todos los Institutos participantes reconocen entre siacute la validez de sus certificados de calibracioacuten y de medida para las magnitudes campos e incertidumbres especificados en el Anexo C del Acuerdo el cual refleja las Capacidades de Medida y Calibracioacuten (CMC) aceptadas a nivel internacional soportadas por comparaciones internacionales y realizadas bajo un estricto Sistema de Gestioacuten de la Calidad basado en la norma UNE-EN ISOIEC 17025 [UNE-EN ISOIEC 170252005] [httpwwwcemes] y desarrollado en el documento CGA-ENAC-LEC [ENAC 2009] Los participantes reconocen mutuamente sus capacidades de medida basaacutendose en los siguientes criterios I Participacioacuten con eacutexito en comparaciones identificadas por la comunidad

metroloacutegica internacional como de significacioacuten clave para magnitudes particulares en rangos especiacuteficos

II Participacioacuten con eacutexito en otras comparaciones suplementarias relacionadas con

servicios de calibracioacuten especiacuteficos o que suponen alguna prioridad comercial o econoacutemica para paiacuteses individuales o regiones geograacuteficas concretas


44

III Declaracioacuten de las capacidades de medida y calibracioacuten de cada participante (CMC) revisioacuten dentro de la Organizacioacuten Metroloacutegica Regional (OMR) correspondiente revisioacuten por el resto de las OMR y publicacioacuten en la Base de Datos de Comparaciones Clave del BIPM (KCDB)

IV Sistema de Calidad situado al nivel de la mejor praacutectica internacional basado en

criterios acordados habitualmente normas internacionalmente reconocidas (ISOIEC 17025) aplicado a los servicios de calibracioacuten

El CEM mediante su participacioacuten en el MRA garantiza a los organismos nacionales de acreditacioacuten y al resto de organismos implicados la credibilidad y aceptacioacuten internacional de las mediciones que disemina La diseminacioacuten de las unidades de medida por todo el paiacutes desde el nivel primario hasta las mediciones realizadas en la industria el comercio la ciencia la educacioacuten o los servicios manteniendo una trazabilidad demostrable a los patrones nacionales se realiza mediante el concurso de laboratorios de calibracioacuten la mayoriacutea de ellos acreditados por la Entidad Nacional de Acreditacioacuten (ENAC) Este conjunto de laboratorios junto con la propia ENAC constituye parte importante del Sistema Metroloacutegico Espantildeol (SME)

Figura 31 Estructura metroloacutegica espantildeola

El SME (Figura 31) estaacute formado por el Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) y los Laboratorios Asociados5 a eacutel (en la actualidad ROA IFA-CSIC INTA TPYCEA

5 Laboratorios depositarios de patrones nacionales correspondientes a magnitudes no cubiertas por el CEM


45

CIEMAT LCOE e ISCIII) Todos ellos forman la cuacutespide de la piraacutemide metroloacutegica nacional donde se establecen y mantienen los patrones primarios de las unidades de medida correspondientes al Sistema Internacional de Unidades (Sistema SI) declarado de uso legal en Espantildea por Ley 31985 de 18 de marzo de Metrologiacutea [httpwwwcemes]

33 Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten (AENOR) Los oriacutegenes de la normalizacioacuten en Espantildea se enmarcan al igual que la mayoriacutea de los paiacuteses europeos en el campo de la normalizacioacuten electroteacutecnica Por Real Decreto de 22 de noviembre de 1912 se crea en el seno del Ministerio de Fomento la Comisioacuten Permanente Espantildeola de Electricidad como entidad asesora del Gobierno en este campo y como representante de Espantildea en las reuniones internacionales En su artiacuteculo 4 se recomienda a este oacutergano la representacioacuten del paiacutes en el seno de la Comisioacuten Electroteacutecnica Internacional (CEI) creada unos antildeos antes en Londres En 1924 se creoacute el Comiteacute Nacional de Ensayos de la Fundicioacuten que pasariacutea a convertirse en la Comisioacuten Permanente de Ensayos de Materiales y Tipificacioacuten Industrial dependiente del Ministerio de Agricultura Industria y Comercio Esta comisioacuten fundoacute a su vez la Oficina de Unificacioacuten del Material Ferroviario Espantildeol a la cual se antildeadiriacutean en 1930 la Comisioacuten de normalizacioacuten de la Construccioacuten Naval y la Asociacioacuten Electroacutenica Ibeacuterica En 1935 se produce el primer intento de crear un organismo normalizador de caraacutecter general para todos los campos de la industria espantildeola Se crea gracias al apoyo de la Federacioacuten de Industrias Nacionales la Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten con la misioacuten de coordinar sus trabajos con los organismos normalizadores existentes y cubrir las necesidades de los sectores industriales que careciacutean de este tipo de organismos En 1946 se fundoacute el Instituto de Racionalizacioacuten del Trabajo (INRT) dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Cientiacuteficas en el que para cada sector econoacutemico se crea una comisioacuten teacutecnica en la que participan ademaacutes de la Administracioacuten los distintos agentes econoacutemicos y sociales con la funcioacuten de elaborar las normas teacutecnicas relativas a su sector En 1971 se modifica la denominacioacuten del INRT a Instituto Espantildeol de Normalizacioacuten (IRANOR) los cual no supuso cambios apreciables en el desarrollo de la actividad normalizadora Este organismo adscrito originariamente al Ministerio de Educacioacuten y Ciencias a traveacutes del Consejo Superior de Investigaciones Cientiacuteficas ha sido durante varios antildeos el responsable de la elaboracioacuten y difusioacuten de las normas espantildeolas y el representante de Espantildea en los foros internacionales [Aacutelvarez 1999]


46

Al inicio de la deacutecada de los ochenta debido a la incorporacioacuten de Espantildea en la Comunidad Europea se plantea la necesidad de llevar a cabo un cambio draacutestico en la actividad normalizadora del paiacutes que hasta entonces se habiacutea desarrollado de forma no muy eficaz debido fundamentalmente a la falta de adecuacioacuten y coordinacioacuten de las normas UNE elaboradas por IRANOR Dicho cambio comenzoacute con la aprobacioacuten del RD 25841981 [RD 25841981] por el que se aprobaba el Reglamento General de las actuaciones del Ministerio de Industria y Energiacutea en el campo de la Normalizacioacuten y Homologacioacuten Posteriormente mediante el RD 16141985 [RD 16141985] se establecioacute la ordenacioacuten de las actividades de normalizacioacuten y certificacioacuten En este documento ya se preveiacutea la sustitucioacuten de IRANOR por asociaciones sin fin lucrativo de caraacutecter privado y aacutembito nacional con el objeto de desempentildear de una forma maacutes aacutegil la actividad normalizadora Esto siacute supuso realmente un cambio radical en la orientacioacuten de las actividades de normalizacioacuten y certificacioacuten aunque no significoacute un abandono total por parte de la Administracioacuten [Sebastiaacuten 1996] En el artiacuteculo 3 de este Real Decreto se crea el Consejo Superior de Normalizacioacuten y en su artiacuteculo 5 encomienda al Ministerio de Industria y Energiacutea la designacioacuten previo informe de la Comisioacuten Permanente de entre las asociaciones o entidades solicitantes a aquellas que habriacutean de desarrollar las tareas de normalizacioacuten y certificacioacuten En 1986 se crea AENOR (Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten y Certificacioacuten) designada por Orden del Ministerio de Industria y Energiacutea de 26 de febrero de 1986 como entidad reconocida para desarrollar tareas de normalizacioacuten y certificacioacuten de acuerdo con el artiacuteculo 5 del Real Decreto 16141985 Posteriormente con el Real Decreto 22001995 [RD 2201995] de 28 de diciembre en desarrollo de la Ley 211992 de Industria por el que se aprueba el Reglamento de la Infraestructura para la Calidad y la Seguridad Industrial AENOR queda reconocido como el Organismo de Normalizacioacuten con la finalidad de desarrollar las actividades relacionadas con la elaboracioacuten y difusioacuten de las normas UNE En cuanto a su participacioacuten en los distintos aacutembitos internacionales los Organismos de Normalizacioacuten de los que forma parte son

CEN Organismo Europeo de normalizacioacuten multisectorial activo en todos los aacutembitos excepto en el de la electroteacutecnica y el de las telecomunicaciones

CENELEC Organismo Europeo responsable de la normalizacioacuten en el aacutembito de

la electroteacutecnica

ETSI Organismo Europeo activo en el aacutembito de las telecomunicaciones


47

ISO Organismo internacional de normalizacioacuten multisectorial activo en todos los aacutembitos excepto en los de electrotecnia y telecomunicaciones

IEC Organismo internacional responsable de la normalizacioacuten en el aacutembito de la

electroacutenica

ITU Organismo internacional activo en el aacutembito de las telecomunicaciones

COPANT Comisioacuten Panamericana de Normas Teacutecnicas

Comisioacuten Europea Institucioacuten de la Unioacuten Europea que entre otras cosas regula la normalizacioacuten Europea Se encarga de redactar las Directivas respetando el Nuevo Enfoque y provee mandatos a CEN CENELEC y ETSI para que redacten normas

AELC Asociacioacuten Europea de Libre Comercio que reuacutene a los paiacuteses de la UE

junto a Islandia Liechtenstein Noruega y Suiza y que participa en la normalizacioacuten Europea

34 Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) Hasta 1981 se puede hablar en Espantildea de una falta de infraestructura metroloacutegica suficiente para satisfacer las necesidades de calibracioacuten Los demandantes de servicios de calibracioacuten teniacutean una alta dependencia de ldquolaboratorios oficiales espantildeolesrdquo (INTA TPA ROA) o Nacionales extranjeros (NIST NPL IMGC) para conseguir la trazabilidad El establecimiento de un Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) queda previsto en el Real Decreto 25841981 de 18 de septiembre por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones del Ministerio de Industria y Energiacutea en el campo de la Normalizacioacuten y Homologacioacuten

ldquoSeccioacuten 4 Calibracioacuten 241Para satisfacer la especial necesidad tanto de los fabricantes como de los laboratorios acreditados de que las medidas empleadas se mantengan dentro de las tolerancias admisibles el ministerio de industria y energiacutea dentro de su aacutembito de competencia podraacute establecer un sistema de calibracioacuten industrial que facilite esta tarea baacutesicardquo

La orden de 21 de junio de 1982 sobre la creacioacuten y funcionamiento del Sistema de Calibracioacuten Industrial estableciacutea que


48

ldquoEl Sistema de Calibracioacuten Industrial previsto en la seccioacuten 4 del capiacutetulo 2 del Reglamento General aprobado por el Real Decreto 25841981 de 18 de septiembre contaraacute con laboratorios de calibracioacuten para efectuar en el aacutembito de competencia del Ministerio de Industria y Energiacutea los procesos de calibrado en los equipos de medida utilizados por los laboratorios acreditados para los ensayos de homologacioacuten de productos industriales y en su caso los de las empresas fabricantes de dichos productosrdquo

Se integran en este sistema los laboratorios de calibracioacuten que llevasen a cabo los procesos de calibracioacuten sobre los equipos de medida de los laboratorios acreditados para ensayos de homologacioacuten de productos industriales y en su caso los de las empresas fabricantes de dichos productos Se procede a la clasificacioacuten y calificacioacuten de los mismos dentro de un aacuterea de calibracioacuten de forma que se validen sus resultados ante la Administracioacuten competente Las aacutereas en las que los laboratorios desarrollan su actividad de calibrado son

‐ Dimensiones ‐ Tiempo y frecuencia ‐ Masa y fuerza ‐ Presioacuten y vaciacuteo ‐ Temperatura ‐ Oacuteptica e iluminacioacuten ‐ Acuacutestica ‐ Electricidad ‐ Radiofrecuencia ‐ Radiacioacuten ionizante ‐ Otras aacutereas

Ademaacutes de prestar esta labor de apoyo a los laboratorios de ensayo los laboratorios de calibracioacuten cumplen otras funciones dentro del conjunto de la actividad cientiacutefico-industrial del paiacutes tales como dar servicio de calibracioacuten a otros laboratorios y directamente a empresas productoras y realizar mediciones para fabricantes y organismos de investigacioacuten El Sistema de Calibracioacuten Industrial descansa sobre dos pilares baacutesicos trazabilidad y coherencia La trazabilidad es la propiedad del resultado de una medicioacuten por la cual este resultado se puede relacionar o referir a los patrones o referencias del maacutes alto nivel y a traveacutes de eacutestos a las unidades fundamentales por medio de una cadena ininterrumpida de comparaciones La existencia de esta cadena se tiene que acreditar documentalmente y es necesario que exista un plan de calibracioacuten con los plazos de recalibracioacuten bien definidos La coherencia se consigue con un Grupo asesor de calibracioacuten y con la puesta en praacutectica de procesos de calibracioacuten comunes asiacute como con reuniones perioacutedicas mesas redondas y cursillos de calibracioacuten


49

De forma paralela el RD 25841981 en su capiacutetulo 2 seccioacuten 3 establece que

ldquoel conjunto integrado por los laboratorios acreditados constituiraacute la red nacional de laboratorios de ensayos industriales (RENLEI) cuyo aacutembito de actuaciones se extiende a todo el territorio nacionalrdquo

La estructuracioacuten de la RENLEI sigue las normas emanadas por la Internacional Laboratory Accreditation Conference (ILAC) creada en 1977 y ya en 1982 figura la RENLEI en el cataacutelogo mundial de organismos y medios de ensayo publicado por dicha Conferencia Su campo de actuacioacuten esta dirigido fundamentalmente a verificaciones y pruebas derivadas de reglamentaciones industriales RENLEI fue sustituido por RELE (Red Espantildeola de Laboratorios de Ensayo) siendo reconocido por el Organismo competente (Direccioacuten General de Poliacutetica Tecnoloacutegica) por Resolucioacuten de 10 de marzo de 1993 para desarrollar las actividades de acreditacioacuten Por esta resolucioacuten se reconoce a la Asociacioacuten Red Espantildeola de Laboratorios de Ensayo (RELE) como Entidad acreditadora de Entidades de Certificacioacuten Entidades de Inspeccioacuten o Auditoriacuteas de la Calidad de Laboratorios de Ensayo y Laboratorios de Calibracioacuten Industrial En dicha Resolucioacuten se hace mencioacuten a la normativa EN 45000 (norma europea para la acreditacioacuten) indicaacutendose que la RELE se ha adaptado a dicha normativa Asimismo por resolucioacuten de 2 de octubre de 1995 de la Direccioacuten General de Calidad y Seguridad Industrial se modifica a nombre de la Entidad Nacional de Acreditacioacuten (ENAC) el reconocimiento acordado a RELE [Sebastiaacuten 1996] La Entidad Nacional de Acreditacioacuten (ENAC) es una asociacioacuten auspiciada y tutelada por el Ministerio de Industria y Energiacutea (MINER) y de acuerdo con el R D 220095 queda reconocida como uacutenica entidad acreditadora en Espantildea la cual coordina y dirige en el aacutembito estatal un Sistema de Acreditacioacuten conforme a normas internacionales

35 Asociacioacuten Espantildeola para la Calidad (AEC) En 1961 se funda la Asociacioacuten Espantildeola para el Control de Calidad (AECC) entidad privada sin aacutenimo de lucro que cambia su denominacioacuten por el de Asociacioacuten Espantildeola para la Calidad (AEC) siguiendo la praacutectica iniciada por la American Society for Quality Control y la European Organization for Quality Control debido a que la aplicacioacuten de la Calidad se fue paulatinamente generalizando de manera que dicho teacutermino no era ya estrictamente englobable dentro de los liacutemites del ldquocontrol de la calidadrdquo En adelante se emplearaacute la denominacioacuten actual Un aspecto que tambieacuten


50

pesoacute en esta decisioacuten fue la coincidencia de sus siglas con la Asociacioacuten Espantildeola Contra el Caacutencer Las actuaciones de la AEC estaacuten orientadas fundamentalmente dentro del aacutembito de la calidad y tambieacuten maacutes recientemente en las actividades relacionadas con el medio ambiente prevencioacuten y riesgos laborales Sus trabajos se llevan a cabo a traveacutes de los Comiteacutes cuya designacioacuten corresponde a la actividad geneacuterica que se desarrolla en el mismo Los Comiteacutes pueden ser sectoriales o multisectoriales de aacutembito estatal autonoacutemico o local De hecho a diferencia de AENOR e ISO la AEC no se estructura riacutegidamente en Comiteacutes sino en Secciones Grupos regionales etc trataacutendose de una estructura maacutes compleja y adaptable Dado que la Metrologiacutea constituye una herramienta fundamental para la consecucioacuten de los objetivos de calidad en los diversos aacutembitos de la industria las transacciones comerciales y la investigacioacuten teacutecnico-cientiacutefica el Comiteacute de Metrologiacutea tiene una especial relevancia dentro de la AEC En concreto dicho Comiteacute tiene como principales objetivos

Servir de foro de encuentro para trabajar en la identificacioacuten y solucioacuten de los problemas metroloacutegicos maacutes frecuentes con los que se encuentran las empresas y organizaciones con especial atencioacuten a las PYMES

Intercambiar conocimientos y experiencias sobre cuestiones de caraacutecter metroloacutegico entre los miembros del Comiteacute

Promover y apoyar las actividades de formacioacuten de la AEC en el aacutembito de la Metrologiacutea

Colaborar con instituciones organismos puacuteblicos y otras asociaciones en cualquier actividad de apoyo o difusioacuten de la Metrologiacutea

Los miembros de este Comiteacute son miembros individuales o pertenecientes a Organismos o Entidades puacuteblicos o privados [wwwaeces] Asimismo uno de los pilares baacutesicos de la AEC es la formacioacuten cuya metodologiacutea se basa en la identificacioacuten de los objetivos de sus clientes realizando un estudio de las necesidades de las empresas y los profesionales Los programas de formacioacuten contemplan conocimientos teoacutericos y experiencias praacutecticas Dicha formacioacuten queda sustentada por las publicaciones que se desarrollan a traveacutes de los distintos Comiteacutes

Capiacutetulo 4

ANAacuteLISIS Y EVALUACIOacuteN INICIALES DE LOS DOCUMENTOS METROLOacuteGICOS

4 ANAacuteLISIS Y EVALUACIOacuteN INICIAL DE LOS DOCUMENTOS METROLOacuteGICOS

41 Introduccioacuten Cuando se va a llevar a cabo una actividad metroloacutegica determinada como puede ser la calibracioacuten de un instrumento es comuacuten recurrir a la documentacioacuten disponible sobre dicha actividad En un principio seraacuten elegidos aquellos documentos especiacuteficos que procedan de organismos oficiales (pe CEM o SCI) que sean utilizados como referentes en el campo considerado de forma que pueda garantizarse la bondad de las actuaciones realizadas Sin embargo al hacer uso de ello no es infrecuente que se presenten diferencias sustanciales seguacuten la procedencia de cada documento Estas discrepancias afectan no soacutelo a que un mismo aspecto pueda desarrollarse siguiendo criterios no coincidentes sino incluso al propio leacutexico empleado Asimismo en muchas ocasiones el contenido de los documentos que dichos organismos ofrecen no siempre es completo resulta disperso o excede los liacutemites que se marcan en los propios tiacutetulos Por ello el usuario debe decidir cuaacutel de los documentos se adapta mejor a sus necesidades aunque no siempre esta decisioacuten es tan evidente ya que al final es muy comuacuten que ninguno de ellos satisfaga de forma completa sus expectativas Ante esta situacioacuten el usuario puede recurrir a otros documentos fundamentales de trabajo como pueden ser las normas estableciendo la eleccioacuten del documento anterior en base a su adecuacioacuten a las especificaciones establecidas en dichas normas El problema puede surgir de nuevo cuando para la regulacioacuten de un determinado aspecto coexiste maacutes de un documento normativo sin que en muchas ocasiones se aporte informacioacuten armonizada entre ellos ni siquiera en aspectos tan baacutesicos como el lenguaje empleado Es posible dar un siguiente paso y utilizar otros tipos de recursos documentales como es el caso de los procedentes de asociaciones cualificadas o cualquier otro organismo relacionado con la actividad considerada Ante todo se trata de recabar informacioacuten desde distintas fuentes que ayuden a conformar el documento final de trabajo En definitiva el nuacutemero de documentos implicados va aumentando en la misma medida que el desconcierto y la inseguridad del usuario acerca de la utilidad de dichos documentos para el fin que se persigue Las preguntas que se plantean de forma inmediata van encaminadas a determinar aspectos tales como por queacute no se realizan


53

labores de coordinacioacuten en la elaboracioacuten de varios documentos de un mismo tipo auacuten cuando se trate del mismo organismo en queacute condiciones se lleva a cabo la elaboracioacuten o modificacioacuten de un determinado documento sin tener en cuenta ni siquiera las normas vigentes que le son de aplicacioacuten o sin considerar la actualizacioacuten de los documentos que derivan de los mismos Cabriacutea preguntarse ademaacutes si estos problemas surgen de igual forma en otros campos tecnoloacutegicos o cientiacuteficos y cuaacutel es el alcance de estas diferencias La solucioacuten a todos estos inconvenientes presentados podriacutea ser muy sencilla cada vez que se edite un documento eacuteste habraacute sido puesto en conocimiento de los principales organismos relacionados de forma que quede garantizada su homogeneidad compatibilidad y adecuacioacuten con el resto de documentos principales que regulan dicha actividad Siacute es cierto que esta actividad se presenta bastante complicada ya que supone realizar un trabajo conjunto y coordinado lo cual en ocasiones puede entrar en conflicto con los intereses particulares de cada una de las partes Una forma de paliar aunque sea de forma parcial los aspectos negativos que dificultan el proceso anterior podriacutea ser disponer de una herramienta sencilla de evaluacioacuten con la que poder extraer informacioacuten acerca del el grado en que un documento cumple con los objetivos para los que fue elaborado y por los que eacutel lo necesitaba Las preguntas que pueden formularse sea cuaacutel sea su tipo pueden estructurarse de forma ordenada conformando una ldquoplantilla de trabajordquo normalizando asiacute la realizacioacuten de dicho anaacutelisis

42 Antecedentes Antes de proceder a exponer la problemaacutetica de la evaluacioacuten inicial de la documentacioacuten metroloacutegica como primera aproximacioacuten a la metodologiacutea sobre la que se fundamenta esta Tesis Doctoral se va realizar una revisioacuten de los antecedentes que han existido en la liacutenea de la pretensioacuten de organizar estructurar sistematizar y unificar mediante anaacutelisis de contenidos la informacioacuten teacutecnica cientiacutefica y descriptiva en el campo de la Metrologiacutea Dado que este aacutembito es excesivamente limitado dichos antecedentes van a tener que generalizarse al menos inicialmente ampliando el horizonte de aplicacioacuten permitiendo un acercamiento paulatino posterior La identificacioacuten del estado del arte de la temaacutetica que esta Tesis plantea quedariacutea en caso contrario excesivamente restringida y casi abocada a la afirmacioacuten de que apenas se han encontrado elementos especiacuteficamente relacionados con dicha temaacutetica quedando asiacute remarcada la originalidad de su planteamiento


54

421 Primeros procesos recopilatorios y clasificatorios Desde el punto de vista histoacuterico puede comprobarse la temprana atencioacuten que los cientiacuteficos y filoacutesofos prestaron a la necesidad de estructurar agrupar y clasificar el conjunto de conocimientos que iban adquiriendo y desarrollando Las obras de los pensadores griegos veniacutean imbuidas en dicha necesidad como meacutetodo de avance en el saber y vieron continuado este afaacuten durante todo el medievo Un ejemplo claacutesico es el Corpus Aristotelicum compendio de tratados del filoacutesofo loacutegico y cientiacutefico Aristoacuteteles de Estagira (384 a C ndash 322 a C) Su pensamiento tuvo una enorme influencia no solo en la historia del pensamiento griego y antiguo en general sino que persistioacute en el mundo aacuterabe y fue la base de la escolaacutestica medieval Analiza el universo complejo en base a un sistema de 10 categoriacuteas basado en la sustancia y en 9 accidentes (cantidad cualidad relacioacuten lugar tiempo situacioacuten condicioacuten accioacuten y pasioacuten) Es de destacar la organizacioacuten del Corpus Aristotelicum que Inmmannuel Bekker desarrolloacute ya en el siglo XIX mediante la clasificacioacuten en cinco familias (Loacutegica Fiacutesica Metafiacutesica Eacutetica y Poliacutetica y Retoacuterica y Poeacutetica) codificadas numeacutericamente [Barnes 1998] aunque basadas en estudios maacutes antiguos Por su parte en 1735 Karl Nilsson Linneo (1707-1778) establece en su obra ldquoSystema naturae per regna tria naturae secundum classes ordines genera species cum characteribus differentiis synonymis locisrdquo [Linneo 1758] una clasificacioacuten metoacutedica de los seres naturales [Blunt 2004] que serviriacutea como base del desarrollo de los estudios taxonoacutemicos posteriores en especial de la teoriacutea de la evolucioacuten de las especies de Darwin Esa clasificacioacuten establecioacute los fundamentos de la nomenclatura binomial moderna Otro ejemplo de estructuracioacuten y recopilacioacuten de informacioacuten cientiacutefica lo constituye la iniciativa desarrollada durante el denominado Siglo de las Luces Durante la Ilustracioacuten el movimiento racionalista tuvo un importante empuje que se basoacute en la buacutesqueda de la verdad el apoyo en la experiencia de la naturaleza y el abandono de las oscurantistas supersticiones Bajo los auspicios de Denis Diderot y Jean le Rond drsquoAlembert en el siglo XVIII toma cuerpo la hercuacutelea iniciativa de elaborar una enciclopedia que integre el conjunto de los conocimientos de la eacutepoca que es editada en su primera versioacuten entre los antildeos 1751 y 1772 con el tiacutetulo de ldquoLEncyclopeacutedie ou Dictionnaire raisonneacute des sciences des arts et des meacutetiersrdquo [Diderot 1751] La obra que comprendiacutea un total de 35 voluacutemenes se estructuroacute de acuerdo a lo establecido en el aacuterbol de los conocimientos humanos propuesto por Francis Bacon en su libro ldquoNovum Organumrdquo [Bacon 2004] y en ella participaron unas 160 personas de especialidades y ocupaciones muy diversas Obviamente en ella se abordan entre otros temas referentes a la metrologiacutea pocos antildeos antes de que se iniciara la gran ldquoaventurardquo del metro que dariacutea por origen al actual Sistema Internacional de Unidades Un meacutetodo utilizado en muchas bibliotecas hoy en diacutea es el desarrollado por Melvin Dewey (1851-1931) Se trata de la Clasificacioacuten Decimal Universal (CDU) cuyo primer nivel jeraacuterquico emplea cifras para representar 10 campos de entrada [Wiegand 1996]


55

(0) generalidades (1) filosofiacutea y psicologiacutea (2) religioacuten (3) ciencias sociales (4) lenguaje (5) ciencias naturales y matemaacuteticas (6) tecnologiacutea (7) artes (8) literatura (9) geografiacutea e historia

Se trata de un meacutetodo generalista pero poco nemoteacutecnico que posibilita la clasificacioacuten y catalogacioacuten de documentos

422 Recopilaciones en fabricacioacuten y metrologiacutea Acotando maacutes la temaacutetica relativa a los esfuerzos integradores cabriacutea identificar los compendios geneacutericos de fabricacioacuten6 Su labor tambieacuten es recopilatoria e integradora recurriendo en muchos casos a la inclusioacuten de contenidos procedentes de normas no siempre actualizadas y careciendo de comprobaciones o anaacutelisis de los contenidos de los que partiacutean En el aacutembito puramente metroloacutegico cabriacutea mencionar el ldquoHandbook of dimensional measurementrdquo de Francis T Farago [Farago 1982] con escaso apoyo en normativa o en documentacioacuten generada por organismos con reconocimiento oficial A nivel espantildeol un texto que siacute utiliza normativa sobre todo UNE de forma literal y con profusioacuten es el claacutesico ldquoCurso de metrologiacutea dimensionalrdquo de J Carro [Carro 1978] De hecho han existido tiacutemidos intentos de realizar libros basados en normas asiacute en Espantildea se puede citar el caso de ldquoDIN Normas fundamentalesrdquo de M Balzola [Balzola 1944] relativo a normas DIN de tolerancias y de procesos de fabricacioacuten Maacutes recientemente se destaca la publicacioacuten por parte de AENOR y en formato libro de recopilaciones de normas agrupadas dentro de una misma temaacutetica como ldquoDibujo teacutecnico Normas baacutesicasrdquo de AENOR [AENOR 1999] en el que se trata el sistema ISO de representacioacuten o maacutes especiacuteficamente el libro ldquoMetrologiacutea dimensionalrdquo [AENOR 2001] constituido por 19 normas agrupadas en 4 capiacutetulos (calidad superficial instrumentos de medida patrones y tolerancias) En cualquier caso estos textos carecen de un proacutelogo o apartado adicional en el que se realice una miacutenima criacutetica sobre los contenidos de las normas limitaacutendose a transcribirlas Por otra parte el grado de cohesioacuten existente entre las normas de esta coleccioacuten es limitado y la

6 Entre ellos se destacan como claacutesicos el ldquoManual del Ingenierordquo de Huumltte [Huumltte 1940] el Manual de Casillas ldquoCaacutelculos de Tallerrdquo [Casillas 2008] y de Jimeacutenez Balboa [Jimeacutenez 1977]


56

distribucioacuten de la extensioacuten de sus capiacutetulos puede entenderse como descompensada hacia la calidad superficial Aunque maacutes adelante se va a realizar un anaacutelisis de los contenidos de normas UNE sentildealando los problemas que poseen a nivel de completitud compatibilidad y grado de coherencia cabe adelantar que la generacioacuten de estos documentos normativos no siempre ha proporcionado una estructura de normas adecuada loacutegica y con contenidos utilizables para el aprendizaje Siacute que existen buenos resultados en esta direccioacuten procedentes de organismos de otros paiacuteses Asiacute el texto ldquoDimensioning and tolerancingrdquo de la American Society of Mechanical Engineers [ANSIASME 2009] estaacute basado en normas ANSI e ISO aunque estructurado como libro pudieacutendose considerar un uacutetil manual para la ensentildeanza universitaria pero tambieacuten y para el uso profesional del lenguaje de disentildeo del dimensionado geomeacutetrico y de las tolerancias incluyendo guiacuteas para interpretar los contenidos de las normas ANSI e ISO en su aacutembito de aplicacioacuten En esta misma direccioacuten se han encaminado las iniciativas de la Asociacioacuten Francesa de Normalizacioacuten AFNOR con la editorial Nathan para elaborar libros de ensentildeanza basados en normas en este caso dirigidos a los ciclos formativos profesionales superiores bajo la denominacioacuten de ldquoPreacutecisrdquo Se destacan el ldquoPreacutecis de meacutethodes drsquousinagerdquo [Dietrich 2004] y los tres tomos del ldquoPreacutecis de construction meacutecaniquerdquo [Dejans 2006]

423 Normativa CETA Tambieacuten en Espantildea se han elaborado documentos normativos con contenidos estructurados enriquecidos y susceptibles de ser utilizados en la ensentildeanza Un ejemplo de gran intereacutes lo constituyen las normas CETA (Centro de Estudios Teacutecnicos de Automocioacuten) [Martiacutenez 1999] [Ortiz 1999] si bien restringido al sector del automoacutevil Esta entidad creada en 1946 y dependiente del Instituto Nacional de Industria elaboroacute un conjunto completo y bien estructurado de normas integrado por los siguientes grupos [CETA 00001]

Grupo 0 Normas fundamentales Grupo 1 Tipos de fabricacioacuten Grupo 2 Materiales Grupo 3 Elementos comunes normalizados Grupo 4 Electricidad Grupo 7 Maacutequinas-herramienta y utillaje Grupo 9 Instalacioacuten y equipos Grupo Verificacioacuten Verificacioacuten de elementos

En la Tesis Doctoral [Gonzaacutelez 2009] se realiza un anaacutelisis comparativo entre los contenidos de normas CETA y UNE que tratan sobre una misma temaacutetica llegaacutendose a la conclusioacuten de que la normativa CETA presenta en su contenido y exposicioacuten diferencias que la hacen singular frente a la normativa UNE Aunque actualmente no estaacute vigente indica que el contenido de las normas CETA presentan un componente


57

pedagoacutegico importante con una clara elaboracioacuten enfocada a cubrir las necesidades en la industria fabricante de automoacuteviles

424 Estructuracioacuten de normativa UNE Conviene remarcar que dentro de las normas UNE tambieacuten se han desarrollado algunas series adecuadamente estructuradas en muchos casos proveniente de la normativa internacional En concreto la familia de las normas GPS (Especificacioacuten Geomeacutetrica de Producto) [Loacutepez 2006] traduccioacuten de las correspondientes ISO pueden considerarse al igual que la serie de normas ISO 9000 [UNE-EN ISO 90002005] [ISO 2008] como intentos serios de dar coherencia continuidad completitud y estructura a un conjunto de normas individuales GPS se puede considerar como un lenguaje de siacutembolos internacional que se emplea para la identificacioacuten de tolerancias y la transmisioacuten de requisitos de la geometriacutea de piezas en dibujos teacutecnicos Su finalidad es establecer en la etapa de disentildeo las indicaciones necesarias tanto dimensionales como de caracterizacioacuten geomeacutetrica y acabado superficial de las superficies que forman un elemento para que funcione correctamente asiacute como las desviaciones que son permitidas para que pueda considerarse que no afectan a su funcionamiento [Bennich 2005 a] [Bennich 2005 b] Se desarrolloacute mediante la cooperacioacuten de maacutes de 60 paiacuteses encontraacutendose documentado en las normas ISO Para intentar resolver las redundancias carencias y contradicciones que se habiacutean suscitado por el desarrollo descoordinado de un conjunto de normas sobre dimensionado por parte de varios comiteacutes de ISO (y UNE) se creoacute un grupo de armonizacioacuten en el seno de ISO formado por expertos de tres comiteacutes teacutecnicos (ISOTC 3 ISOTC 10 e ISOTC 57) Este grupo elaboroacute el informe teacutecnico ISOTR 146381995 ldquoGeometrical product specification (GPS) Masterplanrdquo [ISOTR 146381995] editado en 2005 por AENOR con la designacioacuten UNE-CR ISO 146382005 ldquoEspecificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Esquema generalrdquo [UNE-CR ISO 146382005] La familia GPS cubre varios tipos de normas y documentos

- Normas GPS fundamentales se ocupan de las reglas baacutesicas de las especificaciones

- Normas GPS globales comprenden principios y definiciones globales

- Normas GPS generales tratan directamente las caracteriacutesticas geomeacutetricas

- Normas GPS complementarias tienen un enfoque dirigido a procesos o a productoscomponentes

Es de destacar que esta familia de normas estaacute caracterizada por poseer una estructura jerarquizada ordenada y sistematizada cumpliendo para ello las siguientes tres acciones

1) Identificacioacuten de las normas de acuerdo a su categoriacutea correspondiente dentro del esquema general del modelo GPS


58

2) Ubicacioacuten de las normas generales en la denominada matriz GPS reducida constituida horizontalmente por las cadenas de normas (eslabones) y verticalmente por las caracteriacutesticas dimensionales (Tabla 41)

3) Seguimiento de tres reglas de comportamiento

- Regla de no ambiguumledad - Regla de complementariedad - Regla de totalidad

Tabla 41 Matriz GPS reducida

Nuacutemero del ElementoEslaboacuten 1 2 3 4 5 6

Caracteriacutestica geomeacutetrica del elemento

Indicacioacuten en la

documentacioacuten del producto Codificacioacuten

Definicioacuten de tolerancias Definicioacuten teoacuterica y valores

Definiciones de

caracteriacutesticas o paraacutemetros del elemento

representativo

Evaluacioacuten de las

desviaciones de la pieza

Comparacioacuten con los

liacutemites de tolerancia

Exigencias para equipos

de medida

Exigencias de

calibracioacuten Patrones de calibracioacuten

1 DimensioacutenTamantildeo 2 Distancia 3 Radio 4 Aacutengulo

5 Forma de liacutenea independiente de una referencia

6 Forma de liacutenea dependiente de una referencia

7 Forma de superficie independiente de una referencia

8 Forma de superficie dependiente de una referencia

9 Orientacioacuten 10 Posicioacuten 11 Alabeo circular 12 Alabeo total 13 Referencias 14 Perfil de rugosidad 15 Perfil de ondulacioacuten 16 Perfil primario

17 Defectos superficiales

18 Aristas Por otra parte han existido precedentes de normas especiacuteficamente concebidas para servir como guiacutea en la redaccioacuten estructurada de documentos no necesariamente normativos En efecto en Espantildea el maacutes antiguo es la ldquoGuiacutea para la preparacioacuten de normasrdquo elaborada como Proyecto de Norma Espantildeola con la codificacioacuten PNE 0-000 publicada por el Instituto Espantildeol de Normalizacioacuten en 1983 [PNE 00001983] y posteriormente como norma definitiva en 1985 [UNE 00001985] El objeto de esta


59

norma era establecer las reglas fundamentales a seguir en la redaccioacuten y presentacioacuten de una norma si bien en ella se indicaba expliacutecitamente que se podiacutea emplear no soacutelo en la preparacioacuten de eacutestas sino tambieacuten en la elaboracioacuten de instrucciones documentacioacuten guiacuteas de aplicacioacuten coacutedigos manuales o cualquier otro documento de naturaleza anaacuteloga La norma incluiacutea un conjunto de interesantes reglas baacutesicas que cubriacutean aspectos tales como la eliminacioacuten de errores teacutecnicos la necesidad de redactar con claridad precisioacuten y coherencia la uniformidad en la terminologiacutea y en la redaccioacuten la conformidad con las normas fundamentales y la ordenacioacuten del conjunto de elementos que constituyen una norma agrupados en las siguientes cuatro tipologiacuteas

- Elementos preliminares - Elementos generales - Elementos de contenido normativo - Elementos suplementarios

Se constata el gran intereacutes que tiene este documento por ser una clara apuesta por la mejora de las caracteriacutesticas de los contenidos de la documentacioacuten a implementar estandarizando los principales aspectos que pueden afectar a la redaccioacuten de todo tipo de documentos trasladables a los no necesariamente normativos y perfectamente aplicables a aquellos que ocupan la presente Tesis Doctoral Cabriacutea de hecho contrastar el grado de asuncioacuten de estos postulados por parte de los organismos que se analizan La UNE 0-000-85 fue posteriormente anulada [BOE 1401991]7 dejando de tener caraacutecter de norma pero sustituyeacutendose su contenido por otro documento publicado por AENOR la ldquoAENDN 12971990 Guiacutea para la redaccioacuten de documentos normativos UNErdquo [AENOR1990] posteriormente sustituida por la actual ldquoAENDN 0132006 Guiacutea para la redaccioacuten de documentos normativos UNErdquo [AENOR2006] manteniendo los mismos objetivos que la norma primitiva Aunque similares existen algunas diferentas entre los contenidos de la PNE 0-000-83 y los de la AENDN 0132006 Los principales se pueden identificar en la Tabla 42

7 En la siguiente paacutegina web de AENOR se indica que dicha norma se anuloacute el 20 de febrero de 1991 si bien la fecha de la resolucioacuten de la anulacioacuten es el 14 de marzo de 1991 y la publicacioacuten en BOE es el 12 de junio de 1991 httpwwwaenoresdesarrollonormalizacionnormasfichanormaasp


60

Tabla 42 Diferencias entre la PNE 0-000-83 y la AENDN 0132006

PNE 0-000-83 AENDN 0132006 Organismo

IRANOR AENOR Nuacutemero de paacuteginas

30 60 Objeto

Dirigido a la redaccioacuten de normas (aunque generalizable a otros

documentos)

Dirigido a la redaccioacuten de documentos normativos (aunque generalizable a otros

documentos) Tipologiacuteas de elementos que constituyen una norma

61 Elementos preliminares 611 Coacutedigo del documento 612 Tiacutetulo 613 Iacutendice 614 Informacioacuten complementaria

62 Elementos generales 621 Introduccioacuten 622 Objeto 623 Campo de aplicacioacuten 624 Normas de consulta

63 Elementos que constituyen el contenido teacutecnico de la norma

631 Definiciones o terminologiacutea 632 Siacutembolos y abreviaturas 633 Materiales disentildeo y fabricacioacuten 634 Caracteriacutesticas 635 Muestreo 636 Meacutetodos de ensayo o de inspeccioacuten637 Clasificacioacuten y designacioacuten de los productos 638 Marcado etiquetado embalaje 639 Correspondencia con otras normas

64 Elementos suplementarios 641 Anexos 642 Notas a pie de paacutegina

61 Elementos informativos preliminares

611 Portada 612 Iacutendice 613 Introduccioacuten

62 Elementos normativos de caraacutecter general

621 Coacutedigo del documento 622 Tiacutetulo de la norma 623 Objeto y campo de aplicacioacuten 624 Normas de consulta

63 Elementos normativos de caraacutecter teacutecnico

631 Terminologiacutea y definiciones 632 Siacutembolos y abreviaturas 633 Requisitos 634 Muestreo o toma de muestras 635 Meacutetodos de ensayo 636 Reactivos y materiales de ensayo 637 Aparatos 638 Meacutetodos de ensayo alternativos 639 Clasificacioacuten y designacioacuten 6310 Marcado etiquetado embalaje transporte y documentacioacuten 6311 Anexos normativos

64 Elementos informativos suplementarios

641Correspondencia con otras normas 642 Bibliografiacutea 643 Anexos informativos 644 Notas a pie de paacutegina 645 Notas y ejemplos insertados en el texto 646 Notas en tablas y figuras


61

Tabla 42 Diferencias entre la PNE 0-000-83 y la AENDN 0132006 (continuacioacuten) PNE 0-000-83 AENDN 0132006

Tipologiacutea de la Introduccioacuten La incluye dentro de los elementos

generales La incluye dentro de los elementos

informativos preliminares Tipologiacutea de la Correspondencia con otras normas

La incluye dentro de los elementos de contenido normativo

La incluye dentro de los elementos informativos suplementarios

Tipologiacutea de los Anexos Aunque distingue entre anexos que son

partes integrantes del cuerpo de la norma y los que uacutenicamente

proporcionan informacioacuten suplementaria los incluye a todos dentro de elementos

suplementarios

Los anexos normativos los incluye en los elementos normativos de caraacutecter teacutecnico Los anexos informativos los incluye en los

elementos informativos suplementarios

Generalidades y reglas baacutesicas Separa el contenido del capiacutetulo 3

Generalidades del capiacutetulo 4 Reglas baacutesicas

Une ambos contenidos en el capiacutetulo 4 Principios generales y reglas baacutesicas

Definiciones No incluye definiciones Incluye definiciones

Anexos ANEXO A Normas fundamentales ANEXO B Presentacioacuten de textos mecanografiados ANEXO C Redaccioacuten de tiacutetulos ANEXO D Presentacioacuten de los teacuterminos y definiciones ANEXO E Presentacioacuten de las exigencias teacutecnicas

ANEXO A (normativo) Redaccioacuten de tiacutetulos ANEXO B (normativo) Presentacioacuten de los teacuterminos y de las definiciones ANEXO C (normativo) Adopcioacuten de documentos CENCENELECETSI como documentos normativos UNE ANEXO D (normativo) Grados de correspondencia entre los documentos normativos UNE y los documentos normativos europeos o internacionales ANEXO E (informativo) Normas de referencia ANEXO F (informativo) Coacutemo utilizar magnitudes y unidades en los documentos normativos UNE ANEXO G (informativo) Iacutendice alfabeacutetico por temas ANEXO H (informativo) Guiacutea resumen para la redaccioacuten de documentos normativos UNE


62

Entre las propuestas de estos documentos se destaca la regla a seguir en la redaccioacuten del tiacutetulo de una norma Asiacute identifica que dicho tiacutetulo puede tener hasta tres elementos relacionados jeraacuterquicamente

- Elemento general (preliminar) necesario si el elemento principal no define suficientemente el campo de la norma

- Elemento principal (central) nunca puede omitirse - Elemento complementario si la norma cubre soacutelo alguacuten aspecto del campo del

elemento principal

Tambieacuten incluye reglas encaminadas a caracterizar lo que es necesario incluir en el tiacutetulo y lo que debe ser evitado

425 Sistema Integrado de Categoriacuteas Universales (SICU) Tambieacuten existen referentes previos dirigidos no soacutelo a la estructuracioacuten de la documentacioacuten sino a su anaacutelisis y clasificacioacuten Entre ellos se puede destacar al meacutetodo SICU (Sistema Integrado de Categoriacuteas Universales) Se trata de un meacutetodo loacutegico desarrollado en la Universidad de Zaragoza apto para analizar sistemas complejos desde una perspectiva holiacutestica es decir basada en la integracioacuten total frente a un concepto o situacioacuten [Torres 2004 a] y enfocado al estudio y desarrollo de conocimientos Este meacutetodo muy versaacutetil se ha implementado en gran cantidad de aplicaciones y Tesis Doctorales [Yoldi 2010] [Gonzaacutelez 2008] [Abud 2005] [Montilla 2004] [Torres 2004 b] Emplea para ello un conjunto de 26 categoriacuteas identificadas nemoteacutecnicamente por las letras del alfabeto latino cuya representacioacuten y definicioacuten resumida se presenta en la Tabla 43 Cada letra representa un concepto una categoriacutea universal del conocimiento o un elemento de un sistema complejo Para analizar sistemas complejos el SICU permite realizar combinaciones de dos o maacutes categoriacuteas agrupadas de acuerdo a una sintaxis caracteriacutestica Con este meacutetodo se puede determinar cuantitativamente el peso de los conceptos de un documento en conjuntos maacutes o menos complejos El proceso consiste en asignar las categoriacuteas SICU en todos los niveles del documento a analizar dando un peso al conjunto (por ejemplo mediante el nuacutemero de paacuteginas dedicadas a un concepto El resultado se puede representar mediante un perfil que permite identificar las fortalezas y debilidades en funcioacuten de las categoriacuteas evaluadas Para realizar el anaacutelisis y evaluacioacuten del documento se deben realizar las siguientes tareas

- Representar y cuantificar cada apartado del documento incluyendo su puntuacioacuten o el nuacutemero de paacuteginas que dedica

- Describir evaluar y asignar categoriacuteas SICU abreviadas (simples o dobles) de cada apartado

- Distribuir la puntuacioacuten o nuacutemero de paacuteginas asignadas a cada apartado del documento


63

Tabla 43 Codificacioacuten y significado de las categoriacuteas SICU

Coacutedigo Categoriacuteas

SICU Definiciones y conceptos representados dentro de cada categoriacutea

A Actividad Cualquier cambio de estado accioacuten o comportamiento de un ser o sistema sea espacial o temporal

B Bases Fundamentos causas objetivos ciencia cultura o ideas que soportan a los sistemas o seres naturales

C Control Equipos o teacutecnicas para detectar comparar o marcar el valor o evolucioacuten de las propiedades de un sistema

D Dinero Recursos econoacutemicos aceptados como valor y para intercambios de propiedad de categoriacuteas

E Estado Descripcioacuten instantaacutenea o de la evolucioacuten de cualidades propiedades de un sistema o categoriacutea

F Fiacutesica Propiedades fenoacutemenos reglas o principios para explicar o modificar los estados externos de un sistema

G Geometriacutea Generacioacuten proyecto prototipo disentildeo arte creacioacuten o modelo previo a cualquier reproduccioacuten

H Hombre Personal inteligente participante en una actividad asiacute como las cualidades y valores humanos

I Informacioacuten Conocimiento dato o documento capaz de ser almacenado procesado o intercambiado

J Juegos Elementos para diversioacuten distraccioacuten entretenimiento o motivacioacuten del hombre

K Quiacutemica Elementos y reglas para composicioacuten enlace y transformacioacuten interna de la materia

L Lenguaje Elementos y reglas para enlazar soportar expresar y transmitir conceptos sucesos argumentos etc

M Material Sustancia tangible dotada de composicioacuten masa y volumen

N Nuacutemeros Elementos y reglas matemaacuteticas loacutegicas o estadiacutesticas etc para expresar calcular o predecir la realidad

O Organizacioacuten Entidad persona juriacutedica o meacutetodos de gestioacuten de las mismas

P Productos Pre-serie reproduccioacuten gama de productos o copias resultantes de la repeticioacuten econoacutemica de un disentildeo

Q Calidad Cualidades o propiedades Indicador de la aptitud de un sistema para satisfacer los objetivos

R Relaciones Viacuteas para conectar e intercambiar flujos con otros sistemas o entre diversas partes de un sistema

S Sistemas Ser artificial equipo o sujeto teacutecnico definido en el interior de una frontera o liacutemite

T Tiempo Coordenada o escala para la evolucioacuten indicador de fechas de cumplimiento o plazos

U Ubicacioacuten Coordenadas o espacios de una dos o tres dimensiones para situar y orientar un ser

V Vida Seres naturales animados organismos y elementos bioloacutegicos

W Energiacutea Capacidad acumulable procesable y convertible para forzar efectos considerables o dantildeos materiales

X Exterior Medio exterior natural juriacutedico o poliacutetico como la atmoacutesfera el mercado una comarca etc

Y Ley Acuerdos y disposiciones aceptadas que regulan ordenan y evaluacutean derechos deberes y conductas

Z Zona Liacutemites separadores y enlaces entre las partes de un sistema o del sistema completo con el entorno


64

- Distribuir la puntuacioacuten o nuacutemero de paacuteginas asignadas a cada categoriacutea

distribuyendo porcentualmente el peso - Ordenar y agrupar por categoriacuteas identificando acumulados

El meacutetodo SICU por tanto permite cuantificar el peso que cada categoriacutea tiene en el conjunto de un documento en bases a unidades de medida tales como el nuacutemero de paacuteginas utilizados determinando las categoriacuteas preponderantes si bien es maacutes potente como herramienta clasificatoria que como vehiacuteculo de anaacutelisis de las caracteriacutesticas internas del mismo

426 Reflexioacuten Se constata por tanto la existencia de numerosos intentos previos desarrollados para la agrupacioacuten de informacioacuten siguiendo una estructura sistematizada completa y capaz de integrar de forma adecuada los contenidos relativos a un determinado equipo metroloacutegico Queda igualmente patente que los resultados obtenidos no han satisfecho plenamente los objetivos establecidos por lo que cabriacutea preguntarse cuaacutel ha sido la causa de esta situacioacuten Quizaacutes el problema radica en que previamente al proceso integrador hubiera sido necesario realizar una evaluacioacuten de documentacioacuten que permitiese detectar las carencias deficiencias y cualquier otra desviacioacuten en los contenidos analizados definiendo posteriormente las actuaciones reparadoras Este trabajo previo habriacutea supuesto un importante punto de partida ya que habriacutea sentado las bases sobre las que desarrollar el proceso de compilacioacuten sustentado con un adecuado rigor cientiacutefico y que seraacute el que se establezca como cimiento de la metodologiacutea de la presente Tesis Doctoral

43 Evaluacioacuten inicial de documentos Teniendo en cuenta que el objetivo planteado al inicio de este trabajo es el disentildeo de una metodologiacutea de evaluacioacuten de contenidos metroloacutegicos es necesario tomar como punto de partida el anaacutelisis de un conjunto de documentos relativos a un determinado equipo en cuyo desarrollo se van a poner de manifiesto los rasgos caracteriacutesticos expuestos anteriormente Con este primer trabajo lo que se pretende es identificar de alguna forma los distintos aspectos que posteriormente van a definir los paraacutemetros de evaluacioacuten ya sea en relacioacuten con los contenidos concretos que los distintos documentos recogen como de aquellos cuya ausencia queda constatada La limitacioacuten a una uacutenica familia de instrumentos se debe a la necesidad de acotar el conjunto de documentos a utilizar siempre considerando una variedad suficiente y representativa de forma que la metodologiacutea valoraciones conclusiones y resultados extraiacutedos puedan ser faacutecilmente extrapolables en lo esencial a otros instrumentos


65

La eleccioacuten del equipo debe estar sustentada en la magnitud del uso de dicho instrumento y en la variedad y cantidad de documentacioacuten que sobre el mismo se pueda disponer En este contexto se ha optado por elegir el equipo denominado geneacutericamente Comparador Mecaacutenico uno de los equipos maacutes extensamente utilizados en la praacutectica habitual dentro del aacutembito de la Metrologiacutea Dimensional baacutesica En cuanto a los documentos a elegir aunque de forma global la mayor parte de la informacioacuten puede quedar contemplada en un amplio abanico de documentos existentes en este trabajo de investigacioacuten se va a llevar a cabo un estudio detallado de documentos que han sido desarrollados por organismos espantildeoles altamente competentes en materia de metrologiacutea Se trata por tanto de los documentos maacutes ampliamente utilizados sirviendo de referencia para la realizacioacuten de la mayor parte de las actividades en las que dichos equipos intervienen De esta forma el trabajo se realiza sobre referencias suficientemente robustas para garantizar la fiabilidad de los contenidos evaluados Del conjunto de organismos seleccionados algunos tienen un aacutembito de actuacioacuten global centraacutendose el estudio en aquellos documentos que se encuadran dentro del sector relativo a la metrologiacutea dimensional En contraste el resto de organismos desarrollan sus actividades en este campo de forma exclusiva La eleccioacuten final entre ellos estaacute basada en el hecho de que a estos organismos y por tanto a los tipos de documentos seleccionados se les presupone un liderazgo y una responsabilidad real asiacute como un alto nivel de consenso y de utilidad en este campo Los documentos seleccionados para el anaacutelisis en la presente Tesis Doctoral son los siguientes (en el anexo A se han incluido las portadas e iacutendice de estos documentos)

1) Norma UNE 82-310-85 Comparadores de cuadrante (Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten y Certificacioacuten AENOR) [AENOR 1985]

2) Norma UNE EN ISO 4632006 Especificacioacuten geomeacutetrica de productos

Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicos (junto a la UNE EN ISO 4632006AC Erratum)

(Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten y Certificacioacuten AENOR) [AENOR 2006]

3) Proceso de Calibracioacuten D-006 para Comparadores Mecaacutenicos 2ordf Edicioacuten

(Sistema de Calibracioacuten Industrial SCI) [SCI 1993]

4) Procedimiento de Calibracioacuten DI-010 para la Calibracioacuten de Comparadores (Centro Espantildeol de Metrologiacutea CEM) [CEM 2003 a]


66

5) Manual de Uso M-DI-002 de Comparadores Mecaacutenicos (Centro Espantildeol de Metrologiacutea CEM) [CEM 2004]

6) Consejos para la Praacutectica Metroloacutegica Comparadores (Asociacioacuten Espantildeola para la Calidad AEC) [AEC 1989]

En el caso de la normativa se han seleccionado dos normas espantildeolas en vigor generadas en dos momentos temporales distintos y bastante alejados lo cual genera diferencias bastante significativas entre ambas La segunda posee adicionalmente una erratum [UNE-EN ISO 4632006AC] Las normas contienen especificaciones teacutecnicas para el desarrollo de una actividad o producto que han sido consensuadas entre todas las partes involucradas y pretenden constituir una referencia que establezca los requisitos necesarios para satisfacer los objetivos de calidad y seguridad un determinado producto o servicio En cuanto a los Procedimientos y Procesos de Calibracioacuten se conciben como guiacuteas de apoyo para llevar a cabo la calibracioacuten de un equipo de medida Normalmente se elaboran conforme a normas y recomendaciones especiacuteficas y recogen las directrices necesarias para desarrollar las distintas etapas que configuran el proceso de determinacioacuten de la incertidumbre asociada a dicho instrumento Por su parte la informacioacuten que recoge un Manual de Uso tiene como objetivo proporcionar a los usuarios una guiacutea teacutecnica que permita desarrollar de forma adecuada las actividades de utilizacioacuten conservacioacuten y mantenimiento de los equipos a los que aplica Tiene un caraacutecter maacutes operativo pero constituye un complemento muy adecuado a los contenidos desarrollados por los procedimientos de calibracioacuten en particular los publicados por el mismo organismo [httpwwwcemes] Finalmente los Consejos aglutinan contenidos maacutes amplios en general procedentes de otras publicaciones Ponen a disposicioacuten de los usuarios un manual simplificado que recoge informacioacuten sobre un determinado tipo de instrumento de amplio uso en el campo de la metrologiacutea dimensional Los contenidos estaacuten referidos no soacutelo a aspectos relativos a los instrumentos (generales funcionales y de calibracioacuten) sino que describe los fundamentos y la metodologiacutea de medida en los que estaacuten basados dichos instrumentos Como puede apreciarse en las descripciones anteriores aunque se identifican seis documentos distintos en realidad podriacutean encuadrarse en tres grupos bien diferenciados

‐ normas ‐ procesoprocedimiento de calibracioacuten ‐ consejomanual de uso

Por tanto el estudio puede realizarse atendiendo a tres tipologiacuteas de documentos normativo calibracioacuten y operativo (Figura 41)


67

Figura 41 Tipologiacutea de documentos seleccionados

Por otro lado con el fin de facilitar su identificacioacuten en adelante se utilizaraacute una codificacioacuten de estos documentos quedando respectivamente como

- UNE 82-310 [AENOR 1985] - UNE-EN ISO 463 [AENOR 2006] - PC D-006 SCI [SCI 1993] - PC DI-010 CEM [CEM 2003 a] - MU-DI-002 CEM [CEM 2004] - CPM 14 AEC [AEC 1989]

Para facilitar la recogida de la informacioacuten necesaria para realizar el proceso de evaluacioacuten de los documentos seleccionados se disentildeoacute una plantilla con un formato baacutesico constituida inicialmente por dos uacutenicos apartados que recogiacutean tanto la identificacioacuten del documento como las valoraciones derivadas del estudio desarrollado sobre el mismo Sin embargo a medida que se realizaron las distintas evaluaciones resultoacute evidente que era posible y muy conveniente definir una estructura comuacuten de anaacutelisis ya que de forma natural la evaluacioacuten se desarrolla de acuerdo a unos apartados que en su mayoriacutea son de aplicacioacuten a todos los documentos sea cuaacutel sea su tipologiacutea Por tanto la plantilla inicial se completoacute incorporando los distintos apartados de evaluacioacuten considerados tal y como se muestra en la Tabla 44

ProcedimientoDe Calibracioacuten

DI-010

Manual de UsoM-DI-002

Proceso deCalibracioacuten

D006

Consejo parala praacutectica

metroloacutegicaComparadores

UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM

SCISCI AECAECAENORAENOR

Normativo Calibracioacuten Operativo

Tipologiacuteas de documentos


DI-010



D006



UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM




Con formato Numeracioacuten yvintildeetas


68

Los registros de cada evaluacioacuten particular quedan cumplimentados en su correspondiente ficha de evaluacioacuten La metodologiacutea que se empleoacute en su cumplimentacioacuten se basaba en la lectura criacutetica de cada documento la buacutesqueda de informacioacuten complementaria sobre los mismos y la identificacioacuten de fuentes complementarias o relacionadas

Tabla 44 Plantilla de evaluacioacuten inicial de documentos

Valoracioacuten individual de los documentos analizados Tipo Identificacioacuten Tiacutetulo Organismo Edicioacuten Antildeo Historia y trazabilidad Leacutexico Erratas gramaacutetica estilo Estructura Contenidos Secuencia de contenidos y maquetacioacuten del documento Destinatario Otros documentos Observaciones

44 Resultados de las evaluaciones iniciales A continuacioacuten se procede a relacionar el contenido de las fichas de evaluacioacuten de cada uno de los documentos empleando el formato de ficha descrito en el apartado anterior Debe apreciarse que algunas de las valoraciones planteadas pueden tener una componente loacutegicamente subjetiva dadas las caracteriacutesticas de la metodologiacutea aplicada


69

Tabla 45 Evaluacioacuten inicial de la norma UNE 823101985

Valoracioacuten individual de los documentos analizados Tipo normativo Identificacioacuten UNE 82-310 Tiacutetulo UNE 82-310-85 Comparadores de cuadrante Organismo AENOR Edicioacuten - Antildeo 1985 Historia y trazabilidad La norma data de noviembre de 1985 (Fecha de edicioacuten 1985-11-15) y estaacute publicada por el IRANOR (Instituto Espantildeol de Normalizacioacuten) perteneciente al Ministerio de Educacioacuten a traveacutes de su vinculacioacuten al CSIC (recueacuterdese que el inicio de las actividades de AENOR data del 1986-02-26) Asiacute que la edicioacuten de esta norma corresponde a una de las uacuteltimas actuaciones del extinto IRANOR

La trazabilidad de esta norma viene dada por la DIN 8781983 dato curioso cuando ya existiacutea la recomendacioacuten internacional ISOR 4631965 ldquoDial gauges reading in 001 mm 0001 in y 00001 inrdquo A efectos de explicar esta circunstancia se formulan las dos causas siguientes

‐ El documento ISO no habiacutea pasado de ser una ldquorecomendacioacutenrdquo pese a que llevaba publicado casi 20 antildeos cuando se tomo la decisioacuten de coacutemo elaborar la UNE 82310 Por tanto se podiacutean tener reticencias sobre el por queacute no habiacutea sido aprobado como ldquonorma ISOrdquo a lo largo de un periodo tan dilatado

‐ Por los primeros antildeos 80 las comisiones de IRANOR ndashal menos en el campo de la Ingenieriacutea de fabricacioacuten- estaban dominados por miembros de las empresas puacuteblicas o semipuacuteblicas (CETME ENASA SEAT Santa Baacuterbara ENOSA CASA INTA ) asiacute como por antiguos miembros de las comisiones de las normas CETA y de instituciones militares Estos miembros defendiacutean la teoriacutea de que las normas debiacutean ser maacutes tecnoloacutegicas y contener un mayor nivel de detalle teacutecnico que los documentos ISO y ndashpor ello- eran fieles seguidores de la normativa alemana francesa e italiana

Evidentemente en este caso pudieron haber coincidido ambas causas

Por uacuteltimo indicar que aunque la norma UNE 823101985 continuacutea vigente el 20 de septiembre de 2006 se editoacute la norma UNE-EN ISO 4632006 ldquoEspecificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicosrdquo que actuacutea en su mismo campo y que proviene de las normativas internacionales ISO y EN A tener en cuenta que en esta uacuteltima norma no se referencia la UNE 823101985

Leacutexico

1- Soacutelo analizando el tiacutetulo de la norma se aprecia que la denominacioacuten dada al objeto del trabajo esto es a los instrumentos ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo se realiza desde la designacioacuten de ldquocomparadores de cuadranterdquo lo cual parece que es una traduccioacuten directa del teacutermino ingleacutes ldquodial gaugesrdquo de empleo ampliamente generalizado Ahora bien seguacuten el Diccionario Collins la traduccioacuten de ldquodialrdquo cuando se refiere a un instrumento puede ser ldquoesferardquo o ldquocuadranterdquo Se entiende que si se emplea ldquoesferardquo ndashal igual que en los relojes- se estaacute considerando que el indicador analoacutegico puede desplazarse a lo largo de una circunferencia completa sobre la que ndashincluso- puede dar varias vueltas Este es el caso de los comparadores maacutes comunes y en concreto de los mostrados en las figuras 1 y 2 de la norma UNE considerada Por su parte hay algunos comparadores especiales cuyo dial se desplaza uacutenicamente a lo largo de un sector circular que aproximadamente puede ser identificado con una cuarta parte de ciacuterculo (cuadrante) pero ello solamente tiene lugar en ciertos instrumentos especiales de la familia que no estaacuten considerados expliacutecitamente en la norma De hecho en el apartado 1 de la norma se indica que los ldquocomparadores milesimales de precisioacutenrdquo se consideraraacuten en la norma UNE 82312 documento que nunca llegoacute a publicarse


70

Para recalcar auacuten maacutes lo anterior en el apartado 21 se expresa que la aguja indicadora ldquose desplaza delante de una escala circular graduada a lo largo de toda la circunferenciardquo Ademaacutes el apartado 43 de denomina ldquoesfera graduadardquo denominacioacuten que tambieacuten se utiliza en la figura 1

Sin embargo y pese a lo anterior en el texto de la norma hay referencias a instrumentos cuya escala no completa una circunferencia Ello se tiene en el paacuterrafo cuarto del apartado 44 y en la primera liacutenea de la tabla 1 ya que si la circunferencia tiene 50 oacute 100 trazos con divisioacuten de escala centesimal un campo de medida de 04 mm no completa una vuelta e igual situacioacuten se tiene con 100 trazos y campo de medida de 08 En alguno de estos casos -sobre todo en el de 100 trazos y 04mm de campo de medida- el instrumento seriacutea de ldquocuadranterdquo en sentido estricto

2- Ya en el apartado 1 se hace referencia al teacutermino ldquoprecisioacutenrdquo y en el desarrollo de la norma se consideran diversos ldquoerroresrdquo Ahora bien si se tienen en cuenta las definiciones dadas en las normas UNE 82009-199899 (ISO 5725-1994) deberiacutea haberse empleado el teacutermino ldquoexactitudrdquo ya que los errores fe ft ftotal y fu no comportan reiteraciones en las medidas sino maacutes bien evaluacutean la ldquoveracidadrdquo mientras que por su parte la ldquorepetibilidadrdquo fw (apartado 25 de la norma) siacute corresponderiacutea a una evaluacioacuten de la ldquoprecisioacutenrdquo en el sentido de la normativa UNE 82009ISO 5725

3- En los apartados 2 y 5 se emplea sistemaacuteticamente el teacutermino ldquoerrorrdquo cuando posiblemente seriacutea maacutes correcto el de ldquodesviacioacuten maacuteximardquo (o tambieacuten los de ldquodiferencia maacuteximardquo o ldquodiscrepancia maacuteximardquo) Sin embargo llama la atencioacuten que en el caso de la ldquorepetibilidadrdquo no se emplee el teacutermino de ldquoerror de repetibilidadrdquo cuando tambieacuten se expresa como ldquola diferencia entre el valor mayor y el menorrdquo Si tal como se define la ldquorepetibilidadrdquo es una magnitud con el mismo caraacutecter que las que se han denominado ldquoerroresrdquo iquestpor queacute no se la denomina a ella tambieacuten como error Por otra parte indicar que la ldquorepetibilidadrdquo sin maacutes suele ser maacutes comuacutenmente expresable en teacuterminos de ldquodesviacioacuten tiacutepicardquo (o de ldquovarianzardquo) que de ldquorecorrido maacuteximordquo

4- En el apartado 43 llama ldquovalor de la escalardquo a la ldquodivisioacuten de escalardquo Tambieacuten al final del apartado 43 (antepenuacuteltima y penuacuteltima frases) el texto no se entiende bien Parece ser que querriacutea decir ldquoLos trazos que correspondan a valores maacutes significativos de la escala (pe a muacuteltiplos de 5 oacute de 10) deben ser de mayor longitud La distancia miacutenima entre trazos debe ser de 1 mmrdquo

5- En el apartado 5 se llama ldquocomprobacioacutenrdquo a lo que pudiera constituir un ldquoprocedimiento de calibracioacutenrdquo encubierto Si bien una vez llevado a cabo se puede ldquocomprobarrdquo si el comportamiento metroloacutegico del instrumento permite su ubicacioacuten en la calidad 1 en la calidad 2 o en ninguna de ambas De ahiacute puede provenir el teacutermino de ldquocomprobacioacutenrdquo aunque se trata de una denominacioacuten que no resulta usual en la praacutectica metroloacutegica Debe advertirse que el apartado 51 hace una referencia a las ldquocalibraciones perioacutedicasrdquo por lo que podriacutea entenderse que la ldquocomprobacioacutenrdquo seriacutea la operacioacuten que se realiza para ldquohomologarrdquo el instrumento en el control final de su fabricacioacuten o en el control de recepcioacuten del mismo En la uacuteltima frase del apartado 56 se emplea el teacutermino ldquoensayarrdquo en lugar del de ldquocomprobarrdquo (o del de ldquocalibrarrdquo)

6- Como se indica maacutes adelante se emplean designaciones incorrectas de patrones metroloacutegicos ldquobloques calibresrdquo en lugar de ldquobloques patroacuten longitudinalesrdquo ldquopesasrdquo en vez de ldquomasas patroacutenrdquo etc

Erratas gramaacutetica estilo

- Paacutegina 2 apartado 41 Se emplea por uacutenica vez en todo el documento un verbo en tiempo futuro

- Paacutegina 2 apartado 41 ldquodegradarserdquo no parece un teacutermino de empleo conveniente

- Paacutegina 5 apartado 44 ldquosobrerrecorridordquo no parece un teacutermino de empleo conveniente


71

Estructura La norma UNE 823101985 se estructura en los siguientes apartados

1 Objeto y campo de aplicacioacuten

2 Definiciones

3 Dimensionado

4 Requisitos

5 Comprobacioacuten

6 Recomendaciones

7 Correspondencia con otras normas

Se echa en falta una clasificacioacuten de los ldquocomparadores de cuadranterdquo e incluso la indicacioacuten de los tipos concretos de comparadores que son objeto de normalizacioacuten en el documento Sin embargo la norma contiene ndashal menos impliacutecitamente- algunos contenidos de caraacutecter clasificatorio tales como los siguientes

‐ Comparadores con y sin proteccioacuten contra golpes y comparadores con proteccioacuten contra el agua y estancos al agua [Apartado 1]

‐ Comparadores con divisiones de 001 (campo de medida hasta 10 mm) Comparadores con divisiones de 0001 mm (campo de medida hasta 5 mm) [Apartado 1 y Tabla 1]

‐ Comparadores de cuadrante Comparadores milesimales de precisioacuten [Apartado 1]

‐ Comparadores de esfera de Oslash60 mm de esfera de Oslash40 mm [en las figuras 1 y 2]

‐ Comparadores con campo de medida hasta 3 mm Comparadores con campo de medida mayor de 3 mm y hasta 10 mm [Tabla 2]

‐ Comparadores con campo de medida mayor de 1 mm deben llevar totalizador de vueltas Comparadores con campo de medida menor de 1 mm sin totalizador [Apartado 45]

‐ Comparadores seguacuten campo de medida

Milesimales Centesimales

2 mm 04 y 08 mm

5 mm 3 mm

5 mm

10 mm

‐ Comparadores mecaacutenicos seguacuten calidad

Calidad 1 UNE 823101985


Fuera de calidad UNE 823101985


72

Contenidos 1- En el apartado 1 establecen como contenidos de la norma

‐ Fijar las caracteriacutesticas dimensionales

‐ Fijar las caracteriacutesticas funcionales

‐ Recomendaciones sobre las caracteriacutesticas de precisioacuten

Al respecto cabe indicar que a priori resulta claro lo que es ldquofijar las caracteriacutesticas dimensionales y funcionalesrdquo de un instrumento de metrologiacutea dimensional si bien no queda en absoluto definido lo que es ldquodar algunas recomendaciones sobre las caracteriacutesticas de precisioacutenrdquo

2- En coherencia con lo anterior la norma tiene los siguientes apartados de desarrollo de contenidos

- Apartado 3 DIMENSIONADO Se entiende que en este apartado se va a desarrollar el ldquofijar las caracteriacutesticas dimensionalesrdquo de los comparadores

- Apartado 4 REQUISITOS Se entiende que en este apartado se va a desarrollar el ldquofijar las caracteriacutesticas funcionalesrdquo de los comparadores

- Apartado 5 COMPROBACIOacuteN Se entiende que en este apartado se van a dar ldquorecomendaciones sobre las caracteriacutesticas de precisioacutenrdquo de los comparadores

Pues bien sobre los contenidos reales de cada uno de estos tres apartados se tienen los comentarios desarrollados en los puntos siguientes

3- El apartado 3 DIMENSIONADO siacute da los croquis preferentes y las dimensiones liacutemites para los instrumentos de este tipo si bien al decir en su primera frase que ldquoEl comparador de cuadrante no tiene que ser forzosamente igual al representado en las figuras 1 2 y 3 solamente deberaacuten mantenerse las medidas indicadasrdquo deja un amplio margen de indefinicioacuten a estos instrumentos Quizaacutes lo uacutenico importante a nivel tecnoloacutegico de este apartado sean las acotaciones de la punta del palpador y del alojamiento de eacutesta en el propio palpador asiacute como que su diaacutemetro recomendado sea de 4 mm y que el agujero de la caja del instrumento para el alojamiento del vaacutestago de sujecioacuten sea 8H7 Ello garantiza la intercambiabilidad de los vaacutestagos palpadores y puntas de palpador lo que favorece la reparacioacuten sustitucioacuten de piezas y la gestioacuten de los recambios

Tambieacuten establece la dimensioacuten 8h6 para el diaacutemetro del vaacutestago lo que resulta de importancia a la hora de seleccionar soportes de comparador u otro utillaje de sujecioacuten y posicionamiento del instrumento

4- El apartado 4 REQUISITOS contiene informacioacuten de muy diversa iacutendole ya que comprende

- Caracteriacutesticas dimensionales y constructivas del palpador (se opina que eacutestas caracteriacutesticas podriacutean haber sido suministradas en el apartado 3 de la norma)

- Caracteriacutesticas constructivas y funcionales del instrumento Coacutemo debe ser la superficie de la esfera coacutemo deben ser los trazos de la escala y su separacioacuten miacutenima coacutemo debe ser la aguja indicadora la escala giratoria y el contador de vueltas y cuaacutel debe ser la fuerza media asiacute como sus valores maacuteximos y miacutenimos y el margen de inversioacuten

- Calidades del instrumento seguacuten su comportamiento metroloacutegico Se establecen dos calidades (calidad 1 oacute de laboratorio y calidad 2 oacute de taller) y se facilita una tabla con los valores maacuteximos admitidos para los ldquoerroresrdquo definidos en el apartado 2 de la norma a efectos de la ldquocomprobacioacutenrdquo del instrumento seguacuten las calidades 1 oacute 2

5- En el apartado 5 COMPROBACIOacuteN se lleva a cabo una especie de ldquoprocedimiento de calibracioacutenrdquo del instrumento Esto es se definen los experimentos de laboratorio para la determinacioacuten de los ldquoerroresrdquo definidos en el apartado 2 de la norma fe ft fw ftotal y fu asiacute como la fuerza de medida y el margen de inversioacuten de dicha fuerza


73

Tambieacuten establece los instrumentos a emplear en las operaciones de comprobacioacuten a saber

‐ Para paraacutemetros dimensionales aparatos especiales de comprobacioacuten de comparadores (se refiere a ldquobancos de verificacioacuten de comparadoresrdquo) microacutemetros bloques calibres (se refiere a ldquobloques patroacuten longitudinalesrdquo y el error en la denominacioacuten proviene de la traduccioacuten literal del teacutermino ingleacutes ldquogauge blocksrdquo)

‐ Para la medicioacuten de fuerzas dinamoacutemetros pesas (iquestmasas) o balanzas de resortes

Tambieacuten se establece que el ldquoliacutemite del errorrdquo de los aparatos empleados en la comprobacioacuten de comparadores sea ldquocomo maacuteximo del 10 de las desviaciones admisibles del comparador a ensayarrdquo

6- La condicioacuten anterior sobre las caracteriacutesticas metroloacutegicas de los aparatos de comprobacioacuten es inexacta y ambigua al respecto caben dos maneras alternativas de formularla

‐ Que la divisioacuten de escala del aparato de comprobacioacuten sea de al menos un orden de magnitud menor que la del comparador a comprobar (alternativa teacutecnica de aplicacioacuten inmediata y a priori)

‐ Que la incertidumbre del aparato de comprobacioacuten sea de al menos un orden de magnitud menor que la del comparador a comprobar (alternativa metroloacutegica de aplicacioacuten maacutes compleja)

7- Seguacuten lo anterior debe entenderse que en la ldquocomprobacioacutenrdquo de comparadores centesimales se emplea un banco de verificacioacuten de comparadores (o un microacutemetro) milesimal y que las lecturas que posibilitan construir las graacuteficas de las figuras 4 y 5 vienen expresadas en microacutemetros (microm) mientras que en la comprobacioacuten de comparadores milesimales el aparato de comprobacioacuten debe ser diezmilesimal y por ello los graacuteficos de las figuras 4 y 5 deberaacuten tener graduado su eje de ordenadas seguacuten una escala de deacutecimas de microacutemetro si bien a la hora de expresar los ldquoerroresrdquo y la ldquorepetibilidadrdquo y al entrar en la tabla 1 se redondeen dichos valores a microacutemetros

Como puede apreciarse todo lo anterior parece bastante correcto ahora bien hay una asimetriacutea importante iquestcoacutemo es que los ldquoerroresrdquo y la ldquorepetibilidadrdquo de los comparadores milesimales se expresan en valores enteros de su divisioacuten de escala (esto es en microm) mientras que en el caso de los centesimales se expresan en deacutecimas de su divisioacuten de escala (tambieacuten en microm) Lo suyo seriacutea que en el caso de los comparadores centesimales la tabla 1 soacutelo tuviera valores enteros en centeacutesimas o ndashen el liacutemite- enteros en medias centeacutesimas

8- Se antildeade un sexto apartado denominado 6 RECOMENDACIONES que da una serie de consejos para la correcta utilizacioacuten de los comparadores si bien se mezclan consejos para evitar la mala utilizacioacuten del instrumento (que no se atasque el vaacutestago no engrasar el palpador ) con indicaciones metroloacutegicas para la seleccioacuten de la geometriacutea del extremo de los palpadores (esfeacuterico para actuar sobre superficies planas y en forma de cuchilla para el caso de superficies ciliacutendricas)

9- El apartado 7 CORRESPONDENCIA CON OTRAS NORMAS soacutelo se cita la norma DIN 878 sin indicacioacuten de su tiacutetulo no de su fecha de publicacioacuten

Secuencia de contenidos y maquetacioacuten del documento Las principales deficiencias de secuenciacioacuten de contenidos advertidas son

1- Excepto lo contenido en el apartado 21 el resto de las definiciones parece que se desarrollan demasiado pronto sin haber completado la fase descriptiva ni las caracteriacutesticas dimensionales ni funcionales del instrumento De hecho desde los apartados 23 y 24 se hace referencia a la figura 4 que estaacute en la antepenuacuteltima paacutegina

2- Las definiciones dadas en los apartados 22 a 26 podiacutean haberse dado en el apartado 5 ya que hasta ese apartado no se utilizan ni se citan (salvo en el apartado 4 y en la tabla 1)


74

3- Parte de los contenidos del apartado 4 y las tablas 1 y 2 deberiacutean ir situados despueacutes de los contenidos del apartado 5 La idea es que la secuencia loacutegica sea

definicioacuten de un paraacutemetro descripcioacuten de coacutemo se determina acotacioacuten de sus valores maacuteximos y establecimiento de las ldquocalidadesrdquo

Las principales deficiencias de maquetacioacuten del documento son

1- Las figuras 12 y 3 deberiacutean ir a continuacioacuten del apartado 3 sin embargo lo hacen a continuacioacuten del apartado 42 cuya uacuteltima frase estaacute inmediatamente antes de la figura 1 pero hace referencia a la tabla 1

2- La tabla 2 tambieacuten podriacutea haberse situado maacutes proacutexima al apartado 42 que es el que la cita

Destinatario Cuando se utiliza y analiza una norma quizaacutes la cuestioacuten maacutes importante a discernir es el ldquosujetordquo hacia el que va dirigido el documento normalizador En el caso de la norma UNE 82310 parece que es una norma dirigida a los fabricantes de comparadores y las especificaciones establecidas ndashtanto dimensionales como funcionales y de precisioacuten- parece que resultan apropiadas tanto para el control final de fabricacioacuten de comparadores como para el control de recepcioacuten de los mismos o de sus componentes

Por tanto esta norma resulta de bajo intereacutes en la actividad ordinaria de los laboratorios de metrologiacutea dimensional aunque con la informacioacuten contenida en la norma ndashdebidamente ordenada y procesada- siacute se pueden obtener contenidos de intereacutes para la calibracioacuten de estos instrumentos

Otros documentos Como ya ha sido indicado en 1965 fue publicada la recomendacioacuten ISOR 4631965 ldquoDial gauges reading in 001 mm 0001 in y 00001 inrdquo que recientemente ha sido sustituida por la norma ISO 4632006 ldquoGeometrical Product Specifications (GPS)- Dimensional measuring equipment- Design and metrological characteristics of mechanical dial gaugesrdquo -con la ldquocorrigendardquo ISO 4632006Cor 12007-

Esta norma internacional ha sido transpuesta a varias normalizaciones nacionales entre ellas se tienen

- La norma espantildeola UNE-EN ISO 4632006 ldquoEspecificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicosrdquo y su ldquocorrigendardquo UNE-EN ISO 4632006AC ldquoEspecificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicos Erratum 12007rdquo

- La norma francesa NF EN ISO 4632006 ldquoSpeacutecification geacuteometrique des produits (GPS)- Instruments de mesurage dimensionnel comparateurs meacutecaniques agrave cadran- Caracteacuteristiques de concepcioacuten et caracteacuteristiques meacutetrologiquesrdquo

- La norma italiana UNI EN ISO 4632006 ldquoSpecifiche geometriche dei prodotti (GPS)- Apparecchiature per misurazioni dimensionali- Caratteristiche di progettazione e caratteristiche metrologiche dei comparatori meccanici a cuadranterdquo

Por su parte la normativa alemana ha publicado en junio de 2006 una nueva norma DIN 878 que sustituye a la de 1983 y que se enmarca ndashal igual que la ISO-en la familia de normas GPS su denominacioacuten en ingleacutes es DIN 878 ldquoGeometrical Product Specifications (GPS)- Mechanical dial gauges- Limits for metrological characteristicsrdquo Apreacuteciese que esta norma no parece que haya adoptado directamente el texto de la ISO 4632006 dado que no emplea la numeracioacuten ISO de la norma ni se acoge a la triple designacioacuten DIN EN ISO


75

Observaciones - No distingue tipos de comparadores de acuerdo a caracteriacutesticas constructivas

- Distingue dos tipos de comparadores seguacuten precisioacuten

- 0001 mm

- milesimales de precisioacuten

- Cuando habla de repetibilidad la cuantifica como una diferencia entre valores liacutemite El glosario de teacuterminos de la AECC cuando definiacutea el teacutermino dispersioacuten indicaba que una forma de estimarlo era como una diferencia entre el valor maacutex y el miacuten

- Es muy restrictiva en algunos aspectos constructivos ya que fija determinados paraacutemetros (pe alojamiento del vaacutestago 8H7)

- Clasificar los equipos en dos calidades permite al igual que en los BPL establecer la ldquoConformidad con especificacionesrdquo identificando una clase de calidad para el equipo pero sin determinar la incertidumbre asociada al mismo lo cual supondriacutea un trabajo mucho maacutes labiorioso

- Parte del apdo 43 estaacute mal ubicado ya que corresponde a caracteriacutesticas constructivas y no funcionales

- Siacute existe la DIN EN ISO 463 (2006-06) y la correccioacuten de 2007

- Existe tambieacuten una DIN 879 con varias partes una de las cuales ha sido revisada en 2008


76

Tabla 46 Evaluacioacuten inicial del proceso de calibracioacuten SCI D-0061993

Valoracioacuten individual de los documentos analizados Tipo Calibracioacuten Identificacioacuten PC D-006 SCI Tiacutetulo Proceso de Calibracioacuten D-006 para Comparadores Mecaacutenicos Organismo SCI Edicioacuten 2ordf Antildeo 1993 Historia y trazabilidad El ldquoProceso de calibracioacuten D-006 para comparadores mecaacutenicos D-0301rdquo del Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) fue publicado en su primera edicioacuten en diciembre de 1985 Este proceso de calibracioacuten fue objeto de revisioacuten publicaacutendose una segunda edicioacuten en enero de 1993

Su trazabilidad proviene de la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo (1ordf edicioacuten de 1984) de la que se extrae el nombre y la numeracioacuten de la familia de instrumentos que comprende esto es

ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo y ldquoD-0301rdquo

Poco maacutes respecto a la trazabilidad especiacutefica de los ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo dado que ni siquiera se referencia la norma UNE 82310 ldquoComparadores de cuadranterdquo coetaacutenea del proceso de calibracioacuten (dicha norma fue publicada el 15 de noviembre de 1985)

Podriacutea decirse en descargo del proceso de calibracioacuten que la proximidad de fechas entre su edicioacuten y la de la norma impidioacute que se dispusiera de ella a tiempo para que pudiera ser referenciada pero en el apartado 6 BIBLIOGRAFIacuteA del SCI-D-006 se referencia el ldquoproyecto de norma espantildeolardquo PNE 4041 ldquoBloques patronesrdquo Ello demuestra que si se hubiera querido podriacutea haberse referenciado ndashal menos- como documento en fase de proyecto

Los plazos de elaboracioacuten de una norma posibilitan su conocimiento previo en estado de Proyecto de Norma siempre y cuando se sea miembro del correspondiente CTN cosa que parece ocurrir aquiacute dado que se ha referenciado al PNE 4041

Tampoco se referencia en el SCI-D-006 ninguacuten documento normalizador internacional o extranjero tales como la norma DIN 8781983 ni la recomendacioacuten internacional ISOR 4631965 ldquoDial gauges reading in 001 mm 0001 in y 00001 inrdquo

Nota La verdad es que ellos autor(es) del SCI-D-006 debiacutean estar algo desinformados ya que el proyecto de norma PNE 4041 no llegoacute a pasar de proyecto y cuando se publicoacute el SCI-D-006 ya se habiacutea editado la norma UNE 823111985 ldquoBloques patroacutenrdquo (su fecha de edicioacuten es el 15 de octubre de 1985) que en el antildeo 2000 fue sustituida por la actualmente vigente UNE-EN ISO 36502000 ldquoEspecificacioacuten Geomeacutetrica de Productos (GPS) Patrones de longitud Bloques patroacutenrdquo

Leacutexico 1- La designacioacuten de ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo dada a la familia de instrumentos objeto del SCI-D-

006 parece correcta y coincide ndashcomo resulta natural- con la de la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del Ministerio de Industria y Energiacutea (MINER) Se trata de una denominacioacuten muy general que abarca a un amplio tipo de instrumentos que comparten un buen nuacutemero de caracteriacutesticas metroloacutegicas y constructivas

2- En general la nomenclatura empleada en el SCI-D-006 es correcta y precisa y los teacuterminos metroloacutegicos (tales como ldquocampo de medidardquo ldquodivisioacuten de escalardquo ldquoincertidumbrerdquo ldquofactor de incertidumbrerdquo ldquocalibracioacutenrdquo ldquoproceso de calibracioacutenrdquo ) estaacuten adecuadamente empleados

3- La utilizacioacuten de las expresiones ldquosentido de palpadordquo ldquosentido crecienterdquo y ldquosentido decrecienterdquo resultan maacutes apropiadas que las empleadas en la norma UNE 823101985 de ldquopalpador entrandordquo y ldquopalpador saliendordquo

4- Sin embargo el empleo del teacutermino ldquomedida directardquo en el apartado 3 (al principio del apartado y


77

en la segunda liacutenea de la paacutegina 2) es cuando menos ambigua y su empleo totalmente desaconsejable En efecto el comparador no es un instrumento de ldquomedida directardquo si como tal se entiende que su aplicacioacuten al mensurando produce directamente como resultado de la medida la evaluacioacuten de dicho mensurando Se trata de un instrumento que realiza medidas ldquopor comparacioacutenrdquo (de ahiacute su nombre) y como tal se basa en los principios de la ldquomedicioacuten indirectardquo

5- Se emplean correctamente los teacuterminos ldquodesviacioacutenrdquo y ldquorepetibilidadrdquo para indicar respectivamente ldquola diferencia entre el nominal del patroacutenbanco y el valor medido en cada punto (correccioacuten de calibracioacuten)rdquo y ldquola dispersioacuten de los valores en la medicioacuten reiterada (5 reiteraciones) en un mismo punto del campo de medida realizada bajo condiciones de repetibilidadrdquo Ahora bien cabe indicar que la ldquorepetibilidadrdquo sin maacutes suele ser maacutes comuacutenmente expresable en teacuterminos de ldquodesviacioacuten tiacutepicardquo (o de ldquovarianzardquo) que en teacuterminos de ldquorangordquo o ldquorecorridordquo

En realidad no se debe mezclar los teacuterminos de correccioacuten y desviacioacuten ya que uno es el opuesto del otro La terminologiacutea del PC induce a un cierto despiste ya que induce a simbolizar las desviaciones como ∆xc pudiendo parecerse a la correccioacuten de calibracioacuten De hecho si esto es importante en alguacuten instrumento lo es especialmente en el caso de los comparadores ya que las lecturas que se realizas en su calibracioacuten son precisamente las desviaciones mientras que los valores que se deben ofrecer en los certificados de calibracioacuten son las correcciones En resumen

Correccioacuten = Valor de referencia ndash Lectura en la calibracioacuten

Desviacioacuten = - Correccioacuten = Lectura en la calibracioacuten ndash Valor de referencia

Magnitud = Lectura + Correccioacuten = Lectura + Valor de referencia ndash Lectura en la calibracioacuten

6 El empleo del teacutermino ldquodiferenciardquo (pe en la paacutegina 4) para indicar el paraacutemetro que proporciona los valores maacuteximos entre pico y valle en las graacuteficas de desviaciones no resulta muy nemoteacutecnico Si bien no parece erroacuteneo tampoco ldquodescriberdquo con claridad lo que viene a significar Posiblemente antildeadiendo la palabra ldquomaacuteximardquo su significado quedariacutea maacutes claro


‐ Paacutegina 4 liacutenea 7 Donde pone ldquoDiferencialrdquo debe poner ldquoDiferenciardquo

‐ Paacutegina 6 liacutenea 10 Falta ldquoo un al cuadrado en Irdquo o ldquouna raiacutez cuadrada sobre el teacutermino de la derechardquo

‐ Apartado 32 (tiacutetulo y figura1) Falta ldquode vidriordquo ya que se trata de patrones de planitud ldquode vidriordquo tal como reza el tiacutetulo del Proceso de Calibracioacuten SCI-D-0604

‐ En algunas expresiones matemaacuteticas ndashcomo por ejemplo en la segunda foacutermula de la paacutegina 6- y en la estimacioacuten de la incertidumbre de los patrones de la paacutegina 7 resultariacutea maacutes correcto emplear el siacutembolo ldquolerdquo que el ldquo=rdquo

‐ Paacutegina 8 primera liacutenea En lugar de ldquocurvas de correcciones de calibracioacutenrdquo deberiacutea poner ldquograacuteficas de correcciones de calibracioacutenrdquo

‐ Paacutegina 8 apartado 4 liacutenea 2 Deberiacutea quitarse la palabra ldquoestadiacutesticordquo

‐ Paacutegina 11 tabla 6 columna 1 En lugar de la palabra ldquodiferenciasrdquo deberiacutea haberse puesto ldquodesviacionesrdquo

Estructura El SCI-D-006 se estructura en los siguientes apartados

1 Campo de aplicacioacuten

2 Identificacioacuten

3 Procesos de calibracioacuten


78

4 Resultados de la calibracioacuten

5 Periodos de calibracioacuten

6 Bibliografiacutea

7 Ejemplos

Se echa en falta una clasificacioacuten de los ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo e incluso el establecimiento de los tipos de comparadores mecaacutenicos objeto del SCI-D-006 Tampoco se desarrolla ninguacuten tipo de descripcioacuten de estos instrumentos

En descargo de lo anterior cabe indicar que el proceso estaacute vinculado a la publicacioacuten ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del MINER y que eacutesta ya describe de alguna manera ndashal menos presenta imaacutegenes y croquis- los instrumentos de esta familia

No obstante se insiste en la necesidad de acotar los tipos de instrumentos objeto del SCI-D-006 de hecho el propio documento -en los apartados 71 y 72- completa la denominacioacuten baacutesica del instrumento con la palabra ldquorectordquo con lo que designa al citado instrumento como ldquocomparador mecaacutenico rectordquo Surge la cuestioacuten de que los habraacute ldquono rectosrdquo y de que esta matizacioacuten constructiva puede influir en la seleccioacuten del proceso de calibracioacuten o en la operativa del mismo

Tambieacuten se insiste en la falta de alguacuten tipo de clasificacioacuten de estos instrumentos sobre todo teniendo en cuenta que a lo largo de los contenidos del SCI-D-006 se tienen algunas clasificaciones impliacutecitas tales como las siguientes

‐ Comparadores mecaacutenicos rectos de palanca [Tabla 2]

‐ Comparadores con mecanismo de deformacioacuten elaacutestica Comparadores con otros tipos de mecanismo (elaacutestico o de laacutemina arrollada) [Apartado 72]

‐ Comparadores con mecanismo de engranajes Comparadores con mecanismo de palanca Comparadores con otros tipos de mecanismo (elaacutestico o de laacutemina arrollada)

‐ Comparadores seguacuten divisioacuten de escala (mm)

0001 0002 0005 001 005

‐ Comparadores con divisioacuten de escala mayor que 001 mm Comparadores con divisioacuten de escala entre 001 (inclusive) y 0001 mm (inclusive) Comparadores con divisioacuten de escala entre 00001 mm (inclusive) y 0001 mm (exclusive) [Tabla 3]

‐ Comparadores rectos seguacuten campo de medida


008 mm 08 mm

0081 divide 1 mm 081 divide 3 mm


gt 2 mm 501 divide 10 mm

gt 10 mm


‐ Calidad 1 SCI-D-006


‐ Fuera de calidad SCI-D-006


79

Contenidos 1- En el apartado 3 PROCESOS DE CALIBRACIOacuteN se definen 4 tipos de procesos distintos para la

realizacioacuten de la calibracioacuten a instrumentos comparadores mecaacutenicos Tales 4 tipos de procesos de calibracioacuten son

1 Meacutetodo general de calibracioacuten de cualquier instrumento de medida (en experiencias de muy alto nivel)

2 Calibracioacuten con banco de verificacioacuten de comparadores D0308 (para comparadores con D (divisioacuten de escala) ge 0001 mm

3 Calibracioacuten con bloques patroacuten longitudinales D-0102 y patroacuten de planitud (iquestde vidrio) D-0604 (para comparadores con 00001 le D lt 0001 mm (valores normales D = 01 02 05 microm)

4 Calibracioacuten con maacutequinas medidoras de coordenadas D-0204 a D-0207 (para comparadores centesimales con campo de medida elevado)

Sin embargo el primero de los meacutetodos se expone de una manera resumida y bastante ambigua desaconsejaacutendose su empleo al considerarlo ldquopraacutecticamente irrealizablerdquo y soacutelo ldquoen experiencias de muy alto nivelrdquo De los restantes meacutetodos se recomiendan los arriba indicados como 2 y 3 mientras que el 4 soacutelo se considera como meacutetodo alternativo al 2 cuando el instrumento a calibrar tenga un campo de medida que sobrepase la capacidad del banco de verificacioacuten de comparadores disponible

Realmente podriacutean haberse organizado estos cuatro meacutetodos de la siguiente forma

- Meacutetodos basados en el empleo de un aparato de medicioacuten de desplazamiento continuo del palpador

‐ Con banco de verificacioacuten de comparadores

‐ Con maacutequina medidora de coordenadas

- Meacutetodos basados en el empleo de bloques patroacuten longitudinales para constituir patrones con valores discretos

‐ Con bloques patroacuten longitudinales empleados individualmente patroacuten de planitud y soporte de comparador (o con bloques patroacuten y dispositivo especial de sujecioacuten y posicionamiento del comparador)

‐ Con bloques patroacuten longitudinales en montaje ldquoen escalerardquo sobre patroacuten de planitud y soporte de comparador

2- Como se ha indicado antes se expresa que el meacutetodo 1 (el expuesto en la primera parte del apartado 3) ldquoes praacutecticamente irrealizablerdquo cuando podriacutea resultar el maacutes barato y sencillo Bastariacutea con utilizar un utillaje especial de sujecioacuten del comparador o una mordaza especial para el posicionamiento de los bloques patroacuten El primero podriacutea ser un dispositivo similar a un ldquobanco de comparacioacuten de bloques patroacutenrdquo tal como el empleado para la calibracioacuten de bloques de grado 1 a partir de bloques de grado K y el segundo podriacutea estar baacutesicamente constituido por una mordaza en forma de ldquoUrdquo en uno de cuyos extremos se monta el comparador mientra que el otro plano se emplea para posicionar los bloques patroacuten

3- En el meacutetodo 2 (apartado 31 del SCI-D-006) se establecen dos tipos de calibracioacuten la completa (A) y la reducida (B) y se diferencia claramente los ensayos de determinacioacuten de las ldquodesviacionesrdquo y los de caacutelculo de la ldquorepetibilidadrdquo

4- En el apartado 32 se emplean calidades de bloques patroacuten basados en la inexistente (y posiblemente no nata) PNE 4041 es decir se habla de bloques de calidad 00 con I0 = 0002 microm y de calidad 0 con I0 = 005 microm (donde I0 es el intervalo o divisioacuten de escala)

5- Se considera adecuado que se indique la temperatura de calibracioacuten de 20plusmn1ordmC

6- Se considera favorablemente que se incluyan dos ejemplos y que correspondan a dos situaciones


80

de calibracioacuten diferentes y ademaacutes las maacutes frecuentes Hubiera sido interesante que en ambos ejemplos se hubieran incluido los graacuteficos de correcciones de calibracioacuten ya que a partir de ellos se aprecian de una manera muy sencilla y visual las ldquodiferenciasrdquo

7- Un problema metroloacutegico que se aprecia en los contenidos del procedimiento de calibracioacuten es que en todos los casos se deberiacutean obtener las tablas de ldquodesviacionesrdquo ldquodiferenciasrdquo y ldquorepetibilidadesrdquo asiacute como estimar las incertidumbres de una manera ideacutentica Resulta viable mediante los cuatro meacutetodos y no queda justificado que el tratamiento maacutes completo y riguroso esteacute uacutenicamente contemplado en el caso de calibracioacuten con banco de verificacioacuten de comparadores En la actualidad y con el adecuado programa informaacutetico puede darse a todos los meacutetodos el mismo tratamiento y llegar a los mismos tipos de resultados


1- No se entiende coacutemo contenidos generales se aplican soacutelo al meacutetodo de calibracioacuten maacutes frecuente (el del apartado 31 del SCI-D-006) En efecto los dos tipos de calibraciones A(completa) y B(reducida) deberiacutean afectar a todos los meacutetodos y no solamente al realizado con banco de verificacioacuten de comparadores Lo mismo sucede con la consideracioacuten de los dos niveles de calidad (1 y 2) para los comparadores Tambieacuten el uacutenico apartado en el que se definen las ldquodesviacionesrdquo y las ldquodiferenciasrdquo es el 32


1- En consecuencia con lo anterior las tablas 1 y 2 deberiacutean estar ubicadas en un apartado comuacuten a todos los meacutetodos de calibracioacuten (tal como sucede con la Tabla 3 que tiene validez general independientemente del meacutetodo empleado)

Destinatario Va dirigido a los responsables de la actividad metroloacutegica bien a los que la realizan como a los que la auditan Del documento cada responsable de laboratorio ndashy para cada instrumento concreto- deberaacute seleccionar el proceso concreto a emplear y completar lo contenido en el SCI-D-006 con instrucciones operativas y metroloacutegicas complementarias Otros documentos UNE 823101985 ldquoComparadores de cuadranterdquo

ISOR 4631965 ldquoDial gauges reading in 001 mm 0001 in y 00001 inrdquo

ISO 4632006 ldquoGeometrical Product Specifications (GPS)- Dimensional measuring equipment- Design and metrological characteristics of mechanical dial gaugesrdquo (con la ldquocorrigendardquo ISO 4632006Cor 12007)

DIN 878 ldquoGeometrical Product Specifications (GPS)- Mechanical dial gauges- Limits for metrological characteristicsrdquo

NF EN ISO 4632006 ldquoSpeacutecification geacuteometrique des produits (GPS)- Instruments de mesurage dimensionnel comparateurs meacutecaniques agrave cadran- Caracteacuteristiques de concepcioacuten et caracteacuteristiques meacutetrologiquesrdquo

UNI EN ISO 4632006 ldquoSpecifiche geometriche dei prodotti (GPS)- Apparecchiature per misurazioni dimensionali- Caratteristiche di progettazione e caratteristiche metrologiche dei comparatori meccanici a cuadranterdquo


81

Observaciones - Se estima que la consideracioacuten de las clases de calidad 1 y 2 proviene de la norma 82310 (aunque no la nombre) de otro documento anterior o simplemente es casualidad

- Algunos de los paraacutemetros que identifica son los mismos que en la UNE 82310 pero con tolerancias distintas

- D2 = ftotal

- D3 = fu

- R =fw

Estaacuten maacutes desglosados los campos de medida y en general son maacutes restrictivas las tolerancias establecidas

- Se supone que la utilizacioacuten de ldquoIrdquo para identificar la incertidumbre es propio de los autores ya que no se menciona en las referencias bibliograacuteficas ninguacuten documento especiacutefico relativo al caacutelculo de incertidumbre En realidad es previo a la GUM por lo que auacuten no habiacutea una directriz unificada

- En la versioacuten de 1993 se indica que la expresioacuten I = I02 + D22 +R2 (aunque sigue estando

incorrectamente expresada) es la que se utiliza para el caacutelculo de incertidumbre de forma general y no como en la versioacuten del 85 que soacutelo se aplicaba si el equipo quedaba fuera de calidad (ademaacutes en esta versioacuten no considera a k bueno alguna vez lo nombra pero le llama w)

- Para justificar el llamarle equipo de medida directa aparece una nota en la que se indica que se refiere a la situacioacuten de campos de medida pequentildeos (versioacuten 93)

- No se conoce cuaacutel es el meacutetodo ldquoirrealizablerdquo porque la explicacioacuten que da parece que se refiere a la realizada con bloques patroacuten longitudinales

- En la versioacuten del 93 se suprimen o modifican algunos paacuterrafos y expresiones sobre todo para ldquoaligerarrdquo valores liacutemites admisibles quizaacutes porque en la del 85 eran bastantes restrictivos o engorrosos

- No se sabe si la aplicacioacuten de este documento era necesaria para obtener una ldquocertificacioacuten SCIrdquo (algo parecido a lo que ahora es la acreditacioacuten pero soacutelo en el aacutembito espantildeol)


82

Tabla 47 Evaluacioacuten inicial del procedimiento de calibracioacuten DI-0102003

Valoracioacuten individual de los documentos analizados Tipo Calibracioacuten Identificacioacuten PC DI-010 CEM Tiacutetulo Procedimiento de Calibracioacuten DI-010 para la Calibracioacuten de Comparadores Organismo CEM Edicioacuten 0 Antildeo 2003 Historia y trazabilidad En la paacutegina web del CEM (httpwwwcemes) se incluye el siguiente texto justificatorio de los oriacutegenes de los procedimientos de calibracioacuten editados por este Organismo

ldquoAtendiendo a las demandas reiteradamente planteadas por las empresas centros de investigacioacuten y otras instituciones relacionadas con la metrologiacutea sobre la necesidad de disponer de guiacuteas de ayuda para la calibracioacuten de sus equipos de medida inicioacute en su momento la publicacioacuten de una serie denominada Procedimientos de calibracioacuten Estos procedimientos se elaboran conforme normas especiacuteficas Este ambicioso proyecto se culminaraacute en un plazo de cinco antildeos al teacutermino del cual se dispondraacute de un total de 250 procedimientos de calibracioacuten que cubriraacuten los instrumentos de medida maacutes habituales tanto en las empresas como en las instituciones y organismos relacionados con las medidasrdquo

El documento se presenta como ldquoedicioacuten 0rdquo al igual que el resto de los procedimientos con coacutedigo DI (dimensional) editados por el Centro Espantildeol de Metrologiacutea Esta identificacioacuten resulta poco justificada por los siguientes motivos

‐ La no inclusioacuten de una fecha dificulta la ubicacioacuten temporal del documento

‐ Iniciar la numeracioacuten en cero tendriacutea justificacioacuten uacutenicamente en el caso de que se tratase de un documento tipo proyecto de partida con una vigencia reducida a la espera de ser revisado en un corto plazo de tiempo (Tal y como se indica en la primera paacutegina del documento ldquoEste procedimiento de calibracioacuten es susceptible de modificacioacuten permanente a instancia de cualquier persona o entidadrdquo)

‐ Su permanencia a lo largo de estos antildeos

Esta falta de actualizacioacuten resulta particularmente patente en la identificacioacuten dentro de este documento del uso de bloques patroacuten longitudinales de calidades ya no vigentes tales como la 00 (Tabla 1 pag 11)

El DI-010 (NIPO 165-99-003-4) editado en 1999 fue elaborado por el Grupo de Trabajo MINER-CEM empleaacutendose como base entre otras al contenido de la segunda edicioacuten (enero 1993) del documento del SCI denominado ldquoProceso de Calibracioacuten D006 para Comparadores Mecaacutenicos D-0301rdquo -MINER perteneciacutea a la Direccioacuten General de Innovacioacuten Industrial y Tecnologiacutea (SCI)-

Actualmente se encuentra descatalogado

Leacutexico Presenta una correcta designacioacuten de este tipo de equipos ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo ideacutentica a la que se emplea en el documento antecesor del SCI (DI-0061993 2ordfed) si bien en su interior menciona tambieacuten a los ldquocomparadores de cuadranterdquo al hacer referencia a la UNE 82-310 Por otra parte ampliacutea su aacutembito a la calibracioacuten de comparadores electroacutenicos (analoacutegicos o digitales) no incluidos en su antecesora Se entiende que resulta innecesaria esta diferenciacioacuten efectuada entre los diferentes tipos de comparadores electroacutenicos toda vez que no se hace a pesar de ser ideacutentica en el caso de los comparadores mecaacutenicos que tambieacuten pueden tener un elemento indicador analoacutegico o digital



83

‐ Paacutegina 12 liacutenea 5 Donde pone ldquo35bullmrdquo deberiacutea poner ldquo35 micromrdquo

‐ Paacutegina 19 liacutenea 14 Donde pone ldquotendido en cuentardquo deberiacutea decir ldquotenido en cuentardquo

‐ Paacutegina 25 liacutenea 21 Donde pone ldquopaacuterrafo 5811rdquo deberiacutea decir ldquopaacuterrafo 5812rdquo

‐ Paacutegina 45 liacutenea 20 Donde pone ldquoE gt 00001rdquo deberiacutea decir ldquoE ge0001rdquo

‐ Paacutegina 46 liacutenea 3 Donde pone ldquoE gt 00001rdquo deberiacutea decir ldquo00001 le E lt 0001rdquo

‐ Paacutegina 48 liacuteneas 3 y 9 Los valores numeacutericos de las temperaturas aparecen con el siacutembolo deg montado sobre ellas

‐ Paacutegina 50 liacutenea 2 Los valores numeacutericos de las temperaturas aparecen con el siacutembolo deg montado sobre ellas

Estructura El CEM DI-010 se estructura en los siguientes apartados

8 Objeto

9 Alcance

10 Definiciones

11 Descripcioacuten

12 Resultados

13 Referencias

14 Anexos

Contenidos Se indica que el documento es una actualizacioacuten del procedimiento de calibracioacuten del SCI D-006 1993 (2ordf ed)

Limita su aacutembito de aplicacioacuten a los comparadores con una divisioacuten de escala E ge 00001 mm y un alcance A le 10000 E es decir AE le 10000)

El alcance A coincidente con el actual concepto de intervalo de medida calculado como la diferencia entre los liacutemites del rango nominal

Las definiciones presentadas en el documento estaacuten extraiacutedas del VIM (1994 incluyendo notas literales) asiacute como de las normativas ISO y UNE y la clasificacioacuten de Instrumentos de Metrologiacutea Dimensional (1ordf ed MINER SCI 1984) En dichas definiciones resulta curiosa la inclusioacuten de teacuterminos metroloacutegicos generales aplicables a cualquier instrumento tales como incertidumbre o calibracioacuten en contraste con la ausencia de otros maacutes especiacuteficos en el caso de un comparador como desviacioacuten A diferencia de lo indicado en el SCI D-006 en el sentido de que el comparador realiza medidas directas en este caso siacute se hace una expresa afirmacioacuten de que este instrumento realiza medidas por comparacioacuten y por lo tanto indirectas pudieacutendose por ello considerase como un avance

En la definicioacuten de Comparador Mecaacutenico soacutelo se incluyen a los que poseen una escala circular graduada (analoacutegicos) pero no a los digitales distincioacuten que sin embargo siacute aparece para el caso de los Comparadores Electroacutenicos Probablemente dicha limitacioacuten se deba a la utilizacioacuten de lo contenido en UNE 82-310 referencia [7] del documento

Se hace referencia a dos meacutetodos de calibracioacuten alternativos

‐ Calibracioacuten mediante Bloques Patroacuten Longitudinales (BPL)

‐ Calibracioacuten mediante Banco de Calibracioacuten de Comparadores (BCC)


84

Si bien posteriormente se ampliacutea el uso del documento a la calibracioacuten mediante Maacutequina Medidora Horizontal (MMH) que sin embargo no se describe debido a las pequentildeas diferencias que presenta frente al empleo del BCC Para ello se aducen tambieacuten motivos de espacio lo que resulta particularmente curioso teniendo en cuenta que este PC (procedimiento de calibracioacuten) es uno de los maacutes extensos publicados por el CEM (85 paacuteginas) Desaparece tambieacuten el primero de los cuatro meacutetodos planteados en el procedimiento de calibracioacuten del SCI D-0061993 (2ordf ed) Desaconseja el empleo del meacutetodo de calibracioacuten mediante BCC para comparadores con una relacioacuten AE gt 1000 debido al crecimiento del error de coseno

No se incluye ninguna identificacioacuten clasificacioacuten ni descripcioacuten de los comparadores limitaacutendose a describir en el apartado de ldquoGeneralidadesrdquo los dos tipos de uso de estos equipos

‐ Medicioacuten baacutesica (por comparacioacuten)

‐ Medicioacuten de defectos de forma

En las referencias no se emplea un formato unificado a la hora de identificar los documentos asiacute por ejemplo no se identifica el antildeo de publicacioacuten ni los organismos que editan los documentos como es el caso de las normas ISO y UNE El primer caso dificulta el seguimiento de la edicioacuten utilizada asiacute como el conocimiento de si eacutesta era la vigente en el momento de su publicacioacuten del PC Es precisamente el caso de lo expresado en el apartado 511 en el que se enuncian las calidades de los BPL utilizables incluyendo la 00 Se indica textualmente que dichas calidades se adoptan seguacuten lo referido en la norma UNE 82-311 equivalente a ISO 3650 Dado que el PC es publicado por el CEM en 1999 la norma UNE referida es la publicada en 1985 Sin embargo dicha norma espantildeola se corresponde con la norma internacional ISO 3650 publicada en 1978 que es donde se incluye la calidad 00 Sin embargo esta norma fue posteriormente revisada en su edicioacuten de 1998 pasando a EN ISO 3650 en esta misma fecha y desapareciendo en ella la identificacioacuten de esta calidad 00 Resulta por tanto obvio que se estaba trabajando con una norma equivalente desfasada pues como ya se ha indicado el PC del CEM se publicoacute un antildeo maacutes tarde por lo que se deberiacutea haber tenido conocimiento de dicha norma ISO revisada Por otra parte cabe destacar que la norma espantildeola adoptoacute la versioacuten ISO un antildeo maacutes tarde generando la UNE-EN ISO 36502000

Considera la seleccioacuten de las mesas de planitud seguacuten el valor del defecto de planitud (incluyendo la incertidumbre)

Postula que el alcance del BCC deber ser siempre mayor o igual que el del CM (comparador mecaacutenico) a calibrar lo cual parece en principio que es una obviedad dado que difiacutecilmente se puede calibrar por encima del propio alcance de la referencia empleada Igualmente limita la relacioacuten existente entre la incertidumbre del BCC y la divisioacuten de escala del CM a uBCC le 05 ECM

Se considera que la limitacioacuten establecida por el documento de aclimatar al CM durante un periodo miacutenimo de 24 horas (auacuten cuando sea dentro de un intervalo de 20deg plusmn 3deg C) puede ser excesiva para el caso de CM con una E ge 001 mm bastando en estos casos periodos sensiblemente inferiores Esta limitacioacuten contrasta con el hecho de que cuando se emplee BCC el documento soacutelo establezca una espera de al menos 15 minutos desde su limpieza a su utilizacioacuten en la calibracioacuten del CM Pareceriacutea deducirse falsamente que se le establece una mayor limitacioacuten al CM que al patroacuten utilizado en su calibracioacuten Esta apreciacioacuten podriacutea deberse a una incorrecta redaccioacuten en la que se ha omitido la consideracioacuten de que la aclimatacioacuten inicial se extiende a todos los elementos que participan en la calibracioacuten de los CM sean eacutestos BCC o BPL

Igualmente se considera al menos ambigua e imprecisa la consideracioacuten de que se debe comprobar ldquovisualmenterdquo la verticalidad del CM en el soporte para su calibracioacuten mediante BPL

Tambieacuten resulta insuficiente la consideracioacuten de que se deberaacute medir la temperatura al menos al inicio y al final de la calibracioacuten dado que los valores realmente relevantes son los de las temperaturas maacutexima y miacutenima alcanzadas en dicho periodo

El documento describe el procedimiento de calibracioacuten limitado para el caso de los BCC aparentemente manuales En efecto en el apartado 551 se menciona como una de las operaciones previas la fijacioacuten del CM al BCC ajustaacutendose ambos de forma que las lecturas de ambos instrumentos sean aproximadamente cero Esta operatoria no es precisamente general ya que resulta


85

claramente diferente a lo que se suele aplicar en el caso de BCC semiautomaacuteticos que pueden realizar una puesta a cero previa

Otra de las indicaciones que se podriacutea haber evitado es la efectuada en el uacuteltimo paacuterrafo del apartado 55 en el que se afirma que todo el proceso se ha disentildeado para que no sea necesario introducir correcciones por las magnitudes de influencia Esto contrasta con el hecho de que posteriormente se realice el desarrollo completo de las diferentes aportaciones de incertidumbre que supuestamente no se precisariacutean considerar tales como la temperatura o la falta de alineamiento De hecho en el apartado 61 se afirma que se consideraraacuten cinco contribuciones significativas a la incertidumbre final entre las cuales estaacuten el alineamiento del comparador frente a la referencia y los efectos teacutermicos

Diferencia tres operaciones en la calibracioacuten de los CM para la determinacioacuten de

‐ Desviaciones para desplazamientos ascendentes (valores crecientes)

‐ Desviaciones para desplazamientos descendentes (valores decrecientes)

‐ Repetibilidad

A pesar de que en el documento se explicitan una gran cantidad de variables simboacutelicas no se ha creado una tabla glosario de los mismos unificada Soacutelo en los apartados 581 y 582 se presentan sendos listados del significado de algunos siacutembolos empleados en la calibracioacuten con BPL (por lo demaacutes ideacutenticos entre siacute a excepcioacuten de la definicioacuten del iacutendice i) y en 591 y 592 para la calibracioacuten con BCC

Para el caacutelculo de la incertidumbre (apartado 61) las correcciones de calibracioacuten se representan mediante el siacutembolo ci Esto plantea el problema de su coincidencia con la simbolizacioacuten que las Guiacuteas ISO-GUM y EA-402 emplean para los coeficientes de sensibilidad tambieacuten ci y obliga a emplear un siacutembolo alternativo para dichos coeficientes γk Dada la notoria utilizacioacuten de estos documentos hubiese sido maacutes sencillo y praacutectico haber nombrado a estas correcciones de calibracioacuten mediante otro siacutembolo alternativo

Resulta poco habitual y consecuente el emplear como siacutembolo del teacutermino de referencia a ri dado que en las tablas y en otros siacutembolos del documento a la referencia se le suele denotar mediante un subiacutendice 0 Esto se agrava posteriormente ya que obliga a modificar el siacutembolo del teacutermino de repetibilidad dado por el estimador estadiacutestico sR

Secuencia de contenidos y maquetacioacuten del documento La parte esencial del documento se desarrolla en el capiacutetulo 5 describiendo sucesivamente un conjunto de cuatro etapas de calibracioacuten para los dos procedimientos alternativos (calibracioacuten con BPL o con BCC)

‐ Equipos y materiales

BPL (51)

BCC (52)

‐ Operaciones previas

General (53)

BPL (54)

BCC (55)

‐ Proceso de Calibracioacuten

BPL (56)

BCC (57)

‐ Toma de datos

BPL (58)


86

BCC (59)

Hasta cierto punto este salto continuo entre la sistemaacutetica que emplea BPL y BCC puede generar confusioacuten e impide tener una visioacuten lineal de cada proceso Este inconveniente podriacutea haber sido evitado faacutecilmente mediante una secuenciacioacuten diferenciada de forma global es decir con un capiacutetulo 5 dedicado a la descripcioacuten de la calibracioacuten con BPL y un capiacutetulo 6 dedicado a la descripcioacuten de la calibracioacuten con BCC

Por otra parte existe un elevado porcentaje de repeticioacuten en los contenidos de las etapas del ldquoproceso de calibracioacutenrdquo frente al de ldquotoma de datosrdquo dado que en ambos se explica el mismo asunto en el primer caso haciendo hincapieacute en los aspectos descriptivos mientras que en el segundo desarrollando maacutes los analiacuteticos y justificativos

Tambieacuten existe un palpable paralelismo e incluso repeticioacuten en los grupos de apartados alternativos empleaacutendose paacuterrafos ideacutenticos tanto en su referencia al empleo de BPL como de BCC Si bien es cierto que esto alarga la extensioacuten del documento (veacutease 561 frente a 571 o la 565 frente a la 575) tambieacuten lo es que cuando sustituye esta repeticioacuten de texto por la referencia al correspondiente apartado del procedimiento alternativo resulta ldquomareanterdquo los saltos que se precisan realizar para llevar una lectura lineal completa

Se destaca el abuso de la indexacioacuten en la numeracioacuten de los apartados que llega al cuarto nivel

Dada la complejidad del caacutelculo de la incertidumbre de la referencia (el BCC) el documento remite a un anexo (el 83) para su determinacioacuten El nuacutemero de componentes que se emplean en su determinacioacuten es tal que la extensioacuten de su desarrollo recuerda a la de un procedimiento completo identificaacutendose una funcioacuten modelo y un conjunto de fuentes de incertidumbre asociadas De hecho se incluye otro anexo (el 84) para presentar un ejemplo de aplicacioacuten especiacutefico para el caacutelculo de la incertidumbre de la referencia Todo esto vuelve a resaltar un cierto grado de desubicacioacuten y la necesidad de realizar una lectura del PC a saltos

Destinatario Otros documentos Observaciones


87

Tabla 48 Evaluacioacuten inicial del consejo para la praacutectica metroloacutegica 141989

Valoracioacuten individual de los documentos analizados Tipo Operativo Identificacioacuten CPM 14 AEC Tiacutetulo Consejos para la Praacutectica Metroloacutegica Comparadores Organismo AEC Edicioacuten - Antildeo 1989 Historia y trazabilidad El ldquoConsejo para la praacutectica metroloacutegica nordm 14 Comparadoresrdquo realizado en el seno del Comiteacute de Metrologiacutea de la AECC fue publicado en su primera edicioacuten en diciembre de 1989 actuando como ponente del mismo Javier Carro del Taller de Precisioacuten de Artilleriacutea

Su trazabilidad real proviene de la experiencia metroloacutegica de Javier Carro asiacute como de su libro ldquoMetrologiacutea dimensionalrdquo de 1978 y de sus trabajos en el Comiteacute de Metrologiacutea de la AECC y en el SCI-MINER Ahora bien dado que no se citan en el apartado 10 REFERENCIAS estos documentos cabe indicar que la trazabilidad formal del Consejo 14 se establece baacutesicamente a partir del ldquoProceso de calibracioacuten SCI-D-006rdquo de 1985 sorprendiendo el hecho de que no haya sido tambieacuten considerada al efecto la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del SCI-MINER (1ordf edicioacuten de 1984)

Tampoco se referencia la norma UNE 82310 ldquoComparadores de cuadranterdquo que habiacutea sido publicada el 15 de noviembre de 1985 (cuatro antildeos antes que el Consejo 14) ni ninguna otra norma internacional o extranjera sobre ldquocomparadoresrdquo

Sin embargo siacute se referencia la norma UNE de ldquobloques patroacutenrdquo y el proceso de calibracioacuten correspondiente a estos patrones lo cual resulta loacutegico por la fuerte vinculacioacuten existente en la praacutectica metroloacutegica entre los ldquocomparadoresrdquo y los ldquobloques patroacuten longitudinalesrdquo

Leacutexico 1- El tiacutetulo del Consejo 14 ldquoComparadoresrdquo resulta adecuado ya que en el apartado 2 del mismo se

desarrolla la clasificacioacuten de los mismos -en funcioacuten de su sistema de amplificacioacuten- en Mecaacutenicos eleacutectricos neumaacuteticos y oacutepticos Ello en teacuterminos de la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del Ministerio de Industria y Energiacutea (MINER) de 1984 corresponde con los siguientes instrumentos

0301 Comparadores mecaacutenicos

0302 Comparadores neumaacuteticos

0303 Comparadores electroacutenicos

0304 Comparadores oacutepticos

2- En relacioacuten con lo anterior llama la atencioacuten que en el Consejo 14 uno de los grupos se denomine ldquocomparadores eleacutectricosrdquo cuando en la Clasificacioacuten de 1984 ndashsobre la que se apoya el ldquoProceso de calibracioacuten SCI-D-006rdquo que siacute estaacute referenciado- se opta por la denominacioacuten de ldquocomparadores electroacutenicosrdquo

3- En general la nomenclatura empleada en el Consejo 14 es correcta y precisa y los teacuterminos metroloacutegicos suelen estar adecuadamente empleados

4- En la paacutegina 12 se indica se admite impliacutecitamente el empleo de la denominacioacuten vulgar de ldquorelojes comparadoresrdquo para los ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo

5- Se opina que en el tiacutetulo del apartado 1 resultariacutea maacutes correcto el empleo del teacutermino ldquomedicioacutenrdquo que el de ldquomedidardquo

6- En relacioacuten a los comparadores de amplificacioacuten mecaacutenica (principalmente en el apartado 21) se opina que los teacuterminos ldquomediante engranajesrdquo y ldquopor deformacioacuten elaacutesticardquo pueden ser mejorados


88

De hecho en el primero de los tipos se tiene una primera etapa mediante un mecanismo de cremallera-pintildeoacuten (rackamppinion)

7- Mientras que en el apartado 21 al desarrollar la clasificacioacuten de los ldquocomparadores de amplificacioacuten mecaacutenicardquo establece 3 tipos (por engranajes por palancas y por deformacioacuten elaacutestica) en el primer paacuterrafo del apartado 7 (paacutegina 59) en la tabla 3 (paacutegina 60) y en el enunciado del ejemplo (apartado 91) se emplea la designacioacuten de un instrumento como ldquocomparador mecaacutenico rectordquo denominacioacuten eacutesta que no deriva de la anterior clasificacioacuten

8- Parece dudoso el empleo en el tiacutetulo en el apartado 32 del teacutermino ldquocampo de medidardquo cuando trata de algunas consideraciones al disentildeo de la escala de trazos Si alguien tras ver el iacutendice entra en dicho apartado no espera encontrar lo que dicho apartado contiene sino maacutes bien los rangos de ldquocampos de medidardquo de los distintos tipos de comparadores Por otra parte se opina que la utilizacioacuten de las expresiones ldquozona de entradardquo y ldquozona de salidardquo relativas a la escala del comparador que son empleadas en la paacutegina 41 y en la figura 23 resultan apropiadas

9- El tiacutetulo del apartado 33 emplea el teacutermino ldquocabezas de contactordquo mientras que en el texto del apartado y en la figura 24 se usa el de ldquocabezas palpadorasrdquo Resulta interesante que en este apartado se enuncia ldquosobre la marchardquo el ldquoprincipio general de metrologiacutea dimensionalrdquo de que ldquoel contacto palpador-pieza sea entre superficies plana-curva a efectos de reducir al maacuteximo errores de posicionamiento que pueden ser grandes en contactos de tipo plano-plano o curva-curvardquo Principio que resulta de intereacutes y que es difiacutecil encontrar en los libros sobre Metrologiacutea Dimensional

10-El tiacutetulo del apartado 4 ldquoClasificacioacuten de meacutetodos de medida con comparadorrdquo resulta cuando menos ambiguo ya que ndashal igual que ya se comentoacute en el caso del apartado 32- al ver dicho tiacutetulo en el iacutendice se generan expectativas de contenidos que luego no se ven reflejados en la estructura y texto del apartado Ademaacutes si se mantuviera este tiacutetulo deberiacutea haberse dispuesto dentro de eacutel el tema de ldquomontajes multicotasrdquo en lugar de ser objeto de un apartado especiacutefico (apartado 5)

11- iquestPor queacute en el tiacutetulo del apartado 6 se emplea el teacutermino ldquoprocedimientosrdquo cuando el SCI entonces vigente consagra el de ldquoprocesos de calibracioacutenrdquo

12- En el apartado 611 se considera el empleo de un ldquoinstrumento patroacuten especiacuteficordquo (iquestinstrumento patroacuten) el ldquobanco de calibracioacuten de comparadoresrdquo mientras que en la Clasificacioacuten de 1984 dicho dispositivo se denomina ldquobanco de verificacioacuten de comparadoresrdquo

13- iquestCoacutemo se titula el apartado 7 ldquonormalizacioacutenrdquo cuando no estaacute vinculado a ninguna ldquonormardquo

14- En el apartado 81 iquestpor queacute la incertidumbre del patroacuten es designada como I01 y no simplemente por I0 La uacutenica justificacioacuten es que en el uacuteltimo paacuterrafo del apartado 82 se hace una disquisicioacuten sobre el ldquopatroacuten de calibracioacutenrdquo y el ldquopatroacuten empleado en la medicioacuten diferencialrdquo pero se opina que como ello corresponde a operaciones diferentes no debe condicionar este tipo de nomenclaturas


‐ Paacutegina 7 liacutenea antepenuacuteltima paacutegina 10 liacuteneas 3 y 11 paacutegina 49 liacutenea antepenuacuteltima paacutegina 58 liacutenea 8 Donde pone ldquomesurando(s)rdquo debe poner ldquomensurando(s)rdquo

‐ Paacuteginas 55 y 57 Sobra el ldquopuntordquo () detraacutes del siacutembolo de la unidad (mm) en los tiacutetulos de los apartados 613 y 614

‐ Paacutegina 63 foacutermulas del apartado 81 La letra usual para designar ldquovarianzasrdquo es la ldquoVrdquo o en su caso como cuadrado de desviacioacuten tiacutepica esto es ldquos2rdquo o ldquoσ2rdquo Aquiacute se emplea la ldquoUrdquo indicativo de ldquodesviacioacuten tiacutepicardquo como deformacioacuten del empleo de dicha letra en la denominacioacuten de incertidumbres en lengua inglesa (uncertainty) y como consecuencia de haber seguido alguacuten documento precursor de la GUM


89

Estructura El Consejo 14 se estructura en los siguientes apartados

15 Fundamento de la medida diferencial

16 Clasificacioacuten de comparadores

17 Detalles constructivos y de empleo

18 Clasificacioacuten de los meacutetodos de medida con comparadores

19 Montajes multicotas

20 Procedimientos y periodos de calibracioacuten

21 Normalizacioacuten de calidades

22 Incertidumbre de un comparador y de una medida diferencial

23 Ejemplo

24 Referencias

La estructura del documento y la secuenciacioacuten de sus contenidos resulta correcta y adecuada (ello no significa en absoluto que no pueda ser mejorada de hecho ya se ha propuesto la inclusioacuten del apartado 5 en el 4) En general se trata de una estructura compatible con el tono explicativo y didaacutectico de la monografiacutea que constituye uno de sus mejores valores

Contenidos 1- Los presentes Comentarios se van a centrar en las partes generales y comunes del Consejo 14

asiacute como en todo lo referente a ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo No se va a comentar nada de lo que afecte exclusivamente a los otros tipos de comparadores (neumaacuteticos eleacutectricos y oacutepticos) por quedar en principio al margen de los objetivos de este documento

2- El apartado 1 FUNDAMENTO DE LA MEDIDA DIFERENCIAL es necesario y claro y centra muy bien el campo metroloacutegico que afecta a este tipo de instrumentos

3- No obstante lo indicado en el punto anterior el primer paacuterrafo de la paacutegina 10 es oscuro y ambiguo Aunque intenta ser aclaratorio se opina que genera maacutes dudas de las que resuelve Quizaacutes la solucioacuten sea plantear dos tipos de medicioacuten indirecta

- Cuando todas las variables que intervienen son de la misma magnitud fiacutesica Por ejemplo la longitud y en ese grupo estariacutean ldquoel meacutetodo de la cuerda y la flechardquo y la medicioacuten diferencial de longitudes mediante comparadores mecaacutenicos y bloques patroacuten longitudinales

- Cuando intervienen magnitudes fiacutesicas diferentes como en el caso de evaluacioacuten de temperatura mediante termoacutemetros de mercurio en los que realmente se mide una longitud y por aplicacioacuten de la ley fiacutesica de la dilatacioacuten teacutermica se obtiene una valoracioacuten de la temperatura

4- En el apartado 21 se establecen tres categoriacuteas de ldquocomparadores de amplificacioacuten mecaacutenicardquo

- De amplificacioacuten mediante engranajes

- De amplificacioacuten mediante palancas

- De amplificacioacuten mediante sistemas de deformacioacuten elaacutestica

Ademaacutes ndashy aunque no se expresa abiertamente- en dicho apartado 21 se indican las siguientes tipologiacuteas baacutesicas de comparadores mecaacutenicos

- Centesimales con mecanismo de ldquoengranajesrdquo y valores de la constante K en torno a 200


90

- Milesimales con mecanismo de ldquoengranajesrdquo y valores de K en torno a 2000

- Diezmilesimales con mecanismo de ldquodeformacioacuten elaacutesticardquo y valores de K en torno a 20 000

- Con divisiones de escala de 002 microm a 0005 microm ambos inclusive

5- En el apartado 3 DETALLES CONSTRUCTIVOS Y EMPLEO se establecen para los comparadores mecaacutenicos ldquofuerzas de medidardquo de 05 N a 3 N valores que no parecen compatibles ndashcon caraacutecter general- con los indicados en la norma UNE 823101985

6- En el apartado 4 CLASIFICACIOacuteN DE MEacuteTODOS DE MEDIDA CON COMPARADOR se consideran los ldquosoportes de comparadorrdquo y sin embargo tampoco se hace referencia en eacutel a la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del Ministerio de Industria y Energiacutea (MINER) de 1984 en la que figuran como

0305 Soportes de comparador

7- El uacuteltimo paacuterrafo del apartado 42 ndashasiacute como la figura 29 referenciada desde dicho paacuterrafo- resulta erroacuteneo y engantildeoso En efecto el soporte asociado al uacutetil de sujecioacuten entre puntos (al menos tal como se representa en la figura) parece que pertenece maacutes a una configuracioacuten de ldquocomparador fijordquo que de ldquocomparador moacutevilrdquo y por ello deberiacutea ir dentro del apartado 41 o bien ser objeto de un nuevo apartado especiacutefico Por otra parte auacuten en el caso de que realmente se tratara de un caso de ldquocomparador moacutevilrdquo soacutelo actuariacutea como tal en la realizacioacuten de mediciones seguacuten direcciones paralelas al eje de ldquoentre puntosrdquo como en un caso de evaluacioacuten de ldquorectitudrdquo pero nunca en la evaluacioacuten de la ldquocircularidadrdquo en el que el comparador actuariacutea como ldquocomparador fijordquo Ademaacutes las figuras 27 28 y 29 no expresan coacutemo es el funcionamiento de los montajes (salvo para las personas que sepan de antemano queacute se quiere explicar)

8- En el apartado 4 se consideran los ldquosoportes de comparadorrdquo y sin embargo tampoco se hace referencia en eacutel a la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del Ministerio de Industria y Energiacutea (MINER) de 1984 en la que figuran como


9- En el apartado 5 se consideran los ldquomontajes multicotasrdquo y sin embargo tampoco se hace referencia en eacutel a la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del Ministerio de Industria y Energiacutea (MINER) de 1984 en la que figuran como

0307 Montajes multicota

Apreacuteciese que en la Clasificacioacuten la palabra ldquomulticotardquo estaacute expresada en singular

10- El apartado 6 PROCEDIMIENTOS Y PERIacuteODOS DE CALIBRACIOacuteN se estructura en tres partes

61 Calibracioacuten de comparadores con contacto

62 Calibracioacuten de comparadores sin contacto

63 Periacuteodos de calibracioacuten

Dado que el apartado 62 no corresponde a ldquocomparadores mecaacutenicosrdquo no seraacute objeto de consideracioacuten en el presente documento

11- El apartado 61 se desarrolla seguacuten 3 grupos de procedimientos

611 Para comparadores ldquocorrientesrdquo con divisioacuten de escala E ge 0001 mm mediante ldquobanco de calibracioacuten de comparadoresrdquo

612 Para comparadores con gran campo de medida y divisioacuten de escala E ge 0001 mm mediante medidora de una coordenada horizontal con palpador moacutevil plano

613 Comparadores con divisioacuten de escala 00001 mm le E lt 0001 mm y campo de medida reducido mediante montaje ldquoen escalerardquo de 11 bloques patroacuten longitudinales sobre patroacuten de planitud de vidrio

614 Comparadores con divisioacuten de escala 00001 mm le E lt 0001 mm y campo de


91

medida reducido mediante laacuteser de medida de desplazamientos

12-En el apartado 611 se consideran los ldquobanco de calibracioacuten de comparadoresrdquo y sin embargo tampoco se hace referencia en eacutel a la ldquoClasificacioacuten de instrumentos de metrologiacutea dimensionalrdquo del Ministerio de Industria y Energiacutea (MINER) de 1984 en la que figuran como

0308 Banco de verificacioacuten de comparadores

13-Dado que al comienzo del apartado 6 se expresa que el desarrollo del apartado se ajusta en todo lo posible al proceso de calibracioacuten SCI-D-006 gran parte de los comentarios hechos a eacuteste tienen validez para el Consejo 14 ahora bien cabe indicar las siguientes mejoras que presenta el Consejo 14 en relacioacuten con este tema

- La clasificacioacuten de los meacutetodos de calibracioacuten es algo maacutes clara y los tiacutetulos van dirigidos al tipo de instrumentos a aplicar y no como en el proceso SCI-D-006 que van designados por los instrumentos y patrones empleados

- Se incluye un meacutetodo maacutes el de laacuteser de medida de desplazamientos (apartado 614)

- En el caso de emplear una maacutequina medidora por coordenadas concreta queacute tipo de maacutequina resulta maacutes adecuada la de una coordenada horizontal (0204 en Clasificacioacuten de 1984) frente a las cuatro tipologiacuteas que contempla el proceso de calibracioacuten SCI-D-006 (0204 a 0207)

- Se ha incluido un graacutefico de desviaciones (figura 32) que ayuda a la explicacioacuten y entendimiento de los paraacutemetros de calibracioacuten

- Aunque el grueso de la explicacioacuten del meacutetodo se efectuacutea uacutenicamente en el caso del apartado 611 de calibracioacuten con ldquobanco de calibracioacuten de comparadoresrdquo (ldquocaso maacutes corrienterdquo como se indica la final de la paacutegina 64) ademaacutes se expresa lo siguiente

middot Al final del apartado 612 se dice ldquoEl resto del proceso a seguir es anaacutelogo al descrito en el apartado 611rdquo

middot Al final del 613 se indica ldquoCon los valores obtenidos se establecen las correspondientes curvas de correcciones de calibracioacuten creciente y decrecienterdquo

middot Al final del 614 sentildeala que ldquoEn principio mediante recorridos en ambas direcciones y obtencioacuten de repetibilidades en varios puntos puede procederse al establecimiento de los cuatro paraacutemetros descritos en el apartado 611rdquo

14-Estaacute bien que haya un apartado especiacutefico sobre las calidades de los comparadores

15-El texto de la recomendacioacuten de calidades dada al inicio de la paacutegina 61 parece estar tomado literalmente de la norma UNE 823101985 iquestcoacutemo es que a pesar de ello sigue sin referenciarse dicha norma

16-Con generalidad se emplean en el Consejo 14 factores de incertidumbre de valor 3 mientras que en la praacutectica metroloacutegica el valor por defecto de dicho factor suele ser k = 2

17-El contenido del segundo paacuterrafo de la paacutegina 62 (perteneciente al apartado 81) es ambiguo y da lugar a dudas ya que Ic es la ldquoincertidumbre de calibracioacutenrdquo y no la ldquoincertidumbre para una medidardquo oacute n = 1 Eacutesta habriacutea que calcularla al resolver el caso general de ldquocalibracioacuten-medicioacutenrdquo Nadie duda que el resultado numeacuterico va a ser el mismo pero no debe inducirse esta identificacioacuten conceptual Tampoco deberiacutean hacerse consideraciones tales como ldquoAnte la gran seguridad de todos los factores calculados helliprdquo ni queda clara la explicacioacuten que se da para la ldquocondicioacuten general de acotacioacuten inferior del valor de la incertidumbrerdquo

18-En relacioacuten con lo anterior aquiacute se tiene otro enunciado impliacutecito de un importante concepto metroloacutegico (algo anaacutelogo a lo indicado en el comentario 9 del apartado de Leacutexico) Lo que quiere


92

decir con la ldquoacotacioacuten inferior de la incertidumbre en 1 oacute frac12 divisiones de escalardquo es algo que deriva de una antigua norma DIN y que se emplea para la asignacioacuten de incertidumbres tipo B Ello podriacutea enunciarse asiacute

ldquoCuando un instrumento tiene tan alta repetibilidad que en la calibracioacuten salen desviaciones tiacutepicas de valor cero (o casi cero) y las correcciones de calibracioacuten son tambieacuten de valor cero (o casi cero) el resultado matemaacutetico conduce a que su incertidumbre de calibracioacuten seriacutea nula Ahora bien como esto es teacutecnicamente imposible se le asigna un valor a dicha incertidumbre (incertidumbre tipo B) Ese valor es en sentido estricto frac12 de la divisioacuten de escala la que proviene del hecho de que cuando el indicador esteacute maacutes o menos en la mitad de entre dos trazos (instrumento analoacutegico) el operario tiene ldquoprobabilidadrdquo de asignarlo por defecto o por exceso cometiendo en ambos casos un ldquoerrorrdquo proacuteximo a media divisioacuten de escala que se acotariacutea mediante una incertidumbre de ese valor Ello tambieacuten es aplicable a los instrumentos digitales soacutelo que en esos casos quien comete el ldquoerrorrdquo de redondeo yo truncamiento es el algoritmo asociado al dispositivo Por ello en estos casos se suele asignar una incertidumbre de media divisioacuten de escala Ahora bien como suele ser usual no bajar en las lecturas del valor de la divisioacuten de escala el criterio anterior suele ser sustituido por la asignacioacuten de una incertidumbre de calibracioacuten de plusmn 1 divisioacuten de escalardquo

19-En el apartado 94 deberiacutea incluirse que entrando en la tabla 3 con los valores obtenidos se tiene un instrumento de Calidad 1 Asiacute mismo deberiacutea quitarse dicho comentario del apartado 95

20-En el apartado 95 se deberiacutea haber aplicado la uacuteltima expresioacuten del apartado 81 tal como sigue

Ic = (22 + 952 + 152)12 = 982 microm le 10 microm = 001 mm

Ya que tal como ha sido escrito el apartado 95 parece que el valor de la incertidumbre de calibracioacuten se desprende de la Calidad 1 -y por tanto de la tabla 3- y no que es resultado de la aplicacioacuten de una expresioacuten


1- Como se ha indicado en el apartado de Estructura la secuenciacioacuten de contenidos es adecuada si bien podriacutea haberse incluido el apartado 5 en el 4

2- El apartado 31 deberiacutea ser posterior aunque dentro del apartado 3


1- La figura 5 deberiacutea estar en la paacutegina 13 para asiacute estar incluida dentro del texto que la referencia Ademaacutes podriacutea ser sensiblemente maacutes pequentildea y deberiacutean incorporarse leyendas explicativas

2- La figuras 101 y 102 deberiacutean ser contiguas

3- La figura 18 deberiacutea ser de mayor tamantildeo a fin de favorecer la lectura de los textos

4- El tiacutetulo del subapartado 32 estaacute con un cuerpo de letra menor que el de los distintos subapartados del apartado 3

Destinatario En el proacutelogo del Consejo 14 (paacuteg 3) se indica ldquoSe trata de una mera recopilacioacuten de datos casi todos ellos expuestos previamente en otras publicaciones en el afaacuten de que reunidos todos aquiacute se disponga de un pequentildeo manual de trabajo uacutetil para la praacutectica diaria metroloacutegica en las secciones de control y verificacioacuten de las empresasrdquo Otros documentos


93

UNE 82310 1985 ldquoComparadores de cuadranterdquo

UNE-EN ISO 4632006 ldquoEspecificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicosrdquo

UNE-EN ISO 4632006AC ldquoEspecificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicos Erratum 12007rdquo






Observaciones - La distincioacuten que hace en la paacutegina 10 proviene de la que estaacute en el libro Metrologiacutea Dimensional Identifica los meacutetodos absoluto y diferencial desde el punto de vista de la intervencioacuten de un patroacuten En cuanto a la utilizacioacuten de directa e indirecta se basa en el hecho de que intervengan o no variables de entrada para obtener la variable de salida

- Existe el documento D-036 Comparadores electroacutenicos (dic 1990)

- Utiliza de forma indistinta el teacutermino k para designar tanto al factor de incertidumbre como al nuacutemero de reiteraciones en cada punto

- Utiliza los teacuterminos E y D (tabla 3) para identificar la divisioacuten de escala

- Deberiacutea tener un apartado sobre Terminologiacutea

- Las figuras que aparecen en los tipos de montaje que pueden llevarse a cabo con los comparadores no son suficientemente aclaratorias alguna de ellas podriacutea haber tenido esquematizada la secuencia de operaciones para realizar la medicioacuten

- Este documento referencia un internacional y aunque soacutelo es en una parte muy especiacutefico es muy importante porque justifica la compatibilidad de esta metodologiacutea con lo contemplado en el documento internacional Introduce el teacutermino U2 para designar varianzas (hasta ahora hablaba directamente de incertidumbre de patroacuten o de aportacioacuten de paraacutemetros)


94

Tabla 49 Evaluacioacuten inicial del manual de uso M DI-0022004

Valoracioacuten individual de los documentos analizados Tipo Operativo Identificacioacuten MU-DI-002 CEM Tiacutetulo Manual de Uso M-DI-002 de Comparadores Mecaacutenicos Organismo CEM Edicioacuten 0 Antildeo 2004 Historia y trazabilidad La edicioacuten es la 0 del antildeo 2004

Parece que se haciacutea necesario para el CEM elaborar un documento que estuviera maacutes orientado a la praacutectica usual de estos instrumentos maacutes que a la calibracioacuten de los mismos ampliamente desarrollada en el documento DI-010 (1999) de este organismo Pero aunque supuestamente el objeto de este nuevo documento era describir la metodologiacutea para el uso y mantenimiento de estos equipos (paacuterrafo textual de CEM ldquodocumentos que sirvieran de guiacutea para la utilizacioacuten de equipos o instrumentos de medida Dicha serie denominada Manuales de uso de instrumentos de medida incorpora informacioacuten sobre los aspectos teacutecnicos maacutes relevantes para el manejo y utilizacioacuten algunos instrumentos cuyo uso estaacute ampliamente difundido en el campo metroloacutegicordquo) soacutelo dedica a estos aspectos una reducida parte del contenido total (maacuteximo 4 o 5 paacuteg de un total de 44) dedicando al menos dos tercios al desarrollo teoacuterico del caacutelculo de la incertidumbre global de uso y a un ejemplo numeacuterico

Las referencias incluyen al procedimiento de calibracioacuten DI-010 del CEM asiacute como a otros documentos de CEM normas UNE (soacutelo las 82310 y la 82309 Mesas de planitud) documentos de ENAC y el documento internacional EA-402

Es curioso que siendo un ldquoManual de usordquo Salvo la norma 82310 no hay ninguna referencia a documentos que recojan contenidos sobre estos equipos relativos a los aspectos constructivos y funcionales tipos aplicaciones (control dimensional o geomeacutetrico) criterios de seleccioacuten tipos de medicioacuten (exterior o interior) etc Soacutelo se referencian documentos relacionados con el caacutelculo de incertidumbre directa o indirectamente (vocabulario clasificacioacuten)

Tampoco hace referencia alguna a documentos sobre BPL La verdad es que no habla de bloque patroacuten longitudinal sino de patroacuten de referencia tanto cuando explica el meacutetodo diferencial (apdo 42) como cuando lo enumera entre las componentes de la incertidumbre de uso (paacuterrafo ldquobrdquo de la paacuteg 24)

Leacutexico Desde luego en este caso lo de ldquoManual de usordquo queda un poco fuera de lugar Maacutes bien debiera tener un tiacutetulo relativo al caacutelculo de la incertidumbre global de uso del instrumento y el resto de contenidos encuadrarlo en apartados introductorios El usuario que vaya buscando informacioacuten sobre la utilizacioacuten de estos equipos no va a cubrir sus expectativas

En lo que siacute acierta el tiacutetulo es en lo de comparador mecaacutenico aunque podiacutea al igual que hace el procedimiento DI-010 hacerlo extensible a los comparadores electroacutenicos que cumplan el alcance especificado

Ademaacutes cuando identifica las componentes de incertidumbre deberiacutea indicar que eacutestas se refieren a los comparadores rectos ya que hay componentes que no se consideran en los de palanca (desalineacioacuten por ejemplo) Aunque la verdad el DI-006 tampoco lo hace

Define a los equipos desde el punto de vista del sistema de amplificacioacuten que utiliza (no relaciona los otros que existen) y seguacuten el meacutetodo de medicioacuten Nombra el meacutetodo diferencial de medida (tampoco lo identifica como ldquode medicioacutenrdquo) pero no lo describe hasta la paacutegina 10

Realiza una clasificacioacuten bastante completa


95

‐ Seguacuten el sistema de amplificacioacuten utilizado aquiacute deberiacutea indicar ldquoseguacuten el sistema de amplificacioacuten mecaacutenica utilizadordquo para no confundir con la clasificacioacuten maacutes general de los comparadores (mecaacutenicos neumaacuteticos oacutepticos y electroacutenicos)

Habla de comparadores de engranajes de palanca y de deformacioacuten elaacutestica

Como se ve utiliza tambieacuten la expresioacuten ldquode engranajesrdquo al igual que otros documentos comentados

‐ seguacuten la forma de indicar los resultados (analoacutegico y digital)

‐ seguacuten el tipo de palpador (recto y de palanca)

Podiacutea haber antildeadido un grupo seguacuten el tipo de medicioacuten (exterior e interior) o seguacuten el aacutembito de control (dimensional o de forma) aunque eacuteste uacuteltimo lo incluye en la definicioacuten inicial del equipo

En cuanto a la identificacioacuten de los comparadores a los que aplica este manual simplemente indica el liacutemite inferior en cuanto a la divisioacuten de escala (E) (00001 mm) y el liacutemite superior en cuanto a intervalo de medida (10000bullE)

Podiacutea haber detallado maacutes esta descripcioacuten dado el supuesto objetivo del documento antildeadiendo al menos una tabla donde se recojan los campos de medida y las divisiones de escala maacutes habituales las que tienen un uso maacutes extendido a nivel de uso

La codificacioacuten que utiliza es la de Clasificacioacuten del CEM del 2002 Esta codificacioacuten al menos en los comparadores soportes (D0305) y accesorios de comparadores (D0306) coincide con la que hace el SCI (seguacuten el CEM en los objetivos de su documento ldquoClasificacioacuten de instrumentos de Metrologiacutea edic 2002 paacuteg 9 indica que eacuteste es continuidad de las ediciones del SCI)

Las definiciones proceden del VIM 2002 del CEM (2ordf edicioacuten) Aquiacute se introducen modificaciones en algunos conceptos definidos anteriormente en el procedimiento de calibracioacuten correspondiente (DI-010 CEM 1999) Ejemplos intervalo de medida (alcance) rango de indicacioacuten (campo de medida)

La terminologiacutea se refiere casi en su totalidad a los conceptos relativos al caacutelculo de incertidumbre utilizando en parte la misma o casi la misma que los documentos GUM y EA 402 y el resto es propia

Erratas gramaacutetica estilo En el primer paacuterrafo del apartado 2 Caracteriacutesticas y alcance se indica ldquoy su intervalo de medida sea igual o superior a 10000bullErdquo y no es superior sino inferior Estructura Los apartados que componen el documento son

1 Objeto

2 Caracteriacutesticas y Alcance

3 Definiciones y abreviaturas

4 Descripcioacuten

5 Referencias

6 Anexos

La estructura que utiliza es similar a la del DI-006

El apartado 2 deberiacutea estar dividido en dos Uno propio para el alcance y otro que se podriacutea llamar generalidades en el que se incluiriacutea la definicioacuten del equipo y del meacutetodo de medicioacuten clasificacioacuten etc


96

Es maacutes aconsejable situar el apartado ldquoReferenciasrdquo antes del de ldquoDescripcioacutenrdquo para agrupar de esta forma todos los contenidos introductorios que situacutean la materia objeto del documento y de los que posteriormente se va a hacer uso en los apartados donde se desarrollan especiacuteficamente los contenidos relativos a la misma

Contenidos Apartado 1 Objetivos

Desde luego los objetivos del documento (meacutetodo para uso y mantenimiento) no se corresponden en absoluto con los contenidos desarrollados

Deberiacutea incluirse en este apartado el uacuteltimo paacuterrafo del apartado 2 ya que en realidad se corresponde maacutes con unos objetivos que con unas caracteriacutesticas (indica a los posibles usuarios interesados en este documento)

Apartado 2 Caracteriacutesticas y alcance

Teniendo en cuenta que lo que se pretende con este documento es proporcionar informacioacuten clara y sencilla sobre aspectos maacutes ldquooperativosrdquo (uso y mantenimiento) que ldquometroloacutegicosrdquo (calibracioacuten) se deberiacutea haber detallado maacutes la descripcioacuten en el alcance antildeadiendo al menos una tabla donde se recojan los campos de medida y las divisiones de escala maacutes usuales las que tienen un uso maacutes extendido a nivel de control geomeacutetrico

Sin embargo a nivel de alcance simplemente se indica el liacutemite inferior en cuanto a la divisioacuten de escala (E) (00001 mm) y el liacutemite superior en cuanto a intervalo de medida (10000bullE) que ademaacutes como se vioacute en el apdo erratas estaacute equivocado

En este apartado se incluye ademaacutes una definicioacuten del instrumento desde el punto de vista de la amplificacioacuten y se identifica el meacutetodo diferencial de medicioacuten (medida) pero no lo desarrolla hasta la paacutegina 10 Asiacute mismo incluye sin explicitarla como tal una clasificacioacuten de los tipos de comparadores

A todo esto hay que antildeadir ese uacuteltimo paacuterrafo de ldquorecomendacioacuten de usordquo

En resumen este apartado deberiacutea centrarse en el aacutembito de aplicacioacuten de este manual y dejar el resto para otros apartados en los que va a quedar mucho maacutes loacutegicamente encuadrada esta informacioacuten

Apartado 3 Definiciones y Abreviaturas

Las definiciones quedan correctamente referenciadas al VIM 2002 del CEM (2ordf edicioacuten) Aquiacute se introducen modificaciones en algunos conceptos definidos anteriormente en el procedimiento de calibracioacuten correspondiente (DI-010 CEM 1999) Ejemplos intervalo de medida (alcance) rango de indicacioacuten (campo de medida)

Sigue utilizando el teacutermino ldquoArdquo para ldquointervalo de medidardquo (lo que en VIM de 1994 era el alcance)

En cuanto a las abreviaturas esta se refiere casi en su totalidad a los conceptos relativos al caacutelculo de incertidumbre utilizando en parte la misma o casi la misma (pe υef por υeff) que los documentos GUM y EA 402 y el resto es propia

Apartado 4 Descripcioacuten

Lo de llamarse descripcioacuten no es muy adecuado quizaacutes deberiacutea llamarse ldquoDesarrollordquo ya que aquiacute realmente es donde estaacute (supuestamente) la parte principal del objeto del documento

En cuanto a contenido la informacioacuten de este apartado es de tipo muy variado pero sin profundizar en ninguacuten aspecto concreto y ademaacutes estaacute desordenada

Incluso en relacioacuten a lo que realmente estaacute dedicado la mayor parte del contenido del documento (caacutelculo de incertidumbre global de uso) soacutelo hace una breve introduccioacuten referenciaacutendose al anexo correspondiente (Anexo 1)


97

Los subapartados son

- Consideraciones previas

- Utilizacioacuten

- Mantenimiento almacenamiento y ajuste

- Calibracioacuten

- Caacutelculo de incertidumbres de uso

- Presentacioacuten y tratamiento de resultados

a Por ejemplo sobre las instalaciones da indicaciones muy generales sobre el control de la temperatura del recinto sin ni siquiera proporcionar valores de temperatura e intervalos de trabajo comenta escasamente (tres liacuteneas) aspectos sobre limpieza del recinto

En cuanto al equipo comienza mezclando operaciones previas de inspeccioacuten a nivel del estado general del equipo con realizacioacuten de operaciones a nivel de funcioacuten del mismo (comprobacioacuten de repetibilidad) Sin embargo la preparacioacuten (limpieza y estabilizacioacuten) del equipo no la considera hasta dos paacuteginas maacutes adelante

Es maacutes correcto unificar y secuenciar la informacioacuten en un subapartado llamado por ejemplo ldquoOperaciones inicialesrdquo y si acaso subdividirlo (expliacutecita o impliacutecitamente) en inspeccioacuten preparacioacuten (limpieza y estabilizacioacuten teacutermica de los equipos necesarios) y comprobaciones iniciales

En este mismo apartado hace una pequentildea referencia a la identificacioacuten del equipo pero no especifica nada concreto sobre ella a diferencia del resto de documentos que dan indicaciones concretas acerca de los requisitos miacutenimos que deben aparecer en los mismos (marca modelo nordm de serie etc)

b En este apartado se explica en su primera parte el meacutetodo de medida (medicioacuten) diferencial introducido al inicio del documento por lo que hubiera sido maacutes correcto que estuviese en el apartado ldquoCaracteriacutesticas rdquo

Maacutes que llamarse ldquoUtilizacioacutenrdquo deberiacutea ser ldquoMedicioacutenrdquo porque este teacutermino identifica maacutes correctamente los contenidos que este apartado desarrolla

Hay un subapartado denominado ldquoCriterios de medida tiacutepicosrdquo cuyo contenido no se identifica adecuadamente hasta que se prosigue en la lectura Principalmente hace referencia al posicionamiento del comparador (textualmente) aunque en realidad se refiere a las precauciones de posicionamiento seguacuten el tipo de palpador utilizado (clasificado anteriormente) recto o de palanca Se considera que el lugar idoacuteneo para este sub-subapartado asiacute como para los otros dos (movimiento del palpador y lectura de medida) seriacutea junto a la explicacioacuten de coacutemo se mide sin tener que darle tiacutetulo propio (por lo menos a los dos uacuteltimos) En realidad de forma estricta todas estas operaciones son previas al proceso de medicioacuten

Lo mismo ocurre con el subapartado ldquoCriterios de puesta a cerordquo que en realidad describe la puesta en coincidencia del cero de la escala con la aguja indicadora o en la pantalla Pero en realidad esto no puede considerarse un ldquocriteriordquo ya que no se trata de seleccionar sino puramente de un paso a realizar al principio del proceso de medicioacuten

Aquiacute ademaacutes vuelve a repetir la comprobacioacuten de la repetibilidad (ahora en cero)

Se incluye un uacuteltimo apartado denominado registros y caacutelculos en el que el primero se refiere en realidad a los campos que son necesarios cumplimentar cuando se realiza un informe de la medicioacuten realizada (laboratorio equipo condiciones patroacuten de referencia etc) Pero es curioso que no indique nada acerca del registro correspondiente a la incertidumbre global de uso

En cuanto a los caacutelculos lo que identifica es la expresioacuten a utilizar para la obtencioacuten de un resultado en las medidas por comparacioacuten (valor del patroacuten indicacioacuten del instrumento y


98

correccioacuten) definiendo claramente las componentes de la misma aunque sin explicar hasta el anexo correspondiente la forma de obtener alguna de ellas

Como antes vuelve a expresar las explicaciones de un modo muy superficial

c Las operaciones de mantenimiento y almacenamiento que se describen en este apartado podriacutean haberse incluido perfectamente en la descripcioacuten de operaciones comprobaciones y consideraciones iniciales descritas anteriormente No tiene apenas contenido y lo que dice no aporta nada relevante

La mayor inconveniencia de este apartado es un subapartado referente al ajuste del equipo Si es necesario llevar a cabo ajustes deberiacutea incorporarse la explicacioacuten en el apartado donde se desarrolla el proceso de medicioacuten Por tanto repite ldquoel desordenrdquo en la secuencia de contenidos

d En la liacutenea del documento aporta ideas muy generales y en este caso se remite al procedimiento del CEM (DI-010)

e y f Estos apartados son en realidad una introduccioacuten a lo que se va a desarrollar en el anexo 1 Identifica las referencias bibliograacuteficas utilizadas y un resumen de los criterios para la expresioacuten de la incertidumbre Pero vuelven a ser indicaciones muy esquemaacuteticas

Anexo 1

Realmente el anexo se convierte en el cuerpo principal del documento en el cual se desarrollan minuciosamente las etapas de la determinacioacuten del caacutelculo de la incertidumbre global de uso identificando cada componente y la forma de calcular su aportacioacuten correspondiente

Se utiliza correctamente la terminologiacutea de la GUM

Se complementa muy adecuadamente con el ejemplo de aplicacioacuten

Secuencia de contenidos y maquetacioacuten del documento Destinatario Otros documentos Observaciones


99

45 Recapitulacioacuten El estudio realizado ha permitido obtener importante informacioacuten acerca de los distintos documentos considerados Mediante la realizacioacuten de una valoracioacuten cualitativa de los contenidos en base a unos apartados previamente definidos se han identificado las desviaciones que presentan los mismos Sin embargo el estudio se desarrolla a nivel individual e independiente por lo que no se plantea ninguna evaluacioacuten de tipo comparativo ya sea entre documentos homoacutelogos o de caraacutecter global a nivel del conjunto de documentos participantes Ademaacutes al ser eacutesta una valoracioacuten cualitativa no emplea ninguacuten tipo de iacutendice numeacuterico que cuantifique la evaluacioacuten realizada En definitiva el procedimiento de evaluacioacuten desarrollado anteriormente aunque muy interesante y esclarecedor es adecuado si soacutelo se pretende realizar una valoracioacuten aislada lo cual puede ser suficiente en determinadas ocasiones Sin embargo si lo que se busca es realizar un proceso de anaacutelisis en base a los datos obtenidos esta foacutermula no aporta las variables necesarias para su desarrollo careciendo de la robustez y el rigor necesarios Por tanto se recalca la conveniencia de definir una metodologiacutea que permita desarrollar este proceso de anaacutelisis de forma estructurada y sistematizada realizando las valoraciones de forma que puedan ser gestionadas posteriormente ya sea a nivel individual o en relacioacuten con el resto de documentos implicados Por otra parte esta metodologiacutea de anaacutelisis debe quedar soportada en todo momento en los principios de maacutexima objetividad y generalidad en su aplicacioacuten

Capiacutetulo 5

PROCESO DE CONSULTA EXTERNA

5 PROCESO DE CONSULTA EXTERNA

51 Introduccioacuten La evaluacioacuten realizada anteriormente ha tenido como base un instrumento concreto sobre una documentacioacuten determinada habiendo sido aplicada de forma individual Cabe pues realizar un paso adicional que conlleve a la generalizacioacuten y objetivacioacuten de dicha evaluacioacuten En el caso de la generalizacioacuten se pretende extender este mismo esquema de anaacutelisis a equipos alternativos El segundo objetivo se centra en la realizacioacuten de esta misma evaluacioacuten por parte de otros usuarios De hecho cabe preguntarse cuaacutel es el nivel de opinioacuten general que posee el conjunto de usuarios de documentacioacuten metroloacutegica sobre los contenidos caracteriacutesticas e intereacutes sobre dichas fuentes Para ello se van a mantener las tipologiacuteas documentales previamente definidas ya que como se ha comentado anteriormente engloban al conjunto de actividades metroloacutegicas en las que puede intervenir cualquier instrumento metroloacutegico Los resultados obtenidos de estas evaluaciones externas van a permitir poner de manifiesto la validez de los resultados individuales obtenidos en el estudio inicial Asimismo las conclusiones derivadas de los resultados provenientes de los distintos participantes permitiraacuten realizar una depuracioacuten del propio meacutetodo de anaacutelisis conduciendo al establecimiento de una metodologiacutea definitiva es decir aquella que se adecue mejor a los principios establecidos procurando siempre alcanzar la maacutexima objetividad Sin embargo esta actividad se presenta bastante complicada en este contexto de trabajo Que otras personas desarrollen de forma iacutentegra el anaacutelisis utilizado en la evaluacioacuten inicial de documentos requiere una serie de condicionantes que no siempre se van a poder cumplir de forma suficientemente satisfactoria para garantizar el eacutexito de su aplicacioacuten Las dos principales causas son

a El tiempo empleado en su desarrollo es sustancialmente elevado teniendo en cuenta el nuacutemero de documentos y la amplitud de cada uno de ellos Esta circunstancia limitariacutea draacutesticamente el nuacutemero de posibles participantes ya


102

b que supondriacutea una dedicacioacuten importante a esta actividad no siempre disponible

c Dichos participantes deben ser ampliamente conocedores del contenido de los documentos analizados Por tanto el tipo de usuario corresponderiacutea a un perfil muy determinado ya que debe estar relacionado en mayor o menor medida con la mayor parte de las actividades en las que suele intervenir un instrumento cuyos documentos estaacuten siendo evaluados

Para solventar estas restricciones se plantea una segunda alternativa utilizando un modelo de anaacutelisis maacutes simplificado La meta final es definir una metodologiacutea generalizada de anaacutelisis que permita abordar la evaluacioacuten de un determinado documento encuadrado en una tipologiacutea especiacutefica Es posible alcanzar esto obteniendo informacioacuten maacutes general acerca de la utilizacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica anaacuteloga a la aquiacute analizada y sobre todo del grado de satisfaccioacuten en dicho uso De esta forma es posible suavizar los inconvenientes anteriores sin mermar en exceso los objetivos planteados ya que los resultados obtenidos van a permitir sobre todo identificar el grado de utilizacioacuten de los distintos tipos de documentos independientemente del instrumento considerado asiacute como el grado de satisfaccioacuten general en la utilizacioacuten de los mismos Esta segunda viacutea aporta como ventaja sustancial la posibilidad de aumentar la muestra de usuarios consultados en cuanto a variedad de aacutembitos de trabajo ya que no se necesita disponer de una especializacioacuten tan definida en todos los niveles de utilizacioacuten lo que no supone una disminucioacuten de la fiabilidad de los resultados En definitiva se han planteado dos opciones de trabajo la replicacioacuten de evaluaciones de documentacioacuten metroloacutegica por parte de otros usuarios o el desarrollo de consultas externas generales Sopesando sus ventajas e inconvenientes la eleccioacuten maacutes adecuada debe fundamentarse en conseguir la maacutexima generalizacioacuten de la aplicacioacuten de la metodologiacutea a implementar ya sea entendida desde la propia documentacioacuten el tipo de instrumento o el perfil del evaluador Por tanto y a juicio de la autora de esta Tesis la segunda opcioacuten se plantea como la maacutes adecuada para la consecucioacuten de los objetivos definidos inicialmente

52 Disentildeo del cuestionario Partiendo de los principios definidos en la alternativa de trabajo seleccionada el primer paso a seguir supone identificar la forma en que se va a realizar la consulta externa Dado que un formato tipo cuestionario es el maacutes utilizado debido a su sencillez de planteamiento en las cuestiones y a su facilidad y rapidez de cumplimentacioacuten se elige eacuteste como patroacuten de consulta para la evaluacioacuten de los distintos contenidos


103

En la generacioacuten del modelo de cuestionario de evaluacioacuten externa dado el caraacutecter generalista por el que se ha optado es necesario considerar paraacutemetros de anaacutelisis que sean faacutecilmente identificables y valorables por parte de los encuestados Para ello se deben evitar preguntas demasiado especiacuteficas que provocasen una reduccioacuten en el total de respuestas que disminuiriacutea el tamantildeo de la muestra evaluada Siacute seraacute imprescindible que las preguntas sean planteadas de forma clara para asegurar que la respuesta identifique fidedignamente la valoracioacuten de cada paraacutemetro El punto de partida puede establecerse en el esquema de anaacutelisis que ya ha sido desarrollado anteriormente especialmente generado con el objetivo de servir de base para anaacutelisis posteriores Las referencias a tener en cuenta se basaraacuten en los mismos apartados que han definido los paraacutemetros de evaluacioacuten aplicables a los diferentes documentos Partiendo de ello la encuesta modelo va a incluir aspectos adicionales tanto en un plano geneacuterico como en la evaluacioacuten de cada tipologiacutea documental siempre intentando conseguir la maacutexima informacioacuten de la forma maacutes simplificada raacutepida y sencilla En la estructura de dicho cuestionario se van a plantear cuatro bloques de preguntas bien diferenciados El primero de ellos seraacute de caraacutecter general y con eacutel se pretende obtener informacioacuten acerca del grado de utilizacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica asiacute como de su tipologiacutea El resto de bloques abordaraacuten la evaluacioacuten en los contenidos relativos a las tres actividades metroloacutegicas implicadas normativa de calibracioacuten y de uso En cuanto al nuacutemero y grado de profundidad de las preguntas inicialmente fue generado un cuestionario modelo con un total de 97 preguntas En ellas quedaban contemplados de forma completa y exhaustiva los distintos aspectos relativos a los distintos bloques Antes de remitirla a los distintos participantes se estimoacute conveniente someterlo a un proceso de validacioacuten Para ello se le solicitoacute a un experto que llevara a cabo su cumplimentacioacuten El objetivo de este proceso no estaba centrado en los resultados obtenidos a nivel de valoracioacuten sino maacutes bien en la necesidad de poner de manifiesto las deficiencias en la estructura de dicha encuesta ya fueran relativas al conjunto de los contenidos abordados como en el propio planteamiento de las preguntas El desarrollo de este proceso dejoacute muy claro desde un principio que no era factible realizar un cuestionario en los teacuterminos establecidos seguacuten ese modelo inicial Las razones que motivaron esta decisioacuten eran de diversa iacutendole

1 Excesivo nuacutemero de preguntas 2 Excesiva profundidad de contenidos contemplada en algunas preguntas 3 Complejidad y ambiguumledad en el planteamiento de determinadas preguntas en

parte debido al nivel de detalle que se pretendiacutea abordar


104

En definitiva se estaba de alguna forma reproduciendo algunos de los principales inconvenientes de la alternativa de anaacutelisis no seleccionada lo cual evidentemente obligaba a realizar modificaciones para solventar las desviaciones detectadas Se planteaba por tanto una serie de condiciones que era imprescindible satisfacer y que ya habiacutea sido planteada anteriormente La primera suponiacutea garantizar la rapidez en la cumplimentacioacuten lo cual implicaba abordar aspectos maacutes generales de forma que fueran faacutecilmente identificables por el encuestado y por tanto los evaluara de forma casi instantaacutenea Ademaacutes este requisito condicionaba igualmente el contenido total el cual no debiacutea ser muy extenso para agilizar el proceso de cumplimentacioacuten del cuestionario por parte del participante y garantizar de esta forma su realizacioacuten y enviacuteo Asimismo se haciacutea imprescindible proporcionar sencillez y claridad en el planteamiento de la pregunta de forma que se evitaran en la medida de lo posible las ambiguumledades en su interpretacioacuten y se pudiera facilitar al maacuteximo la objetividad de la respuesta En resumen las preguntas debiacutean estar definidas de forma simple para facilitar su ejecucioacuten pero sin perder el rigor en su planteamiento es decir que la consulta fuera coacutemoda de respuesta y que en su realizacioacuten no se invirtuese demasiado tiempo Conseguir optimizar estas variables podiacutea suponer que el nuacutemero de documentos recibidos se aproximara al 100 Con estos adicionales requisitos se configuroacute la nueva estructura en la que igualmente han quedado definidos cuatro bloques cada uno de los cuales se compone de 10 preguntas La identificacioacuten de los bloques de cuestiones estaacute basada en la clasificacioacuten que se establecioacute en la primera evaluacioacuten recogiendo el aacutembito normativo de calibracioacuten y de uso considerando adicionalmente un primer bloque Se recogen en eacutel cuestiones de tipo geneacuterico de forma que quede identificado el perfil del encuestado asiacute como su aacutembito de trabajo lo cual seraacute fundamental cuando se analicen los resultados obtenidos Ademaacutes en este bloque quedan inicialmente recogidas las preferencias en cuanto a la tipologiacutea de documentacioacuten utilizada y la entidad emisora de la misma El resto de bloques recoge tal y como se ha comentado anteriormente el aacutembito normativo de calibracioacuten y de uso respectivamente Para realizar la valoracioacuten se definen grupos de indicadores de evaluacioacuten encuadrados en distintas modalidades Se utilizaraacute cada uno de ellos seguacuten se necesite identificar un gradiente de valoracioacuten desde el maacutes desfavorable al maacutes satisfactorio o se deba realizar una o varias elecciones concretas de una serie de opciones En otras ocasiones la pregunta se plantea en sentido de todo o nada (siacute o no) o incluso en algunas ocasiones la respuesta es abierta Una vez elaborado el nuevo modelo de cuestionario fue sometido de nuevo a su evaluacioacuten por parte del mismo experto de forma que una vez realizadas las modificaciones oportunas se validoacute definitivamente La Tabla 51 muestra un ejemplo del bloque correspondiente a la actividad de calibracioacuten (tercero de los cuatro bloques considerados) En el anexo B se incluye el modelo completo de cuestionario


105

Tabla 51 Modelo de cuestionario para consulta externa Bloque calibracioacuten

3- Actividad calibracioacuten

31- iquestCuaacutel es su grado de participacioacuten en actividades de calibracioacuten

MB

B

M

A

MA

32- iquestQueacute tipo de recursos documentales emplea (si responde otros especificar)

Manual fabricante Libros Normas Documentos especiacuteficos sobre calibracioacuten

Documentos especiacuteficos sobre uso del equipo

Otros

33- iquestDe queacute organismos proceden (si responde otros especificar)

CEM AENOR AEC SCI Otros

34- En el caso de documentos especiacuteficos de calibracioacuten iquestcuaacutel es su grado de utilizacioacuten

MB

B

M

A

MA

35- Al elaborar documentacioacuten interna iquesten que medida se basa en los documentos especiacuteficos de dichos organismos

MB

B

M

A

MA

36- iquestA que nivel de detalle rigor y completitud considera que se desarrolla la descripcioacuten del meacutetodo principal de calibracioacuten

D

I

M

B

E

37- iquestCoacutemo contempla el establecimiento de las distintas componentes de incertidumbre justificando las aportaciones o exclusiones

D

I

M

B

E

38- iquestA queacute nivel de adecuacioacuten considera que se encuentran los ejemplos de aplicacioacuten que incorpora

D

I

M

B

E

39- Evaluacutee de forma general la ldquocalidadrdquo de los contenidos en cuanto a rigor detalle y claridad de exposicioacuten

D

I

M

B

E

310- En resumen evaluacutee de forma global el contenido de dicho documento de acuerdo a sus expectativas de uso

D

I

M

B

E


106

53 Seleccioacuten de encuestados El siguiente punto a considerar en este proceso corresponde a la seleccioacuten de los expertos que van a configurar la muestra de encuestados Dado que lo que se pretende es obtener la mayor informacioacuten posible acerca del grado de utilizacioacuten de las tipologiacuteas documentales consideradas asiacute como de la valoracioacuten que de las mismas proporcionan es necesario disponer en la medida de lo posible de una muestra que represente de la mejor forma posible el universo de usuarios potenciales De acuerdo a esto se van a abordar las distintas actividades maacutes estrechamente relacionadas con los trabajos metroloacutegicos ya sean en su faceta docente investigadora industrial o incluso comercial Estas actividades se desarrollan fundamentalmente en universidades laboratorios y empresas por lo que seraacuten estos entornos de los que se extraiga la relacioacuten de usuarios a consultar Por otra parte un metroacutelogo no suele trabajar de forma aislada en un aacutembito concreto sino que en la mayoriacutea de las ocasiones realizan actividades diversas lo cual supone que es muy probable que hayan utilizado documentacioacuten de las distintas tipologiacuteas evaluadas Esta situacioacuten constituye una importante ventaja ya que se favorece el hecho de que puedan cumplimentar el conjunto de los cuatro bloques en su totalidad De cualquier forma cada encuestado en el inicio de este proceso debe definir su marco de trabajo concreto y la actividad principal que desarrolla ya que esta informacioacuten es imprescindible para la posterior gestioacuten y anaacutelisis de los resultados obtenidos Si se diera el caso de una misma persona con dos perfiles distintos claramente diferenciados y equiparados en importancia se le podriacutea sugerir la realizacioacuten de la encuesta atendiendo a cada uno de ellos por lo que se admitiriacutean dos evaluaciones procedentes de la misma fuente Una vez considerados los perfiles evaluadores el siguiente paso corresponde al establecimiento de criterios que definan la eleccioacuten en cada uno de los entornos considerados En relacioacuten al aacutembito universitario es necesario tener en cuenta la diversidad geograacutefica y no centrarse en un ciacuterculo muy restrictivo de forma que el proceso se vea favorecido por la aportacioacuten de cada participante en cuanto a la forma particular de trabajo de su situacioacuten Ademaacutes el nuacutemero de encuestados a nivel universitario seraacute mayor que en el resto ya que normalmente en este aacutembito se suelen desarrollar actividades tanto docentes como de laboratorio ya sea en relacioacuten con la investigacioacuten o en la prestacioacuten de servicios metroloacutegicos En cuanto a empresas es aconsejable recurrir a distintos sectores industriales asiacute es posible aumentar el campo de aplicacioacuten de las tipologiacuteas documentales consideradas Esto conlleva la ventaja de ampliar el abanico de documentos objeto de evaluacioacuten y por tanto de enriquecer los resultados


107

Por uacuteltimo dentro del conjunto de posibles laboratorios participantes se han tenido en cuenta tanto a los que estaacuten acreditados como a los que no poseen esta condicioacuten Esta distincioacuten estaacute basada en el hecho de que los criterios utilizados para la evaluacioacuten de un determinado tipo de documento pueden estar condicionados por el grado de actuacioacuten que se haya tenido que realizar sobre eacutel sobre todo si esta actuacioacuten forma parte del cumplimiento de un requisito determinado que ademaacutes va ser auditado por agente externo al propio laboratorio Por ello aunque ambos tipos de laboratorios puedan partir de los mismos documentos de referencia la visioacuten particular de cada uno resulta muy beneficiosa ya que permite un campo de valoraciones maacutes significativo y por tanto mayor fiabilidad en los resultados finales Como uacuteltimo punto de este proceso cabe establecer el nuacutemero de consultas que se van llevar a cabo teniendo en cuenta las consideraciones anteriores La muestra debe ser suficientemente significativa para poder inferir resultados fiables que representen al aacutembito maacutes global posible pero no es aconsejable que sea muy extensa ya que puede provocar una excesiva demora en el tiempo de respuesta lo cual puede entorpecer el desarrollo del proceso Por tanto se confeccionaraacute un listado con los posibles participantes que puedan formar parte de la muestra de estudio Se considera que un nuacutemero adecuado de participantes puede estar entre 15 y 25 ya que los consultados son expertos en la materia y por tanto elementos muy seguros y fiables en cuanto a las respuestas ofrecidas Esta situacioacuten permite optimizar el tamantildeo de la muestra reduciendo asiacute el inconveniente indicado anteriormente sobre la demora del proceso Elegidos los destinatarios la encuesta seraacute remitida en modo formulario protegido acompantildeada de una serie de instrucciones baacutesicas que aseguren la uniformidad de su cumplimentacioacuten Asimismo una vez remitidos los cuestionarios a traveacutes de correo electroacutenico se estableceraacute un periacuteodo inicial de recepcioacuten a partir del cual se enviaraacuten dos recordatorios Si despueacutes del uacuteltimo no se recibe respuesta en un breve plazo (una semana) quedaraacute descartada dicha participacioacuten Si del total enviado al final del periacuteodo de trabajo de campo no se ha recibido al menos el 70 seraacute necesario designar nuevos participantes siempre intentando cumplir con los criterios de seleccioacuten establecidos hasta completar la muestra necesaria


108

54 Gestioacuten de registros

Una vez transcurridos los plazos establecidos de las 25 encuestas enviadas se recibieron un total de 20 por lo que se consideroacute finalizado el proceso consultivo La

tabla

Tabla 52 recoge el nuacutemero total de consultados distribuidos seguacuten su campo de trabajo y las funciones principales que desempentildean No es de extrantildear que el mayor valor corresponda al aacutembito de actuacioacuten universitario ya que su mayor peso ha sido buscado conscientemente Por otra parte en la tabla se han identificado los datos proporcionados por los propios consultados lo que explica que aparezcan algunos aacutembitos de trabajo y actividades aparentemente sin consultar Esto en realidad no es asiacute ya que consta por una parte que varios consultados perteneciacutean en realidad a organismos oficiales y por otra que otros realizaban tambieacuten actividades de fabricacioacuten Tal y como se ha justificado previamente este grupo de encuestados se ha considerado especialmente interesante por la versatilidad de sus actividades

Tabla 52 Nuacutemero de encuestados seguacuten aacutembito de trabajo y actividad

Empresa 9

Universidad 14

Organismos 0 Entidad

Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

Actividad

Otros 1

En cuanto a las funciones o actividades desempentildeadas destacan las docentes y las realizadas en laboratorios No es casualidad ya que conviene recordar que ademaacutes de la empresa en el marco universitario se suele presentar con frecuencia la posibilidad de este doble perfil de funciones debido a la existencia de laboratorios metroloacutegicos algunos de los cuales tienen acreditadas sus actividades Una vez agrupados los datos que se han extraiacutedo del conjunto de encuestas recibido en la Tabla 53 a 56 se muestra el acumulado de los resultados para cada uno de los apartados de la misma correspondientes a las tipologiacuteas General Normativa Calibracioacuten y Medicioacuten respectivamente Un estudio maacutes extenso se presenta en el Anexo C


109

Tabla 53 Resumen resultados consultas Bloque general

1- General Frecuencia

Empresa 9

Universidad 14

Organismos 0 11-

iquestCuaacutel es su aacutembito de trabajo (si responde otros especificar)

Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

12-

iquestDe forma principal en queacute departamento de su empresa relacionado con la metrologiacutea participa

Otros 1

Formativa 17

Control produccioacuten 4

Ensayos 5

Medicioacuten 12

Calibracioacuten equipos 8

Investigacioacuten 11

Comercial 2

13-

iquestQueacute tipo de actividades relacionadas con la metrologiacutea suele desarrollar

Otros 1

SI 20 14-

iquestEs usted usuario de documentacioacuten metroloacutegica NO 0

Normas 18

Libros 10

Documentos generales 6 Documentos relativos a calibracioacuten

17

Documentos relativos al uso

5

Cataacutelogos 7

Recursos electroacutenicos 7

15-

De las siguientes tipologiacuteas indicadas iquestcuaacuteles son las que suele utilizar como recurso documental(si responde otros especificar)

Otros 2

SI 19 16-

Cuando es posible iquestutiliza normalmente documentos editados por organismos espantildeoles reconocidos en el aacutembito metroloacutegico NO 1


110

Tabla 53 Resumen resultados consultas Bloque general (continuacioacuten)

1- General (cont) Frecuencia

AENOR 14

CEM 18

SCI 6

AEC 5 17-

Si ha respondido si iquesta queacute organismos nacionales suele recurrir (si responde otros especificar)

Otros 5

MB 0

B 4

M 7

A 7

18-

Evaluacutee el grado de satisfaccioacuten a sus necesidades de dichos documentos

MA 1

Normas 16

Libros 10

Documentos generales 3

Procedimientos de calibracioacuten

4

Manuales de uso 9

Cataacutelogos 8

19-

En el aacutembito internacional iquesta queacute tipo de documentos suele recurrir


MSA 1

ISO 11

EA 5

IOP 1

NPL 3

BIPM 5

NIST 2

EURAMET 1

MITUTOYO 1

AFNOR 2

DIN 5

110-

En el mismo contexto indique cuaacuteles son los organismos que los editan

OTROS 8


111

Tabla 54 Resumen resultados consultas Bloque normativa

2- Actividad normativa en el campo metroloacutegico Frecuencia

SI 20

21- iquestSuele utilizar normas metroloacutegicas NO 0

Informacioacuten incompleta 14 Falta de rigor metroloacutegico

1

Necesidad de contrastacioacuten

2

Informacioacuten obsoleta 8 Inadecuada estructura de contenidos

6

22- Identifique los posibles defectos que suelen presentarse en las normas (si responde otros especificar)

Otros 3

D 1

I 1

M 11

B 7

23-

iquestSuelen utilizar un lenguaje sencillo y adecuado en relacioacuten a los contenidos que se estaacuten desarrollando

E 0

D 0

I 2

M 5

B 12

24-

iquestAportan informacioacuten baacutesica acerca del objeto normalizado

E 1

D 0

I 2

M 8

B 10

25-

iquestEstablecen las normas claramente los requisitos metroloacutegicos a cumplir

E 0

D 1

I 0

M 13

B 5

26-

iquestSuelen utilizar las normas paraacutemetros de evaluacioacuten convenientes

E 0


112

Tabla 54 Resumen resultados consultas Bloque normativa (continuacioacuten)

2- Actividad normativa en el campo metroloacutegico (cont) Frecuencia

D 1

I 2

M 8

B 8

27-

La evaluacioacuten respecto a dichos paraacutemetros iquestaporta en general una adecuada visioacuten de grado de cumplimiento con los requisitos establecidos

E 0

D 1

I 7

M 7

B 4

28-

iquestSuelen incluir estos documentos alguacuten tipo de recomendaciones en relacioacuten al objeto normalizado

E 0

D 0

I 3

M 7

B 10

29-

En cuanto a generalizacioacuten de uso iquestCoacutemo valora el alcance de aplicacioacuten de las normas que utiliza

E 0

MB 0

B 3

M 11

A 6

210-

Indique en teacuterminos generales su grado de satisfaccioacuten en el uso de las mismas

MA 0


113

Tabla 55 Resumen resultados consultas Bloque calibracioacuten

3- Actividad calibracioacuten Frecuencia

MB 2

B 7

M 3

A 4

31-

iquestCuaacutel es su grado de participacioacuten en actividades de calibracioacuten

MA 4

Manual fabricante 11

Libros 6

Normas 12 Documentos especiacuteficos sobre calibracioacuten

18


7

32-

iquestQueacute tipo de recursos documentales emplea (si responde otros especificar)

Otros 1

CEM 16

AENOR 11

AEC 3

SCI 6

33-

iquestDe queacute organismos proceden (si responde otros especificar)

Otros 8

MB 1

B 3

M 3

A 8

34-

En el caso de documentos especiacuteficos de calibracioacuten iquestcuaacutel es su grado de utilizacioacuten

MA 5

MB 0

B 1

M 4

A 8

35-

Al elaborar documentacioacuten interna iquesten que medida se basa en los documentos especiacuteficos de dichos organismos

MA 7

D 0

I 1

M 2

B 15

36-

iquestA que nivel de detalle rigor y completitud considera que se desarrolla la descripcioacuten del meacutetodo principal de calibracioacuten

E 2


114

Tabla 55 Resumen resultados consultas Bloque calibracioacuten (continuacioacuten)

3- Actividad calibracioacuten (cont) Frecuencia

D 0

I 3

M 7

B 9

37-

iquestCoacutemo contempla el establecimiento de las distintas componentes de incertidumbre justificando las aportaciones o exclusiones

E 1

D 0

I 2

M 9

B 8

38-

iquestA queacute nivel de adecuacioacuten considera que se encuentran los ejemplos de aplicacioacuten que incorpora

E 1

D 0

I 2

M 4

B 13

39-

Evaluacutee de forma general la ldquocalidadrdquo de los contenidos en cuanto a rigor detalle y claridad de exposicioacuten

E 1

D 0

I 2

M 2

B 15

310-

En resumen evaluacutee de forma global el contenido de dicho documento de acuerdo a sus expectativas de uso

E 1


115

Tabla 56 Resumen resultados consultas Bloque uso

4- Actividad uso Frecuencia

MB 0

B 1

M 6

A 9

41-

En su actividad normal iquestcuaacutel es su nivel de uso de equipos metroloacutegicos

MA 4


Mantenimiento 0

Calibracioacuten 12

Medicioacuten 16

Verificacioacuten 11

42- iquestEn queacute tipo de actividades

Otros 5

MB 0

B 2

M 9

A 6

43- iquestCuaacutel es el nivel de utilizacioacuten de documentacioacuten relativa a dichos equipos

MA 3


Normas 16 Documentos externos relativos al uso del equipo

7

Documentacioacuten interna 12

44-


Otros 2

Descripcioacuten de equipo 8 Descripcioacuten de meacutetodo de medicioacuten

18

Manipulacioacuten 10 Mantenimiento y almacenaje

5

Incertidumbre de uso 14 Verificaciones intermedias

6

Formacioacuten de usuarios 3

45-

En general iquestqueacute tipo de informacioacuten suele necesitar con mayor frecuencia en relacioacuten a un determinado equipo (si responde otros especificar)

Otros 0


116

Tabla 56 Resumen resultados consultas Bloque uso (continuacioacuten)

4- Actividad uso (cont) Frecuencia

CEM 12

AENOR 9

AEC 4

SCI 3

46-

Si utiliza documentacioacuten especiacutefica sobre uso de equipos publicada por organismos o entidades nacionales Identifique cuaacuteles (si responde otros especificar)

Otros 5

D 0

I 2

M 8

B 6

47-

Evaluacutee el grado en que dicha documentacioacuten contempla contenidos relativos a la descripcioacuten fiacutesica y funcional del equipo y desarrollo de los meacutetodos de medicioacuten con dicho equipo

E 1

D 1

I 5

M 9

B 2

48-

iquestY en cuanto a informacioacuten relativa a la manipulacioacuten mantenimiento y almacenaje del mismo

E 0

D 2

I 6

M 5

B 4

49-

iquestEn queacute grado se contemplan contenidos relativos al caacutelculo de la incertidumbre global de uso y verificaciones intermedias entre calibraciones

E 0

D 0

I 5

M 7

B 5

410-


E 0


117

55 Valoracioacuten de resultados La gestioacuten de los resultados parciales correspondientes a cada una de las consultas individuales realizadas va a permitir la identificacioacuten del nivel de cumplimiento de las diversas tipologiacuteas documentales en relacioacuten a las distintas variables consideradas Estas variables corresponden al nivel de uso al grado de satisfaccioacuten o a los organismos a los que se recurre Las conclusiones pueden ser consideradas de forma diferenciada seguacuten los bloques establecidos quedando recogidas en los siguientes apartados A General Como ya se dijo anteriormente la mayor parte de los encuestados tienen como aacutembito principal de trabajo la universidad aunque algunos consideran en igualdad de condiciones su trabajo en la empresa La opcioacuten organismos no ha sido elegida por ninguno por lo que aunque siacute es cierto que en algunos casos los encuestados participan en actividades documentales en el seno de ellos no las consideran suficientemente relevantes como para identificarse de forma principal con las mismas Tambieacuten se da el caso de que parte de las encuestas no recepcionadas proceden de este aacutembito En cuanto al entorno de trabajo evidentemente la docencia es mayoritaria pero ademaacutes quedan identificados dos contextos claramente relacionados con la metrologiacutea los laboratorios y los departamentos de calidad Esta situacioacuten supone una gran ventaja en cuanto a la bondad de resultados ya que se realizan evaluaciones en base a tres actividades donde los recursos documentales son herramientas constantes e imprescindibles en el desarrollo de las mismas En relacioacuten a la tipologiacutea documental se confirma que las normas y los documentos de calibracioacuten son utilizadas por la praacutectica totalidad de los encuestados Para los documentos especiacuteficos sobre el uso de equipos su baja puntuacioacuten se debe a que son bastante menos numerosos si bien es cierto que esta inferioridad es compensada con el amplio uso de libros sin olvidar la utilizacioacuten de un abanico importante de recursos electroacutenicos Por otro lado los organismos espantildeoles a los que maacutes recurren los usuarios son el Centro Espantildeol de Metrologiacutea y la Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten lo cual pone de claro manifiesto su posicioacuten como referencia nacional en cuanto a la utilizacioacuten de los recursos documentales que generan En el aacutembito internacional la Organizacioacuten Internacional de Normalizacioacuten ISO es la maacutes referenciada debido fundamentalmente a la diversidad de actividades que aglutina Tambieacuten es destacable el Bureau Internacional de Pesas y Medidas BIPM y en el entorno europeo la organizacioacuten EA (European Cooperation for Accreditation)


118

B Actividad normativa Sin excepcioacuten todos los encuestados son usuarios de documentos normativos obtenieacutendose una valoracioacuten media en cuanto a grado de satisfaccioacuten general Los aspectos mejor evaluados corresponden a la informacioacuten baacutesica que aportan sobre el objeto normalizado el establecimiento y evaluacioacuten de los requisitos y la importancia de su alcance de aplicacioacuten Estos datos son significativos ya que demuestran que estos recursos son adaptables a los distintos niveles de usuarios que acceden a ellos desde los que poseen formacioacuten baacutesica a los maacutes especializados y que en el uso de las norma es muy importante la unificacioacuten de contenidos respecto de documentos homoacutelogos para generalizar su aplicacioacuten en los distintos entornos de usuario La valoracioacuten maacutes negativa (aportacioacuten de recomendaciones) identifica lo excesivamente geneacutericos que suelen ser los documentos normativos careciendo de la informacioacuten necesaria para permitir cumplir adecuadamente los requisitos establecidos lo cual corresponde totalmente con el defecto maacutes votado por los encuestados la falta de una completa informacioacuten en dichos documentos Los otros defectos especialmente identificados son el caraacutecter obsoleto y la inadecuada estructura de contenidos ambas relacionadas en la mayoriacutea de las normas antiguas Actualmente son desarrolladas de forma secuenciada sus contenidos de acuerdo a una estructura adecuadamente definida y unificada En resumen los documentos normativos se presentan como un recurso imprescindible en la actividad metroloacutegica utilizado en los diferentes entornos de trabajo y accesible a los distintos niveles de usuario C Actividad calibracioacuten En este contexto existe una gran variedad de respuesta en cuanto al grado de participacioacuten en este tipo de actividad pero se hace mayoritario el conjunto medio- alto-muy alto frente al resto lo cual garantiza la fiabilidad en la evaluacioacuten de este tipo de recurso Es mayoritaria la utilizacioacuten de documentos especiacuteficos de calibracioacuten aunque de las respuestas se deduce que estaacuten apoyados significativamente por las normas y por la informacioacuten proveniente del fabricante Siguiendo esta liacutenea el Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) es la maacutexima referencia utilizada junto a la Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten (AENOR) El resto de entidades consideradas son identificadas minoritariamente En concreto para el caso del Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) la razoacuten puede estar en el hecho de que los procedimientos CEM han ido progresivamente sustituyeacutendolos debido a que eacutestos desarrollan sus contenidos de acuerdo a las recomendaciones internacionales establecidas los documentos Guide to the Expression of Uncertainty in


119

Measurement (GUM) y Expressions of the Uncertainty of Measurements in Calibration (EA-402) los cuales son utilizados de forma mayoritaria siendo ademaacutes de aplicacioacuten obligatoria en el caso de entidades acreditadas En cuanto a las evaluaciones realizadas los resultados obtenidos se situacutean claramente por encima de la media en la praacutectica totalidad de las preguntas mostraacutendose altamente coincidente el alto nivel de adecuacioacuten en aspectos tales como la descripcioacuten del principal meacutetodo de calibracioacuten asiacute como del rigor sencillez y claridad de los contenidos desarrollados El punto valorado maacutes moderadamente es el relativo a los ejemplos de aplicacioacuten quizaacutes porque el usuario espera aplicaciones praacutecticas sobre apartados o conceptos puntuales maacutes que el desarrollo general de una calibracioacuten completa que al final siguen dejando lagunas en los aspectos maacutes controvertidos y por tanto con maacutes necesidad de aclaracioacuten En resumen se deduce de los resultados que los procedimientos de calibracioacuten desarrollados por el CEM se posicionan como un excelente punto de partida en cualquier proceso de calibracioacuten permitiendo identificar claramente las distintas etapas del mismo si bien en muchas ocasiones se hace necesario ldquodepurarrdquo adecuar y en ocasiones corregir la informacioacuten que proporcionan D Actividad uso A igual que en los casos anteriores en este uacuteltimo bloque tambieacuten se infiere claramente que esta actividad estaacute claramente sustentada en la utilizacioacuten de los distintos recursos documentales existentes si bien hay una elevada tendencia a la generacioacuten de documentacioacuten propia seguramente basada en los distintos documentos externos disponibles bien sean normas documentacioacuten del fabricante o documentos especiacuteficos La causa puede estar fundada en la no existencia de documentacioacuten externa suficientemente robusta que permita utilizarla de forma exclusiva ni siquiera como una referencia bien definida Por ello son identificados en mayor o menor medida pero siempre de forma significativa el total de los recursos indicados por lo que puede deducirse que es usual la utilizacioacuten combinada de tipologiacuteas diversas para desarrollar documentalmente dicho proceso Es curioso el hecho de que a pesar de ser las normas el tipo de documento maacutes votado es el CEM el organismo al que maacutes se recurre aunque la diferencia es pequentildea Quizaacutes la razoacuten esteacute en la mayor adecuacioacuten de los documentos emitidos por este organismo en cuanto a la inclusioacuten de informacioacuten maacutes variada y especiacutefica pudieacutendose configurar las normas como un referente para situar inicialmente el equipo considerado y disponer de informacioacuten general acerca del mismo Tambieacuten es relevante que los documentos relativos al uso editados por el CEM estaacuten fuertemente apoyados en los procedimientos de calibracioacuten correspondientes con los


120

que normalmente el usuario ya se siente familiarizado y por tanto le facilita su aplicacioacuten Los aspectos de mayor importancia para los encuestados estaacuten referidos al meacutetodo de medicioacuten la manipulacioacuten del equipo y la incertidumbre global de uso aunque la totalidad de actuaciones que pueden realizarse han sido consideradas ya sea en mayor o menor medida La variedad de respuestas puede estar causada por la diversa procedencia de los encuestados que hace tambieacuten variada la informacioacuten requerida Por otro lado se constata que las valoraciones son sustancialmente diferentes al caso anterior con resultados bastante negativos en casi todas las cuestiones lo cual vuelve a poner de manifiesto la insuficiente e inadecuada aportacioacuten de los documentos de este grupo

56 Consideraciones finales Una vez realizado el anaacutelisis de los resultados parciales correspondientes a cada uno de los bloques puede extraerse una serie de conclusiones que va a definir cuaacutel es en liacuteneas generales la importancia que tienen los recursos documentales objeto de este trabajo en las distintas actividades metroloacutegicas tanto a nivel de uso como de satisfaccioacuten en cuanto a expectativas de contenido En este sentido podemos realizar las siguientes consideraciones

La utilizacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica es una praacutectica indispensable en cualquier actividad realizada en este campo Ademaacutes la mayor parte de los encuestados son usuarios de las tipologiacuteas documentales que van a ser valoradas posteriormente lo cual favorece la fiabilidad de los resultados obtenidos

Las normas son los documentos maacutes utilizados en cualquier campo de trabajo fundamentalmente las editadas por el organismo nacional AENOR pero sin olvidar las procedentes del aacutembito internacional ISO

En el aacutembito de la calibracioacuten los procedimientos de calibracioacuten editados por el CEM se posicionan como una referencia imprescindible para el desarrollo del proceso de calibracioacuten siendo ademaacutes muy positiva la valoracioacuten que de estos documentos se realiza

En la praacutectica general del uso de un equipo las respuestas aportadas ponen de manifiesto que no existe documentacioacuten externa suficientemente adecuada que cubra las necesidades quizaacutes debido a la amplitud de este campo por lo que se hace casi imposible abordarlo de forma completa pero tambieacuten por el hecho de que la documentacioacuten existente no haya sido concebida para este fin sino maacutes bien como complemento a la que existe para la otra actividad

Capiacutetulo 6

PROPUESTA METODOLOacuteGICA

6 PROPUESTA METODOLOacuteGICA

61 Introduccioacuten Como ya se ha visto anteriormente en el desarrollo del anaacutelisis inicial ha quedado patente que es posible definir una cierta estructura de anaacutelisis De esta forma los contenidos pueden ser evaluados bajo unos criterios similares facilitando la realizacioacuten de posteriores valoraciones comparativas Sin embargo hay que tener en cuenta que en esta primera evaluacioacuten los apartados que componen la estructura de anaacutelisis recogen aspectos muy generales sin considerar de forma detallada caracteriacutesticas que pueden afectar de forma especiacutefica a los documentos que regulan las diferentes actividades Por ello esta primera estructura puede servir de base para el disentildeo de la metodologiacutea de anaacutelisis que se pretende desarrollar sobre todo en la definicioacuten de paraacutemetros comunes de anaacutelisis Pero ademaacutes es necesario considerar de forma diferenciada la evaluacioacuten de los documentos en aquellos contenidos que sean propios de la tipologiacutea a la que pertenece Por otro lado la consulta externa ha dejado patente que del conjunto de fuentes documentales a las que suelen recurrir son las tipologiacuteas definidas en el anaacutelisis inicial las maacutes consultadas Por tanto queda nuevamente justificada la conveniencia de considerar evaluaciones independientes seguacuten la actividad desarrollada En cuanto a los emisores de documentos se identifican los organismos nacionales considerados como las referencias maacutes usuales por lo que puede ser validada la seleccioacuten realizada inicialmente En cuanto a las evaluaciones de contenidos realizados los resultados obtenidos en ambos procesos pueden ser comparables siempre teniendo en cuenta que el primero se aplica a un caso concreto y el segundo es general Se constata que los documentos constituyen una imprescindible referencia documental pero no aportan de forma completa unificada y rigurosa la base necesaria para el desarrollo de la actividad que se contempla en los mismos Por tanto el grado de satisfaccioacuten en su uso podemos situarlo en un nivel medio o medio alto seguacuten el documento considerado


123

En definitiva tomando como referencia las conclusiones derivadas de la realizacioacuten de los procesos anteriores se considera claramente justificada la generacioacuten de una metodologiacutea de anaacutelisis y evaluacioacuten de contenidos metroloacutegicos Dicha metodologiacutea debe disentildearse para tener una aplicacioacuten lo maacutes generalizada posible Con ello se pretende poner a disposicioacuten de cualquier usuario una herramienta que permita realizar una valoracioacuten objetiva de un determinado documento aplicado a un instrumento concreto Se trata por tanto de generar una metodologiacutea que pueda convertirse en un ldquopatroacuten de anaacutelisisrdquo Este patroacuten va a permitir poner a disposicioacuten de cualquier usuario una herramienta geneacuterica de evaluacioacuten que facilite la sistematizacioacuten y unificacioacuten del proceso de anaacutelisis Esta metodologiacutea proporcionaraacute ademaacutes una ventaja adicional la capacidad para realizar evaluaciones comparativas entre documentos homoacutelogos reforzando auacuten maacutes el proceso de anaacutelisis

62 Disentildeo de la metodologiacutea de evaluacioacuten Como ya ha quedado justificado anteriormente la divisioacuten basada en las principales tipologiacuteas documentales es la maacutes adecuada para la configuracioacuten de la estructura de anaacutelisis que se pretende desarrollar Asimismo es necesario considerar una parte comuacuten a todas que considere aquellos aspectos que un documento debe recoger sea cual sea su destino Estos aspectos generales se refieren no soacutelo al equipo que aplica sino a las propias caracteriacutesticas del documento las cuales pueden ser de caraacutecter puramente descriptivo o pueden estar sujetas a valoracioacuten bien sea individualmente o en relacioacuten con su documento homoacutelogo En cuanto a los contenidos que deben ser abordados en el estudio se contemplan aspectos que van desde la propia identificacioacuten y morfologiacutea del equipo a los que describen sus condiciones de uso y mantenimiento o las propias exigencias formativas para los usuarios de los mismos Asimismo son objeto de anaacutelisis los contenidos relativos a actividades necesarias para llevar a cabo su calibracioacuten identificando en ocasiones las condiciones de conformidad de los resultados con las distintas especificaciones que les son de aplicacioacuten Por tanto es necesario realizar una clasificacioacuten lo maacutes rigurosa posible de forma que en cada bloque queden contemplados los requisitos especiacuteficos que apliquen a cada tipologiacutea establecida Asimismo cuando quede claramente identificado que un determinado requisito pueda o tenga que aplicarse al total de documentos eacuteste quedaraacute incluido en el bloque de aspectos generales Los requisitos de contenidos van a identificar la informacioacuten que se considera que un determinado tipo de documento deberiacutea contemplar de forma que la actividad que regula quede completa y adecuadamente desarrollada en cualquiera de sus facetas ya sea de identificacioacuten referencial etc Es decir el anaacutelisis debe estar basado en las expectativas de contenido que un usuario potencial espera de esa documentacioacuten


124

Dichas expectativas quedaraacuten definidas a traveacutes de los denominados criterios de evaluacioacuten Por tanto de acuerdo a estas consideraciones para el disentildeo de la metodologiacutea de anaacutelisis de las distintas fuentes documentales consideradas se van a establecer tres niveles claramente diferenciados en cuanto a su aacutembito de aplicacioacuten cada uno de los cuales contempla un tipo de anaacutelisis a desarrollar Estos son

‐ Anaacutelisis general ‐ Anaacutelisis de coherencia interna ‐ Anaacutelisis de compatibilidad externa

63 Anaacutelisis general Mediante el anaacutelisis general se pretende identificar los aspectos maacutes formales que se contemplan en los documentos La metodologiacutea utilizada para su caracterizacioacuten se estableceraacute enfocada a tres cuestiones baacutesicas como son la denominacioacuten estructura de contenidos y relacioacuten temporal de los documentos seleccionados Con la primera parte de este nivel de estudio se buscaraacute obtener una visioacuten general de coacutemo los documentos identifican a traveacutes de su tiacutetulo los contenidos que se desarrollan o que al menos se pretenden desarrollar en relacioacuten al instrumento considerado Una vez realizado el anaacutelisis en cuanto a designacioacuten se procederaacute a evaluar la estructura en la que se encuadran los contenidos desarrollados Para realizar este anaacutelisis se agruparaacuten los documentos en funcioacuten de su tipologiacutea con el objeto de realizar un estudio comparativo atendiendo a los objetivos que se pretende en cada uno Para ello se consideraraacuten las tres tipologiacuteas ya definidas conformando las siguientes agrupaciones

Normativa (Normas)

Calibracioacuten (Procesos o procedimientos de calibracioacuten)

Operativa (Manuales de uso o consejos)

La metodologiacutea general aplicada a la comparacioacuten de estructura de contenidos se implementaraacute en base a tablas similares a las del esquema de la Tabla 61 que tendraacute tantas columnas como documentos homoacutelogos se esteacuten considerando


125

Tabla 61 Esquema de tabla comparativa

Contenidos Documento A

Documento B

Denominacioacuten apartado 1 X

Denominacioacuten apartado 2 X X

Denominacioacuten apartado n X

Lo que permitiraacute caracterizar el grado de similitud existente entre las estructuras con las que se generaron cada pareja de documentos Finalmente el anaacutelisis de las relaciones temporales existentes se desarrollaraacute caracterizando las fechas de edicioacuten de los documentos y tratando de identificar la posible existencia de cierta trazabilidad entre los mismos Para ello se emplearaacute una representacioacuten tabulada de la relacioacuten cronoloacutegica de la documentacioacuten de acuerdo al formato de la Tabla 62 apareciendo en columnas dichos documentos ordenados seguacuten su fecha de edicioacuten y en filas las relaciones con la documentacioacuten referenciada por eacutestos

Tabla 62 Esquema de relacioacuten cronoloacutegica de referencias

Referencias Antildeo Documento

1 Documento

2 hellip Documento n

Referencia 1 uarr

Referencia 2 X

Referencia m X X

Donde el siacutembolo ldquoXrdquo identificaraacute que la citada referencia aparece recogida en el documento correspondiente y el siacutembolo ldquouarrrdquo el caso particular de que se haga referencia a uno de los documentos que estaacuten siendo analizados en este trabajo


126

64 Anaacutelisis de coherencia interna Con esta segunda etapa se realizaraacute un estudio de los contenidos de cada documento de forma individualizada Dicho estudio se basaraacute en expectativas es decir lo que se espera que contenga cada uno de ellos seguacuten su tipologiacutea Los resultados proporcionaraacuten el grado de cumplimiento de los contenidos frente a las expectativas definidas Se pretende que el estudio realizado permita poner de manifiesto la capacidad de un documento para cubrir unas determinadas necesidades identificando las carencias y la falta de calidad de la informacioacuten que proporcionan De acuerdo con ello el primer paso consistiriacutea en el planteamiento de una serie de preguntas baacutesicas cuyas respuestas configurariacutean las referidas expectativas que un usuario potencial de este tipo de documento esperariacutea satisfacer En base a ellas se va a concretar la definicioacuten de los ya referidos ldquocriterios de evaluacioacutenrdquo que seraacuten los responsables de proporcionar los requisitos exigibles a los distintos contenidos siempre de acuerdo a las expectativas definidas En esta definicioacuten de criterios es necesario tener en cuenta las consideraciones realizadas anteriormente acerca del entorno general o especiacutefico en el que un determinado contenido puede encuadrarse Por ello se van a considerar dos tipos de criterios comunes y especiacuteficos de forma que se evaluacuteen por un lado los contenidos generales que son imprescindibles sea cual sea el caraacutecter del documento y por otro los que son soacutelo aplicables a una determinada tipologiacutea documental que por su naturaleza contemplan o deben contemplar el tipo de informacioacuten que recoge dicho criterio Cada criterio debe recoger un aspecto o conjunto de ellos que pueda ser claramente identificado y valorado lo maacutes objetivamente posible evitando incluir paraacutemetros demasiado especiacuteficos propios de situaciones muy especiales Como ya se ha dicho anteriormente se trata de generar un patroacuten de anaacutelisis por tanto siempre que sea posible debe primar el caraacutecter generalista Ademaacutes cuando sea necesario partiendo de esta metodologiacutea inicial es completamente factible la incorporacioacuten de nuevos criterios que permitan la evaluacioacuten de aquellos aspectos particulares relativos a un determinado equipo o a una situacioacuten concreta De acuerdo con este planteamiento se consideran diez criterios de evaluacioacuten aplicables a cada tipologiacutea documental cuatro de ellos comunes y seis especiacuteficos La Tabla 63 recoge la terminologiacutea y abreviaturas a emplear para la identificacioacuten de los distintos criterios Como puede observarse en dicha tabla salvo en el caso de las normas que tienen identificacioacuten uacutenica el resto de los documentos se designan de forma diferente aun siendo de la misma tipologiacutea (procedimiento frente proceso de calibracioacuten manual de uso frente a Consejo para la Praacutectica) Con objeto de simplificar su identificacioacuten en


127

adelante se adoptaraacuten de forma uacutenica los teacuterminos Procedimiento y Manual de uso para la designacioacuten del grupo considerado

Tabla 63 Grupos de criterios de evaluacioacuten

Criterio abreviatura

Criterios comunes de evaluacioacuten CCE

Criterios especiacuteficos de evaluacioacuten para norma CEN

Criterios especiacuteficos de evaluacioacuten para procedimientoproceso CEP

Criterios especiacuteficos de evaluacioacuten para manualconsejo CEM

Una vez definida la forma en que van a ser identificados los distintos grupos de criterios de acuerdo al tipo de contenidos que evaluacuteen debe establecerse igualmente dentro de cada grupo la designacioacuten de cada criterio La forma maacutes simple es asignar un nuacutemero a continuacioacuten de las siglas identificativas del grupo al que pertenece ese conjunto de criterios y junto a eacutel describir el tipo de contenidos que va a ser objeto de evaluacioacuten en base a dicho criterio Toda esta informacioacuten queda recogida en la Tabla 64 Como puede verse los criterios definidos permiten realizar una detallada y completa evaluacioacuten de contenidos de forma secuenciada desde los aspectos maacutes generales hasta los apartados maacutes especiacuteficos Esto puede facilitar de forma importante el desarrollo de cualquier actividad ya que permite identificar hasta queacute nivel puede ser utilizado un determinado documento ya sea en el total de contenido que aporta o en la calidad de los mismos Sin embargo en ocasiones puede ocurrir que debido a lo escueto de la propia definicioacuten del criterio no quede suficientemente claro cuaacutel es el alcance que debe ser considerado en la evaluacioacuten del contenido afectado lo cual puede afectar negativamente al proceso evaluador ya que puede favorecer una cierta falta de unificacioacuten en la aplicacioacuten del mismo Para evitar estas situaciones nada aconsejables es necesario incluir junto a cada criterio una breve explicacioacuten acerca del tipo de contenido que se pretende valorar en relacioacuten a eacutel De esta forma la aplicacioacuten de los criterios se realiza de una forma maacutes homogeacutenea lo que permite conseguir un mayor grado de objetivacioacuten en la aplicacioacuten de los paraacutemetros evaluadores lo cual supone una ventaja muy importante para la validez del proceso


128

Tabla 64 Criterios de evaluacioacuten

CCE1 Identificacioacuten Tipologiacutea Clasificacioacuten

CCE2 Terminologiacutea

CCE3 Trazabilidad de documentos Fuentes Criterios Comunes

CCE4 Generalidades (principio de funcionamiento)

CEN1 Actualizacioacuten de documento

CEN2 Caracteriacutesticas constructivas

CEN3 Requisitos funcionales

CEN4 Comprobacioacuten requisitos

CEN5 Recomendaciones de uso

Normas

CEN6 Correspondencia con otras normas (alcance de aplicacioacuten)

CEP1 Identificacioacuten meacutetodos de calibracioacuten

CEP2 Descripcioacuten de procedimiento de calibracioacuten principal

CEP3 Protocolo de calibracioacuten

CEP4 Caacutelculo de incertidumbre

CEP5 Tratamiento de resultados

Procedimientos

CEP6 Explicaciones de aplicacioacuten Ejemplos

CEM1 Descripcioacuten

CEM2 Manipulacioacuten y medicioacuten

CEM3 Mantenimiento y almacenaje

CEM4 Incertidumbre de uso Verificaciones intermedias

CEM5 Explicaciones de aplicacioacuten Ejemplos

Criterios Especiacuteficos

Manuales de uso

CEM6 Cualificacioacuten yo formacioacuten y entrenamiento

De acuerdo a ello los criterios de evaluacioacuten queda desarrollados por las siguientes caracteriacutesticas evaluadoras A Criterios Comunes Evaluados

- CCE1 Identificacioacuten Tipologiacutea Clasificacioacuten Caracterizar de forma geneacuterica al equipo y especificar sobre el mismo de acuerdo al alcance objeto del documento Identificar el conjunto de equipos


129

dentro del cual queda encuadrado dicho instrumento Se valora positivamente la utilizacioacuten de codificacioacuten

- CCE2 Terminologiacutea

Incorporar definiciones relativas a elementos propios del equipo y conceptos metroloacutegicos de caraacutecter general e identificar la terminologiacutea utilizada en el documento todo ello de acuerdo al vocabulario y documentos de referencia de caraacutecter internacional

- CCE3 Trazabilidad de documentos Fuentes

Identificar bibliografiacutea utilizada seguacuten caraacutecter del documento Especificar referencias en las que se apoya el mismo Se valora positivamente la ldquoriqueza de fuentesrdquo y el caraacutecter de las mismas

- CCE4 Generalidades (principio de funcionamiento)

Realizar breve descripcioacuten del meacutetodo de medida en el que estaacute basado el equipo Si pueden aplicar varios indicacioacuten de los elementos diferenciadores

B Criterios Especiacuteficos I Normas

- CEN1 Actualizacioacuten de documento Valorar la actualizacioacuten del documento de acuerdo a la actualizacioacuten de los documentos trazables o de la situacioacuten actual de contenidos a los que aplica Valorar especialmente las normas de referencia que han sido actualizadas Considerar la situacioacuten de normas integradas en el sistema GPS o en otra familia de normas

- CEN2 Caracteriacutesticas constructivas

Describir el conjunto de elementos que componen el equipo identificando los requisitos de disentildeo aplicables

- CEN3 Requisitos funcionales

Identificar y especificar los paraacutemetros que van a definir los requisitos a cumplir en la actividad metroloacutegica del equipo

- CEN4 Comprobacioacuten requisitos

Desarrollar la metodologiacutea a utilizar para la evaluacioacuten del cumplimiento de los requisitos funcionales o constructivos si es necesario

- CEN5 Recomendaciones de uso

Indicar precauciones a tener en cuenta para la correcta utilizacioacuten del equipo y describir operaciones baacutesicas de mantenimiento del equipo yo de algunas de sus componentes principales necesarias


130

- CEN6 Correspondencia con otras normas (alcance de aplicacioacuten)

Evaluar el nivel de uso de la norma identificar cuaacutel es el aacutembito de aplicacioacuten (nacional regional internacional)

II Procedimientos de Calibracioacuten

- CEP1 Identificacioacuten de meacutetodos de calibracioacuten Identificar los meacutetodos alternativos que pueden ser utilizados en la calibracioacuten del equipo de acuerdo a la disponibilidad de patrones de calibracioacuten y a las caracteriacutesticas particulares del equipo

- CEP2 Descripcioacuten del procedimiento de calibracioacuten principal

Desarrollar detalladamente el procedimiento maacutes usual completo de mayor aplicacioacuten identificando patrones y metodologiacutea a emplear

- CEP3 Protocolo de calibracioacuten

Describir la operativa de calibracioacuten identificando las etapas del proceso y describiendo el conjunto de actividades previas-durante-posteriores desarrolladas a lo largo de dicho proceso

- CEP4 Caacutelculo de incertidumbre

Identificar las componentes de incertidumbre a considerar justificacioacuten de las aportaciones y exclusiones consideradas

- CEP5 Tratamiento de resultados

Incorporar expresiones para la cuantificacioacuten de las distintas aportaciones identificando detalladamente cada una de las variables componentes Justificar si es necesario cualquier consideracioacuten que pueda aplicarse a una componente

- CEP6 Explicaciones de aplicacioacuten Ejemplos

Describir de forma esquemaacutetica ejemplos en los que quede aplicada la metodologiacutea descrita en el procedimiento teniendo en cuenta que el desarrollo principal se ha realizado en los apartados correspondientes

III Manuales de Uso

- CEM1 Descripcioacuten Identificar de forma general al equipo destacando sus componentes o caracteriacutesticas funcionales principales Identificar los equipos o elementos auxiliares necesarios para el uso del equipo

- CEM2 Manipulacioacuten y medicioacuten

Desarrollar detalladamente el proceso de medicioacuten identificando las etapas del mismo operaciones previas a realizar en el entorno equipo y elementos


131

auxiliares comprobaciones iniciales funcionales o fiacutesicas medicioacuten Incorporacioacuten de indicaciones para la toma de registros de medicioacuten y realizacioacuten de los caacutelculos necesarios

- CEM3 Mantenimiento y almacenaje

Identificar las operaciones necesarias para el mantenimiento correcto del instrumento especialmente definidas aquellas que afecten a los distintos oacuterganos componentes que son criacuteticos en el uso del equipo Las especificaciones relativas al almacenaje de los equipos deben referirse no soacutelo al espacio fiacutesico sino tambieacuten a los requisitos de identificacioacuten del equipo

- CEM4 Incertidumbre de uso Verificaciones intermedias

Identificar las condiciones y componentes que permitan expresar la incertidumbre de trabajo del equipo Identificar posibles alternativas en funcioacuten de las condiciones de trabajo del equipo (seguacuten los requisitos de incertidumbre de uso) Identificar criterios para establecer calendario de verificaciones intermedias

- CEM5 Explicaciones de aplicacioacuten Ejemplos

Describir de forma clara y sencilla ejemplos en los que queden aplicadas las distintas soluciones o al menos la maacutes general

- CEM6 Cualificacioacuten yo formacioacuten y entrenamiento

Incorporar ldquoguiacutea de entrenamientordquo donde se identifiquen las etapas formativas que permitan disponer de los conocimientos teoacutericos y praacutecticos necesarios para obtener la cualificacioacuten adecuada en el uso de dichos equipos Algunas de estas etapas no forman parte del contenido de este tipo de documentos (contenidos metroloacutegicos de caraacutecter generalista procedimientos de calibracioacuten)

Por uacuteltimo las valoraciones van a realizarse utilizando un iacutendice numeacuterico de forma que se facilite en el anaacutelisis posterior el tratamiento de los registros El rango de valoracioacuten se establece de 0 a 5 La asignacioacuten numeacuterica corresponde al nivel de tratamiento y rigor metroloacutegico que a juicio del evaluador presenta cada documento en relacioacuten con cada uno de los criterios establecidos El 0 corresponde a la situacioacuten maacutes desfavorable y el 5 a la maacutes satisfactoria En este sentido siguiendo un razonamiento paralelo al realizado con la definicioacuten de los criterios es necesario tener en cuenta que en la mayoriacutea de los casos la valoracioacuten numeacuterica por si sola puede no ser suficiente ya que podriacutea inducir a evaluaciones de contenidos poco rigurosas Por ello junto al iacutendice numeacuterico en aquellos criterios que lo requieran se aportaraacute una breve explicacioacuten de las causas que justifican la puntuacioacuten asignada bien de forma aislada o en comparacioacuten con el documento homoacutelogo


132

De esta forma los resultados reflejaraacuten no soacutelo el grado de cumplimiento de los distintos documentos en cuanto a las expectativas establecidas sino que quedaraacute plenamente justificada la valoracioacuten que se le ha otorgado Al igual que en el caso anterior se contribuye de forma fundamental a favorecer la objetividad en este proceso evaluador uno de los objetivos esenciales a conseguir en el desarrollo de esta metodologiacutea Las valoraciones realizadas afectan de forma global al documento y de forma particular a cada criterio Por tanto van a permitir identificar claramente los puntos fuertes y deacutebiles y como se veraacute maacutes adelante realizar evaluaciones comparativas con el resto de documentos Para facilitar la recogida de datos en cada una de las evaluaciones a realizar se ha disentildeado un formato de trabajo como el que se recoge en la Tabla 65 (advieacutertase que a modo de ejemplo los criterios especiacuteficos corresponden a los de las normas) Se consideran dos bloques principales uno relativo a la identificacioacuten completa del documento y el otro donde quedaraacute registrado el resultado de la evaluacioacuten tanto el iacutendice numeacuterico asignado como su justificacioacuten Este bloque estaacute a su vez subdividido por una parte de criterios comunes y por otra de criterios especiacuteficos


133

Tabla 65 Formato de tabla de valoracioacuten

Tipo

Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1

CCE2

CCE3

CCE4

CEN1

CEN2

CEN3

CEN4

CEN5

CEN6

Espe

ciacutefic

os

Criterio Justificacioacuten

Tiacutetulo

Edicioacuten

Valoracioacuten individual de los documentos analizados

Com

unes

Identificacioacuten


134

65 Anaacutelisis de compatibilidad externa Una vez desarrollado el anaacutelisis de contenidos de cada uno de los documentos seleccionados se plantea la conveniencia de realizar un nuevo anaacutelisis el cual va a permitir la realizacioacuten de un estudio comparativo entre los resultados obtenidos del proceso anterior En este caso se trata de establecer relaciones entre las valoraciones efectuadas ya sea a nivel global identificando los documentos maacutes relevantes en cuanto a cumplimiento de requisitos o de forma particular poniendo de manifiesto la situacioacuten de igualdad o predominancia entre documentos homoacutelogos Dado que como se ha indicado anteriormente las relaciones pueden considerarse de forma global o particular es necesario identificar coacutemo realizar este proceso comparativo seguacuten cada caso concreto

1 La primera evaluacioacuten se realizaraacute sobre todos los documentos en conjunto atendiendo a los criterios comunes que les aplica Se relacionan por tanto las valoraciones procedentes de la evaluacioacuten de los contenidos que cualquier documento deberiacutea considerar independientemente de su tipologiacutea Los resultados reflejaraacuten el grado de compatibilidad entre los distintos documentos relacionados quedando identificada la afinidad o diferencia en el planteamiento de sus contenidos con objeto de conseguir un mismo fin

2 La segunda evaluacioacuten estaraacute centrada en la comparacioacuten entre documentos homoacutelogos En este caso la comparacioacuten se realiza no soacutelo a nivel de puntuacioacuten total sino parcial La comparacioacuten entre los resultados totales de los documentos relacionados estableceraacute la relevancia de uso del documento con mejor puntuacioacuten Por otro lado la valoracioacuten obtenida en cada uno de los diez criterios aplicados pondraacute de manifiesto la fortaleza o debilidad de un documento frente al resto de su misma clase

Para obtener los registros de este estudio se parte de los resultados obtenidos en las tablas de valoracioacuten individual El objetivo es generar tablas en las que queden combinados los resultados en la forma en la que se pretenda realizar el anaacutelisis comparativo Esto es

4 Tabla correspondiente a los resultados obtenidos en la valoracioacuten de los cuatro criterios comunes realizada a los documentos analizados Se recogen en ella tanto los resultados individuales como la puntuacioacuten total obtenida por cada uno de ellos (ejemplo en Tabla 66) De esta forma la informacioacuten aportada permite identificar el documento maacutes competente ya sea a nivel del conjunto de criterios comunes como en cada uno de ellos de forma particular


135

5 Tablas donde se recogen las puntuaciones asignadas a los distintos documentos agrupados en una tipologiacutea determinada Los resultados tambieacuten se consideran a nivel parcial y total en cada tabla generada pero siempre referidos a documentos homoacutelogos El usuario de forma raacutepida y sencilla tiene informacioacuten acerca de en queacute relacioacuten comparativa los documentos que utiliza como referencia contemplan los distintos aspectos que se consideran indispensables para el desarrollo de la actividad considerada

6 Ademaacutes en ambos casos se pueden presentar graacuteficos de resultados de

forma que se proporcione una visioacuten esquemaacutetica y faacutecilmente identificable de los valores obtenidos Se favorece de esta forma uno de los objetivos que debe regir la aplicacioacuten de la metodologiacutea propuesta conseguir desarrollar el proceso evaluador de una forma aacutegil simple y raacutepida

Tabla 66 Valoracioacuten criterios comunes

66 Recapitulacioacuten Como resumen final se puede concluir que la metodologiacutea propuesta va a permitir que los distintos documentos puedan ser sometidos a un estudio amplio riguroso y exhaustivo De esta forma el desarrollo de una determinada actividad puede quedar respaldado por un conocimiento profundo de los documentos principales que la regulan La metodologiacutea estaacute basada en la realizacioacuten de un anaacutelisis a tres niveles general individual y comparativo englobando en su totalidad al conjunto de aspectos que deben ser objeto de anaacutelisis en cualquier documento que vaya a ser empleado En el primer nivel se contemplan los aspectos generales relativos a la denominacioacuten cronologiacutea y estructura de contenidos que cada documento utiliza De esta forma se pretende poner de manifiesto las discrepancias y similitudes que los distintos documentos presentan en caracteriacutesticas tan baacutesicas como las anteriormente mencionadas Las conclusiones extraiacutedas en este punto supondraacuten un claro indicador de cuaacuteles van a ser los resultados que deriven de los anaacutelisis posteriores Al segundo nivel de anaacutelisis corresponde un estudio individualizado de contenidos basado en un conjunto de criterios establecidos generales o especiacuteficos El objetivo es cuantificar el grado de cumplimiento de los distintos documentos en relacioacuten a dichos criterios Los resultados van a indicar al usuario cuaacutel es el documento que

DOC1 DOC2 hellip hellip hellip DOCnCCE1CCE2CCE3CCE4

Total


136

mejor desarrolla la actividad considerada sin olvidar que ademaacutes proporcionaraacute informacioacuten relativa a los aspectos maacutes relevantes y a los puntos deacutebiles que presentan de cada uno de ellos Por uacuteltimo y a la vista de los resultados obtenidos en el nivel anterior el tercer nivel se centra fundamentalmente en la realizacioacuten de un anaacutelisis comparativo entre documentos homoacutelogos Los resultados del mismo reflejaraacuten el grado de compatibilidad entre contenidos que aparentemente persiguen el mismo fin identificando el grado de superior idoneidad de un determinado documento sobre su homoacutelogo Este anaacutelisis comparativo complementa muy positivamente el estudio individual ya que la informacioacuten combinada que proporcionan ambos permite optimizar el proceso de seleccioacuten de un documento Es posible identificar cuaacutel es el documento que debe ser tomado como referencia para desarrollar una determinada actividad y queacute grado de profundidad yo fiabilidad puede aportar

Capiacutetulo 7

APLICACIOacuteN A COMPARADORES MECAacuteNICOS

7 APLICACIOacuteN A COMPARADORES MECAacuteNICOS

71 Introduccioacuten Una vez definida y desarrollada la metodologiacutea de anaacutelisis propuesta se procede a realizar la aplicacioacuten de la misma a un caso concreto Dado que el estudio inicial fue desarrollado sobre el comparador mecaacutenico justificando oportunamente dicha eleccioacuten es preceptivo que se mantenga este instrumento como objeto de estudio El punto de partida se centra en el estudio de los diferentes documentos identificando los contenidos de cada uno de ellos que permitan el desarrollo de los tipos de anaacutelisis establecidos Un primer anaacutelisis general y de coherencia aplicado de forma individual y un segundo de compatibilidad ya sea a nivel global o diferenciado por tipologiacuteas Las conclusiones extraiacutedas deben servir para identificar la idoneidad de los documentos en cuanto a la regulacioacuten de la actividad para la que fueron desarrollados poniendo de manifiesto la posible necesidad de realizar actuaciones que subsanen las deficiencias detectadas o posibiliten mejoras en el uso de los mismos

72 Anaacutelisis general Como ya se ha comentado anteriormente este primer estudio va enfocado a los aspectos maacutes formales que se contemplan en los documentos En concreto se van a desarrollar tres correspondientes respectivamente a la denominacioacuten a la estructura de contenidos y a la relacioacuten temporal de los documentos

721 Denominacioacuten La Tabla 71 muestra el tiacutetulo con el que las distintas entidades identifican su documento


139

Tabla 71 Cuadro descriptivo de designacioacuten

Como se puede apreciar las denominaciones son bastante parecidas Las normas son las que maacutes se diferencian del resto incluso cuando se comparan entre ellas mismas Esta circunstancia es debida a que ambas provienen de otras normas nacionales o internacionales de las cuales han tomado dicha denominacioacuten Esto no ocurre con el resto de documentos que han sido elaborados en el seno del organismo correspondiente y por tanto no estaacuten sujetos a esta restriccioacuten Por otra parte en el caso del Consejo AEC la designacioacuten es totalmente geneacuterica debido a que inicialmente el alcance de dicho documento abarca la totalidad de instrumentos comparadores no soacutelo los que utiliza un sistema mecaacutenico de amplificacioacuten Sin embargo cuando se desarrollan contenidos relativos a calibracioacuten utiliza los comparadores mecaacutenicos como referencia Esto no ocurre en el resto de documentos dado que identifican claramente en su tiacutetulo el tipo de instrumento al que va destinado aunque en alguacuten caso (CEM) pueda hacerlo extensivo a otros tipos en determinadas circunstancias

722 Estructura de contenidos Para tener una idea aproximada de coacutemo los documentos analizados configuran sus contenidos se han desarrollado un conjunto de tablas en las que se identifican sus correspondientes iacutendices (Tabla 72Tabla 73 y Tabla 74) Para realizar un primer anaacutelisis comparativo se han establecido tablas comparativas en base a documentos homoacutelogos tal y como se comentoacute en el planteamiento metodoloacutegico de forma que se pueda apreciar a simple vista cuaacuteles son los descriptores que cada uno de ellos asigna a determinado contenido y cuaacutel es el grado de coincidencia terminoloacutegica con los del otro documento comparado

Denominacioacuten del equipo

UNE 82-310 UNE-EN ISO

463 D-006 SCI DI-010 CEM MU-DI-002 CEM CPM-14 AEC

comparadores de cuadrante

relojes comparadores

mecaacutenicos

comparadores mecaacutenicos


COMPARADORES MECAacuteNICOs

comparadores


140

Tabla 72 Comparativa de la Estructura de las Normas

Contenidos UNE 82310

UNE-EN ISO 463

Introduccioacuten X

Objeto y campo de aplicacioacuten X X

Normas para consulta X

Teacuterminos y definiciones X

Definiciones X

Dimensionado X

Requisitos X

Caracteriacutesticas de disentildeo X

Caracteriacutesticas metroloacutegicas X

Comprobacioacuten X

Prueba de conformidad con especificaciones X

Recomendaciones X

Marcado X

Correspondencia con otras normas X

Anexos (nordm) 4

Bibliografiacutea X

Como puede apreciarse en la Tabla 72 tan soacutelo existe coincidencia en un epiacutegrafe de las dos normas (objeto y campo de aplicacioacuten) lo cual no significa que los contenidos coincidan (estaacute mucho maacutes especificado en la UNE 82310 que en la UNE-EN ISO 4632006) Tambieacuten es cierto que aunque no se denominen igual determinados apartados se contemplan contenidos del mismo tipo a lo largo de los dos documentos De forma general la norma UNE-EN ISO 4632006 presenta una mejor estructura debido a que es una norma bastante maacutes actual y por tanto utiliza una secuencia de contenidos maacutes completa y sistematizada de acuerdo a la familia de normas de Especificaciones Geomeacutetricas del Producto


141

Tabla 73 Comparativa de la Estructura de los Procedimientos de Calibracioacuten

Contenidos D-006 SCI

DI-010 CEM

Objeto X

Alcance X

Campo de aplicacioacuten X

Identificacioacuten X

Definiciones X

Generalidades X

Descripcioacuten Equipos y materiales Operaciones previas Proceso de calibracioacuten Toma y tratamiento de datos

X

Proceso de Calibracioacuten X

Resultados de calibracioacuten X

Resultados Caacutelculo de incertidumbres Interpretacioacuten de resultados

X

Periacuteodos de calibracioacuten X

Bibliografiacutea X

Referencias X

Anexos Ejemplos numeacutericos (nordm) U patrones

2

Ejemplos (nordm) 2

De la Tabla 73 puede concluirse que aunque en este caso se observa tambieacuten una escasa coincidencia en los tiacutetulos de los apartados esta carencia es algo maacutes parcial ya que existen designaciones iguales aunque ubicadas en apartados diferentes y junto al tiacutetulo de otros contenidos En general el documento CEM incorpora una estructura maacutes adecuada y completa para el desarrollo del proceso que contempla


142

Tabla 74 Comparativa de la Estructura del Consejo para la

Praacutectica Metroloacutegica y el Manual de Uso

Contenidos CPM-14 AEC

MU-DI-002 CEM

Objeto X

Caracteriacutesticas y alcance X

Fundamentos de la medida diferencial X

Clasificacioacuten de comparadores X

Definiciones y abreviaturas X

Detalles constructivos y de empleo X

Descripcioacuten Consideraciones Previas Utilizacioacuten Mantenimiento almacenamiento y ajuste Calibracioacuten Caacutelculo de incertidumbre de uso Presentacioacuten y tratamiento de resultados

X

Clasificacioacuten de meacutetodos de medida con comparadores

X

Montajes multicotas X

Procedimiento y periodos de calibracioacuten Calibracioacuten de comparadores con contacto entre palpador y mensurando Calibracioacuten de comparadores sin contacto Periacuteodos de calibracioacuten

X

Normalizacioacuten de calidades X

Incertidumbre De un comparador De una medida diferencial

X

Referencias X X

Anexos nordm 2

Ejemplos (nordm) 1


143

Observando la Tabla 74 se aprecia como en estos documentos las diferencias de iacutendice estaacuten en parte justificadas debido al propio caraacutecter de los mismos El consejo considera la generalidad de estos instrumentos y por tanto desarrolla contenidos adicionales al manual de uso dedicado iacutentegramente a un tipo concreto Aun asiacute existe una parte de tipo de contenidos que son comunes y siguiendo los casos anteriores no utilizan la misma designacioacuten de apartados Es maacutes en uno de ellos una parte importante del documento queda recogida como anexo y no pertenece al cuerpo principal de dicho documento

723 Relacioacuten temporal La identificacioacuten de las fechas de edicioacuten de los documentos seleccionados junto con el estudio de los contenidos relativos a las referencias que cada uno incluye y el anaacutelisis de sus ediciones anteriores permite caracterizar la informacioacuten relativa a la relacioacuten cronoloacutegica existente entre dichos documentos La Figura 71 identifica el orden de precedencia del conjunto de documentos estratificados de acuerdo a la tipologiacutea a la que pertenecen lo cual nos permite describir un mapeado temporal de relaciones

Figura 71 Cronologiacuteas de documentos

En la Tabla 75 se muestra este conjunto de informacioacuten agrupada y ordenada cronoloacutegicamente

UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo

Antildeo edicioacuten

UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo


Documento

Organismo



144

Tabla 75 Relacioacuten cronoloacutegica de la documentacioacuten


145

73 Anaacutelisis de coherencia interna Siguiendo lo establecido en la metodologiacutea propuesta para la realizacioacuten del anaacutelisis de coherencia (apartado 53) una vez estudiados detalladamente los contenidos de cada uno de los documentos se procede a realizar la valoracioacuten de los mismos en base a los criterios considerados (criterios comunes y especiacuteficos correspondientes a las tres tipologiacuteas de documentos) cumplimentando para ello las tablas cuyo modelo estaacute identificado en la Tabla 65 La primera parte de la tabla corresponde a la identificacioacuten completa del documento incluyendo ademaacutes del tiacutetulo tipologiacutea y denominacioacuten del documento el organismo emisor la fecha y el nuacutemero de edicioacuten El siguiente bloque corresponde a la asignacioacuten del valor que cuantifica el grado de coherencia del contenido tratado con el criterio considerado Cuando es necesario junto a este iacutendice se ha antildeadido la explicacioacuten que permite justificar dicha valoracioacuten Como ya se ha explicado anteriormente se consideran cuatro criterios comunes al total de documentos y seis especiacuteficos a cada tipo

De acuerdo a estas consideraciones las siguientes tablas (

Tabla 76 a Tabla 711) muestran los resultados obtenidos correspondiendo respectivamente a

Valoracioacuten individual de la norma UNE 82-310 Valoracioacuten individual de la norma UNE-EN ISO 463 Valoracioacuten individual del Proceso de Calibracioacuten D-006 SCI Valoracioacuten individual del Procedimiento de Calibracioacuten DI-010 CEM Valoracioacuten individual del Manual de Uso MU-DI-002 CEM Valoracioacuten individual del Consejo de Praacutectica Metroloacutegica CPM-14 AEC


146

Tabla 76 Valoracioacuten individual de la norma UNE 82-310

Tipo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 3

CCE3 2

CCE4 0

CEN1 0

CEN2 4

CEN3 5

CEN4 5

CEN5 2

CEN6 2

No se ha llevado a cabo su revisioacuten teniendo en cuenta que existe la revisioacutende la norma DIN 878 (junio 2006) de la que procede iacutentegramente queademaacutes ya es una norma GPS

Presenta dibujo esquemaacutetico para dimensionado y explicaciones sobrealgunos elementos integrantes (esfera cuentavueltas) Presenta pocavariantes de disentildeo

Identifica claramente los requisitos funcionales que van a ser cuantificadosposteriormente y que seraacuten utilizados para la identificacioacuten del cumplimientocon las especificaciones establecidas

Desarrolla de forma completa el proceso de obtencioacuten de paraacutemetros lacomparacioacuten con tolerancias y la clasificacioacuten seguacuten calidades Es

peciacute

ficos


Tiacutetulo

Edicioacuten

Son muy escasas las recomendaciones que incluye sin aportar informacioacutensignificativa acerca de las mismas Se refieren baacutesicamente a simplescondiciones de manipulacioacuten o mantenimiento

Es una norma nacional (aunque basada en otra nacional con gran influenciacomo la DIN 878) El nivel de usuario es restringido a nuestro paiacutes

No aplica la codificacioacuten que ya existiacutea para el equipo en clasificacioacuten deinstrumentos (al menos desde el antildeo 84) la cual ademaacutes hace referencia a laDIN 878 No es suficientemente claro en la descripcioacuten de la tipologiacutea Existeincongruencia en la identificacioacuten (habla de cuadrante y despues lo define entoda la circunferencia)

Excepto la propia definicioacuten del instrumento el resto soacutelo se refiere acaracteriacutesticas metroloacutegicas que van a ser consideradas posteriormente

Soacutelo identifica la norma en la que se basa ninguna otra fuente No existeapartado dedicado a referencias o bibliografia soacutelo el de correspondencia aotra norma

Instituto Espantildeol de Normalizacioacuten (IRANOR)

nov-85


Com

unes

No se realiza ninguna descripcioacuten de la forma en que el equipo mide nisiquiera en la propia definicioacuten del comparador Incorpora graacutefico dedesviaciones pero no describe coacutemo se obtienen

Identificacioacuten UNE 82-310Norma

Comparadores de cuadrante


147

Tabla 77 Valoracioacuten individual de la norma UNE-EN ISO 463

Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 1

CCE2 2

CCE3 5

CCE4 0

CEN1 5

CEN2 5

CEN3 4

CEN4 3

CEN5 1

CEN6 5

Estaacute en la versioacuten actualmente vigente correspondiente a la vigencia de lanorma de nivel superior de la que procede Ademaacutes es una norma GPS

Caracteriacutesticas fiacutesicas bien definidas tanto a nivel esquemaacutetico como entabla de valores y explicaciones Tiene un campo maacutes amplio de disentildeos anormalizar

Los requisitos principales exigibles en esta norma quedan identificados ydefinidos claramente incluso se aporta tabla modelo para cumplimentar Sinembargo se contemplan algunos paraacutemetros adicionales que no se handefinido anteriormente

Quedan contemplados pero no desarrollados lo que obliga a disponer dedocumentacioacuten adicional para desarrollar este apartadoEs

peciacute

ficos


Edicioacuten

Apenas se recoge informacioacuten sobre uso del equipo salvo alguna indicacioacutenrelativa a la sujecioacuten del mismo en el soporte

La norma es una traduccioacuten literal de la homoacuteloga europea la cual provienede la internacional por lo que su aacutembito de aplicacioacuten es maacuteximo

Identificacioacuten excesivamente generalista teniendo en cuenta que el contenido de la norma estaacute referido a un tipo concreto No aporta codificacioacuten

No desarrolla definiciones aunque siacute da referencias a documentos quepueden contenerlas o al menos una parte Tambieacuten define pero no en esteapartado los paraacutemetros funcionales que son evaluables seguacuten esta norma

Los contenidos estaacuten perfectamente referenciados tanto a nivel de normascomo de los distintos documentos metroloacutegicos que aplican

Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten y Certificacioacuten (AENOR)

sep-06


Com

unes

No aporta ninguna informacioacuten sobre la metodologiacutea de medicioacuten que elequipo utiliza ni siquiera queacute tipos de medida de pueden llevar a cabo con eacutel

Identificacioacuten UNE-EN ISO 463NormaGPS Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicos


148

Tabla 78 Valoracioacuten individual del Proceso de Calibracioacuten D-006 SCI

Tipo

Tiacutetulo

2ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 0

CCE3 1

CCE4 2

CEP1 5

CEP2 4

CEP3 1

CEP4 2

CEP5 1

CEP6 5

ene-93


Com

unes

Soacutelo identifica el meacutetodo de medida que utiliza este equipo pero no desarrollamaacutes ni siquiera aporta un dibujo esquemaacutetico

Identificacioacuten D-006Proceso de calibracioacuten

Proceso de calibracioacuten D-006 para comparadores mecaacutenicos D-0301

Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten

No se realizan consideraciones sobre los resultados de incertidumbresparciales ni totales

De acuerdo a los contenidos que contempla los ejemplos estaacuten desarrolladosde forma completa

Bastante generalista en la identificacioacuten la codificacioacuten supone referencia a otro documento donde profundiza algo maacutes

No contempla contenidos relativos a este apartado Si acaso alguna definicioacutencuando desarrolla los procedimientos La terminologiacutea no es la adoptadainternacionalmente

Muy pobre ni siquiera recoge contenidos de la norma de aplicacioacuten en esemomento ni siquiera en tabla de valores para establecer clasificacioacuten decalidad

Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI)

Muy completa la identificacioacuten de los distintos procesos que pueden aplicarsepara calibrar estos equipos resaltando los maacutes habituales y aconsejables

Aunque considera dos principales desarrolla uno de forma maacutes completa nosoacutelo a nivel de incertiudmbre sino tambieacuten incluyendo clasificacioacuten de calidadHay fuertes carencias en los contenidos relativos a los patrones de calibracioacuten

Muy escueta no aporta detalles del proceso ni siquiera define las principalesetapas del mismo alguna de ellas fundamental (ej estabilizacioacuten)

Caacutelculo muy simplificado enfocado maacutes al cumplimiento de especificacionesen base a paraacutemetros del equipo Las componentes de incertidumbres sonreducidas a las del patroacuten y al propio instrumento


149

Tabla 79 Valoracioacuten individual del Procedimiento de Calibracioacuten DI-010 CEM

Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 3

CCE3 5

CCE4 5

CEP1 4

CEP2 5

CEP3 5

CEP4 4

CEP5 5

CEP6 5

Identifica los procedimentos maacutes usuales en referencia al documento del quetoma trazabilidad pero no justifica de forma completa la exclusioacuten que realiza

Indistintamente quedan plenamente desarrollados los dos procedimientos decalibracioacuten identificados incluyendo el desarrollo de la incertidumbreasociada al patroacuten aunque este no se desarrolla en el cuerpo principal deldocumento sino en el anexo de ejemplos Existen ligeras incoherencias

Se desarrolla de forma completa y bastante bien secuenciada aunque seaprecian algunos detalles incompletos o poco definidos

Muy aceptable aunque en ocasiones se usa terminologiacutea que puede dar lugara confusioacuten y a veces los caacutelculos no quedan suficientemente clarosEs

peciacute

ficos


Edicioacuten

Muy completo y detallado Las distintas componentes quedan claramentecuantificadas y la presentacioacuten de datos en tablas resumen facilitan laexplicacioacuten

Bien desarrollados y cumplen el objetivo de identificar claramente losconceptos Suponen una guiacutea de aplicacioacuten en el desarrollo delprocedimiento

De acuerdo al objetivo del documento estaacute debidamente completado esteapartado bien de forma expliacutecita o por referencia a documentos que recogendichos contenidos

Introduce conceptos metroloacutegicos generales pero ninguna definicioacuten relativa alequipo salvo su definicioacuten No contempla terminologiacutea en un apartadoespeciacutefico sino cuando desarrolla el concepto lo que ocasiona la repeticioacutende la misma explicacioacuten

Es completa tanto a nivel de documentos de aplicacioacuten internacional comoen referencia a especificaciones nacionales

Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM)

1999


Com

unes

Queda suficientemente explicado el meacutetodo de medida que utiliza el equipoincluso en sus dos vertientes (dimensioacuten y forma) Ademaacutes se acompantildea deesquemas representativos

Identificacioacuten DI-010Procedimiento de calibracioacuten

Procedimiento DI-010 para la calibracioacuten de comparadores mecaacutenicos


150

Tabla 710 Valoracioacuten individual del Consejo para la Praacutectica Metroloacutegica CPM-14 AEC

Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 0

CCE3 3

CCE4 5

CEM1 4

CEM2 1

CEM3 0

CEM4 2

CEM5 3

CEM6 0

Se realiza de forma completa la descripcioacuten de los distintos equipos aunqueno incorpora informacioacuten imprescindible acerca de los equipos auxiliares quedeben intervenir

No existen como tal indicaciones sobre manipulacioacuten y mantenimiento Soacutelose dan indicaciones parciales a lo largo del documento sobre todo en la partede calibracioacuten

No se contemplan ninguna informacioacuten relativa a este apartado lo cual essignificativo si se tiene en cuenta que el objetivo del documento esproporcionar al usuario un manual de uso para la praacutectica usual con dichosequipos

No se habla de incertidumbre de uso sino de calibracioacuten Se incorpora uncaacutelculo muy esquemaacutetico de la incertidumbre asociada a una medidaContempla un apartado de conformidad con especificaciones (la tabla devalores corresponde a la del proceso de calibracioacuten DI-006 del SCI)

Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten

Se incluye un ejemplo pero desarrollado de forma muy resumida y soacuteloaplicado al caso de calibracioacuten (extraido del documento principal referenciado)

No se realiza ninguacuten tipo de consideracioacuten relativa a la formacioacuten ocualificacioacuten de usuarios

Descripcioacuten detallada de acuerdo al alcance del documento (comparadores)Existen ligeras omisiones en cuanto a las distintas clasificaciones que realiza

No se contempla un apartado especiacutefico Las uacutenicas definiciones que secontemplan estaacuten recogidoas en el apartado que desarrolla el proceso decalibracioacuten

Existen pocas referencias bibliograacuteficas teniendo en cuenta la amplitud delcampo que abarca El apartado de calibracioacuten estaacute claramente desarrolladoen referencia al proceso de calibracioacuten del SCI (1985) Sin embargo al igualque dicho proceso no se contempla referencia alguna a la norma que aplicaal equipo correspondiente (UNE 82310 1985)

Asociacioacuten Espantildeola de Calidad (AEC) Comiteacute de Metrologiacutea

1989

Valoracioacuten individual de los documentos analizadosC

omun

es

Se realiza una descripcioacuten forma completa y adecuada de los meacutetodos demedida que se utilizan proporcionando ademaacutes esquemas explicativos dedicho proceso

Identificacioacuten CPM-14Consejo

Comparadores 14 Consejo para la praacutectica metroloacutegica


151

Tabla 711 Valoracioacuten individual del Manual de Uso MU-DI-002

Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 4

CCE3 5

CCE4 5

CEM1 0

CEM2 4

CEM3 1

CEM4 4

CEM5 5

CEM6 0

2004


Com

unes

Se realiza una correcta descripcioacuten del meacutetodo de medida identificando lasdistintas situaciones en las que puede intervenir el instrumento considerado

Identificacioacuten MU-DI-002Manual de uso

Manual MU-DI-002 de uso de comparadores mecaacutenicos

Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten

El ejemplo proporciona una aplicacioacuten muy clara y completa de loscontenidos relativos al caacutelculo de la incertidumbre global de uso

No se contemplan contenidos relativos a la formacioacuten de usuarios

Se contempla de forma muy clara y completa la caracterizacioacuten delinstrumento de acuerdo al objeto del documento

Existe un apartado especiacutefico que recoge las definiciones y abreviaturasempleadas en el documento con clara referencia a los documentosinternacionales que aplican Falta completar este apartado con lasdefiniciones relativas a las caracteriacutesticas constructivas maacutes relevantesSe fundamenta adecuadamente en el procedimiento de calibracioacuten editadopor el mismo organismo pero incorporando las referencias actualizadas Lasfuentes documentales que incorpora corresponden a organismos nacionalese internacionales que se utilizan como referente en cualquier praacutecticametroloacutegica


No se aporta descripcioacuten fisica alguna del equipo ni de equipos auxiliares nisiquiera un esquema de componentes principales

Aunque se contemplan la mayor parte de las etapas del proceso no estaacutensecuenciadas adecuadamente y soacutelo se ofrecen breves indicaciones

Las actividades de mantenimiento y almacenajes se contemplan de formamuy resumida teniendo en cuenta que los objetivos que se pretenden coneste documento El apartado especiacutefico es muy reducido en comparacioacuten con la extensioacuten total del documento

El caacuteculo de la incertidumbre global de uso queda ampliamente desarrolladoen un anexo al cuerpo principal pero no se menciona nada acerca deposibles verificaciones intermedias Existen claras referencias alprocedimiento de calibracioacuten correspondiente


152

Transfiriendo los resultados de las tablas anteriores se ha procedido a la construccioacuten de una tabla integrada (Tabla 712) donde se muestra el conjunto de las puntuaciones asignadas a los distintos documentos de acuerdo a los criterios establecidos Se incluye adicionalmente la puntuacioacuten final obtenida por cada uno de ellos Este valor total se ha mostrado tambieacuten graacuteficamente en la Figura 72

Tabla 712 Resumen de resultados de las valoraciones individuales

Figura 72 Comparacioacuten de la valoracioacuten global de cada documento

En base a los resultados obtenidos se pueden realizar las siguientes consideraciones

1 Los documentos mejor valorados son dentro de cada tipologiacutea los maacutes recientes La causa puede estar en el hecho de que los maacutes antiguos se elaboraron de forma aislada (aunque la norma estaacute basada en otra nacional eacutesta es de elaboracioacuten propia) de forma que los contenidos se desarrollan en base a unos requerimientos especiacuteficos en ese momento y por tanto no contemplan el conjunto completo de la informacioacuten que debe aportarse en cada situacioacuten

Total puntuacioacuten

2631

24

46

23

33

0

10

20

30

40

50

Norma 82310 Norma 463 Proceso SCI ProcedimientoCEM

Consejo AEC M anual CEM

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4 CE1 CE2 CE3 CE4 CE5 CE6 Total

Norma 823103 3 2 0 0 4 5 5 2 2

26

Norma 4631 2 5 0 5 5 4 3 1 5

31

Proceso SCI3 0 1 2 5 4 1 2 1 5

24

Procedimiento CEM5 3 5 5 4 5 5 4 5 5

46

Consejo AEC5 0 3 5 4 1 0 2 3 0

23

Manual CEM5 4 5 5 0 4 1 4 5 0

33

46Maacutex valoracioacuten


153

2 De los tres mejor valorados el procedimiento de calibracioacuten del CEM es el que alcanza una mayor puntuacioacuten estando muy cerca del maacuteximo absoluto (46 sobre 50) La razoacuten estaacute en que sigue una estructura de contenidos bastante secuencial y completa abordando en su mayor parte las distintas etapas que conforman el proceso de calibracioacuten desde la identificacioacuten hasta el tratamiento de resultados

3 Es necesario indicar tambieacuten que si se analizan los resultados de forma

parcial existen determinados criterios para los que el documento mejor valorado dentro de un tipo concreto obtiene una puntuacioacuten bastante inferior a su homoacutelogo lo cual significa que si se precisa de una completa informacioacuten no debe excluirse ninguacuten documento ya que no se puede hablar de forma absoluta de un documento predominante

74 Anaacutelisis de compatibilidad externa Tal y como se ha descrito anteriormente este anaacutelisis se lleva a cabo de acuerdo a dos niveles de relacioacuten realizando en el primer caso la evaluacioacuten de los criterios comunes y en el segundo la evaluacioacuten de los criterios especiacuteficos correspondientes a cada una de las tipologiacuteas de documentos (normas calibracioacuten y operativo)

741 Evaluacioacuten de criterios comunes En este caso se ha realizado una comparacioacuten del total de documentos atendiendo a los criterios comunes establecidos es decir a las expectativas en cuanto a contenidos imprescindibles que un usuario tiene sea cual sea el tipo de documento Las siguientes tablas muestran los resultados obtenidos (Tabla 713 y Figura 73)

Tabla 713 Resultados de la evaluacioacuten de criterios comunes

Norma 82310 Norma 463 Proceso SCI Procedimiento CEM Consejo AEC Manual CEM

CCE1 3 1 3 5 5 5

CCE2 3 2 0 3 0 4

CCE3 2 5 1 5 3 5

CCE4 0 0 2 5 5 5

Total 8 8 6 18 13 19


154

Figura 73 Comparacioacuten de las evaluaciones de criterio comunes

El conjunto de los resultados globales correspondientes a la suma de las evaluaciones de los criterios comunes de cada documento se ha representado en la Figura 74


Los resultados anteriores permiten deducir que 1- El documento que mejor recoge la informacioacuten baacutesica definida a traveacutes de los criterios comunes es el manual de uso del CEM (19 sobre 20) seguido muy de cerca por el procedimiento de calibracioacuten de este mismo organismo (18 sobre 20) Esto puede ser debido a que ambos tienen una fuente comuacuten que establece de alguna forma el tipo de contenidos a desarrollar o que uno de ellos el maacutes reciente se basa en el anterior compartiendo la informacioacuten comuacuten y desarrollando la especiacutefica de acuerdo al tipo de documento Existe ademaacutes otro documento con una puntuacioacuten bastante alta (13 sobre 20 CPM-14 AEC) 2- Es significativa la baja puntuacioacuten obtenida por las normas quizaacutes debido a que pretenden tener un campo de aplicacioacuten lo maacutes extenso posible lo cual puede provocar que sean excesivamente generalistas y en ocasiones no aporten toda la informacioacuten necesaria

Valoracioacuten criterios comunes

3 32

01

2

5

0

3

01

2

5

3

5 55

0

3

554

5 5

0123456

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4

Norma 82310 Norma 463 Proceso SCI Procedimiento CEM Consejo AEC M anual CEM

Total puntuacioacuten criterios comunes

8 86

18

13

19

0

5

10

15

20




155

3- Existe una amplia diferencia en la valoracioacuten de los dos procedimientos de calibracioacuten La justificacioacuten puede estar en el hecho de que el documento SCI se centre exclusivamente en el proceso de calibracioacuten sin proporcionar informacioacuten de otro tipo Probablemente los autores considerasen que el usuario de este documento ya conoce y maneja el equipo

742 Evaluacioacuten de criterios especiacuteficos Normas En este caso se evaluacutean los contenidos globales considerando los criterios comunes y especiacuteficos de los documentos tipo normas cuyos resultados parciales y totales se exponen en la Tabla 714 y la Figura 75

Tabla 714 Resultados de la evaluacioacuten de criterios especiacuteficos en normas

Figura 75 Comparacioacuten de las evaluaciones de criterio especiacuteficos en normas

1 Como primera conclusioacuten se puede indicar que la valoracioacuten total es bastante

cercana en ambos documentos lo cual significa que de forma global los documentos cumplen de forma similar las expectativas establecidas Si se considera el valor absoluto obtenido el grado de cumplimiento es ligeramente superior a la mitad de la puntuacioacuten maacutexima (50) es decir los documentos no aportan de forma suficientemente completa la informacioacuten requerida de acuerdo al caraacutecter de los mismos

2 Si se observan las notas parciales existe una alternancia de los documentos

en cuanto a la posicioacuten destacada dependiendo del criterio aunque se aprecia que cuando estaacute mejor valorada la norma 463 la diferencia es bastante superior a cuando la ventaja es para la 82310

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4 CEN1 CEN2 CEN3 CEN4 CEN5 CEN6 Total

Norma 82310 3 3 2 0 0 4 5 5 2 2 26

Norma 463 1 2 5 0 5 5 4 3 1 5 31

Valoracioacuten criterios normas

3 3

2

0 0

4

5 5

2 2

1

2

5

0

5 5

4

3

1

5

0

1

2

3

4

5

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4 CEN1 CEN2 CEN3 CEN4 CEN5 CEN6

Norma 82310 Norma 463


156

3 El uacutenico iacutendice comuacuten entre los dos documentos es el cero lo cual indica que

ninguno de ellos contempla el aspecto general correspondiente (Generalidades principio de funcionamiento) que sin embargo se ha considerado baacutesico cuando se va a hacer uso de cualquiera de estos documentos

743 Evaluacioacuten de criterios especiacuteficos Procedimientos de calibracioacuten En este segundo caso se analiza la informacioacuten relativa a la actividad calibracioacuten evaluando el grado de similitud o diferencia existente entre los documentos considerados (Tabla 715 y Figura 76)

Tabla 715 Resultados de la evaluacioacuten de criterios especiacuteficos en procedimientos de calibracioacuten

Figura 76 Comparacioacuten de las evaluaciones de criterio especiacuteficos en procedimientos de calibracioacuten

1- Existe una marcada diferencia en el total de puntuacioacuten quedando el documento SCI en la liacutenea media y el documento CEM muy proacuteximo al maacuteximo Salvo en el caso de un uacutenico criterio los dos procedimientos contemplan los aspectos que se han considerado necesarios incluir en un documento de este tipo pero mientras que el del SCI lo hace de forma muy breve y superficialmente en la mayoriacutea de los casos el documento CEM suele desarrollarlos bastante maacutes profundamente y con una extensioacuten maacutes adecuada a la complejidad del contenido 2- El documento SCI esta maacutes enfocado al cumplimiento de especificaciones que al desarrollo completo del caacutelculo de incertidumbre quizaacutes debido al momento en el

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4 CEP1 CEP2 CEP3 CEP4 CEP5 CEP6 Total

Proceso SCI 3 0 1 2 5 4 1 2 1 5 24

Procedimiento CEM 5 3 5 5 4 5 5 4 5 5 46

Valoracioacuten criterios procedimientos

3

0

1

2

5

4

1

2

1

55

3

5 5

4

5 5

4

5 5

0

1

2

3

4

5

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4 CEP1 CEP2 CEP3 CEP4 CEP5 CEP6

Proceso SCI Procedimiento CEM


157

que se elaboroacute cuando es probable que se considerase maacutes adecuado establecer unos meacutetodos de comprobacioacuten de caracteriacutesticas metroloacutegicas asignando posteriormente la denominada ldquocalidadrdquo a un instrumento de este tipo realizando un caacutelculo de incertidumbre muy simplificado y mayorado

744 Evaluacioacuten de criterios especiacuteficos Manuales de uso Finalmente en este tipo de documentos va a evaluarse coacutemo es la informacioacuten que aportan en relacioacuten con la praacutectica general de estos equipos sin tener en cuenta el grado de especializacioacuten de los usuarios (Tabla 716 y Figura 77) La tabla siguiente recoge las puntuaciones asignadas seguacuten cada criterio

Tabla 716 Resultados de la evaluacioacuten de criterios especiacuteficos en manuales de uso

Figura 77 Comparacioacuten de las evaluaciones de criterio especiacuteficos en manuales de uso

1- En este caso ninguno de los documentos proporciona los contenidos que se han considerado de acuerdo a las expectativas establecidas Quizaacutes la razoacuten resida en que ambos tienen trazabilidad a otros documentos anteriormente editados de los que se han visto claramente influenciados 2- El consejo AEC con claras referencias al procedimiento SCI correspondiente es mucho maacutes generalista en los apartados descriptivos extendieacutendose a todos los tipos de comparadores aunque el resto de informacioacuten que aporta se concreta a la correspondiente a los comparadores mecaacutenicos No ocurre asiacute con el procedimiento CEM que se refiere en exclusiva a los comparadores mecaacutenicos

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4 CEM1 CEM2 CEM3 CEM4 CEM5 CEM6 Total

Consejo AECC 5 0 3 5 4 1 0 2 3 0 23

Manual CEM 5 4 5 5 0 4 1 4 5 0 33

Valoracioacuten criterios manuales5

0

3

5

4

1

0

2

3

0

5

4

5 5

0

4

1

4

5

00

1

2

3

4

5

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4 CEM1 CEM2 CEM3 CEM4 CEM5 CEM6

Consejo AECC Manual CEM


158

3- El manual CEM basado en el procedimiento de calibracioacuten editado por el mismo organismo pretende proporcionar con este documento una informacioacuten complementaria sobre condiciones de uso del equipo pero en esencia incorpora nuevamente un desarrollo relativo a la obtencioacuten de incertidumbre lo cual limita el uso de la mayor parte de este documento a un tipo de usuario maacutes especializado de lo que a priori pudiera pretenderse Esto tambieacuten le ocurre al documento SCI si bien eacuteste sigue la liacutenea del correspondiente procedimiento con un desarrollo poco detallado y bastante esquemaacutetico

75 Recapitulacioacuten Una vez desarrollado el anaacutelisis de acuerdo a los tres niveles establecidos puede concluirse que los distintos documentos muestran claras desviaciones respecto a las expectativas establecidas no soacutelo a nivel individual sino tambieacuten en su relacioacuten con el documento homoacutelogo Es quizaacutes en la denominacioacuten del propio documento donde maacutes coincidencias hay teniendo en cuenta que los tiacutetulos diferentes obedecen a imposiciones de los documentos de donde proceden El resto estaacute en consonancia con los equipos objeto de sus contenidos En las evaluaciones individuales se distinguen aquellos documentos que contemplan de forma bastante fiel los aspectos que deben ser desarrollados de acuerdo a su tipologiacutea Es el caso de los procedimientos de calibracioacuten y en menor medida las normas si bien diferenciando dentro de cada uno de los tipos el grado de profundidad y rigor con que lo llevan a cabo Sin embargo en los manuales de uso los contenidos se alejan sustancialmente de lo que supuestamente se pretende con la emisioacuten de dichos documentos Se convierten maacutes bien en unos complementos al procedimiento de calibracioacuten publicado por el organismo correspondiente Por ello contemplan muy de soslayo los aspectos que realmente deberiacutean conformar el cuerpo principal del documento dado el caraacutecter de del mismo Por uacuteltimo las evaluaciones relativas al grado de compatibilidad entre documentos de la misma tipologiacutea reflejan diferencias importantes entre ellos siendo el factor temporal el que provoca mayor influencia La causa estaacute en que las referencias actuales son mucho maacutes abundantes y lo que maacutes importante que existe un elevado grado de adecuacioacuten en cuanto a la realizacioacuten de las distintas actividades metroloacutegicas Esto afecta sustancialmente al desarrollo de los contenidos que regulan dichas actividades ya sea a nivel del enfoque con el que se plantean como de la propia estructura en la que se desarrollan dichos contenidos

Capiacutetulo 8

ANAacuteLISIS COMPARATIVO DE RESULTADOS

8 ANAacuteLISIS COMPARATIVO DE RESULTADOS

81 Introduccioacuten Una vez concluido el anaacutelisis de contenidos del instrumento seleccionado se plantea la posibilidad de llevar a cabo una evaluacioacuten comparativa entre los resultados obtenidos en este estudio y los procedentes de la consulta externa Si bien es cierto que en un principio se trata de considerar dos procesos diferentes el primero de caraacutecter individual y especiacutefico y el segundo colectivo y general existen una serie de factores que hacen posible su realizacioacuten En primer lugar la consulta externa ha identificado las mismas tipologiacuteas documentales y los mismos organismos nacionales utilizados como referencia para el desarrollo de la metodologiacutea que ha sido aplicada posteriormente Por tanto existe un importante nexo comuacuten en la utilizacioacuten de fuentes documentales que justifica la realizacioacuten de esta evaluacioacuten Asimismo en cuanto a la propia evaluacioacuten de los contenidos frente a la evaluacioacuten especiacutefica del comparador mecaacutenico la consulta externa no ha tenido como objetivo concreto ninguacuten instrumento pero ambas valoraciones estaacuten realizadas sobre documentos editados por los mismos organismos Por tanto es perfectamente asumible que dichos documentos sigan estructuras similares y se desarrollen de acuerdo a las mismas directrices sobre todo si los documentos considerados se refieren a equipos relativamente sencillos que son los maacutes utilizados y sobre los que existe mayor informacioacuten unificada Incluso puede ser que las respuestas de algunos consultados esteacuten referidas al instrumento comparador En definitiva las valoraciones realizadas pueden considerarse comparables en su conjunto siempre teniendo en cuenta que pueden existir rasgos diferenciadores seguacuten el instrumento considerado

82 Definicioacuten de los paraacutemetros de comparacioacuten El primer paso de este proceso supone identificar los paraacutemetros que van a ser utilizados para la comparacioacuten de los resultados individuales Como ya se ha visto anteriormente la evaluacioacuten de contenidos se ha realizado con dos planteamientos diferenciados uno en base a criterios de evaluacioacuten (metodologiacutea) y el otro mediante cuestionario (consulta externa)


161

Por tanto es necesario identificar inicialmente la relacioacuten existente entre las variables utilizadas en cada una de las opciones empleadas estableciendo las equivalencias necesarias que permitan realizar posteriormente el anaacutelisis comparativo La Tabla 81 recoge la relacioacuten de criterios de evaluacioacuten que son la base de la metodologiacutea propuesta que tienen equivalencia directa con preguntas de la consulta externa Como puede apreciarse no son contemplados el total de criterios lo cual no significa que hayan sido obviados sino que debido al caraacutecter menos riguroso de la consulta se ha intentando recoger en la misma los aspectos maacutes relevantes de cada tipologiacutea Por ello algunos criterios han quedado recogidos de forma conjunta en una misma pregunta por lo que no seriacutea muy adecuado establecer entre ellos una relacioacuten directa y biuniacutevoca

Tabla 81 Equivalencias entre paraacutemetros evaluadores

Anaacutelisis por criterios Encuesta

CEN2 Caracteriacutesticas constructivas 24 iquestAportan informacioacuten baacutesica acerca del objeto normalizado

CEN3 Requisitos funcionales 25 iquestEstablecen las normas claramente los requisitos metroloacutegicos a cumplir

26 iquestSuelen utilizar las normas paraacutemetros de evaluacioacuten convenientes

CEN4 Comprobacioacuten requisitos 27


CEN5 Recomendaciones de uso 28

iquestSuelen incluir estos documentos alguacuten tipo de recomendacioacuten en relacioacuten al objeto normalizado

CEN6 Correspondencia con otras normas (alcance de aplicacioacuten) 29




36 iquestA que nivel de detalle rigor y completitud considera que se desarrolla la descripcioacuten del meacutetodo principal de calibracioacuten

CEP4 Caacutelculo de incertidumbre 37 iquestCoacutemo contempla el establecimiento de las distintas componentes de incertidumbre justificando las aportaciones o exclusiones


38 iquestA queacute nivel de adecuacioacuten considera que se encuentran los ejemplos de aplicacioacuten que incorpora


CEM2 Manipulacioacuten y medicioacuten 47


CEM3 Mantenimiento y almacenaje 48 iquestY en cuanto a informacioacuten relativa a la manipulacioacuten mantenimiento y almacenaje del mismo


49



162

83 Comparacioacuten de resultados Recordando los indicadores de evaluacioacuten del cuestionario utilizado para la consulta el total de las respuestas que participan en este proceso corresponden al rango de valoracioacuten de Tabla 82 en el que se muestra el significado de cada una de las letras identificativas que conforman dicho rango

Tabla 82 Identificacioacuten rango de valoracioacuten

Coacutedigo Valoracioacuten

D Deficiente

I Insuficiente

M Medio

B Bueno

E Excelente

La Tabla 83 muestra las valoraciones correspondientes a las cuestiones de la consulta externa que van a ser relacionadas con los apartados correspondientes de la evaluacioacuten por criterios El resultado aportado en dicha tabla corresponde a la opcioacuten elegida de forma mayoritaria


163

Tabla 83 Resultados de la consulta

Opcioacuten mayoritaria

B

B

M

MB

IM

B

B

B

M

M

M

I


48-

49-






47-

28-

29-



36-

37-

38-

26-

27-



24-

25-



Consulta externa


164

84 Determinacioacuten del valor de comparacioacuten en el meacutetodo de los criterios

La metodologiacutea de criterios aplica un indicador numeacuterico para la valoracioacuten de los contenidos utilizando para ello un rango que va del 0 (opcioacuten maacutes desfavorable) a 5 (opcioacuten maacutes satisfactoria) Asimismo en la evaluacioacuten por criterios estaacuten implicados maacutes de un documento que pertenecen a la misma tipologiacutea centraacutendose la evaluacioacuten en cada uno de ellos de forma individualizada Sin embargo la consulta recoge en cada bloque un conjunto de cuestiones que pretenden evaluar de forma geneacuterica una tipologiacutea determinada sin concretar en documento alguno Por tanto esta opcioacuten requiere la aplicacioacuten de algunas foacutermulas de adaptacioacuten de sus resultados antes de incorporarlos al proceso comparativo ya que debe garantizarse en la medida de lo posible que los valores que se comparen reflejen lo maacutes fiel posible un mismo aspecto dentro de la tipologiacutea documental evaluada Se consideran las siguientes cuestiones relativas a cada una de las tipologiacuteas establecidas A Normas

En este caso en el que se han evaluado dos normas lo razonable es determinar el resultado a utilizar en base a la media aritmeacutetica de los dos resultados obtenidos ya que en la encuesta no se ha identificado ninguna preferencia al respecto La siguiente tabla (Tabla 84) recoge los resultados parciales y el resultado final que va a ser comparado

Tabla 84 Valor comparativo para las normas

B Procedimientos de calibracioacuten En esta tipologiacutea siacute se ha constatado una clara preferencia por el Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) frente al Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) por lo que el resultado conjunto debe tener en cuenta esta predominancia de utilizacioacuten De acuerdo a esto se estima una ponderacioacuten del 7030 respectivamente aplicada a los valores parciales para obtener el resultado final (Tabla 85)

CEN2 CEN3 CEN4 CEN5 CEN6Norma 82310 4 5 5 2 2Norma 463 5 4 3 1 5

Media 45 45 4 15 35


165

Tabla 85 Valor comparativo para los procedimientos de calibracioacuten

C Manuales de uso Al igual que el caso anterior los documentos del CEM son utilizados mayoritariamente frente a los publicados por la Asociacioacuten Espantildeola para la Calidad (AEC) incluso la diferencia es maacutes acentuada Por tanto la determinacioacuten del resultado que va a intervenir en el anaacutelisis comparativo resulta de la ponderacioacuten del 8020 a los resultados parciales respectivos (Tabla 86)

Tabla 86 Valor comparativo para los manuales de uso

85 Similitudes y diferencias entre ambos estudios Una vez establecidas las consideraciones oportunas es posible realizar el anaacutelisis comparativo entre los resultados de ambos estudios Este anaacutelisis pondraacute de manifiesto las similitudes y diferencias existentes siempre teniendo en cuenta el caraacutecter individual y especiacutefico con que ha sido realizada la evaluacioacuten mediante la metodologiacutea desarrollada frente a la condicioacuten colectiva y general de la consulta externa En la Tabla 87 se recogen los resultados conjuntos de ambos anaacutelisis

CEP2 CEP3 CEP4 CEP6Proceso SCI 4 1 2 5Procedimiento CEM 5 5 4 5

Resultado ponderado 47 38 34 5

CEM2 CEM3 CEM4Consejo AEC 1 0 2Manual CEM 4 1 4

Media 34 08 36


166

Tabla 87 Resultados del anaacutelisis comparativo

CONSULTA METODOLOGIacuteA

Nordm Cuestioacuten Resultado Criterio Resultado

24 B CEN2 45

25 B CEN3 45

26 M CEN4 4

27 M B CEN4 4

28 I M CEN5 15

29 B CEN6 35

36 B CEP2 CEP3 425

37 B CEP4 34

38 M CEP6 5

47 M CEM1 CEM2 21

48 M CEM3 08

49 I CEM4 36

De la evaluacioacuten comparativa entre ambos resultados podemos extraer las siguientes conclusiones

I En la praacutectica totalidad de los apartados que han sido comparados los resultados expresan una misma tendencia de opinioacuten siendo maacutes favorable la ofrecida en la evaluacioacuten de contenidos mediante criterios Existen dos razones claras la primera estaacute en el hecho de que la consulta no estaacute considerando un equipo concreto por lo que la documentacioacuten aplicable no es totalmente homogeacutenea (aunque provenga de la misma fuente) La segunda causa proviene de la diversidad de opinioacuten procedente del grupo consultado lo cual hace que la valoracioacuten total estaacute algo suavizada mientras que en el otro caso se evaluacutea de forma uacutenica

II De cualquier forma es necesario indicar que las valoraciones de la consulta

tienden siempre hacia opiniones positivas aunque en ocasiones la respuesta maacutes frecuente sea moderada Un ejemplo de ello es el caso de la cuestioacuten 38 cuya respuesta mayoritaria es medio No obstante si sumamos las respuestas de las opciones bueno y excelente se obtiene un valor superior al anterior En definitiva al relacionar los resultados con los del criterio CEP6 se presenta una mayor similitud de lo que aparentemente muestran los valores individuales que aparecen en la Tabla 87


167

III Donde se constata un cambio en la tendencia de opinioacuten es en algunos de los apartados relativos a los manuales de uso Sin embargo si se analizan maacutes detenidamente se comprueba que

- El resultado en la evaluacioacuten del criterio CEM3 (Evaluacutee el grado en que

dicha documentacioacuten contempla informacioacuten relativa a la manipulacioacuten mantenimiento y almacenaje del mismo) es notablemente inferior al ofrecido en la consulta Siacute es cierto que el criterio soacutelo evaluacutea contenidos relativos al mantenimiento y almacenaje mientras que la pregunta correspondiente considera adicionalmente la manipulacioacuten actividad que estaacute habitualmente contemplada en la mayoriacutea de los documentos Por tanto puede que esta sea la causa de la diferencia en las valoraciones

- La respuesta mayoritaria de la pregunta 49 (iquestEn queacute grado se

contemplan contenidos relativos al caacutelculo de la incertidumbre global de uso y verificaciones intermedias entre calibraciones) indicaba que se consideraba insuficiente la informacioacuten aportada en cuanto al caacutelculo de la incertidumbre global de uso y las verificaciones intermedias a realizar Sin embargo es necesario indicar que existe muy poca diferencia con la respuesta moderado y bueno Es decir en esta cuestioacuten existe una heterogeneidad de opinioacuten al respecto es maacutes si sumamos los resultados parciales de esta dos uacuteltimas la respuesta final quedariacutea situada en una posicioacuten de opinioacuten maacutes favorable

Como resumen final se puede indicar que los resultados obtenidos por aplicacioacuten de la metodologiacutea propuesta tienen un nivel importante de similitud con las valoraciones realizadas por expertos metroacutelogos siempre teniendo en cuenta las observaciones consideradas de acuerdo con la situacioacuten particular de cada proceso

Capiacutetulo 9

CONCLUSIONES

9 CONCLUSIONES

91 Planteamiento general El presente trabajo se ha fundamentado en la necesidad de utilizar recursos documentales cuando se lleva a cabo cualquier praacutectica metroloacutegica ya sea en el aacutembito docente investigador industrial o legal La mayor parte de estos recursos son elaborados por entidades de reconocido prestigio en el campo que aplican siendo generalmente abundantes en el caso de equipos baacutesicos de medicioacuten tales como pies de rey microacutemetros o comparadores Se ha constatado que el problema se presenta cuando al acceder a la documentacioacuten el usuario se encuentra con un conjunto de documentos dispersos que no pueden conformar un cuerpo uacutenico coherente y coordinado ni siquiera cuando se trata del mismo organismo editor Ademaacutes la mayoriacutea de los documentos no aportan de forma individual la totalidad de la informacioacuten que debieran incluir teniendo en cuenta su propia tipologiacutea estando en algunos casos desfasada o siendo incompatible con la que proporciona otros documentos de igual caraacutecter Siguiendo este planteamiento de acuerdo a las consideraciones desarrolladas en el capiacutetulo 4 se han realizado a lo largo del tiempo sucesivos intentos para la generacioacuten de documentos que pudieran proporcionar de forma integrada un conjunto de contenidos relativos a una disciplina determinada Como se ha visto en no pocas ocasiones el resultado de este proceso no ha satisfecho los objetivos pretendidos quizaacutes porque el documento obtenido era simplemente una agrupacioacuten de apartados independientes y a veces inconexos e incompatibles Simplemente habiacutean sido recopilaciones de distintas fuentes las cuales no habiacutean sido sometidas a un proceso de anaacutelisis previo que permitiera realizar una posterior homogeneizacioacuten y unificacioacuten de contenidos Si se hubiera realizado este trabajo inicial se habriacutea obtenido un conjunto que constituiriacutea en si mismo un verdadero compendio de informacioacuten satisfaciendo en gran medida las expectativas de los posibles usuarios Por ello con la metodologiacutea desarrollada se ha pretendido proporcionar al usuario un instrumento de anaacutelisis que permita la realizacioacuten de ese trabajo previo de forma que se pueda disponer de informacioacuten lo maacutes detallada y completa posible acerca de los contenidos que van a ser utilizados como referencias documentales De esta forma


170

podraacuten ser identificados los puntos fuertes y deacutebiles que presentan los documentos en relacioacuten a la actividad para la cual han sido desarrollados En el caso concreto de la presente Tesis Doctoral la aplicacioacuten praacutectica realizada sobre la documentacioacuten relativa a los comparadores mecaacutenicos ha puesto de manifiesto los problemas descritos anteriormente ya que los resultados derivados del anaacutelisis han dejado una clara evidencia de las carencias y discrepancias que presentan los distintos documentos elaborados por los organismos y entidades que constituyen la cabecera metroloacutegica de este paiacutes Estas deficiencias no se presentan soacutelo a nivel individual sino en su relacioacuten con el resto de documento incluso en los emitidos por un mismo organismo Queda claro pues que seriacutea muy conveniente hacer llegar a las distintas entidades las observaciones oportunas de forma que se produjera un cambio en el planteamiento que se sigue cuando se pretende generar un determinado documento Siguiendo esta premisa en una situacioacuten ideal de trabajo los resultados obtenidos del anaacutelisis seriacutean puestos en conocimiento de todos los organismos relacionados de forma que una accioacuten conjunta y sobre todo coordinada de revisioacuten y adecuacioacuten de los contenidos evaluados permitiriacutea poner a disposicioacuten de los usuarios un uacutenico cuerpo de conocimiento coherente unificado actualizado y compatible Incluso esta actividad podriacutea estar regulada a traveacutes de un protocolo que identificara y desarrollase las directrices necesarias para la generacioacuten y mantenimiento de documentacioacuten integrada En este mismo contexto ideal seriacutea muy ventajosa la existencia de un enteorganismo que se constituyera en cabecera del conjunto de organismos implicados y cuya misioacuten fuese la direccioacuten coordinacioacuten y planificacioacuten de las distintas actividades que se desarrollasen en este aacutembito

92 Conclusiones generales El desarrollo de la presente Tesis ha permitido alcanzar los objetivos establecidos al inicio de la misma Las conclusiones generales derivadas del trabajo llevado a cabo son las siguientes

o Se ha disentildeado una metodologiacutea que puede ser utilizada en la realizacioacuten de procesos de anaacutelisis y evaluacioacuten de documentos metroloacutegicos

o Para ello se han identificado las principales tipologiacuteas documentales que

engloban la mayor parte de las actividades en las que intervendriacutea un instrumento y para las que puede ser necesario disponer de informacioacuten de referencia Dichas tipologiacuteas son las correspondientes a normas procedimientos de calibracioacuten y manuales de uso


171

o La metodologiacutea de anaacutelisis se ha implementado de acuerdo a tres niveles claramente diferenciados

bull Anaacutelisis general bull Anaacutelisis de coherencia interna (individual) bull Anaacutelisis de compatibilidad externa (relacioacuten con los demaacutes

documentos)

Con la aplicacioacuten de estos tres niveles de anaacutelisis se identifica el grado de cumplimento de un determinado documento de acuerdo a las expectativas de uso para las cuales se haya elaborado

o En el primer nivel se contemplan los aspectos generales relativos a la

denominacioacuten cronologiacutea y estructura de contenidos que cada documento utiliza De esta forma se pretende poner de manifiesto las discrepancias y similitudes que los distintos documentos presentan en caracteriacutesticas tan baacutesicas como las anteriormente mencionadas Las conclusiones extraiacutedas en este punto supondraacuten un claro indicador de cuales van a ser los resultados que deriven de los anaacutelisis posteriores

o Se han definido los denominados ldquocriterios de evaluacioacutenrdquo para el anaacutelisis de

coherencia interna los cuales identifican las expectativas de contenidos que tendriacutea un usuario tipo de estos documentos y que suelen estar basadas en su formacioacuten y en su propia experiencia

o Se han establecido un conjunto de iacutendices numeacutericos para su aplicacioacuten en las

evaluaciones De esta forma se han podido cuantificar las valoraciones realizadas permitiendo asiacute objetivar las conclusiones derivadas de los resultados obtenidos

o La metodologiacutea que se ha desarrollado no soacutelo contempla los contenidos de

forma individual sino que ademaacutes permite evaluar la relacioacuten general de un documento con el resto Esta evaluacioacuten comparativa puede corresponder a contenidos que se consideran comunes al conjunto de tipologiacuteas consideradas o puede estar dirigida a la relacioacuten particular que se establece entre dos documentos homoacutelogos en cuanto al total de sus contenidos (comunes y especiacuteficos)

o Se ha desarrollado una aplicacioacuten praacutectica de esta metodologiacutea tomando como

objeto de estudio el comparador mecaacutenico por ser uno de los instrumentos de mayor utilizacioacuten en las actividades metroloacutegicas dimensionales

o La seleccioacuten de la documentacioacuten se ha establecido en base al criterio de utilizar documentacioacuten originaria de organismos espantildeoles de forma que se trabajase sobre los documentos de mayor utilizacioacuten en este paiacutes teniendo en


172

cuenta que ademaacutes parte de los mismos posee un aacutembito de aplicacioacuten mayor

o Se han obtenido resultados numeacutericos en la evaluacioacuten de cada documento

tanto de forma parcial como global asiacute como a nivel individual o en su relacioacuten con los demaacutes

o Se ha realizado una discusioacuten justificativa de dichos resultados de acuerdo a

los niveles de anaacutelisis establecidos Esta discusioacuten ha puesto de manifiesto los aspectos maacutes destacables de cada documento tanto si han sido favorables como desfavorables y ha permitido identificar coacutemo afronta cada uno de ellos una determinada actividad frente a su homoacutelogo evidenciando el grado en que son compatibles En definitiva se ha hecho posible optimizar el proceso de seleccioacuten de un documento en base a su grado de adecuacioacuten a la actividad metroloacutegica que afecta

93 Conclusiones particulares En el apartado anterior han quedado recogidas las conclusiones generales que han derivado de las actuaciones que se han llevado a cabo para la consecucioacuten de los objetivos planteados al inicio de la presente tesis Pero ademaacutes pueden extraerse otras conclusiones de caraacutecter especiacutefico las cuales proceden de otro tipo de actuaciones que han surgido de forma paralela al desarrollo del trabajo principal y que han permitido enriquecer el proceso en su conjunto Se van a considerar las siguientes

o La eleccioacuten del instrumento comparador mecaacutenico ha permitido disponer de un conjunto de documentos suficientemente extenso con el que poder abordar cada una de las actividades principales que han sido identificadas en los objetivos del presente trabajo Ademaacutes dado que es un instrumento cuya utilizacioacuten estaacute muy generalizada la metodologiacutea desarrollada puede ser utilizada por cualquier tipo de usuario ya sea experto teacutecnico o simplemente usuario con formacioacuten baacutesica

o Se ha indicado que existen una serie de organismos y entidades en Espantildea

que conforman la cabecera a nivel de referencias metroloacutegicas siendo claramente mayoritario el nuacutemero de usuarios que utilizan sus documentos Destacan entre ellos el Centro Espantildeol de Metrologiacutea (CEM) la Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten y Certificacioacuten (AENOR) y la Asociacioacuten Espantildeola para la Calidad (AEC)

o El Sistema de Calibracioacuten Industrial (SCI) a pesar de ser una estructura cuyas

funciones han sido asumidas por el Laboratorio Nacional (CEM) en cuanto a


173

actividad metroloacutegica de referencia sigue manteniendo disponibles gran parte de sus procedimientos (identificados bajo la denominacioacuten de procesos de calibracioacuten) Sin embargo eacutestos no han sido actualizados por lo que no estaacuten adaptados a las actuales directrices internacionales en la materia

o Se ha constatado por ello la existencia de documentos homoacutelogos que

desarrollando un mismo proceso en este caso una calibracioacuten y utilizando el mismo meacutetodo siguen planteamientos completamente distintos posiblemente motivados por la diferencia temporal entre ambos La diferencia fundamental estaacute en que uno de los documentos tiene como fin principal la determinacioacuten de caracteriacutesticas metroloacutegicas y la asignacioacuten de calidades siendo el caacutelculo de incertidumbre una operacioacuten adicional y por tanto muy poco desarrollada Sin embargo el documento maacutes reciente ni siquiera referencia la verificacioacuten y desarrolla de forma completa el caacutelculo de incertidumbre

o Se ha podido comprobar que en el caso de los documentos normativos el

organismo correspondiente suele elaborar maacutes de una norma relativa a una misma actividad pudiendo no existir relacioacuten entre ellas en cuanto a contenidos o sobre los principios en los que estaacuten basados Al igual que en caso anterior la razoacuten puede ser la fecha de edicioacuten

o Asimismo se ha apreciado una situacioacuten de clara incompatibilidad en el caso

de la norma UNE 82310 y el proceso SCI D-006 que han sido las referencias documentales maacutes importantes durante un amplio periodo de tiempo Ambos documentos desarrollan los contenidos con una misma orientacioacuten la determinacioacuten y verificacioacuten de una serie de caracteriacutesticas metroloacutegicas su verificacioacuten con tolerancias maacuteximas y la asignacioacuten de calidades Sin embargo no se ha observado ninguna coincidencia en cuanto a la identificacioacuten de paraacutemetros o en la asignacioacuten de tolerancias Esto es significativo ya que el proceso SCI corresponde a una segunda edicioacuten del antildeo 1993 muy posterior a la publicacioacuten de la norma (1985) Por tanto se considera que hubiese sido maacutes natural que la norma hubiese estado referenciada en dicho documento desarrollando eacuteste sus contenidos de acuerdo a las directrices establecidas en la misma Esto podriacutea constituir un ejemplo de carencia de relacioacuten entre los organismos implicados que ocasionariacutea importantes inconvenientes en el desarrollo de cualquier actividad que pueda estar regulada por ellos justificando de esta manera las consideraciones expuestas en el planteamiento general de este capiacutetulo

o En el caso del CEM se constata la existencia de un importante nexo comuacuten

entre documentos que inicialmente habiacutean sido concebidos con fines distintos Es posible que la causa se deba a que en su elaboracioacuten han participado autores con clara orientacioacuten investigadora o cientiacutefica frente a la posicioacuten maacutes operativa que podriacutea aportar un usuario maacutes geneacuterico El resultado final es que existiendo dos documentos en los que aparentemente se persiguen distintos objetivos aun siendo complementarios no se consigue un cuerpo documental


174

completo Dicho cuerpo hubiera permitido cubrir de forma maacutes adecuada el conjunto de operaciones aplicables al instrumento considerado

o En el apartado de antecedentes se ha podido comprobar que a lo largo del

tiempo se han realizado numerosos intentos de recopilacioacuten clasificacioacuten o agrupacioacuten de informacioacuten siguiendo estructuras maacutes o menos sistematizadas de forma que el conjunto final integrara adecuadamente los contenidos relativos por ejemplo a un determinado equipo o proceso Sin embargo en la mayoriacutea de los casos los resultados no han satisfecho las expectativas establecidas Se ha indicado que la causa podriacutea estar en que este proceso integrador no estaba sustentado en un anaacutelisis inicial de la documentacioacuten implicada de forma que no era conocido de antemano el grado de idoneidad de los contenidos implicados

o El anaacutelisis inicial de la documentacioacuten metroloacutegica seleccionada ha permitido

obtener importante informacioacuten acerca de los distintos documentos considerados realizando una valoracioacuten cualitativa de contenidos a nivel individual e independiente En este proceso se ha puesto de manifiesto la utilidad de aplicar esquemas baacutesicos para realizar cualquier anaacutelisis de documentos favoreciendo de esta forma la recogida de informacioacuten y su posterior procesado Las fichas de anaacutelisis realizadas han permitido disponer de un primer esquema de evaluacioacuten facilitando en gran medida la configuracioacuten de la estructura de anaacutelisis que posteriormente se ha definido en la metodologiacutea desarrollada en el presente trabajo

o Una vez realizado el anaacutelisis inicial ha quedado patente la necesidad de

aplicar alguacuten procedimiento que permitiese aumentar la objetividad en los resultados y la generalizacioacuten del anaacutelisis en lo referente a los instrumentos Esto ha propiciado la realizacioacuten de una consulta externa dirigida a diferentes expertos metroacutelogos Con esta consulta se ha pretendido conocer el grado de utilizacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica espantildeola asiacute como el nivel de satisfaccioacuten con dicho uso

o Los resultados extraiacutedos de esta evaluacioacuten externa han permitido demostrar

en primer lugar que la utilizacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica es indispensable para el desarrollo de cualquier actividad metroloacutegica Asimismo ha quedado plenamente respaldada la eleccioacuten de documentos realizada para el estudio inicial ya que se ha podido constatar que son eacutestos los que con mayor frecuencia se identifican como referencia documental en cualquiera de las actividades metroloacutegica consideradas

o Estos resultados han puesto de manifiesto el grado de satisfaccioacuten que dichos

documentos proporcionan al usuario en el desarrollo de las distintas actividades Este conocimiento ha supuesto una notable aportacioacuten al desarrollo de la metodologiacutea ya que ha sido utilizado como fuente de informacioacuten para la definicioacuten de los criterios de evaluacioacuten Los criterios se


175

han basado en expectativas de contenidos las cuales han quedado recogidas en las respuestas de las consultas realizadas

o Se ha constatado que en el aacutembito metroloacutegico espantildeol las normas son los

documentos maacutes utilizados en cualquier campo de trabajo especialmente las editadas por el organismo nacional AENOR pero sin olvidar las procedentes del aacutembito internacional ISO

o Tambieacuten se ha comprobado que en el aacutembito de la calibracioacuten los

procedimientos de calibracioacuten editados por el CEM se posicionan como una referencia imprescindible para el desarrollo del proceso de calibracioacuten siendo ademaacutes muy positiva la valoracioacuten que de estos documentos se realiza por parte de los usuarios

o Por su parte en la praacutectica general del uso de un equipo las respuestas

aportadas han puesto de manifiesto que no existe documentacioacuten externa suficientemente adecuada que cubra las necesidades Se ha indicado que esto puede ser debido a la amplitud propia de este campo que hace casi imposible abordarlo de forma completa pero tambieacuten por el hecho de que la documentacioacuten existente no haya sido concebida para este fin sino maacutes bien como complemento a la que existe para la otra actividad

o En lo que respecta a la metodologiacutea propuesta se han definido descriptores

identificativos para cada criterio de evaluacioacuten Con ello se ha pretendido evitar ambiguumledades en la interpretacioacuten de la valoracioacuten que realice el evaluador que emplee la metodologiacutea propuesta

o Aplicando dicha metodologiacutea en la evaluacioacuten individual de la documentacioacuten

relativa a comparadores mecaacutenicos se han distinguido los documentos que contemplan de forma bastante fiel los aspectos que deben ser desarrollados de acuerdo a su tipologiacutea Este es el caso de los procedimientos de calibracioacuten y tambieacuten aunque en menor medida el de las normas si bien diferenciando el grado de profundidad y rigor con que lo llevan a cabo dentro de sus tipologiacuteas Por el contrario en los manuales de uso se ha podido comprobar que los contenidos se alejan sustancialmente de lo que supuestamente se debiacutea pretender con su emisioacuten Estos manuales dan la sensacioacuten de convertirse maacutes bien en unos complementos al procedimiento de calibracioacuten publicado por el organismo correspondiente incluyendo de forma muy soslayada los aspectos que realmente deberiacutean conformar el cuerpo principal del documento

o Se ha constatado que las evaluaciones relativas al grado de compatibilidad

entre documentos de la misma tipologiacutea reflejan diferencias importantes entre los mismos siendo el factor temporal el que posee mayor influencia La causa podriacutea estar en que actualmente las referencias son mucho maacutes abundantes y lo maacutes importante que existe un elevado grado de homogeneizacioacuten en el desarrollo de las distintas actividades metroloacutegicas Esta situacioacuten afecta


176

sustancialmente a la generacioacuten de los contenidos que regulan dichas actividades ya sea en el enfoque con el que se plantean como de la propia estructura en la que se desarrollan sus contenidos

o En la evaluacioacuten comparativa realizada entre los resultados obtenidos en la

aplicacioacuten de la metodologiacutea y los procedentes de la consulta externa se ha puesto de manifiesto que ambos resultados expresan una misma tendencia de opinioacuten siendo maacutes favorable la ofrecida en la evaluacioacuten de contenidos mediante criterios No obstante las valoraciones de la consulta tienden siempre hacia opiniones positivas aunque en ocasiones la respuesta maacutes frecuente sea moderada No ocurre lo mismo con los manuales donde se constata un cambio en la tendencia de opinioacuten en algunos de los apartados aunque hay que considerar que existe una mayor dispersioacuten de opinioacuten Por tanto en liacuteneas generales los resultados obtenidos por aplicacioacuten de la metodologiacutea propuesta tienen un nivel importante de similitud con las valoraciones realizadas por expertos metroacutelogos teniendo en cuenta el caraacutecter individual y especiacutefico con que ha sido realizado eacutestas frente a la condicioacuten colectiva y general de aquella

94 Liacuteneas de desarrollo futuro Ademaacutes de las actividades de comunicacioacuten de los resultados del trabajo de investigacioacuten que comprende la Tesis Doctoral a los distintos agentes y foros de la comunidad cientiacutefico-tecnoloacutegica atingentes al tema y contenidos de la misma cabe la formulacioacuten de liacuteneas de desarrollo que apoyaacutendose en mayor o menor medida en el presente trabajo puedan conducir a nuevos avances del conocimiento en este campo del saber Estas liacuteneas de desarrollo futuro pueden plasmarse en los siguientes apartados

Aplicacioacuten de la metodologiacutea aquiacute desarrollada a otros tipos de instrumentos y equipos metroloacutegicos

Posibilidad de incorporar experiencias de anaacutelisis criacutetico de documentacioacuten

metroloacutegica y tecnoloacutegica en las ensentildeanzas del EEES de las titulaciones teacutecnicas de la rama industrial

Desarrollo de metodologiacuteas y protocolos de geacutenesis y elaboracioacuten de

documentacioacuten tecnoloacutegica que conduzcan a la obtencioacuten de documentos con terminologiacutea estructura coherencia interna y compatibilidad optimizadas

Actuaciones para intentar promover en la medida de lo posible actuaciones

que permitan llevar a cabo la coordinacioacuten entre los agentes implicados con


177

objeto de conseguir una mejora en las actividades de elaboracioacuten y difusioacuten de documentacioacuten metroloacutegica

Capiacutetulo 10

REFERENCIAS

10 REFERENCIAS

[Abud 2005] I Abud Metodologiacutea de anaacutelisis y mejora de la formacioacuten en

ingenieriacutea industrial basada en meacutetodos de la calidad y categoriacuteas universales Tesis Doctoral Universidad de Zaragoza (2005)

[AEC 1989] AEC CPM 14 Consejo para la praacutectica metroloacutegica Asociacioacuten Espantildeola para de Calidad AEC Madrid (1989)

[AENOR 1999] AENOR Dibujo teacutecnico Normas baacutesicas AENOR Madrd (1999)

[AENOR 2001] AENOR Metrologiacutea dimensional AENOR Madrd (2001)

[AENOR1990] AENDN 12971990 Guiacutea para la redaccioacuten de documentos normativos UNE AENOR (1990)


[Aldabaldetrecu 2009]

P Aldabaldetrecu Historia Tecnoloacutegica wwwmuseo-maquina-herramientacom (2009)

[Aacutelvarez 1999] V Aacutelvarez La normalizacioacuten industrial Tirant lo Blanch y Universitat de Valegravencia (1999)

[ANSIASME 2009]

ANSIASME Dimensioning and tolerancing ANSIASME (2009)

[ASCH 1982] G ASCH Les capteurs en instrumentation indutrielle Dunod Pariacutes (1982)

[Bacon 2004] F Bacon Novum Organum Losada Buenos Aires (2004)



180

[Balzola 1944] M Balzola DIN Normas fundamentales M Balzola Bilbao (1944)

[Barnes 1998] J Barnes (editor) The Complete Works of Aristotle Princeton University Press Princeton (1998)

[Bennich 2005 a] Bennich P Nielsen H An Overview of GPS A cost saving tool Institute for Geometrical Product Specifications Vaerloese (2005)

[Bennich 2005 b] Bennich P Nielsen H ldquoLibro de bolsillo GPSrdquo Institute for Geometrical Product Specifications Vaerloese (2005)

[Blunt 2004] W Blunt Linnaeus the complete naturalist Frances Lincoln London (2004)

[BOE 1401991] BOE nordm 140 Resolucioacuten de 14 de marzo de 1991 de la Direccioacuten General de Poliacutetica Tecnoloacutegica 14936 paacuteg 19321 (12061991)

[Carro 1978] J Carro Curso de Metrologiacutea Dimensional ETS Ingenieros Industriales-UPM Madrid (1978)

[Casillas 2008] AL Casillas Caacutelculos de Taller Ed Casillas Madrid (2008)

[CEM 1994] CEM Vocabulario Internacional de Metrologiacutea 1ordf Edicioacuten Centro Espantildeol de Metrologiacutea Madrid (1994)

[CEM 1998] CEM Procedimiento para la realizacioacuten de procedimientos de calibracioacuten MINER-CEM 1ordf ed Madrid (1998)

[CEM 2000 a] CEM Vocabulario Internacional de teacuterminos baacutesicos y generales de Metrologiacutea 2ordf Edicioacuten Centro Espantildeol de Metrologiacutea Madrid (2000)

[CEM 2000 b] CEM Guiacutea para la expresioacuten de la Incertidumbre en las calibraciones 2ordf Edicioacuten Centro Espantildeol de Metrologiacutea Madrid (2000)

[CEM 2000 c] CEM Guiacutea para la expresioacuten de la incertidumbre de medida CEM 2ordf Edicioacuten Centro Espantildeol de Metrologiacutea Madrid (2000)

[CEM 2002] CEM Clasificacioacuten de Instrumentos de Metrologiacutea 1ordf Edicioacuten Centro Espantildeol de Metrologiacutea Ministerio de Fomento Madrid (2002)


181

[CEM 2003 a] CEM DI-010 Procedimiento para la calibracioacuten de comparadores mecaacutenicos Madrid (2003)

[CEM 2003 b] CEM Procedimiento para la realizacioacuten de manuales de uso de instrumentos de medida Ministerio de Fomento Centro Espantildeol de Metrologiacutea 1ordf Edicioacuten (2003)

[CEM 2004] CEM MU-DI-002 Manual de uso de comparadores mecaacutenicos Centro Espantildeol de Metrologiacutea Ministerio de Fomento Madrid (2004)

[CEM 2008] CEM Vocabulario Internacional de Metrologiacutea Conceptos fundamentales y generales y teacuterminos asociados (VIM) Centro Espantildeol de Metrologiacutea Ministerio de Fomento 3ordf edicioacuten Madrid (2008)

[CETA 00001] CETA 00001 Normalizacioacuten CETA Clasificacioacuten General CETA (1962)

[CIPM 1981] CIPM Recommandation 1 (CI-1981) CIPM Procegraves-Verbaux des Seacuteances 40e Session Pariacutes (1981)

[Dejans 2006] M Dejans H Lehu R Quatremer J-P Trotignon AFNOR-NATHAN Paris (2006)

[Diderot 1751] D Diderot y drsquoAlembert LEncyclopeacutedie ou Dictionnaire raisonneacute des sciences des arts et des meacutetiers Pariacutes (1751-1772)

[Dietrich 2004] R Dietrich D Garsaud S Gentillon M Nicolas Preacutecis de methodes dusinage - Meacutethodologie production et normalisation AFNOR-NATHAN Paris (2004)

[DIN 8781983] DIN 8781983 Dial gauges Deutsches Institut fuumlr Normung Berliacuten-Tiergarten (1983)

[EA 1999] EA EA-402 Expression of the uncertainty of measurement in calibration European co-operation for Accreditation (1999)

[ENAC 1998 a] ENAC Expresioacuten de la incertidumbre de medida en las calibraciones CEA-ENAC-LC02 rev 1 Entidad Nacional de Acreditacioacuten Madrid (1998)

[ENAC 1998 b] ENAC Criterios especiacuteficos de acreditacioacuten Elaboracioacuten de certificados de calibracioacuten CEA-ENAC-LC01 rev 3 Entidad Nacional de Acreditacioacuten Madrid (1998)


182

[ENAC 2009] ENAC CGA-ENAC-LEC Criterios generales para la acreditacioacuten de laboratorios de ensayo y calibracioacuten seguacuten norma UNE-EN ISOIEC 17025 Rev 5 Entidad Nacional de Acreditacioacuten Madrid (2009)

[Esteves 2007] A Esteves La medicioacuten dimensional del codo a la micra httpwwwmetaluniverscomTecnicaHemerotecaArticuloCompletoaspID=8413

[Farago 1982] FT Farago Handbook of dimensional measurement Industrial Press New York (1982)

[Gonzaacutelez 1995] C Gonzaacutelez R Zeleny Metrologiacutea McGraw-Hill Meacutejico (1995)

[Gonzaacutelez 2008] MR Gonzaacutelez Organizacioacuten del desarrollo integrado y sostenible de la empresa en Aragoacuten mediante categoriacuteas universales Aplicacioacuten a la Ribera Alta del Ebro Tesis Doctoral Universidad de Zaragoza (2008)

[Gonzaacutelez 2009] M Gonzaacutelez Estudio sobre requerimientos de normalizacioacuten en relacioacuten con los MCIA y propuesta para su adaptacioacuten a las ensentildeanzas teacutecnicas universitarias en el marco del EEES Tesis Doctoral Universidad de Maacutelaga 2009

[Hume 1980] KJ Hume A History of Engineering Metrology Mechanical Engineering Publications LTD Lon[don (1980)

[Huumltte 1940] Huumltte Manual del Ingeniero Academia Huumltte de Berliacuten Gustavo Gili Barcelona (1940)

[IEC 2001] IEC 605292001 Grados de proteccioacuten proporcionados por las envolventes (2001)

[ISO 1993] ISO Guide to the expression of uncertainty of measurement (GUM) ISO Genegraveve (1993)

[ISOTR 146361995]

ISO ISOTR 146361995 Geometrical Product Especification (GPS) Masterplan ISO Genegraveve (1995)

[ISO 3650 1998] ISO Geometrical Product Specifications (GPS) ndash Length standards ndash Gauge blocks ISO Genegraveve (1998)

[ISO 2008] ISO The ISO 9000 Family - Global management standards ISO (2008)

[Jimeacutenez 1977] L Jimeacutenez Balboa Prontuario de Teacutecnica Mecaacutenica Marcombo Barcelona (1977)


183

[Linneo 1758] KN Linneo Systema Naturae Holmiae Estocolmo (1758)

[Loacutepez 2006] L Loacutepez J Pose F Romero Anaacutelisis del nuevo modelo ISO para la especificacioacuten geomeacutetrica de productos XVIII Congreso Internacional de Ingenieriacutea Graacutefica Sitges Barcelona (2006)

[Mahr 1987] Mahr Cataacutelogo comercial Dimensional Metrology C MAHR nordm 87E Esslingen (1987)

[Martiacuten 2009] MJ Martiacuten I Flores MA Sebastiaacuten Evaluacioacuten de contenidos de la documentacioacuten especiacutefica UNE y CEM sobre tres tipos de instrumentos comunes de Metrologiacutea Dimensional 3rd

Manufacturing Engineering Society International Conference Alcoy (2009)

[Martiacutenez 1999] MA Martiacutenez La empresa Nacional de Autocamiones SA 1946-1975 Centro Histoacuterico Pegaso (1999)

[McNeil 2002] I McNeil An Encyclopedia of the History of Technology Taylor amp Francis e-Library 2002

[Mitutoyo 2008] Mitutoyo Cataacutelogo 2008 httpwwwuncetaescatalogos_mitutoyoasp

[Montilla 2004] DL Vega Modelizacioacuten y seguimiento del flujo de informacioacuten en proyectos de fabricacioacuten industrial mediante categoriacuteas universales e intranet Tesis Doctoral Universidad de Zaragoza (2004)

[Ortiz 1999] JM Ortiz Evolucioacuten histoacuterica de la industria de equipos y componentes de automocioacuten Universidad Complutense de Madrid (1999)

[PNE 00001983] PNE 0-000-83 Guiacutea para la preparacioacuten de normas IRANOR (1983)

[PNE 4041] PNE 4-041 Bloques patrones IRANOR (no se publicoacute)

[RD 16141985] Real Decreto 16141985 de 1 de agosto Ordenacioacuten de las actividades de normalizacioacuten y certificacioacuten Presidencia del Gobierno (BOE nuacutemero 219 de 1291985)

[RD 22001995] Real Decreto 22001995 de 28 de diciembre Reglamento de la Infraestructura para la calidad y la seguridad industrial Ministerio de Industria y Energiacutea (BOE nuacutemero 32 de 621996)


184

[RD 25841981] Real Decreto 25841981 de 18 de Septiembre Reglamento general de las actuaciones del ministerio de industria y energiacutea en el campo de la normalizacioacuten y homologacioacuten Ministerio de Industria y Energiacutea (BOE nuacutemero 263 de 3111981)

[Saacutenchez 1999] AM Saacutenchez Fundamentos de Metrologiacutea ETS Ingenieros Industriales-UPM Madrid (1999)

[SCI 1984] SCI Clasificacioacuten de Instrumentos de Metrologiacutea Dimensional Sistema de Calibracioacuten Industrial Ministerio de Industria y Energiacutea 1ordf ed Madrid (1984)

[SCI 1985 a] SCI Proceso de Calibracioacuten D-006 para Comparadores Mecaacutenicos 1ordf edicioacuten Sistema de Calibracioacuten Industrial Ministerio de Industria y Energiacutea Madrid (1985)

[SCI 1985 b] SCI Proceso de calibracioacuten D-001 para bloques patroacuten longitudinales D-0102 1ordf edicioacuten Sistema de Calibracioacuten Industrial Ministerio de Industria y Energiacutea Madrid (1985)

[SCI1992] SCI Clasificacioacuten de Instrumentos de Metrologiacutea Dimensional Sistema de Calibracioacuten Industrial Ministerio de Industria y Energiacutea 2ordf ed Madrid (1992)

[SCI 1993] SCI D-006 Proceso de Calibracioacuten para Comparadores Mecaacutenicos 2ordf edicioacuten Sistema de Calibracioacuten Industrial Ministerio de Industria Comercio y Turismo Madrid (1993)

[Sebastiaacuten 1996]

MA Sebastiaacuten Apuntes del Curso de Experto Universitario en Calidad Industrial UNED (1996)

[Sebastiaacuten 1997] C Gonzaacutelez MA Sebastiaacuten E Goacutemez Consideraciones a los mecanismos y elementos infraestructurales de calidad y seguridad industrial Deformacioacuten Metaacutelica 235 44-47 (1997)

[Sevilla 2001] L Sevilla Anaacutelisis comparativo y propuesta metodoloacutegica para la evaluacioacuten de meacutetodos de medida indirecta de aacutengulos Tesis Doctoral Servicio de Publicaciones e Intercambio Cientiacutefico de la Universidad de Maacutelaga Maacutelaga (2001)

[Sevilla 2002] L Sevilla MJ Martiacuten F Martiacuten Software para la Gestioacuten Integrada de un Laboratorio de Metrologiacutea XV Congreso Nacional de Ingenieriacutea Mecaacutenica Caacutediz (2002)

[Sevilla 2003] C Sevilla J Bisbal La Metrologiacutea en Espantildea Centro Espantildeol de Metrologiacutea Madrid (2003)


185

[Sevilla 2008] L Sevilla MJ Martiacuten Metrologiacutea Dimensional Servicio de Publicaciones e Intercambio Cientiacutefico de la Universidad de Maacutelaga 4ordf edicioacuten Maacutelaga (2008)

[Torres 2004 a] F Torres Leonardo da Vinci un modelo multidisciplinar abierto al mundo de hoy Encuentros Multidisciplinares 6 (17) 18-36 (2004)

[Torres 2004 b] F Torres I Abud Basis and Strategies for a New and Integrated Approach of Education in Quality through Universal Categories 8th International Symposium on Measurement and Quality Control in Production Erlangen Germany (2004)

[UNE 00001985] UNE 0-000-85 Guiacutea para la preparacioacuten de normas IRANOR Madrid (1985)

[UNE 821031996] UNE 821031996 Unidades SI y recomendaciones para el empleo de sus muacuteltiplos y submuacuteltiplos y de algunas otras unidades AENOR Madrid (1996)

[UNE 82309-11995]

UNE 82-309-11995 Mesas de planitud acero fundido (ISO 8512-1) AENOR Madrid (1995)

[UNE 82309-21995]

UNE 82-309-11995 Mesas de planitud granito (ISO 8512-2) AENOR Madrid (1995)

[UNE 823101985] UNE 82-310-85 Comparadores de cuadrante AENOR Madrid (1985)

[UNE 823111985] UNE 82-311-85 (ISO 3650) Bloques patroacuten IRANOR Madrid (1985)

[UNE-CR ISO 146382005]

UNE-CR ISO 146382005 Especificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Esquema general (ISOTR 146381995) AENOR Madrid (2005)

[UNE-EN ISO 4632006]

UNE-EN ISO 4632006 Especificacioacuten geomeacutetrica de productos (GPS) Equipos de medicioacuten dimensional Disentildeo y caracteriacutesticas metroloacutegicas de relojes comparadores mecaacutenicos AENOR Madrid (2006)

[UNE-EN ISO 90002005]

UNE-EN ISO 90002005 Sistemas de gestioacuten de la calidad Fundamentos y vocabulario (ISO 90002005) AENOR Madrid (2005)


186

[UNE-EN ISOIEC 170252005]

UNE-EN ISOIEC 170252000 Evaluacioacuten de la conformidad Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibracioacuten AENOR Madrid (2005)

[Wiegand 1996] W A Wiegand Irrepressible Reformer A Biography of Melvil Dewey American Library Association Chicago(1996)

[wwwaeces] wwwaeces Web de la Asociacioacuten Espantildeola de la Calidad

[wwwaenores] wwwaenores Web de la Asociacioacuten Espantildeola de Normalizacioacuten y Certificacioacuten

[wwwcejse] httpwwwcejse Web de empresa suministradora de equipamiento metroloacutegico

[wwwcemes] wwwcemes Web del Centro Espantildeol de Metrologiacutea

[wwwenaces] wwwenaces Web de la Entidad Nacional de Acreditacioacuten

[wwwmityces] wwwmityces Web del Ministerio de Industria Turismo y Comercio

[wwwtecnimetalsaes]

httpwwwtecnimetalsaes Web de La empresa TECNIMETAL SA

[wwwumaescemum]

wwwumaescemum Web del Centro de Metrologiacutea de la Universidad de Maacutelaga

[wwwzeisshistoricaorg]

wwwzeisshistoricaorg Web de la Zeiss HistoricaL Society

[Yoldi 2010] V Yoldi Gestioacuten tecno-econoacutemica de la calidad en empresas productivas mediante categoriacuteas universales Tesis Doctoral Universidad de Zaragoza (2010)

ANEXOS

Anexo A

PORTADAS E IacuteNDICES DE DOCUMENTOS ANALIZADOS

Anexo A Portadas e iacutendices de documentos analizados

A2

Portada UNE 82-310


A3

IacuteNDICE UNE 82-310

1- OBJETO Y CAMPO DE APLICACIOacuteN 2- DEFINICIONES

21- Comparadores de cuadrante 22- Error de indicacioacuten fe 23- Error de indicacioacuten parcial ft 24- Error de indicacioacuten total ftotal 25- Error de inversioacuten fu 26- Repetibilidad fw 27- Margen de inversioacuten de la fuerza de medida fk

3- DIMENSIONADO 4- REQUISITOS

41- Tolerancias admisibles 42- Fuerza de medida y margen de inversioacuten de la fuerza fk 43- Esfera graduada 44- Aguja indicadora y movimiento de la misma 45- Totalizador de vueltas 46- Punta del palpador

5- COMPROBACIOacuteN 51- Errores de indicacioacuten fe y ft 52- Error de indicacioacuten total ftotal 53- Repetibilidad fw 54- Error de inversioacuten fu 55- Fuerza de medida y margen de inversioacuten de la fuerza de medida fk 56- Aparatos de comprobacioacuten

6- RECOMENDACIONES 7- CORRESPONDENCIA CON OTRAS NORMAS


A4

Portada UNE-EN ISO 463


A5

IacuteNDICE UNE-EN ISO 463

PROacuteLOGO INTRODUCCIOacuteN 1- OBJETO Y CAMPO DE APLICACIOacuteN 2- NORMAS PARA CONSULTA 3- TEacuteRMINOS Y DEFINICIONES 4- CARACTERIacuteSTICAS DE DISENtildeO

41- General 42- Dimensiones 43- Caraacutetula y aguja indicadora 44- Dispositivo cuentavueltas 45- Punta de contacto 46- Ajuste del acero 47- Indicadores de liacutemite moacuteviles 48- Caracteriacutesticas de disentildeo (especificacioacuten del fabricante)

5- CARACTERIacuteSTICAS METROLOacuteGICAS 51- Errores Maacuteximos Permitidos (MPE) y Liacutemites Maacuteximos Permitidos

(MPL) de ciertas caracteriacutesticas metroloacutegicas 52- Punta de contacto 53- Fuerza de medicioacuten

6- PRUEBA DE CONFORMIDAD CON LAS ESPECIFICACIONES 61- General 62- Patrones de medicioacuten para la calibracioacuten de las caracteriacutesticas metroloacutegicas

7- MARCADO ANEXO A (Informativo) EJEMPLO DE UN DIAGRAMA DE ERRORES DE INDICACIOacuteN ANEXO B (Informativo) EJEMPLO DE HOJA DE DATOS PARA RELOJES COMPARADORES MECAacuteNICOS ANEXO C (Informativo) CALIBRACIOacuteN DE LAS CARACTERIacuteSTICAS METROLOacuteGICAS ANEXO D (Informativo) RELACIOacuteN CON EL MODELO DE LA MATRIX GPS BIBLIOGRAFIacuteA


A6

Portada PC D-006 SCI


A7

IacuteNDICE PC D-006 SCI

1- CAMPO DE APLICACIOacuteN 2- IDENTIFICACIOacuteN 3- PROCESO DE CALIBRACIOacuteN 4- RESULTADOS DE LA CALIBRACIOacuteN 5- PERIODOS DE CALIBRACIOacuteN 6- BIBLIOGRAFIacuteA 7- EJEMPLOS


A8

Portada PC DI-010 CEM

PROCEDIMIENTO DI-010 PARA LA CALIBRACIOacuteN DE COMPARADORES

MECAacuteNICOS


A9

Portada interior PC DI- 010 CEM


A10

IacuteNDICE PC DI-010 CEM

1- OBJETO 2- ALCANCE 3- DEFINICIONES 4- GENERALIDADES 5- DESCRIPCIOacuteN

51- Equipos y materiales (calibracioacuten con bloques patroacuten) 52- Equipos y materiales (calibracioacuten con banco) 53- Operaciones previas (general) 54- Operaciones previas (calibracioacuten con bloques patroacuten) 55- Operaciones previas (calibracioacuten con banco) 56- Proceso de calibracioacuten con bloques patroacuten 57- Proceso de calibracioacuten con banco 58- Toma y tratamiento de datos (calibracioacuten con bloques patroacuten) 59- Toma y tratamiento de datos (calibracioacuten con banco)

6- RESULTADOS 61- Caacutelculo de incertidumbre 62- Interpretacioacuten de resultados

7- REFERENCIAS 8- ANEXOS

81- Ejemplo numeacuterico (calibracioacuten con bloques patroacuten) 82- Ejemplo numeacuterico (calibracioacuten con banco) 83- Incertidumbre asociada a los bloques patroacuten 84- Incertidumbre del banco de calibracioacuten de comparadores


A11

PORTADA CPM-14 AEC


A12

IacuteNDICE CPM-14 AEC

1- FUNDAMENTO DE LA MEDIDA DIFERENCIAL 2- CLASIFICACIOacuteN DE LOS COMPARADORES Comparadores de amplificacioacuten mecaacutenica Comparadores de amplificacioacuten eleacutectrica Comparadores de amplificacioacuten neumaacutetica Comparadores de amplificacioacuten oacuteptica 3- Detalles constructivos y de empleo Fuerza de medida Campo de medida uacutetil Cabezas de contacto Movimiento del palpador Error de coseno en el posicionamiento 4- CLASIFICACIOacuteN DE LOS MEacuteTODOS DE MEDIDA CON COMPARADORES Medicioacuten con comparador fijo y pieza moacutevil Medicioacuten con pieza fija y comparador moacutevil 5- MONTAJE MULTICOTAS 6- PROCEDIMIENTOS Y PERIacuteODOS DE CALIBRACIOacuteN

Calibracioacuten de comparadores con contacto entre el palpador y el mesurando Calibracioacuten de comparadores sin contacto entre el palpador y el mesurando

Periacuteodos de calibracioacuten 7- NORMALIZACIOacuteN DE CALIDADES 8- INCERTIDUMBRE DE UN COMPARADOR Y DE UNA MEDIDA

DIFERENCIAL Incertidumbre de un comparador Incertidumbre de una medida diferencial 9- EJEMPLO Datos de partida Calibracioacuten Caacutelculos Calidad Incertidumbre 10- REFERENCIAS


A13

PORTADA MU-DI-002 CEM


A14

PORTADA INTERIOR MU-DI-002 CEM


A15

IacuteNDICE MU-DI-002 CEM

1- OBJETO 2- CARACTERIacuteSTICAS Y ALCANCE 3- DEFINICIONES Y ABREVIATURAS

31- Definiciones 32- Abreviaturas

4- DESCRIPCIOacuteN 41- Consideraciones previas 42- Utilizacioacuten 43- Mantenimiento almacenamiento y ajuste 44- Calibracioacuten 45- Caacutelculo de incertidumbre de uso 46- Presentacioacuten y tratamiento de resultados



A16

Anexo C

RESULTADOS DE LOS CUESTIONARIOS DE EVALUACIOacuteN

Anexo C Resultados de los cuestionarios de evaluacioacuten

C2

1- General Frecuencia Opcioacuten maacuteximo

Empresa 9 Universidad 14 Organismos 0

11- iquestCuaacutel es su aacutembito de trabajo (si responde otros especificar)

Otros 0

Universidad

Calidad 7 Docencia 11 Laboratorio 5 Produccioacuten 0

12-


Otros 1

Docencia

Formativa 17 Control produccioacuten 4 Ensayos 5 Medicioacuten 12 Calibracioacuten equipos 8 Investigacioacuten 11 Comercial 2

13- iquestQueacute tipo de actividades relacionadas con la metrologiacutea suele desarrollar

Otros 1

Formativa

SI 20 14- iquestEs usted usuario de documentacioacuten metroloacutegica NO 0

SI

Normas 18 Libros 10 Documentos generales 6 Documentos relativos a calibracioacuten 17 Documentos relativos al uso 5 Cataacutelogos 7 Recursos electroacutenicos 7

15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-

Cuando es posible iquestutiliza normalmente documentos editados por organismos espantildeoles reconocidos en el aacutembito metroloacutegico NO

1

SI


C3

AENOR 14 CEM 18 SCI 6 AEC 5

17- Si ha respondido si iquesta queacute organismos nacionales suele recurrir (si responde otros especificar) Otros 5

CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7

18- Evaluacutee el grado de satisfaccioacuten a sus necesidades de dichos documentos

MA 1

M

Normas 16 Libros 10 Documentos generales 3 Procedimientos de calibracioacuten

4 Manuales de uso 9 Cataacutelogos 8

19- En el aacutembito internacional iquesta queacute tipo de documentos suele recurrir


Normas

MSA 1 ISO 11 EA 5 IOP 1 NPL 3 BIPM 5 NIST 2 EURAMET 1 MITUTOYO 1 AFNOR 2 DIN 5

110- En el mismo contexto indique cuaacuteles son los organismos que los editan

OTROS 8

ISO


C4

2- Actividad normativa en el campo metroloacutegico

Frecuencia Opcioacuten de maacuteximo

SI 20 21- iquestSuele utilizar normas

metroloacutegicas NO 0 SI

Informacioacuten incompleta 14 Falta de rigor metroloacutegico 1 Necesidad de contrastacioacuten 2 Informacioacuten obsoleta 8 Inadecuada estructura de contenidos 6


Otros 3

Informacioacuten incompleta

D 1 I 1

M 11 B 7

23- iquestSuelen utilizar un lenguaje sencillo y adecuado en relacioacuten a los contenidos que se estaacuten desarrollando

E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5

26- iquestSuelen utilizar las normas paraacutemetros de evaluacioacuten convenientes

E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4

28- iquestSuelen incluir estos documentos alguacuten tipo de recomendaciones en relacioacuten al objeto normalizado

E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10

29- En cuanto a generalizacioacuten de uso iquestCoacutemo valora el alcance de aplicacioacuten de las normas que utiliza

E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M

3- Actividad calibracioacuten Frecuencia Opcioacuten de maacuteximo

MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B

Manual fabricante 11 Libros 6 Normas 12 Documentos especiacuteficos sobre calibracioacuten 18 Documentos especiacuteficos sobre uso del equipo 7


Otros 1

Documentos especiacuteficos sobre

calibracioacuten

CEM 16 AENOR 11 AEC 3 SCI 6


Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7

4- Actividad uso Frecuencia Opcioacuten de maacuteximo

MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A

Control produccioacuten 3 Mantenimiento 0 Calibracioacuten 12 Medicioacuten 16 Verificacioacuten 11


Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M

Manual fabricante 14 Normas 16 Documentos externos relativos al uso del equipo 7 Documentacioacuten interna 12


Otros 2

Normas

Descripcioacuten de equipo 8 Descripcioacuten de meacutetodo de medicioacuten 18 Manipulacioacuten 10 Mantenimiento y almacenaje 5 Incertidumbre de uso 14 Verificaciones intermedias 6 Formacioacuten de usuarios 3

45-


Otros 0

Descripcioacuten de meacutetodo de medicioacuten


C8


46- Si utiliza documentacioacuten especiacutefica sobre uso de equipos publicada por organismos o entidades nacionales identifique cuaacuteles (si responde otros especificar) Otros 5

CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-

Evaluacutee el grado en que dicha documentacioacuten contempla contenidos relativos a la descripcioacuten fiacutesica y funcional del equipo y desarrollo de los meacutetodos de medicioacuten con dicho equipo E 1

M

D 1 I 5

M 9 B 2

48- iquestY en cuanto a informacioacuten relativa a la manipulacioacuten mantenimiento y almacenaje del mismo

E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9

Anexo B

CUESTIONARIO DE EVALUACIOacuteN DE DOCUMENTACIOacuteN METROLOacuteGICA

Anexo B Cuestionario de evaluacioacuten de documentacioacuten metroloacutegica

B2

CUESTIONARIO DE EVALUACIOacuteN

DE DOCUMENTACIOacuteN METROLOacuteGICA

Fecha

RESPONDER A CADA PREGUNTA UTILIZANDO UNA DE LAS OPCIONES DE RESPUESTA QUE SE EXPLICAN EN LA INTRODUCCIOacuteN


B3

INTRODUCCIOacuteN Se presenta este cuestionario con el fin de obtener una aproximacioacuten del grado de cumplimiento de distintas tipologiacuteas de documentos evaluados en cuanto a las expectativas de contenidos que los usuarios potenciales de los mismos establecen El cuestionario es de uso interno y la informacioacuten proporcionada estaacute sujeta a una total confidencialidad A cada encuesta se le confiere un coacutedigo aleatorio con el que se citaraacute -si fuera necesario- desde el texto quedando el mismo uacutenicamente accesible a la autora de la tesis y a la direccioacuten de la misma No obstante si el interesado lo solicita se le facilitaraacute De igual forma se realizaraacute un informe a partir de los resultados obtenidos en la encuesta lo cual seraacute comunicado a los interesados En cuanto a la estructura del cuestionario las preguntas se presentan agrupadas por secciones en el orden que se ha considerado maacutes adecuado a efectos de evaluacioacuten La forma de cumplimentar este conjunto de preguntas pretende ser sencilla mediante el marcado de respuestas que pueden ser de uno de los tipos siguientes [1] SI NO [2] Espacio en blanco Preguntas que se responden con textos para detallar

algunos aspectos [3] Grado de Evaluacioacuten

D Deficiente I Insuficiente M Medio B Bueno E Excelente [4] Grado de satisfaccioacuten coincidencia aportaciones etc

MB Muy Bajo B Bajo M Moderado A Alto MA Muy Alto [5] NA No es de Aplicacioacuten


B4

1- General

Empresa


Calidad 12-

iquestDe forma principal en queacute departamento de su empresa relacionado con la metrologiacutea participa (si responde otros especificar)


Formativa Control produccioacuten Ensayos Medicioacuten Calibracioacuten equipos Investigacioacuten Comercial Otros

14- iquestEs usted usuario de documentacioacuten metroloacutegica SI NO

15-

De las siguientes tipologiacuteas indicadas iquestcuaacuteles son las que suele utilizar como recurso documental Indique un maacuteximo de 3 (si responde otros especificar)

Normas Libros Documentos generales

Documentos relativos a calibracioacuten


Cataacutelogos Recursos electroacutenicos

Otros

16- Cuando es posible iquestutiliza normalmente documentos editados por organismos espantildeoles reconocidos en el aacutembito metroloacutegico

SI NO

17- Si ha respondido si iquesta queacute organismos nacionales suele recurrir (si responde otros especificar)

AENOR CEM SCI AEC Otros


MB

B

M

A

MA


B5




Manuales de uso



Otros


B6


21- iquestSuele utilizar normas metroloacutegicas

SI NO



Falta de rigor metroloacutegico


Informacioacuten obsoleta

Inadecuada estructura de contenidos

Otros


D

I

M

B

E

24- iquestAportan informacioacuten baacutesica acerca del objeto normalizado D

I

M

B

E

25- iquestEstablecen las normas claramente los requisitos metroloacutegicos a cumplir D

I

M

B

E

26- iquestSuelen utilizar las normas paraacutemetros de evaluacioacuten convenientes D

I

M

B

E

27- La evaluacioacuten respecto a dichos paraacutemetros iquestaporta en general una adecuada visioacuten de grado de cumplimiento con los requisitos establecidos

D

I

M

B

E

28- iquestSuelen incluir estos documentos alguacuten tipo de recomendacioacuten en relacioacuten al objeto normalizado D

I

M

B

E

29- En cuanto a generalizacioacuten de uso iquestCoacutemo valora el alcance de aplicacioacuten de las normas que utiliza D

I

M

B

E

210- Indique en teacuterminos generales su grado de satisfaccioacuten en el uso de las mismas MB

B

M

A

MA


B7


31- iquestCuaacutel es su grado de participacioacuten en actividades de calibracioacuten MB

B

M

A

MA




Otros



34- En el caso de documentos especiacuteficos de calibracioacuten iquestcuaacutel es su grado de utilizacioacuten MB

B

M

A

MA


MB

B

M

A

MA


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B8

4- Actividad uso

41- En su actividad normal iquestcuaacutel es su nivel de uso de equipos metroloacutegicos MB

B

M

A

MA


Control produccioacuten

Mantenimiento Calibracioacuten Medicioacuten Verificacioacuten Otros

43- iquestCuaacutel es el nivel de utilizacioacuten de documentacioacuten relativa a dichos equipos MB

B

M

A

MA


Manual fabricante Normas Documentos externos relativos al uso del equipo

Documentacioacuten interna

Otros

45- En general iquestqueacute tipo de informacioacuten suele necesitar con mayor frecuencia en relacioacuten a un determinado equipo (si responde otros especificar)

Descripcioacuten de equipo


Manipulacioacuten Mantenimiento y almacenaje

Incertidumbre de uso

Verificaciones intermedias

Formacioacuten de usuarios

Otros


B9

46- Si utiliza documentacioacuten especiacutefica sobre uso de equipos publicada por organismos o entidades nacionales Identifique cuaacuteles (si responde otros especificar)


47- Evaluacutee el grado en que dicha documentacioacuten contempla contenidos relativos a la descripcioacuten fiacutesica y funcional del equipo y desarrollo de los meacutetodos de medicioacuten con dicho equipo

D

I

M

B

E


D

I

M

B

E

49- iquestEn queacute grado se contemplan contenidos relativos al caacutelculo de la incertidumbre global de uso y verificaciones intermedias entre calibraciones

D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B10

Anexo C



C2




Otros 0

Universidad


12-


Otros 1

Docencia



Otros 1

Formativa


SI


15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-


1

SI


C3



CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7


MA 1

M





Normas



OTROS 8

ISO


C4







Otros 3


D 1 I 1

M 11 B 7


E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5


E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4


E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10


E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M


MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B



Otros 1


calibracioacuten



Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7


MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A



Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M



Otros 2

Normas


45-


Otros 0



C8



CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-


M

D 1 I 5

M 9 B 2


E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9






MARIacuteA JESUacuteS MARTIacuteN SAacuteNCHEZ Ingeniera en Organizacioacuten Industrial

Director de la Tesis

Dr D MIGUEL AacuteNGEL SEBASTIAacuteN PEacuteREZ









ESPANtildeOL



Agradecimientos


IacuteNDICE GENERAL

IacuteNDICE GENERAL



















Capiacutetulo 1

INTRODUCCIOacuteN

1 INTRODUCCIOacuteN



15






Eliminado estaacute


16




17




18



19


Capiacutetulo 2





22









23






Macrogeometriacutea

Microgeometriacutea

Dimensiones

Formas





24








25










Registrador

Captador


CCaappttaaddoorr



26



















27


Con divisiones




Medida directa


Comparativa


Trigonomeacutetrica



Relativa




Medida directa




Trigonomeacutetrica




28






50 50 50

Patroacuten Pieza

b) c)a)

Constante

Lectura

Comparador

Plano de Referencia


29
















30







31



Recto

De palanca


32





33


(a) (b)







34












R = Rj maacutex


35




(mm)

Campo de medida C


1 05 05 02 02 lt 0001 (ge 00001)

---------- 2 1 1 04 04 1 2 2 1 1

le 1 2 3 3 1 1 1 3 3 1 1

1002 - 2 2 5 5 2 2 1 10 10 2 2

0001 recto

gt 2 2 20 20 4 4 1 3 3 2 2

le 1 2 5 5 2 2 1 5 5 3 3

1002 - 2 2 10 10 4 4 1 10 10 3 3

0001 palanca

gt 2 2 20 20 5 5 1 4 4 2 2 0002

recto -----

2 6 6 4 4 1 6 6 4 4 0002

palanca -----

2 10 10 6 6 1 5 5 5 5 0005

recto -----

2 10 10 5 5 1 10 10 10 10 0005

palanca -----

2 15 15 10 10 1 10 10 10 10

lt 5 2 30 30 20 20 1 20 20 20 20

ge 001 recto

gt 5 2 50 50 30 30 1 20 20 10 10 ge 001

palanca -----

2 50 50 30 30


222

20 RDII ++=



36





]9

11[22

2220









37







Coeficiente de

sensibiliadad


Grados de

libertad



2ss

2221 + normal

N2

( )[ ] ( )[ ]

Nss

2221 + νR


E 2E

31

uniforme 1 ( )2E

31cu E = infin


3cos1

sdotθminus

deriva de una

uniforme 1 ( ) i

maxA x

3cos1

cu sdotθminus

= infin


T 6


maxT x

6T2

cu sdot∆

sdotα= infin



⎞⎜⎜⎝

⎛

ν=ν

k

4k

i4

iu

cucu



( ) ( ) ( ) ( ) 2R

22max

2max2

ii2

i sN2

12E

6T2

3cos1


⎤

⎢⎢⎣

⎡ αsdot∆+

θminussdot+=


sum=

)()()( 4

4

kk

ii u

cucν

ν



38









CARY KORD PRAEZIMAX



ETALON LMB SIP





HITEFINDER MODULAR






REGO Y CIA SA



SEPROVE-IRU SL




39


TAYLOR HOBSON SL





UNIMETRIK SA

EZQUERRA MICRA SLU























40

Capiacutetulo 3



41







42





43












44









45




46







47



electroacutenica










48






49






50







Capiacutetulo 4





53




54



55






56






57










58










Definiciones de


representativo






de medida

Exigencias de











59






60




30 60 Objeto


documentos)

















61










suplementarios










62




elemento principal







63































64







65










66







67






DI-010



D006



UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM





DI-010



D006



UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM






68






69








Leacutexico



70













71



2 Definiciones

3 Dimensionado

4 Requisitos

5 Comprobacioacuten

6 Recomendaciones











2 mm 04 y 08 mm

5 mm 3 mm

5 mm

10 mm






72



















73
















74















75



- 0001 mm









76
















77





















78



6 Bibliografiacutea

7 Ejemplos









0001 0002 0005 001 005




008 mm 08 mm




gt 10 mm






79





















80














81



- D2 = ftotal

- D3 = fu

- R =fw










82














83









8 Objeto

9 Alcance

10 Definiciones

11 Descripcioacuten

12 Resultados

13 Referencias

14 Anexos










84













85






‐ Repetibilidad






BPL (51)

BCC (52)


General (53)

BPL (54)

BCC (55)


BPL (56)

BCC (57)

‐ Toma de datos

BPL (58)


86

BCC (59)








87


















88















89










23 Ejemplo

24 Referencias















90
























91



















92

















93

















94













95













1 Objeto



4 Descripcioacuten

5 Referencias

6 Anexos




96




















97



- Utilizacioacuten


- Calibracioacuten















98







Anexo 1






99


Capiacutetulo 5






102






103





104



105




MB

B

M

A

MA




Otros




MB

B

M

A

MA


MB

B

M

A

MA


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


106



107



108



tabla



Empresa 9

Universidad 14


Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

Actividad

Otros 1



109



Empresa 9

Universidad 14

Organismos 0 11-


Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

12-


Otros 1

Formativa 17


Ensayos 5

Medicioacuten 12



Comercial 2

13-


Otros 1

SI 20 14-


Normas 18

Libros 10


17


5

Cataacutelogos 7


15-


Otros 2

SI 19 16-



110



AENOR 14

CEM 18

SCI 6

AEC 5 17-


Otros 5

MB 0

B 4

M 7

A 7

18-


MA 1

Normas 16

Libros 10



4

Manuales de uso 9

Cataacutelogos 8

19-



MSA 1

ISO 11

EA 5

IOP 1

NPL 3

BIPM 5

NIST 2

EURAMET 1

MITUTOYO 1

AFNOR 2

DIN 5

110-


OTROS 8


111



SI 20



1


2


6


Otros 3

D 1

I 1

M 11

B 7

23-


E 0

D 0

I 2

M 5

B 12

24-


E 1

D 0

I 2

M 8

B 10

25-


E 0

D 1

I 0

M 13

B 5

26-


E 0


112



D 1

I 2

M 8

B 8

27-


E 0

D 1

I 7

M 7

B 4

28-


E 0

D 0

I 3

M 7

B 10

29-


E 0

MB 0

B 3

M 11

A 6

210-


MA 0


113



MB 2

B 7

M 3

A 4

31-


MA 4


Libros 6


18


7

32-


Otros 1

CEM 16

AENOR 11

AEC 3

SCI 6

33-


Otros 8

MB 1

B 3

M 3

A 8

34-


MA 5

MB 0

B 1

M 4

A 8

35-


MA 7

D 0

I 1

M 2

B 15

36-


E 2


114



D 0

I 3

M 7

B 9

37-


E 1

D 0

I 2

M 9

B 8

38-


E 1

D 0

I 2

M 4

B 13

39-


E 1

D 0

I 2

M 2

B 15

310-


E 1


115



MB 0

B 1

M 6

A 9

41-


MA 4


Mantenimiento 0

Calibracioacuten 12

Medicioacuten 16



Otros 5

MB 0

B 2

M 9

A 6


MA 3



7


44-


Otros 2


18


5


6


45-


Otros 0


116



CEM 12

AENOR 9

AEC 4

SCI 3

46-


Otros 5

D 0

I 2

M 8

B 6

47-


E 1

D 1

I 5

M 9

B 2

48-


E 0

D 2

I 6

M 5

B 4

49-


E 0

D 0

I 5

M 7

B 5

410-


E 0


117



118



119



120







Capiacutetulo 6





123




124




Normativa (Normas)





125



Documento B







1 Documento


Referencia 1 uarr

Referencia 2 X

Referencia m X X



126



127










128











Normas







Procedimientos








Manuales de uso





129



















130















III Manuales de Uso





131












132



133


Tipo

Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1

CCE2

CCE3

CCE4

CEN1

CEN2

CEN3

CEN4

CEN5

CEN6

Espe

ciacutefic

os


Tiacutetulo

Edicioacuten


Com

unes

Identificacioacuten


134







135







Total


136


Capiacutetulo 7







139









mecaacutenicos




comparadores


140



UNE-EN ISO 463

Introduccioacuten X




Definiciones X

Dimensionado X

Requisitos X



Comprobacioacuten X


Recomendaciones X

Marcado X


Anexos (nordm) 4

Bibliografiacutea X



141



DI-010 CEM

Objeto X

Alcance X



Definiciones X

Generalidades X


X




X


Bibliografiacutea X

Referencias X


2

Ejemplos (nordm) 2



142




MU-DI-002 CEM

Objeto X







X


X



X



X

Referencias X X

Anexos nordm 2

Ejemplos (nordm) 1


143





UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo


UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo


Documento

Organismo



144



145






146


Tipo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 3

CCE3 2

CCE4 0

CEN1 0

CEN2 4

CEN3 5

CEN4 5

CEN5 2

CEN6 2





peciacute

ficos


Tiacutetulo

Edicioacuten







nov-85


Com

unes





147


Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 1

CCE2 2

CCE3 5

CCE4 0

CEN1 5

CEN2 5

CEN3 4

CEN4 3

CEN5 1

CEN6 5





peciacute

ficos


Edicioacuten







sep-06


Com

unes




148


Tipo

Tiacutetulo

2ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 0

CCE3 1

CCE4 2

CEP1 5

CEP2 4

CEP3 1

CEP4 2

CEP5 1

CEP6 5

ene-93


Com

unes




Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten












149


Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 3

CCE3 5

CCE4 5

CEP1 4

CEP2 5

CEP3 5

CEP4 4

CEP5 5

CEP6 5





peciacute

ficos


Edicioacuten







1999


Com

unes





150


Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 0

CCE3 3

CCE4 5

CEM1 4

CEM2 1

CEM3 0

CEM4 2

CEM5 3

CEM6 0





Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten







1989


omun

es





151


Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 4

CCE3 5

CCE4 5

CEM1 0

CEM2 4

CEM3 1

CEM4 4

CEM5 5

CEM6 0

2004


Com

unes




Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten











152







2631

24

46

23

33

0

10

20

30

40

50




Norma 823103 3 2 0 0 4 5 5 2 2

26

Norma 4631 2 5 0 5 5 4 3 1 5

31

Proceso SCI3 0 1 2 5 4 1 2 1 5

24


46

Consejo AEC5 0 3 5 4 1 0 2 3 0

23

Manual CEM5 4 5 5 0 4 1 4 5 0

33



153








CCE1 3 1 3 5 5 5

CCE2 3 2 0 3 0 4

CCE3 2 5 1 5 3 5

CCE4 0 0 2 5 5 5

Total 8 8 6 18 13 19


154






3 32

01

2

5

0

3

01

2

5

3

5 55

0

3

554

5 5

0123456

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4



8 86

18

13

19

0

5

10

15

20




155










Norma 82310 3 3 2 0 0 4 5 5 2 2 26

Norma 463 1 2 5 0 5 5 4 3 1 5 31


3 3

2

0 0

4

5 5

2 2

1

2

5

0

5 5

4

3

1

5

0

1

2

3

4

5




156








Proceso SCI 3 0 1 2 5 4 1 2 1 5 24



3

0

1

2

5

4

1

2

1

55

3

5 5

4

5 5

4

5 5

0

1

2

3

4

5




157







Consejo AECC 5 0 3 5 4 1 0 2 3 0 23

Manual CEM 5 4 5 5 0 4 1 4 5 0 33


0

3

5

4

1

0

2

3

0

5

4

5 5

0

4

1

4

5

00

1

2

3

4

5




158



Capiacutetulo 8






161
























49



162




D Deficiente

I Insuficiente

M Medio

B Bueno

E Excelente



163



B

B

M

MB

IM

B

B

B

M

M

M

I


48-

49-






47-

28-

29-



36-

37-

38-

26-

27-



24-

25-



Consulta externa


164







Media 45 45 4 15 35


165








Media 34 08 36


166




24 B CEN2 45

25 B CEN3 45

26 M CEN4 4

27 M B CEN4 4

28 I M CEN5 15

29 B CEN6 35

36 B CEP2 CEP3 425

37 B CEP4 34

38 M CEP6 5

47 M CEM1 CEM2 21

48 M CEM3 08

49 I CEM4 36






167







Capiacutetulo 9

CONCLUSIONES

9 CONCLUSIONES



170







171



documentos)














172













173











174













175















176













177


Capiacutetulo 10

REFERENCIAS

10 REFERENCIAS











[ANSIASME 2009]






180
















181















182











[ISOTR 146361995]






183
















184















185






[UNE 82309-11995]


[UNE 82309-21995]




[UNE-CR ISO 146382005]




[UNE-EN ISO 90002005]



186










[wwwtecnimetalsaes]


[wwwumaescemum]





ANEXOS

Anexo A



A2

Portada UNE 82-310


A3









A4



A5









A6



A7




A8



MECAacuteNICOS


A9



A10








A11

PORTADA CPM-14 AEC


A12







A13



A14



A15







A16

Anexo C



C2




Otros 0

Universidad


12-


Otros 1

Docencia



Otros 1

Formativa


SI


15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-


1

SI


C3



CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7


MA 1

M





Normas



OTROS 8

ISO


C4







Otros 3


D 1 I 1

M 11 B 7


E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5


E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4


E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10


E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M


MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B



Otros 1


calibracioacuten



Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7


MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A



Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M



Otros 2

Normas


45-


Otros 0



C8



CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-


M

D 1 I 5

M 9 B 2


E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9

Anexo B



B2



Fecha



B3






B4

1- General

Empresa


Calidad 12-





15-






Otros


SI NO




MB

B

M

A

MA


B5




Manuales de uso



Otros


B6



SI NO







Otros


D

I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


D

I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


B

M

A

MA


B7



B

M

A

MA




Otros




B

M

A

MA


MB

B

M

A

MA


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B8

4- Actividad uso


B

M

A

MA





B

M

A

MA




Otros








Otros


B9




D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B10

Anexo C



C2




Otros 0

Universidad


12-


Otros 1

Docencia



Otros 1

Formativa


SI


15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-


1

SI


C3



CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7


MA 1

M





Normas



OTROS 8

ISO


C4







Otros 3


D 1 I 1

M 11 B 7


E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5


E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4


E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10


E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M


MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B



Otros 1


calibracioacuten



Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7


MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A



Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M



Otros 2

Normas


45-


Otros 0



C8



CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-


M

D 1 I 5

M 9 B 2


E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9









ESPANtildeOL



Agradecimientos


IacuteNDICE GENERAL

IacuteNDICE GENERAL



















Capiacutetulo 1

INTRODUCCIOacuteN

1 INTRODUCCIOacuteN



15






Eliminado estaacute


16




17




18



19


Capiacutetulo 2





22









23






Macrogeometriacutea

Microgeometriacutea

Dimensiones

Formas





24








25










Registrador

Captador


CCaappttaaddoorr



26



















27


Con divisiones




Medida directa


Comparativa


Trigonomeacutetrica



Relativa




Medida directa




Trigonomeacutetrica




28






50 50 50

Patroacuten Pieza

b) c)a)

Constante

Lectura

Comparador

Plano de Referencia


29
















30







31



Recto

De palanca


32





33


(a) (b)







34












R = Rj maacutex


35




(mm)

Campo de medida C


1 05 05 02 02 lt 0001 (ge 00001)

---------- 2 1 1 04 04 1 2 2 1 1

le 1 2 3 3 1 1 1 3 3 1 1

1002 - 2 2 5 5 2 2 1 10 10 2 2

0001 recto

gt 2 2 20 20 4 4 1 3 3 2 2

le 1 2 5 5 2 2 1 5 5 3 3

1002 - 2 2 10 10 4 4 1 10 10 3 3

0001 palanca

gt 2 2 20 20 5 5 1 4 4 2 2 0002

recto -----

2 6 6 4 4 1 6 6 4 4 0002

palanca -----

2 10 10 6 6 1 5 5 5 5 0005

recto -----

2 10 10 5 5 1 10 10 10 10 0005

palanca -----

2 15 15 10 10 1 10 10 10 10

lt 5 2 30 30 20 20 1 20 20 20 20

ge 001 recto

gt 5 2 50 50 30 30 1 20 20 10 10 ge 001

palanca -----

2 50 50 30 30


222

20 RDII ++=



36





]9

11[22

2220









37







Coeficiente de

sensibiliadad


Grados de

libertad



2ss

2221 + normal

N2

( )[ ] ( )[ ]

Nss

2221 + νR


E 2E

31

uniforme 1 ( )2E

31cu E = infin


3cos1

sdotθminus

deriva de una

uniforme 1 ( ) i

maxA x

3cos1

cu sdotθminus

= infin


T 6


maxT x

6T2

cu sdot∆

sdotα= infin



⎞⎜⎜⎝

⎛

ν=ν

k

4k

i4

iu

cucu



( ) ( ) ( ) ( ) 2R

22max

2max2

ii2

i sN2

12E

6T2

3cos1


⎤

⎢⎢⎣

⎡ αsdot∆+

θminussdot+=


sum=

)()()( 4

4

kk

ii u

cucν

ν



38









CARY KORD PRAEZIMAX



ETALON LMB SIP





HITEFINDER MODULAR






REGO Y CIA SA



SEPROVE-IRU SL




39


TAYLOR HOBSON SL





UNIMETRIK SA

EZQUERRA MICRA SLU























40

Capiacutetulo 3



41







42





43












44









45




46







47



electroacutenica










48






49






50







Capiacutetulo 4





53




54



55






56






57










58










Definiciones de


representativo






de medida

Exigencias de











59






60




30 60 Objeto


documentos)

















61










suplementarios










62




elemento principal







63































64







65










66







67






DI-010



D006



UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM





DI-010



D006



UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM






68






69








Leacutexico



70













71



2 Definiciones

3 Dimensionado

4 Requisitos

5 Comprobacioacuten

6 Recomendaciones











2 mm 04 y 08 mm

5 mm 3 mm

5 mm

10 mm






72



















73
















74















75



- 0001 mm









76
















77





















78



6 Bibliografiacutea

7 Ejemplos









0001 0002 0005 001 005




008 mm 08 mm




gt 10 mm






79





















80














81



- D2 = ftotal

- D3 = fu

- R =fw










82














83









8 Objeto

9 Alcance

10 Definiciones

11 Descripcioacuten

12 Resultados

13 Referencias

14 Anexos










84













85






‐ Repetibilidad






BPL (51)

BCC (52)


General (53)

BPL (54)

BCC (55)


BPL (56)

BCC (57)

‐ Toma de datos

BPL (58)


86

BCC (59)








87


















88















89










23 Ejemplo

24 Referencias















90
























91



















92

















93

















94













95













1 Objeto



4 Descripcioacuten

5 Referencias

6 Anexos




96




















97



- Utilizacioacuten


- Calibracioacuten















98







Anexo 1






99


Capiacutetulo 5






102






103





104



105




MB

B

M

A

MA




Otros




MB

B

M

A

MA


MB

B

M

A

MA


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


106



107



108



tabla



Empresa 9

Universidad 14


Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

Actividad

Otros 1



109



Empresa 9

Universidad 14

Organismos 0 11-


Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

12-


Otros 1

Formativa 17


Ensayos 5

Medicioacuten 12



Comercial 2

13-


Otros 1

SI 20 14-


Normas 18

Libros 10


17


5

Cataacutelogos 7


15-


Otros 2

SI 19 16-



110



AENOR 14

CEM 18

SCI 6

AEC 5 17-


Otros 5

MB 0

B 4

M 7

A 7

18-


MA 1

Normas 16

Libros 10



4

Manuales de uso 9

Cataacutelogos 8

19-



MSA 1

ISO 11

EA 5

IOP 1

NPL 3

BIPM 5

NIST 2

EURAMET 1

MITUTOYO 1

AFNOR 2

DIN 5

110-


OTROS 8


111



SI 20



1


2


6


Otros 3

D 1

I 1

M 11

B 7

23-


E 0

D 0

I 2

M 5

B 12

24-


E 1

D 0

I 2

M 8

B 10

25-


E 0

D 1

I 0

M 13

B 5

26-


E 0


112



D 1

I 2

M 8

B 8

27-


E 0

D 1

I 7

M 7

B 4

28-


E 0

D 0

I 3

M 7

B 10

29-


E 0

MB 0

B 3

M 11

A 6

210-


MA 0


113



MB 2

B 7

M 3

A 4

31-


MA 4


Libros 6


18


7

32-


Otros 1

CEM 16

AENOR 11

AEC 3

SCI 6

33-


Otros 8

MB 1

B 3

M 3

A 8

34-


MA 5

MB 0

B 1

M 4

A 8

35-


MA 7

D 0

I 1

M 2

B 15

36-


E 2


114



D 0

I 3

M 7

B 9

37-


E 1

D 0

I 2

M 9

B 8

38-


E 1

D 0

I 2

M 4

B 13

39-


E 1

D 0

I 2

M 2

B 15

310-


E 1


115



MB 0

B 1

M 6

A 9

41-


MA 4


Mantenimiento 0

Calibracioacuten 12

Medicioacuten 16



Otros 5

MB 0

B 2

M 9

A 6


MA 3



7


44-


Otros 2


18


5


6


45-


Otros 0


116



CEM 12

AENOR 9

AEC 4

SCI 3

46-


Otros 5

D 0

I 2

M 8

B 6

47-


E 1

D 1

I 5

M 9

B 2

48-


E 0

D 2

I 6

M 5

B 4

49-


E 0

D 0

I 5

M 7

B 5

410-


E 0


117



118



119



120







Capiacutetulo 6





123




124




Normativa (Normas)





125



Documento B







1 Documento


Referencia 1 uarr

Referencia 2 X

Referencia m X X



126



127










128











Normas







Procedimientos








Manuales de uso





129



















130















III Manuales de Uso





131












132



133


Tipo

Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1

CCE2

CCE3

CCE4

CEN1

CEN2

CEN3

CEN4

CEN5

CEN6

Espe

ciacutefic

os


Tiacutetulo

Edicioacuten


Com

unes

Identificacioacuten


134







135







Total


136


Capiacutetulo 7







139









mecaacutenicos




comparadores


140



UNE-EN ISO 463

Introduccioacuten X




Definiciones X

Dimensionado X

Requisitos X



Comprobacioacuten X


Recomendaciones X

Marcado X


Anexos (nordm) 4

Bibliografiacutea X



141



DI-010 CEM

Objeto X

Alcance X



Definiciones X

Generalidades X


X




X


Bibliografiacutea X

Referencias X


2

Ejemplos (nordm) 2



142




MU-DI-002 CEM

Objeto X







X


X



X



X

Referencias X X

Anexos nordm 2

Ejemplos (nordm) 1


143





UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo


UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo


Documento

Organismo



144



145






146


Tipo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 3

CCE3 2

CCE4 0

CEN1 0

CEN2 4

CEN3 5

CEN4 5

CEN5 2

CEN6 2





peciacute

ficos


Tiacutetulo

Edicioacuten







nov-85


Com

unes





147


Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 1

CCE2 2

CCE3 5

CCE4 0

CEN1 5

CEN2 5

CEN3 4

CEN4 3

CEN5 1

CEN6 5





peciacute

ficos


Edicioacuten







sep-06


Com

unes




148


Tipo

Tiacutetulo

2ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 0

CCE3 1

CCE4 2

CEP1 5

CEP2 4

CEP3 1

CEP4 2

CEP5 1

CEP6 5

ene-93


Com

unes




Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten












149


Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 3

CCE3 5

CCE4 5

CEP1 4

CEP2 5

CEP3 5

CEP4 4

CEP5 5

CEP6 5





peciacute

ficos


Edicioacuten







1999


Com

unes





150


Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 0

CCE3 3

CCE4 5

CEM1 4

CEM2 1

CEM3 0

CEM4 2

CEM5 3

CEM6 0





Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten







1989


omun

es





151


Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 4

CCE3 5

CCE4 5

CEM1 0

CEM2 4

CEM3 1

CEM4 4

CEM5 5

CEM6 0

2004


Com

unes




Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten











152







2631

24

46

23

33

0

10

20

30

40

50




Norma 823103 3 2 0 0 4 5 5 2 2

26

Norma 4631 2 5 0 5 5 4 3 1 5

31

Proceso SCI3 0 1 2 5 4 1 2 1 5

24


46

Consejo AEC5 0 3 5 4 1 0 2 3 0

23

Manual CEM5 4 5 5 0 4 1 4 5 0

33



153








CCE1 3 1 3 5 5 5

CCE2 3 2 0 3 0 4

CCE3 2 5 1 5 3 5

CCE4 0 0 2 5 5 5

Total 8 8 6 18 13 19


154






3 32

01

2

5

0

3

01

2

5

3

5 55

0

3

554

5 5

0123456

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4



8 86

18

13

19

0

5

10

15

20




155










Norma 82310 3 3 2 0 0 4 5 5 2 2 26

Norma 463 1 2 5 0 5 5 4 3 1 5 31


3 3

2

0 0

4

5 5

2 2

1

2

5

0

5 5

4

3

1

5

0

1

2

3

4

5




156








Proceso SCI 3 0 1 2 5 4 1 2 1 5 24



3

0

1

2

5

4

1

2

1

55

3

5 5

4

5 5

4

5 5

0

1

2

3

4

5




157







Consejo AECC 5 0 3 5 4 1 0 2 3 0 23

Manual CEM 5 4 5 5 0 4 1 4 5 0 33


0

3

5

4

1

0

2

3

0

5

4

5 5

0

4

1

4

5

00

1

2

3

4

5




158



Capiacutetulo 8






161
























49



162




D Deficiente

I Insuficiente

M Medio

B Bueno

E Excelente



163



B

B

M

MB

IM

B

B

B

M

M

M

I


48-

49-






47-

28-

29-



36-

37-

38-

26-

27-



24-

25-



Consulta externa


164







Media 45 45 4 15 35


165








Media 34 08 36


166




24 B CEN2 45

25 B CEN3 45

26 M CEN4 4

27 M B CEN4 4

28 I M CEN5 15

29 B CEN6 35

36 B CEP2 CEP3 425

37 B CEP4 34

38 M CEP6 5

47 M CEM1 CEM2 21

48 M CEM3 08

49 I CEM4 36






167







Capiacutetulo 9

CONCLUSIONES

9 CONCLUSIONES



170







171



documentos)














172













173











174













175















176













177


Capiacutetulo 10

REFERENCIAS

10 REFERENCIAS











[ANSIASME 2009]






180
















181















182











[ISOTR 146361995]






183
















184















185






[UNE 82309-11995]


[UNE 82309-21995]




[UNE-CR ISO 146382005]




[UNE-EN ISO 90002005]



186










[wwwtecnimetalsaes]


[wwwumaescemum]





ANEXOS

Anexo A



A2

Portada UNE 82-310


A3









A4



A5









A6



A7




A8



MECAacuteNICOS


A9



A10








A11

PORTADA CPM-14 AEC


A12







A13



A14



A15







A16

Anexo C



C2




Otros 0

Universidad


12-


Otros 1

Docencia



Otros 1

Formativa


SI


15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-


1

SI


C3



CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7


MA 1

M





Normas



OTROS 8

ISO


C4







Otros 3


D 1 I 1

M 11 B 7


E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5


E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4


E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10


E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M


MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B



Otros 1


calibracioacuten



Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7


MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A



Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M



Otros 2

Normas


45-


Otros 0



C8



CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-


M

D 1 I 5

M 9 B 2


E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9

Anexo B



B2



Fecha



B3






B4

1- General

Empresa


Calidad 12-





15-






Otros


SI NO




MB

B

M

A

MA


B5




Manuales de uso



Otros


B6



SI NO







Otros


D

I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


D

I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


B

M

A

MA


B7



B

M

A

MA




Otros




B

M

A

MA


MB

B

M

A

MA


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B8

4- Actividad uso


B

M

A

MA





B

M

A

MA




Otros








Otros


B9




D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B10

Anexo C



C2




Otros 0

Universidad


12-


Otros 1

Docencia



Otros 1

Formativa


SI


15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-


1

SI


C3



CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7


MA 1

M





Normas



OTROS 8

ISO


C4







Otros 3


D 1 I 1

M 11 B 7


E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5


E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4


E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10


E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M


MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B



Otros 1


calibracioacuten



Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7


MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A



Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M



Otros 2

Normas


45-


Otros 0



C8



CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-


M

D 1 I 5

M 9 B 2


E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9


Agradecimientos


IacuteNDICE GENERAL

IacuteNDICE GENERAL



















Capiacutetulo 1

INTRODUCCIOacuteN

1 INTRODUCCIOacuteN



15






Eliminado estaacute


16




17




18



19


Capiacutetulo 2





22









23






Macrogeometriacutea

Microgeometriacutea

Dimensiones

Formas





24








25










Registrador

Captador


CCaappttaaddoorr



26



















27


Con divisiones




Medida directa


Comparativa


Trigonomeacutetrica



Relativa




Medida directa




Trigonomeacutetrica




28






50 50 50

Patroacuten Pieza

b) c)a)

Constante

Lectura

Comparador

Plano de Referencia


29
















30







31



Recto

De palanca


32





33


(a) (b)







34












R = Rj maacutex


35




(mm)

Campo de medida C


1 05 05 02 02 lt 0001 (ge 00001)

---------- 2 1 1 04 04 1 2 2 1 1

le 1 2 3 3 1 1 1 3 3 1 1

1002 - 2 2 5 5 2 2 1 10 10 2 2

0001 recto

gt 2 2 20 20 4 4 1 3 3 2 2

le 1 2 5 5 2 2 1 5 5 3 3

1002 - 2 2 10 10 4 4 1 10 10 3 3

0001 palanca

gt 2 2 20 20 5 5 1 4 4 2 2 0002

recto -----

2 6 6 4 4 1 6 6 4 4 0002

palanca -----

2 10 10 6 6 1 5 5 5 5 0005

recto -----

2 10 10 5 5 1 10 10 10 10 0005

palanca -----

2 15 15 10 10 1 10 10 10 10

lt 5 2 30 30 20 20 1 20 20 20 20

ge 001 recto

gt 5 2 50 50 30 30 1 20 20 10 10 ge 001

palanca -----

2 50 50 30 30


222

20 RDII ++=



36





]9

11[22

2220









37







Coeficiente de

sensibiliadad


Grados de

libertad



2ss

2221 + normal

N2

( )[ ] ( )[ ]

Nss

2221 + νR


E 2E

31

uniforme 1 ( )2E

31cu E = infin


3cos1

sdotθminus

deriva de una

uniforme 1 ( ) i

maxA x

3cos1

cu sdotθminus

= infin


T 6


maxT x

6T2

cu sdot∆

sdotα= infin



⎞⎜⎜⎝

⎛

ν=ν

k

4k

i4

iu

cucu



( ) ( ) ( ) ( ) 2R

22max

2max2

ii2

i sN2

12E

6T2

3cos1


⎤

⎢⎢⎣

⎡ αsdot∆+

θminussdot+=


sum=

)()()( 4

4

kk

ii u

cucν

ν



38









CARY KORD PRAEZIMAX



ETALON LMB SIP





HITEFINDER MODULAR






REGO Y CIA SA



SEPROVE-IRU SL




39


TAYLOR HOBSON SL





UNIMETRIK SA

EZQUERRA MICRA SLU























40

Capiacutetulo 3



41







42





43












44









45




46







47



electroacutenica










48






49






50







Capiacutetulo 4





53




54



55






56






57










58










Definiciones de


representativo






de medida

Exigencias de











59






60




30 60 Objeto


documentos)

















61










suplementarios










62




elemento principal







63































64







65










66







67






DI-010



D006



UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM





DI-010



D006



UNE 82-310-85

UNE-EN ISO4632006

CEMCEM






68






69








Leacutexico



70













71



2 Definiciones

3 Dimensionado

4 Requisitos

5 Comprobacioacuten

6 Recomendaciones











2 mm 04 y 08 mm

5 mm 3 mm

5 mm

10 mm






72



















73
















74















75



- 0001 mm









76
















77





















78



6 Bibliografiacutea

7 Ejemplos









0001 0002 0005 001 005




008 mm 08 mm




gt 10 mm






79





















80














81



- D2 = ftotal

- D3 = fu

- R =fw










82














83









8 Objeto

9 Alcance

10 Definiciones

11 Descripcioacuten

12 Resultados

13 Referencias

14 Anexos










84













85






‐ Repetibilidad






BPL (51)

BCC (52)


General (53)

BPL (54)

BCC (55)


BPL (56)

BCC (57)

‐ Toma de datos

BPL (58)


86

BCC (59)








87


















88















89










23 Ejemplo

24 Referencias















90
























91



















92

















93

















94













95













1 Objeto



4 Descripcioacuten

5 Referencias

6 Anexos




96




















97



- Utilizacioacuten


- Calibracioacuten















98







Anexo 1






99


Capiacutetulo 5






102






103





104



105




MB

B

M

A

MA




Otros




MB

B

M

A

MA


MB

B

M

A

MA


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


106



107



108



tabla



Empresa 9

Universidad 14


Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

Actividad

Otros 1



109



Empresa 9

Universidad 14

Organismos 0 11-


Otros 0

Calidad 7

Docencia 11

Laboratorio 5

Produccioacuten 0

12-


Otros 1

Formativa 17


Ensayos 5

Medicioacuten 12



Comercial 2

13-


Otros 1

SI 20 14-


Normas 18

Libros 10


17


5

Cataacutelogos 7


15-


Otros 2

SI 19 16-



110



AENOR 14

CEM 18

SCI 6

AEC 5 17-


Otros 5

MB 0

B 4

M 7

A 7

18-


MA 1

Normas 16

Libros 10



4

Manuales de uso 9

Cataacutelogos 8

19-



MSA 1

ISO 11

EA 5

IOP 1

NPL 3

BIPM 5

NIST 2

EURAMET 1

MITUTOYO 1

AFNOR 2

DIN 5

110-


OTROS 8


111



SI 20



1


2


6


Otros 3

D 1

I 1

M 11

B 7

23-


E 0

D 0

I 2

M 5

B 12

24-


E 1

D 0

I 2

M 8

B 10

25-


E 0

D 1

I 0

M 13

B 5

26-


E 0


112



D 1

I 2

M 8

B 8

27-


E 0

D 1

I 7

M 7

B 4

28-


E 0

D 0

I 3

M 7

B 10

29-


E 0

MB 0

B 3

M 11

A 6

210-


MA 0


113



MB 2

B 7

M 3

A 4

31-


MA 4


Libros 6


18


7

32-


Otros 1

CEM 16

AENOR 11

AEC 3

SCI 6

33-


Otros 8

MB 1

B 3

M 3

A 8

34-


MA 5

MB 0

B 1

M 4

A 8

35-


MA 7

D 0

I 1

M 2

B 15

36-


E 2


114



D 0

I 3

M 7

B 9

37-


E 1

D 0

I 2

M 9

B 8

38-


E 1

D 0

I 2

M 4

B 13

39-


E 1

D 0

I 2

M 2

B 15

310-


E 1


115



MB 0

B 1

M 6

A 9

41-


MA 4


Mantenimiento 0

Calibracioacuten 12

Medicioacuten 16



Otros 5

MB 0

B 2

M 9

A 6


MA 3



7


44-


Otros 2


18


5


6


45-


Otros 0


116



CEM 12

AENOR 9

AEC 4

SCI 3

46-


Otros 5

D 0

I 2

M 8

B 6

47-


E 1

D 1

I 5

M 9

B 2

48-


E 0

D 2

I 6

M 5

B 4

49-


E 0

D 0

I 5

M 7

B 5

410-


E 0


117



118



119



120







Capiacutetulo 6





123




124




Normativa (Normas)





125



Documento B







1 Documento


Referencia 1 uarr

Referencia 2 X

Referencia m X X



126



127










128











Normas







Procedimientos








Manuales de uso





129



















130















III Manuales de Uso





131












132



133


Tipo

Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1

CCE2

CCE3

CCE4

CEN1

CEN2

CEN3

CEN4

CEN5

CEN6

Espe

ciacutefic

os


Tiacutetulo

Edicioacuten


Com

unes

Identificacioacuten


134







135







Total


136


Capiacutetulo 7







139









mecaacutenicos




comparadores


140



UNE-EN ISO 463

Introduccioacuten X




Definiciones X

Dimensionado X

Requisitos X



Comprobacioacuten X


Recomendaciones X

Marcado X


Anexos (nordm) 4

Bibliografiacutea X



141



DI-010 CEM

Objeto X

Alcance X



Definiciones X

Generalidades X


X




X


Bibliografiacutea X

Referencias X


2

Ejemplos (nordm) 2



142




MU-DI-002 CEM

Objeto X







X


X



X



X

Referencias X X

Anexos nordm 2

Ejemplos (nordm) 1


143





UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo


UNE 82-310-85

AENOR

1985

UNE-EN ISO4632006

AENOR

2006

PC DI-010

CEM

1999

MU-DI-002

CEM

2004

CPM-14

AEC

1989

PC D-006

SCI

1985

PC D-006

SCI

1993

UNE-EN ISO4632006AC

AENOR

2007

1985 1990 1995 2000 2005 2010

Normativo

Calibracioacuten

Operativo

Documento

Organismo


Documento

Organismo



144



145






146


Tipo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 3

CCE3 2

CCE4 0

CEN1 0

CEN2 4

CEN3 5

CEN4 5

CEN5 2

CEN6 2





peciacute

ficos


Tiacutetulo

Edicioacuten







nov-85


Com

unes





147


Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 1

CCE2 2

CCE3 5

CCE4 0

CEN1 5

CEN2 5

CEN3 4

CEN4 3

CEN5 1

CEN6 5





peciacute

ficos


Edicioacuten







sep-06


Com

unes




148


Tipo

Tiacutetulo

2ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 3

CCE2 0

CCE3 1

CCE4 2

CEP1 5

CEP2 4

CEP3 1

CEP4 2

CEP5 1

CEP6 5

ene-93


Com

unes




Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten












149


Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 3

CCE3 5

CCE4 5

CEP1 4

CEP2 5

CEP3 5

CEP4 4

CEP5 5

CEP6 5





peciacute

ficos


Edicioacuten







1999


Com

unes





150


Tipo

Tiacutetulo

1ordf Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 0

CCE3 3

CCE4 5

CEM1 4

CEM2 1

CEM3 0

CEM4 2

CEM5 3

CEM6 0





Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten







1989


omun

es





151


Tipo

Tiacutetulo

0 Fecha

Organismo

Valoracioacuten

CCE1 5

CCE2 4

CCE3 5

CCE4 5

CEM1 0

CEM2 4

CEM3 1

CEM4 4

CEM5 5

CEM6 0

2004


Com

unes




Espe

ciacutefic

os


Edicioacuten











152







2631

24

46

23

33

0

10

20

30

40

50




Norma 823103 3 2 0 0 4 5 5 2 2

26

Norma 4631 2 5 0 5 5 4 3 1 5

31

Proceso SCI3 0 1 2 5 4 1 2 1 5

24


46

Consejo AEC5 0 3 5 4 1 0 2 3 0

23

Manual CEM5 4 5 5 0 4 1 4 5 0

33



153








CCE1 3 1 3 5 5 5

CCE2 3 2 0 3 0 4

CCE3 2 5 1 5 3 5

CCE4 0 0 2 5 5 5

Total 8 8 6 18 13 19


154






3 32

01

2

5

0

3

01

2

5

3

5 55

0

3

554

5 5

0123456

CCE1 CCE2 CCE3 CCE4



8 86

18

13

19

0

5

10

15

20




155










Norma 82310 3 3 2 0 0 4 5 5 2 2 26

Norma 463 1 2 5 0 5 5 4 3 1 5 31


3 3

2

0 0

4

5 5

2 2

1

2

5

0

5 5

4

3

1

5

0

1

2

3

4

5




156








Proceso SCI 3 0 1 2 5 4 1 2 1 5 24



3

0

1

2

5

4

1

2

1

55

3

5 5

4

5 5

4

5 5

0

1

2

3

4

5




157







Consejo AECC 5 0 3 5 4 1 0 2 3 0 23

Manual CEM 5 4 5 5 0 4 1 4 5 0 33


0

3

5

4

1

0

2

3

0

5

4

5 5

0

4

1

4

5

00

1

2

3

4

5




158



Capiacutetulo 8






161
























49



162




D Deficiente

I Insuficiente

M Medio

B Bueno

E Excelente



163



B

B

M

MB

IM

B

B

B

M

M

M

I


48-

49-






47-

28-

29-



36-

37-

38-

26-

27-



24-

25-



Consulta externa


164







Media 45 45 4 15 35


165








Media 34 08 36


166




24 B CEN2 45

25 B CEN3 45

26 M CEN4 4

27 M B CEN4 4

28 I M CEN5 15

29 B CEN6 35

36 B CEP2 CEP3 425

37 B CEP4 34

38 M CEP6 5

47 M CEM1 CEM2 21

48 M CEM3 08

49 I CEM4 36






167







Capiacutetulo 9

CONCLUSIONES

9 CONCLUSIONES



170







171



documentos)














172













173











174













175















176













177


Capiacutetulo 10

REFERENCIAS

10 REFERENCIAS











[ANSIASME 2009]






180
















181















182











[ISOTR 146361995]






183
















184















185






[UNE 82309-11995]


[UNE 82309-21995]




[UNE-CR ISO 146382005]




[UNE-EN ISO 90002005]



186










[wwwtecnimetalsaes]


[wwwumaescemum]





ANEXOS

Anexo A



A2

Portada UNE 82-310


A3









A4



A5









A6



A7




A8



MECAacuteNICOS


A9



A10








A11

PORTADA CPM-14 AEC


A12







A13



A14



A15







A16

Anexo C



C2




Otros 0

Universidad


12-


Otros 1

Docencia



Otros 1

Formativa


SI


15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-


1

SI


C3



CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7


MA 1

M





Normas



OTROS 8

ISO


C4







Otros 3


D 1 I 1

M 11 B 7


E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5


E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4


E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10


E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M


MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B



Otros 1


calibracioacuten



Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7


MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A



Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M



Otros 2

Normas


45-


Otros 0



C8



CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-


M

D 1 I 5

M 9 B 2


E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9

Anexo B



B2



Fecha



B3






B4

1- General

Empresa


Calidad 12-





15-






Otros


SI NO




MB

B

M

A

MA


B5




Manuales de uso



Otros


B6



SI NO







Otros


D

I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


D

I

M

B

E


I

M

B

E


I

M

B

E


B

M

A

MA


B7



B

M

A

MA




Otros




B

M

A

MA


MB

B

M

A

MA


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B8

4- Actividad uso


B

M

A

MA





B

M

A

MA




Otros








Otros


B9




D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


D

I

M

B

E


B10

Anexo C



C2




Otros 0

Universidad


12-


Otros 1

Docencia



Otros 1

Formativa


SI


15-


Otros 2

Normas

SI 19 16-


1

SI


C3



CEM

MB 0 B 4 M 7 A 7


MA 1

M





Normas



OTROS 8

ISO


C4







Otros 3


D 1 I 1

M 11 B 7


E 0

M

D 0 I 2

M 5 B 12

24-


E 1

B

D 0 I 2

M 8 B 10

25-


E 0

B

D 1 I 0

M 13 B 5


E 0

M

D 1 I 2

M 8 B 8

27-


E 0

M


C5

D 1 I 7

M 7 B 4


E 0

I

D 0 I 3

M 7 B 10


E 0

B

MB 0 B 3 M 11 A 6

210-


MA 0

M


MB 2 B 7 M 3 A 4


MA 4

B



Otros 1


calibracioacuten



Otros 8

CEM


C6

MB 1 B 3 M 3 A 8


MA 5

A

MB 0 B 1 M 4 A 8

35-


MA 7

A

D 0 I 1

M 2 B 15

36-


E 2

B

D 0 I 3

M 7 B 9

37-


E 1

B

D 0 I 2

M 9 B 8


E 1

M

D 0 I 2

M 4 B 13


E 1

B

D 0 I 2

M 2 B 15

310-


E 1

B


C7


MB 0 B 1 M 6 A 9

41-


MA 4

A



Otros 5

Medicioacuten

MB 0 B 2 M 9 A 6


MA 3

M



Otros 2

Normas


45-


Otros 0



C8



CEM

D 0 I 2

M 8 B 6

47-


M

D 1 I 5

M 9 B 2


E 0

M

D 2 I 6

M 5 B 4

49-


E 0

I

D 0 I 5

M 7 B 5

410-


E 0

M


C9

PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL ANÁLISIS Y …

Documents

Transcript of PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL ANÁLISIS Y …