Propuesta mip mosca blanca
72
PROPUESTA DE UN PROGRAMA DE MANEJO INTEGRADO DE MOSCA BLANCA EN HABICHUELA EN FÓMEQUE CUNDINAMARCA EDNA PAOLA BECERRA ESPAÑOL UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE AGRONOMÍA BOGOTÁ 2009
-
Upload
paolita-becerra-e -
Category
Documents
-
view
3.685 -
download
2
Transcript of Propuesta mip mosca blanca
PROPUESTA DE UN PROGRAMA DE MANEJO INTEGRADO DE MOSCA BLANCA EN HABICHUELA EN FÓMEQUE CUNDINAMARCA
EDNA PAOLA BECERRA ESPAÑOL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
BOGOTÁ
2009
II
PROPUESTA DE UN PROGRAMA DE MANEJO INTEGRADO DE MOSCA BLANCA EN HABICHUELA EN FÓMEQUE CUNDINAMARCA
EDNA PAOLA BECERRA ESPAÑOL
Cod. 715804
Trabajo de grado como requisito parcial para optar el título de Ingeniero Agrónomo
DIRIGIDO POR:
Augusto Ramírez Godoy
Ingeniero Agrónomo. Docente área Entomología
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
BOGOTÁ
2009
III
Dedicatoria
A mis padres, gracias a ellos he terminado este proceso superando todas las
adversidades, gracias por darme la oportunidad de formarme como profesional en
una carrera que me concederá muchas satisfacciones personales y profesionales
y que con la aplicación de la misma podré contribuir al desarrollo de la sociedad.
IV
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a los productores de habichuela del municipio de Fómeque,
especialmente a la Señora Mercedes Suárez por permitirme trabajar en conjunto
con ella y aprender de su experiencia.
Al señor Medardo Trujillo Arévalo por el apoyo en el trabajo con los productores.
Al profesor Augusto Ramírez por sus conocimientos, las enseñanzas y el apoyo
intelectual en el proyecto.
A la Corporación PBA (Corporación para el desarrollo participativo y sostenible de
los pequeños productores rurales) por el financiamiento y el interés de vincular la
academia con los productores de habichuela del municipio de Fómeque por medio
del Programa Andino de Innovación Participativa.
A Omar Gutiérrez por el acompañamiento al proyecto y mediador entre la
Corporación PBA y la Universidad Nacional de Colombia.
A Héctor Camargo por la ayuda en el Análisis estadístico.
A mi familia y amigos por el apoyo incondicional.
V
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
1. REVISIÓN DE LITERATURA ........................................................................... 4
1.1 Mosca blanca (Trialeurodes vaporariorum) ................................................... 5
1.2 Manejo Integrado de Plagas (MIP) ................................................................. 7
1.2.1 Control biológico de Mosca blanca ....................................................... 10
2. METODOLOGÍA ............................................................................................. 15
2.1 Localización .................................................................................................. 16
2.2 Diagnóstico de la zona productora de habichuela ........................................ 16
2.3 Montaje y seguimiento participativo de los tratamientos: ............................. 16
2.4 Tratamientos ................................................................................................ 18
2.5 Identificación de técnicas de MIP para la zona ............................................ 20
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................................... 21
3.1 Diagnóstico de la zona productora de habichuela: ....................................... 21
3.2 Tratamientos ................................................................................................ 22
3.3 Comparación entre tratamientos .................................................................. 32
3.4 Seguimiento participativo de los tratamientos .............................................. 35
3.5 Selección de técnicas de MIP para la zona .................................................. 37
3.6 Propuesta de MIP ......................................................................................... 40
4. CONCLUSIONES ........................................................................................... 43
5. RECOMENDACIONES ................................................................................... 44
VI
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 46
ANEXOS ................................................................................................................... i
Anexo 1. Arreglo de tratamientos .......................................................................... i
Anexo 2. Análisis estadístico ............................................................................... iii
VII
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Escala de daño para nivel de ataque de mosca blanca en habichuela ...... 8
Tabla 2. Productos usados para el control de mosca blanca ................................... 8
Tabla 3. Estrategias usadas por tratamientos ........................................................ 18
Tabla 4. Insecticidas evaluados ............................................................................. 19
Tabla 5. Agentes de Control Biológico usados ...................................................... 19
VIII
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Comparación de población de huevos y ninfas de mosca blanca en el ciclo del cultivo ....................................................................................................... 23
Figura 2. Comparación de los tratamientos con el testigo absoluto y testigo agricultor ................................................................................................................ 24
Figura 3. Comportamiento de la población de ninfas en el estrato alto, medio y bajo de la planta ..................................................................................................... 27
Figura 4. Diferencia mínima significativa a los 42 DDS y 70 DDS en ninfas en el tercio bajo y en toda la planta ................................................................................ 33
1
RESUMEN
La mosca blanca (Trialeurodes vaporariorum) es el principal artrópodo plaga para
la zona productora de habichuela en el municipio de Fómeque Cundinamarca,
causando pérdidas significativas en producción. El objetivo principal fue proponer
un programa de Manejo Integrado de Plagas para esta zona evaluando diferentes
estrategias de manejo enfocadas al control de T. vaporariorum. Se analizó la
efectividad de insecticidas de síntesis química, uso de Agentes de Control
Biológico (ACB) como parasitoides (Amitus fuscipennis y Encarsia formosa) y
productos a base de hongos entomopatógenos (Beauveria bassiana, Lecanicillium
lecanii y Paecilomyces fumosoroseus) y se tuvo en cuenta el umbral de acción
definido para la plaga en este cultivo. Se realizó el ensayo de campo dentro del
modelo de innovación participativa con los productores. Se realizaron seis
muestreos haciendo un conteo de huevos y ninfas en hojas del tercio bajo, medio
y alto de la planta, se evaluó cada tratamiento según la dinámica de la población
de la plaga, se realizó el análisis de datos por fecha de muestreo, se encontró que
los insecticidas de síntesis química mostraron un equilibrio de la población hasta la
mitad del ciclo y se logró reducir a cuatro el número de aplicaciones, mientras que
los tratamientos biológicos mostraron bajas infestaciones al final del ciclo, el
Agente de Control Biológico que presentó mejor adaptación fue A. fuscipennis.
Finalmente se identificaron las medidas óptimas para la región generando la
propuesta de Manejo Integrado, y se recomendó el manejo con medidas
mecánicas como complemento al MIP.
2
INTRODUCCIÓN
La economía del municipio de Fómeque se basa en la avicultura y la agricultura,
la habichuela (Phaseolus vulgaris) es uno de los cultivos transitorios tradicionales.
Anualmente se producen 2.550 toneladas en un área cultivada de 170 hectáreas
(Trujillo, 2006), sin embargo, la producción en el municipio es deficiente por causa
de las prácticas de siembra inadecuadas, la falta de rotación de cultivos, el
inapropiado uso de los suelos y la inexistencia de variedades de alto rendimiento
adaptadas a la zona, sumado a problemas de plagas que causan pérdidas
económicas no solo por los bajos rendimientos, sino por los costos de aplicación
de productos para la protección de cultivos.
De acuerdo con el Programa Andino de innovación participativa para la producción
del cultivo de habichuela, se presenta como un objetivo especifico desarrollar,
ajustar e intercambiar tecnologías de Manejo Integrado de Plagas (MIP) en el
sistema productivo para contribuir al uso racional de insumos y para mejorar la
calidad del ambiente y la estructura de costos de producción. Este se justifica
debido a la alta incidencia de plagas y enfermedades por lo que se realizan hasta
12 aplicaciones para su manejo. La mayoría de los productores no conocen las
técnicas de control biológico de plagas, no planean actividades de diagnóstico de
la incidencia de problemas fitosanitarios, ni seleccionan técnicas de manejo
apropiadas para la zona. Por medio de la investigación participativa se logra
vincular la experiencia de los agricultores, con el conocimiento de especialistas
(Prada et al., 1993).
La plaga mas importante en el cultivo de habichuela en el municipio de Fómeque
es Mosca blanca Trialeurodes vaporariorum (Wetswood) (Hemíptera: Aleyrodidae)
seguido por problemas de trips y de minadores sin tener un manejo integrado de
estas plagas y usando principalmente manejo químico.
3
Es importante identificar la plaga y conocer su biología, hábitos, daños y pérdidas
que causa en el cultivo (Norris et al., 2003) para proponer un Manejo Integrado de
Plagas para que éste sea aceptado por los productores de la zona, por medio de
la incorporación de nuevas tecnologías y medidas de control biológico de plagas.
En el marco del programa, estos procesos de formación serán fundamentales para
que los pequeños productores se apropien de los proyectos y en conjunto con los
investigadores y profesionales, construyan procesos de desarrollo tecnológico y
social acordes con las condiciones ambientales de la región.
El objetivo general de este trabajo de investigación fue proponer un programa de
Manejo Integrado de Plagas evaluando diferentes estrategias enfocadas al control
de T. vaporariorum en el cultivo de habichuela en el municipio de Fómeque. Para
el cumplimiento de éste fue necesario evaluar insecticidas de diferente
ingrediente activo y modo de acción, Agentes de Control Biológico como Hongos
Entomopatógenos (HE) y parasitoides; evaluar cual agente de control biológico se
adapta mejor a las condiciones medioambientales de la zona; así mismo enfocar
el proyecto dentro del marco de innovación participativa para la producción
agroecológica del cultivo, haciendo un seguimiento de las actividades en conjunto
con profesionales y productores.
4
1. REVISIÓN DE LITERATURA
El Municipio de Fómeque está localizado en la provincia de oriente de
Cundinamarca, a 56 kilómetros de Bogotá D.C. Tiene una superficie de 48.797
hectáreas, 250 agricultores del municipio se dedican a la producción de
habichuela, siendo uno de los mayores productores del departamento (Trujillo,
2006). El municipio posee un relieve variado que va desde paisajes ondulados
hasta terrenos escarpados con alturas que van desde los 800 hasta mas de 3.200
m.s.n.m. se encuentran temperaturas medias desde 6ºC en las partes mas altas,
hasta 24ºC en las partes bajas (Plan de gestión ambiental, 2006).
La habichuela se cultiva en 27 de las 32 veredas del municipio de Fómeque,
siendo mayor en las veredas de Hatoviejo, Ríoblanco, Ríonegro, Gramal, La
Chorrera, San Lorenzo, La Pastora, La Margarita, El Tablón y Lavadero. Estas
veredas corresponden a una zona de minifundio, caracterizada en su mayoría por
cultivos en asocio como: habichuela – maíz, habichuela – tomate y habichuela –
pepino. Este último es el más usual debido a que el productor pretende con este
mecanismo disminuir los costos en fertilizantes, fungicidas y jornales (Trujillo,
2006). En Corabastos la oferta del producto es alta durante los meses de Agosto a
Febrero; media durante el mes de Marzo y baja durante los meses de Abril y Julio
(Tofiño et al., 2003).
La variedad más utilizada en la zona es la “chirosa” que se obtiene de un cruce de
la variedad ferri y la variedad mantequilla. Los agricultores utilizan entre 10 y 12
kg.ha-1, con la cual alcanzan la producción de 1.000 kilos por 1 kilo de semilla
sembrada (10.000 kg.ha-1). Los productores del municipio de Fómeque suelen
utilizar semilla de la cosecha anterior.
5
El periodo vegetativo de la habichuela es de 45-70 días en zonas bajas de la
región (menos de 2000 msnm) y 90-120 días en zonas altas (más 2000 msnm); el
tiempo de producción dura de 3-5 semanas después de la primera cosecha
(Jiménez, 2002).
En Fómeque las labores del cultivo están dirigidas al manejo de plagas
principalmente mosca blanca y trips, y enfermedades como Ascochita sp y Roya,
las cuales se manejan con mezclas de fungicidas sistémicos y protectantes con
aplicaciones semanales. El manejo de arvenses se realiza antes de la siembra,
para el control de gramíneas se usa un herbicida químico y se realiza un
deshierbe manual a la mitad del ciclo. Para la fertilización se usan abonos
compuestos, la preparación del suelo es mecanizada, una arada y dos rastrilladas.
1.1 Mosca blanca (Trialeurodes vaporariorum)
La mosca blanca T. vaporariorum (Westwood) (Hemiptera: Aleyrodidae), es una
de las plagas más importantes a nivel mundial (Quesada et al., 2006; Rodríguez et
al., 2003), es originaria de América tropical o subtropical (Inbar y Gerling, 2008),
presenta una amplia distribución geográfica y su rango de hospederos incluye
plantas de más de 250 géneros distribuidos en cerca de 85 familias como
solanáceas, cucurbitáceas, crucíferas, y leguminosas (van Lenteren et al., 1996;
Román, 2006; Bueno et al., 2005; Rodríguez et al., 1996; Inbar y Gerling, 2008).
En Colombia se menciona que en 1984 T. vaporariorum apareció en la zona
andina como plaga importante en frijol y otros cultivos (Bueno et al., 2005).
Actualmente los registros mencionan la presencia de esta plaga en todo el
territorio nacional (García, 2003). T. vaporariorum es la especie más frecuente en
el trópico alto y valles interandinos de Colombia y Ecuador, en alturas
comprendidas entre los 700 y 3.000 metros de altura (Cardona, 2005).
6
Rendón et al. (2001) calcularon pérdidas cercanas al 50% en el cultivo de
habichuela de las cuales el 20% son atribuidas a T. vaporariorum y el restante a
ataques por trips. Aunque las perdidas por T. vaporariorum pueden llegar hasta
un 50% (Byrne, 1991), frente a esta situación el control químico aparece como la
principal estrategia de manejo por parte de los agricultores (Rodríguez el al.,
2003).
Las moscas blancas pertenecen al Orden Hemíptera, familia: Aleyrodidae, la cual
se caracteriza por tener las alas en forma de “techo” sobre el cuerpo cuando el
insecto está en reposo, su cabeza es larga y comprimida al tórax y posee un
desarrollado aparato bucal picador-chupador; las mandíbulas y maxilas están
envueltas en la proboscis que es usada por el insecto para tomar la savia de los
tejidos del floema de las plantas, esta proboscis es un tubo hueco que contiene un
canal de alimentación y un ducto de saliva que inyecta metabolitos a la planta para
“ablandar” las paredes celulares (Román, 2006).
La mosca blanca oviposita entre 150 y 500 huevos, la hembra pone los huevos
sobre la epidermis del envés de las hojas jóvenes de la parte superior de la planta,
estos se adhieren a la hoja mediante un pedicelo que poseen en el extremo basal,
el cual es una prolongación del corion (García, 1995; Rendón et al., 2001). El
período de incubación es muy variable de 5-15 días, la duración de los instares
ninfales fluctúa entre 20-44 días y la longevidad media de los adultos está
considerada entre 35-45 días, siendo la hembra mas longeva (García, 1995).
T. vaporariorum se adapta muy bien a regiones con temperaturas promedio de 18
a 22 ºC y humedades relativas superiores al 60%. Las lluvias fuertes son un factor
importante en la dinámica de población de moscas blancas, debido a que
disminuyen el número de adultos en campo y pueden desprender gran cantidad de
ninfas, lo cual ocasiona disminución de los niveles de infestación (Byrne, 1991;
Cardona, 2005).
7
El ciclo biológico de la mosca blanca comprende 6 estados, huevo, cuatro instares
ninfales y adulto (Byrne, 1991). Los huevos son de color amarillo verdoso a
marrón oscuro cuando están próximos a eclosionar. (Sánchez, 1998).
Las ninfas de primer instar son muy pequeñas (0,28-0,34mm de longitud y 0,15-
0,17mm de ancho) son de forma oval, transparentes, poseen tres pares de patas y
un par de antenas, las cuales están presentes solo en este instar (Cardona et al.,
2005). Las ninfas de segundo instar son aplanadas y sedentarias, al finalizar el
instar el aspecto de la ninfa es mas globoso. Las ninfas de tercer instar son
similares al segundo, pero más gruesas (García, 1995), el adulto presenta ojos
color rojo (Sánchez, 1998).
1.2 Manejo Integrado de Plagas (MIP)
El MIP es la selección y uso de técnicas combinadas dentro de una estrategia de
manejo de plagas, se basa en el análisis beneficio-costo y tiene en cuenta el
impacto a los productores (Norris et al., 2003; Madrigal, 2001). En este programa
los enemigos naturales de artrópodos plaga y otras medidas alternativas juegan
un papel importante en la protección de cultivos, debido a que esto minimiza el
impacto negativo al medio ambiente (Lacey y Shapiro, 2008). El objetivo del MIP
es reducir y mantener las poblaciones de plagas por debajo de los niveles de daño
económico (Cancelado, 1999).
T. vaporariorum presenta una distribución altamente agregada en varios estratos
del cultivo (van Lenteren et al., 1996). Bueno et al. (2005) encontró que en
habichuela y frijol, todos los estados de desarrollo del insecto se distribuyen de
forma agregada a través del ciclo del cultivo. Esto influye en los tamaños de
muestra y en la escogencia de métodos para el recuento de poblaciones. Esta
fuerte agregación requiere un gran número de muestras de
estimaciones confiables de la población (van Lenteren et al., 1996).
8
La escala visual para determinar el nivel de ataque de mosca blanca en
habichuela utilizada y adaptada de Cardona et al. (1993) es la siguiente:
Tabla 1. Escala de daño para nivel de ataque de mosca blanca en habichuela
Nivel de ataque Descripción Nivel de afección 1 Presencia de adultos o huevos 10% 3 Aparición de primeras ninfas en el tercio inferior de la planta 10-30% 5 Gotas de melaza ( brillo en hojas; 2/3 de la planta muestran melaza) 30-60% 7 Aparición de fumagina; daño severo 60-75% 9 Hojas y vainas cubiertas con fumagina; daño muy severo 75- 100%
Cardona et al. (1993) al aplicar la formula de Mumford y Norton encontró que el
UA fue de 3,41, lo cual significa que el control de la mosca blanca se debe iniciar
cuando el nivel de ataque llegue a 3, es decir cuando aparezcan las primeras
ninfas en el tercio inferior (Tabla 1).
En Colombia, estudios de diagnóstico sobre el uso de insecticidas usados para el
manejo de mosca blanca determinaron que, los agricultores utilizan gran variedad
de productos químicos, muchos de los cuales no presentan ningún efecto sobre la
plaga (Tabla 2) (García, 2003).
Tabla 2. Productos usados para el control de mosca blanca
Ingrediente Activo Grupo Ingrediente Activo Grupo Carbaril Carbamato Deltrametrina Piretroide Aldicarb Carbamato Cipermetrina Piretroide Oxamil Carbamato Permetrina Piretroide Metomil Carbamato Resmetrina Piretroide Bendiocarb Carbamato Endosulfan Hidrocarburo orgánico carbofuran Carbamato Naled Organofosforado Carbosulfan Carbamato Sulfotepp Organofosforado Polo Thioureas Diclorvos Organofosforado Abamectina avermectina Clorpirifos Organofosforado Triflubenzuron Phosalone Organofosforado Jabon insecticida Acefate Organofosforado Bifentrin Piretroide Malation Organofosforado Ciflutrin Piretroide Diazinon Organofosforado Fenpropatrin Piretroide monocrotofos Organofosforado Fuente: García (2003)
9
Cardona et al. (1991) demostró que T. vaporariorum ha adquirido niveles de
resistencia, de 17 productos evaluados bajo condiciones favorables, solo dos
presentaron buen control. Monocrotofos presento 90,1 y 88,6% de eficiencia en el
control de adultos y ninfas respectivamente, seguido de metamidafos, el cual
mostro una eficiencia de 70% en el control de adultos.
Rendón et al. (2001) concluyó que el monocrotofos utilizado para el control de
adultos de mosca blanca, tiene efecto estimulante sobre las poblaciones de trips,
fenómeno que ha sido observado por varios estudios con control de
organofosforados, este autor también obtuvo que monocrotofos en mezcla con
buprofezin disminuyó las poblaciones de mosca blanca significativamente.
Rodríguez et al. (2003) también realizó una medición periódica de resistencia de
adultos e inmaduros a insecticidas organofosforados (monocrotofos), un
carbamato (carbosulfan), dos piretroides (cialotrina y bifentrin), un neonicotinoide
(Imidacloprid), y dos reguladores de crecimiento (buprofezin y diafentiuron)
hallando resultados similares a los citados por los otros autores enconto que la
mortalidad de ninfas con buprofezin fue mayor del 80%.
Cardona et al. (2001) y Lacey y Shapiro, (2008) concuerdan en que el manejo
integrado debe tener un componente químico con nuevos productos como
reguladores de crecimiento, nicotinoides y algunos carbamatos a los cuales las
moscas blancas todavía son susceptibles.
El ingrediente activo imidacloprid es un insecticida sistémico con actividad por
contacto e ingestión, absorbido por vía foliar y radicular. Los insectos tratados
muestran síntomas de excitación y parálisis (Orozco et al., 1995).
Carbofuran es un Insecticida sistémico de amplio espectro que actúa por
ingestión, contacto e inhalación. Puede ser aplicado al suelo, interfiere la
transmisión de los impulsos nerviosos por inhibición de la colinesterasa. Tiene una
10
profundidad de penetración de 0 a 12 cm en el suelo. Su persistencia residual se
estima en 30-40 días (Liñán, 1997)
Diafentiuron es un acaricida e insecticida con actividad por ingestión y contacto,
como insecticida actúa sobre áfidos y aleiródidos y sobre algunos lepidópteros
defoliadores. Posee también cierta actividad ovicida y larga persistencia (Liñán,
1997).
1.2.1 Control biológico de Mosca blanca El concepto control biológico se define como el uso de poblaciones de
parasitoides, patógenos, depredadores, antagonistas o competidores para reprimir
una población plaga promoviendo una menor abundancia de esta y menor daño
(de Bach, 1974., Norris et al., 2003). La evaluación y la rápida introducción de
enemigos naturales en los casos en que productos de control químico, sea
insuficiente, imposible o indeseable, ha enseñado a los productores y
especialistas en protección de cultivos que el control biológico, en el marco de
programas de MIP, es una importante opción en el control de plagas (van
Lenteren, 2000)
Los enemigos naturales más usados para el control de mosca blanca son
parasitoides, artrópodos depredadores y patógenos (van Lenteren et al., 1996).
El estudio realizado por López, et al. (2001) constituyó el registro de cinco
especies de parasitoides, tres depredadores y una especie de entomopatógeno
afectando la mosca blanca en Colombia, además de estos fueron encontrados
otros enemigos naturales que ya estaban registrados en el país. Se encontraron
géneros como Encarsia sp., Metaphycus sp., Eretmocerus sp., y Amitus sp.
dentro de los parasitoides. Los depredadores fueron Delphastus sp., Hyperaspis
sp., Nephaspis sp., Geocoris sp., y Chisopa sp. y los entomopatógenos
encontrados fueron Verticillium lecanii (hoy Lecanicillium lecanii), Fusarium sp. y
Paecylomices sp.
11
Los parasitoides constituyen un grupo importante de controladores biológicos de
plagas en gran diversidad de cultivos, la gran mayoría de estos corresponden al
orden Hymenoptera y son usados actualmente para el manejo de mosca blanca
(Pennacchio y Srand, 2006). Los parasitoides viven dentro del hospedero y
eventualmente causan la muerte, atacan diferentes estados del ciclo de vida del
insecto hospedero y son clasificados de acuerdo al estado atacado (Libersat et al.,
2009; Norris et al., 2003). De los seis géneros reportados como parasitoides de
las moscas blancas, Encarsia, Eretmocerus y Amitus, son los más promisorios en
los programas de control biológico de T. vaporariorum y B. tabaci, siendo Encarsia
Formosa Gahan, la especie mejor conocida y más estudiada (Hoddle et al., 1998;
Netting y Hunter. 2000; Pennacchio and Srand, 2006; López, 2004).
El control biológico de mosca blanca con E. formosa es aplicado en más de 20
países de los 35 que tienen producción en invernaderos (van Lenteren et al.,
1996). El género Encarsia comprende más de 150 especies que se desarrollan
como parasitoides de Diaspididae y Aleyrodidae, las hembras son sinovigenicas
(Hoddle et al., 1998) y son capaces de discriminar entre huéspedes previamente
parasitados y no parasitados (van Lenteren et al., 1996; Sánchez, 1998). Las
ninfas de mosca blanca sirven de alimento a las de Encarsia desde el momento en
que éstas salen de los huevos. E. formosa necesita tomar proteínas para el
desarrollo de sus huevos, causando inicialmente daño sobre las ninfas de mosca
blanca con el ovipositor, alimentándose de los fluidos del cuerpo (Madrigal, 2001.,
Sánchez, 1998). Su reproducción se da por partenogénesis, telitoquia (Hoddle et
al., 1998)
E. formosa coloca entre 150 a 200 huevos que duran 10 a 12 días. La hembra
presenta una longevidad de 3 a 27 días a 30 a 18 ºC respectivamente (Netting y
Hunter, 2000). Terminando el periodo larval, el parasitoide descarga el meconio a
lo largo de la piel vacía del hospedero, a los 10 días de parasitada la ninfa, se
forma la pupa llenando toda la cavidad del hospedero durando en el estado de
12
pupa 7 días, por último el parasitoide sale por el dorso anterior del huésped
(Hoddle et al., 1998; López et al., 2001).
La otra especie importante Amitus fuscipennis ha sido registrado encontrándose
parasitando T. vaporariorum en diversos cultivos, y ha mostrado ser eficiente en el
control de la plaga en condiciones favorables (García, 1995). Esta se encuentra
cerca a cultivos donde no se han aplicado tratamientos químicos, y sigue activa
incluso después del uso de plaguicidas (Manzano et al., 2000).
Las especies parasitoides del género Amitus se reproducen por partenogénesis
telitoquia (Pennacchio and Srand, 2006; Fuentes, 2000), atribuida a la presencia
de la rickettsia Wolbachia. Este tipo de reproducción es una ventaja en programas
MIP ya que se pueden usar liberaciones inundativas (Lacey y Shapiro, 2008;
Manzano et al., 2000).
A. fuscipennis es un parasitoide proovigenico que emerge con su carga de
huevos lista para ser ovipositada, no se alimenta de su hospedero, pero toma
alimento de la planta hospedera (Manzano et al., 2003), prefiere el primer y
segundo instar de T. vaporariorum para la oviposición (Manzano et al., 2000). La
hembra de Amitus deposita el huevo por debajo del cuerpo de la ninfa y la larva se
desarrolla como endoparasitoide, pasando por tres instares, empupa dentro de la
piel vacía del cuarto instar de la mosca blanca y la pupa esta envuelta en una piel
de color negro, no melaniza la piel del huésped como lo hace E. formosa
(Jiménez, 2000).
El uso de control químico ha resultado en el desarrollo de resistencia, además de
su impacto ambiental ha motivado el desarrollo de nuevas estrategias de Manejo
Integrado, entre las cuales el control microbiológico juega un papel importante
(Quesada et al., 2006).Dentro de los hongos entomopatógenos se citan 23
especies de Aschersonia que han sido encontradas en regiones tropicales y
13
subtropicales, 19 especies de varios géneros entre los que sobresalen varios
hypomycetes como Paecilomyces fumosoroseus (Wize) Brown y Samith,
Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin y Lecanicillium lecanii (Zimmermann)
Gams y Zare (López, 2005; Fargues et al., 2003). Los hongos como ACB son
promisorios en el manejo de mosca blanca, solo estos pueden infectar el insecto
por medio de la penetración a través del integumento (Lacey y Shapiro, 2008;
Fargues et al., 2003).
L. lecanii es un hongo imperfecto (Deuteromycete) que se reproduce
asexualmente por conidias (Gómez, 2004). Lecanicillium spp. usa la fuerza
mecánica y enzimas hidroliticas para penetrar directamente el integumento del
insecto (Goettel et al., 2008). Los adultos de T. vaporariorum afectados por L.
lecanii presentan un punto de penetración del hongo, el cual tiene una apariencia
de una quemazón. Posteriormente ocurre el crecimiento micelial dentro del
insecto, el cual pierde movimiento y muere momificado; en ese momento el hongo
empieza a emerger por el integumento cubriendo a todo el insecto de micelio
blanco (St. Leger, 1993). La esporulación es de color blanco, algodonosa (Angarita
et al., 2002). Las condiciones de alta humedad entre 90 -100% son consideradas
un requerimiento esencial para el establecimiento de L. lecanii y la inducción de la
infección de la mosca blanca (Fargues et al., 2003).
Las especies de Beauveria causan enfermedades en insectos conocidas como
muscardinas blancas. El género se caracteriza por presentar un micelio blanco,
conidióforos sencillos; las conidias son hialinas, redondeadas a ovoides,
unicelulares (Gallegos, 2004). P. fumosoroseus (Wize) Brown y Smith es un
patógeno de amplio rango de hospedantes ha sido aislado del suelo y de insectos
de diversas familias (St. Leger, 1993).
En condiciones de laboratorio se evaluaron tres hongos entomopatógenos (B.
bassiana, Verticillium lecanii y Metarhyzium anisopliae). Se observó que B.
14
bassiana causa una mortalidad de 28%, 55% y 39% sobre las ninfas de primero,
segundo y tercer instar de A. socialis, respectivamente. B. bassiana y M.anisopliae
causaron en la plaga una mortalidad de 18.1% y 18.8% respectivamente, cuando
se aplicaron en la mañana y de 12.4% y 5.7% cuando se aplicaron en la tarde
(Sánchez y Bellotti, 1997). Según Quesada et al. (2006), la hidratación puede ser
limitante en la efectividad de tratamientos fúngicos para control de mosca blanca,
porque parte de la población de ninfas puede alcanzar el estado adulto antes de
que ocurra la infección.
James et al. (2003) encontraron que el segundo y tercer instar de Bemisia
argentifolii eran los más sensibles tanto a B. bassiana como a P. fumosoroseus.
Las conidias de B. bassiana germinaron más fácilmente en la cutícula del segundo
instar (54% germinado) y la germinación de P. fumosoroseus fue más alta en la
cutícula del tercer instar (45%). En el cuarto instar hubo baja susceptibilidad a
estos patógenos, y la germinación de las esporas sobre la cutícula fue muy baja.
En cuanto a las prácticas culturales, se debe evitar dejar restos del cultivo, no
hacer siembras escalonadas, ni siembras de dos o más hospederos en la misma
finca, ni rotar con cultivos que sean hospederos de T. vaporariorum, estas son
prácticas perjudiciales porque contribuyen a incrementar las poblaciones del
insecto (Vincent et al., 2003; Zehnder et al., 2007).
La selección de plantas hospederos por la mosca blanca antes parecía un proceso
aleatorio, sin embargo estas presentan preferencias de color, son atraídas a
colores verde-amarillos (van Lenteren et al., 1996) es por esto que en el control
etológico de la plaga se utilizan trampas amarillas, permitiendo un monitoreo de la
población y una técnica de manejo complementaria a medidas químicas y
biológicas. En habichuela es de gran importancia las podas bajeras, estas
permiten disminuir la plaga potencial por medio de la eliminación de individuos
próximos a eclosionar que se encuentran en el tercio inferior de la planta.
15
2. METODOLOGÍA
16
2.1 Localización
El trabajo se realizó en el municipio de Fómeque, Cundinamarca, que se
encuentra a 73° 53' longitud oeste y a 4° 29' latitud N, con un promedio de
temperatura de 18 ºC. La evaluación de los tratamientos se realizó en la finca de
la vereda Laderas, donde se seleccionaron los lotes para establecimiento de los
ensayos desde el día 12 de Junio hasta el 3 de Septiembre de 2008.
2.2 Diagnóstico de la zona productora de habichuela
Previo al establecimiento del cultivo, se realizaron muestreos y visitas a los
agricultores del municipio de Fómeque para identificar las especies plagas
presentes y los daños al cultivo. Allí se evidenció, un alto número de aplicaciones
de Productos para la Protección de Cultivos (PPC) por ciclo, sin tener un criterio
se selección ni aplicación de los mismos.
En las visitas se realizaron entrevistas a los agricultores con el fin de conocer las
practicas que llevan a cabo en el cultivo, cuáles técnicas se usan para el manejo
de plagas principalmente de mosca blanca, qué productos insecticidas usan, así
mismo se identificó el problema que existe con el manejo de plagas.
2.3 Montaje y seguimiento participativo de los tratamientos:
Se tomaron dos lotes y se establecieron los tratamientos según el diseño
presentado en el Anexo 1. Las semillas se sembraron a distancias de 1m entre
surcos x 0,3 m entre plantas, en surcos dobles a 10 cm de distancia. Se
establecieron dos lotes, el primero de 400m2 aprox. y el segundo de 300m2 aprox.
Las unidades experimental fueron de 3 m x 3 m, y las unidades de muestreo
fueron el foliolo central del tercio alto, medio y bajo de cada planta muestreada.
17
La decisión de realizar los muestreos según el estrato de la planta se justificó
debido a que la cantidad de individuos de la plaga varía según esto, como las
posturas se efectúan sobre las hojas mas jóvenes de la planta, se presenta un
esquema de la planta de arriba hacia abajo donde se encuentran adultos y
posturas en las hojas más jóvenes, en las siguientes hojas se observarían ninfas
de primero, segundo tercer y cuarto instar, y en las hojas más viejas, (primero
infestadas) se presentan ninfas de cuarto instar y adultos recién emergidos (van
Lenteren et al., 1996; García, 1995; Román, 2006). La fase de dispersión se
produce pocos días después, en los cuales los patrones de distribución se
mantienen estables (van Lenteren et al., 1996)
En el experimento se realizó un Diseño Completamente Aleatorizado con 7
tratamientos, 3 repeticiones que corresponden a 3 plantas tomadas al azar, de
cada estrato de la planta se tomó un foliolo y se contó el número de huevos y
ninfas en un área de aproximada de 4cm2
Todas las labores culturales, aplicación de Agentes de Control Biológico (ACB) e
insecticidas fue llevada a cabo en conjunto por los productores y profesionales
con el fin de cumplir el objetivo de enfocar el proyecto dentro del marco de
innovación participativa para la producción agroecológica del cultivo.
Se realizaron 6 muestreos a los 32, 42, 63, 70, 76, 82 días después de siembra
(DDS).
por medio de un estereoscopio en el
laboratorio de Manejo Integrado de Plagas de la Facultad de Agronomía de la
Universidad Nacional de Colombia.
La siembra de los lotes se realizó el 12 de Junio del 2008, con semilla certificada
variedad Blue Lake (Importada) adquirida en Semicol, lote: 031002-3437, tratada
con Thiram, registro ICA 01230.
18
2.4 Tratamientos
T1 Testigo absoluto.
T2 Testigo agricultor.
T3 Umbral de Acción.
T4 Manejo Integrado. Parasitoide-insecticidas.
T5 Manejo Parasitoides.
T6 Manejo integrado. Hongos entomopatógenos - Insecticidas.
T7 Manejo integrado, Biológicos.
Tabla 3. Estrategias usadas por tratamientos
Tratamiento
Insecticida
Parasitoide
Hongos
entomopatógenos
Prácticas
culturales
Muestreos
Objetivo
T1 - - - - Monitoreos Conocer el ciclo natural de la plaga según la fenología del cultivo
T2
Mezclas insecticidas amplio
espectro (Aplicaciones
calendario semanales)
- - - Monitoreos Evaluar el manejo convencional y
compararlo con las nuevas técnicas
T3
Carbofuran (granulado al
momento de la siembra)
Rotación de: Imidacloprid Diafentiuron
- - - Monitoreos y U.A ( Nivel 3)
Reducir el numero de aplicaciones por ciclo
T4
Diafentiuron Imidacloprid
Encarsia Formosa Amitus fuscipennis
(5pupas/m2
-
)
- Monitoreos y U.A
Evaluar la compativilidad de insecticidas y
parasitoides
T5 - E. Formosa
A. fusipennis - - Monitoreos Evaluar la población de
mosca blanca en presencia de parasitoides
T6
Carbofuran Imidacloprid
- Beauveria bassianna Lecanicillium lecanii
Paecilomyces fumosoroseus
- Monitoreos y U.A
Evaluar un Manejo Integrado de Hongos entomopatogenos con
insecticidas
T7 - E. Formosa
A. fusipennis B. bassianna
L. lecanii P. fumosoroseus
- Monitoreos Evaluar control biológico
19
Los insecticidas de síntesis química evaluados fueron:
Tabla 4. Insecticidas evaluados
Ingrediente activo
Modo y mecanismo de acción Producto comercial
Dosis
Imidacloprid Sistémico, actividad por contacto e ingestión, absorbido por vía foliar y radicular. Los insectos tratados muestran inmediatamente los síntomas de excitación y parálisis. Actúa como agonístico sobre el receptor acetilcolina nicotínico (nAChR) del sistema central
Imidacloprid® 0,6-0,8 l.ha
-1
carbofuran Sistémico. Acción rápida de ingestión. El efecto de control es prolongado.
Furadan®
3 gr 20-30 Kg
.ha-1 diafentiuron Actua por ingestión y contacto, posee también cierta actividad ovicida y larga
persistencia
Polo® 1 l.ha
250 sc -1
Spinosad: Actúa tanto por ingestión como por contacto. Su modo de acción es a nivel del
sistema nervioso central, con un mecanismo único, que no lo expone a resistencia cruzada con insecticidas de otros modos de acción. El efecto inicial del insecticida se manifiesta por temblores y falta de coordinación y al final parálisis y la muerte. Control de Thrips
Tracer® 0,4 l.ha 120 sc -1
Dimetoato Control de minador Lyriomisa huidobrensis Sistemin® 0,4-0,75 l.ha
40 EC -1
Se evitó el uso de fungicidas protectantes como mancozeb y cimoxanil, estos
pueden afectar la efectividad de los hongos entomopatógenos. Para el manejo de
enfermedades su uso el producto con i.a azoxystrobin rotado con i.a. tiabendazol
para manejar la principal enfermedad en esta región producida por el patógeno
Ascochyta sp.
Agentes de Control Biológico:
Tabla 5. Agentes de Control Biológico usados
ACB Dosis Producto comercial Concentración Beauveria bassiana 2ml.l-1 Bioexpert® 4g i.a por 100g de producto
DSM 12256: 5x1012 conidias por litro Paecilomyces fumosoroseus 2ml.l-1 Successor® 4g i.a por 100g de producto
DSM 12256: 5x1012 conidias por litro Lecanicillium lecanii 2g.l-1 Vercanii® 1x108 esporas por gramo
B. bassiana 2g.l-1 Bassar® 1x108 esporas por gramo
Encarsia formosa 5 pupas/m2 Encarsia formosa Cría CIAA. U.J.T.L
1 hoja de tomate con aprox 100 pupas
Amitus fuscipenis 5 pupas/m2 Amitus fuscipenis Cría CIAA. U.J.T.L
hoja de tomate con aprox 100 pupas
20
2.5 Identificación de técnicas de MIP para la zona
Para llevar a cabo el programa MIP se identificó el principal artrópodo plaga, en
este caso T. vaporariorum Westwood (Hemiptera: Aleyrodidae) seguido por
Frankliniella occidentalis Pergande (Thysanoptera: Thripidae) y Liriomyza
huidobrensis Blanchard
Por medio del trabajo realizado se pretendió identificar las técnicas de manejo que
son útiles para proponer un programa de Manejo Integrado de Plagas para el
cultivo de habichuela en el municipio de Fómeque, teniendo en cuenta la dinámica
de la población de la principal plaga en el cultivo Trialeurodes vaporariorum.
(Diptera, Agromyzidae).
Se realizó el análisis de la población en cada tratamiento en todo el ciclo del
cultivo, posteriormente se comparo entre tratamientos con el fin de determinar los
que presentaron menor infestación en diferentes estados fenológicos de la planta.
Se hizo el análisis estadístico, los datos tomados de número de huevos y ninfas
por foliolo del tercio alto, medio y bajo fueron analizados con el software
estadístico S.A.S., con el cual se realizó pruebas de homogeneidad de varianzas,
análisis de varianzas, análisis de diferencias en cada fecha de muestreo para cada
variable, para finalmente determinar el mejor tratamiento.
En cada tratamiento se evaluaron las siguientes variables: Huevos en el estrato
alto, medio, bajo y total de huevos en la planta y Ninfas en el estrato alto,
medio, bajo y total de ninfas en la planta.
Finalmente se realizó una compilación de las técnicas con mejores resultados en
las diferentes etapas del cultivo y se presentó la propuesta del programa de
Manejo Integrado Plagas según las condiciones del cultivo de habichuela en el
municipio de Fómeque.
21
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados se presentan analizando el comportamiento de la población de
ninfas y huevos de mosca blanca en cada tratamiento, posteriormente se presenta
una comparación entre tratamientos y entre fechas de muestreo.
En el análisis estadístico se realizó la prueba de Levene para establecer la
homogeneidad de varianzas. Posteriormente se realizó el análisis de varianza en
cada fecha de muestreo para cada variable. Se tomó como nivel de significancia
95% para determinar diferencia significativa entre tratamientos.
En las variables que presentaron diferencia a través del tiempo, se realizó un
análisis de varianza por cada fecha de muestreo y se realizó la prueba de
diferencia mínima significativa a los 42 y 70 Días Después de Siembra (DDS).
En el Anexo 2 se presentan los procedimientos de análisis de varianza realizados
mediante el software SAS.
3.1 Diagnóstico de la zona productora de habichuela
Por medio de entrevistas se encontró que el mayor problema fitosanitario en
época seca es la mosca blanca T. vaporariorum, y en época de lluvias es
Ascochita sp.
Para esto los agricultores usan mezclas de productos insecticidas y fungicidas
realizando aplicaciones semanales, en épocas críticas se realizan aplicaciones
dos veces por semana, en toda la zona se encontró una tendencia al control
químico y desconocimiento de otras técnicas de manejo de plagas.
22
En ningún cultivo visitado se evidenciaron controles mecánicos como trampas y
ningún agricultor realizaba muestreo de plagas antes de la aplicación ni
calibración de equipos de aplicación. Se evidencio que los agricultores no llevan
un registro técnico ni financiero de costos de insumos ni rentabilidad de la
cosecha.
3.2 Tratamientos
En el testigo absoluto (T1) se encontró una baja infestación al comienzo del ciclo
con un promedio de 0,66 ninfas/cm2 a los 42DDS. La población aumentó a medida
que el cultivo presentaba mayor área foliar, llegando a 2,16 ninfas/cm2 a los 82
DDS. Se encontró mayor número de huevos (3,1 huevos/cm2) a los 63 DDS lo que
indica que muchos huevos no son viables y mueren en el desarrollo (Figura 1A).
La presencia de mosca blanca se inicio cuando comenzaron a desarrollarse las
hojas cotiledonales y persistió hasta la cosecha, esto permitió deducir que un
manejo adecuado de los huevos en los primeros estados fenológicos de la planta
permite evitar altas infestaciones y por tanto reducir pérdidas en el rendimiento
final.
Aunque no se realizó un análisis de rendimiento final, se conoce que al
presentarse el ataque del artrópodo plaga, la planta reacciona alterando su
metabolismo y generando reacciones bioquímicas como defensa, lo que altera
totalmente su fisiología y se ve reflejado en la producción (Inbar y Gerling, 2008).
Debido a que el ciclo de vida de la mosca blanca tiene una duración de 21 a 45
días y en un corto período de tiempo pueden coexistir generaciones traslapadas
se recomienda un control ovicida debe ser acompañado del control de adultos y
ninfas como citan Cardona, (2005); Román, (2006).
23
A B
C D
E F
G
Figura 1. Comparación de población de huevos y ninfas de mosca blanca en el ciclo del cultivo
24
En el testigo agricultor (T2) se encontró que el uso excesivo de insecticidas de
síntesis química contra la plaga, ha ocasionado serios problemas, como
incremento en los costos de producción, eliminación de enemigos naturales y
posible resistencia a los insecticidas. Los agricultores utilizan con mucha
frecuencia insecticidas del grupo de los organofosforados, carbamatos y
piretroides lo que concuerda con otros estudios realizados por Rodríguez et al,
A
E
D C
B
Figura 2. Comparación de los tratamientos con el testigo absoluto y testigo agricultor
25
(2003) en otras zonas del país, se encontró también que se realizaban 10-15
aplicaciones en promedio en el ciclo de tres meses que dura el cultivo.
En este tratamiento se presento un buen control con ausencia de ninfas hasta los
42DDS, sin embargo a partir de esta fecha se presentó un aumento de la
población, siendo uno de los tratamientos con mayor infestación de ninfas en las
etapas finales del ciclo del cultivo, con promedios de 1,33 ninfas/cm2 en toda la
planta y 2,25 ninfas/cm2
El ingrediente activo carbofuran granulado al momento de la siembra, permitió
tener un control efectivo hasta los 42 DDS (Figura 1C), evitando la aplicación de
otros insecticidas debido a que aun no alcanzaba el umbral de acción; a partir ese
en el tercio bajo de la planta (Figura 3B), esto sugiere
que algunos de los insecticidas usados comúnmente por los agricultores tienen un
efecto en los primeros días en los que aparece la plaga, no obstante, después de
varias aplicaciones semanales de estas mezclas se presenta un efecto negativo,
pues no realiza un control efectivo, debido a que en este momento se cumple el
primer ciclo de la plaga y encuentran en el cultivo todos los estados de la plaga, a
partir de ese momento se da un traslape de generaciones, y por tanto aumenta la
infestación.
El tratamiento Umbral de acción (T3) fue un paso esencial para el desarrollo del
MIP, este permitió hacer un uso correcto insecticidas y repensar las aplicaciones
calendario. En este tratamiento se logró reducir a cuatro el número de aplicaciones
para el manejo de plagas (Mosca blanca, minador y thrips) en el ciclo del cultivo.
En el municipio de Fómeque, las altas poblaciones de mosca blanca, han
evidenciado la necesidad de hacer un manejo racional de plaguicidas
acompañado con monitoreos, para que los agricultores tengan un criterio de
utilización de Productos para la Producción de Cultivos, y su compatibilidad con
ACB.
26
momento la población de ninfas aumentó, llegando a un máximo de 2 ninfas/cm2
en toda la planta y 5,5 ninfas/cm2 en el tercio bajo a los 76 DDS (Figura 3C) , esto
concuerda con Orozco et al. (1995) el cual concluye que el uso de productos
sistémico con un mecanismo de acción diferente y cuyo tratamiento se dirige a la
semilla o al suelo, resulta una herramienta útil en el MIP pues retarda la aparición
de niveles de infestación temprana y evita iniciar aspersiones al follaje en los
primeros estados de desarrollo del cultivo.
Buitrago et al. (1994) también concuerda con otros autores y recomienda aplicar
este producto al momento de la siembra con el fin de proteger el cultivo durante
los primeros 30 días, esta aplicación reduce costos debido a que con una
aplicación de carbofuran se puede remplazar 4 a 5 aplicaciones de insecticida
foliar, sin embargo cuando este umbral sobrepasa el límite, es necesario
complementar con medidas culturales y un manejo integrado y preventivo desde
el comienzo del ciclo del cultivo. En este caso el umbral de acción se alcanzó
después de los 42 DDS cuando aparecieron las primeras ninfas en el tercio inferior
de la planta.
Otro ingrediente utilizado fue imidacloprid al cual Rodríguez et al. (2003) reportó
porcentajes de mortalidad superior al 84%, además no se ha reportado resistencia
en Colombia (Cardona et al., 2001), este mantuvo en niveles promedio de
0,72 ninfas/cm2 en todo el ciclo del cultivo cuando se roto con Diafentiuron,
27
A B
C D
E F
G
Figura 3. Comportamiento de la población de ninfas en el estrato alto, medio y bajo de la planta
28
sin embargo, se encontró que la población principalmente en estado de huevo
aumentó en todo el ciclo llegando a un máximo de 5,083 huevos/cm2 en toda la
planta a los 76DDS, lo que permite deducir que un manejo estrictamente químico
incluyendo evaluaciones y establecimiento de umbrales de acción no permite
mantener la población controlada en todo el ciclo del cultivo.
Se encontró que el uso de insecticidas selectivos, como algunos reguladores de
crecimiento, no presentan impacto negativo sobre insectos benéficos. Además,
el uso combinado de estos productos químicos con Agentes de Control Biológico
resultan en un aumento del control lo que concuerda con lo planteado por Lacey
y Shapiro (2008). Además de esto el i.a. diafentiuron presenta cierta actividad
ovicida (Liñan, 1997)
El tratamiento con liberación de parasitoides y aplicación de insecticidas
teniendo en cuenta el UA, (T4) fue uno de los mejores en cuanto al manejo de T.
vaporariorum, siempre mantuvo la población de ninfas en el tercio bajo en niveles
bajos 0,708 ninfas/cm2 en todo el ciclo, comparado con el resto de tratamientos y
con el testigo absoluto que presento 2,54 ninfas/cm2
El parasitoide que se adaptó mejor a las condiciones de Fómeque y presentó
mejor control de la plaga fue A. fusipennis. Autores como Saldarriaga y Jaramillo
(1.987) citado por Sánchez (1998) encontraron que Amitus sp. es más persistente
y abundante como enemigo natural de mosca blanca, éste se encuentra
parasitando moscas blancas en rangos altitudinales desde los 1.390 – 2.560
(Figura 2B).
En este se observó un cambio significativo en la población de huevos en el tercio
alto, la cual a partir de los 65DDS tuvo un descenso importante (Figura 1D), esto
fue debido probablemente a que tras las liberaciones semanales la población de
los parasitoides presentó una óptima adaptación al ambiente y permitió mantener
en equilibrio la plaga.
29
msnm (López, et al., 2001), en este caso el municipio se encuentra entre 800-
3200 msnm; en el ensayo se encontró presencia de poblaciones nativas en la
zona, lo cual es importante, debido a que tal como lo expresa Naranjo, (2001) el
control biológico de conservación representa una herramienta clave y muy
importante al implementar un MIP.
En el tratamiento de manejo con parasitoides (T5) sin aplicación de insecticidas
se evaluó si este control biológico era suficiente para tener la población de la plaga
controlada, y comparar con el tratamiento 4 para evaluar como afectan los
insecticidas a los parasitoides. En este lote se presentó una infestación alta desde
la emergencia del cultivo con 1,33 ninfas/cm2 y 4 huevos/cm2 a los 42DDS
comparado con el tratamiento 4, sin embargo, en todo el ciclo tuvo una tendencia
a disminuir teniendo la plaga controlada llegando al final del ciclo con un promedio
de 0,083 ninfas/cm2 a los 76 días (Figura 1E).
Se presento una diferencia importante con respecto al tratamiento con aplicación
de insecticidas, en el T5 la población promedio de ninfas en todo el ciclo fue de
0,69 ninfas/cm2 mientras que en el T4 fue de 0,319 ninfas/cm2
En el tratamiento de aplicación de hongos entomopatógenos complementado con insecticidas de síntesis química (T6), se encontró un control efectivo de
, lo que significa
que el uso de insecticidas sistémicos usados no afecta la acción de los
parasitoides, estos siguen realizando su papel como ACB, es importante resaltar
que aunque se presento un buen control al final del ciclo, se deben implementar
otras medidas en la primeras etapas fenológicas del cultivo.
En las observaciones en campo se encontró una alta población de adultos de A.
fuscipennis, en los tratamientos en los cuales se realizó la liberación de los
mismos, y aumentó de la misma en el ciclo del cultivo, probablemente por la
presencia de poblaciones naturales.
30
ninfas en la mayoría del ciclo, es decir hasta los 70 dds con un promedio de
0,263 ninfas/cm2 en todo el ciclo; es decir que la técnica de aplicación de hongos
entomopatógenos rotado con insecticidas mostro resultados promisorios que junto
con otras técnicas mantendrían la población de mosca blanca en equilibrio y por
debajo de un U.A.
La población de huevos aumentó en todo el ciclo, con un promedio de 2,611
huevos/cm2 en todo el ciclo. Existen numerosos registros en los que se comenta la
acción de L. lecanii sobre la mosca blanca T. vaporariorum indicando que éste
infecta tanto a ninfas como a adultos, pero no sus huevos.
En ensayos realizados por García y López, (1997) donde fue necesario aplicar
fungicidas contra hongos fitopatogenos como carbendazim, propineb, captam y
azufrados, y con la aplicación de L. lecanii para el manejo de mosca blanca, se
presentaron niveles de infección de éstas, lo que plantea que existe cierto grado
de compatibilidad entre el entomopatógenos y algunos fungicidas. Sin embargo,
los metabolitos secundarios de la planta pueden afectar la viabilidad y germinación
de la conidia, el desarrollo de micelio de hongos entomopatógenos y la
susceptibilidad de la mosca blanca a la infección (Inbar y Gerling, 2008).
Rodríguez y del Pozo, (2003) encontraron buenos resultados en el control de
ninfas y adultos de T. vaporariorum en condiciones de laboratorio y campo,
afectando hasta un 90% la población de dicho insecto cuando se aplicaron
concentraciones de 1x106 conidios.ml-1
Por el contrario, Angarita et al., (2002) evaluó una cepa de L. lecanii la cual mostró
un porcentaje de mortalidad de 61.66% a una concentración de 2x10
. P. fumosoroseus
8
conidias.ml-1, alcanzando su concentración letal media a una concentración de
8.12x107 conidias.ml-1. Este resultado plantea la necesidad de utilizar
concentraciones muy altas de hongo en campo para obtener niveles óptimos de
31
control. Quesada et al. (2006) encontró que los aislamientos mas virulentos
estuvieron en un rango de 1.8 x 105 and 8.6 x 106 conidias/ml.
En el tratamiento manejado biológicamente con liberación de parasitoides y aplicación de HE (T7), se encontró que la población de mosca blanca presentó
una alta infestación en los primeros días después de siembra con un promedio de
0,9 ninfas/cm2 en toda la planta, sin embargo tuvo un descenso continuo llegando
a tener la menor cantidad de ninfas a los 70 DDS con 0,083 ninfas/cm2, (Figuras
2E y 3G) este comportamiento es similar al del tratamiento en el que solo se
liberaron parasitoides (T5), esto sugiere que el uso de parasitoides tuvo un papel
importante en la disminución de la población de mosca blanca, y que el uso de
entomopatógenos fue complementaria, debido a que en todo el ciclo del cultivo se
observo menor infestación de ninfas con respecto al tratamiento 5. Según Lacey y
Shapiro, (2008) el aspecto mas importante a considerar en la integración de
patógenos y parasitoides es el estado del hospedero al cual atacan.
En el caso de la infestación huevos fue alta con un promedio de 2,01 huevos/cm2
En general se puede decir que la especie de parasitoide que presentó mejor
adaptación fue A. fusipenis, esto puede ser a causa de que esta oviposita en los
primeros dos instares ninfales de la mosca blanca, mientras que E. formosa
oviposita en los últimos, los cuales posiblemente hayan sido también infectados
con los entomopatógenos (James et al., 2003) y por tanto este último parasitoide
no tendría las condiciones óptimas para su reproducción. Otra razón por la cual E.
Formosa presentó menos adaptación es probablemente porque esta ha
demostrado mejores resultados en invernadero que en campo abierto (van
con respecto a los demás tratamientos, resultado que evidencia el manejo de
ninfas por parte de los parasitoides, y el manejo de ninfas y adultos por parte de
los entomopatógenos ya que estos no infectan huevos (James et al., 2003), y no
se realizo ningún tratamiento ovicida.
32
Lenteren, 2000) O porque esta especie según Netting y Hunter, (2000) al
presentar superparasitismo puede matar los huevos que ya están puestos, así
como los de las nuevas ovoposiciones no tendrán un óptimo desarrollo.
3.3 Comparación entre tratamientos
Ninfas: las variables que presentaron diferencia significativa en cuanto a ninfas a
los 42 y 70 DDS fueron las ninfas en el tercio inferior de la planta y ninfas en toda
la planta, lo que sugiere que la infestación de ninfas está determinada por la
presencia de estas en la parte baja de la planta ( figura 4ª y 4b).
En el muestreo realizado a los 42 DDS los tratamientos 5 y 7 es decir los
tratamientos biológicos con liberación de parasiotides, mostraron alta cantidad de
ninfas con promedios de 1,30 ninfas/cm2 y 0,9 ninfas/cm2 respectivamente, a
diferencia de los tratamientos 4 y 6 correspondientes a la combinación de ACB e
insecticidas que mostraron menor cantidad de ninfas (figura 4b) y los tratamientos
2 y 3 en los cuales se realizó manejo con insecticidas de síntesis química, no hubo
presencia de ninfas hasta esta fecha, el testigo absoluto mostró un nivel promedio
de ninfas de 0,4 ninfas/cm2, esto sugiere que el uso de insecticidas al comienzo
del cultivo, especialmente el sistémico granulado al suelo realizó un buen control,
y que los parasitoides necesitan adaptarse al medio antes de ver los resultados de
control sobre la mosca blanca. Además de esto la alta infestación en los
tratamientos biológicos a los 42 DDS coincide con el crecimiento vegetativo de la
planta en el cual la planta presenta tejido suficiente vegetal para que la plaga se
alimente.
33
Posteriormente en el muestreo realizado a los 70 dds, la situación cambió y los
tratamientos 3 y 1 mostraron una mayor cantidad de ninfas con 1,4 ninfas/cm2 y
1,3 ninfas/cm2
Los tratamientos 2 y 3 presentan altos niveles de infestación a los 70 DDS se
debe posiblemente a que en éstos solo se realizó aplicación de insecticidas, sin
ninguna estrategia de control biológico lo que puede resultar en que estos
productos ya no actúen eficazmente en la plaga por el número de aplicaciones
respectivamente ( Figura 4d) mientras que los tratamientos 5, 6, 7
y 4 los cuales tenían manejo con ACB mostraron la menor cantidad de ninfas. Esto
ratifica que el manejo con Agentes de Control Biológico, es un manejo a mediano
y largo plazo y la ventaja es que al adaptarse al medio esta es una herramienta
sostenible en el tiempo.
a b
c d
Figura 4. Diferencia mínima significativa a los 42 DDS y 70 DDS en ninfas en el tercio bajo y en toda la planta
34
realizadas hasta esa fecha, que eran 5 aplicaciones de insecticidas en mezcla (T2)
o rotados (T3), sin ningún otro tipo de manejo, lo que permite deducir que un
manejo con productos insecticidas químicos puede ser efectivo al comienzo del
cultivo, pero no es sostenible en el tiempo como el caso de los biológicos.
La baja infestación en el T4 en los dos muestreos sugiere que la combinación de
la estrategia biológica con liberación de Encarsia sp y Amitus sp., junto con
insecticidas sistémicos y compatibles con los parasitoides, puede ser una
estrategia para mantener en equilibrio la plaga y evitar daños de importancia
económica mientras que en el muestreo realizado a los 70 DDS donde el
tratamiento 7 se diferencia por su baja infestación, sugiere que hubo un control
eficaz por medio de los parasitoides en conjunto con los HE, después de 5
aplicaciones de estos hongos y 5 liberaciones de parasitoides estas poblaciones
de ACB ya se habían establecido en el lote y por tanto estaban realizando su
efecto sobre la población de mosca blanca.
En el tratamiento 5 solo se había realizado una aplicación de Hongos
entomopatógenos HE a los 32 DDS, mientras que los tratamientos 2, 3,4 no se
había realizado ninguna aplicación de insecticidas debido a que aun no se
encontraba en el Umbral de acción de 3 que justificara esta aplicación, lo que
explica la baja población en esta fecha, debido también al poco tejido foliar que
presentaba, sin embargo en el tratamiento 6, se había realizado la aplicación de
HE pero ninguna aplicación de insecticida por la misma razón.
Para las variables de huevos la única fecha que presento diferencias significativas
fue a los 42 DDS en las variables de huevos en el estrato bajo y en el total de la
planta, aunque es importante resaltar que en todos los tratamientos y muestreos
se presentó la mayor infestación de huevos en el estrato alto con un promedio de
5,8 huevos/cm2 en todo el ciclo, mientras que los huevos en el estrato bajo
presentó un promedio de 1,22 ninfas/cm2 como era de esperarse debido al
35
comportamiento y hábitos de este artrópodo en conjunto con el crecimiento de la
planta.
Para la población de mosca blanca en estado de huevo solo se evidenció que a
los 42 dds los tratamientos 5, 7 y 4 que presentaron manejo con ACB, se
caracterizaron por presentar los mayores índices de infestación con 1,8
huevos/cm2, 1,5 huevos/cm2 y 1,3 huevos/cm2
En los huevos del estrato alto se presentó una diferencia a través del tiempo, es
decir que la población varió en todo le ciclo del cultivo, en esta variable se
encontró un promedio de 1,4 huevos/cm
, mientras el tratamiento 3 no tenía
infestación de huevos para esta fecha, los tratamientos 1, 2 y 6 presentaron
infestaciones medias. Por otra parte la variable de huevos totales, presentó
también los tratamientos 5 y 7 como los de mayor infestación al inicio del ciclo del
cultivo, sin embargo en este caso solo el tratamiento 5 muestra diferencias
significativas, los tratamientos 2 y 3 se caracterizan por presentar la menor
cantidad de huevos. Esta cantidad de huevos es evidente ya que de todos los
productos aplicados, biológicos y de síntesis, así como los parasitoides no han
reportado ningún control sobre huevos de mosca blanca. Es importante integrar la
estrategia de insecticidas ovicidas en la estrategia MIP, ya que la mosca blanca en
condiciones favorables deposita entre 150 y 500 huevos (García, 1995).
-2
3.4 Seguimiento participativo de los tratamientos
en el estrato alto. En el análisis de la
variable de huevos en el estrato alto no se encontró diferencia estadísticamente
significativa.
En la comunidad que pertenece al programa de innovación participativa, se
observó motivación por el trabajo con nuevas técnicas de manejo más saludables
para ellos y para el medio ambiente, así como el consumo y venta de productos
36
inocuos; se presentó la participación de varios productores dispuestos a conocer
acerca del Manejo Integrado de Plagas.
En conjunto con los productores y por medio del seguimiento del cultivo y de los
tratamientos se logro que ellos identificaran los diferentes estados de desarrollo de
la mosca blanca, los parasitoides y el control que estos ejercen sobre la plaga.
Por medio de esta metodología los productores se interesaron en utilizar
productos biológicos a base de hongos entomopatógenos y ACB como
parasitoides.
Los productores tomaron conciencia que las mezclas de productos no eran
efectivas contra la plaga, esta podría desarrollar resistencia. Aprendieron que
existen más opciones como uso de pocos productos rotados según la etapa del
cultivo, la infestación de la plaga y las condiciones medioambientales.
Diferenciaron entre el efecto que hace un insecticida sistémico y uno que actúa
por contacto dependiendo el tipo de plaga. Los productores comprendieron la
importancia de los monitoreos, muestreos y manejo de umbrales de acción, así
como los daños directos e indirectos que causa la mosca blanca.
En cuanto al manejo de otras plagas, se encontró que la planta presenta una
etapa crítica al ataque de minadores aproximadamente de los 25 a los 40 días
después de la siembra y que éste se puede manejar con una o dos aplicaciones
de un producto selectivo contra esta plaga. Así mismo, los trips que son una plaga
importante al comienzo de floración, debe ser manejada a tiempo para no ver un
efecto negativo en los rendimientos del cultivo. Esta plaga se manejo con un
producto químico y se observó que los hongos entomopatógenos también
presentaron un control efectivo de la misma.
37
3.5 Selección de técnicas de MIP para la zona a partir de los tratamientos
evaluados
El Manejo Integrado de Plagas, se basa en la integración de diferentes técnicas
compatibles para tener en equilibrio la población de la plaga en el cultivo, con el fin
de evitar pérdidas económicas en cuanto a rendimiento y calidad del producto a
cosechar.
Las técnicas propuestas para el caso del MIP en el cultivo de habichuela en el
municipio de Fómeque se basaron en cuatro aspectos principales:
a. Muestreos, monitoreos y manejo de umbrales de acción
b. Uso racional de insecticidas de síntesis química
c. Uso de Agentes de Control Biológico (ACB)
d. Complemento del manejo con prácticas culturales, mecánicas y etológicas.
a. Muestreos y monitoreos, manejo de umbrales de acción
En los resultados se encontró, que mediante el monitoreo de la plaga y el uso del
umbral de acción como medida de decisión, se logro reducir el número de
aplicaciones, pasando de 10 aplicaciones en el ciclo con manejo convencional en
la zona, a 4-5 dependiendo del manejo.
Se debe tener en cuenta la escala de daño de la plaga (Tabla 1) tomando como
Umbral el nivel de 3, es decir aparición de ninfas en el tercio inferior de la planta,
este nivel se puede determinar realizando monitoreos recorriendo el lote en forma
aleatoria evaluando el estado general de la plaga, si se ha alcanzado o
sobrepasado el umbral de acción y es necesario ejercer control de inmediato.
38
b. Uso racional de insecticidas de síntesis química
El control químico se debe usar racionalmente cuando los niveles de población
del artrópodo plaga justifiquen su uso. Los resultados permitieron deducir que se
debe utilizar moléculas a las cuales Trialeurodes vaporariorum no ha presentado
resistencia. Se encontró también que existe compatibilidad parcial de los
insecticidas sistémicos con los insectos benéficos, principalmente la especie
Amitus sp., la cual, se adapto al medio y se conservó la población nativa de la
misma.
En la búsqueda de una producción más limpia el uso de insecticidas de categorías
III y IV, menos tóxicos para los agricultores y para el ambiente. La aplicación de
neonicotinoides y reguladores de crecimiento en los ensayos presentaron buenos
resultados. Los insecticidas de síntesis química recomendados son Imidacloprid,
Diafentiuron, y Buprofezin que aunque este último no se evaluó presenta una alta
eficacia contra mosca blanca según estudios anteriores.
Por otra parte, al reemplazar 5 aplicaciones por aspersión de insecticidas de
contacto por un sistémico al momento de la siembra que se dio protección al
cultivo por 35 – 40 días después de la siembra, se logró abolir las aplicaciones
semanales o calendario que realizan los agricultores convencionalmente. En los
resultados del presente trabajo se puede inferir que es necesario realizar una
aplicación con un producto ovicida como complemento al MIP.
Para el manejo de otras plagas se recomienda i.a. dimetoato para el minador de la
hoja Lyriomisa huidobrensis en la etapa vegetativa del cultivo (primeros 35 días).
y el i.a. spinosad para el manejo de trips principalmente Frankliniella occidentalis
una semana antes de floración o al aparecer los primeros botones florales
aproximadamente 55 – 60 días después de la siembra como medida preventiva.
39
Es importante que el producto llegue al envés de las hojas, esto se logra por
medio de calibración y mantenimiento de boquillas, uso de dosis y boquillas
apropiadas y hacer aplicaciones en horas cuando no exista demasiado viento y el
producto pueda llegar al objetivo (Bueno et al., 2005).
c. Uso de Agentes de Control Biológico
El empleo de parasitoides en los ensayos interrumpió el ciclo de vida de la mosca
blanca al depositar los huevos dentro de las ninfas e impidiendo su desarrollo.
A. fuscipennis se adapto mejor a las condiciones medioambientales del cultivo de
habichuela en el município de Fómeque
De las especies de hongos entomopatógenos estudiadas, L. lecanii, B.
bassiana, P. fumosoroseus se encontró que en conjunto lograron reducir la
población de mosca blanca y que además han sido reportados como patógenos
de F. occidentalis.
d. Complemento del manejo con prácticas culturales, mecánicas y
etológicas
Aunque no se evaluó en este caso el control cultural, practicas como eliminación
de residuos de deshoje y de cosecha, así como la inmediata destrucción de socas
y el control mecánico mediante el uso de trampas amarillas, son medidas que
contribuyen a la mortalidad de poblaciones de mosca blanca, y se deben incluir en
los programas de MIP (Vincent et al., 2003; Zehnder et al., 2007; Prada et al.,
1993).
El uso de trampas amarillas es una técnica de control etológico y mecanico, estas
atraen la población de la plaga capturando adultos e impidiendo su reproducción,
además, esta medida también sirve como técnica de muestreo de la población de
la plaga.
40
La rotación de cultivos que no sean hospederos de la plaga es importante en la
zona, esto evita que el artrópodo plaga esté permanentemente en el campo y se
interrumpe la fuente de alimentación del mismo.
Aunque las técnicas de manejo integrado se han estado implementando en los
últimos años, aun hay fallas en el proceso cuando se quiere llevar a los
agricultores estas nuevas formas de producción de cultivos.
Los productores que están acostumbrados a usar técnicas convencionales de
aplicación de productos para la protección de cultivos, sin un criterio propio y
racional, presentan dificultad al adoptar nuevas técnicas de manejos. Es por esto
que la metodología de investigación participativa fue fundamental, así como el
seguimiento y asesoramiento del proceso productivo por profesionales, como
apoyo a los productores para trabajar en conjunto y generar la propuesta MIP con
certeza que será adoptado por los agricultores de habichuela de este municipio.
Dentro de las prácticas de MIP es de vital importancia que no solo una finca
adopte este plan de manejo, sino que toda la zona productora lo aplique para que
los agricultores en general se beneficien.
3.6 Propuesta de MIP
En 10 puntos se logro resumir la propuesta para que los agricultores la tengan
presente fácilmente y se concentren en el objetivo central que es la
implementación de varias técnicas de manejo complementarias entre si.
1. Aplicación de i.a carbofuran granulado al momento de la siembra, que
proporciona una protección al cultivo de 30-50 días después, por ser un insecticida
sistémico, no afecta los insectos benéficos por no ser asperjado a la planta y no
presenta residualidad en el producto final para consumo.
41
2. Liberación semanal de pupas de parasitoides de Amitus fuscipenis, es
importante monitorear las poblaciones naturales de estos parasitoides en la zona,
y si es posible realizar cría de los mismos para su posterior liberación en campo,
existen además, centros de investigación dispuestos a proporcionarlos.
3. Aplicación cada 10 días de productos a base de los Hongos entomopatógenos
P. fumosoroseus 2ml.L-1
B. bassiana 2ml.L
agua -1
L. lecanii 2g.L
agua
4. Monitoreo de población semanal a partir de los 20 DDS
5. Instalación de trampas amarillas en las esquinas de los lotes, y limpieza de las
mismas cada 15 días, realizar podas bajeras cada 20 días, enterrar los residuos
para evitar nuevas infestaciones.
6. Cuando se cumpla el umbral de acción 3 (presencia de ninfas en el tercio
inferior) aplicación de i.a. imidacloprid.
7. Realizar evaluación de la aplicación a la semana, en caso de encontrar UA
mayor de 3 o 30-60% de infestación rotar con diafentiuron y con buprofezin no
realizar más de dos aplicaciones de cada producto en todo el ciclo del cultivo.
8. Realizar la aplicación de un producto ovicida de mosca blanca compatible con
ACB.
-1
9. Realizar un manejo integrado del cultivo, no usar fungicidas protectantes que
afecten la acción de los entomopatógenos, tener asesoramiento técnico en el
manejo integral del cultivo en cuanto a enfermedades, malezas y nutrición, se
debe tener una fertilización adecuada basada en el análisis de suelos y los
requerimientos del cultivo.
42
10. Realizar seguimiento a todas las actividades propuestas y evaluarlas para
realizar posibles cambios metodológicos y estratégicos, con el fin de ser más
eficientes en el Manejo Integrado de Plagas.
43
4. CONCLUSIONES
Se logró una propuesta de un programa de Manejo Integrado de Plagas dirigido
principalmente a mosca blanca T. vaporariorum por medio de la dinámica
poblacional de esta en el cultivo de habichuela en el municipio de Fómeque.
Se logró reducir el número de aplicaciones de 10 a 4-5, la estrategia de manejo
químico se basó en insecticidas sistémicos compatibles con Agentes de Control
Biológico.
La especie de parasitoide que presentó mejor adaptación a las condiciones
medioambientales de la zona fue Amitus fuscipennis, pero éste en conjunto con
Encarsia formosa realizaron una reducción en la población de ninfas de mosca
blanca al final del ciclo del cultivo.
El tratamiento de control biológico presentó una baja infestación de mosca blanca
desde la mitad del ciclo del cultivo, comparado con el resto de tratamientos y con
el testigo, mientras que los tratamientos con aplicación de insecticidas de síntesis
química mostraron buen control en las primeras semanas del ciclo.
Los tratamientos en los que se uso ACB presentaron menor infestación al final del
ciclo, por lo que se concluye que esta medida es sostenible en el tiempo y
presenta buenos resultados a mediano y largo plazo.
Por medio del programa andino de investigación participativa se logró hacer un
seguimiento al proyecto en conjunto con productores de la zona y profesionales,
logrando superar las expectativas de los mismos y facilitando la adopción de
nuevas técnicas de manejo de plagas.
44
5. RECOMENDACIONES
Se recomienda el manejo de Umbrales de Acción ya establecidos, con el fin de
realizar aplicaciones fundamentadas en datos de infestación y evitar aplicaciones
calendario.
Se recomienda el uso de parasitoides de las especies A. fuscipennis y E. formosa,
estas en conjunto redujeron la población de ninfas de mosca blanca.
Se recomienda el uso de Hongos entomopatógenos de las especies B. bassiana
P. fumosoroseus y L. lecanii, como Agente de Control Biológico de mosca blanca
como principal plaga y trip.
Aunque en el estudio no se evaluó el i.a buprofezin se recomienda su aplicación
con rotación de imidacloprid y diafentiuron cuando se cumpla el U.A, ya que este
i.a ha presentado mortalidad de ninfas de más del 80% en estudios anteriores
(Rodríguez et al., 2003).
Se recomienda la evaluación y aplicación de un producto ovicida en las primeras
etapas del cultivo, o a los 40 DDS ya que en este momento se presenta un
traslape de generaciones de la plaga.
Se recomienda el uso de trampas amarillas como parte del monitoreo, control
etológico y mecánico de T. vaporariorum, así como complementar con otras
medidas de manejo cultural como podas y rotación de cultivos que no sean
hospederos de la mosca blanca.
Realizar muestreo de plagas antes de las aplicaciones y calibración de boquillas,
así como llevar un registro técnico y financiero de costos de insumos para calcular
la rentabilidad de la producción.
45
Realizar crías de insectos benéficos como A. fuscipennis, y depredadores de
mosca blanca para facilitar su implementación en la zona.
Se recomienda realizar una evaluación de la compatibilidad en campo de Agentes
de Control Biológico con productos para la protección de cultivos como fungicidas
e insecticidas usados en la zona.
Realizar un análisis financiero para comparar el manejo convencional, con la
propuesta de MIP.
Realizar un acompañamiento a los agricultores para implementar el manejo
propuesto en toda la zona, por medio de programas de asistencia técnica y
capacitaciones con el fin de tener un manejo integrado del cultivo y hacer
seguimiento al mismo.
Seguir con el trabajo de innovación participativa con el fin de resolver otros
problemas fitosanitarios, como enfermedades limitantes y manejo nutricional del
cultivo.
46
BIBLIOGRAFÍA
• Angarita, G.M., F. A. Díaz y M. L. Escobar. 2002. Evaluación del efecto de
Beauveria bassiana, Lecanicillium lecanii y dos extractos (ajo-aji y ajo)
sobre el control de mosca blanca Trialeurodes vaporariorum en el cultivo de
la habichuela Phaseolus vulgaris en Piedecuesta y Santa Bárbara,
Santander Trabajo de Tesis. Universidad Francisco de Paula Santander:
Ingeniería de Producción Biotecnológica. San José de Cúcuta.
• Bueno, J. M; C. Cardona y P. Chacón. 2005. Fenología, distribución
espacial y desarrollo de métodos de muestreo para Trialeurodes
vaporariorum (Westwood) (Hemiptera: Aleyrodidae) en habichuela y frijol
(Phaseolus vulgaris L.).(Sección Agrícola) Revista Colombiana de
Entomología. 31(2): 161-170
• Buitrago, N.A., C.M. Cardona y A. Acosta. 1994. Niveles de resistencia a
insecticidas en Trialeurodes vaporariorum (Westwood) (Homóptera:
Aleyrodidae), plaga del frijol común. . Revista colombiana de entomología
20(2): 108-114.
• Byrne, D. N.1991. Whitefly Biology. Annu. Rev. Entomol. 36: 431-57
• Cancelado, S. R. 1999. Conceptos sobre manejo integrado de plagas y su
aplicación en América Latina. ICA. Bases tecnológicas del MIP
Produmedios. Bogotá, Colombia
• Cardona, C. 2005. Biología y manejo de la mosca blanca Trialeurodes
vaporariorum en habichuela y fríjol CIAT Cali: Centro internacional de
agricultura tropical. 51 p.
• Cardona, C., P. Prada, A. Rodríguez, J. Ashby y C. Quiros. 1991. Bases
para establecer un programa de manejo integrado de plagas de habichuela
en la provincia de Sumapaz (Colombia), Informe de progreso sobre las
47
investigaciones realizadas entre 1.988 y 1990. (Documento de trabajo No.
86) ICA, regional 1, CIAT Cali 78 p.
• Cardona, C., A. Rodríguez y P.C. Prada. 1993. Umbral de acción para el
control de la mosca blanca de los invernaderos Trialeurodes vaporariorum
(Westwood) (Homóptera: Aleyrodidae), en habichuela. . Revista colombiana
de entomología 19(1): 27-33
• Cardona, C., F. Rendón, J. García, A.A. López, J.M. Bueno y J.D Ramírez.
2001. Resistencia a insecticidas en Bemisia tabaco y Trialeurodes
vaporariorum (Homóptera: Aleyrodidae), en Colombia y Ecuador. . Revista
colombiana de entomología 27(1-2): 33-38.
• Cardona, C., I. V. Rodríguez, J. M. Bueno y X. Tapia. 2005. Biología y
Manejo de la Mosca Blanca Trialeurodes vaporariorum en Habichuela y
Fríjol
• De Bach, Paul. 1974. Biological control by natural enemies. London,
Cambridge University. 323p
• Fargues, J., C. Vidal., N. Smits., M. Rougier., T. Boulard., M. Mermier.,
P. Nicot., P. Reich., B. Jeannequin., G. Ridray and J. Lagier. 2003. Climatic
factors on entomopathogenic hyphomycetes infection of Trialeurodes
vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae) in Mediterranean glasshouse
tomato. Biological Control 28. 320–331
• Fuentes, Q.L. 2000. Ciclo de vida de Amitus fuscipennis MacGown y
nebeker, parasitoide de Trialeurodes vaporariorum (Westwood), a 15, 20,
25 y 30 Cº en tomate. Tesis Universidad Nacional de Colombia. Facultad
de Agronomía. Santafé de Bogotá 2000. 54 h.
• Gallegos, G., M. Cepeda y P. Olayo 2004. Entomopatógenos. Editorial
Trillas. 148pp
• García, P.J. 1995. Estudios para la cría masiva de Amitus fuscipennis
(MacGown & Nebeker) (Hymenoptera: Platygastridae), parasitoide de la
48
mosca blanca de los invernaderos Trialeurodes vaporariorum. Tesis
Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Agronomía Santafé de
Bogotá. 88 h.
• García, G.J. y A.A López. 1997. Evaluación de cepas nativas de Verticillium
lecanii (Zímm.) Viegas en el control de la mosca blanca de los invernaderos
Trialeurodes vaporariorum (Westwood). . Revista colombiana de
entomología 23(1-2): 25-30.
• García, G. J. 2003. Estudio de componentes de depredación para el
sistema Delphastus pusillus (Le Conte) (Coleóptera : Coccinellidae) y su
presa la mosca blanca de los invernaderos Trialeurodes vaporariorum
(Westwood) (Homóptera : Aleyrodidae). Tesis (Maestría en Entomología) --
Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Agronomía, 110 h.
• Goettel, M. S., M. Koike., J. J. Kim., D. Aiuchi, R. Shinya., J. Brodeur.2008.
Potential of Lecanicillium spp. for management of insects, nematodes and
plant diseases. Journal of Invertebrate Pathology 98. 256–261
• Gómez, M. J. 2004. Caracterización de la resistencia a la mosca blanca
Aleurotrachelus socialis Bondar (Homoptera: Aleyrodidae) en genotipos de
yuca (Manihot esculenta Crantz) Universidad Nacional de Colombia .Sede
Palmira .Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el
título de Ingeniero Agrónomo
• Hoddle, M., R. G. van Driesche., J. P. Sanderson. 1998. Biology and use of
the whitefly parasitoid Encarsia formosa . Annu. Rev. Entomol. 1998.
43:645–69
• Inbar, M. and D. Gerling. 2008. Plant-Mediated Interactions Between
Whiteflies, Herbivores, and Natural Enemies Moshe. Annu. Rev. Entomol.
53:431–48
49
• James, R.R., J.S. Buckner, and T.P. Freeman. 2003. Cuticular lipids and
silverleaf whitefly stage affect conidial germination of Beauveria bassiana
and Paecilomyces fumosoroseus. Journal of Invertebrate Pathology 84. 67–
74
• Jiménez, M.O. 2000. Enemigos naturales de moscas blancas, Bemisia
tabaci (Gennadius)- Aleurotrachelus sociales Bondar. Boletín divulgativo.
ICA seccional Meta. Pronatta. 23p
• Jiménez, M.L. 2002. Evaluación de técnicas de aplicación de un
bioplaguicida a base de Verticillium lecanii, para el control de la mosca
blanca de los invernaderos Trialeurodes vaporariorum en un cultivo de
habichuela
• Lacey L. A. and D. I. Shapiro. 2008. Microbial Control of Insect Pests in
Temperate Orchard Systems: Potential for Incorporation into IPM. Annu.
Rev. Entomol. 2008. 53:121–44
. Tesis Ingeniero Agrónomo, Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Agronomía, Bogotá.
• Libersat, F., A. Delago and R. Gal. 2009.Manipulation of Host Behavior by
Parasitic Insects and Insect Parasites. Annu. Rev. Entomol. 2009. 54:189–
207
• Liñán, V. C. 1997. Farmacología vegetal. Compendium de las sustancias
activas, insectos y ácaros utilizados en la prevención y control de plagas,
enfermedades y plantas no deseadas así como en la regulación de la
fisiología de los vegetales cultivados. Ediciones Agrotécnicas. Madrid
• López, A.A., C.M. Cardona, J.G. García, F. Rendón y P. Hernández. 2001.
Reconocimiento e identificación de enemigos naturales de moscas blancas
(Homóptera: Aleyrodidae) en Colombia y Ecuador. Revista colombiana de
entomología 2(3-4): 137-141.
• López, A. A. 2004.. Manejo integrado de las moscas blancas Bemisia tabaci
(Gennadius) Aleurotrachelus socialis Bondar. ICA, Ministerio de Agricultura
50
y Desarrollo Rural. Subgerencia de Protección y Regulación
Agrícola, Produmedios 60 p. : il. ( (Boletín de sanidad vegetal).
• López, A. A. 2005. Biología y control biológico de las moscas blancas.
Programa de Investigación en Manejo Integrado de Plagas -MIP- Corpoica.
Centro de Investigación Tibaitatá
• Madrigal, C. A. 2001. Fundamentos de control biológico de plagas.
Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín. Facultad de ciencias.
• Manzano, M., J.C. van Lenteren y C. Cardona. 2003. Comportamiento de
búsqueda de Amitus fuscipenis (Hymenoptera: Platygasteridae): Tiempo de
permanencia en la planta hospedera y actividad de búsqueda. . Revista
colombiana de entomología 29(2): 221-226.
• Manzano, M. R., J. C. van Lenteren., C. Cardona, and Y. C. Drost. 2000.
Developmental Time, Sex Ratio, and Longevity of Amitus fuscipennis
MacGown & Nebeker (Hymenoptera: Platygasteridae) on the Greenhouse
Whitefly. Biological Control 18, 94–100
• Netting, J. F. y M. S. Hunter. 2000. Ovicide in the whitefly parasitoid,
Encarsia Formosa. Animal Behaviour, 2000, 60, 217–226
• Norris, R.F. E.P. Caswell, -Chen and P.M. Kogan. 2003. Concepts in
Integrated Pest Management. ISBN 0130870161Prentice Hall, New Jersey,
586 pp
• Naranjo, S.E. 2001.Conservation and evaluation of natural enemies in IPM
systems for Bemisia tabaci. Crop Protection 20 (2001) 835–852
• Orozco, O.L., F. Avella y C. Pinzón. 1995. Imidacloprid, herramienta de la
química del futuro dentro de un manejo integrado de la mosca blanca d los
invernaderos. Revista colombiana de entomología 21(2): 87-90.
• Pennacchio, F and M. R. Strand. 2006. Evolution of developmental
strategies in parasitic hymenoptera Annu. Rev. Entomol. 2006. 51:233–58
51
• Plan de gestión ambiental, município de Fomeque. 2006.
• Quesada, E. M., E.A. Maranhao., P. Valverde-García, C. Santiago. 2006.
Selection of Beauveria bassiana isolates for control of the whiteflies Bemisia
tabaci and Trialeurodes vaporariorum on the basis of their virulence, thermal
requirements, and toxicogenic activity. Biological Control 36 274–287
• Rendón, F., C. Cardona y J.M. Bueno. 2001. Pérdidas causadas por
Trialeurodes vaporariorum (Homóptera: Aleyrodidae), y Thrips palmi
(Thysanoptera: Thipidae) en habichuela en el Valle del Cauca. . Revista
colombiana de entomología 27(1): 39-43.
• Román, E. 2006. Mosca blanca. Fondo de fomento algodonero. Informe
técnico.
• Rodríguez, A., y Pozo N. E. 2003. Aislamiento de hongos entomopatógenos
en Uruguay y su virulencia sobre Trialeurodes vaporariorum West
.Universidad Agraria de La Habana (UNAH), Cuba. Agrociencia. Vol.VII N°
2 pág. 71 - 78
• Rodríguez, I., H. Morales y C. Cardona. 2003. Líneas base, dosis
diagnóstico y medición periódica de resistencia a insecticidas en
poblaciones de adultos e inmaduros de Trialeurodes vaporariorum (
Homóptera: aleyrodiadae) en el Valle del Cauca, Colombia. Revista
colombiana de entomología 29(1): 21-27.
• Rodríguez, G.A., M. Hiller y E. Williams. 1996. Umbrales de acción para la
mosca blanca de los invernaderos, Trialeurodes vaporariorum (Westwood)
(Homóptera: Aleyrodidae),en tomate. . Revista colombiana de entomología
22(1): 87-92.
• Sánchez, M. M. 1998. Evaluación de las fluctuaciones poblacionales de la
mosca blanca Trialeurodes vaporariorum, Westwood al introducir el parasito
Encarsia formosa, Gahan, como alternativa de manejo de la plaga, en
52
cultivo de rosa para exportación en la Sabana de Bogotá Tesis (Ingeniero
Agrónomo) -- Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Agronomía
119 h.
• Sánchez, D. y Bellotti, A. 1997. Evaluación de la patogenicidad de hongos
Hyphomycetes sobre la mosca blanca de la yuca Aleurotrachelus socialis.
Informe: Convenio Cooperativo CIAT-COLCIENCIAS. Programa
Colciencias-BID para jóvenes Investigadores. CIAT, Palmira, CO. 21 p.
• St. Leger, Raymond. 1993. Biology and mechanisms of insect cuticule
invasión by deuteromycete fungal pathogens. Parasites and pathogens of
insects volumen 2. Chapter 10.
• Tofiño, A., C. Ocampo y O Toro. 2003. Evidencia fenotípica y bioquímica de
introgresión mesoamericana en accesiones de habichuela (Phaseolus
vulgaris) cultivadas en centros secundarios de domesticación. Agronomía
Colombiana, 21 (3): 154-164
• Trujillo, A.M. 2006. Programa andino de innovación participativa
Corporación PBA. Proyecto Innovación participativa para la producción
agroecológica del cultivo de habichuela en el municipio de Fómeque –
departamento de Cundinamarca. Unión Temporal entre la Empresa
Asociativa de Trabajo
• van Lenteren J. C. 2000. A greenhouse without pesticides: fact or fantasy?
Review article. Crop Protection 19. 375-384
• van Lenteren, J.C., H. J. van Roermund, and S. Sutterlin, 1996. Biological
Control of Greenhouse Whitefly (Trialeurodes vaporariorum) with the
Parasitoid Encarsia formosa: How Does It Work? Biological Control 6, 1–10
• Vincent, Ch., G. Hallman., B. Panneton and F. Fleurat. 2003. Management
of agricultural insects with physical controlmethods. Annu. Rev. Entomol.
2003. 48:261–81
53
• Zehnder, G., G. M. Gurr., S. Kuhne., M. R.Wade., S. D.Wratten, and E.
Wyss. 2007. Arthropod Pest Management in Organic Crops. Annu. Rev.
Entomol. 52:57–80
i
ANEXOS
Anexo 1. Arreglo de tratamientos
Arreglo de tratamientos: Lote 1
ii
Arreglo de tratamientos: Lote 2
4
4
iii
Anexo 2. Análisis estadístico
ALTOH=HUEVOS EN ESTRATO ALTO ALTON=NINFAS EN ESTRATO ALTO MEDIOH=HUEVOS EN ESTRATO MEDIO MEDION=NINFAS EN ESTRATO MEDIO BAJOH=HUEVOS EN ESTRATO BAJO BAJON=NINFAS EN ESTRATO BAJO TOTALH= TOTAL HUEVOS TOTALN= TOTAL NINFAS
1) Supuesto de homogeneidad de varianza Salida SAS test de levene (levene ya que no se mostro
normalidad en los datos). AQUÍ SE PARTE DE LA HIPÓTESIS NULA DE QUE LA VARIANZA ES HOMOGÉNEA, SI LA PROBABILIDAD DE F ES MENOR QUE O,O5 SE REECHAZA ESA HIPÓTESIS, POR CONSIGUIENTE NO HABRÍA HOMOGENEIDAD Y SERÍA NECESARIO TRANSFORMAR.
The GLM Procedure Levene's Test for Homogeneity of ALTOH Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 764742 127457 1.49 0.1894 Error 114 9782944 85815.3 Levene's Test for Homogeneity of ALTON Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 2934.6 489.1 2.00 0.0708 Error 114 27825.8 244.1
The GLM Procedure Levene's Test for Homogeneity of MEDIOH Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 3157802 526300 1.57 0.1651 Error 85 28449476 334700 Levene's Test for Homogeneity of MEDION Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 14073.5 2345.6 1.41 0.2185 Error 85 140946 1658.2
iv
Levene's Test for Homogeneity of BAJOH Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 8716032 1452672 2.90 0.0115 Error 114 57173006 501518 Levene's Test for Homogeneity of BAJON Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 170405 28400.8 1.11 0.3598 Error 114 2911581 25540.2
The GLM Procedure
Levene's Test for Homogeneity of TOTALH Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 24398602 4066434 2.66 0.0184 Error 119 1.8166E8 1526567 Levene's Test for Homogeneity of TOTALN Variance ANOVA of Squared Deviations from Group Means Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Tratamiento 6 235518 39252.9 1.00 0.4287 Error 119 4671006 39252.2
TOTALH Y BAJOH REQUIEREN DE TRANFORMACIÓN
2) CON LAS VARIABLES HOMOGÉNEAS SE REALIZÓ UN ANÁLISIS DE VARIANZA POR MUESTREO DDS=32 No hay diferencia significativa en ninguna variable (datos no mostrados) DDS=42 diferencia significativa en Ninfas totales y ninfas en el estrato bajo:
----------------------------------------------- DDS=42 -------------------------------------------- The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values Tratamiento 7 1 2 3 4 5 6 7 Number of observations 21 Dependent Variables With Equivalent Missing Value Patterns Pattern Obs Dependent Variables
v
1 21 ALTOH ALTON TOTALN 2 19 BAJON ----------------------------------------------- DDS=42 -------------------------------------------- The GLM Procedure Dependent Variable: TOTALN TOTALN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6 666.0000000 111.0000000 7.06 0.0013 Error 14 220.0000000 15.7142857 Corrected Total 20 886.0000000 R-Square Coeff Var Root MSE TOTALN Mean 0.751693 79.28250 3.964125 5.000000 ----------------------------------------------- DDS=42 -------------------------------------------- The GLM Procedure Dependent Variable: BAJON Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6 181.8508772 30.3084795 3.37 0.0347 Error 12 107.8333333 8.9861111 Corrected Total 18 289.6842105 R-Square Coeff Var Root MSE BAJON Mean 0.627756 109.5308 2.997684 2.736842
DDS=63 No hay diferencia significativa en ninguna variable (datos no mostrados) DDS=70 diferencia significativa en Ninfas totales y ninfas en el estrato bajo, en el resto de variables no se encontró diferencia significativa (datos no mostrados):
----------------------------------------------- DDS=70 -------------------------------------------- The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values Tratamiento 7 1 2 3 4 5 6 7
vi
Number of observations 21 The SAS System 17:01 Saturday, December 11, 2008 ----------------------------------------------- DDS=70 -------------------------------------------- The GLM Procedure Dependent Variable: BAJON Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6 761.809524 126.968254 4.64 0.0085 Error 14 383.333333 27.380952 Corrected Total 20 1145.142857 R-Square Coeff Var Root MSE BAJON Mean 0.665253 79.62776 5.232681 6.571429 ----------------------------------------------- DDS=70 -------------------------------------------- The GLM Procedure Dependent Variable: TOTALN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6 897.238095 149.539683 4.09 0.0140 Error 14 512000000 36.571429 Corrected Total 20 1409.238095 R-Square Coeff Var Root MSE TOTALN Mean 0.636683 77.43662 6.047432 7.809524
DDS=76 No hay diferencia significativa en ninguna variable (datos no mostrados) DDS=82 No hay diferencia significativa en ninguna variable (datos no mostrados)
El análisis por separado de puntos de muestreo arroja la siguiente información:
32 42 63 70 76 82
BajoN x x
TotalN x x x significa que hay diferencia
Se realizaron las pruebas lsd a los muestreos que presentaron diferencias, para encontrar los tratamientos que difieren.
vii
----------------------------------------------- DDS=42 ----------------------------------------------- The GLM Procedure t Tests (LSD) for BAJON Difference tratamiento Between 95% Confidence Comparison Means Limits 5 - 7 1.333 -4.000 6.666 5 - 1 4.167 -1.796 10.129 5 - 4 6.667 1.334 12000 *** 5 - 2 7.667 2.334 13.000 *** 5 - 6 7.667 1.704 13.629 *** 5 - 3 7.667 2.334 13.000 *** 7 - 5 -1.333 -6.666 4.000 7 - 1 2.833 -3.129 8.796 7 - 4 5.333 0.000 10.666 *** 7 - 2 6.333 1.000 11.666 *** 7 - 6 6.333 0.371 12.296 *** 7 - 3 6.333 1.000 11.666 *** 1 - 5 -4.167 -10.129 1.796 1 - 7 -2.833 -8.796 3.129 1 - 4 2.500 -3.462 8.462 1 - 2 3.500 -2.462 9.462 1 - 6 3.500 -3.031 10.031 1 - 3 3.500 -2.462 9.462 4 - 5 -6.667 -12000 -1.334 *** 4 - 7 -5.333 -10.666 -0.000 *** 4 - 1 -2.500 -8.462 3.462 4 - 2 1.000 -4.333 6.333 4 - 6 1.000 -4.962 6.962 4 - 3 1.000 -4.333 6.333 2 - 5 -7.667 -13.000 -2.334 *** 2 - 7 -6.333 -11.666 -1.000 *** 2 - 1 -3.500 -9.462 2.462 2 - 4 -1.000 -6.333 4.333 2 - 6 0.000 -5.962 5.962 2 - 3 0.000 -5.333 5.333 6 - 5 -7.667 -13.629 -1.704 *** 6 - 7 -6.333 -12.296 -0.371 *** 6 - 1 -3.500 -10.031 3.031 6 - 4 -1.000 -6.962 4.962 6 - 2 0.000 -5.962 5.962 6 - 3 0.000 -5.962 5.962 3 - 5 -7.667 -13.000 -2.334 *** 3 - 7 -6.333 -11.666 -1.000 *** 3 - 1 -3.500 -9.462 2.462 3 - 4 -1.000 -6.333 4.333 3 - 2 0.000 -5.333 5.333 3 - 6 0.000 -5.962 5.962
viii
The GLM Procedure t Tests (LSD) for TOTALN
t Grouping Mean N tratamiento A 15.667 3 5 A B A 11.000 3 7 B B C 5.000 3 1 C C 1.667 3 6 C C 1.667 3 4 C C 0.000 3 2 C C 0.000 3 3 ----------------------------------------------- DDS=70 ----------------------------------------------- The GLM Procedure t Tests (LSD) for BAJON t Grouping Mean N tratamiento A 15.333 3 1 A A 15.000 3 3 A B A 8.000 3 2 B B 5.000 3 5 B B 2.667 3 6 B B 0.000 3 4 B B 0.000 3 7
The GLM Procedure t Tests (LSD) for TOTALN t Grouping Mean N tratamiento A 17.000 3 3 A A 16.000 3 1
ix
A B A 11.667 3 2 B B C 5.333 3 5 B C B C 4.000 3 6 C C 0.667 3 7 C C 0.000 3 4
Durante el muestreo 42 dds los tratamientos 5 y 7 mostraron alta cantidad de ninfas y diferencia con los tratamientos 4, 2, 6 y 3 los cuales mostraron menor cantidad ninfas Totales y de ninfas bajas. El tratamiento 1 mostró un nivel medio de ninfas pero no diferencia significativa. Posteriormente en el muestreo 70 dds, la situación cambió y los tratamientos 3 y 1 se mostraron una mayor cantidad de ninfas, mientras que los tratamientos 5, 6, 7 y 4 mostraron la menor cantidad. En el resto del tiempo los muestreos no presentaron diferencias significativas. ANÁLISIS EN ESTRATOS MEDIOS No se presentaron diferencias significativas en los estratos medios en ninguna fecha de muestreo (datos no mostrados)
ANÁLISIS DE VARIABLES TRANSFORMADAS
A las variables huevos bajo, y huevos total, se les realizó una trasformación de datos, esta consistió en la raíz cuarta y condujo a obtener homogeneidad de varianza según la prueba de levene, que se realizó teniendo en cuenta que los datos no presentaban una distribución normal.
----------------------------------------------- DDS=42 -------------------------------------------- The GLM Procedure Dependent Variable: BAJOH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6 8.48571429 1.41428571 5.65 0.0037 Error 14 3.50666667 0.25047619 Corrected Total 20 1199238095 R-Square Coeff Var Root MSE BAJOH Mean 0.707592 54.45593 0.500476 0.919048 ----------------------------------------------- DDS=42 ----------------------------------- The GLM Procedure Dependent Variable: TOTALH Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Mode 6 14.18476190 2.36412698 9.75 0.0002 Error 14 3.39333333 0.24238095 Corrected Total 20 17.57809524
x
R-Square Coeff Var Root MSE TOTALH Mean 0.806957 35.77426 0.492322 1.376190 Solamente se presentaron diferencias significativas en las dos variables en el muestreo 42 dds. Entonces se realizó nuevamente la prueba lsd para observar el comportamiento de esa diferencia a los 42 DDS The GLM Procedure t Tests (LSD) for BAJOH t Grouping Mean N Tratamiento A 1.8333 3 5 A A 1.5333 3 7 A A 1.3000 3 4 A B A 1.0333 3 1 B B C 0.4000 3 2 B C B C 0.3333 3 6 C C 0.0000 3 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TOTALH t Grouping Mean N Tratamiento A 2.5000 3 5 A B A 2.1000 3 7 B B 1.6000 3 6 B B 1.5667 3 4 B B 1.4667 3 1 C 0.4000 3 2 C C 0.0000 3 3 Según este análisis en la variable huevos en el estrato bajo, los tratamientos 5, 7 y 4 se caracterizaron por presentar los mayores índices de infestación, mientras el tratamiento 3 se mostró como el que menos presentó huevos. Los tratamientos 1, 2 y 6 presentaron infestaciones medias.
Por su parte la variable total de huevos, presentó también los tratamientos 5 y 7 como los de mayor infestación, sin embargo en este caso solo el tratamiento 5 muestra diferencias significativas, los tratamientos dos y tres se caracterizan por presentar la menor cantidad de huevos. en este caso los tratamientos 6, 4 y 1 fueron intermedios.
xi
