proyecto de riego tecnificado por goteo

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO DISTRITO MORROPE, PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE

____________________________________________________________________________________

PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO

MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES PSI – JBIC.

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE B ARRO -

DISTRITO MORROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LA MBAYEQUE” ”

2011

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO - DISTRITO MORROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE


ÍNDICE GENERAL RESUMEN EJECUTIVO CAPITULO I

1. ASPECTOS GENERALES

1.1 Nombre del Proyecto

1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora

1.2.1 Unidad Formuladora 1.2.2 Unidad Ejecutora

1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

1.4 Marco de Referencia

1.4.1 Antecedentes 1.4.2 Lineamientos de Política y marco Legal

CAPITULO II 2. IDENTIFICACIÓN

2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto 2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio 2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola 2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

2.2 Definición del Problema y sus Causas

2.2.1 Problema Principal 2.2.2 Análisis de Causas 2.2.3 Análisis de Efectos 2.2.4 Árbol de Causa - Efecto 2.2.5 Importancia de la Causa Crítica

2.3 Objetivos del Proyecto

2.3.1 Objetivo Central 2.3.2 Objetivos Específicos 2.3.3 Árbol de Medios y Fines

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

2.5 Alternativas de Solución

2.5.1 Situación sin Proyecto 2.5.2 Situación con Proyecto



CAPITULO III

3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3.1 Análisis de la Demanda Hídrica

3.1.1 Cédula de Cultivo 3.1.2 Demanda de Agua

3.2 Análisis de la Oferta Hídrico 3.3 Análisis del Balance Hídrico 3.4 Diseño del Sistema de Riego

3.4.1 Concepción del Proyecto 3.4.2 Esquema Hidráulico 3.4.3 Parámetros de diseño

3.5 Descripción de Componentes

3.6 Horizonte del Proyecto

a. Horizonte de Ejecución b. Horizonte de Evaluación

3.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

a. Costos Atribuibles al Proyecto b. Costos Atribuibles a la Producción

3.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto) 3.9 Plan de Financiamiento

3.9.1 Aporte Desagregado por Beneficiario CAPITULO IV 4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.1 Evaluación del Proyecto 4.1.1 Evaluación Privada 4.1.2 Evaluación Social 4.1.3 Análisis de Sensibilidad 4.1.4 Análisis de Sostenibilidad 4.2 Selección de Alternativas 4.3 Organización y Gestión

4.4 Marco Lógico



CAPITULO V 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CAPITULO VI 6. ANEXOS

ANEXO A-1 : ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS ANEXO A-2 : DISEÑO HIDRÁULICO ANEXO A-3 : PRESUPUESTO Y METRADO ANEXO A-4 : CUADROS DE APORTE ANEXO A-5 : EVALUACIÓN ECONÓMICA ANEXO A-6 : CATALOGO ANEXO A-7 : PLAN DE NEGOCIO ANEXO A-8 : IMPACTO AMBIENTAL ANEXO A-9 : ARCHIVO FOTOGRÁFICO ANEXO A-10 : PLANOS DE DISEÑO



RESUMEN EJECUTIVO



A. RESUMEN EJECUTIVO

i. Nombre del Proyecto

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DEGESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO - DISTRITO MORROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE”

ii. Objetivo del Proyecto El objetivo central de este proyecto se ha identificado como Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro - Chancay Lambayeque

iii. Balance Oferta y Demanda Situación Sin Proyecto

En el Cuadro siguiente se muestra la comparación de las necesidades diarias de la cédula de cultivo en la situación Sin Proyecto.

BALANCE HÍDRICO DE OFERTA – DEMANDA (SITUACION SIN PROYECTO)

PARAMETRO UNIDAD Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.

OFERTA (m3/mes) 50,682.24 43,441.92 28,961.28 28,961.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 57,922.56 43,441.92

DEMANDA SIN PROYECTO (m3/mes) 116,199.59 122,693.26 129,328.88 90,692.55 90,777.52 101,490.18 83,662.15 0.00 0.00 0.00 39,683.49 68,374.10

BALANCE SIN PROYECTO (m3/mes) -65,517.35 -79,251.34 -100,367.60 -61,731.27 -90,777.52 -101,490.18 -83,662.15 0.00 0.00 0.00 18,239.07 -24,932.18

BALANCE HIDRICO – SIN PROYECTO

De acuerdo con los datos calculados el Balance Oferta – Demanda para la situación Sin Proyecto resulta deficitaria durante la campaña que se realiza al año, en todos los meses del año. Cabe señalar, que en la zona del proyecto la napa freática se encuentra bastante cercana a la superficie, lo cual representa una disponibilidad de agua subterránea adicional a la oferta superficial, permitiendo además mantener la humedad aprovechable con frecuencias de riego mas largas. Lo indicado anteriormente, compensa parte del déficit de la oferta superficial asignado al área bajo riego versus la demanda actual, quedando el déficit de la oferta en un rango del 10 al 30% con respecto a la demanda.

Situación Con Proyecto

Al igual que en el caso anterior, en la situación Con Proyecto también se ha realizado un Balance Hídrico de Oferta – Demanda. Los resultados se muestran en el cuadro siguiente:



BALANCE HIDRICO DE OFERTA- DEMANDA (SITUCION CON PROYECTO)


OFERTA (m3/mes) 44,500.26 44,500.26 44,500.26 44,500.26 44,500.26 44,500.26 44,500.26 0.00 0.00 0.00 44,500.26 44,500.26

DEMANDA CON PROYECTO (m3/mes) 38,733.20 40,897.75 43,109.63 30,230.85 30,259.17 33,830.06 27,887.38 0.00 0.00 0.00 13,227.83 22,791.37

BALANCE CON PROYECTO (m3/mes) 5,767.06 3,602.51 1,390.63 14,269.41 14,241.08 10,670.20 16,612.88 0.00 0.00 0.00 31,272.43 21,708.89

BALANCE HIDRICO – CON PROYECTO

Por lo tanto, desde el punto de vista hídrico, el sistema de riego por goteo (Alternativa de Solución) es técnicamente viable.

iv. Descripción Técnica del Proyecto a. Fuente de Abastecimiento de Agua La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del río Chancay – Lambayeque y es regulado por el reservorio Tinajones, mediante el canal Taymi al Partidor Cachinche del cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al canal (río) Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, es la encargada en asignar la dotación de agua a la Comisión de Regantes de Mórrope mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas, con una frecuencia de dotación de cada 25 a 30 días por un tiempo de riego de 2 y 3 horas por Hectárea. El sistema de riego parcelario utilizado es por gravedad (surcos, melgas e inundación), con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo de aplicación que alcanzan valores superiores del 50 %; todas estas deficiencias da como resultado una eficiencia de aplicación de 40% y sumado a las eficiencias de conducción y distribución de los canales principales y secundaria se obtienen eficiencias de riego bajas del 20 a 30%. Los costos de operación y mantenimiento de dicha infraestructura de captación y conducción serán asumidos por los beneficiarios, tal como consta en el acta de compromiso que se adjunta en los Anexos.

b. Estructura de Almacenamiento

Se ha planteado la construcción de un (01) reservorio, existiendo un Desarenador a la entrada de cada uno de ellos que evitarán que los sólidos en suspensión decanten; con el agua ya tratada ingresara al respectivo reservorios un volumen de almacenamiento útil de



5,870 m3 (sin borde libre y volumen de sedimentación), ambos reservorios serán revestidos con Geomembrana de HDPE de 0.75 mm de espesor. Los costos de operación y mantenimiento de dicha infraestructura de almacenamiento y desarenador serán asumidos por los beneficiarios, tal como consta en el acta de compromiso que se adjunta en los Anexos.

c. Sistema de Bombeo El proyecto de riego funcionara operándose 04 turnos de riego tanto para el cultivo de algodón y frijol; y para la cual se empleara una bomba centrifuga acoplada a un motor diesel con una potencia nominal de 26.91 HP (20.07 kw) con 1750 RPM (según curva de bomba).

d. Sistema de Filtrado El sistema consta de un (01) cabezal de riego, el cual está conformado por tres (03) anillos de 3” con capacidad filtrante de 120 micrones. El lavado es manual con sus válvulas de contralavado, además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego.

e. Sistema de Fertirrigación:

La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta por un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de inyección de 250 lph. Se está considerando 07 kit de fertilización para los 30 propietarios.

f. Tuberías de Conducción y Distribución En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, de los siguientes diámetros nominales 140, 110, 90, 75, 63 y clase 7. 5 de 1 1/2” complementados con accesorios de conexión inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.

g. Arcos de Riego:

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 48 arcos de riego de 2”. Cada arco de riego está compuesto por 1 válvula de bola de 2”y una válvula oblicua de 2” para regular la presión de entrada, válvula de aire de 1” y accesorios de conexión de PVC.

h. Líneas de Riego Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente y las características físicas del terreno se ha propuesto un sistema de riego por goteo. Para el presente proyecto se ha elegido manguera con goteros autocompensados, de 16 mm de diámetro, con un caudal por metro lineal de 2.50 l/h y espaciamiento entre emisores de 0.4 m (Q gotero = 1.00 l/h). El espaciamiento entre laterales de riego será de 1.00 m.

v. Costos del Proyecto A continuación se detallas los niveles de inversión inicial (a precios privados) requeridos para la instalación de un sistema de riego por goteo para la alternativa propuesta: Según la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el Proyecto (PSI y los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica en los puntos a continuación:



Presupuesto INS T ALACIO N DE S IS T E M A DE RIE G O P O R GO T E O GGE S AN B E NIT O

Subpresupuesto

Lugar LAM BAY E QUE - LAM BAY E Q UE - M ORROP E

I tem Parcial S/.01 OB R A S P R ELIM IN A R ES 6,757.48

02 R ESER VOR IO 88,952.85

02.01 TRABAJOS PRELIM INARES 1,976.84

02.02 M OVIM IENTO DE TIERRAS 39,072.79

02.03 SUM INISTRO E INSTALACION DE GEOM EM BRANA 47,903.22

03 T OM A S D E C A P T A C ION Y C A N A L D E A D UC C ION 2,576.20

03.01 M OVIM IENTO DE TIERRAS 107.77

03.02 OBRAS DE CONCRETO 2,468.43

04 D ESA R EN A D OR 9,307.44

05 SIST EM A D E D ESC A R GA 485.58

06 C A SET A D E F ILT R A D O 8,927.13

06.01 TRABAJOS PRELIM INARES 10.56

06.02 M OVIM IENTO DE TIERRAS 235.26

06.03 OBRAS DE CONCRETO SIM PLE 1,181.87

06.04 CONCRETO ARM ADO 1,716.88

06.05 ALBAÑILERIA 2,464.30

06.06 REVOQUES ENLUCIDOS 265.65

06.07 PISOS YCONTRAPISOS 910.26

06.08 CONTRAZOCALOS 147.89

06.09 CARPINTERIA M ETALICA 540.00

06.10 COBERTURA DE TECHOS 1,454.46

07 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGO 136,299.93

07.01 TRABAJOS PRELIM INARES 3,170.82


07.03 RED DE TUBERIAS DE M ATRICES Y SECUNDARIAS 38,938.99

07.04 VALVULAS 4,842.42

07.05 CABEZAL DE FILTRADO 58,743.11

07.06 HIDRANTES PARCELARIOS 9,688.98

07.07 PRUEBA HIDRAULICA 1,007.37

07.08 DADO DE ANCLAJE 903.93

07.09 CAJA DE VALVULAS 2,661.93

08 OT R OS 5,785.00



09.02 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES 23,695.04

09.03 LINEA DE RIEGO POR GOTEO 69,771.66

09.04 VALVULAS 14,767.44

09.05 CAJA DE VALVULAS 9,259.89

C OST O D IR EC T O 381,356.90

IM P UEST O GEN ER A L A LA S VEN T A S (18%) 68,644.24

P R ESUP UEST O T OT A L 450,001.14

SON : C UA T R OC IEN T OS C IN C UEN T A M IL UN O Y 14 / 10 0 N UEVOS SOLES

INS T ALACIO N DE S IS T E M A DE RIE G O P O R GO T E O GGE S AN B E NIT O

Descripción

Aportes del PSI

En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el financiamiento de obras comunes (tuberías de conducción, distribución y accesorios de conexión, tomas de captación, desarenadores, reservorios, caseta de control, etc.).



En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes:

• Inversión en obras civiles comunes (toma de captación, canal de conducción, desarenador, reservorio, caseta de bombeo, dados de anclaje para tubería, cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire).

• Inversión en equipamiento del sistema de riego, sin considerar los gastos del arco de riego, laterales, portalaterales y sus respectivos accesorios.

• Inversión en fletes y costos indirectos.

En porcentaje de aporte del PSI es del orden del 67.94% correspondiente a infraestructura común.

Aportes de los Beneficiarios

Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los costos de obras parcelarias:

• Inversión en arcos de riego. • Inversión en portalaterales y accesorios. • Inversión de laterales y accesorios. • Inversión en desfogues de portalaterales.

En el Cuadro siguiente, se muestra que en la Alternativa de Solución los beneficiarios están aportando un 32.06% de los costos totales de inversión requeridos para la puesta en marcha del Proyecto. En el Cuadro siguiente se muestra el detalle por agricultor.

NIVEL DE APORTE ECONÓMICO POR CADA ENTIDAD (A PRECIOS PRIVADOS)

BENEFICIARIOS APORTES REAL FINAL

AGRICULTOR PSI TOTAL(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)

1 Tejada Ramos Alamo 1.87 3,832.69 10731.53 8,121.83 22741.11 11,954.51 33472.64

2 Sandoval Tejada Abelardo 0.95 1,947.09 5451.85 4,126.06 11552.97 6,073.15 17004.82

3 Sandoval Tejada Alicia 0.75 1,537.17 4304.09 3,257.42 9120.77 4,794.59 13424.86

4 Sandoval Tejada Elena 0.66 1,352.71 3787.60 2,866.53 8026.27 4,219.24 11813.87

5 Sandoval Tejada Hector 0.45 922.30 2582.45 1,954.45 5472.46 2,876.75 8054.91

6 Sandoval Tejada María Nely 0.75 1,537.17 4304.09 3,257.42 9120.77 4,794.59 13424.86

7 Sandoval Tejada Roberto 0.76 1,557.67 4361.48 3,300.85 9242.38 4,858.52 13603.85

8 Sandoval Tejada Rosa Amélia 0.66 1,352.71 3787.60 2,866.53 8026.27 4,219.24 11813.87

9 Santisteban Llontop Angel 0.42 860.82 2410.29 1,824.15 5107.63 2,684.97 7517.92

10 Suclupe Ballena German 0.68 1,393.70 3902.37 2,953.39 8269.50 4,347.10 12171.87

11 Tejada Cajusol Aurelio 0.81 1,660.15 4648.42 3,518.01 9850.43 5,178.16 14498.84

12 Tejada Chapoñan Benigna 0.32 655.86 1836.41 1,389.83 3891.53 2,045.69 5727.94

13 Tejada Chapoñan Carmen 0.37 758.34 2123.35 1,606.99 4499.58 2,365.33 6622.93

14 Tejada Chapoñan María Angelita 0.39 799.33 2238.13 1,693.86 4742.80 2,493.19 6980.92

15 Tejada Chapoñan Santos 0.35 717.35 2008.57 1,520.13 4256.36 2,237.48 6264.93

16 Tejada Chapoñán Teodora 0.35 717.35 2008.57 1,520.13 4256.36 2,237.48 6264.93

17 Tejada de Suclupe Dominga 2.23 4,570.53 12797.49 9,685.39 27119.08 14,255.92 39916.57

18 Tejada Gonzales Antonio 1.56 3,197.32 8952.50 6,775.43 18971.19 9,972.75 27923.70

19 Tejada Gonzales Erasmo 0.49 1,004.29 2812.00 2,128.18 5958.90 3,132.47 8770.91

20 Tejada Gonzales Benito 0.59 1,209.24 3385.88 2,562.50 7175.00 3,771.74 10560.89

21 Tejada de Santisteban María Elena 1.26 2,582.45 7230.87 5,472.46 15322.89 8,054.91 22553.76

22 Tejada Sandoval Aurora 0.64 1,311.72 3672.82 2,779.66 7783.05 4,091.38 11455.88

23 Tejada Sandoval Benito 1.30 2,664.44 7460.42 5,646.19 15809.33 8,310.62 23269.75

24 Tejada Sandoval María Ulalia 0.77 1,578.17 4418.86 3,344.28 9363.99 4,922.45 13782.85

25 Tejada Sandoval Gregorio 0.50 1,024.78 2869.39 2,171.61 6080.51 3,196.39 8949.90

26 Tejada Sandoval Josefa 1.10 2,254.52 6312.66 4,777.54 13377.12 7,032.07 19689.79

27 Tejada Sandoval Jesús Manuel 1.88 3,853.18 10788.91 8,165.26 22862.72 12,018.44 33651.64

28 Tejada Sandoval María Julia 0.75 1,537.17 4304.09 3,257.42 9120.77 4,794.59 13424.86

29 Tejada Sandoval Mercedes 1.10 2,254.52 6312.66 4,777.54 13377.12 7,032.07 19689.79

30 Tejada Sandoval María Rosa 0.43 881.31 2467.68 1,867.59 5229.24 2,748.90 7696.92

TOTAL 25.14 51,526.09 144,273.04 109,188.61 305,728.10 160,714.69 450,001.14

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 32.06% 67.94% 100.0%

NºÁrea del Proyecto

(Ha)



vi. Beneficios del Proyecto

Las ganancias que se obtienen en la situación Con Proyecto, comparados a las logradas en la condición Sin Proyecto, representan los beneficios incrementales del Proyecto.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos

Soles )

Sin Proyecto-16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60

V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos

Soles )

Con Proyecto172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54

VNP Incrementado 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13

CULTIVOSAÑOS

Fuente. Elaboracion propia

vii. Resultados de la Evaluación En el siguiente cuadro se muestra la comparación resumida, a precios privados, de las alternativas propuestas, tomando como base la metodología Beneficio/Costo:

Precios Privados Precios Sociales

Alternativa Unica Alternativa Unica

VAN 436,380 752,732

T IR 23.04% 34.23%

B/C 1.57 1.88

Indicadores de

evaluación

Fuente: Elaboración Propia

Por lo tanto, se puede concluir que desde el punto de vista privado, por presentar características que fomentan la integración entre los beneficiarios, por la eficiencia económica y técnica en el manejo, es la ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente del SNIP.

viii. Sostenibilidad del PIP Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del algodón y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos: - Arreglos institucionales

Los beneficiarios de ubican en el sector San Benito del distrito de Morrope, provincia de Lambayeque, región Lambayeque, pertenecen a un grupo familiar y cuentan con agua superficial proveniente del sistema regulado tinajones como fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite a los



agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto. Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención:

• Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial. • Carta de Intención de Cofinanciamiento. • Carta de Intención de Empresa Comercializadora. • Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.

- Beneficios directos

Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad. Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito.

- Operación del proyecto

Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego.

- Participación de los beneficiarios

Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

ix. Impacto Ambiental

En el estudio definitivo del Proyecto (expediente técnico) se requerirá de mayor análisis de un Plan de Manejo Ambiental; a nivel del presente perfil se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en cuenta:

• El Plan se aplicará durante y después de la construcción de las obras, teniendo en

cuenta las medidas de mitigación y eliminación de los impactos ambientales.

• Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto se deberán proponer alternativas de control para disminuir los efectos negativos.

• Realizar coordinación permanente entre la Autoridad Local de Aguas y el comité de riego, a fin de asegurar la calidad, consenso y participación en el proceso de protección del medio ambiente.

• Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el Proyecto. • Plan de contingencias, las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias de:

Inundaciones, sequías o accidentes.

Para obtener estos resultados el PSI emitió un informe de evaluación de impacto ambiental a la oficina de asuntos ambientales del MINAG, quienes emitieron el Informe Nº 602-2011-AG-DVM-DGAA-DGA con una serie de opiniones y recomendaciones de las cuales vale resaltar lo siguiente: EL proyecto del GGE San Benito no es susceptible de causar impacto ambiental en cualquier fase



de su desarrollo y no se encuentra comprendido en la primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de inversión sujetos al sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (SEIA) considerados en el anexo II del reglamento de la ley Nº 27446, aprobado mediante D.S. Nº 019-2009-MINAN.

x. Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 3 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

xi. Plan de Implementación El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases: a) Fase de inversión: Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de

ejecución en un plazo de 2.0 mes y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses.

b) Fase de post inversión: En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.



Cronograma de Ejecución

Año 2 Año 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Inversion

1 Elaboracion del Expediente Tecnico

2 Ejecucion de Obras

Post Inversion

3 Operación y Mantenimiento

a Operación

b Mantenimiento

FASES

Fuente: Elaboración propia

xii. Conclusiones y Recomendaciones • El Problema Central identificado en el diagnostico es, BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS

CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito en el sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope - Provincia Lambayeque – Región Lambayeque”, con un presupuesto de S/.450,001.14 siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE.

• De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la alternativa única, consistente en la Instalación de Riego por Goteo en el GGE SAN BENITO – Chancay Lambayeque, cuyo presupuesto asciende a S/.450,001.14 nuevos soles, es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

• Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola.

• Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil Técnico del proyecto “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope, Provincia Lambayeque, Región Lambayeque”, el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo recomienda la inmediata elaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra.

xiii. Marco Lógico



NOMBRE DEL PROYECTO INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN

EMPRESARIAL SAN BENITO, DISTRITO MORROPE, PROVINCIA Y REGION LAMBAYEQUE

TIPO DE INDICADOR

OBJETIVOS ACTIVIDADES VALORES DE INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN

Desarrollo socioeconómico del Distrito de Mórrope

Mejorar el valor neto de la producción en más de S/.6,000.00 por hectárea al finalizar el primer año de operación del proyecto. Reportes de la Dirección

Regional Agraria y del INEI

Estabilidad de precios

Alto nivel de competitividad frente a productores agrícolas que usan técnicas intensivas de producción.

Condiciones climáticas estables

PR

OP

ÓSI

TOS

Incremento de la productividad en el Sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque

Incremento en el valor bruto de la producción de las cedulas de cultivo, de 8,000 a más de 17,000 soles por hectárea al finalizar el primer año de operación del proyecto

Reportes de la Dirección Regional Agraria

Manejo sostenible de los recursos naturales

Programa de capacitación y asistencia técnica

CO

MP

ON

ENTE

S

Mejoramiento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego

Elaboración del expediente técnico del proyecto.

Aprobación del expediente técnico con R.D. por parte del PSI

Disponibilidad de aporte económico por los beneficiarios

Mejorar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Instalación completa y operativa de 25.14 Ha con sistema de riego por goteo.

Liquidación de obras y supervisión del PSI

Apropiado nivel de organización de los agricultores

Capacitación en el manejo de cultivos y el sistema de riego.

Encuesta y seguimiento a los usuarios por el PSI

AC

CIO

NES

Expediente Técnico S/. 7,542.00 Registro de pago a formuladores de expedientes técnicos

Disponibilidad de formuladores de expedientes técnicos en cantidad y calidad

Sistema de riego Tecnificado S/. 445,753.14 Liquidación de obra

Disponibilidad de proveedores y contratistas para la implementación de sistemas de riego

Capacitación S/. 1,770.00 Número de eventos de capacitación

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de capacitación

Mitigación de Impacto Ambiental

S/. 2,478.00 Informes del PSI, DRA y ALA

Disposición de los agricultores a realizar acciones de mitigación ambiental

Presupuesto total del proyecto (obras)

S/. 450,001.14 Informe final del PSI sobre el proyecto

Seguridad del financiamiento correspondiente a la contribución del Estado y el aporte de los agricultores




CAPITULO I

ASPECTOS GENERALES



1. ASPECTOS GENERALES

La actividad Agrícola en el Valle Chancay Lambayeque, viene atravesando una dura crisis debido a los bajos rendimientos obtenidos en las cosechas como consecuencia de la deficiente tecnología aplicada en Riego y en el manejo del cultivo. El presente proyecto responde a la iniciativa de los agricultores de la Junta de Usuarios del Valle Chancay-Lambayeque, en su propósito de mejorar las eficiencias de riego a través de la innovación tecnológica como es la tecnificación del riego mediante el uso de un sistema tecnificado por goteo, el mismo que ha sido percibido por el Grupo de Gestión Empresarial (GGE) San Benito, pertenecientes al Sector Huaca de Barro – Comisión de Regantes de Mórrope en el Valle Chancay Lambayeque, quienes interesados en mejorar su condición económica, han decidido hacer un cambio en el método de riego y cédula de cultivo. Las actividades agrícolas del país enfrentan cambios acelerados que están alterando el contexto de los mercados de insumos, de servicios a la producción y de consumo, con mercados agropecuarios más erráticos y vulnerables a los impactos de los mercados internacionales, a lo que se agrega el redimensionamiento de aparato público que atiende al sector. Ante las nuevas condiciones de competencia, la producción agrícola requiere contar con capacidad de respuesta para producir con altos rendimientos, calidad y oportunidad, así como con bajos costos, que tenga como base un cambio tecnológico, basado en la inversión para modernizar las áreas de riego y en el aprovechamiento racional del agua.

1.1 Nombre del Proyecto

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO, DISTRITO MÓRROPE, PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE”

1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora

La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial de Irrigaciones órgano descentralizado del Ministerio de Agricultura, que se enmarca en la política del Gobierno Peruano de incrementar la producción y productividad agraria en el país, con la finalidad de contribuir al desarrollo del sector y al crecimiento de la agro-exportación. El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Publica (PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado en el marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial. Adicionalmente, el presente PIP se ejecuta en el marco del contrato de préstamo con el Jipan Bank For Internacional Cooperation-JBIC PE-31, suscrito entre la república del Perú y el Jipan Bank For Internacional Cooperation-JBIC, ahora JICA en el cual se le encarga al Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI ser la unidad ejecutora, por consiguiente el PSI cuenta con la disponibilidad de recursos para su ejecución.

1.2.1. Unidad Formuladora

PLIEGO : Ministerio de Agricultura SECTOR : Agricultura INSTITUCION : Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI RESPONSABLE : Ing. Alfredo Moreno Pisconte DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta. Beatriz -

Lima



TELÉFONO : 01 - 424-4488 CORREO ELECTRÓNICO : [email protected] FORMULADOR : Ing. Cesar Armando Guarniz Vidarte CORREO ELECTRÓNICO : [email protected] TELÉFONO : 988552108

1.2.2. Unidad Ejecutora

PLIEGO : Ministerio de Agricultura SECTOR : Agricultura INSTITUCION : Programa Sub sectorial de Irrigaciones - PSI RESPONSABLE : Ing. Jorge Zúñiga Morgan

DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta. Beatriz - Lima

TELÉFONO : 01 - 424-4488 CORREO ELECTRÓNICO : jzuñ[email protected] 1.3 Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios

En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen a la Comisión de Regantes de Mórrope y a la Junta de Usuarios del Valle Chancay - Lambayeque y el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI a través de su componente C2: Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado.

Cuadro N°1: Matriz de Involucrados

GRUPOS INVOLUCRADOS

PROBLEMAS PERCIBIDOS

INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y COMPROMISOS

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI); a través de la Consultora Nippon Koei.

El sector presenta una inadecuada eficiencia de aplicación del recurso hídrico en parcela

Fomentar el uso eficiente del recurso hídrico.

Implementar un programa de incentivos de tecnificación de riego a través del contrato de préstamo PE-31 - JICA.

Disponibilidad del aporte del estado oportunamente y Coordinaciones directas con el MEF para aprobaciones de Perfiles Técnicos.

El sector agrícola presenta limitado nivel tecnológico en parcela

Fomentar la tecnificación de riego

Implementar capacitaciones en operación y mantenimiento de sistema de riego tecnificado

Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

El sector agrícola presenta limitado nivel tecnológico en manejo de cultivos

Fomentar la innovación tecnológica en manejo de cultivos

Implementar capacitaciones en manejo de cultivo

Brindar capacitación y asistencia técnica en prácticas de manejo de cultivo

Deficiente nivel de organización de usuarios con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad

Fomentar la organización de usuarios con visión empresarial

Implementar Grupos de Gestión Empresarial

Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

Autoridad Local de Agua (ALA) del Distrito de Riego Chancay Lambayeque

Informalidad del uso del recurso hídrico superficial

Formalización del uso de los recursos hídricos superficiales

Implementación de un programa de formalización de derecho de uso de agua.

Brindar facilidades para la obtención de licencias y permisos de uso de agua.



Junta de Usuarios de Chancay Lambayeque, Comisión de Regantes Mórrope

Las CRs tienen una ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.

Promover que los usuarios hagan uso eficiente de la oferta disponible en los sectores de riego, disminuyendo perdidas de agua en la conducción y distribución.

Implementar un plan de distribución de agua equitativas, y roles de riego con frecuencias continuas.

Capacitaciones y eventos demostrativos con la Unidad de Capacitación de la JUs.

Promover el cambio de cedula de cultivo, por aquellos cultivos que demanden menores volúmenes de agua y que permitan distribuciones más equitativas con altas frecuencias de riego y buena rentabilidad.

Fomentar la tecnificación de riego y propuestas de cultivos de alta rentabilidad.

Coordinaciones directas con la JUs para la distribución de agua de acuerdo a la disponibilidad hídrica y a los planes de cultivo anual.

Limitada valorización del uso del recurso hídrico por los usuarios de riego

Fomentar la valorización del recurso hídrico

Sensibilización para una adecuada valorización del agua

Eventos de sensibilización con la unidad de sensibilizadores de la JUs.

BENEFICIARIO, GGE San Benito

Bajos rendimientos de los cultivos instalados genera bajos ingresos económicos para las familias, y en muchos casos el abandono de la actividad agrícola.

Promover nuevas cedula de cultivo para incrementar la producción con cultivos de agro exportación, con mejores rendimientos e ingresos para el bienestar de las familias.

Implementar planes de negocios fortalecidos con la coparticipación de agentes productivos, proveedores de insumos y servicios, asistencia técnica y mercados seguros que aseguren alta rentabilidad.

Disponibilidad del aporte de contrapartida del GGE ya sea por aporte propio o financiado por entidades financieras y cumplir con las actas de acuerdos de reconversión de cultivo.

Fomentar el riego tecnificado presurizado por goteo

Formación de Grupos de Gestión Empresarial para la participación del programas de incentivos del Componente B: Riego Tecnificado - PSI

Cumplir con las bases del Concurso publico para la participación del programa de incentivos

Empresa Comercializadora y Manufactura

Escasos volúmenes de abastecimiento de Algodón ofertado en el distrito de Mórrope.

Incrementar el volumen de exportación de prendas de vestir de algodón en el mercado exterior.

acopiar mayores volumen de producción y de calidad del cultivo de Algodón de los proyectos de riego incentivados por el PSI según el plan de negocios

Cartas de Intención de Compra y venta del volumen de producción del algodón.

Entidades Financieras

Escases de recurso económicos para invertir en la implementación de riego tecnificado y cultivo.

Promover fuente de financiamiento para el desarrollo de implementación de riego tecnificado y cultivo

Implementación de crédito financiero con bajos intereses para las cadenas productivas.

Cartas de Interés de financiamiento de contrapartida para la instalación del sistema de riego por goteo, siempre y cuando los beneficiarios cumpla con los requisitos por la entidad crediticia.

1.4 Marco de Referencia 1.4.1 Antecedentes

El Gobierno de Perú suscribió el 4 de Diciembre del 2006 el Convenio de Préstamo PE-131 con el Japan Bank International Cooperation – JBIC (ahora JICA), lo que permitirá al Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI utilizar fondos para financiar entre otros rubros,



la implementación de obras de riego tecnificado en 18 Juntas de Usuarios ubicadas en la costa peruana. Aprovechando la valiosa experiencia adquirida por el PSI en años pasados con el Banco Mundial (Convenios de Préstamos No 4076-PE y Convenio de Préstamo No 7308-PE) y considerando el actual Convenio con el JBIC, realizará una segunda etapa. El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego. Para ello se realizaron reuniones con los directivos de la Junta de Usuarios de Chancay - Lambayeque y los representantes de la Comisión de Regantes de Mórrope, quienes apoyaron el proceso de difusión y sensibilización del Programa, donde se ubicarán los futuros beneficiarios del Programa de Incentivos. A esta acción de difusión y sensibilización apoyaron instituciones del sector público y privado como la Junta de Usuarios Chancay - Lambayeque. El sistema riego de la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque, tiene como fuente de abastecimiento de agua el Reservorio de Tinajones. La agricultura se constituye como la actividad más importante de la población, desde el punto de vista económico, así también como actividad que absorbe buena cantidad de mano de obra. En la actualidad el sistema de riego utilizado es por gravedad y/o inundación, con el cual no se ha conseguido incrementar desarrollo tecnológico, que permita manejar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos (Algodón y Menestras), han permitido a los agricultores dirigir una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio. Sin embargo la propuesta de manejar el cultivo del Algodón, se constituye como una alternativa que a pesar de requerir una mayor exigencia tecnológica en su conducción, el aumento de la producción y la mejor calidad permitirán al agricultor beneficiario obtener mayores niveles de rentabilidad. Además la deficiente infraestructura de riego no permite explotar adecuadamente los recursos y lo que origina una baja rentabilidad de sus inversiones, problema que se intensifica por la escasez temporal del agua en época de mayor siembra. Resulta, por ello, importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar las eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para usar eficientemente el recurso agua y lograr el aumento de la productividad y producción agrícola. La introducción del riego presurizado, permite un uso sostenible del recurso y convierte a la actividad agropecuaria en una alternativa viable para aportar al desarrollo local. En la actualidad, los esfuerzos de los productores se están centrando en mejorar sus niveles de productividad, siendo una de las principales limitaciones el acceso al recurso hídrico, sobre todo en algunas épocas críticas del año, limitación que se pretende abordar mejorando el sistema de abastecimiento, conducción y distribución del agua de subsuelo, la cual juega un papel importante en las épocas de estiaje. Siendo el abastecimiento de agua de riego el factor preponderante y condicionante para mejorar los niveles de productividad y cambiar de cultivos tradicionales a cultivos de agroexportación, se pretende abordar este problema aprovechando la oportunidad que el PSI brinda para aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes, mediante la instalación de un sistema de riego tecnificado, lo que permitirá aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes en las parcelas del GGE San Benito, mediante la instalación de un sistema de riego por goteo, que beneficiará en su conjunto a 15 familias de pequeños productores y 25.14 Ha de cultivo de



Algodón con un mercado asegurado, lo que les permitirá mejorar sus niveles de ingresos, y por tanto, sus niveles de calidad de vida.

1.4.2 Lineamientos de Política y Marco Legal

a. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú

El Proyecto de Inversión Publica (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la Comisión Técnica Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción, Economía y Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra inmerso dentro de los lineamientos generales de política de riego que son:

1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para

incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de los suelos.

2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y la inversión privada, para lograr la gestión eficiente del agua de riego.

3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, y los lineamientos de Política Agraria.

Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de Política y Estrategia de Riego que son las de:

• Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos especiales,

que contempla el subsidio de las inversiones de rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua.

• Tecnificación de riego y Drenaje. • Investigación y Capacitación en riego. • Medidas ambientales relacionadas con el riego. • Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de

administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego será competencia de los usuarios.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú. b. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011 El sector agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central de elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación:

1. Elevar el nivel de Competitividad de la actividad Agraria. 2. Lograr el aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales y la biodiversidad. 3. Lograr el acceso a los servicios básicos y productivos por parte del pequeño

productor agrario.

El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del PESEM 2007-2011, a través de su eje estratégico de gestión del agua y cuyo objetivo específico es



incrementar la eficiencia de la gestión del agua y uso sostenible de los recursos hídricos y para la cual se ha planteado los siguientes indicadores: • Nuevas áreas para la agricultura: 200 mil ha • Riego tecnificado: 30 mil ha en Sierra y 10 mil ha en Costa al 2011 • Áreas recuperadas: 100 mil ha al 2011 • Infraestructura de riego construida y rehabilitada: 347.6 mil ha • Áreas protegidas de inundaciones: 62,970 ha. Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco del Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011

c. Marco Institucional

El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, propicia el mejor uso del agua y eficiencia de riego a nivel de parcela en los diferentes valles de la costa peruana, con la finalidad de elevar la productividad de los cultivos, promover y desarrollar la capacidad asociativa de los agricultores, y establecer las bases para el desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y extensión agrícola privado y pagado por los agricultores. Consecuentemente, a través del Componente B: Riego Tecnificado; desde el año 1999 ha instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeños y medianos agricultores, introduciendo tecnologías modernas de riego. La Oficina de Gestión Zonal Norte Chiclayo es el órgano desconcentrado del PSI que viene brindando asistencia a los valles de la zona norte del país. Las principales condiciones impuestas por el PSI para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros son los siguientes: • Participación en forma grupal de 06 agricultores propietarios como mínimo y que

conduzcan como mínimo 24 Ha, vinculados entre sí mediante un Plan de Negocios. • El Incentivo máximo por agricultor para riego presurizado será de 5 UIT por hectárea, y

de hasta US$ 12,000 por cada beneficiario. • El costo máximo por Proyecto será de US $ 300,000. • El Estado financia el 100 % del costo de las obras comunes con aporte del JBIC que

consiste en: obras civiles (reservorios, cabezal de control y filtrado, manifold de entrada y salida válvulas de control principales, accesorios, tuberías de conducción y distribución, equipos de control de riego (válvulas de entrada a la parcela y accesorios de conexión), instalación de energía eléctrica y sistema de bombeo cuando sea necesario.

• Los Beneficiarios de los Proyectos, financian el 100 % de las obras en las parcelas (tuberías porta laterales, mangueras de riego, aspersores, inyección de fertilizantes, accesorios, etc.). Nippon Koei identificará y asesorará el trámite con fuentes financieras para garantizar financiamiento.

d. Aspectos Legales

• Decreto Supremo N° 187-2006-EF, aprueba la operación de endeudamiento externo con

el Banco de Cooperación Internacional del Japón-JICA, ahora Agencia de Cooperación Internacional del Japón –JICA.

• Contrato de Préstamo N° PE-P31, suscrito entre la República del Perú y el Banco de Cooperación Internacional del Japón – JICA, ahora JICA.

• Ley N° 28675, en su artículo 2° establece que la Unidad Ejecutora 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo 1° de dicha Ley, sustituye para todos los efectos la Unidad Ejecutora 006: Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-UCPSI.

• Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas complementarias y modificatorias.

• Ley N° 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011. • Ley N° 28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento.



CAPITULO II

IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO



2. IDENTIFICACIÓN 2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

El desarrollo agrícola que se propone, se basa en la potencialidad productiva del sector Huaca de Barro perteneciente a la Comisión de Regantes de Mórrope del Valle Chancay Lambayeque, la misma que es resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos, su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se explotan en zonas similares del proyecto, y cuya producción tiene mercados potenciales.

2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto

El Valle de Chancay Lambayeque, se caracteriza por tener permanente disponibilidad hídrica durante todos los meses del año, sin embargo no es suficiente para la demanda con fines de riego, suscitados por el reparto del recurso hídrico a nivel de Junta y por las condiciones climáticas que acentúan el problema. Solo las épocas de avenidas el Reservorio de Tinajones permite que la disponibilidad de agua sea utilizada para la siembra de cultivos en el valle; siendo el cultivo predominante el Arroz Variedad NIR1. Estos cultivos presentan un desarrollo de bajo nivel tecnológico que influye en el incremento de pérdidas del recurso hídrico y degradación de suelos, por el exceso de las láminas de riego aplicadas. La baja producción y productividad en estos sectores, viene afectando la economía de los agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de precios y mercados seguros vienen constituyendo razones de una disminución del bienestar socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto. Por otro lado, debido a deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de riego, así como, la vulnerabilidad de los mismos ocasiona una disminución en la capacidad hidráulica de los canales, produciendo pérdidas de aproximadamente 20%. Asimismo, las tomas rústicas improvisadas directamente desde la conducción, representan el 90% del total existente, lo que encarece el mantenimiento del sistema además de ser ineficiente para la derivación de las aguas de riego. La precariedad de las estructuras de distribución, el deterioro e inexistencia de estructuras hidráulicas accesorias (obras de arte) y el poco uso de las estructuras de medición de caudales existentes (aforadores), impiden conocer con precisión el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de riego, generando conflictos y deficiencias en el servicio. Los métodos de riego utilizados, son por inundación, por tendido, y por surcos etc., los cuales producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos con pendientes superiores al 1%; siendo común que algunos sectores queden con exceso de humedad y otros con déficit. El riego por tendido utilizado en algunas zonas, genera una excesiva subdivisión del terreno, debido al gran número de regueras y desagües que deben trazarse, lo que dificulta tanto el manejo del agua como el uso de maquinaria agrícola. Además, se requiere mucha mano de obra y una gran habilidad del obrero para manejar el riego, con los innumerables distribuidores que cada surco debe contener. En resumen, la escasez del recurso hídrico, deficiente utilización del recurso hídrico y el bajo nivel tecnológico empleado para la producción de cultivos, genera bajos rendimientos y el abandono de áreas con potencial agrícola.

2.1.2 Zona y Población Afectada



A. Ubicación del Área de influencia y el Área de Estudio

Los trabajos y estudios realizados para la formulación del proyecto, a nivel de perfil, se han efectuado en el ámbito del Sector Huaca de Barro, que pertenece a la Comisión de Regantes de Mórrope de la Junta de Usuarios Chancay-Lambayeque, del distrito de Mórrope, Provincia de Lambayeque, Región Lambayeque.

� Políticamente pertenece:

Región : Lambayeque

Provincia : Lambayeque Distrito : Morrope Sector : Huaca de Barro Junta de Usuarios : Chancay - Lambayeque Comisión de Regantes : Mórrope

� Geográficamente se encuentra ubicado en:

Latitud Sur : 6° 31’ 25.71” Longitud Oeste : 79° 58’ 23” Altitud : 20 msnm

� Siendo sus límites: Por el Norte : Distrito de Olmos Sur : Océano Pacifico Este : Pacora, Íllimo, Túcume y Lambayeque Oeste : Océano Pacifico

Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el Sector Huaca de Barro pertenece al distrito de Riego Chancay Lambayeque, Junta de Usuarios de Chancay Lambayeque y a la Comisión de Regantes Mórrope.

Figura Nº 01: Ubicación Departamental del Proyecto



Fuente: INEI

Figura Nº 02: Ubicación Provincial del Proyecto

Fuente: INEI Figura Nº 03: Ubicación Distrital del Proyecto



Fuente: INEI

Grafico Nº 01.- UBICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO

L E Y E N D A

D re n

C a s e r io

V ía A s fa lta d a

C a m in o C a r r ro z a b le

C iu d a d

� Descripción de los Predios



Los predios atendidos por el presente Proyecto corresponden a 30 agricultores que pertenecen al Sector Huaca de Barro – de la Comisión de Regantes de Mórrope – Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, en el distrito de Mórrope, provincia y región Lambayeque con un área de proyecto de 25.14 ha, dichos predios están ubicados en una zona estratégica ya que tiene las facilidades para trasladar los productos de la actividad agrícola este sector. La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 30 habitantes e indirectamente a 150 habitantes, ya que se pretende generar empleo con mano de obra propia de la localidad.

Cuadro N°02: Área de Predio Total y Parcial por cad a Participante

N° BENEFICIARIO DNI UCAREA TITULO

(ha)

AREA

PROYECTADA

(ha)

1 Alamo Tejada Ramos 17564182 43410 1.88 1.87

74085 0.99

74086 0.34

39787 0.47

39788 0.35

85552 0.35

4 Sandoval Tejada Elena 80321504 74079 1.06 0.66

5 Sandoval Tejada Hector 17557128 39786 0.46 0.45

6 Sandoval Tejada María Nelly 80367933 39785 0.76 0.75

7 Sandoval Tejada José Roberto 17566385 74082 1.02 0.76

8 Sandoval Tejada Rosa Amelia 17557498 39797 0.89 0.66

9 Santisteban Llontop Angel 17565493 43408 0.42 0.42

10 Suclupe Ballena German 17567162 39777 1.10 0.68

11 Tejada Cajusol Aurelio 17565981 39799 3.47 0.81

12 Tejada Chapoñán Benigna 17558220 39784 0.37 0.32

13 Tejada Chapoñán Carmen 17616242 39784 0.45 0.37

14 Tejada Chapoñán María Angelita 17559888 39784 0.39 0.39

15 Tejada Chapoñán Santos 17558193 39784 0.74 0.35

16 Tejada Chapoñán Teodora 17562231 39784 0.50 0.35

90831 1.22

43414 1.50

90830 0.51

18 Tejada Gonzales Antonio 17568183 29943/39762/39772/39773 3.08 1.56

19 Tejada Gonzales Erasmo 26731263 29945 0.52 0.49

20 Tejada Gonzales Benito 17567728 39766 0.97 0.59

39759 0.79

39753 0.73

22 Tejada Sandoval Aurora 80316891 39781 0.65 0.64

23 Tejada Sandoval Benito 17566612 39775 1.53 1.30

24 Tejada Sandoval María Ulalia 17559059 43415 3.18 0.77

25 Tejada Sandoval Gregorio 17594416 39783 0.51 0.50

43417 1.16

43407 0.45

43412 0.65

39790 1.42

72278 0.84

28 Tejada Sandoval María Julia 17623707 39793 1.77 0.75

39780 0.79

43406 0.62

30 Tejada Sandoval María Rosa 17566188 39782 0.43 0.43

39.32 25.14


1.10

Tejada Sandoval Josefa 1.10

1.88

17563161

Total

27 Tejada Sandoval Jesús Manuel

Tejada de Suclupe Dominga 17558090 2.23

26

17613696

1.26

0.75

17

3 Sandoval Tejada Alicia 17557707

29 Tejada Sandoval Mercedes

21 Tejada de Santisteban María Elena

17566936

0.952 Sandoval Tejada Abelardo 17626641

B. Características Físicas



B.1 Peligros y Vulnerabilidad en el Área de Influencia La provincia de Lambayeque afronta dos grandes problemas ambientales, que si bien no son permanentes si son recurrentes y de diverso grado de impacto sobre el desarrollo de las actividades de sus integrantes. Son de origen antrópicos y de origen natural. En cuanto a los riesgos antrópicos, dada la sensibilidad a efectos climáticos en la actividad productiva, se genera ciertos problemas, un 20% de ellos tiene problemas salinos, la napa freática ha subido en la zonas bajas, en las zonas de Mesones Muro y Pítipo, aun es manejable a profundidades arriba de los 10 metros, el arroz es un cultivo que requiere abundante agua, sin embargo en la provincia, la escasez de agua ha sido evidente en los últimos años, propiciando que los mismos agentes productivos identifiquen el cultivo como afectador ambiental.

� Recurso agua: El valle esta sujeto a la irregularidad, inoportunidad y gran variación de

las descargas del rio chancay, dando origen a que la agricultura sea una actividad económica aleatoria por la alternancia de periodos hidrológicos húmedos y secos. Debido a las acciones antrópicas, por cambios en el recurso hídrico y por aquellas afines al manejo del distrito de riego y a una serie de indicadores tales como: la deforestación, erosión, calidad de agua, salinidad, anegamiento, sedimentación, entre otros, dan la pauta para establecer la naturaleza, tipo y severidad del impacto ambiental.

El agua para uso poblacional es a través de pozos y no de agua superficial, la cual tiene deficiencias en la calidad con la presencia en composición de sulfatos y nitratos.

� Recurso suelo: A nivel agrícola el efecto se manifiesta en las parcelas por la pérdida de

la capa fértil de los suelos, lo cual incide directamente sobre el rendimiento de los cultivos. Así mismo el material erosionado es transportado como sedimentos hacia los canales de riego depositándose en los mismos, ocasionando la reducción de la capacidad de conducción además de estimular la proliferación de malezas.

En zona de la costa el problema más severo es el proceso de desertificación causado por la degradación de los suelos por efecto de la salinización de las tierras. Este fenómeno se produce por la naturaleza salina de algunos suelos, el clima árido de la región, el deficiente sistema de drenaje, las malas practicas del manejo del agua y el cultivo descontrolado del arroz. La afección por salinidad alcanza a 305,000 has de tierras de cultivo, que representa el 40% del área cultivada de la región Lambayeque. La salinización de los suelos ocasiona una reducción de la producción de los cultivos por efecto de la degradación del medio ambiente, este se produce además como consecuencia de los bajos costos por la producción de los cultivos en suelos salinos, lo que no le permite al agricultor afrontar los costos para prevenir y mitigar las cusas y efectos de la salinidad. Los efectos medio ambientales relevantes de la salinización son: la pérdida del suelo, disminución de la producción y desestabilización social.

La naturaleza se encuentra en un proceso permanente de movimiento y transformación. Se manifiesta de diferentes maneras, por ejemplo, a través de fenómenos naturales de cierta regularidad como la lluvia, los vientos, los temblores de la tierra o el desgaste natural del suelo que produce la erosión. Los terremotos, las inundaciones, los incendios, los deslizamientos, las sequías, las plagas y los fenómenos llamados “El Niño” y “La Niña” estos fenómenos afectan casi a toda la tierra. Las principales amenazas o peligros naturales a los que se encuentran expuesto el departamento y que afectan a los sectores, infraestructura, transporte, agropecuario, salud y vivienda, principalmente por la ocurrencia del fenómeno “El Niño”. En cuanto a la Peligrosidad Natural, sus grados de impacto dependen de la naturaleza e intensidad de los fenómenos así como de las acciones preventivas o de mitigación que los agentes tomen y en la oportunidad que lo hacen.



Si bien es cierto que en el entorno del distrito de Mórrope se han identificados peligros de riesgo antrópicos y riegos naturales, que pueden generar perdidas y daños en el entorno social del distrito. Sin embargo estas situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas, debido a que la exposición de la alternativa de solución del proyecto de riego tecnificado destinado a satisfacer la demanda de un grupo de beneficiarios parcelarios con un total de 25.14 ha, en su localización y ubicación no genera vulnerabilidad por fragilidad y resilencia.

B.2 Fuente de Energía

En la zona del proyecto no existe fuente de energía eléctrica actualmente por lo que el accionamiento del equipo de bombeo que extraerá el agua del reservorio se hará mediante un motor de combustión interna (diesel). B.3 Clima

El clima de la zona es cálido, con temperaturas promedio de 21.91ºC, los meses de febrero y marzo son los más calurosos, y temperaturas mínimas de 18.48 °C, precipitaciones muy bajas. Normalmente se presentan lluvias durante los meses de febrero a abril, pero cuando se dan alteraciones climáticas drásticas, se produce el denominado Fenómeno “El Niño” caracterizado por elevadas temperaturas e intensas y abundantes precipitaciones pluviales. Se indican los datos Climatológicos en el Cuadro Nº 03.

CUADRO Nº 03: DATOS CLIMATICOS: ESTACION LAMBAYEQUE SENAMHI ESTACION : SENAMHI LAMBAYEQUE LATITUD SUR : 6º42´13´´

REGION : LAMBAYEQUE LONGITUD OESTE : 79º55´17´´

PROVINCIA : LAMBAYEQUE ALTITUD : 18 msnm

DISTRITO : LAMBAYEQUE

T MAX T MIN

ENE 28.0 20.5 76 3.9 8.8 1.00

FEB 29.1 21.8 75 3.3 7.8 2.54

MAR 29.4 21.5 76 3.4 8.5 8.69

ABR 27.8 20.3 74 4.1 8.1 4.32

MAY 25.6 18.7 76 4.3 8.2 0.82

JUN 23.5 17.3 76 4.0 7.9 0.00

JUL 22.2 16.1 78 3.4 8.1 0.00

AGO 22.0 16.0 79 3.9 8.3 0.00

SEP 22.2 16.3 78 4.6 8.2 0.00

OCT 23.3 16.9 77 4.3 8.6 0.68

NOV 25.1 17.5 76 4.3 8.4 1.06

DIC 26.0 19.0 76 4.4 8.8 0.36

MESES

DATOS CLIMATICOS ESTACION SENAMHI LAMBAYEQUE

TEMPERATURAHR V (m/s) HORAS DE SOL

PRECIPITACION

(mm)

Fuente Estación Meteorológica Lambayeque – Senamhi

B.4 Suelos Son variables de acuerdo a su textura y relieve, a continuación se detalla las características. Los Análisis de Suelos correspondientes para los Predios del presente Sub-Proyecto, han sido realizados en el Laboratorio de Aguas y Suelos de la Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe. La obtención de las muestras fue en forma representativa. Los resultados se presentan en el cuadro Nº 12 de los cuales podemos determinar que el pH está en un rango que los califica como moderadamente alcalinos. El contenido de Materia Orgánica es bajo y el contenido de Potasio es medio. Del análisis de las demás variables podemos concluir que los suelos son aptos para su tecnificación mediante riego por goteo.

Para contrarrestar el riesgo de salinidad en los suelos de las muestras, se recomienda efectuar las prácticas culturales correspondientes, como son aplicar un riego inicial pesado



(machaco) y controlar mediante el riego que el agua mantenga las sales fuera de la zona radicular de la planta.

El suelo es de reacción alcalina y valores bajos de conductividad eléctrica o salina, estos parámetros son normales y aptos para la instalación de cultivos sensibles y tolerantes como el algodón. La fertilidad natural es baja con deficiencias de nutrientes propio de suelos costeros y fáciles de superar con fertilidad compuesta por vía edáfica y foliar como lo exigen hoy los cultivos industriales.

La textura predominante es franco arenosa de mediana retención de humedad y de menos peligro que el suelo se vaya salinizando, dada que el agua utilizada lava mejor las sales que se acumulen durante el periodo vegetativo del cultivo.

CUADRO Nº 04: ANALISIS DE SUELOS

PHC. elec

mhos/cmM.O.

%Ao Lo Ar Tipo de suelo

(1 - 30) Rosa Sandoval Tejada 7.35 1.54 1.80 5.30 342 2.56 69 19 12 FoAo

(1 - 60) " 7.10 1.40 2.15 6.15 338 2.63 62 23 15 FoAo

(2 - 30) Dominga Tejada de Suclupe 7.15 1.82 2.05 6.50 356 2.51 68 19 13 FoAo

(2- 60) " 7.02 2.51 2.35 7.14 345 2.64 69 20 11 FoAo

(3- 30) Benito Tejada Gonzales 7.10 1.65 2.30 6.20 362 2.36 72 16 12 FoAo

(3 - 60) " 6.95 2.70 2.45 6.50 351 2.30 64 23 13 FoAo

MUESTRAESTRACT. SATURADO

P ppm

K ppm

Calcar. %

TEXTURA (%)

Fuente: Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe

B.5 Calidad del Agua

En general el agua de riego superficial a partir del Reservorio Tinajones y las provenientes en época de avenidas, son de buena calidad para la conducción de los cultivos.

Para el presente Proyecto se ha tomado la muestra de agua a partir del Sub ramal García, en el sector denominado Huaca de Barro. El análisis fue realizado en el Laboratorio de Aguas y Suelos de la Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe. Los resultados pueden observarse en el Cuadro siguiente:

CUADRO N° 05: ANÁLISIS QUÍMICO DE AGUAS

DETERMINACIONES UNIDAD RESULTADO

Conductividad Eléctrica micromhos/cm 383.62

Ph (25ºC) 7.27

Cationes

Calcio (Ca) meq/L 1.28

Magnesio (Mg) meq/L 0.95

Sodio (Na) meq/L 0.84

Potasio (K) meq/L 0.05

Bicarbonatos(HCO3) meq/L 2.60

Cloruros (Cl) meq/L 2.86

Sulfatos (SO4) meq/L 0.75

Carbonatos (CO3) meq/L 0.00

RAS 0.81

Clasificación C2S1 Fuente: Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe



Según la Clasificación de Agua de Riego de Riverside tenemos un agua C2S1, es decir de calidad buena para la mayoría de cultivos, ligeramente peligroso para plantas muy sensibles y suelos impermeables.

Se concluye que el recurso hídrico disponible puede ser utilizado en el riego de todo tipo de suelo y cultivo.

RIESGO DE OBSTRUCCIÓN EN GOTEROS

Bucks y Nakayama, 1,998

FACTORES DE OBSTRUCCIÓN

ELEMENTO RIESGO DE OBSTRUCCIÓN MENOR MODERADO SEVERO

Físicos Sólidos Suspendidos (1) < 50 50 - 100 > 100 Químicos pH < 7.0 7.0 - 8.0 > 8.0 Sólidos disueltos (1) < 500 500 - 2,000 > 2,000 Manganeso (1) < 0.1 0.1 - 1.5 > 1.5 Hierro Total (1) < 0.2 0.2 - 1.5 > 1.5 Sulfuro de Hidrógeno (1) < 0.2 0.2 - 2.0 > 2.0 Biológicos Población Bacterial (2) < 10,000 10,000 - 50,000 > 50,000 (1) .- Máxima concentración medida de un número representa tiv o de muestras de agua (mg/l) (2) .- Máximo número de bacterias por metro lineal

Según la calidad de agua - FAO 29 la CE y TSD es moderada, el RAS no hay ningún grado de restricción. En Na, Cloruro, HCO3 es moderado (NE) y el pH para riego es normal. PROBLEMA POTENCIAL UNIDAD GRADO DE RESTRICCIÓN

NINGUNO MODERADO SEVERO

SALINIDAD CE agua dS/m < 0.70 0.7 - 3.0 > 3.0 TSD mg/l < 450 450 - 2000 > 2000

INFILTRACIÓN RAS / CE agua 0 – 3 dS/m > 0.7 0.7 - 0.2 < 0.2 3 – 6 > 1.2 0.7 - 0.3 < 0.3 6 – 12 > 1.9 0.7 - 0.4 < 0.4 12 – 20 > 2.9 2.9 - 1.3 < 0.5 20 – 40 > 5.0 5.0 - 2.9 < 0.6

TOXICIDAD IONES Sodio (Na)

Riego Superficial me/l < 0.7 0.7 - 3.0 > 3 Riego por Aspersión me/l < 3 > 3

Cloruros (Cl) Riego Superficial me/l < 4 4 - 10 > 10

Riego por Aspersión me/l < 3 > 3 Boro ppm < 0.7 0.7 - 3.0 > 3

ELEMENTOS TRAZA N-NO3 Me/l < 5 5 - 30 > 30 HCO3 Me/l < 1.5 1.5 - 8.5 > 8.5

PH Rgo. Normal 6.5 - 8.4 B.6 Ambiente Biótico (Flora y Fauna)

Se deberán mencionar de manera resumida las características generales de la flora y fauna presentes en la zona de estudio.



� Flora

Las especies forestales más importantes y predominantes en la zona son los siguientes: Algarrobo (Prosopis pallida) Es una de las especies más características de la costa lambayecana. Se les encuentra formando densos y frondosos bosques en los valles del norte lambayecano. Su uso data de épocas precolombinas, cuando se le explotó para diversos fines. Su resistente madera es ideal para la construcción y fabricación del carbón. Sus hojas secas conocidas como puña constituyen un eficaz alimento para el ganado. De frutos ricos en proteínas, son consumidos tanto por el hombre como por los animales. Ponciana (Delonyx regia) Pariente cercano del algarrobo y el huarango. La Ponciana es el ejemplar elegante de esta familia de leguminosa costeña. Sus flores de espectacular color carmín, se abren durante el verano llegando a cubrir por completo la copa de la planta. Son comunes en las zonas secas y soleadas de la costa, donde adornan con su belleza los parques y lugares públicos. En Mórrope se la cultiva en los jardines y plazas públicas con fines ornamentales. Huarango (Acacia macracantha) Es junto con el algarrobo la especie predominante en los terrenos desérticos de valles costeños. Se adaptó bien a la escasez de humedad y está dotado de grandes espinas que lo protegen contra los depredadores herbívoros. El Huarango o faique fue empleado como cerco vivo para la defensa y delimitación de de linderos y campos agrícolas. Su madera es dura y resistente, aunque de menor calidad que la del algarrobo. En la actualidad se le encuentra en zonas áridas o formando pequeños bosques en las orillas de los ríos.

� Fauna

En cuanto a la fauna silvestre que aún se puede encontrar en esta parte de Mórrope se señala los siguientes:

El Huerequeque (Burhinus superciliaris) Es un chorlo grande que mide aproximadamente 40 cm. y vive en toda la costa peruana, principalmente, en la zona norte. Es un ave de hábitos nocturnos y acostumbra correr sobre los suelos semidesérticos, de una forma muy parecida a las avestruces. Su plumaje tiene una coloración gris ocrácea con manchas y líneas pardas, su vientre es blanco, sobre los ojos tiene una línea de color blanca y en la parte posterior de la corona se puede apreciar una línea negra. Tiene patas largas de color amarillento, su pico corto y agudo tiene la punta de color negro, y sus ojos son grandes y redondos. Es una especie protegida por el Estado en diversas unidades de conservación como Cerros de Amotape, Lachay, Paracas, Lagunas de Mejía, Laquipampa y los Pantanos de Villa. La Garza Blanca (Casmerodius albus) La garza blanca, con sus 40 cm. de altura, es la segunda en tamaño dentro del grupo de las garzas costeras. Se alimenta de peces, insectos y pequeños reptiles que captura esperando pacientemente en las orillas de los humedales y ríos de la costa. Es habitante frecuente de los diversos valles piuranos en especial de las zonas arroceras. De hábitos solitarios, sólo se congrega en grandes grupos durante la época de apareamiento. El Pepitero Amarillo (Pheuticus chrysopeplus)



El pepitero amarillo pertenece a la familia de los fringílidos y pasea sus intensos colores por los campos cultivados y los bosques ribereños, donde es un visitante común. La característica más peculiar de esta ave es su poderoso pico, capaz de quebrar duras semillas y cáscaras de semillas. La Golondrina Migratoria (Hirundo rústico) La golondrina migratoria es una de las pocas especies cosmopolitas que visitan nuestra ciudad cada verano. Se le encuentra tanto en América como en Asia y Europa. Es frecuente observarla formando grandes bandadas en las cercanías de los pantanos y humedales donde abundan insectos. Los ejemplares que llegan hasta nuestra costa deben volar de regreso hasta la costa oeste de Estados Unidos, donde se reproducen. El Zorro Costeño (Psudalopex sechurae) El zorro costeño, huidizo y cauteloso en extremo, es la variedad más pequeña de Sudamérica. De orejas afiladas y hocico puntiagudo, este animal es frecuente en el desierto costero, en las lomas y en los bosques secos del norte. Aguilucho Común (Buteo polyosoma) El aguilucho común recorre con su vuelo ligero las zonas montañosas y la vegetación arbustiva de los alrededores de la ciudad, visitando esporádicamente los parques y áreas verdes urbanas. Es una especie abundante en los cielos de la Costa y Sierra, se encuentra hasta en las alturas a los 3.500 m.s.n.m. También recibe el nombre de gavilán de espalda roja, a causa de la coloración de sus plumas en la parte superior del lomo. Como toda ave rapaz cuenta con una visión prodigiosa, que le permite avistar a sus víctimas desde las alturas insospechadas.

C. Vías de Comunicación

El acceso al área del Sub-Proyecto, puede lograrse de la siguiente forma:

Partiendo desde la ciudad de Chiclayo a través de la Carretera Panamericana Norte, recorriendo 11 Km se llega al distrito de Lambayeque. Desde Lambayeque se prosigue por la carretera panamericana norte hasta llegar a Cruz de Mediania (10 Km), del cual se toma un camino afirmado que va en dirección a Tinajones con un recorrido de 10 Km, pudiendo llegar al proyecto.

Cuadro N°06: Accesibilidad al proyecto

Tramo Distancia (Km) Tiempo (horas)

Tipo Medio de

Transporte Estado

Chiclayo –Lambayeque 11 Km 10 min Asfaltado Vehicular Bueno

Lambayeque – Cruz de Medianía 10 Km 17 min Asfaltado Vehicular Bueno

Cruz de Medianía - Tinajones 10 Km 20 min Carrozable Vehicular Regular

D. Principales Actividades Económicas del Área de influencia

La base de la economía en el distrito de Mórrope, es la producción agropecuaria, los cultivos predominantes son el arroz, algodón, maíz, menestras y leguminosas, sin embargo, los niveles de producción y productividad son bajos, en razón que hay factores que la limitan e impiden que los agricultores superen y obtengan mejoras en su producción, lo que redunda en el estado de pobreza crítica en que se encuentran. Sin embargo, a pesar de esta problemática existen factores favorables que promoviéndolos contribuirían a revertir esta situación.



CUADRO Nº 07: PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONOMICAS EN EL DISTRITO DE MORROPE

Zonas

Actividades económicas

ZONA VALLE DE LAMBAYEQUE

1. Agricultura 2. Ganadería 3. Comercio 4. Forestal 5. Agroindustria


Los cultivos de Arroz y Maíz son los de mayor importancia económica en el Valle Chancay Lambayeque, ya que aportan con el 60% y 40% respectivamente, de la producción en el departamento de Lambayeque. E. Aspectos Socioeconómicos

� Población Afectada

La población afectada por el problema central que se ataca con el presente proyecto son los agricultores de Distrito de Mórrope los que pertenecen a la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque, siendo la población atendida por el proyecto la perteneciente al Grupo de Gestión Empresarial San Benito a la que se instalará un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo. Dicho Grupo de Gestión cuenta con un total de 30 usuarios los cuales son padres de familia; considerando un promedio de 5 personas por familia y que dentro de ellos también existen otras familias que habitan un hogar, con ello se llega a un promedio de 150 habitantes pertenecientes al Grupo de Riego priorizado.

Cuadro N°08: Población total, por grandes grupos de edad, según departamento,

provincia, área urbana y rural, sexo y tipo de vivienda.

DEPARTAMENTO, PROVINCIA,ÁREA URBANA Y RURAL,SEXO Y TIPO DE VIVIENDA MENOS DE 1 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS

1 AÑO AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS

Distrito MORROPE 39174 1075 14638 10563 6494 4446 1958Hombres 19648 575 7434 5277 3136 2215 1011Mujeres 19526 500 7204 5286 3358 2231 947Viviendas particulares 39171 1075 14638 10563 6491 4446 1958Hombres 19645 575 7434 5277 3133 2215 1011Mujeres 19526 500 7204 5286 3358 2231 947Otro tipo 3 3Hombres 3 3

URBANA 9050 232 3311 2464 1590 1012 441Hombres 4478 125 1670 1189 778 502 214Mujeres 4572 107 1641 1275 812 510 227Viviendas particulares 9047 232 3311 2464 1587 1012 441Hombres 4475 125 1670 1189 775 502 214Mujeres 4572 107 1641 1275 812 510 227Otro tipo 3 3Hombres 3 3

RURAL 30124 843 11327 8099 4904 3434 1517Hombres 15170 450 5764 4088 2358 1713 797Mujeres 14954 393 5563 4011 2546 1721 720Viviendas particulares 30124 843 11327 8099 4904 3434 1517Hombres 15170 450 5764 4088 2358 1713 797Mujeres 14954 393 5563 4011 2546 1721 720

TOTAL

GRANDES GRUPOS DE EDAD

Fuente: INEI – Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

� Educación Actualmente en el Sector Huaca de Barro se cuenta con la IE 11227 que tiene Educación inicial y primaria. La infraestructura educativa es regular. La oferta educativa en los



diferentes niveles es un tanto deficitaria en calidad y no esta adecuada a las demandas para la generación de empleo. El Cuadro siguiente muestra la población por edades que tiene una asistencia a un centro de enseñanza regular en el distrito de Mórrope.

Cuadro N°09: Población de 3 a más años de edad, por grupos de edad, en área

urbana y rural, sexo y nivel educativo alcanzado. DEPARTAMENTO, PROVINCIA,DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXOY NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO 3 A 4 5 A 9 10 A 14 15 A 19 20 A 29 30 A 39 40 A 64 65 A MÁS

AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS

Distrito MORROPE 36018 2112 5210 5235 4363 6200 4741 6199 1958Sin nivel 5917 2112 922 101 97 228 362 1186 909Educación inicial 1057 1005 10 4 17 21Primaria 20957 3283 4001 1842 3448 3105 4277 1001Secundaria 6800 1123 2255 1898 955 539 30Superior no univ. incompleto 399 105 183 70 39 2Superior no univ. completo 346 175 110 54 7Superior univ. incompleto 291 60 166 31 32 2Superior univ. completo 251 85 87 72 7Hombres 18014 1066 2612 2697 2229 3048 2277 3074 1011

Sin nivel 2371 1066 479 52 48 90 98 256 282Educación inicial 543 520 6 4 9 4Primaria 9905 1613 1998 713 1361 1286 2241 693Secundaria 4388 641 1373 1224 701 427 22Superior no univ. incompleto 242 56 106 48 30 2Superior no univ. completo 217 104 73 35 5Superior univ. incompleto 181 35 103 17 25 1Superior univ. completo 167 51 50 60 6

Mujeres 18004 1046 2598 2538 2134 3152 2464 3125 947Sin nivel 3546 1046 443 49 49 138 264 930 627Educación inicial 514 485 4 8 17Primaria 11052 1670 2003 1129 2087 1819 2036 308Secundaria 2412 482 882 674 254 112 8Superior no univ. incompleto 157 49 77 22 9Superior no univ. completo 129 71 37 19 2Superior univ. incompleto 110 25 63 14 7 1Superior univ. completo 84 34 37 12 1

URBANA 8373 495 1164 1207 1007 1457 1148 1454 441Sin nivel 1253 495 162 47 23 48 83 223 172Educación inicial 227 217 2 1 5 2Primaria 4239 785 822 310 582 622 878 240Secundaria 1955 336 602 523 269 207 18Superior no univ. incompleto 193 43 86 36 27 1Superior no univ. completo 183 83 55 40 5Superior univ. incompleto 150 28 76 20 24 2Superior univ. completo 173 54 61 55 3Hombres 4130 256 578 613 482 707 551 729 214

Sin nivel 538 256 84 30 14 21 24 52 57Educación inicial 103 96 2 1 4Primaria 1963 398 408 127 222 246 425 137Secundaria 1114 173 306 288 187 147 13Superior no univ. incompleto 112 18 52 21 20 1Superior no univ. completo 108 48 32 25 3Superior univ. incompleto 88 16 45 9 17 1Superior univ. completo 104 27 32 43 2

Mujeres 4243 239 586 594 525 750 597 725 227Sin nivel 715 239 78 17 9 27 59 171 115Educación inicial 124 121 1 2Primaria 2276 387 414 183 360 376 453 103Secundaria 841 163 296 235 82 60 5Superior no univ. incompleto 81 25 34 15 7Superior no univ. completo 75 35 23 15 2Superior univ. incompleto 62 12 31 11 7 1Superior univ. completo 69 27 29 12 1

RURAL 27645 1617 4046 4028 3356 4743 3593 4745 1517Sin nivel 4664 1617 760 54 74 180 279 963 737Educación inicial 830 788 8 3 12 19Primaria 16718 2498 3179 1532 2866 2483 3399 761Secundaria 4845 787 1653 1375 686 332 12Superior no univ. incompleto 206 62 97 34 12 1Superior no univ. completo 163 92 55 14 2Superior univ. incompleto 141 32 90 11 8Superior univ. completo 78 31 26 17 4Hombres 13884 810 2034 2084 1747 2341 1726 2345 797

Sin nivel 1833 810 395 22 34 69 74 204 225Educación inicial 440 424 4 3 5 4Primaria 7942 1215 1590 586 1139 1040 1816 556Secundaria 3274 468 1067 936 514 280 9Superior no univ. incompleto 130 38 54 27 10 1Superior no univ. completo 109 56 41 10 2Superior univ. incompleto 93 19 58 8 8Superior univ. completo 63 24 18 17 4

Mujeres 13761 807 2012 1944 1609 2402 1867 2400 720Sin nivel 2831 807 365 32 40 111 205 759 512Educación inicial 390 364 4 7 15Primaria 8776 1283 1589 946 1727 1443 1583 205Secundaria 1571 319 586 439 172 52 3Superior no univ. incompleto 76 24 43 7 2Superior no univ. completo 54 36 14 4Superior univ. incompleto 48 13 32 3Superior univ. completo 15 7 8

TOTAL

GRUPOS DE EDAD




� Salud No existe servicio de salud básica cerca a la zona del Proyecto, para lo cual el centro de salud mejor implementado más próximo se ubica en la ciudad de Lambayeque y Chiclayo. Su inexistente cobertura frente a una alta demanda de atenciones por la recurrencia de enfermedades, que tienden a incrementarse peligrosamente durante los eventos de Niño y las sequías, exponen a la población a situaciones riesgosas de salud. Existe una fuerte demanda de la población sobre todo de la zona rural para la implementación del servicio y de la necesidad de contar con personal especializado. Las enfermedades más frecuentes reportadas son la gripe y males estomacales. Cuadro N°10: Población total por afiliación a algún tipo de seguros de salud en

área urbana y rural, sexo y grupos de edad. DEPARTAMENTO, PROVINCIA,DISTRITO, ÁREA URBANA YRURAL, SEXO Y GRUPOS DE EDAD SIS (SEGURO INTEGRAL OTRO SEGURO

DE SALUD) DE SALUD

Distrito MORROPE 39174 20962 848 449 16937Menos de 1 año 1075 949 32 10 84De 1 a 14 años 14638 11743 324 118 2460De 15 a 29 años 10563 4343 156 138 5931De 30 a 44 años 6494 2244 179 70 4009De 45 a 64 años 4446 1141 102 74 3130De 65 y mas años 1958 542 55 39 1323Hombres 19648 9768 453 257 9181Menos de 1 año 575 511 17 4 43De 1 a 14 años 7434 5947 171 62 1257De 15 a 29 años 5277 1744 72 85 3378De 30 a 44 años 3136 808 100 39 2193De 45 a 64 años 2215 486 60 40 1630De 65 y mas años 1011 272 33 27 680Mujeres 19526 11194 395 192 7756Menos de 1 año 500 438 15 6 41De 1 a 14 años 7204 5796 153 56 1203De 15 a 29 años 5286 2599 84 53 2553De 30 a 44 años 3358 1436 79 31 1816De 45 a 64 años 2231 655 42 34 1500De 65 y mas años 947 270 22 12 643

URBANA 9050 3816 505 260 4476Menos de 1 año 232 185 15 7 25De 1 a 14 años 3311 2309 199 81 726De 15 a 29 años 2464 735 82 69 1579De 30 a 44 años 1590 330 111 42 1109De 45 a 64 años 1012 165 65 44 738De 65 y mas años 441 92 33 17 299Hombres 4478 1709 265 142 2366Menos de 1 año 125 97 9 3 16De 1 a 14 años 1670 1159 102 45 366De 15 a 29 años 1189 264 36 39 851De 30 a 44 años 778 90 61 23 605De 45 a 64 años 502 58 37 23 384De 65 y mas años 214 41 20 9 144Mujeres 4572 2107 240 118 2110Menos de 1 año 107 88 6 4 9De 1 a 14 años 1641 1150 97 36 360De 15 a 29 años 1275 471 46 30 728De 30 a 44 años 812 240 50 19 504De 45 a 64 años 510 107 28 21 354De 65 y mas años 227 51 13 8 155

RURAL 30124 17146 343 189 12461Menos de 1 año 843 764 17 3 59De 1 a 14 años 11327 9434 125 37 1734De 15 a 29 años 8099 3608 74 69 4352De 30 a 44 años 4904 1914 68 28 2900De 45 a 64 años 3434 976 37 30 2392De 65 y mas años 1517 450 22 22 1024Hombres 15170 8059 188 115 6815Menos de 1 año 450 414 8 1 27De 1 a 14 años 5764 4788 69 17 891De 15 a 29 años 4088 1480 36 46 2527De 30 a 44 años 2358 718 39 16 1588De 45 a 64 años 1713 428 23 17 1246De 65 y mas años 797 231 13 18 536Mujeres 14954 9087 155 74 5646Menos de 1 año 393 350 9 2 32De 1 a 14 años 5563 4646 56 20 843De 15 a 29 años 4011 2128 38 23 1825De 30 a 44 años 2546 1196 29 12 1312De 45 a 64 años 1721 548 14 13 1146De 65 y mas años 720 219 9 4 488

TOTAL

AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD

ESSALUD NINGUNO




� Otros Servicios Existentes Agua para consumo humano y Alcantarillado. -El agua para consumo humano es uno de los recursos más apreciados en el sector Huaca de Barro, la mayor parte de la población consume agua de norias o pozos artesanales.

Por otra parte, la población también toma agua de los canales de riego sin ningún tipo de tratamiento. El sistema de alcantarillado no está debidamente implementado con una laguna de oxidación, por ellos es necesario una ampliación para dotar de un mejor tratamiento de aguas para reducir el riesgo de contaminación. El Alcantarillado no existe en la zona donde se ubica el GGE San Benito, no existe un sistema de tratamiento de las aguas, solamente existen letrinas, silos. Limpieza pública y recolección de residuos sólidos.- Solo la capital del distrito (Lambayeque) cuenta con un Plan de Recojo de la basura y Limpieza Pública. El 90% de residuos sólidos son recolectados y trasladados por camiones los cuales los trasladan hacia el Botadero Municipal.

Cuadro N°11: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por tipo de abastecimiento de agua en área urbana y rural, tipo de vivienda y total de

ocupantes presentes.

DEPARTAMENTO, PROVINCIA,DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURALY TIPO DE VIVIENDA PARTICULAR MENOS DE 1 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS

1 AÑO AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS

Distrito MORROPE 39171 1075 14638 10563 6491 4446 1958Casa independiente 36884 1007 13701 10022 6113 4220 1821Choza o cabaña 2257 68 926 530 373 223 137Vivienda improvisada 23 10 8 4 1Local no destinado para hab.humana 7 1 3 1 2

URBANA 9047 232 3311 2464 1587 1012 441Casa independiente 9024 232 3301 2456 1583 1011 441Vivienda improvisada 23 10 8 4 1

RURAL 30124 843 11327 8099 4904 3434 1517Casa independiente 27860 775 10400 7566 4530 3209 1380Choza o cabaña 2257 68 926 530 373 223 137Local no destinado para hab.humana 7 1 3 1 2

TOTAL

GRANDES GRUPOS DE EDAD


Energía eléctrica.- En lo que se refiere al Sector Huaca de Barro, en la actualidad recién cuentan con servicio eléctrico monofásico, lo que contribuirá al desarrollo del sector.

Vialidad y Transporte.- La red vial está conformada fundamentalmente por la Carreteras Panamericana como acceso principal, conformadas por carreteras asfaltadas que unen Chiclayo con los distritos de Lambayeque, Mórrope, Mochumí, Túcume, Illimo y Pacora, existiendo facilidad de transporte por su frecuencia diaria y continua.



Cuadro N°12: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por disponibilidad de alumbrado público, por red pública en área urbana y rural, tipo de vivienda y

total de ocupantes presentes. DEPARTAMENTO, PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURALY TIPO DE SERVICIO HIGIÉNICO QUE TIENE LA VIVIENDA

SI NO

Distrito MORROPE 6734 2290 4444Red pública de desague dentro de la vivienda 382 360 22Red pública de desague fuera de la vivienda 31 27 4Pozo séptico 119 42 77Pozo ciego o negro / letrina 4495 1338 3157Río, acequia o canal 52 12 40No tiene 1655 511 1144

URBANA 1654 1092 562Red pública de desague dentro de la vivienda 373 353 20Red pública de desague fuera de la vivienda 26 25 1Pozo séptico 27 17 10Pozo ciego o negro / letrina 469 335 134Río, acequia o canal 23 8 15No tiene 736 354 382

RURAL 5080 1198 3882Red pública de desague dentro de la vivienda 9 7 2Red pública de desague fuera de la vivienda 5 2 3Pozo séptico 92 25 67Pozo ciego o negro / letrina 4026 1003 3023Río, acequia o canal 29 4 25No tiene 919 157 762

TOTAL

DISPONE DE ALUMBRADO ELÉCTRICO

POR RED PÚBLICA


2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola

a. Diagnostico del Servicio de Agua de Riego

La Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Chancay Lambayeque con 15 Comisiones de Regantes, y 3 agroindustrias Pomalca, Tumán y Pucalá, debidamente organizadas y con personería jurídica. La superficie total alcanza 118,503.96 has de las cuales 88,096.46 has se encuentran bajo riego con licencia y 30,407.50 has con permiso. La cuenca hidrográfica Chancay Lambayeque, es una de las mas importantes de la vertiente del pacifico, tanto por su extensión así por su área irrigada. A continuación se muestra en detalle las Comisiones de Regantes de la Junta de usuarios, con el área total bajo riego y el número de usuarios integrantes

Cuadro Nº 13: Resumen de Usuarios y Áreas por Comisión de Regantes

Licencia Permiso Lic. Perm. Total Licencia Permiso Bajo Riego

1 La Ramada 85 0 1 86 291.37 0.7 292.07 86

2 Chongoyape 520 1,260 36 1,816 6588.07 6692.4 13,280.47 1687

3 Ferreñafe 2,724 95 773 3,592 12992.69 1449.02 14,441.71 3165

4 Pitipo 763 148 0 911 3484.2 223.04 3,707.24 684

5 Capote 142 69 410 621 2337.36 1507.05 3,844.41 507

6 Lambayeque 816 494 655 1,965 5401.47 2336.41 7,737.88 1708

7 Chiclayo 1,503 101 273 1,877 6788.18 1004.66 7,792.84 1616

8 Reque 445 234 45 724 778.86 482.23 1,261.09 568

9 Monsefú 2,434 1,308 164 3,906 3866.92 2454.27 6,321.19 3038

10 Eten 261 283 16 560 235.02 384.17 619.19 464

11 Mochumí 1,214 149 242 1,605 3889.59 592.68 4,482.27 1397

12 Muy Finca 1,875 426 323 2,624 7951.07 2562.78 10,513.85 2345

13 Túcume 655 73 102 830 1501.04 144.56 1,645.60 740

14 Sasape 1,253 429 160 1,842 3261.76 1714.7 4,976.46 1698

15 Morrope 1,722 3,184 562 5,468 3680.86 8858.83 12,539.69 4629

16 Empresas agroindustriales 15 0 0 15 25048 0 25,048.00 15

16,427 8,253 3,762 28,442 88,096 30,408 118,504 24,347

Total de

UsuariosOrganización de UsuariosNº

Número de Predios Superficie

Total Nota: Se esta considerando solo aquellos usuarios que tienen como mínimo un predio



La estructura de la propiedad del valle se caracteriza por el predominio de agricultores que poseen en más del 50% áreas iguales o superiores a las 5 Has. La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al plan de Cultivo y Riego formulado y aprobado.

La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del reservorio Tinajones, el cual es abastecido con agua del río Chancay a través de la bocatoma Raca Rumi y el canal Alimentador. Dichas aguas regresan al río Chancay mediante el canal descarga para luego ser captados en el Partidor La Puntilla y derivada por el canal Taymi, pasando el partidor Desaguadero hasta llegar al Partidor Cachinche el cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al río Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, es la encargada en asignar la dotación de agua a la Comisión de Regantes de Mórrope mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas, con una frecuencia de dotación de cada 25 a 30 días por un tiempo de riego de 2 y 3 horas por Hectárea. La tarifa de agua en el valle Chancay Lambayeque actualmente es de S/. 0.021 /m3. Una característica de esta Junta de Usuarios, es la modalidad de entrega de agua “contra entrega” es decir, que se debe pagar por adelantado el agua de riego antes de ser utilizada. Mediante esta modalidad, se ha logrado que la eficiencia del pago esté alrededor del 90%. b. Diagnostico de la Actividad Agrícola

Los cultivos en la zona se encuentran diferenciados en permanentes y estacionales de los cuales los mas sobresalientes son la caña de azúcar, esparrago, arroz, maíz amarillo duro, paprika, pimiento piquillo y entre otros

Cuadro Nº 14: Cultivos permanentes del valle de Chancay Lambayeque

Supe rf icial Subt er ra ne oC hong oyap e 1 ,4 3 9 .1 3 0 .0 0 1 9 .9 0 6 1 .2 5 1 ,5 2 0 .2 8L A RA M A D A 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0

C HO N GO YA P E 1 ,4 3 9 .1 3 0 .0 0 1 9 .9 0 6 1 .2 5 1 ,5 2 0 .2 8T ay m i 1 ,4 0 4 .2 0 8 1 5 .2 9 3 1 6 .7 3 1 8 8 .8 9 2 ,7 2 5 .1 1F ER RE Ñ A FE 8 1 0 .6 9 4 2 8 .0 9 2 9 4 .6 5 8 0 .9 6 1 ,6 1 4 .3 9

C A P O T E 5 9 3 .5 1 5 8 .7 5 6 .5 8 1 2 .2 5 6 7 1 .0 9

P IT IPO 0 .0 0 3 2 8 .4 5 1 5 .5 0 9 5 .6 8 4 3 9 .6 3L am ba yeq ue 9 9 6 .0 8 5 3 3 .4 9 7 9 1 .6 3 5 .9 9 2 ,3 2 7 .1 9

L A M B A YE Q U E 6 0 3 .0 4 1 4 9 .6 6 1 3 7 .3 4 0 .0 0 8 9 0 .0 4

C HIC LA Y O 3 9 3 .0 4 3 8 3 .8 3 6 5 4 .2 9 5 .9 9 1 ,4 3 7 .1 5

R e q ue 9 5 .9 5 1 6 0 .7 5 2 ,2 2 6 .7 8 4 0 .3 9 2 ,5 2 3 .8 7R EQ U E 2 .2 5 1 5 8 .7 5 1 1 1 .7 3 1 5 .7 0 2 8 8 .4 3

M O N SE FU 8 7 .9 5 0 .0 0 2 ,0 8 9 .4 4 2 4 .6 9 2 ,2 0 2 .0 8E T EN 5 .7 5 2 .0 0 2 5 .6 1 0 .0 0 3 3 .3 6C ac hin che 0 .0 0 4 4 5 .5 7 7 3 .0 1 2 .0 0 5 2 0 .5 8M O CH U M I 0 .0 0 2 5 8 .5 1 2 .0 8 0 .0 0 2 6 0 .5 9

M U Y FIN CA 0 .0 0 7 1 .3 0 5 5 .9 1 0 .0 0 1 2 7 .2 1

T U CU M E 0 .0 0 1 0 6 .7 6 0 .5 0 0 .0 0 1 0 7 .2 6S AS A PE 0 .0 0 9 .0 0 1 .7 3 2 .0 0 1 2 .7 3

M O R RO PE 0 .0 0 0 .0 0 1 2 .7 9 0 .0 0 1 2 .7 9C .A . PO M A LC A 11 ,1 5 3 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 1 1 ,1 5 3 .0 0

C .A . T U M A N 7 ,9 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 7 ,9 0 0 .0 0C .A . PU CA L A 5 ,7 2 7 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 5 ,7 2 7 .0 0

T O T A L 28 ,7 1 5 .3 6 1 ,9 5 5 .1 0 3 ,4 2 8 .0 5 2 9 8 .5 2 3 4 ,3 9 7 .0 3

C aña de A zuc arS ec to r d e rie go Pa stos

E spar ra go,

Flor es y T ot al


____________________________________________________________________________________


Cuadro Nº 15 Cultivos estacionales del valle de Chancay Lambayeque

Semilla

Siembra

DirectaTransplante

Chongoyape 100.00 0.00 1,963.28 0.00 0.00 858.00 193.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.00 38.00 112.00 3,316.28

LA RAMADA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

CHONGOYAPE 100.00 0.00 1,963.28 0.00 0.00 858.00 193.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.00 38.00 112.00 3,316.28

Taymi 677.40 0.00 15,049.94 484.12 0.00 389.63 87.00 4.30 212.50 0.00 2.00 12.60 0.00 47.60 19.50 16,986.59

FERREÑAFE 419.98 0.00 10,663.56 375.00 0.00 318.50 65.00 4.30 212.50 0.00 0.00 12.60 0.00 39.60 17.50 12,128.54

CAPOTE 74.00 0.00 1,330.00 50.00 0.00 31.00 18.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.00 1.00 2.00 1,508.00

PITIPO 183.42 0.00 3,056.38 59.12 0.00 40.13 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00 0.00 3,350.05

Lambayeque 329.88 0.00 6,579.38 1,956.85 0.00 0.00 287.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9,153.61

LAMBAYEQUE 149.88 0.00 3,010.31 1,426.85 0.00 0.00 287.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4,874.54

CHICLAYO 180.00 0.00 3569.07 530.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4,279.07

Reque 60.00 0.00 922.00 420.00 15.00 66.00 18.00 173.65 0.00 176.46 0.00 12.00 0.00 246.82 30.50 2,140.43

REQUE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 32.00 0.00 52.00 0.00 0.00 0.00 31.00 0.00 115.00MONSEFU 60.00 0.00 922.00 420.00 15.00 40.00 18.00 0.00 0.00 58.50 0.00 12.00 0.00 155.00 25.50 1,726.00

ETEN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.00 0.00 141.65 0.00 65.96 0.00 0.00 0.00 60.82 5.00 299.43

Cachinche 333.13 0.00 9,351.17 5,979.67 0.00 2,421.70 4,313.57 1.00 0.00 230.77 202.31 0.00 0.00 0.00 0.00 22,833.32

MOCHUMI 130.00 0.00 2,588.49 121.14 0.00 7.00 441.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,288.13

MUY FINCA 82.95 0.00 3,200.00 3,511.13 0.00 386.55 415.90 1.00 0.00 230.77 202.31 0.00 0.00 0.00 0.00 8,030.61

TUCUME 70.38 0.00 1,331.68 43.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,445.06

SASAPE 49.80 0.00 2,231.00 618.50 0.00 317.65 140.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,357.46

MORROPE 0.00 0.00 0.00 1,685.90 0.00 1,710.50 3,315.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6,712.06

C.A. POMALCA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

C.A. TUMAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

C.A. PUCALA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

TOTAL 1,500.41 0.00 33,865.77 8,840.64 15.00 3,735.33 4,899.07 178.95 212.50 407.23 204.31 24.60 52.00 332.42 162.00 54,430.23

Tabaco Camote Otros TotalPepinoYucaMaiz

AmilaceoLenteja

Maiz

Amarillo

Duro

Menestra HortalizaSectores de Riego

Arroz

Algodón Sorgo


____________________________________________________________________________________


c. Diagnostico del Sistema de Riego

� Situación de la Infraestructura de Riego Existente El Área del Sub-Proyecto forma parte del Bloque de Riego Lambayeque, el cual está dentro del ámbito del Proyecto Tinajones, teniendo una dotación del recurso hídrico en forma regulada a partir del Canal Principal Taymi. El Bloque de Riego Lambayeque pertenece al Distrito de Riego Chancay-Lambayeque, Sub-Distrito Regulado. El Sub-Distrito Regulado está dividido en 5 Sectores de Riego. El Bloque de Lambayeque es parte del Sector de Riego Taymi. Los Agricultores propietarios de los predios del Bloque de Riego de Lambayeque están agrupados en la Comisión de Regantes de Mórrope, la cual forma parte de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay-Lambayeque. La infraestructura mayor de riego del Valle Chancay-Lambayeque la conforma el Reservorio Tinajones de 317 MMC de capacidad. Este reservorio es enriquecido por trasvases de la Cuenca del Atlántico a través de los Túneles Chotano y Conchano ubicados en la provincia de Chota, departamento de Cajamarca. La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del reservorio Tinajones, el cual es abastecido con agua del río Chancay a través de la bocatoma Raca Rumi y el canal Alimentador. Dichas aguas regresan al río Chancay mediante el canal descarga para luego ser captados en el Partidor La Puntilla y derivada por el canal Taymi, pasando el partidor Desaguadero hasta llegar al Partidor Cachinche el cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al río Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. A lo largo de los canales que dotan de agua a los predios existen compuertas de captación construidas de concreto, madera y metal. Dentro de cada parcela existen compuertas similares que reparten el agua a los canales internos que efectúan el riego, además de canales de drenaje de las aguas excedentes. El riego de las parcelas pertenecientes al proyecto se lleva a cabo por el sistema de inundación, melgas, surcos. Dicho sistema es utilizado para el riego en todo el valle.

� Situación de la Infraestructura de Riego Parcelario Existente

El sistema de riego parcelario utilizado es por gravedad (surcos, melgas e inundación), con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo de aplicación que alcanzan valores superiores del 50 %; todas estas deficiencias da como resultado una eficiencia de aplicación de 40% y sumado a las eficiencias de conducción y distribución de los canales principales y secundaria se obtienen eficiencias de riego bajas del 20 a 30%.

La demanda hídrica de los cultivos del sector San Benito, en su época crítica es elevada, lo que sumado al sistema de riego actual (tradicional o por inundación) acarrea consecuencias negativas en todo el sector debido a la escasez del agua. Y con la finalidad de usar eficientemente el recurso hídrico distribuidos en los bloques parcelarios el grupo beneficiario ha optado por reconvertir su sistema tradicional de riego por sistema de riego tecnificado por goteo.



2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

� Grupo de Beneficiarios

La población afectada se encuentra ubicada en el Sector Huaca de Barro – de la Comisión de Regantes de Mórrope – Junta de Usuarios del Distrito de Riego Huaca de Barro, en el distrito de Mórrope, provincia y región Lambayeque con un área de proyecto de 25.14 ha. La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 30 Familias (considerando 5 personas por familia, se cuenta con un total de 150 beneficiarios), que involucra un área bajo riego de 25.14 has en un total de 30 integrantes. El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad por surcos, el cual le generan perdidas por escurrimiento y percolación profunda a la hora de aplicar el riego, motivo por el cual no le permite tener una uniformidad de humedecimiento en el surco y por consiguiente siembra un número reducido de aéreas debido al escasez del recurso hídrico por deficiente eficiente de aplicación del agua de riego. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica para emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, obteniéndose así como resultados volumen y calidad de producción bajos, los cuales no permiten que los agricultores tengan rentabilidad y crecimiento económico. Como medida de mejorar y reconvertir la situación actual los beneficiarios participaron en los eventos de sensibilización, capacitación en Riego Tecnificado, Gestión Empresarial y cultivos de agro exportación, como parte del Proyecto de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado – Componente C2 - Nipon Koei, del Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI. y con la cual los beneficiarios han consolidado su Grupo de Gestión Empresarial “San Benito”, y están participando en el programa de Incentivos del Componente B: Riego Tecnificado del Programa Subsectorial de irrigaciones PSI, proviene del Convenio de Préstamo entre la República del Perú y el Japan Bank For Internacional Cooperation-JBIC mediante el convenio PE-P31, aprobado por Decreto Supremo N° 187-2006-EF y lanzado mediante concurso público en el ámbito de la Junta de Usuarios del Valle de Chancay Lambayeque.

� El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI

El PSI del Ministerio de Agricultura, a través de la Oficina de Tecnificación del Riego es el responsable del Componente B: Riego Tecnificado, constituido por los recursos financieros de fuente externa e interna que se emplearán para financiar proyectos de riego tecnificado a nivel de grupos de parcelas. Para el caso del valle Chancay Lambayeque, Provincia de Lambayeque, Distrito de Mórrope, la Oficina de Gestión Zonal Norte Chiclayo es el órgano descentralizado del PSI que a través de la consultora Nippon Koei viene brindando asistencia para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros. El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación actual de los agricultores de riego de la Junta de usuarios del valle de Chancay Lambayeque, es la introducción de tecnologías modernas de riego entre los pequeños y medianos agricultores. Por ello, mediante el Componente B del PSI se busca difundir las nuevas técnicas de riego a nivel de parcela, mediante el financiamiento parcial del PSI para la implementación de sistemas de riego tecnificado y donde participan los agricultores beneficiarios con el cofinanciamiento de su aporte propio y así cumplir con los objetivos específicos:

• Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel parcelario para

alcanzar un uso más racional de los recursos agua y suelo. • Promover la organización de grupos de pequeños y medianos agricultores para

beneficiarse de economías de escala y la reducción de los costos de los componentes comunes de los sistemas de riego.



• Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor. • Promover las inversiones por parte de los agricultores.

El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, ejecutado por la Consultora Nippon Koei con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego.

� Junta de usuarios y Comisión de Regantes

La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al Plan de Cultivos y Riego formulado y aprobado. Además tiene la facultad de realizar la cobranza de la tarifa de agua de uso agrario, de esta manera las Organizaciones de Usuarios tienen como función la operación y mantenimiento del sistema de riego y la cobranza de la Tarifa de agua de uso agrario. La Junta de Usuarios, a través de su Comisión de Regante Mórrope, han identificado la problemática del uso ineficiente del recurso hídrico en el sistema de conducción, distribución y aplicación; y con el interés de mejorar la eficiencia de riego, han apoyado al proceso de difusión y sensibilización del Programa y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, con la finalidad de conformar Grupo de Gestión Empresarial con sistema de riego tecnificado por goteo y así contribuir al incremento de la eficiencia de riego. La Comisión de Regantes de Mórrope y la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque, velarán por el mejor aprovechamiento del proyecto, y apoyarán a los usuarios del GGE San Benito en la elaboración y el trámite de la documentación necesaria para ser presentada con el perfil técnico, ante las Instituciones pertinentes.

� Administración Local de Aguas del Distrito de Chancay Lambayeque

La Administración Local de Aguas del distrito de Riego Chancay Lambayeque, como ente responsable de la supervisión y cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la Administración Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de los derechos de uso de agua superficial mediante las resoluciones administrativas, para que así los usuarios de la Junta de Usuarios del Valle de Chancay Lambayeque puede participar en el programa de incentivos del componente B: Riego Tecnificado del programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI, sin ninguna restricción.

� Empresa Manufacturera

Las empresas manufactureras han identificado la problemática de la baja producción del cultivo de algodón del sector agrícola del distrito de Mórrope, con respecto a la demanda de este producto por las industrias manufactureras para fabricar prendas de vestir para exportarlos a los diferentes mercados internacionales.



La estrategia de las empresas Manufactureras, es apoyar en la compra de la producción del algodón de los proyectos implementados con riego tecnificado por goteo, con la finalidad de tener mayores volúmenes de producción con mejor calidad.

� Financieras

Los agricultores beneficiarios de los proyectos de riego tecnificado por goteo bajo la modalidad del programa de incentivos del PSI, participan con el cofinanciamiento de su aporte propio, pero debido a la escasez de recursos económicos para realizar la inversión para la implementación de los proyectos, las empresas crediticias han optado por participar otorgando créditos agropecuarios con bajos interés, siempre y cuando los proyectos estén relacionados a cadenas productivas que generen rentabilidad y además que los beneficiarios cumplan con los requisitos de la evaluación de las empresas crediticias.

2.2 Definición del Problema y sus Causas 2.2.1 Problema Principal

El Problema central identificado corresponde a “La baja productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque”, del distrito de Mórrope, provincia de Lambayeque, región Lambayeque como consecuencia de los bajos niveles de producción y la pobre calidad de los productos. Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar su condición económica, y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas oportunidades de negocio.

2.2.2 Análisis de Causas

Causas Directas

a) Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Como consecuencia de la limitada y en muchos casos nula capacitación y asistencia técnica en nuevas tecnologías, manejo agronómico de los cultivos instalados, por lo que es común la adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos, en la recolección y manejo fitosanitario, los cuales no permiten una producción intensiva de la actividad agrícola en la zona de estudio.

b) Déficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego

Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria; como son el riego por inundación y surcos, con los cuales es difícil obtener uniformidad de humedecimiento, provocando pérdidas por escurrimiento y percolación profunda, al no poderse controlar la cantidad de agua entregada, problema que se agudiza por la escasez hídrica durante los meses de septiembre a diciembre. A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de laminas de riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego tecnificado por gravedad y riego presurizado. Es por ello que muchos agricultores resultan renuentes al cambio de cedulas de cultivos, porque sus campañas se ven peligradas durante las épocas de estiaje.

c) Deficiente nivel de organización de los agricultores

A nivel organizacional, una de las pocas entidades que aúna esfuerzos colectivos en el mantenimiento de infraestructura de riego es la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque, la cual establece los turnos y tarifas de riego a sus usuarios; sin embargo no dejan de originarse conflictos durante la época de escasez del recurso hídrico con



los usuarios de las comisiones de regantes colindantes, lo que motiva la discordia y genera un grado de enemistad entre los propietarios vecinos.

2.2.3 Análisis de Efectos

Efectos Directos

La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos:

a) Bajos ingresos de la población dedicada al Agro.-

Considerando la unión de factores como: producción de cultivos de bajo poder de negociación, productividad por debajo de la óptima, siembra de cultivos como maíz, menestras y pan llevar; el resultado es una actividad que ha permitido sólo mantener los niveles de vida de los pobladores en el sector Huaca de Barro con una actividad de subsistencia, debido a los limitados márgenes de ganancia, que solo permiten su reinversión en esta actividad, limitando su bienestar social y económico.

b) Bajo nivel de la Oferta de los productos agrícolas.-

Consecuentemente el principal problema que impide a Mórrope hacia una mejor calidad de vida, en la población afectada, son los bajos niveles de producción obtenido por los cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los limitados volúmenes de venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del grado de inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.

c) Baja Calidad de los productos agrícolas.-

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas, justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drásticamente sus ingresos económicos.



2.2.4 Árbol de Causa – Efecto

2.2.5 Importancia de la causa critica

La causa crítica del proyecto es el déficit y baja eficiencia de aplicación del agua de riego y el presente proyecto de inversión está diseñado para revertir dicha situación ya que produce bajos rendimientos y baja producción agrícola en el área del proyecto.

Inadecuado desarrollo de la agricultura sin visión

empresarial

Abandono de la Actividad

Agrícola

Problema Central Baja productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro – Chancay

Lambayeque

Bajos Ingresos de la población dedicada al

agro

Causa Directa

Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a

nivel parcela

Causa Indirecta

Utilización de técnicas tradicionales de riego

parcelario

Causa Directa

Déficit y Baja eficiencia en la

aplicación del agua de riego

Causa Indirecta Insuficiente nivel de capacitación

de los agricultores

Causa Directa

Deficiente nivel de organización de los

agricultores

Causa Indirecta

Desconocimiento de la tecnificación de riego

Baja Calidad de los

productos agrícolas Bajo nivel de la Oferta

de productos agrícolas

Efecto Final Retraso socioeconómico del Distrito de Mórrope

Causa Indirecta

Aplicación inoportuna de agua de riego a los

cultivos



2.3 Objetivos del Proyecto 2.3.1 Objetivo Central

Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque.

2.3.2 Objetivos Específicos

a) Mejora el nivel tecnológico en el manejo de los cultivos a nivel de parcela

El sistema de riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de obra por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del fertirriego y la aplicación de laminas de riego demandadas; además de manera complementaria la utilización de estos sistemas conlleva la incorporación de prácticas agrícolas adecuadas las que permitirán un manejo integrado de los cultivos a nivel de parcela lo que será convenientemente programado en jornadas de capacitación para los agricultores beneficiarios. Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido y resultará más atractivo a los planes de comercialización.

b) Mejoramiento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego.-

Al tecnificar el sistema de riego mayor y a nivel de parcela, se utilizará el recurso hídrico de forma eficiente. Se logrará disminuir las pérdidas de agua por escorrentía y percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la disminución de tiempos de riego por hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales. La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el agua en el campo a través de tuberías de PVC, permitirá en el mediano plazo que la oferta hídrica se incremente en la parcela y asegurar las campañas agrícolas de cultivos de agro exportación en los meses de estiaje. El sistema de riego por goteo plantea frecuencias de riego diarias lo que garantiza evitar el estrés al cultivo y la adecuada disponibilidad de agua.

c) Apropiado nivel de organización de los agricultores.-

La finalidad del proyecto, no solo es incrementar la rentabilidad agrícola individual, sino el reforzamiento de los Grupos de Gestión en la capacidad de gestión y organización con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad.

CUADRO Nº16: RELACION ENTRE EL PROBLEMA Y EL OBJETIVO

PROBLEMA IDENTIFICADOSITUACION ACTUAL DEBIDO A LA

CAUSA CRÍTICA IDENTIFICADAOBJETIVO DEL PROYECTO

ENOMINCION DENTRO DEL PROYECTO

Baja actividad de la actividad agrícola en el sector Huaca

de Barro

Bajos rendimientos de los cultivos y desuniformidad en la cosecha por la

ineficiente aplicación de agua y fertilizantes en la parcela

Incremento de la productividad de los cultivos en el sector Huaca

de Barro-Valle Chancay Lambayeque

Desarrollo socioeconómico del distrito de Mórrope-Región

Lambayeque



2.3.3 Árbol de Medios y Fines

2.3.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones propuestas

De lo detallado en el Árbol de Causas y Efectos se puede observar que el PSI puede desempeñar su positiva función en la solución a las siguientes causas indirectas:

• Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores. • Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario. • Desconocimiento de la Tecnificación del Riego. • Aplicación inoportuna de riego a los cultivos.

Fin Indirecto Adecuado desarrollo de la agricultura

con criterio empresarial

Fin Indirecto Continuidad de la Actividad

Agrícola

Objetivo Incremento de la productividad de los cultivos en el sector Huaca de Barro –

Chancay Lambayeque

Fin Directo Mejora de Ingresos de la

población dedicada al

agro

Medio de primer Nivel

Mejorar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de

parcela.

Medio Fundamental

Eficiente aplicación del agua en parcelas.


Mejoramiento de la eficiencia en la

aplicación del agua de riego

Medio Fundamental

Adecuado nivel de Capacitación de los agricultores.



Medio Fundamental

Adecuada tecnificación del riego.

Fin Directo Mejorar la Calidad de los

productos agrícolas

Fin Directo Incremento de la oferta de

productos agrícolas

Fin Último Desarrollo socioeconómico del Distrito de Mórrope



Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el árbol considerando las siguientes acciones.

De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de intervención del PSI en el Valle, es que en el presente proyecto se ha considerado una única “alternativa de solución” para la problemática respectiva, que consiste en la implementación del sistema de Riego Tecnificado por Goteo.

2.4 Planteamiento de Alternativas

Para el proyecto se ha planteado única alternativa de solución, la cual incluye además de la implementación de la infraestructura de riego mayor y el cambio del sistema de riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el sistema de riego presurizado (equipamiento del proyecto); un paquete integral de cursos de capacitación que lo desarrollará la Empresa proveedora durante la instalación del sistema y la consultora NIPPON KOEI quien se encargará de la capacitación Post- instalación; en forma constante e in situ por el tiempo que dure la concientización del cambio de cedula de cultivo, el equipamiento y el manejo del sistema de riego presurizado, es decir la operación y mantenimiento del sistema; el cual afirmará el buen desarrollo del proyecto.

Cuadro Nº 17: Alternativa de Solución Única

ALTERNATIVA

1.1

Implementar la Infraestructura de Riego Mayor o Común (Toma

de Captación, Desarenador, Cabezal de Riego, Tubería Matriz y

Tubería Secundaria) para presurizar el Sistema de Riego por

Goteo

1.2

Implementación del Sistema de Riego por Goteo a Nivel

Parcelario para cambiar el sistema actual de gravedad a

presurizado (riego por goteo) con todos sus componentes.

1.3

Implementación de una Campaña de Capacitación en temas de

Gestión, Agronegocios y Operación y Mantenimiento del

Sistema de Riego al Grupo beneficiario

ACCIONES

ALTERNATIVA

UNICA DE

SOLUCION

Medio Fundamental

Eficiente aplicación del agua en parcelas.

Medio Fundamental

Adecuada nivel de Capacitación

de los agricultores.

Medio Fundamental

Adecuada tecnificación

del riego.

Acción

Implementación del Sistemas de Riego Tecnificado por

Goteo en 25.14 ha.

Acción

Capacitación técnica para los agricultores por parte de las empresas proveedoras de

equipos de riego y operadores de

planes de negocio.



2.4.1 Situación Sin Proyecto

En la Comisión de regantes de Mórrope, específicamente en los predios del GGE San Benito, existe un gran deterioro del recurso suelo debido a un mal manejo de este y a la aplicación excesiva del agua de riego lo que sumado a la baja capacidad de retención de agua produce pérdidas por percolación y lixiviación de nutrientes. Asimismo, las frecuencias de riego son prolongadas hasta llegar inclusive a un turno por mes, esto ocasiona una aplicación excesiva de agua. Así mismo, el mayor porcentaje del agua lo consume el cultivo de algodón, siendo la situación grave ya que estos cultivos carecen de manejo técnico agronómico lo cual genera la poca rentabilidad teniendo en cuenta el potencial existente por las buenas condiciones climáticas que tiene el valle. Todo esto trae como consecuencia un suelo con limitado nivel de producción y calidad de cosechas por el sistema de riego utilizado; dando con ello bajos rendimientos de los cultivos y desuniformidad en la cosecha por la ineficiencia de aplicación del recurso hídrico y fertilizantes a nivel de parcela. Esta situación actual se complica aún más debido a la limitada capacidad de gestión y organización de los beneficiarios en la comercialización de sus productos. El efecto que trae consigo la problemática expuesta en la situación actual es, entre otras, que el agricultor pierde el interés por la actividad agrícola debido a sus bajos ingresos, la baja calidad de los cultivos y de los productos cosechados, sumándose a ello la baja oferta de los productos agrícolas y al limitado nivel de producción y productividad por el sistema de riego utilizado (riego por gravedad ineficiente); concluyendo en el efecto final del retraso socioeconómico del Distrito de Mórrope.

2.4.2 Situación Con Proyecto

La base para desarrollar la agricultura de la zona de manera rentable y sostenible, es la optimización del aprovechamiento de los recursos agua – suelo, objetivo que se busca con la implementación de los Proyectos de Riego Tecnificado a través de la interacción de los distintos elementos que lo constituyen como son la fuente de agua, red de infraestructuras de riego, organizaciones de regantes, normas y derechos sobre el agua, tecnologías en riego parcelario, distribución de agua, operación y mantenimiento de los sistemas de riego, manejo de cultivos rentables, entre otros. Para la situación Con Proyecto se considera la implementación del cultivo de Algodón complementado con menestras (frijol castilla) con lo que se logrará incrementar la productividad. De acuerdo a las acciones y medios fundamentales considerados para solucionar la problemática descrita, se proponen las siguientes acciones:

Actividades la Alternativa de Solución

Las actividades para esta alternativa son las siguientes: • Elaboración del Expediente Técnico del Proyecto. • Obras provisionales y preliminares • Construcción de una toma captación y Canal de aducción. • Construcción de un desarenador de concreto. • Construcción de un reservorio de 5,870 m3 revestido con geomembrana HDPE • Construcción de una Caseta de Filtrado. • Movimiento de tierras para tuberías • Dados de anclaje para tubería. • Cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire.

• Equipamiento del cabezal de riego general (incluyendo una unidad de bombeo, un equipo de fertilización y batería de filtros).

• Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante un sistema entubado). • Instalación de válvulas de aire en el sistema de conducción. • Instalación de purgas de limpia en el sistema de conducción.



• Instalación del equipo de riego (laterales de riego por goteo). • Capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego. • Mitigación de impacto ambiental.

a. Equipamiento del Proyecto: Sistema de Riego por Goteo Obra Común

Toma de Captación La toma de Captación se proyecta en el sub ramal García, infraestructura que se construirá con concreto armado f’c = 210 kg/cm2. Desarenador El Desarenador, cuya función es de separar (decantar) y remover (evacuar), después el material sólido que lleva el agua del canal. Consta de una sección de control, una divergencia de transición y una posa de decantación. El desarenador tiene una longitud de 13.90 m. El desarenador se construirá en concreto armado de f’c = 210 kg/cm2 y f’y = 4,200 kg/cm2, con un espesor de muro de 0.20 m y varillas de refuerzo de 3/8” @ 0.20 m. transversalmente y de1/2” @ 0.20 m. longitudinalmente. Reservorio El Reservorio a tajo abierto estará cubierto con geomembrana HDPE de 0.75 mm, tendrá una capacidad de 5,870.00 m3. El reservorio tendrá las siguientes dimensiones: En la corona 80.00 m. de largo x 74.00 m. de ancho, dimensiones del fondo 71.00 m. de largo x 65 m. de ancho para satisfacer la demanda de la cédula de cultivo. Cabezal de Riego El Cabezal de Riego consta de 3 filtros de Anillos de 3” con una capacidad de filtrado de Q = 30 m3/hr , con su respectivo sistema de lavado Manual, con una capacidad de filtrado de 90m3/hr , que supera el caudal de operación y un grado de filtración de 120 micrones, acoplado a un manifold de 6”, con sus respectivas válvulas de esfera de 3”, 02 válvulas de aire de 2” de doble efecto, 02 manómetros de 0 – 6 bares y accesorios, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar y estará conformado por una bomba superficial centrifuga de 26.91 HP. El funcionamiento del sistema tiene 7 turnos de riego, utilizando energía adicional con motor a combustión diesel, para garantizar un óptimo funcionamiento del sistema de riego y válvulas de retrolavado, a la vez se están considerando un límite de velocidades de entre 0.60 a 2.0 m/s para evitar la sedimentación y el golpe de ariete respectivamente. Unidad de Bombeo El proyecto utiliza una unidad de bombeo la cual tiene las siguientes características: 26.91.0 HP, 43.62 ADT, 26.18 m3/h Los criterios planteados en el diseño del sistema de conducción y distribución, según el caudal de diseño, obedece a la demanda de cada parcela y turnos de riego preestablecidos, que para este caso, se ha planteado sectores simultáneos de cada beneficiario, con el propósito de que pueden tener independencia en su operación.



Red de tubería Matriz La red de tuberías matrices y secundarias telescópicas, presurizarán el sistema de riego para dotar de suficiente presión adecuada y caudal necesario en tiempo oportuno; esta constará de tuberías de PVC de Unión Flexible (UF), Clase 5, con Norma Técnica ISO 4422; con diámetros de tubería de 140mm, 110mm, 90mm, 75mm y 63mm. Hidrante de Riego El Hidrante de riego se ha denominado como el componente de control en cada una de las cabeceras de los predios beneficiados y será el que comandará la operación parcelaria de cada unidad de riego- UR. Está compuesto por un conjunto de dispositivos que permiten la apertura y cierre del riego a la parcela y sirven de enlace entre la tubería matriz y las líneas a instalarse dentro de la parcela. El dimensionamiento del Hidrante ha sido básicamente en función al caudal requerido como resultado del diseño hidráulico, además de la presión en la toma o hidrante. Del diseño se calculó que el diámetro de cada Hidrante o Toma, será de 4” y 3”.

b. Equipamiento del Proyecto: Sistema de Riego por Goteo a Nivel de Parcela

Se refiere a cambiar el sistema de riego actual (riego por gravedad) por el sistema de riego presurizado (riego por goteo). El sistema de Riego por Goteo permite la aplicación del agua y los fertilizantes al cultivo en forma de “gotas” y localizada; con alta frecuencia, en cantidades necesarias y el momento oportuno. Esta aplicación en la parcela, una vez contando con la presurización del sistema, se hace mediante un tendido de laterales de riego (mangueras de goteo), con emisores, que entregan pequeños volúmenes de agua, en función de los requerimientos hídricos del cultivo y la capacidad de retención del suelo. El equipamiento considera la adquisición de equipos que permitan la presurización del sistema de riego goteo en parcela; para la cedula proyectada se considera el cultivo de Algodón.

Los Principales Componentes del Sistema Parcelario son:

El equipamiento del sistema de riego a nivel de parcela será considerado como el aporte de los beneficiarios en su totalidad.

Arcos de Riego

Los arcos de Riego serán de operación manual, conformados por una válvula oblicua de 2” con conexión RM para regular la presión de ingreso a la subunidad de riego y una válvula esférica de 2” que permitirá la apertura y cierre del periodo de riego. Asimismo los arcos de riego contarán con una válvula de aire de simple efecto y una toma de presión de ½”.

Red de Distribución y Portaregantes

La red de distribución está constituida por una red de tuberías de PVC de 63 mm de C-5 y 1 ½” de C-7.5, las cuales conducen el agua de riego desde la entrada a la parcela, recorriendo la totalidad del área beneficiada. Es conveniente indicar que el diseño establece compartir la red de distribuciones hacia los sectores de riego de los integrantes del GG San Benito – Sector Huaca de barro. A lo largo de esta línea de tuberías, partirá, según la distribución del terreno, la red de portaregantes que permitirá acoplar los laterales de riego y los goteros. Para su implementación se utilizarán tubos y accesorios de PVC (poli cloruro de vinilo) de diversos diámetros, de acuerdo con las pérdidas de carga calculadas.



Laterales y Emisores de Riego. Los laterales de riego serán de polietileno PE, para lo cual se utilizarán cintas de 16 mm de diámetro con goteros que van insertados cada 0.40 m de distanciamiento entre ellos y con un caudal de 1.00 lph.

c. Capacitación en Operación y Mantenimiento.-

El Proveedor ganador del concurso de selección, para la instalación de los equipos de sistemas de riego por goteo, será el encargado de ejecutar la capacitación y entrenamiento al personal que designen los beneficiarios, con el objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento del sistema de riego. Por otra parte la Consultora NIPPON KOEI culminada la instalación de los sistemas de riego iniciará una campaña a desarrollar de capacitación en temas de gestión, operación – mantenimiento y comercialización a las organizaciones de usuarios, cuyo objetivo será reducir el impacto que generará en forma progresiva el cambio de un sistema de riego por gravedad al riego por goteo hasta su aceptación. De igual manera se brindará la capacitación necesaria en temas de presurización del sistema y manejo eficiente (turnos de riego, tiempo de riego, caudal óptimo), el mantenimiento de las redes de tuberías e infraestructura implementada (estructuras de medición, líneas de conducción, cabezal de riego, fertirrigación, redes troncales). Por ende, cambiar el sistema de riego actual por un sistema de riego presurizado (goteo) implica un cambio progresivo en una cedula de cultivo de exportación que permiten elevar la rentabilidad del proyecto. Es por ello que se hace necesario implementar cursos de capacitación in situ a lo largo de la implementación de la cedula de cultivo de exportación. Capacitación y Sensibilización en técnicas cultivos rentables de exportación y de manejo de suelos agrícolas. Rentabilidad de cultivos con Riego por gravedad tradicional vs cultivos de exportación con Riego por goteo. Implementación de cultivos rentables de exportación: costos / beneficios Producción, manejo y comercialización de cultivos rentables de exportación Cuidado y conservación de suelos. Orientación a los mercados de consumo. Capacitación para la gestión de sistemas de riego. Aprovechamiento y distribución de los recursos hídricos por Comisiones de Regantes. Distribución del agua de riego, en una distribución mixta: riego por gravedad y riego por goteo. Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego presurizado. Gestión de los sistemas de riego: Tarifa de Agua Constitución, fortalecimiento y consolidación de la organización de usuario: Pago de tarifa de agua. Capacitación y Sensibilización en técnicas de manejo de riego parcelario en parcela demostrativa. Aplicación de riego parcelario para diferentes cultivos. Uniformidad de aplicación para riego por goteo. Tiempos y volúmenes de aplicación e intervalos de riego. Fertirrigación de los cultivos en la parcela por goteo. En tal sentido, los beneficiarios deberán estar consientes de la necesidad del buen manejo de la operación y mantenimiento del sistema, la importancia del pago de la tarifa de agua y el cambio progresivo de la cédula de cultivo, hasta su comercialización. La duración de estas capacitaciones y el acompañamiento será en toda una campaña agrícola. Además se cuenta con aliados estratégicos que desarrollan actividades de apoyo al agro en forma paralela, las que en cierta forma contribuirían al buen desarrollo del proyecto respecto a brindar asistencia técnica en cultivos rentables de exportación, nos referimos a instituciones como INCAGRO, COFIDE, PSI.



CAPITULO III

FORMULACIÓN DEL PROYECTO



3. FORMULACIÓN 3.1. Análisis de la Demanda Hídrica 3.1.1 Cédula de Cultivos

a. Cédula de Cultivo sin proyecto

En la situación actual la cédula del cultivo para 25.14 ha está conformado por el cultivo de algodón y menestras (frijol castilla), los sembríos se realizan en dos campañas al año; (campaña grande algodón y campaña chica frijol castilla) y el riego se realiza por gravedad a través de surcos y pozas, con las consecuentes ineficiencias y pérdidas de agua. En campaña “chica” algunos beneficiarios no siembran sus áreas por la ausencia de agua, específicamente en los meses de mayo – julio, mientras que otros aprovechan el agua que se almacena en el sub suelo como consecuencia del riego del cultivo principal (Algodón), estando sujetos al riesgo de obtener cosechas con baja productividad e indefectiblemente utilidades económicas negativas. El siguiente cuadro muestra la estacionalidad de los cultivos y las áreas sembradas por campaña.

Cuadro Nº18: Cédula de Cultivo Sin Proyecto del GGE San Benito

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14

Leguminosas (Frijol) 10.12 0.00 0.00 0.00 0.00 10.12 10.12 10.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Area cultivada (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 10.12 10 .12 10.12 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14

Cultivo de Referencia

FUENTE: Elaboración propia

Área (ha)

Áreas Mensuales (ha)

b. Cédula de Cultivo con proyecto

El Grupo de Gestión Empresarial San Benito, perteneciente al distrito de Mórrope, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque; viene elaborando el proyecto sobre la instalación de un sistema de riego por goteo para 25.14 ha. El grupo ha encontrado la oportunidad de negocio al combinar dos aspectos importantes:

El interés manifiesto de diversas empresas desmotadoras y comercializadoras locales de algodón ubicadas en la provincia de Lambayeque, las mismas que tienen relación comercial con los agricultores del proyecto y que están dispuestas a mantener y fortalecer los vínculos comerciales y comprar su producto (algodón); sin embargo esta relación no incluye el apoyo técnico en el crecimiento y desarrollo del cultivo y por otra parte, la necesidad urgente de los productores beneficiarios del riego parcelario moderno en rentabilizar su actividad agrícola y generar empleo a la población aledaña.

Es por ello que la cédula de cultivo para el presente proyecto, será de algodón en campaña grande y menestras (frijol castilla) en campaña chica; para el manejo del cultivo principal de algodón además de ser un cultivo conocido por el agricultor, se contará con capacidades tecnológicas locales suficiente para lograr ofertar un producto de calidad y con una alta rentabilidad a favor del agricultor.



Cuadro Nº 19: Cédula de Cultivo Con Proyecto del GG E San Benito

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14Leguminosas (Frijol) 25.14 0.00 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14 25.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Area cultivada (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25 .14 25.14 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14

Áreas Mensuales (ha)Área (ha)



c. Justificación de la Cédula Propuesta.

El presente proyecto busca incrementar los rendimientos y la productividad del cultivo de algodón que permita mejorar el nivel de ingresos de los agricultores que conforman el GGE San Benito, mediante la instalación de un Sistema de Riego Tecnificado y el manejo intensivo. La instalación del sistema de riego por goteo en las áreas del proyecto, permitirá incrementar la producción, debido entre otros factores a:

• Dotación oportuna de agua al cultivo. • Incremento de la eficiencia de riego. • Disminución de los problemas de erosión de los suelos. • Fertirrigación.

Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en el Cuadro Nº 18, donde se puede observar que a pesar que el costo de producción es mayor, se obtienen buenos rendimientos y sobre todo la eficiencia de riego, factor importante en valles de la costa donde la escasez de agua afecta a muchos agricultores. El siguiente cuadro justifica la cédula propuesta con riego tecnificado, lográndose un margen del valor neto de la producción

Cuadro Nº 20: Justificación de la Cédula de Cultivo

Condición CultivoRendimiento

(Kg/ha)

Precio

(S/./Kg)

Ingreso Bruto

(S/./ha)

Costos de

producción

(S/./ha)

Ingreso netos

(S/./ha)

Superficie

Instalada

Ingreso netos

totales

( S/.)

Arroz 2,300.00 2.75 6,325.00 6,717.65 -392.65 25.14 -9,871.16

Frijol Castilla 1,200.00 2.00 2,400.00 2,667.55 -267.55 25.14 -6,726.14

Total 8,725.00 -660.19 50.28 -16,597.30

Algodón 4,140.00 2.75 11,385.00 7,096.34 4,288.66 25.14 107,816.91

Frejol Castilla 3,000.00 2.00 6,000.00 3,425.67 2,574.33 25.14 64,718.78

Total 17,385.00 6,862.99 50.28 172,535.68

Incremento S/ 189,132.98

Utilidad /Ha S/ 3,761.59

Sin Proyecto

Con Proyecto

Fuente: Agrobanco 3.1.2 Demanda de agua (sin y con proyecto)

Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido necesario recopilar la siguiente información:

• Evapotranspiración de Referencia (ETo)

La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene como fuente datos de la estación meteorológica de Lambayeque, información adquirida de primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI - Chiclayo. Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos requeridos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio del método FAO Penman - Monteith, utilizando el Software Cropwat V8.



Cuadro Nº 21: EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (Eto )

Estación Climatológica Lambayeque Lat.: Long.: Alt.: 18 msnm

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.Lambayeque 4.97 4.98 5.08 4.81 4.16 3.67 3.39 3.59 3.92 4.26 4.51 4.70

154.1 139.4 157.5 144.3 129.0 110.1 105.1 111.3 117.6 132.1 135.3 145.7FUENTE: Est. Clim. Lambayeque

06º42´13" 79º55´17"

EstaciónMESES

Cuadro Nº 22: CALCULO DE Eto POR EL METODO DE CROPW AT V8.0

• Factor de cultivo (Kc.)

Habiéndose identificado el área del proyecto y las características del cultivo, se determino el Kc de acuerdo a la metodología de FAO utilizando el Manual M-56 (Evapotranspiración del cultivo: Guía para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos).

GRAFICO Nº 02: Curva Típica de Coeficiente de Cultivo



Para la obtención de los factores de cultivo se ha tenido en consideración tanto la duración de las etapas de crecimiento para el algodón y el frijol castilla como los Kc inicial, Kc medio y Kc final con lo que se construyó de la Curva de Coeficiente de Cultivo; producto de ello se llego a los valores de Kc que se muestran en los Cuadros siguientes:

Cuadro Nº23: Kc de la Cédula de Cultivo Sin Proyect o

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.Algodón 25.14 0.90 1.05 0.98 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35 0.56Leguminosas (Frijol) 25.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84 1.10 0.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Kc Ponderado 25.14 0.90 1.05 0.98 0.75 0.84 1.10 0.95 0.00 0.00 0.00 0.35 0.56


Área (ha)

Valores de Kc

Cuadro Nº24: Kc de la Cédula de Cultivo Con Proyect o

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.

Algodón 25.14 0.90 1.05 0.98 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35 0.56Leguminosas (Frijol) 10.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84 1.10 0.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Kc Ponderado 25.14 0.90 1.05 0.98 0.75 0.84 1.10 0.95 0.00 0.00 0.00 0.35 0.56


Área (ha)

Valores de Kc

• Evapotranspiración real del cultivo Se determinó la evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo, para el periodo vegetativo en la situación Sin y Con Proyecto, considerando la evapotranspiración potencial calculada y los factores de cultivo Kc. Los valores obtenidos se muestran en los respectivos cuadros de demanda hídrica del proyecto.

• Precipitación efectiva

Las precipitaciones en el ámbito de estudio son mayores durante en los meses de Enero – Abril, sin embargo ocurren de manera insignificante para la demanda hídrica, por lo que para los intereses del proyecto se ha considerado valores de cero durante todo el año.

• Frecuencia y tiempo de riego

La frecuencia de riego actual es de cada 25 a 30 días, con un tiempo asignado de 4, 3 y 2 horas por hectárea según la etapa de crecimiento del cultivo; después de la implementación del Sistema la frecuencia de riego será diaria para lo cual se almacenará la dotación de agua asignada según el área en un reservorio que se llenará cada 4 días.

• Eficiencia de riego

La eficiencia de riego Actual es de 40 % (Riego por Surcos Tradicional), se estima aumentar a 90% (Riego por goteo), cabe resaltar que para el análisis hídrico del presente proyecto se ha tomado en cuenta sólo la eficiencia de Riego Parcelaria es decir Eficiencia de Aplicación.

3.1.3 Demanda de agua de riego sin proyecto

El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad, para los cultivos de algodón y menestras (frijol castilla) con riego por gravedad en las 25.14 ha que representan el proyecto del GGE San Benito, se encuentra en 842,901.71 m3 para ambas campañas, siendo el mes de marzo el de mayor consumo con 129,328.88 m3/mes, el cual representa una lámina de reposición de agua de 16.59 mm diarios, sin embargo la lámina máxima mensual requerida se presenta en el mes de febrero con un valor de 17.43 mm/día.



3.1.4 Demanda de agua de riego con proyecto De igual forma el volumen anual de agua de riego requerido, para los cultivos de algodón y menestras (frijol castilla) en condiciones de riego tecnificado por goteo en las 25.14 ha que representan el proyecto del GGE San Benito, se encuentra en 280,967.24 m3 para ambas campañas, siendo el mes de marzo el de mayor necesidad de riego alcanzando un volumen de 43,109.63 m3 y la correspondiente máxima lámina diaria a reponer en este mes es de 5.53 mm; no obstante la lámina máxima anual se demanda en el mes de febrero con un valor de 5.81 mm/día. Se propone un diseño de sistema que pueda ofrecer a los beneficiarios la posibilidad atender al cultivo de algodón que normalmente vienen manejando con un sistema de riego por goteo el que distribuirá los laterales de riego a un distanciamiento de 1.00 metros atendiendo cada lateral de riego a dos hileras de plantas de algodón siendo la propuesta la siembra de algodón en la denominada campaña grande y menestras (frijol castilla) para una campaña chica.


19 Perfil Técnico GGE SAN BENITO

Cuadro Nº 25: Demanda de Agua Sin Proyecto

Variable Unid. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Total

1. Evapotranspiración Potencial(mm/día) 4.97 4.98 5.08 4.81 4.16 3.67 3.39 3.59 3.92 4.26 4.51 4.70

2. Kc ponderado (s/u) 0.90 1.05 0.98 0.75 0.84 1.10 0.95 0.00 0.00 0.00 0.35 0.56

3. Evapotranspiración Real (1*2)(mm/día) 4.47 5.23 4.98 3.61 3.49 4.04 3.22 0.00 0.00 0.00 1.58 2.63

4. Precipitación Efectiva (mm/día) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/día) 4.47 5.23 4.98 3.61 3.49 4.04 3.22 0.00 0.00 0.00 1.58 2.63

6. Eficiencia de riego (s/u) 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30

7. N° días del mes (días) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00

8. Requerimiento de agua (5/6)(mm/día) 14.91 17.43 16.59 12.03 11.65 13.46 10.74 0.00 0.00 0.00 5.26 8.77

(m3/ha/día) 149.10 174.30 165.95 120.25 116.48 134.57 107.35 0.00 0.00 0.00 52.62 87.73

(m3/ha/mes) 4,622.10 4,880.40 5,144.35 3,607.50 3,610.88 4,037.00 3,327.85 0.00 0.00 0.00 1,578.50 2,719.73 33,528.31

9. Area Total (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

10.Volumen Demandado (m3/mes) 116,199.59 122,693.26 129,328.88 90,692.55 90,777.52 101,490.18 83,662.15 0.00 0.00 0.00 39,683.49 68,374.10 842,901.71


Algodón 25.14 4,622.10 4,880.40 5,144.35 3,607.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,578.50 2,719.73

Leguminosas (Frijol) 10.12 0.00 0.00 0.00 0.00 3,610.88 4,037.00 3,327.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Total Demanda (m³/ha/mes) 4,622.10 4,880.40 5,144.35 3,607.50 3,610.88 4,037.00 3,327.85 0.00 0.00 0.00 1,578.50 2,719.73 33,528.31

Dem. Max. 5,144.35 (m3/ha/mes)

Dem. Min. 0.00 (m3/ha/mes)

Dem. prom. 2,794.03 (m3/ha/mes)

Áreas (ha)

DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO POR CULTIVO EN EL ÁREA ATENDIDA SIN PROYECTO

Demanda de agua en m3/ha/mes


Cultivo Total



Cuadro Nº 26: Demanda de Agua Con Proyecto

Variable Unid. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Total

1. Evapotranspiración Potencial(mm/día) 4.97 4.98 5.08 4.81 4.16 3.67 3.39 3.59 3.92 4.26 4.51 4.70

2. Kc ponderado (s/u) 0.90 1.05 0.98 0.75 0.84 1.10 0.95 0.00 0.00 0.00 0.35 0.56

3. Evapotranspiración Real (1*2)(mm/día) 4.47 5.23 4.98 3.61 3.49 4.04 3.22 0.00 0.00 0.00 1.58 2.63

4. Precipitación Efectiva (mm/día) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/día) 4.47 5.23 4.98 3.61 3.49 4.04 3.22 0.00 0.00 0.00 1.58 2.63

6. Eficiencia de riego (s/u) 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

7. N° días del mes (días) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00

8. Requerimiento de agua (5/6)(mm/día) 4.97 5.81 5.53 4.01 3.88 4.49 3.58 0.00 0.00 0.00 1.75 2.92

(m3/ha/día) 49.70 58.10 55.32 40.08 38.83 44.86 35.78 0.00 0.00 0.00 17.54 29.24

(m3/ha/mes) 1,540.70 1,626.80 1,714.78 1,202.50 1,203.63 1,345.67 1,109.28 0.00 0.00 0.00 526.17 906.58 11,176.10

9. Area Total (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

10.Volumen Demandado (m3/mes) 38,733.20 40,897.75 43,109.63 30,230.85 30,259.17 33,830.06 27,887.38 0.00 0.00 0.00 13,227.83 22,791.37 280,967.24


Algodón 25.14 1,540.70 1,626.80 1,714.78 1,202.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 526.17 906.58

Leguminosas (Frijol) 25.14 0.00 0.00 0.00 0.00 1,203.63 1,345.67 1,109.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1,540.70 1,626.80 1,714.78 1,202.50 1,203.63 1,345.67 1,109.28 0.00 0.00 0.00 526.17 906.58 11,176.10

Dem. Max. 1,714.78 (m3/ha/mes)

Dem. Min. 0.00 (m3/ha/mes)

Dem. prom. 931.34 (m3/ha/mes)

Cultivo

Total Demanda (m³/ha/mes)

DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO POR CULTIVO EN EL ÁREA ATENDIDA POR EL PROYECTO SITUACIÓN CON PROYECTO


TotalÁreas (ha)Demanda de agua en m3/ha/mes



3.2. Análisis de la Oferta de Agua

La oferta de agua asignada al Bloque de Riego de Mórrope perteneciente al Distrito de Riego Chancay Lambayeque, proviene del reservorio Tinajones, el cual es abastecido con agua del río Chancay a través de la bocatoma Raca Rumi y el canal Alimentador. Dichas aguas regresan al río Chancay mediante el canal descarga para luego ser captados en el Partidor La Puntilla y derivada por el canal Taymi, pasando el partidor Desaguadero hasta llegar al Partidor Cachinche el cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al río Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, es la encargada en asignar la dotación de agua a la Comisión de Regantes de Mórrope mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas. En base a la programación anual, la Comisión de Regantes hace entrega de las dotaciones correspondientes en función a las demandas de los cultivos y de acuerdo a la disponibilidad del recurso hídrico, que depende del volumen almacenado en el Reservorio de Tinajones. De acuerdo a los roles de riego la oferta de agua actual es de 4 horas por hectárea, luego para los demás riegos entre 3 y 2 horas por hectárea; con una frecuencia entre riegos es entre 25 y 30 días por beneficiario, para efectos del presente proyecto la Comisión de Regantes del Sub Sector de Mórrope, proporcionará el agua con una frecuencia de cada 4 días. Cabe señalar, que en la zona del proyecto la napa freática se encuentra bastante cercana a la superficie, lo cual representa una disponibilidad de agua subterránea adicional a la oferta superficial, permitiendo además mantener la humedad aprovechable con frecuencias de riego mas largas. Cabe recalcar que durante los meses de septiembre y octubre se realizan los trabajos de mantenimiento del canal por lo que el suministro de agua es interrumpido durante estos meses. En el cuadro N°27 el volumen ofertado por la Comisión de Regantes de Mórrope se dan en los meses de noviembre hasta marzo, mientras que en el cuadro N°28 el volumen ofertado es mayor, se explica que este comportamiento se debe al incremento de los meses de riego, específicamente mayo - julio con el objetivo de promover una agricultura intensiva tecnificada.



Cuadro Nº 27: Oferta de Agua a Nivel Parcelario Sin Proyecto

UNIDADES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTALSuperficial lts/seg 160.00 160.00 160.00 160.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 160.00 160.00

m3/h 576.00 576.00 576.00 576.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 576.00 576.00Pozo horasGravedad horas/ha 3.50 3.00 2.00 2.00 4.00 3.00

N° de riegos al mes 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00Hectáreas 25.14 25.14 25.14 25.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14

m3/ha/mes 2016.00 1728.00 1152.00 1152.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2304.00 1728.00m3/mes 50682.24 43441.92 28961.28 28961.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 57922.56 43441.92 253411.20

Volumen Total Ofertado

Caudal

DESCRIPCIÓN

Tiempo Disponible por día

Cuadro Nº 28: Oferta de Agua a Nivel Parcelario Con Proyecto

UNIDADES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTALSuperficial lts/seg 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 0.00 0.00 0.00 160.00 160.00

m3/h 576.00 576.00 576.00 576.00 576.00 576.00 576.00 0.00 0.00 0.00 576.00 576.00Pozo horasGravedad horas/ha 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40

N° de riegos al mes 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 0.00 0.00 0.00 8.00 8.00Hectáreas 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14

m3/ha/mes 1829.10 1829.10 1829.10 1829.10 1829.10 1829.10 1829.10 0.00 0.00 0.00 1829.10 1829.10m3/mes 45983.60 45983.60 45983.60 45983.60 45983.60 45983.60 45983.60 0.00 0.00 0.00 45983.60 45983.60 413852.40

DESCRIPCIÓN

Tiempo Disponible por día

Caudal

Volumen Total Ofertado


____________________________________________________________________________________

23

Perfil Técnico GGE SAN BENITO

3.3. Análisis del Balance Hídrico

a. Balance Hídrico sin proyecto

La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones normales por gravedad no son cubiertos por el caudal ofertado durante gran parte del año, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto en los meses de Diciembre hasta Julio, por lo que los agricultores se ven en la necesidad de disminuir las áreas de riego por turno.

b. Balance Hídrico con proyecto

Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para el Algodón en situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible, existiendo un superávit en todo el año, excepto en los meses de agosto – setiembre por razones de mantenimiento del sistema regulado. Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales, garantizando el requerimiento de láminas de riego durante los diferentes estados fenológicos. Este incremento del recurso hídrico se logra incrementando las eficiencias de riego a nivel de parcela, es decir mejorando la conducción y la aplicación de agua. Se puede apreciar que la implementación del proyecto, permitirá el incremento de áreas de cultivos alternativos que permitan mejorar el nivel socioeconómico de los beneficiarios y del Valle Chancay y ser más eficientes en la utilización del agua. Según el Cuadro Nº 30 el caudal ofertado por la Comisión de Regantes de Mórrope a cada beneficiario del presente proyecto, es insuficiente para regar los cultivos de algodón y menestras y cual impide atender adecuadamente sus demandas hídricas con los consiguientes efectos económicos. Referente a la situación con proyecto, el volumen ofertado para ser aplicado con el método de riego por goteo es suficiente para atender e irrigar las 25.14 ha en total. Se explica: Tenemos que llenar el reservorio 7 veces al mes aproximadamente, con una capacidad total en máxima demanda de 5,843 m3, y que de acuerdo al área y forma del terreno se ha diseñado con un volumen neto de 5,870 m3, siendo suficiente para abastecerlo con el caudal ofertado actualmente. Cabe indicar que la frecuencia de riego actual de los agricultores es de entre 25 a 30 días, frecuencia que será reducida con fines netamente del proyecto, lo cual se ha coordinado con la Comisión de Regantes de Mórrope. La napa freática se encuentra bastante cercana a la superficie, lo cual representa una disponibilidad de agua subterránea. Lo cual compensa parte del déficit de la oferta superficial asignado al área bajo riego versus la demanda actual, quedando el déficit de la oferta en un rango del 10 al 30% con respecto a la demanda. Es importante resaltar que las condiciones de cálculo de las dotaciones de agua con proyecto, están a máxima demanda durante todos los meses (noviembre – julio). Como sabemos la dotación de agua que requiere el cultivo no es de manera lineal y constante todos los meses, por lo que si tenemos en cuenta del resultado que se muestra en el cuadro N°29 de la sumatoria total de agua que se requieren para irrigar al área total con proyecto (400,502.32 m3/año) es mayor al mostrado en el cuadro N°30 resultado sin proyecto (253,411.20 m3/año), lo cual resulta contradictorio, sabiendo que con una tecnología de riego eficiente se ahorra gran porcentaje de agua.

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO, DISTRITO MORROPE, PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE


Cuadro Nº 29: Balance Hídrico Sin Proyecto


OFERTA (m3/mes) 50,682.24 43,441.92 28,961.28 28,961.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 57,922.56 43,441.92

DEMANDA SIN PROYECTO (m3/mes) 116,199.59 122,693.26 129,328.88 90,692.55 90,777.52 101,490.18 83,662.15 0.00 0.00 0.00 39,683.49 68,374.10

BALANCE SIN PROYECTO (m3/mes) -65,517.35 -79,251.34 -100,367.60 -61,731.27 -90,777.52 -101,490.18 -83,662.15 0.00 0.00 0.00 18,239.07 -24,932.18

Grafico Nº 03

Balance Hídrico Sin Proyecto.




Cuadro Nº 30: Balance Hídrico Con Proyecto.


OFERTA (m3/mes) 45,983.60 45,983.60 45,983.60 45,983.60 45,983.60 45,983.60 45,983.60 0.00 0.00 0.00 45,983.60 45,983.60

DEMANDA CON PROYECTO (m3/mes) 38,733.20 40,897.75 43,109.63 30,230.85 30,259.17 33,830.06 27,887.38 0.00 0.00 0.00 13,227.83 22,791.37

BALANCE CON PROYECTO (m3/mes) 7,250.40 5,085.85 2,873.98 15,752.75 15,724.43 12,153.54 18,096.22 0.00 0.00 0.00 32,755.77 23,192.23

Grafico Nº 04 Balance Hídrico Con Proyecto




3.4. Concepción del Proyecto

El Planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados por el Grupo de Gestión San Benito, y es el que ha continuación se detalla: El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 25.14 ha del GGE San Benito en el sector Huaca de Barro, a través de la implementación del riego presurizado por goteo para el cultivo de Algodón. Se captarán las aguas del sub ramal García a través de una toma de captación con un caudal de 160 lps. La toma derivará el agua a su respectivo desarenador. El proyecto se inicia en las obras de captación de concreto armado f´c=175kg/cm2, conduciendo las aguas a través de un canal de conducción a un desarenador para eliminación de sólidos en suspensión y alimentar el reservorio. El dimensionamiento del reservorio se estima en 5870 m3, el cual es revestidos con geomembrana de HDPE de 0.75 mm de espesor. El Cabezal de Riego en el subgrupo consta de 3 filtros de Anillos de3” con una capacidad de filtrado de Q = 30 m3/hr , con su respectivo sistema de lavado Manual, con una capacidad de filtrado de 90m3/hr , que supera el caudal de operación y un grado de filtración de 120 micrones, acoplado a un manifold de 6”, con sus respectivas válvulas de esfera de 3”, 02 válvulas de aire de 2” de doble efecto, 02 manómetros de 0 – 6 bares y accesorios, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego, asimismo la unidad de bombeo requerirá impulsar 26.18 l/s con 43.62 m.c.a; este componente será protegido por una caseta de filtrado de 8 x 4m. Las pérdidas para cabezal de filtrado se han considerado hasta 8 m.c.a, mientras que para accesorios la cuarta parte obtenida de las pérdidas de la matriz. El Hidrante de riego se ha denominado como el componente de control en cada una de las cabeceras de los predios beneficiados y será el que comandará la operación parcelaria de cada unidad de riego- UR. Está compuesto por un conjunto de dispositivos que permiten la apertura y cierre del riego a la parcela y sirven de enlace entre la tubería matriz y las líneas a instalarse dentro de la parcela. El dimensionamiento del Hidrante ha sido básicamente en función al caudal requerido como resultado del diseño hidráulico, además de la presión en la toma o hidrante. Del diseño se calculó que el diámetro de cada Hidrante o Toma, será de 3” y 4”. Los criterios planteados para el diseño de cada sistema de conducción y distribución, según el caudal de diseño, obedece a la demanda de cada parcela y turnos de riego preestablecidos, que para este caso es por turnos, lo que significa que los usuarios operarán de manera secuencial según la programación de riego establecida. Esta situación demanda contar con diámetros de tubería mayores que van de 63mm hasta 140mm. Las Subunidades de riego, están constituidos por tuberías porta laterales de riego de 63 mm. C-5 y 1 ½” C-7.5, en las que van insertados los laterales de riego, a través de conectores de 16 mm, y sus respectivos elevadores conformados por líneas de tubería ciega de PE de 16 mm.

Las válvulas de campo están conformadas por una válvula Manual Plasson de 2” para regular la presión en la unidad de riego, acompañada de una válvula Esférica de 2” para



apertura y cierre del flujo; y complementadas por una válvula de aire de 01” de simple efecto y un punto de toma de presión. Los laterales de riego, son cintas de PE de 16 mm de diámetro. El caudal nominal del emisor es de 1.00 lph, para una presión de operación mínima de 10.0 mca y una máxima de 35.0 mca, el espaciamiento entre emisores es de 0.40 m integrados para humedecer una franja continua. Por último el espaciamiento entre laterales de riego dispondrán de distanciamientos de 1.0 m. La operación de riego es manual mediante arcos de riego de 2”, que controlan las unidades de riego, a través de turnos de riego, uniformes de 3.50 ha, debido a su posibilidad de sectorizarse Se calculó la pérdida de carga en las tuberías Matrices para cada uno de los turnos de riego en los sectores más críticos de cada unidad de riego, asimismo las pérdidas por fricción en las tuberías secundarias. Las pérdidas de carga primarias o por fricción se calcularon en forma independiente para cada turno de riego, según los tramos o secciones definidos en el plano de diseño, con la fórmula de Hazen-Williams.

3.4.1 Esquema Hidráulico

En el Grafico N° 05 se presenta el esquema hidráulico del Proyecto del GGE San Benito. Se aprecian los principales componentes como son: Reservorios, casetas donde se encuentra los cabezales de riego, respectivamente; tuberías de conducción y los turnos de riego



Grafico N° 05: Esquema Hidráulico proyectado del GGE San Benito - Sector huaca de Barro - Distrito de Morrope –

Provincia y Región Lambayeque.

TURNO

I

II

III

IV

V

18m

,Ø9

0mm

,C-5

92m,Ø110mm,C-5

5m

,Ø14

0m

m,C

-5

129m,Ø140mm,C-5

38m

, Ø1

40m

m,C

- 5

98m,Ø110mm,C-5

97m,Ø90mm,C-5

22m

,Ø90

mm

,C-5

20m

,Ø9

0mm

,C-5

48m,Ø110mm,C-5

22m,Ø90mm,C-5

47 m

,Ø1 4

0m

m,C

-51

9m

,Ø1

40 m

m,C

-5

67m,Ø90mm,C-5

24

m,Ø

90

mm

, C-5

51m,Ø110mm,C-5

97m,Ø90mm,C-5

79 m

,Ø1 4

0 mm

,C- 5

3 5m

,Ø1

40 m

m,C

-5

202m,Ø110mm,C-5

40

m, Ø

14 0

mm

,C-5

34m

, Ø14

0mm

, C-5

VI

VII

RESERVORIO



3.4.2 Diseño del Sistema de Riego

3.4.2.1 Diseño Agronómico

a. Parámetros de Diseño

El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua del cultivo propuesto. El marco de plantación del algodon es de 0.40 mts x 1.00mts, los laterales de riego se han proyectado en 1 hileras por planta de algodón. Es decir que para el análisis hidráulico del subsector se utilizará un espaciamiento de laterales de 1.00 metros. Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arenoso y con pendientes suaves; características que deben nos permiten plantear emisores integrados autocompensados para garantizar la eficiencia de aplicación en los sectores de riego. El cuadro Nº 31 y 32, presenta los parámetros del diseño agronómico del sistema de Riego Tecnificado, GGE San Benito- Sector Huaca de barro, donde se muestra que la precipitación horaria del sistema es de 2.50 mm/hr, con un tiempo de riego de 2.21 horas por turno para máxima demanda. Para estas condiciones se tiene una capacidad de riego de 89.79 m3/hr.



Cuadro Nº 31: DISEÑO AGRONOMICO

DENSIDAD DE PLANTA

Cultivo ALGODON FRIJOL (Rotacional)

Distancia entre Plantas m 0.40 0.30

Distancia entre Hilera m 1.00 1.00

Nº de Hileras / Ha Und 100.00 100.00

Densidad de Plantas por Ha Und/Ha 25,000.00 33,334.00

PRECIPITACIÓN DEL SISTEMA

Distanciamiento entre Laterales m 1.00 1.00

Distanciamiento entre Emisores m 0.40 0.40

Caudal del Emisor l/h 1.00 1.00

Caudal de la Manguera l/h/m 2.50 2.50

Cantidad de Manguera por Ha m 10,000.00 10,000.00

Precipitación Horaria mm/hr 2.50 2.50

Caudal del Sistema por Ha m3/hr/ha 25.00 25.00

Caudal del Sistema por Turno l/s/ha 6.944 6.944

NECESIDADES DEL CULTIVO (DEMANDA DEL SISTEMA)

Mes Critico mes Marzo May.

Eto (Crítico Mes) mm/día 5.08 4.16

Kc (Coeficiente de Cultivo) - 0.98 0.84

Etc mm/día 4.98 3.49

Etc real mm/día 4.98 3.49

Precipitacion efectiva mm/día 0.00 0.00

Lamina Neta a Reponer (En maxima demanda) mm/día 4.98 3.49

Eficiencia % 90.00% 90.00%

Lamina Neta a Reponer Total mm/día 5.53 3.88

Factor de lavado % 0.00 0.00

Lamina a Reponer total mm/día 5.53 3.88

Precipitacion Horaria del Sistema mm/h 2.50 2.50

Tiempo de Riego hrs/día 2.21 1.55

OPERACIÓN DEL SISTEMA

Tiempo de Riego Máximo hr/día 16.00 11.00

N° Turnos Nº 7.24 7.10N° Turnos Optado por Redondeo Nº 7.00 7.00Tiempo de Riego Total por dia Hrs 15.47 10.85Área del Proyecto ha 25.14 25.14Área por Turno ha 3.59 3.59Caudal del Sistema por Ha m3/hr/ha 25.00 25.00

lps-ha 6.94 6.94Caudal del Sistema por Turno m3/hr 89.79 89.79

lps 24.94 24.94Volumen demandado por el Sistema por turno m3/día 198.43 139.17Volumen Requerido Total del Sistema por Día (Reservorio) m3/día 1,388.99 974.18

DISEÑO AGRONÓMICO- GGE SAN BENITO



Cuadro Nº 32: PARAMETROS DE DISEÑO

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL

DISTRITO

JUNTA DE USUARIOS

SUPERFICIE ha

CULTIVO (s) ALGODON FRIJOL (Rotacional)

MARCO DE PLANTACION 1.0m x 0.4 m 1.0 m x 0.3 m

RELIEVE SEMIONDULADO SEMIONDULADO

FUENTE DE AGUA CANAL - RESERVORIO CANAL - RESERVORIO

MES CRITICO mes Marzo May.

Eto mm/día 5.08 4.16

FACTOR DE CULTIVO Kc 0.98 0.84

ETc mm/día 4.98 3.49

Etc Real (ajustado con factores K1, K2 y K3) mm/día 4.98 3.49

PRECIPITACION EFECTIVA (PE) mm/dia 0.00 0.00

LÁMINA NETA A REPONER (En Máx. Demanda) mm/día 4.98 3.49

EFICIENCIA RIEGO % 90% 90%

LÁMINA A REPONER TOTAL mm/día 5.53 3.88

TIPO DE RIEGO A EMPLEAR GOTEO GOTEO

TIPO DE EMISOR Cinta de riego de Ø 16 MM , Q=

1.00 Lph @ 0.40 cmCinta de riego de Ø 16 MM ,

Q= 1.00 Lph @ 0.40 cm

CAUDAL DEL EMISOR l/hr 1.00 1.00

ESPACIAMIENTO ENTRE GOTEROS m 0.40 0.40

N° LATERALES / HILERA DE PLANTA 2.00 2.00

PRECIPITACION HORARIA DEL SISTEMA mm/hr 2.50 2.50

CAUDAL DEL SISTEMA POR HA m3/ha/hr 25.00 25.00

lps-ha 6.94 6.94

CAUDAL DE SISTEMA POR METRO LINEAL lps-m 2.50 2.50

INTERVALO DE RIEGO INTERDIARIO INTERDIARIO

TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / TURNO hrs 2.21 1.55

NÚMERO DE TURNOS / DÍA 7.00 7.00

TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / DÍA hrs 15.47 10.85

LONGITUD MÁXIMA DE LATERALES m 100.00 100.00

N° SECTORES DE RIEGO - VALVULAS und 48.00 48.00

SUPERFICIE MÁXIMA POR VÁLVULA Has 0.87 0.87

SUPERFICIE MINIMA POR VÁLVULA Has 0.17 0.17

CAUDAL MÁXIMO POR VÁLVULA m3/hr 21.75 21.75

CAUDAL MINIMO POR VÁLVULA m3/hr 4.25 4.25

SUPERFICIE MÁXIMA POR TURNO Has 3.77 3.77

DESCARGA MÁXIMA POR TURNO m3/hr 94.25 94.25

PRESIÓN MÍNIMA DE EMISOR m.c.a. 10.00 10.00

PRESIÓN MÁXIMA DE EMISOR m.c.a. 35.00 35.00

PRESIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA m.c.a. 44.40 44.40

PARÁMETROS DE DISEÑO

SAN BENITO

MORROPE

CHANCAY - LAMBAYEQUE

25.14

El cuadro Nº 32, se presentan los parámetros del diseño agronómico del sistema de Riego Presurizado por Goteo para el GGE San Benito, donde se muestran que la precipitación horaria del sistema es de 2.50 mm/h para algodón y el frijol castilla, con un tiempo de



riego de 2.21y 1.55 horas para máxima demanda, respectivamente. Para estas condiciones se tiene un caudal máximo por turno de 26.18 l/s. Los Parámetros de Diseño, se detallan en el siguiente cuadro a continuación.

b. Parámetros de Operación

Los Parámetros de Operación proporcionarán la propuesta de operación de cada Sistema de Riego del GGE San Benito y el caudal necesario para satisfacer la demanda hídrica del cultivo instalado.

Cuadro Nº 33: PARAMETROS DE OPERACIÓN

Area Sector Area TurnoDemanda Cultivo

Tiempo de Riego

Has Has m3/ha/dia l/s m3/hr l/s m3/hr l/s m3/hr hrs/turnoBenito Tejada Sandoval V-08 0.63 4.38 15.75

Benito Tejada Sandoval V-09 0.67 4.65 16.75

Mercedes Tejada Sandoval H-3 V-12 0.50 3.47 12.50 3.47 12.50

Jesús Manuel Tejada Sandoval V-24 0.34 2.36 8.50

Jesús Manuel Tejada Sandoval V-25 0.70 4.86 17.50

María Julia Tejada Sandoval H-5 V-33 0.75 5.21 18.75 5.21 18.75

Carmen Tejada Chapoñan H-3 V-13 0.37 2.57 9.25 2.57 9.25

María Rosa Tejada Sandoval H-2 V-17 0.43 2.99 10.75 2.99 10.75

María Nely Sandoval Tejada H-4 V-21 0.75 5.21 18.75 5.21 18.75

Jesús Manuel Tejada Sandoval H-5 V-29 0.84 5.83 21.00 5.83 21.00

Angel Santisteban Llontop H-6 V-36 0.42 2.92 10.50 2.92 10.50

Alamo Tejada Ramos H-7 V-41 0.66 4.58 16.50 4.58 16.50

Benito Tejada Gonzales H-1 V-01 0.59 4.10 14.75 4.10 14.75

Teodora Tejada Chapoñan H-3 V-15 0.35 2.43 8.75 2.43 8.75

Roberto Sandoval Tejada H-4 V-27 0.23 1.60 5.75 1.60 5.75

Roberto Sandoval Tejada H-5 V-31 0.53 3.68 13.25 3.68 13.25

Alamo Tejada Ramos V-39 0.59 4.10 14.75

Alamo Tejada Ramos V-40 0.62 4.31 15.50

María Eulalia Tejada Sandoval H-7 V-47 0.77 5.35 19.25 5.35 19.25

Elena Tejada De Santisteban V-05 0.27 1.88 6.75

Elena Tejada De Santisteban V-06 0.48 3.33 12.00

Aurora Tejada Sandoval H-3 V-14 0.64 4.44 16.00 4.44 16.00

Abelardo Sandoval Tejada H-4 V-26 0.40 2.78 10.00 2.78 10.00

Rosa Amélia Sandoval Tejada H-5 V-34 0.66 4.58 16.50 4.58 16.50

Josefa Tejada Sandoval H-6 V-37 0.45 3.13 11.25 3.13 11.25

Erasmo Tejada/ Antonio Tejada G. H-7 V-48 0.87 6.04 21.75 6.04 21.75

Elena Tejada De Santisteban H-1 V-11 0.51 3.54 12.75 3.54 12.75

Santos Tejada Chapoñan H-3 V-16 0.35 2.43 8.75 2.43 8.75

Elena Sandoval Tejada H-4 V-28 0.24 1.67 6.00 1.67 6.00

Elena Sandoval Tejada H-5 V-32 0.42 2.92 10.50 2.92 10.50

Mercedes Tejada Sandoval H-6 V-38 0.60 4.17 15.00 4.17 15.00

Dominga Tejada De Suclupe V-44 0.27 1.88 6.75



Dominga Tejada De Suclupe H-1 V-10 0.17 1.18 4.25 1.18 4.25

Benigna Tejada Chapoñan H-3 V-18 0.32 2.22 8.00 2.22 8.00

Gregorio Tejada Sandoval H-2 V-19 0.50 3.47 12.50 3.47 12.50

Alicia Sandoval Tejada H-4 V-23 0.75 5.21 18.75 5.21 18.75

Abelardo Sandoval Tejada H-5 V-30 0.55 3.82 13.75 3.82 13.75

Josefa Tejada S./Dominga Tejada H-6 V-42 0.56 3.89 14.00 3.89 14.00

Josefa Tejada S./Dominga Tejada H-7 V-43 0.59 4.10 14.75 4.10 14.75

Antonio Tejada Gonzales V-02 0.34 2.36 8.50



German Suclupe Ballena H-2 V-07 0.68 4.72 17.00 4.72 17.00

María Angelita Tejada Chapoñan H-3 V-20 0.39 2.71 9.75 2.71 9.75

Hector Sandoval Tejada H-4 V-22 0.45 3.13 11.25 3.13 11.25

Aurelio Tejada Cajusol H-5 V-35 0.81 5.63 20.25 5.63 20.25

25.14 15.47

Tur

no N

° 04

23.89 86.00

5.21 18.75

Tur

no N

° 06

H-1

Tur

no N

° 05

AREA TOTAL TIEMPO RIEGO TOTAL

3.77 55.32 26.18 94.25

3.44 55.32

2.21

8.19 29.50

Tur

no N

° 07

3.51 55.32 24.38 87.75

H-1

2.213.47

24.93 89.75

25.56 92.00

55.32 24.10 86.75

2.21

2.21

9.03

3.68 55.32 25.56 92.00

32.50

7.22

10.83 39.00

26.00

8.40 30.25

PARAMETROS DE OPERACION - GRUPO DE GESTION EMPRES ARIAL "SAN BENITO"

N° Turno BeneficiarioHidrante

ParcelarioValvula

Caudal Sector Caudal Hidrante Caudal TurnoCultivo

ALG

OD

ÓN

Tur

no N

° 01

3.59 55.32

Tur

no N

° 03

3.68 55.32

H-2

H-4

H-6

Tur

no N

° 02

2.21

2.21

H-7

2.21



Para el presente proyecto se ha sectorizado las parcelas manteniendo la configuración natural de las áreas de los predios con subunidades cuya extensión varía entre 0,17 a 0.87 ha. Para la Operación de la Infraestructura de riego se han conformado 07 Turnos de Riego que viene a representar a los 30 beneficiarios del GGE San Benito, los cuales operarán los sistemas de manera independiente para atender las demandas hídricas del cultivo de Algodón y que disponen de un tiempo máximo de riego por turno de 2.21 horas alcanzando un total de 16.00 horas en su máxima demanda. Algunos beneficiarios tendrán que operar las parcelas en un mismo turno de manera simultánea, pues cada válvula estará controlando el riego en cada sector de acuerdo a los caudales de operación los cuales tienen dotaciones desde 1.18 l/s hasta 6.04 l/s. El tiempo total de riego ha sido calculado con la lámina máxima de riego y la tasa de precipitación del sistema propuesto. En los cuadros siguientes se aprecia la simulación de operación con las necesidades de riego máximas. En ellos podemos apreciar los sectores de riego de cada beneficiario, con sus respectivos tiempos de riego, los cuales serán operados de acuerdo a la disponibilidad de la oferta y frecuencia actual. Ver cuadro Nº32.

3.4.2.2 Diseño Hidráulico

Para los cálculos se ha considerado las leyes que gobiernan las tuberías a presión, con los criterios técnicos que aseguren la uniformidad del sistema de riego. Estos criterios técnicos, tienen en cuenta los aspectos de funcionalidad hidráulica, economía en los recursos a emplear, tanto en materiales como en recursos humanos así como el planteamiento de estructuras simples que facilitan las labores de construcción y operación del proyecto. Para el diseño de riego por goteo de las 24.16 has, se ha planteado el sistema de distribución de los laterales de riego, sean en el sentido de la máxima pendiente del terreno, a fin de poder ganar la mayor energía potencial, para reducir los efectos de las perdidas por fricción; de manera que permita el funcionamiento eficiente en cuanto a la uniformidad de aplicación de los goteros y sistemas de filtrado y fertirrigación. Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad. Como ya se mencionó se verifico que las velocidades que se presentan en la tubería matriz o principal se encuentren entre 0.50 y 2.00 m/s. Las pérdidas de carga en los portalaterales se calcularon empleando la fórmula de Hazen-Williams afectado por el Coeficiente de Christiansen (F) que depende del número de salidas equidistantes de la tubería. El sistema funcionará, a partir de la apertura de válvulas en el cabezal a la hora pre establecida, de manera tal que se abrirán las válvulas del primer turno de riego, de acuerdo a los tiempos señalados para luego cambiar al segundo turno, así sucesivamente hasta completar el área de proyecto de cada sector. En cada sector se han verificado que los sectores de riego no presenten una variación de presión mayor al 20% lo que garantizará un coeficiente de uniformidad de riego del 90% para finalmente estimar la presión de trabajo del sistema tomando en cuenta las pérdidas de carga por accesorios, cabezal de riego, altura de succión del reservorio y pendientes topográficas favorables. Los cálculos de pérdidas de carga y velocidades de cada uno. a. Uniformidad de Riego:

El diseño hidráulico ha sido concebido considerando una variación de presión inferior al 20% lo que de acuerdo al tipo de emisor seleccionado (cinta de goteo con emisores de



1.00 lph distanciados cada 0.40 m.) da como resultado variaciones de caudal inferiores al 10% con lo que la uniformidad de aplicación del agua se encuentra dentro de los valores requeridos para el adecuado diseño y funcionamiento del proyecto.

b. Red de Conducción y Distribución:

Para el cálculo de la red de conducción y distribución se ha calculado la pérdida de carga por fricción empleando la fórmula de Hazen-Williams para todos los turnos de riego escogiendo en cada uno la ruta crítica de tal manera de determinar el requerimiento de presión crítico para cada turno. La variación de presiones en nuestro caso no supera el 20% siendo este un valor dentro de lo adecuado. La red de riego troncal está conformada por tuberías de PVC en Norma ISO 4420 con diámetros de 140 mm, 110 mm, 90 mm, 75 mm y 63 mm que van desde el cabezal de riego hasta cada parcela. La presión máxima de soporte de estas tuberías es de 5 atm. A lo largo de la red de conducción y distribución se instalarán válvulas de aire para ello se emplearán accesorios diversos de PVC como codos, tees y reducciones, todos en clase 10. En el Cuadro Nº 34 se muestran los cálculos hidráulicos de tuberías Matrices, los demás cálculos se muestran en los anexos.



Cuadro Nº 34: Cálculo hidráulico de tuberías Matric es

Inico Final

(m) (M3/Hr) (M3/Hr) (LPS) C (mm) (mm) (m/s) (mca / m) (mca) (mca) (mca) (mca) (m.c.a) (m.c.a) (m) (m)

18.25R-C 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.21 18.25 18.19 -0.06 -0.06

C-J1 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.41 18.19 18.15 -0.04 -0.10

J1-H6 64.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.26 0.06 1.33 1.74 18.15 18.20 0.05 -0.05

H6-J3 72.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.42 0.07 1.49 3.23 18.20 18.20 0.00 -0.05

J3-J4 5.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.10 0.00 0.10 3.33 18.20 18.20 0.00 -0.05

J4-J5 129.00 71.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 2.54 0.13 2.67 6.01 18.20 18.12 -0.08 -0.13

J5-J12 38.00 0.00 18.75 5.21 150.00 140-C5.0 133.00 0.37 0.0011 0.04 0.00 0.04 6.05 18.12 18.00 -0.12 -0.25

J12-J13 47.00 0.00 18.75 5.21 150.00 140-C5.0 133.00 0.37 0.0011 0.05 0.00 0.05 6.10 18.00 18.00 0.00 -0.25

J13-H5 19.00 18.75 18.75 5.21 150.00 140-C5.0 133.00 0.37 0.0011 0.02 0.00 0.02 6.13 18.00 17.99 -0.01 -0.26

394.00 HFt 6.13 ∆Zt -0.26

Inico Final


Hft 6.13 17.99 -0.26H5-J14 2.00 0.00 18.75 5.21 150.00 110-C5.0 104.60 0.61 0.0035 0.01 0.00 0.01 6.13 17.99 17.99 0.00 -0.26

J14-J15 29.00 0.00 18.75 5.21 150.00 90-C5.0 85.60 0.91 0.0093 0.27 0.01 0.28 6.42 17.99 18.15 0.16 -0.10

J15-J16 49.00 0.00 18.75 5.21 150.00 90-C5.0 85.60 0.91 0.0093 0.46 0.02 0.48 6.89 18.15 18.20 0.05 -0.05

J16-J17 54.00 0.00 18.75 5.21 150.00 90-C5.0 85.60 0.91 0.0093 0.50 0.03 0.53 7.42 18.20 18.22 0.02 -0.03

J17-J18 65.00 0.00 18.75 5.21 150.00 75-C5.0 71.20 1.31 0.0228 1.48 0.07 1.55 8.97 18.22 18.45 0.23 0.20

J18-J19(V33) 28.00 18.75 18.75 5.21 150.00 75-C5.0 71.20 1.31 0.0228 0.64 0.03 0.67 9.64 18.45 18.37 -0.08 0.12

227.00 HFt 3.52 ∆Zt 0.38

Inico Final


18.25R-C 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.21 18.25 18.19 -0.06 -0.06

C-J1 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.41 18.19 18.15 -0.04 -0.10

J1-H6 64.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.26 0.06 1.33 1.74 18.15 18.20 0.05 -0.05

H6-J3 72.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.42 0.07 1.49 3.23 18.20 18.20 0.00 -0.05

J3-J4 5.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.10 0.00 0.10 3.33 18.20 18.20 0.00 -0.05

J4-J5 129.00 63.75 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 2.54 0.13 2.67 6.01 18.20 18.12 -0.08 -0.13

J5-H4 98.00 26.00 26.00 7.22 150.00 110-C5.0 104.60 0.84 0.0064 0.63 0.03 0.66 6.67 18.12 18.14 0.02 -0.11

388.00 HFt 6.67 ∆Zt -0.11

Inico Final


Hft 6.67 18.14 -0.11H4-J25 2.00 0.00 26.00 7.22 150.00 110-C5.0 104.60 0.84 0.0064 0.01 0.00 0.01 6.68 18.14 18.15 0.01 -0.10

J25-J38 92.00 0.00 26.00 7.22 150.00 110-C5.0 104.60 0.84 0.0064 0.59 0.03 0.62 7.30 18.15 18.25 0.10 0.00

J38-J39 63.00 17.50 26.00 7.22 150.00 90-C5.0 85.60 1.25 0.0170 1.07 0.05 1.13 8.42 18.25 18.37 0.12 0.12

J39-J40(V22) 21.00 0.00 8.50 2.36 150.00 75-C5.0 71.20 0.59 0.0053 0.11 0.01 0.12 8.54 18.37 18.46 0.09 0.21

J40-J41(V24) 38.00 8.50 8.50 2.36 150.00 75-C5.0 71.20 0.59 0.0053 0.20 0.01 0.21 8.75 18.46 18.52 0.06 0.27

216.00 0.00 HFt 2.08 ∆Zt 0.38

Pérdidas Secundaria

(Hfs)

Pérdidas Totales Acumulada

Desnivel Tramo (∆Z)

Desnivel Acumulado

secundarias totales acumulada Inico Final Tramo Acumulado


6.67 18.14 -0.11H4-J25 2.00 0.00 26.00 7.22 150.00 110-C5.0 104.60 0.84 0.0064 0.01 0.00 0.01 6.68 18.14 18.15 0.01 -0.10

J25-J38 92.00 0.00 26.00 7.22 150.00 110-C5.0 104.60 0.84 0.0064 0.59 0.03 0.62 7.30 18.15 18.25 0.10 0.00

J38-J39 63.00 8.50 26.00 7.22 150.00 90-C5.0 85.60 1.25 0.0170 1.07 0.05 1.13 8.42 18.25 18.37 0.12 0.12

J39-J42 65.00 0.00 17.50 4.86 150.00 90-C5.0 85.60 0.84 0.0082 0.53 0.03 0.56 8.98 18.37 18.50 0.13 0.25

J42-J49 99.00 0.00 17.50 4.86 150.00 90-C5.0 85.60 0.84 0.0082 0.81 0.04 0.85 9.83 18.50 18.59 0.09 0.34

J49-J50(V23) 20.00 0.00 17.50 4.86 150.00 75-C5.0 71.20 1.22 0.0200 0.40 0.02 0.42 10.25 18.59 18.63 0.04 0.38

J50-J51(V25) 37.00 17.50 17.50 4.86 150.00 75-C5.0 71.20 1.22 0.0200 0.74 0.04 0.78 11.03 18.63 18.73 0.10 0.48

378.00 HFt 4.36 ∆Zt 0.59


Pérdidas Totales Tramo

(HFt)



Desnivel Acumulado

RED SECUNDARIA TURNO I / HIDRANTE N°05

Desnivel Acumulado


VALVULA N° 33

Diámetro Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)

Pérdida Unitaria (J)

CotaPérdidas Totales Tramo

(HFt)


(Hfs)

Pérdidas Principales Tramo (Hf)Tramo

Longitud Tramo

Caudal Salida / tramo

Caudal Sistema / tramo Rugosidad

CALCULO HIDRAULICO DE LA RED MATRIZ PARA EL TURNO Nº I

Cota

Tramo

Longitud Tramo


Caudal Sistema / tramo RugosidadDiámetro

Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)


Pérdidas Principales Tramo (Hf)

RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO I / HIDRANTE N°05


(Hfs)

VALVULA N° 25

Tramo

Longitud Tramo



Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)




(HFt)

Cota

VALVULA N° 24

Tramo

Longitud Tramo



Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)




(Hfs)


(HFt)


Cota Desnivel Tramo (∆Z)

Desnivel Acumulado



Tramo

Longitud Tramo



Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)




(Hfs)


(HFt)



Desnivel Acumulado



Inico Final


18.25R-C 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.21 18.25 18.19 -0.06 -0.06

C-J1 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.41 18.19 18.15 -0.04 -0.10

J1-H6 64.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.26 0.06 1.33 1.74 18.15 18.20 0.05 -0.05

H6-J3 72.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.42 0.07 1.49 3.23 18.20 18.20 0.00 -0.05

J3-J4 5.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.10 0.00 0.10 3.33 18.20 18.20 0.00 -0.05

J4-J5 129.00 44.75 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 2.54 0.13 2.67 6.01 18.20 18.12 -0.08 -0.13

J5-J54 79.00 32.50 45.00 12.50 150.00 140-C5.0 133.00 0.90 0.0055 0.43 0.02 0.46 6.46 18.12 18.24 0.12 -0.01

J54-H3 51.00 12.50 12.50 3.47 150.00 110-C5.0 104.60 0.40 0.0017 0.08 0.00 0.09 6.55 18.24 18.05 -0.19 -0.20

420.00 HFt 6.55 ∆Zt -0.20


(Hfs)



Desnivel Acumulado



6.55 18.05 -0.20H3-J55 2.00 0.00 12.50 3.47 150.00 110-C5.0 104.60 0.40 0.0017 0.00 0.00 0.00 6.55 18.05 18.05 0.00 -0.20

J55-J59 97.00 0.00 12.50 3.47 149.00 90-C5.0 84.60 0.62 0.0047 0.46 0.02 0.48 7.03 18.05 18.13 0.08 -0.12

J59-J63 97.00 0.00 12.50 3.47 150.00 90-C5.0 84.60 0.62 0.0046 0.45 0.02 0.47 7.03 18.05 18.30 0.25 0.05

J63-J66 106.00 0.00 12.50 3.47 151.00 90-C5.0 84.60 0.62 0.0046 0.49 0.02 0.51 7.54 18.30 18.49 0.19 0.24

J66-J67 6.00 0.00 12.50 3.47 150.00 63-C5.0 59.80 1.24 0.0251 2.51 0.13 2.64 10.18 18.49 18.49 0.00 0.24

J67-J119 100.00 0.00 12.50 3.47 151.00 63-C5.0 59.80 1.24 0.0248 0.37 0.02 0.39 10.57 18.49 18.48 -0.01 0.23

J119-J121 15.00 0.00 12.50 3.47 152.00 63-C5.0 59.80 1.24 0.0245 0.52 0.03 0.54 11.11 18.48 18.48 0.00 0.23

J121-J122(V12) 21.00 12.50 12.50 3.47 153.00 63-C5.0 59.80 1.24 0.0242 0.00 0.00 0.00 11.11 18.48 18.50 0.02 0.25

444.00 HFt 5.04 ∆Zt 0.53

Inico Final


18.25R-C 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.21 18.25 18.19 -0.06 -0.06

C-J1 10.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.20 0.01 0.21 0.41 18.19 18.15 -0.04 -0.10

J1-H6 64.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.26 0.06 1.33 1.74 18.15 18.20 0.05 -0.05

H6-J3 72.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 1.42 0.07 1.49 3.23 18.20 18.20 0.00 -0.05

J3-J4 5.00 0.00 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 0.10 0.00 0.10 3.33 18.20 18.20 0.00 -0.05

J4-J5 129.00 44.75 89.75 24.93 150.00 140-C5.0 133.00 1.79 0.0197 2.54 0.13 2.67 6.01 18.20 18.12 -0.08 -0.13

J5-J54 79.00 12.50 45.00 12.50 150.00 140-C5.0 133.00 0.90 0.0055 0.43 0.02 0.46 6.46 18.12 18.24 0.12 -0.01

J54-J72 34.00 0.00 32.50 9.03 150.00 140-C5.0 133.00 0.65 0.0030 0.10 0.01 0.11 6.57 18.24 18.50 0.26 0.25

J72-H2 48.00 32.50 32.50 9.03 150.00 110-C5.0 104.60 1.05 0.0097 0.46 0.02 0.49 7.06 18.50 18.10 -0.40 -0.15

451.00 HFt 7.06 ∆Zt -0.15


(Hfs)



Desnivel Acumulado



7.06 18.10 -0.15H2-J75 2.00 16.75 32.50 9.03 150.00 90-C5.0 85.60 1.57 0.0257 0.05 0.00 0.05 7.11 18.10 18.00 -0.10 -0.25

J75-J57 22.00 0.00 15.75 4.38 150.00 90-C5.0 85.60 0.76 0.0067 0.15 0.01 0.16 7.27 18.00 18.00 0.00 -0.25

J57-J78 70.00 0.00 15.75 4.38 151.00 75-C5.0 71.20 1.10 0.0163 1.14 0.06 1.20 8.47 18.00 18.37 0.37 0.12

J78-J79(V8) 36.00 15.75 15.75 4.38 150.00 63-C5.0 59.80 1.56 0.0386 0.04 0.00 0.04 8.51 18.37 18.70 0.33 0.45

130.00 HFt 1.45 ∆Zt 0.60


(Hfs)



Desnivel Acumulado



7.06 18.10 -0.15H2-J75 2.00 15.75 32.50 9.03 150.00 90-C5.0 85.60 1.57 0.0257 0.05 0.00 0.05 7.11 18.10 18.00 -0.10 -0.25

J75-K5(V9) 36.00 16.75 16.75 4.65 150.00 63-C5.0 59.80 1.66 0.0432 1.56 0.08 1.63 8.75 18.00 18.63 0.63 0.38

38.00 HFt 1.69 ∆Zt 0.53


Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)




(HFt)

Cota


Desnivel Acumulado




(Hfs)


(HFt)




Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)



Longitud Tramo



VALVULA N° 12

Tramo

Longitud Tramo




(HFt)

Cota

Rugosidad

Desnivel Acumulado


VALVULA N° 08


(Hfs)


(HFt)




Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)



Longitud Tramo



Tramo

Longitud Tramo



Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)


Diámetro Interno

(Di)Velocidad (V)



Longitud Tramo


Caudal Sistema / tramo

VALVULA N° 09


(HFt)

CotaDiámetro

Nominal (Dn)



c. Portalaterales y Laterales de Riego

Para el caso de los portalaterales igualmente se procedió a determinar las perdidas por fricción calculando las mismas tramo a tramo (para nuestro caso cada 1.00 metros) y acumulando la misma para conocer la perdida de fricción total. En los laterales de riego igualmente se calculó la perdida por fricción según Hazen-Williams como si fuera línea “ciega” y afectándola por el factor de Christiansen para salidas equidistantes evaluando simultáneamente los desniveles tanto para líneas portalaterales como en laterales de riego.

Cuadro Nº 35: Cálculo hidráulico de unidades del se ctor

1.00 Lph 1.00 ha

0.40 mts 6.94 Lps

1.00 mts 65.00 mts

2.50 mm/hr 30.00 mts

6.94 Lps-ha Distancia entre Lineas (plano)-"D" 0.50 mts

2.50 Lps-ml Distancia entre Lineas (plano)-"I" 0.50

19.05 m.s.n.m Dist.a la primer Lateral 0.50

19.28 m.s.n.m 131.0000.23 mts 61.000

0.0035 Desnivel en Contra

18.80 m.s.n.m

-0.25 mts

-0.0083 Desnivel a Favor

Lv Cota Liz Cota Ld CotaContra S% 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Favor S% 60.00 19.12 69.00 19.08 32.00 19.25

60.00 69.00 32.00

Presion Regulada 14.001 0.1167 2.2575 63-C5.0 59.80 1.75 1.75 0.80 0.021 0.021 -0.015 -0.015 13.992 0.1177 2.1408 63-C5.0 59.80 1.75 3.50 0.76 0.019 0.040 -0.015 -0.029 13.993 0.1187 2.0231 63-C5.0 59.80 1.75 5.25 0.72 0.017 0.057 -0.015 -0.044 13.994 0.1198 1.9044 63-C5.0 59.80 1.75 7.00 0.68 0.015 0.073 -0.015 -0.058 13.995 0.1208 1.7847 63-C5.0 59.80 1.75 8.75 0.64 0.014 0.086 -0.015 -0.073 13.996 0.1218 1.6639 63-C5.0 59.80 1.75 10.50 0.59 0.012 0.099 -0.015 -0.088 13.997 0.1228 1.5421 63-C5.0 59.80 1.75 12.25 0.55 0.011 0.109 -0.015 -0.102 13.998 0.1239 1.4192 63-C5.0 59.80 1.75 14.00 0.51 0.009 0.119 -0.015 -0.117 14.009 0.1249 1.2953 63-C5.0 59.80 1.75 15.75 0.46 0.008 0.127 -0.015 -0.131 14.00

10 0.1259 1.1704 63-C5.0 59.80 1.75 17.50 0.42 0.007 0.133 -0.015 -0.146 14.0111 0.1270 1.0445 63-C5.0 59.80 1.75 19.25 0.37 0.005 0.139 -0.015 -0.160 14.0212 0.1280 0.9175 63-C5.0 59.80 1.75 21.00 0.33 0.004 0.143 -0.015 -0.175 14.0313 0.1290 0.7896 63-C5.0 59.80 1.75 22.75 0.28 0.003 0.146 -0.015 -0.190 14.0414 0.1300 0.6605 63-C5.0 59.80 1.75 24.50 0.24 0.002 0.149 -0.015 -0.204 14.0615 0.1311 0.5305 63-C5.0 59.80 1.75 26.25 0.19 0.002 0.150 -0.015 -0.219 14.0716 0.1321 0.3994 63-C5.0 59.80 1.75 28.00 0.14 0.001 0.151 -0.015 -0.233 14.0817 0.1331 0.2673 63-C5.0 59.80 1.75 29.75 0.10 0.000 0.152 -0.015 -0.248 14.1018 0.1342 0.1342 63-C5.0 59.80 1.75 31.50 0.05 0.000 0.152 -0.015 -0.263 14.11

Q-total 2.2575 L 31.50 Hf 0.15 ∆Z -0.26

CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES "I"

N° SalidasCaudal Lateral

(l/s)

Caudal Portalateral

(l/s)

Diametro Nominal (mm)

Diametro Interno (mm)

Longitud Tramo (m)

Longitud Total (m)

Velocidad V (m/s)Perdida

Tramo Hf (m)

Perdida Acumulada

(m)

Desnivel Tramo (m)

Desnivel Acumulad

o (m)

Presion Salida Pt

(m.c.a)

Longitud lateral de riego

Precipitacion Sistema Longitud Portalatera "I"

Cota Valvula Sector

Cota Final Portalateral "D" Numero Lineas riego "D"Desnivel Numero Lineas riego "I"Pendiente Portalateral

Cota Final Portalateral "I"

Desnivel

Pendiente Portalateral

Distancia entre Lineas Longitud Portalatera "D"

CALCULO SECTOR DE RIEGO - TURNO I - V-02

Caudal Gotero Area Sector

Distancia Goteros Caudal del Sector



Presion Regulada 14.001 0.1167 3.3989 63-C5.0 59.80 1.75 1.75 1.21 0.043 0.043 0.006 0.006 13.952 0.1152 3.2822 63-C5.0 59.80 1.75 3.50 1.17 0.040 0.083 0.006 0.012 13.903 0.1137 3.1670 63-C5.0 59.80 1.75 5.25 1.13 0.038 0.121 0.006 0.019 13.864 0.1123 3.0533 63-C5.0 59.80 1.75 7.00 1.09 0.035 0.156 0.006 0.025 13.825 0.1108 2.9411 63-C5.0 59.80 1.75 8.75 1.05 0.033 0.189 0.006 0.031 13.786 0.1093 2.8303 63-C5.0 59.80 1.75 10.50 1.01 0.031 0.220 0.006 0.037 13.747 0.1078 2.7210 63-C5.0 59.80 1.75 12.25 0.97 0.029 0.249 0.006 0.043 13.718 0.1064 2.6131 63-C5.0 59.80 1.75 14.00 0.93 0.027 0.276 0.006 0.050 13.679 0.1049 2.5068 63-C5.0 59.80 1.75 15.75 0.89 0.025 0.301 0.006 0.056 13.64

10 0.1034 2.4019 63-C5.0 59.80 1.75 17.50 0.86 0.023 0.324 0.006 0.062 13.6111 0.1020 2.2984 63-C5.0 59.80 1.75 19.25 0.82 0.022 0.346 0.006 0.068 13.5912 0.1005 2.1965 63-C5.0 59.80 1.75 21.00 0.78 0.020 0.366 0.006 0.074 13.5613 0.0990 2.0960 63-C5.0 59.80 1.75 22.75 0.75 0.018 0.384 0.006 0.081 13.5414 0.0975 1.9970 63-C5.0 59.80 1.75 24.50 0.71 0.017 0.401 0.006 0.087 13.5115 0.0961 1.8995 63-C5.0 59.80 1.75 26.25 0.68 0.015 0.416 0.006 0.093 13.4916 0.0946 1.8034 63-C5.0 59.80 1.75 28.00 0.64 0.014 0.430 0.006 0.099 13.4717 0.0931 1.7088 63-C5.0 59.80 1.75 29.75 0.61 0.013 0.443 0.006 0.105 13.4518 0.0917 1.6157 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 31.50 1.04 0.048 0.491 0.006 0.111 13.4019 0.0902 1.5240 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 33.25 0.98 0.043 0.534 0.006 0.118 13.3520 0.0887 1.4338 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 35.00 0.93 0.039 0.573 0.006 0.124 13.3021 0.0872 1.3451 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 36.75 0.87 0.035 0.608 0.006 0.130 13.2622 0.0858 1.2579 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 38.50 0.81 0.031 0.639 0.006 0.136 13.2323 0.0843 1.1721 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 40.25 0.76 0.027 0.666 0.006 0.142 13.1924 0.0828 1.0878 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 42.00 0.70 0.024 0.690 0.006 0.149 13.1625 0.0814 1.0050 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 43.75 0.65 0.021 0.711 0.006 0.155 13.1326 0.0799 0.9237 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 45.50 0.60 0.018 0.728 0.006 0.161 13.1127 0.0784 0.8438 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 47.25 0.54 0.015 0.744 0.006 0.167 13.0928 0.0769 0.7654 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 49.00 0.49 0.013 0.757 0.006 0.173 13.0729 0.0755 0.6884 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 50.75 0.44 0.011 0.767 0.006 0.180 13.0530 0.0740 0.6130 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 52.50 0.40 0.009 0.776 0.006 0.186 13.0431 0.0725 0.5390 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 54.25 0.35 0.007 0.783 0.006 0.192 13.0232 0.0711 0.4665 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 56.00 0.30 0.005 0.789 0.006 0.198 13.0133 0.0696 0.3954 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 57.75 0.26 0.004 0.793 0.006 0.204 13.0034 0.0681 0.3258 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 59.50 0.21 0.003 0.796 0.006 0.211 12.9935 0.0666 0.2577 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 61.25 0.17 0.002 0.798 0.006 0.217 12.9936 0.0652 0.1911 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 63.00 0.12 0.001 0.799 0.006 0.223 12.9837 0.0637 0.1259 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 64.75 0.08 0.001 0.799 0.006 0.229 12.9738 0.0622 0.0622 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 66.50 0.04 0.000 0.799 0.006 0.235 12.97

Q-total 3.3989 L 66.50 Hf 0.80 ∆Z 0.24

1 60.00 150 0.04167 16 - C/35 Mil 13.900 0.27 0.68 0.365 0.25 0.07

18 69.00 69.00 0.01917 16 - C/35 Mil 13.900 0.13 0.20 0.365 0.07 0.28

38 32.00 80 0.02222 16 - C/35 Mil 13.900 0.15 0.12 0.365 0.04 -0.03

18.95 19.15 19.2613.70 13.83 12.95

DETERMINACION DE PERDIDAS EN EL SECTOR CRITICO .PARAMETROS VALOR

(m.c.a.) Hfl -0.25 Hfl -0.07 Hfl -0.04PERDIDAS DE CARGA EN PORTALATERAL -0.15 ∆Zl -0.15 ∆Zl -0.1 ∆Zl 0.02DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PORTALATERAL 0.25

PERDIDAS DE CARGA EN LATERAL -0.04

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN LATERAL 0.03

PERDIDA TOTAL EN SECTOR DE RIEGO 0.08 14.10 14.00 12.9718.8 19.05 19.28

P - MIN 12.95P - MAX 14.10

18.8 ∆Z 0.25 19.05 ∆Z -0.23 19.2814.10 Hf -0.15 14.00 Hf -0.80 12.97

.

Hfl -0.25 Hfl -0.07 Hfl -0.04∆Zl -0.28 ∆Zl -0.07 ∆Zl 0.03

13.57 14.14 12.9819.08 19.12 19.25

P - MIN 12.97P - MAX 14.14

% 8.29

FCPerdida

Final Lateral (m)

Desnivel Total (m)

Desnivel Acumulad

o (m)


Velocidad V (m/s)

Longitud Tramo (m)

Longitud Total (m)

Velocidad V (m/s)

Perdida Tramo Hf (m)

N° Laterales

Longitud Lateral (m)

N° GoterosCaudal

Lateral (l/s)

Diametro Nominal

(mm)

CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES "D"

Presion Salida Pt

(m.c.a)

CALCULOS HIDRAULICOS EN LATERAL DE RIEGO

Perdida Tramo Hf

(m)

Perdida Acumulada

(m)

Desnivel Tramo (m)

N° SalidasCaudal Lateral

(l/s)

Caudal Portalateral

(l/s)

Diametro Nominal (mm)




d. Requerimiento de presión del sistema:

Además de las pérdidas por fricción y por topografía (variables en cada turno de riego) se definió una presión de entrada en el sector de riego de 14.00 m.c.a, pérdidas de 2 m.c.a en el arco de riego, 5 m.c.a en el cabezal de filtrado, 8.00 m. en el nivel dinámico en el reservorio, un 5% por seguridad, el cual absorbe otras pérdidas de carga etc. Así, se obtuvieron alturas dinámicas totales. Se diseñaron sectores de riego de áreas uniformes. El criterio de diseño principal fue mantener una uniformidad de riego de 90%, todos los porta laterales serán de 63 mm y 1 ½”, los laterales de goteo PE con un diámetro de 16 mm con emisores que entregan un caudal de de 1.00 lt/hr. Los resultados del cálculo de las Alturas Dinámicas Totales (ADT) se muestran en los cuadros N° 36.

Cuadro Nº 36: Cálculo de la Altura Dinámica Total ( ADT)

H-2 H-3 H-4 H-5 H-3 H-2 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-3 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-3 H-4 H-5 H-6 H-7

PRESION TRABAJO HIDRANTE m.c.a 21.99 26.22 25.43 24.15 23.29 21.18 20.66 22.74 19.87 19.96 28.92 21.06 21.15 20.65 20.66 26.32 23.86 23.75 22.53 24.11 19.78 32.40

PERDIDA FRICCION REDES MATRIZ m.c.a 7.06 6.55 6.67 6.13 3.51 3.52 3.69 3.48 1.26 0.47 2.53 2.49 2.36 2.39 1.30 0.53 4.19 4.26 3.85 3.83 1.44 0.61

PERDIDA EN ACCESORIOS MATRIZ (10%) m.c.a 0.71 0.66 0.67 0.61 0.35 0.35 0.37 0.35 0.13 0.05 0.25 0.25 0.24 0.24 0.13 0.05 0.42 0.43 0.39 0.38 0.14 0.06

PERDIDA EN CABEZAL FILTRADO m.c.a 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

SEGURIDAD (5%) m.c.a 1.89 2.07 2.04 1.94 1.76 1.65 1.64 1.73 1.46 1.42 1.99 1.59 1.59 1.56 1.50 1.74 1.82 1.82 1.74 1.82 1.47 2.05

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA m.c.a -0.15 -0.20 -0.11 -0.26 -0.20 -0.15 -0.11 -0.26 -0.05 0.50 0.05 -0.20 -0.11 -0.26 -0.05 0.50 0.05 -0.20 -0.11 -0.38 -0.28 0.50

ADT FINAL m.c.a 39.49 43.30 42.69 40.57 36.70 34.56 34.25 36.04 30.67 30.40 41.74 33.18 33.23 32.57 31.54 37.14 38.34 38.06 36.40 37.76 30.56 43.62

H-1 H-3 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-3 H-2 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-2 H-3 H-4 H-5

PRESION TRABAJO HIDRANTE m.c.a 22.02 20.02 21.56 21.25 20.07 25.41 19.80 19.84 19.61 23.65 20.32 22.19 19.50 26.70 25.84 19.45 20.36 26.87

PERDIDA FRICCION REDES MATRIZ m.c.a 1.98 1.96 1.85 1.84 0.93 2.26 3.29 3.29 3.37 3.46 3.17 1.25 0.44 6.85 6.81 6.51 5.90 5.90

PERDIDA EN ACCESORIOS MATRIZ (10%) m.c.a 0.20 0.20 0.18 0.18 0.09 0.23 0.33 0.33 0.34 0.35 0.32 0.12 0.04 0.69 0.68 0.65 0.59 0.59

PERDIDA EN CABEZAL FILTRADO m.c.a 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

SEGURIDAD (5%) m.c.a 1.61 1.51 1.58 1.56 1.45 1.79 1.57 1.57 1.57 1.77 1.59 1.58 1.40 2.11 2.07 1.73 1.74 2.07

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA m.c.a 0.05 -0.20 -0.11 -0.26 -0.05 0.50 0.05 -0.20 -0.15 -0.11 -0.26 -0.05 0.50 0.05 -0.15 -0.20 -0.11 -0.26

ADT FINAL m.c.a 33.86 31.49 33.05 32.58 30.50 38.18 33.05 32.83 32.73 37.12 33.14 33.09 29.89 44.40 43.24 36.14 36.48 43.16

TURNO IITURNO I

TURNO V TURNO VIITURNO VI

TURNO III

ADT FINAL UND

ADT FINAL UNDTURNO IV

e. Requerimiento de potencia del sistema

Para el proyecto se definieron los valores máximos de caudal de 26.18 l/s. y ADT de 44.40 m.c.a. se hizo un cálculo de potencia de la bomba con el que se obtuvo un requerimiento máximo referencial de 21.53 HP y para el motor de 26.91HP.

Cuadro Nº 37: Cálculo de la Potencia

UND T - I T - II T - IIII T - IV T - V T - VI T - VIIMAXIMA

CAPACIDADMINIMA

CAPACIDAD

(l/s) 24.93 24.10 25.56 26.18 25.56 23.89 24.38 26.18 23.89

(l/min) 1,495.83 1,445.83 1,533.33 1,570.83 1,533.33 1,433.33 1,462.50 1,570.83 1,433.33

(m3/h) 89.75 86.75 92.00 94.25 92.00 86.00 87.75 94.25 86.00

(m.c.a) 43.30 36.70 41.74 43.62 38.18 37.12 44.40 44.40 36.70

(HP) 19.99 16.38 19.75 21.15 18.07 16.42 20.04 21.53 16.24

(HP) 24.99 20.47 24.69 26.43 22.59 20.53 25.05 26.91 20.30

(kw) 18.64 15.27 18.42 19.72 16.85 15.31 18.69 20.07 15.14

0.80 HIDROSTAL 80-250

0.90

0.80

*Eficiencia Bomba

ADT

Caudal

DESCRIPCION

*Eficiencia trasmision

**Eficiencia Motor

Potencia de Motor

Potencia de bomba

Gráfic o Nº 06: Curva de operación



f. Reservorio y Obras Afines Para este proyecto se ha considerado la excavación de 10,913.10 m3 para el reservorio de 5,870 m3 de capacidad, el cual estará cubierto con geomembrana de polietileno, con un espesor de 0.75 mm. El reservorio será abastecido por el sub ramal García.

3.5. Descripción de Componentes que forman parte del Sistema de Riego



Se describirán los componentes que forman parte de cada sistema de riego, indicando sus características técnicas, acompañando de catálogos y folletos y se justificará mediante cálculo, sus características, cuando sea necesario. De acuerdo a las condiciones del medio, el sistema de riego a diseñar podría contar con los siguientes elementos:

3.5.1 Descripción de Componentes que forman parte d el proyecto

En el presente Ítems se describirán los componentes que forman parte del sistema de riego, indicando sus características técnicas, acompañando de catálogos y folletos (Ver Anexos) y se justificará mediante cálculo, sus características, cuando sea necesario. De acuerdo a las condiciones del medio, el sistema de riego por Goteo del GG Gracias Dios Mío – Bella Esperanza cuenta con los siguientes elementos:

a. Reservorio y obras afines:

El reservorio es de Geomembrana, este tendrá una capacidad de volumen útil = 5,870 m3, cuyas dimensiones son variables según el plano de diseño. El espesor de Geomembrana HDPE es de 0.75 mm, La inclinación de talud z=1.25 y un borde libre de 0.55 mts. El tiempo de llenado de la infraestructura será de 55.08 horas promedio con un caudal de 160 lps. El reservorio será excavado, perfilado en tierra; para posteriormente ser revestidos con Geomembrana de PE de 0.75 mm de espesor; con todo un sistema de llenado. La descarga del reservorio, para presurizar el sistema, será por el fondo, con una manguera respiraflex flotante con sus respectivas válvulas Check, para la captación.

b. Cabezal de Filtrado.-

El cabezal de riego está conformado por una bomba superficial centrifuga de 25.00 HP, con un motor Diesel acoplado a la bomba, complementariamente se colocaran 03 filtros de anillos de 3”, con lavado Manual, con sus respectivas válvulas de contralavado, válvulas de control manifolds de acero al carbono y de PVC y accesorios de fijación. El filtro de Anillos, asegura una retención total de los sólidos, con una capacidad filtrante de 120 micrones, diseñado para un caudal de 160 y 200 m3/hr superior al caudal de diseño el cual permitirá el lavado sin detener el riego, resiste una presión máxima de trabajo de 10 bares con una superficie filtrante total de 4,200 cm2. Además llevará un equipo de válvulas (de aire, de alivio, de mariposa), caudalimetro de 160mm y una válvula reguladora sostenedora de 160mm.

c. Caseta de Protección.-

La caseta de protección del cabezal de riego tiene una superficie 32 m2 (8.00m x 4.00m). La zona de la unidad de bombeo tendrá una losa especial de 0.30 mts de espesor para asegurar las vibraciones de ésta, la zona de filtrado tendrá dos lozas de 0.20mts tanto para el filtrado de grava como para el filtrado de anillas, el resto de la caseta tendrá una losa de 0.10 mts. El techo es de plancha fibraforte. Los Muros serán con ladrillos caravista, y en la parte superior se encontrarán las ventanas de ventilación de 1.00 x 0.80 mts . La puerta será Metálica, para el ingreso y retiro de los equipos del cabezal. d. Sistema de Distribución.-



El sistema de distribución se refiere a las redes de tuberías de PVC, compuesta por tramos de tubería en forma telescópica; según los tramos, el primero va desde el reservorio, hasta el sistema de filtrado y control, luego hasta los hidrantes en cabecera de cada parcela. El material utilizados será de tipos; tubería de PVC clase 5, norma ISO 4422 cuyos diámetros se especifican en los planos respectivos. Además se muestran los caudales y presiones disponibles en cada hidrante en cabecera de parcela.

e. Hidrantes Parcelarios.-

En el sistema se tienen 03 hidrantes de 4” y 04 hidrante de 3” que tienen la función de controlar la entrega de agua y el cumplimiento de los turnos de riego, llevando válvulas de apertura y cierre, válvulas de aire, manómetros, válvulas de bola, inyectores tipo venturi y otros accesorios para su funcionamiento.

f. Arcos de Riego.-

Los arcos de riego serán de operación manual, conformados por una válvula hidráulica de 2” para regular la presión, y la apertura y cierre en los periodos de riego. Asimismo los arcos de riego contarán con una válvula de aire de doble efecto y una toma de presión de ½”. Se instalaran un total de 48 arcos de riego que tendrán la función de controlan el ingreso de agua y la presión necesaria para los 48 sectores de riego a instalarse.

g. Laterales y emisores de riego.-

Los laterales de riego serán de cintas de riego (PEBD) de 16 mm de diámetro. El caudal nominal del emisor es de 1.00 lph, para una presión de operación nominal de 8 mca, el espaciamiento entre emisores es de 0.40 m. Por último el espaciamiento entre laterales de riego será de 1.0 m. para el cultivo de algodón.

3.5.2 Plan de Capacitación en Operación y Mantenimi ento

La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a cargo de la implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de Riego, también se hará responsable de la implementación del Plan de Capacitación y Mantenimiento del Sistema de Riego durante una campaña agrícola

a. Metodología

El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento del sistema de riego. La capacitación comprenderá seis módulos o temas (fichas didácticas), los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo. El trabajo se realizará a través de seis talleres prácticos de 06 horas cada uno para la explicación del concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha correspondiente, para lo cual se formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden realizar con cada agricultor en su predio.

b. Desarrollo del Plan de Capacitación.-



Se efectuará desde el primer mes de instalación del sistema, durante el periodo que dure la primera campaña. El contenido programático por cada módulo de capacitación será:

Modulo Nº 1 • Familiarización con el sistema de riego • Componentes del sistema de riego • Operación del sistema de riego • Regulación y medición de presiones

Modulo Nº 2 • Mantenimiento del desarenador, y reservorio • Mantenimiento del sistema de bombeo • Mantenimiento del filtrado y válvulas Modulo Nº 3 • Necesidades de agua de los cultivos • Determinación de la lámina de riego • Programación del Riego • Programación del fertirriego • Preparación de la solución de fertilizantes. Modulo Nº 4 • Mantenimiento del inyector de fertilizantes • Mantenimiento de los goteros y mangueras. • Mantenimiento de la red de tuberías. Modulo Nº 5 • Operación del sistema para regar en forma intermitente • Medición de caudales en el cabezal y en el campo • Calculo de la eficiencia de aplicación del sistema de riego Modulo Nº 6 • Repaso general • Fallas y reparaciones más comunes del sistema de riego

c. Cronograma de actividades del Plan de Capacitación

La capacitación estará a cargo de la empresa que se encargará de instalar el sistema de riego. El cronograma de los temas a desarrollar son las que mencionan en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 38: Cronograma de actividades



1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1

S e c c io n 1

1 . D e s c r ip c i o n y f a m i l ia r i z a c io n d e l s i s te m a d e r i e go

2 . P u e s t o e n m a r c h a d e l s i s t e m a d e r ie g o y a p e rt u ra y c ie r re d e

v a lv u la s e n c a m p o .

S e c c io n 23 . E v a lu a c io n y c o n tr o l d e p r e s io n e s y c a u d al e s d e l s i s te m a d e

r ie g o , a n i v e l d e l c a b e z a l d e r ie g o y f e rt i rr i e g o y e n la re d i n t e rn a

d e t u b e r ia s y l a te ra l d e r i e g o , p o r c a d a s e c to r d e r ie g o .

S e c c io n 3

4 . F re c u e n c ia d e r ie g o , e v a lu a c i o n d e la h u m e d a d d e l s u e l o y u s o

d e t e n s io m e t ro s p a r a la f o rm u l a c io n d e lo s p ro g ra m a s d e r i e g o y

f e r t i r r i e g o , d e a c u e r d o a l e s ta d o t e c n o l o g i c o d e lo s c u l t i v o s .

S e c c io n 45 .C a p a c it a c io n e n o p e ra c i ó n y m a n t e n im i e n t o d e : e q u i p o d e

b o m b e o , re t ro la v a d o d e c a b e z a l d e f i l t ro s y f e r t i r r ie g o , t a n to e n

f o rm a m a n u a l o s e m i a u t o m a t i c a ; la b o re s d e p u r g a d o d e l a re d d e

tu b e ria s d e o rd e n p ri m a r i o , s e c u n d a ri o , p o rt a la te ra l e s y m a g u e ra

d e

S e c c io n 5

6 . P ro c e d i m i e n t o d e in y e c c i o n d e f e r t i l i z a n te s y a g r o q u i m ic o s ,

s e le c c i ó n d e f e r t i l i z a n t e s a d e c u a d o s , d e a c u e rd o a s u g ra d o d e

c o m p a t ib i l i d a d .

7 . M e d ic i o n d e c a u d a le s , p re s i o n e s y e v a l u a c i o n d e la u n i f o rm i d a d

d e a p l i c a c ió n ( C U ) , d e la s d e s c a rg a s d e lo s e m is o r e s , p a ra c a d a u n i d a d d e r ie g o .

S e c c io n 6

8 . R e g l a s b a s i c a s d e t ra b a j o s d e m a n t e n i m ie n to d e l s i s t e m a d e

r ie g o .

9 . U s o d e re g i s t ro s , s i s t e m a t i z a c i o n y o rg a n i z a c ió n d e la

in f o rm a c io n p a ra p la n i f ic a r y re a l i z a r e l m a n t e n i m i e n to d e l

s is t e m a d e r ie g o .

I

I I

I I I

V

V I

IV

M O D U L O S A C T I V I D A DM E S I M E S I I M E S I I I


3.6. Horizonte de Proyecto 3.6.1 Horizonte de ejecución

El Horizonte de ejecución del presente proyecto es de tres meses, periodo en el cual se ejecutarán todas las acciones de instalación hasta la puesta en marcha del sistema. En el cuadro N°39 se detalla el cronograma de ejecución propuesto. La capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego la realizará durante la primera campaña.

Cuadro N° 39: Cronograma de ejecución

● ● ●

●

●

● ●

Instalación de los portalaterales

+ laterales● ●

MES 3

Trabajos preliminares y

replanteo topográfico

MES 2

●

Instalación de los arcos de riego

Cabezal de riego + equipo de

bombeo

Puesta en marcha e imprevistos

ACTIVIDAD MES 1

Instalación de red primaria,

secundaria y terciaria●

Obras civiles

● ● ●

● ● ● ●

3.6.2 Horizonte de evaluación



El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece el Anexo SNP-09 Parámetros de Evaluación. Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:

a. Fase de inversión

Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un plazo de 1.5 mes y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses.

b. Fase de post inversión

En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.

Cuadro Nº 40. Horizonte de Evaluación


3.7. Estimación de Costos del Proyecto

a. Costos atribuibles al proyecto

• Costo de Estudio Definitivo o Expediente Técnico

El costo de la elaboración del Estudio Definitivo a nivel de detalle para la Inversión (Expediente Técnico) para el presente Proyecto será de S/. 7,542.00 (Siete Mil Quinientos Cuarenta y Dos y 00/100 nuevos soles), monto que será asumido al 100% por los agricultores beneficiarios del proyecto.

• Inversión

El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y cotizados a precios de mercado actual. En el cuadro N°39 se muestra el presupuesto consolidado del proyecto:

Cuadro N° 41: Presupuesto

AÑO 2 AÑO 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Inversión

1. Elaboración del Expediente Tecnico

2. Ejecución de Obras

Pst Inversión

3. Operación y Mantenimiento

a.- Operación

b.- Mantenimiento

AÑO 1

CRONOGRAMA

FASE



Presupuesto

Presupuesto

Subpresupuesto

Lugar LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE - MORROPE

I tem Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.01 OB R A S P R ELIM IN A R ES 6,757 .48

01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 3.60 X 2.40 m und 1.00 652.78 652.78

01.02 ALM ACEN DE OBRA glb 1.00 1,104.70 1,104.70

01.03 M OVILIZACION Y DESM OVILIZACION DE M AQUINARIA glb 1.00 5,000.00 5,000.00

02 R ESER VOR IO 88,952 .85

02.01 T R A B A JOS P R ELIM IN A R ES 1,976 .84

02.01.01 TRAZO, NIVEL Y REPLANTEO m2 5,990.41 0.33 1,976.84

02.02 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 39,072 .79

02.02.01 EXCAVACION EN M ATERIAL SUELTO C/M AQ. m3 10,913.10 1.72 18,770.53

02.02.02 RELLENO COM PACTADO CON M ATERIAL PROPIO C/M AQ m3 5.87 1.53 8.98

02.02.03 PERFILADO Y COM PACTADO DE TALUID Y FONDO DE RESERVORIO m2 5,301.79 0.68 3,605.22

02.02.04 EXPLANACION DE M ATERIAL EXCEDENTE m3 10,907.23 1.53 16,688.06

02.03 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E GEOM EM B R A N A 47,903 .22

02.03.01 EXCAVACION M ATERIAL SUELTO M ANUAL m3 59.90 6.18 370.18

02.03.02 RELLENO COM PACTADO CON M ATERIAL PROPIO m3 59.90 3.53 211.45

02.03.03 SUM . E INST. DE GEOM EM BRANA HDPE, E=0.75M m2 5,806.33 8.15 47,321.59

03 T OM A S D E C A P T A C ION Y C A N A L D E A D UC C ION 2,576 .20

03.01 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 107.77

03.01.01 EXCAVACION M ATERIAL SUELTO m3 13.72 6.18 84.79

03.01.02 RELLENO COM PACTADO CON M ATERIAL PROPIO m3 6.51 3.53 22.98

03.02 OB R A S D E C ON C R ET O 2,468.43

03.02.01 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 0.80 6.10 4.88

03.02.02 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 m3 4.96 232.01 1,150.77

03.02.03 CONCRETO f 'c=210 kg/cm2 m3 0.70 239.91 167.94

03.02.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE ESTRUCTURAS m2 47.27 13.77 650.91

03.02.05 ACERO fy=4200 kg/cm2 Grado 60 kg 30.41 1.78 54.13

03.02.06 JUNTA DE DILATACION SELLADO CON ELASTOM ERICO DE POLIURETANO 1̈ X1/2¨m 4.20 27.95 117.39

03.02.07 PIEDRA ASENTADA Y EM BOQUILLADA EN CONCRETO FC= 175 kG/CM 2 E= 0.20Mm3 1.64 196.59 322.41

04 D ESA R EN A D OR 9,307.44

04.01 EXCAVACION M ATERIAL SUELTO m3 89.12 6.18 550.76

04.02 RELLENO COM PACTADO CON M ATERIAL PROPIO m3 29.98 3.53 105.83

04.03 SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2" m2 46.56 6.10 284.02

04.04 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 m3 0.47 232.01 109.04

04.05 CONCRETO f 'c=210 kg/cm2 m3 17.14 239.91 4,112.06

04.06 M URO DE LADRILLO E=0.15M m2 12.00 42.06 504.72

04.07 TARRAJEO CON M ORTERO 1:2, CON IM PERM EABILIZANTE m2 30.30 21.07 638.42

04.08 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE ESTRUCTURAS m2 95.56 13.77 1,315.86

04.09 ACERO fy=4200 kg/cm2 Grado 60 kg 793.87 1.78 1,413.09

04.10 JUNTA WATER STOP 6" SELLADO CON ELASTOM ERICO DE POLIURETANO m 6.38 42.89 273.64

05 SIST EM A D E D ESC A R GA 485.58

05.01 EXCAVACION M ATERIAL SUELTO m3 21.56 6.18 133.24

05.02 RELLENO COM PACTADO CON M ATERIAL PROPIO m3 21.36 3.53 75.40

05.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE ESTRUCTURAS m2 4.18 13.77 57.56

05.04 CONCRETO F'C=175 KG/CM 2 m3 0.95 230.93 219.38

06 C A SET A D E F ILT R A D O 8,927.13

06.01 T R A B A JOS P R ELIM IN A R ES 10.56

06.01.01 TRAZO, NIVEL Y REPLANTEO m2 32.00 0.33 10.56

06.02 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 235.26

06.02.01 EXCAVACION DE ZANJAS PARA CIM IENTOS EN M ATERIAL SUELTO m3 13.20 6.18 81.58

06.02.02 REFINE Y NIVELACION DE ZANJAS m2 12.00 0.48 5.76

06.02.03 RELLENO CON M ATERIAL PROPIO HASTA EL NIVEL DE SuBRASANTE m3 5.70 25.95 147.92

06.03 OB R A S D E C ON C R ET O SIM P LE 1,181.87

06.03.01 CIM IENTO CORRIDO DE CONCRETO 1:10 +30% P.G. m3 9.75 89.80 875.55

06.03.02 SOBRECIM IENTO CORRIDO DE CONCRETO 1:8 +25% P.M . m3 1.04 89.80 93.39

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE SAN B ENITO

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE SAN B ENITO

Descripción



06.03.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORM AL m2 13.89 15.33 212.93

06.04 C ON C R ET O A R M A D O 1,716.88

06.04.01 C OLUM N A S 864.65

06.04.01.01 CONCRETO f 'c=210 kg/cm2 m3 0.82 239.91 196.73

06.04.01.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 11.28 35.57 401.23

06.04.01.03 ACERO DE REFUERZO GRADO-60 kg 124.04 2.15 266.69

06.04.02 VIGA S 852.23

06.04.02.01 CONCRETO f 'c=210 kg/cm2 m3 0.59 239.91 141.55

06.04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 12.29 35.57 437.16

06.04.02.03 ACERO DE REFUERZO GRADO-60 kg 127.22 2.15 273.52

06.05 A LB A ÑILER IA 2,464 .30

06.05.01 M URO DE LADRILLO K.K M EZC. C:1:5, TIPO CARAVISTA EN APAREJO DE SOGA m2 58.59 42.06 2,464.30

06.06 R EVOQUES EN LUC ID OS 265.65

06.06.01 TARRAJEO DE COLUM NAS M EZ. C:1:5 CM m2 10.22 15.74 160.86

06.06.02 TARRAJEO DE VIGAS C: A 1:5 E=1.5cm m2 11.49 9.12 104.79

06.07 P ISOS YC ON T R A P ISOS 910.26

06.07.01 FALSO PISO DE CEM ENTO DE 3" m2 28.49 11.26 320.80

06.07.02 PISO DE CEM ENTO PUBLICO m2 28.49 20.69 589.46

06.08 C ON T R A Z OC A LOS 147.89

06.08.01 CONTRAZOCALO CEM ENTO SIN COLOREAR PULIDO H = 0.20 M . M EZC:1:5 m 23.40 6.32 147.89

06.09 C A R P IN T ER IA M ET A LIC A 540.00

06.09.01 PUERTA M ETALICA DE 1.0X2.0M SEGUN DISEÑO, INC. ACABADO ANTICORROSIVOund 1.00 300.00 300.00

06.09.02 VENTANA M ETALICA DE 0.8X1.0M SEGUN DISEÑO, INC ACABADO ANTICORROSIVOund 2.00 120.00 240.00

06.10 C OB ER T UR A D E T EC H OS 1,454.46

06.10.01 VIGAS PRINCIPALES DE M ADERA DE 6"X3"L=4.5 M INCL. COLOCADO Y PINTURAund 3.00 73.30 219.90

06.10.02 VIGAS SECUNDARIAS DE M ADERA DE 3"X2"L=2.00 M INCL. COLOCADO Y PINTURAund 10.00 23.30 233.00

06.10.03 VIGAS SECUNDARIAS DE M ADERA DE 3"X2"L=2.47 M INCL. COLOCADO Y PINTURAund 10.00 28.30 283.00

06.10.04 SUM . Y COLOCADO DE PLANCHA DE FIBRAFORTE DE 1.10X1.83X1.80M M und 24.00 29.94 718.56

07 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGO 136,299 .93

07.01 T R A B A JOS P R ELIM IN A R ES 3,170 .82

07.01.01 TRAZO Y REPLANTEO m 7,374.00 0.43 3,170.82

07.02 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 16,342 .38

07.02.01 EXCAVACION DE ZANJA m3 1,711.50 6.18 10,577.07

07.02.02 CAM A DE APOYO(0.10M ) m 4,890.00 0.12 586.80

07.02.03 RELLENO COM PACTADO CON M ATERIAL PROPIO m3 1,467.00 3.53 5,178.51

07.03 R ED D E T UB ER IA S D E M A T R IC ES Y SEC UN D A R IA S 38,938 .99

07.03.01 SUM . E INST. DE TUBERIA PVC UF 140 M M C-5 und 115.00 81.53 9,375.95

07.03.02 SUM . E INST. DE TUBERIA PVC UF 110M M C-5 und 179.00 49.13 8,794.27




07.03.06 SUM . E INST. DE ACCESORIOS DE PVC DE LA RED M ATRIZ glb 1.00 3,452.57 3,452.57

07.03.07 SUM . E INST. DE ACCESORIOS DE PURGA EN LA LINEA PRINCIPAL glb 1.00 1,192.38 1,192.38

07.04 VA LVULA S 4,842 .42

07.04.01 SUM . E INST. DE VALVULAS DE AIRE DE 2" DE RED PRINCIPAL glb 1.00 4,842.42 4,842.42

07.05 C A B EZ A L D E F ILT R A D O 58,743 .11

07.05.02 SUM . E INST. DE ACCESORIOS DE SUCCION Y DESCARGA DE 6" glb 1.00 4,540.31 4,540.31

07.05.01 SUM . E INST. DE M OTOBOM BA glb 1.00 30,336.00 30,336.00

07.05.03 SUM . E INST. DE SISTEM A DE FILTRADO DE 3 FILTROS DE 3" DE 120M ESH glb 1.00 14,107.41 14,107.41

07.05.04 SUM . E INST. DE SISTEM A DE CONTROL DE 6" glb 1.00 9,759.39 9,759.39

07.06 H ID R A N T ES P A R C ELA R IOS 9,688 .98

07.06.01 SUM . E INST. DE HIDRANTE DE 4" und 3.00 1,515.50 4,546.50

07.06.02 SUM . E INST. DE HIDRANTE DE 3" und 4.00 1,285.62 5,142.48



07.07 P R UEB A H ID R A ULIC A 1,007.37

07.07.01 PRUEBA HIDRAULICA m 7,749.00 0.13 1,007.37

07.08 D A D O D E A N C LA JE 903.93

07.08.01 CONCRETO f'c=140 kg/cm2 m3 1.94 209.92 407.24

07.08.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORM AL m2 32.40 15.33 496.69

07.09 C A JA D E VA LVULA S 2,661.93

07.09.01 CONCRETO f'c=140 kg/cm2 m3 4.28 209.92 898.46

07.09.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORM AL m2 85.68 15.33 1,313.47

07.09.03 TAPA M ETALICA DE 0.35x0.35 m und 18.00 25.00 450.00

08 OT R OS 5,785.00

08.01 TRANSPORTE Y FLETE DE M ATERIALES glb 1.00 2,185.00 2,500.00

08.02 CAPACITACIONES Y ASISTENCIA TECNICA glb 1.00 1,500.00 1,500.00

08.03 IM PACTO AM BIENTAL glb 1.00 2,100.00 1,785.00


09.01 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 4,771.26

09.01.01 EXCAVACION DE ZANJA m3 496.80 6.18 3,070.22

09.01.02 CAM A DE APOYO(0.10M ) m 2,484.00 0.12 298.08

09.01.03 RELLENO COM PACTADO CON M ATERIAL PROPIO m3 397.44 3.53 1,402.96

09.02 R ED D E T UB ER IA S P OR T A LA T ER A LES 23,695.04


09.02.02 SUM . E INST. DE TUBERIA PVC SP 1 1/2" C-7.5 und 332.00 14.54 4,827.28

09.02.03 SUM . E INST. DE ARCOS DE RIEGO DE 2" und 48.00 297.43 14,276.64

09.02.04 SUM . E INST. DE ACCESORIOS DE PURGA DE PORTALATERAL DE 1 1/2" glb 1.00 1,954.48 1,954.48

09.03 LIN EA D E R IEGO P OR GOT EO 69,771.66

09.03.01 SUM . E INST. DE LINEA DE GOTEO glb 1.00 69,771.66 69,771.66

09.04 VA LVULA S 14,767.44

09.04.01 SUM . E INST. DE VALVULAS DE ARCO DE RIEGO DE 2" glb 1.00 14,767.44 14,767.44

09.05 C A JA D E VA LVULA S 9,259.89

09.05.01 CONCRETO f'c=140 kg/cm2 m3 11.42 209.92 2,397.29

09.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORM AL m2 228.48 15.33 3,502.60

09.05.03 TAPA M ETALICA DE 0.50x0.90 m und 48.00 70.00 3,360.00

C OST O D IR EC T O 381,356.90

IM P UEST O GEN ER A L A LA S VEN T A S (18%) 68,644.24

P R ESUP UEST O T OT A L 450,001.14

SON : C UA T R OC IEN T OS C IN C UEN T A M IL UN O Y 14 / 10 0 N UEVOS SOLES

b. Costo de Capacitación en O&M del Sistema de Rieg o

Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una empresa que se traslade desde la ciudad de Lambayeque hasta la zona del proyecto en la localidad de Paiján, movilizándose en servicio de transporte público. Los costos de capacitación se incrementarían con empresas que se encuentren más distantes de la zona del proyecto. También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo que invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación. Este presupuesto se ha incluido en el presupuesto general del sistema de riego por goteo.



Cuadro Nº42: Costo por Capacitación en O&M del Sist ema de Riego

Se sión 1

1 .- D e s c rip c ió n y fa m i l ia r iza c ió n d e l s is te m a d e rie go Te cn i fica d o

2 .- P u e s ta e n m a rc h a d e l s is te m a d e r ie go y a p e rtu ra d e va lvu la s e n c a m p o .

Se s ió n 2

3 .- Eva lu a c ió n y co n tro l d e p re s io n e s y c a u d a le s d e l s is te m a d e rie go , a n ive l

d e l ca b e za l d e rie go y fe rti rrie go y e n la re d in te rn a d e tu b e ria s y la te ra le s d e

rie go , p o r ca d a s e c to r d e rie go .

Se s ió n 3

4 .- Fre c u e n c ia d e rie go , e va lu a c ió n d e la h u m e d a d d e ls u e lo y u s o d e

te n s ió m e tro s p a ra la fo rm u la c ió n d e lo s p ro gra m a s d e rie go y fe rt irr ie go d e

a cu e rd o a l e s ta d o fe n o ló gic o d e l c u lt ivo .

Se s ió n 4

5 .- Ca p a c ita c ió n e n o p e ra c ió n y m a n te n im ie n to d e e q u ip o d e b o m b e o ,

re tro la va d o d e l c a b e za l d e fi l t ra d o , ta n to e n fo rm a m a n u a l ó s e m ia u to m a t ica ;

la b o re s d e p u rga d o d e la re d d e tu b e ría s d e o rd e n p rim a rio , s e cu n d a rio ,

p o rta la te ra le s y m a n gu e ra s d e r ie go

Se s ió n 5

6 .- P ro c e d im ie n to d e in ye c c ió n d e fe rti l iza n te s y a gro q u ím ic o s , s e le c c ió n d e

fe rt i l i za n te s a d e cu a d o s , d e a c u e rd o a s u gra d o d e c o m p le j id a d .

7 .- M e d ic ió n d e ca u d a le s , p re s ió n y e va lu a c ió n d e la u n ifo rm id a d d e

a p l ica c ió n (C U), d e la s d e s c a rga s d e lo s e m is o re s , p a ra c a d a u n id a d d e rie go .

Se s ió n 6

8 .- Re gla s b á s ica s d e tra b a jo s d e m a n te n im ie n to d e l s is te m a d e rie go .

9 .- Us o d e re gis tro s , s is te m a tiza c ió n y o rga n iza c ió n d e la in fo rm a c ió n p a ra

p la n i fic a r y re a liza r e l m a n te n im ie n to d e l s is te m a d e rie go .

1 5 0 0

M OD U LOS AC TIVID ADP RESUP UESTO

(S/.)

I 2 5 0

II 2 5 0

VI 2 5 0

TOTAL

III 2 5 0

IV 2 5 0

V 2 5 0


3.8.1 Costos atribuibles a la producción a. Costos de Producción:

En los Cuadros N°43, N°44, N°45 y N°46 se presentan los costos de producción para la situación con y sin proyecto tanto a precios privados como a precios sociales.



Cuadro N°43: SITUACIÓN SIN PROYECTO (Algodón)

LABORES CULTURALES Unidad Cantidad Precio Monto S/. Prec io Monto S/.

MANO DE OBRA 3,780.00 3,347.62a) Preparación de terreno 110.00 66.09

Limpieza de terreno Jornal 5.00 20.00 100.00 11.40 57.00Muestreo de suelos Jornal 0.50 20.00 10.00 18.18 9.09

b) Siembra 190.00 172.73Tratamiento de semilla Jornal 0.50 20.00 10.00 18.18 9.09Siembra Jornal 8.00 20.00 160.00 18.18 145.45Resiembra- entresaque Jornal 1.00 20.00 20.00 18.18 18.18

c) Labores culturales 1,020.00 872.44Aplicación de foliares Jornal 1.00 20.00 20.00 18.15 18.15Motorista Jornal 10.00 20.00 200.00 18.15 181.51Deshierbo Jornal 9.00 20.00 180.00 18.18 163.64 Fertilizantes Jornal 8.00 20.00 160.00 18.15 145.21Control fitosanitario Jornal 15.00 20.00 300.00 18.18 272.73Riego Jornal 8.00 20.00 160.00 11.40 91.20

d) Cosecha 2,460.00 2,236.36Primera paña Jornal 60.00 20.00 1,200.00 18.18 1,090.91Segunda paña Jornal 45.00 20.00 900.00 18.18 818.18Tercera paña Jornal 15.00 20.00 300.00 18.18 272.73Guardiania Jornal 3.00 20.00 60.00 18.18 54.55MAQUINARIA Y EQUIPO 856.00 776.87Subsolado Horas 3.00 130.00 390.00 117.98 353.95Aradura Horas 1.20 130.00 156.00 117.98 141.58Cruzadura Horas 1.00 130.00 130.00 117.98 117.98Armado de camas Horas 1.00 100.00 100.00 90.76 90.76Cultivo/Aporque Horas 2.00 40.00 80.00 36.30 72.61INSUMOS 1,699.60 1,439.54Semilla Hibrido hazera 1952 Kg 25.00 4.00 100.00 3.36 84.03Urea (50 kg) saco 5.00 55.00 275.00 46.22 231.09Fosfato diamonico (50 kg) saco 3.00 76.00 228.00 63.87 191.60Sulfato de potasio (50 kg) saco 2.00 150.00 300.00 126.05 252.10Sulpomag saco 2.00 85.00 170.00 71.43 142.86Desinfectante de semilla (Fungicida 50 gr) sobre 0.50 26.00 13.00 21.85 10.92Desinfectante de semilla (insecticida 50 gr) sobre 0.50 13.00 6.50 10.92 5.46Aplicación Helliotis Lt 0.30 800.00 240.00 672.27 201.681ra aplicación mosca blanca y arrebiatado (100 gr) Lt 0.25 216.00 54.00 181.51 45.382da aplicación arrebiatado Lt 0.14 240.00 33.60 201.68 28.24Aplicación para insectos en general Lt 1.00 105.00 105.00 88.24 88.24Adherente Lt 0.50 27.00 13.50 22.69 11.34Cebo tóxico Kg 2.00 4.50 9.00 3.78 7.56Abono foliar a base de calcio Lt 1.20 26.00 31.20 21.85 26.22Control Etológico Trampa 10.00 5.00 50.00 4.20 42.02Agua para cultivo M3 5,900.00 0.01 70.80 0.01 70.80OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 382.05 349.67Operación Gbl 1.00 267.43 267.43 244.77 244.77Mantenimiento Gbl 1.00 114.61 114.61 104.90 104.90Sub - Total Proceso Productivo (Gastos Directos) 6,717.65 5,913.70Asistente técnico 17.00 7.00 119.00 7.00 119.00COSTOS TOTALES 6,717.65 5,913.70

Fuente: Mina g - Ela bora ción propia

PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES



Cuadro N°44: SITUACIÓN SIN PROYECTO (Frijol)


MANO DE OBRA 443.50 134.50 1,140.00 649.80

a) Preparación de terreno 50.00 28.50

Limpieza de terreno Jornal 2.00 20.00 40.00 11.4 22.80

Muestreo de s uelos Jornal 0.50 20.00 10.00 11.4 5.70

b) Siembra 230.00 131.10

Tra tamiento de s emi l la Jornal 0.50 20.00 10.00 11.4 5.70

Supervis ión Jornal 1.00 20.00 20.00 11.4 11.40

Siembra Jornal 10.00 20.00 200.00 11.4 114.00

c) Labores culturales 420.00 239.40

Motoris ta Jornal 5.00 20.00 100.00 11.4 57.00

Deshierbo Jornal 5.00 20.00 100.00 11.4 57.00

Ferti l i zantes Jornal 2.00 20.00 40.00 11.4 22.80

Riego Jornal 4.00 20.00 80.00 11.4 45.60

Control fi tos ani tario Jornal 5.00 20.00 100.00 11.4 57.00

d) Cosecha 440.00 250.80

Arranque jornal 5 20.00 100.00 11.4 57.00

Tri l la jorna l 15 20.00 300.00 11.4 171.00

Guardiania jornal 2 20.00 40.00 11.4 22.80

MAQUINARIA Y EQUIPO 386.00 350.32

Aradura Horas 1.20 130.00 156.00 117.98 141.58

Cruzadura Horas 1.00 130.00 130.00 117.98 117.98

Armado de camas Horas 1.00 100.00 100.00 90.76 90.76

INSUMOS 759.50 648.45

Semi l la ki los 40 3.50 140.00 2.94 117.65

Urea (45%) N bls 1 55.00 55.00 46.22 46.22

Fosfato diamonico bls 1 76.00 76.00 63.87 63.87

Abono Fol iar l i tro 2 16.00 32.00 13.45 26.89

Orthene s obre 1.5 13.00 19.50 10.92 16.39

Adherente Lt 0.5 26.00 13.00 21.85 10.92

Ins ecticida l i tro 2 105.00 210.00 88.24 176.47

Funguicida l i tro 1 150.00 150.00 126.05 126.05

Agua para cultivo M3 3200 0.020 64.00 0.020 64.00

TOTAL COSTOS DIRECTOS 2,285.50 1,648.57

II.- COSTOS INDIRECTOS

Operación y Mantenimiento

Operación Gbl 1 267.43 267.43 244.77 244.77

Ma ntenimiento Gbl 1 114.61 114.61 104.90 104.90

TOTAL COSTOS INDIRECTOS 382.05 349.67

COSTO DE PRODUCCION = (CD+CI) 2,667.55 1998.24

Fuente: Minag - Elaboración propia

PRECIOS SOCIALESPRECIOS PRIVADOS



Cuadro N°45: SITUACIÓN CON PROYECTO (Algodón Hazera )


MANO DE OBRA 3,310.00 1886.7a) Preparación de terreno 60.00 34.2

Limpieza de terreno Jornal 3.00 20.00 60.00 11.4 34.2

b) Siembra 130.00 74.1Tratamiento de semilla Jornal 0.50 20.00 10.00 11.4 5.7

Siembra Jornal 6.00 20.00 120.00 11.4 68.4

c) Labores culturales 780.00 444.6Aplicación de herbicida Jornal 1.00 20.00 20.00 11.4 11.4

Motorista Jornal 16.00 20.00 320.00 11.4 182.4

Deshierbo Jornal 7.00 20.00 140.00 11.4 79.8

Fertilizantes Jornal 2.00 20.00 40.00 11.4 22.8

Control fitosanitario Jornal 13.00 20.00 260.00 11.4 148.2

d) Cosecha 2,340.00 1333.8Primera paña Jornal 65.00 20.00 1,300.00 11.4 741

Segunda paña Jornal 40.00 20.00 800.00 11.4 456

Tercera paña Jornal 10.00 20.00 200.00 11.4 114

Guardiania Jornal 2.00 20.00 40.00 11.4 22.8

MAQUINARIA Y EQUIPO 295.00 270.0Aradura Horas 1.00 130.00 130.00 119.0 119.0

Cruzadura Horas 0.50 130.00 65.00 119.0 59.5

Cultivo/Aporque Horas 2.00 50.00 100.00 45.8 91.5

INSUMOS 2,409.55 2060.0Semilla Hibrido hazera 1952 Kg 7.00 64.05 448.35 54.3 380.0

Urea (50 kg) saco 4.00 60.00 240.00 50.8 203.4

Sulpomag saco 4.00 85.00 340.00 72.0 288.1

Desinfectante de semilla (Fungicida 50 gr) sobre 0.50 26.00 13.00 22.0 11.0

Aplicación Helliotis Lt 0.50 800.00 400.00 678.0 339.0

1ra aplicación mosca blanca y arrebiatado (100 gr)Lt 0.50 216.00 108.00 183.1 91.5

2da aplicación arrebiatado Lt 1.00 240.00 240.00 203.4 203.4

Aplicación para insectos en general Lt 1.00 105.00 105.00 89.0 89.0

Adherente Lt 1.00 27.00 27.00 22.9 22.9

Cebo tóxico Kg 2.00 4.50 9.00 3.8 7.6

Reguladores de Crecimiento Lt 2.00 115.00 230.00 97.5 194.9

Abono foliar a base de calcio Lt 1.20 26.00 31.20 22.0 26.4

Control Etológico Trampa 20.00 5.00 100.00 4.2 84.7

Agua para cultivo M3 5900 0.02 118.00 0.02 118.0

5.- Bombeo (Agua) 846.39 774.66Bombeo glb 1.00 632.47 632.47 578.87 578.87

Mantenimiento de equipos glb 1.00 213.92 213.92 195.79 195.79

TRANSPORTE 235.40 155.36Insumos gl 14.00 1.10 15.40 0.726 10.16

Producto sacas 110.00 2.00 220.00 1.32 145.20Sub - Total Proceso Productivo (Gastos Directos) 7,096.34 5146.72

Fuente: Minag - Elaboraci ón propia




Cuadro N°45: SITUACIÓN CON PROYECTO (Frijol)


I COSTOS DIRECTOS 3347.29 2345.94

A.- MANO DE OBRA 1200.00 627.001.- Preparación de Terreno 120.00 68.40Limpieza de Campo Jornal 3.00 20.0 60.00 11.40 34.20Arreglo de bordos Jornal 3.00 20.0 60.00 11.40 34.202.- Siembra 160.00 91.20Desinfección y siembra Jornal 8.00 20.0 160.00 11.40 91.203.- Labores Culturales 320.00 182.40Fertilización Jornal 5.00 20.0 100.00 11.40 57.00Deshierbos Jornal 5.00 20.0 100.00 11.40 57.00Control Fitosanitario Jornal 6.00 20.0 120.00 11.40 68.404.- Cosecha 500.00 285.00Arrancado o siega Jornal 5.00 20.0 100.00 11.40 57.00Trilla Jornal 18.00 20.0 360.00 11.40 205.20Guardiania Jornal 2.00 20.0 40.00 11.40 22.80B MAQUINARIA/TRC.ANIMAL 270.00 247.12Aradura en seco H/Maq. 1.00 90.0 90.00 82.37 82.37Gradeo Cruzado H/Maq. 2.00 90.0 180.00 82.37 164.75C INSUMOS 1817.29 1610.271.- Semillas 150.00 127.12Semillas Kg 50.00 3.0 150.00 2.54 127.122.- Fertilizantes 600.00 508.47Materia Organica Tm 5.00 60.0 300.00 50.85 254.24Compomaster 15-30-15 Bls 5.00 60.0 300.00 50.85 254.243. Pesticidas 136.90 116.02Orthene Kg 0.20 130.0 26.00 110.17 22.03Baytroid TM Lts 0.30 100.0 30.00 84.75 25.42Confidor Lts 0.03 130.0 3.90 110.17 3.31Agridex Lts 0.30 45.0 13.50 38.14 11.44Bayfidan Lts 0.20 280.0 56.00 237.29 47.46Sulfodin Kg 0.50 15.0 7.50 12.71 6.364.- Agua 84.00 84.00Agua por gravedad M3 4,000.00 0.021 84.00 0.021 84.005.- Bombeo (Agua) 846.39 774.66Bombeo glb 1.00 632.47 632.47 578.87 578.87Mantenimiento de equipos glb 1.00 213.92 213.92 195.79 195.79D.- TRANSPORTES 60.00 39.60Insumos TM 0.50 20.0 10.00 13.20 6.60Cosecha TM 2.50 20.0 50.00 13.20 33.00II COSTOS INDIRECTOS 78.38 71.25Asistencia Técnica 3.00% 2,612.50 78.38 2375.00 71.25

COSTO TOTAL I +II 3425.67 2417.19Fuente: Minag - Elaboración propia


b. Costos de Operación y Mantenimiento Los Costos de la operación y el mantenimiento se presentan en el Cuadro Nº 46 para la situación Sin Proyecto y en el Cuadro N° 47 para la situación Con Proyecto



Cuadro Nº 46: Costo de Operación y Mantenimiento en la Situación Sin Proyecto

Area del proyecto 25.14 ha.

Volumen por ha 3,725.37 m3/ha/riego

Tiempo de riego/ha 3.00 hrs ./ha

Nº de riego por mes 1.00 Riegos /mes

Tiempo de riego por mes 3.00 hrs ./ha/mes

Duración de la Campaña 9.00 meses

Nº de riego por campaña 9.00 riegos/año

Tiempo de riego por campaña 27.00 hrs .

Volumen de agua campaña 33,528.33 m3/ha/año

Costo uni tario del agua** 0.021 S/./m3.

Costo total del agua 17,700.95 S/./año

Costo Total del Riego 78.23 S/./ha/mes

Operación (70%) 54.76 S/./ha/mes

Mantenimiento (30%) 23.47 S/./ha/mes

Costo total del riego 78.23 S/./mes

Costo total del riego 704.09 S/./ha/año

Operación (70%) 492.87 S/./ha/año

Mantenimiento (30%) 211.23 S/./ha/año

Costo total del riego 704.09 S/./año

Mano de Obra en Riego Parcelario

Nº jorna les por hectárea año 3.00 Jorna les

Costo uni tario de jorna les 20.00 S/./jornal

Costo total regador 60.00 S/./ha/año



Costo Total de Riego Parcelario 60.00 S/./ha/año

Costo Total de Operación y Mantenimiento

Costo Sin Proyecto

Costos de Operación 534.87 S/.ha/año

13,446.54 S/./año

Costos de Mantenimiento 229.23 S/./ha/año

5,762.80 S/./año

Costo Total 764.09 S/.ha/año

19,209.35 S/.año



Cuadro Nº 47: Costo de Operación y Mantenimiento en la Situación Con Proyecto

Area del proyecto 25.14 ha.

Potencia de bombeo 25.00 HP

Tiempo de riego diario 16.00 horas/dia

Tiempo de riego por mes 480.00 horas/mes

Consumo de combus tible 0.70 ga l/hr.

Duración de campaña 9.00 meses

Consumo de Combus tible por día 9.25 ga l

Consumo de Combus tible por mes 277.50 ga l

Cos to uni tario de combustible* 11.00 S/./gal

Cos to total de combus tible / día 101.75 S/.

Cos to total de combus tible / mes 3,052.50 S/.

121.42 S/./ha/mes

Costo de Combustible / mes 121.42 S/./ha

Operación (70%) 84.99 S/./ha/mes

Mantenimiento (30%) 36.43 S/./ha/mes

Costo total del riego 1,092.78 S/./ha/año



Costo total del riego 1,092.78 S/./ha/año

**con precio de mercado de combustible

Mano de Obra en Riego Parcelario

Nº jorna les por hectárea campaña 25.00 Jorna l

Cos to uni tario de jorna les 20.00 S/./jorna l

Cos to total regador 500.00 S/./ha/año



Costo Total de Riego Parcelario 600.00 S/./ha/año

Costo Total de Operación y Mantenimiento

Costo Con Proyecto

Cos tos de Operación 1,264.95 S/.ha/campaña

31,800.75 S/./campaña

Cos tos de Mantenimiento 427.83 S/.ha/campaña

10,755.75 S/./campaña

Costo Total 1,692.78 S/.ha/campaña

42,556.50 S/./campaña

3.9 Plan de Financiamiento

3.9.1 Aporte desagregado por beneficiario

Los aportes de los beneficiarios y del PSI se ajustan a lo establecido en las bases del concurso respectivo; en este sentido del monto total indicado en el presupuesto, se indica el monto de participación como aporte propio de los agricultores y el monto correspondiente al incentivo por parte del PSI.



El aporte del PSI es del 67.94% del costo del proyecto, exceptuando aquel correspondiente al expediente técnico, que será asumido en un 100.00% por los beneficiarios. El aporte de estos últimos es de 32.06% (ver Cuadro N° 48).

CUADRO N° 48: Aporte Participativo de los Integrantes GGE San Benito

BENEFICIARIOS APORTES REAL FINAL

AGRICULTOR PSI TOTAL(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)

1 Tejada Ramos Alamo 1.87 3,832.69 10731.53 8,121.83 22741.11 11,954.51 33472.64

2 Sandoval Tejada Abelardo 0.95 1,947.09 5451.85 4,126.06 11552.97 6,073.15 17004.82

3 Sandoval Tejada Alicia 0.75 1,537.17 4304.09 3,257.42 9120.77 4,794.59 13424.86

4 Sandoval Tejada Elena 0.66 1,352.71 3787.60 2,866.53 8026.27 4,219.24 11813.87

5 Sandoval Tejada Hector 0.45 922.30 2582.45 1,954.45 5472.46 2,876.75 8054.91

6 Sandoval Tejada María Nely 0.75 1,537.17 4304.09 3,257.42 9120.77 4,794.59 13424.86

7 Sandoval Tejada Roberto 0.76 1,557.67 4361.48 3,300.85 9242.38 4,858.52 13603.85

8 Sandoval Tejada Rosa Amélia 0.66 1,352.71 3787.60 2,866.53 8026.27 4,219.24 11813.87

9 Santisteban Llontop Angel 0.42 860.82 2410.29 1,824.15 5107.63 2,684.97 7517.92

10 Suclupe Ballena German 0.68 1,393.70 3902.37 2,953.39 8269.50 4,347.10 12171.87

11 Tejada Cajusol Aurelio 0.81 1,660.15 4648.42 3,518.01 9850.43 5,178.16 14498.84

12 Tejada Chapoñan Benigna 0.32 655.86 1836.41 1,389.83 3891.53 2,045.69 5727.94

13 Tejada Chapoñan Carmen 0.37 758.34 2123.35 1,606.99 4499.58 2,365.33 6622.93

14 Tejada Chapoñan María Angelita 0.39 799.33 2238.13 1,693.86 4742.80 2,493.19 6980.92

15 Tejada Chapoñan Santos 0.35 717.35 2008.57 1,520.13 4256.36 2,237.48 6264.93

16 Tejada Chapoñán Teodora 0.35 717.35 2008.57 1,520.13 4256.36 2,237.48 6264.93

17 Tejada de Suclupe Dominga 2.23 4,570.53 12797.49 9,685.39 27119.08 14,255.92 39916.57

18 Tejada Gonzales Antonio 1.56 3,197.32 8952.50 6,775.43 18971.19 9,972.75 27923.70

19 Tejada Gonzales Erasmo 0.49 1,004.29 2812.00 2,128.18 5958.90 3,132.47 8770.91

20 Tejada Gonzales Benito 0.59 1,209.24 3385.88 2,562.50 7175.00 3,771.74 10560.89

21 Tejada de Santisteban María Elena 1.26 2,582.45 7230.87 5,472.46 15322.89 8,054.91 22553.76

22 Tejada Sandoval Aurora 0.64 1,311.72 3672.82 2,779.66 7783.05 4,091.38 11455.88

23 Tejada Sandoval Benito 1.30 2,664.44 7460.42 5,646.19 15809.33 8,310.62 23269.75

24 Tejada Sandoval María Ulalia 0.77 1,578.17 4418.86 3,344.28 9363.99 4,922.45 13782.85

25 Tejada Sandoval Gregorio 0.50 1,024.78 2869.39 2,171.61 6080.51 3,196.39 8949.90

26 Tejada Sandoval Josefa 1.10 2,254.52 6312.66 4,777.54 13377.12 7,032.07 19689.79

27 Tejada Sandoval Jesús Manuel 1.88 3,853.18 10788.91 8,165.26 22862.72 12,018.44 33651.64

28 Tejada Sandoval María Julia 0.75 1,537.17 4304.09 3,257.42 9120.77 4,794.59 13424.86

29 Tejada Sandoval Mercedes 1.10 2,254.52 6312.66 4,777.54 13377.12 7,032.07 19689.79

30 Tejada Sandoval María Rosa 0.43 881.31 2467.68 1,867.59 5229.24 2,748.90 7696.92

TOTAL 25.14 51,526.09 144,273.04 109,188.61 305,728.10 160,714.69 450,001.14

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 32.06% 67.94% 100.0%Fuente: Elaboración propia

T/C 2.80

NºÁrea del Proyecto

(Ha)

3.10 Beneficios 3.10.1 Valor Bruto de la Producción (sin y con proyecto)

El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea y por el precio de venta, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los cuadros N° 49 y 50 presentan los cálculos del valor bruto de la producción sin y con proyecto, llegando éstos en la situación sin proyecto a la cantidad de S/. 262,000 se consigue en un total de 25.14 ha. En la situación con proyecto, se nota que el valor bruto de la producción alcanza la cantidad de S/. 436,000 nuevos soles.



Cuadro N°49: Valor Bruto de la Producción Sin Proyecto

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Total Área (ha) 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1

Algodón 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300

Algodón 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Algodón 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75

Algodón 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0

Total (Miles de Nuevos Soles) 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0

Frijol Castil la 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Frijol Castil la 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200

Frijol Castil la 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Frijol Castil la 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

Frijol Castil la 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

Total (Miles de Nuevos Soles) 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 219 219 219 219 219 219 219 219 219 219


Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)

Campaña de Rotación

Área de Siembra (ha)

Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)

Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula

AÑOSCULTIVOS

Campaña Principal

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)







Cuadro N°50: Valor Bruto de la Producción Con Proyecto

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Área de Siembra (ha)Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)Algodón 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140Factor de Rendimiento de los Cultivos de la CédulaAlgodón 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Algodón 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75

Algodón 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2Total (Miles de Nuevos Soles) 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2

Frijol castilla 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Frijol castilla 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000

Frijol castilla 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Frijol castilla 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

Frijol castilla 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151Total (Miles de Nuevos Soles) 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151

V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 437 437 437 437 437 437 437 437 437 437Fuente. Elaboracion propia

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

AÑOSCULTIVOS

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)






Campaña Principal


3.10.2 Valor Neto de la Producción (sin y con Proyecto)

El VNP se obtiene de restar al VBP los costos de producción totales, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los cuadro N° 51, 52, 53 y 54 respectivamente, presentan los cálculos del valor neto de la producción sin y con proyecto a precios sociales y privados. Es así que el valor neto de la producción en la situación sin proyecto alcanza a S/. 63,000 nuevos soles a precios sociales para todos los años y en la situación con proyecto es de S/. 246, 000 nuevos soles a precios sociales para todos los años.



a. A Precios Sociales

Cuadro N°51: Valor Neto de la Producción Sin Proyecto (a precios sociales)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Algodón 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159

Total (Miles de Nuevos Soles ) 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159

Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Algodón 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70

Algodón 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149

Total costo de producción (Mi les S/.) 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149

Algodón 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10


Fri jol Ca sti l l a 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60


Fri jol Ca sti l l a 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Fri jol Ca sti l l a 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998

Fri jol Ca sti l l a 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Cos to tota l de producción (Mi les S/.) 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Fri jol Ca sti l l a 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10


V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos Soles ) 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

Fuente. Ela bora cion propia


CULTIVOSAÑOS

Cos tos Uni ta rios de Producción de los Cul tivos de la Cédula (S/. por ha )

Cos tos Totales de Producción de los Cul tivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles )

Campaña Principal

Va lor Bruto de la Producción Si tua ción Actua l (Mi les de Nuevos Soles)


Cos tos Uni ta rios de Producción de los Cul tivos de la Cédula (S/. por ha )

Va lor Neto de la Producción de los Cul tivos - Ca mpaña Principa l (Mi les de Nuevos Soles)


Va lor Bruto de la Producción de los Cul tivos - Ca mpa ña de Rota ción (Mi les de Nuevos Soles )

Cos tos Totales de Producción de los Cul tivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles )

Va lor Neto de la Producción de los Cul tivos - Ca mpaña de Rota ción (Mi les de Nuevos Soles )



b. A Precios Privados

Cuadro N°52: Valor Neto de la Producción Sin Proyecto (a precios privados)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Algodón 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159

Total (Mi les de Nuevos Soles) 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159

Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Total Área (ha ) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Algodón 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6

Algodón 169 169 169 169 169 169 169 169 169 169

Total cos to de producci ón (Mi les S/.) 169 169 169 169 169 169 169 169 169 169

Algodón -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10

Total (Mi les de Nuevos Soles) -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10

Fri jol Ca sti l la 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

Total (Mi les de Nuevos Soles) 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

Fri jol Ca sti l la 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Total Área (ha ) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Fri jol Ca sti l la 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668

Fri jol Ca sti l la 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67

Cos to total de producci ón (Mi les S/.) 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67

Fri jol Ca sti l la -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7

Total (Mi les de Nuevos Soles) -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7

V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos Sol es ) -17 -17 -17 -17 -17 -17 -17 -17 -17 -17



CULTIVOSAÑOS

Cos tos Uni tarios de Producci ón de l os Culti vos de l a Cédul a (S/. por ha )

Cos tos Tota les de Producción de l os Cultivos de la Cédula (Mi les de Nuevos soles)

Campaña Principal

Val or Bruto de l a Producci ón Si tua ci ón Actual (Mi les de Nuevos Soles)


Cos tos Uni tarios de Producci ón de l os Culti vos de l a Cédul a (S/. por ha )


Val or Bruto de l a Producci ón de los Cultivos - Campaña de Rota ción (Mi les de Nuevos Soles)

Val or Neto de la Producción de los Cul tivos - Campaña Principa l (Mi l es de Nuevos Sol es)

Cos tos Tota les de Producción de l os Cultivos de la Cédula (Mi les de Nuevos soles)

Val or Neto de la Producción de los Cul tivos - Campaña de Rotación (Mi les de Nuevos Sol es )



c. A Precios Sociales

Cuadro N°53: Valor Neto de la Producción Con Proyecto (a precios sociales)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Campaña Principal

Algodón 286 286 286 286 286 286 286 286 286 286Total (Miles de Nuevos Soles) 286 286 286 286 286 286 286 286 286 286

Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Algodón 5,147 5,147 5,147 5,147 5,147 5,147 5,147 5,147 5,147 5,147

Algodón 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129Costo total de producción (Miles S/.) 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129




Frijol castilla 2,417 2,417 2,417 2,417 2,417 2,417 2,417 2,417 2,417 2,417

Frijol castilla 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61Costo total de producción (Miles S/.) 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)Frijol castilla 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90Total (Miles de Nuevos Soles) 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 247 247 247 247 247 247 247 247 247 247Fuente. Elaboracion propia


Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)

Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)



Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Campaña de RotaciónValor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)


CULTIVOSAÑOS

Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)



d. A Precios Privados

Cuadro N°54: Valor Neto de la Producción Con Proyecto (a precios privados)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Campaña Principal


Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14

Algodón 7,096 7,096 7,096 7,096 7,096 7,096 7,096 7,096 7,096 7,096

Algodón 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178Costo total de producción (Miles S/.) 178 178 178 178 178 178 178 178 178 178




Frijol castilla 3,426 3,426 3,426 3,426 3,426 3,426 3,426 3,426 3,426 3,426

Frijol castilla 86 86 86 86 86 86 86 86 86 86Costo total de producción (Miles S/.) 86 86 86 86 86 86 86 86 86 86Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)Frijol castilla 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65Total (Miles de Nuevos Soles) 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 173 173 173 173 173 173 173 173 173 173Fuente. Elaboracion propia


Campaña de RotaciónValor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)



Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)




AÑOSCULTIVOS

3.10.3 Valor Neto de la Producción Incremental

El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo que se presenta en el cuadro N° 55.

Cuadro N°55: Valor Neto de la Producción Incremental

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos

Sol es)

Sin Proyecto-16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60 -16.60

V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos

Sol es)

Con Proyecto172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54 172.54

VNP Incrementa do 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13 189.13

CULTIVOSAÑOS




CAPITULO IV

EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4. EVALUACIÓN



4.1 Evaluación del Proyecto

De acuerdo a lo estipulado por las Bases de los Concursos Públicos de Riego Tecnificado del PSI, tanto la evaluación privada como social, se harán de manera conjunta, es decir midiendo la participación conjunta de los beneficiarios y el Estado. Al no existir medidas de reducción de riesgos no se ha desarrollado la evaluación de los costos y beneficios marginales asociados a las medidas de reducción de riesgos de acuerdo a la nueva directiva vigente.

4.1.1 Evaluación Privada

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación, utilizando la metodología Costo - Beneficio. Se obtuvo un VAN a precios privados de S/. 436,380 una TIR de 23.04 % y una B/C de 1.57, con lo cual queda demostrado que el proyecto es rentable, ver Cuadro Nº 56.

Cuadro N° 56: Indicadores Económicos a Precios Privados

INDICADOR SIMBOLO VALOR

TASA INTERNA DE RETORNO TIR 23.04%

VALOR ACTUAL NETO VAN 436,380

RELACION BENEFICIO / COSTO B/C 1.57 Fuente. Elaboración propia



Cuadro Nº 57: Evaluación Económica a Precios Privados

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual1.-Incremento en el valor neto de la producción 0 189,133 189,133 189,133 189,133 189,133 189,133 189,133 189,133 189,133 453,656 1,207,009Valor neto de la producción con proyecto 0 172,536 172,536 172,536 172,536 172,536 172,536 172,536 172,536 172,536 172,536 1,016,103Valor neto de la producción sin proyecto 0 -16,597 -16,597 -16,597 -16,597 -16,597 -16,597 -16,597 -16,597 -16,597 -16,597 -97,745Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 264,523 93,1612.-Costos incrementales del proyecto 721,769.4 0 0 0 0 82,331 0 0 0 0 0 770,629 Inversiones 721,769.4 0 0 0 0 82,331 0 0 0 0 0 770,629Estudio definitivo (Expediente Técnico) 7,245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,245Implementación de sistema de riego 445,753 0 0 0 0 82,331 0 0 0 0 0 494,612Reposición de equipo de riego 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Capacitación de O&M del sistema de riego 1,770 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,770Mitigación de impacto ambiental 2,478 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Capital de trabajo por incremento de costos de producción 264,523 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 264,5233.- FLUJO NETO = (1 - 2) -721,769 189,133 189,133 189,133 189,133 106,802 189,133 189,133 189,133 189,133 453,656 436,3804.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.000 0.901 0.812 0.731 0.659 0.593 0.535 0.482 0.434 0.391 0.3525.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -721,769 170,390 153,505 138,292 124,588 63,382 101,118 91,097 82,070 73,937 159,771 436,3806.- TASA INTERNA DE RETORNO 23.04%7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1 .57

Concepto



4.1.2 Evaluación Social

La rentabilidad del proyecto aumenta a precios sociales, llegando a un VAN de S/. 752,732 una TIR de 34.23 % y una B/C de 1.88, Ver Cuadro N° 58.

Cuadro N° 58: Indicadores económicos a preci os sociales

INDICADOR SIMBOLO VALOR

TASA INTERNA DE RETORNO TIR 34.23%

VALOR ACTUAL NETO VAN 752,732

RELACION BENEFICIO / COSTO B/C 1.88 Fuente: Elaboración propia



Cuadro Nº 59: Evaluación Económica a Precios Social es

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 226,462 226,462 226,462 226,462 226,462 226,462 226,462 226,462 226,462 472,469 1,420,328Valor neto de la producción con proyecto 0 246,902 246,902 246,902 246,902 246,902 246,902 246,902 246,902 246,902 246,902 1,454,065Valor neto de la producción sin proyecto 0 20,440 20,440 20,440 20,440 20,440 20,440 20,440 20,440 20,440 20,440 120,377Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 246,007 86,6402.- Costos incrementales del proyecto (2) 622,156.62 0 0 0 0 76,567 0 0 0 0 0 667,596 Inversiones 622,157 0 0 0 0 76,567 0 0 0 0 0 667,596Estudio definitivo (Expediente Técnico) 6,856 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,856Implementación de sistema de riego 366,307.24 0 0 0 0 76,567 0 0 0 0 0 411,746Reposición de equipo de riego 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Capacitación en O&M del sistema de riego 1,364 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,364Mitigación de impacto ambiental 1,623 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,623Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Capital de trabajo por incremento de costos de producción 246,007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 246,007FLUJO NETO = (1 - 2) (3) -622,157 226,462 226,462 226,462 226,462 149,895 226,462 226,462 226,462 226,462 472,469 752,732FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (4 ) 1.000 0.901 0.812 0.731 0.659 0.593 0.535 0.482 0.434 0.391 0.352VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) (5) -622,157 204,020 183,802 165,587 149,178 88,955 121,076 109,077 98,268 88,530 166,396 752,732TASA INTERNA DE RETORNO (6) 34.23%RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (7) 1 .88

Concepto



4.1.3 Análisis de Sensibilidad

El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado. El análisis efectuado determina los valores límites que ciertas variables tales como: la inversión, costo de producción, precio de chacra y rendimiento pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable. Si bien la normativa vigente del SNIP indica que la sensibilidad debe presentar a precios sociales, para este tipo de proyectos se ha optado por presentar el análisis de sensibilidad a precios privados, debido a que la rentabilidad privada de la producción obtenida asegurará la sostenibilidad del proyectado.

Los factores escogidos para el análisis son:

• Costos de Producción

Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de producción. Sólo cuando el costo de producción sufra incrementos superiores al 25.24%, podrían hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Dicha lectura en el análisis de sensibilidad hacen suponer la gran rentabilidad de la cédula de cultivo propuesta. Asimismo, se pone de manifiesto que en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.

Cuadro Nº 60: Análisis de Sensibilidad – Costos de Producción

25.24% 0.00 11.00% 1.00

25.00% 1,080.00 11.11% 1.00

20.00% 90,540.00 13.38% 1.11

15.00% 177,000.00 15.70% 1.22

10.00% 263,460.00 18.09% 1.33

5.00% 349,920.00 20.53% 1.45

0.00% 436,380.00 23.04% 1.57

-25.24%

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

• Inversión total del proyecto

Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos de inversión del proyecto. De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 105.00% en la inversión total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del sistema de riego presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.



Cuadro Nº 61: Análisis de Sensibilidad – Inversión Total

FACTOR

56.62% 0.00 11.00% 1.00

50.00% 51,066.00 12.02% 1.04

40.00% 128,129.00 13.71% 1.12

30.00% 205,192.00 15.60% 1.20

20.00% 282,255.00 17.73% 1.31

10.00% 359,318.00 20.18% 1.42

0.00% 436,380.00 23.04% 1.57

-56.62%

INVERSION


0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

TIR

(%

)

VA

N (

S/.)

% DE VARIACIÓN INVERSION TOTAL

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - INVERSION TOTAL

VAN (S/.) TIR (%)

• Rendimientos de los cultivos

Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los volúmenes de producción. Niveles de rendimiento menores al 16.95 % harían que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el adecuado manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda variar la cédula propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable.

Cuadro Nº 62: Análisis de Sensibilidad – Rendimientos

FACTOR

0.00% 436,380.00 23.04% 1.57

-4.00% 333,423.00 20.28% 1.43

-8.00% 230,465.00 17.48% 1.30

-12.00% 127,508.00 14.63% 1.17

-14.00% 24,550.00 11.71% 1.03

-16.95% 0.00 11.00% 1.00

-16.95%

RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS


0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

TIR

(%

)VA

N

(S/.)

% DE VARIACIÓN DEL RENDIMIENTO

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTOS CULTIVOS

VAN (S/.) TIR (%)

• Precio del producto agrícola

Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un efecto de caída menor al 16.95 % sería perjudicial para la rentabilidad del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y futura de la actividad agrícola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se plantea en la cédula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace que se esperen mayores márgenes de ganancia por un mejor precio de comercialización.



Cuadro Nº 63: Análisis de Sensibilidad – Precios

FACTOR

0.00% 436,380.00 23.04% 1.57

-4.00% 333,423.00 20.28% 1.43

-8.00% 230,465.00 17.48% 1.30

-12.00% 127,508.00 14.63% 1.17

-14.00% 24,550.00 11.71% 1.03

-16.95% 0.00 11.00% 1.00

-16.95%


PRECIO EN CHACRA

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

TIR

(%

)

VA

N

(S/.)

% DE VARIACIÓN DEL PRECIO EN CHACRA

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA

VAN (S/ .) TIR (%)

De acuerdo al cuadro obtenido se puede decir que el proyecto se muestra más consistente al incremento de la variable INVERSIONES, siguiéndole en segundo lugar la variable de COSTOS DE PRODUCCION, Por otro lado respecto a los PRECIOS CHACRA Y RENDIMIENTO, podemos decir que los indicadores de rentabilidad del proyecto, se muestran más sensibles ante la reducción de estas variables.

4.1.4 Análisis de Sostenibilidad

Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del Algodón y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos:

� Arreglos institucionales

Los beneficiarios de ubican en el sector Arbosol del distrito de Mórrope, provincia de Lambayeque, región Lambayeque, pertenecen a un grupo familiar y cuentan con dos pozos a tajo abierto como fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto.

Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención:

� Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial. � Carta de Intención de Cofinanciamiento.



� Carta de Intención de Empresa Comercializadora. � Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.

� Beneficios directos

Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad. Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito.

� Operación del proyecto

Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego.

� Participación de los beneficiarios

Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

4.2 Selección de Alternativa

De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad, concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO, SECTOR HUACA DE BARRO - DISTRITO MÓRROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE” y cuyo presupuesto asciende a S/. 450,001.14, cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN 452,732; TIR 34.23% y B/C 1.88).

4.3 Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema



de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

4.4 Marco lógico

A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones propuestas, se ha elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa seleccionada, el mismo que permite:

• Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver. • Visualizar las soluciones al problema • Recoger los indicadores de éxito del Proyecto • Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto,

así como la forma de medir el logro de dichos objetivos. • Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos. • Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán útiles

para el diseño del seguimiento y monitoreo del Proyecto.

En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa seleccionada.



NOMBRE DEL PROYECTO INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN

EMPRESARIAL SAN BENITO, DISTRITO MORROPE, PROVINCIA Y REGION LAMBAYEQUE

TIPO DE INDICADOR

OBJETIVOS ACTIVIDADES VALORES DE INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN

Desarrollo socioeconómico del Distrito de Mórrope

Mejorar el valor neto de la producción en más de S/.6,000.00 por hectárea al finalizar el primer año de operación del proyecto. Reportes de la Dirección

Regional Agraria y del INEI

Estabilidad de precios

Alto nivel de competitividad frente a productores agrícolas que usan técnicas intensivas de producción.

Condiciones climáticas estables

PR

OP

ÓSI

TOS

Incremento de la productividad en el Sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque

Incremento en el valor bruto de la producción de las cedulas de cultivo, de 8,000 a más de 17,000 soles por hectárea al finalizar el primer año de operación del proyecto

Reportes de la Dirección Regional Agraria

Manejo sostenible de los recursos naturales

Programa de capacitación y asistencia técnica

CO

MP

ON

ENTE

S

Mejoramiento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego

Elaboración del expediente técnico del proyecto.

Aprobación del expediente técnico con R.D. por parte del PSI

Disponibilidad de aporte económico por los beneficiarios

Mejorar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Instalación completa y operativa de 25.14 Ha con sistema de riego por goteo.

Liquidación de obras y supervisión del PSI


Capacitación en el manejo de cultivos y el sistema de riego.

Encuesta y seguimiento a los usuarios por el PSI

AC

CIO

NES

Expediente Técnico S/. 7,542.00 Registro de pago a formuladores de expedientes técnicos

Disponibilidad de formuladores de expedientes técnicos en cantidad y calidad

Sistema de riego Tecnificado

S/. 445,753.14 Liquidación de obra

Disponibilidad de proveedores y contratistas para la implementación de sistemas de riego

Capacitación S/. 1,770.00 Número de eventos de capacitación

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de capacitación

Mitigación de Impacto Ambiental S/. 2,478.00 Informes del PSI, DRA y ALA

Disposición de los agricultores a realizar acciones de mitigación ambiental

Presupuesto total del proyecto (obras)

S/. 450,001.14 Informe final del PSI sobre el proyecto

Seguridad del financiamiento correspondiente a la contribución del Estado y el aporte de los agricultores




CAPITULO VI

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES



6. Conclusiones

• El Problema Central identificado en el diagnostico es, BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS

CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito en el sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope - Provincia Lambayeque – Región Lambayeque”, con un presupuesto de S/.450,001.14 siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE.

• De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la alternativa única, consistente en la Instalación de Riego por Goteo en el GGE SAN BENITO – Chancay Lambayeque, cuyo presupuesto asciende a S/.450,001.14 nuevos soles, es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

• Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola.

• Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil Técnico del proyecto “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope, Provincia Lambayeque, Región Lambayeque”, el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo recomienda la inmediata elaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra.



CAPITULO VII

ANEXOS



CAPITULO VII

ANEXOS

ANEXO A-1 : ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS ANEXO A-2 : DISEÑO HIDRÁULICO ANEXO A-3 : PRESUPUESTO Y METRADO ANEXO A-4 : CUADROS DE APORTE ANEXO A-5 : EVALUACIÓN ECONÓMICA ANEXO A-6 : CATALOGO ANEXO A-7 : PLAN DE NEGOCIO ANEXO A-8 : IMPACTO AMBIENTAL ANEXO A-9 : ARCHIVO FOTOGRÁFICO ANEXO A-10 : PLANOS DE DISEÑO



ANEXO 1.- ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS



ANEXO 1-A.- ANALISIS DE SUELO



ANEXO 1-B.- ANALISIS DE AGUA



ANEXO 2.- DISEÑO HIDRAULICO



ANEXO 3.- PRESUPUESTO Y METRADO



ANEXO 4.- CUADRO DE APORTE



ANEXO 5.- EVALUACION ECONOMICA



ANEXO 6.- CATALOGOS



ANEXO 7.- PLAN DE NEGOCIO



ANEXO 8.- IMPACTO AMBIENTAL



ANEXO 9.- ARCHIVO FOTOGRAFICO



ANEXO 10.- PLANOS DE DISEÑO

proyecto de riego tecnificado por goteo

Documents

Transcript of proyecto de riego tecnificado por goteo