Proyecto De Título Héctor Silva

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LA SANTÍSIMA CONCEPCIÓNDEPTO. DE INGENIERÍA CIVIL INDUSTRIAL

“ANÁLISIS, EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN DE ROLLIZOS DE PINO RADIATA PARA ASERRADERO HORCONES I, ARAUCO S.A”.

Proyecto de título para optar al t ítulo profesional de Ingeniero Civi l Industrial

Concepción, Jul io de 2012

Presentado por:

Héctor Si lva Stuardo

Profesor guía:

Patricio Cea

Profesor informante:

Rodrigo Rebolledo

ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

PROYECTO DE TÍTULO H. SILVA

ANTECEDENTES GENERALES

Durante los últimos años la actividad forestal se ha constituido como el segundo sector más importante de la economía chilena, con un aporte de US$ 2.540 millones que corresponden a un 3.1% del Producto Interno Bruto (PIB) Nacional después de la minería.

Fuente: Corma, 2010


La alta competitividad de los aserraderos dentro del mercado nacional e internacional de la madera, así como las dimensiones que está alcanzando la actividad, plantea desafíos de gestión, incremento de productividad y principalmente disminución de costos de producción, que no pueden ser resueltos, sin el apoyo de técnicas de modelación, planificación y optimización.

HISTORIA DEL ASERRADERO HORCONES I


PROBLEMAS EN LOS ASERRADEROS

1. Tendencia de aumento del costo de la materia prima.

2. Aprovechamiento de la materia prima es el gran desafío.

3. Principal costo en los aserraderos es la materia prima.

4. Aumento del costo de producción obliga a ser más eficientes.

5. Tecnología un gran aporte.


PROBLEMAS EN LOS ASERRADEROS

1. Tendencia de aumento del costo de la materia prima.


Gráfico N°1: Precio promedio anual de trozos de pino radiata. Fuente: Infor (2011)

0BJETIVO GENERAL


0BJETIVOS ESPECÍFICOS

1.- Comprender y proponer tipos de clasificación de materia prima.

2.- Analizar el proceso productivo y la influencia de la clasificación de rollizos en el rendimiento del aserradero.

3.- Analizar esquemas de corte del aserradero.

4.- Analizar tipos de clasificación de materia prima propuestos.

5.- Crear un programa para la selección del tipo de clasificación de rollizos con mejor rendimiento de acuerdo a su diámetro.

Proponer una clasificación de materia prima que mejore el rendimiento global del aserradero.

¿QUÉ ES LA CLASIFICACIÓN DE MATERIA PRIMA?

Es la acción o el efecto de ordenar o disponer por clases cada uno de los insumos necesarios para la producción de bienes de consumo a la sociedad.


PORQUE CLASIFICAR LA MATERIA PRIMA ES CLAVE DE ÉXITO EN LOS ASERRADEROS?

• “Se cree que una clasificación adecuada de materia prima en los aserraderos, aumentaría el rendimiento entre un 2% a un 5%, permitiendo compensar así el aumento en los costos de la materia prima”.

Fuente: LIGNA noticias página 27.



METODOLOGIA DE TRABAJO

• Análisis del proceso de abastecimiento de rollizos.

• Análisis de clasificación de rollizos en los aserraderos.

• Análisis del proceso productivo del aserradero.

• Medidas de desempeño del aserradero.

ANÁLISIS DEL PROCESO DE ABASTECIMIENTO DE ROLLIZOS


CARACTERIZACIÓN DE ROLLIZOS QUE CONSUME EL ASERRADERO


• Calidad de rollizos

• Largos

• Diámetros

• Curvatura

ANÁLISIS DE CLASIFICACIONES DE MATERIA PRIMA


Figura N°1: Requerimientos por tipo de clasificación Fuente: Aserradero Horcones I

CLASIFICACIÓN JAS

BUZONES

7 DE 14

CLASIFICACIÓN

CM A CM

BUZONES A UTILIZAR 14

CLASIFICACIÓN POR CURVATURA

BUZONES A UTILIZAR

14

CLASIFICACIÓN POR BASA INSCRITA

BUZONES A UTILIZAR

28

CLASIFICACIÓN MIXTA

BUZONES A UTILIZAR DEPENDE RENDIMIENTO

POR CLASIFICACION

ANÁLISIS DEL PROCESO PRODUCTIVO DEL ASERRADERO


MEDIDAS DE DESEMPEÑO DEL ASERRADERO

• Ritmo de producción

• Factor de operación

• Productividad de madera aserrada

• Rendimiento del proceso


DESARROLLO DEL PROYECTO

• Captura y tratamiento información aserradero.

• Creación de tipos de clasificación de materia prima para el aserradero.

• Proceso de selección y creación de esquemas de corte.

• Creación de programa de apoyo para la selección del tipo de clasificación ideal para el aserradero.


Fuente: http://www.mpmeng.com/HTML/Home.html

CAPTURA Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN


SELECCIÓN DE TIPO DE ROLLIZOS Y CLASES DIÁMETRICAS REPRESENTATIVAS


CREACIÓN DE TIPOS DE CLASIFICACIÓN DE MATERIA PRIMA PARA EL ASERRADERO


PROCESO DE SELECCIÓN Y CREACIÓN DE ESQUEMAS DE CORTE


• Selección de esquemas de corte de mayor consumo del aserradero por diámetro

• Mercados de exportación de los productos.

• Habilitación reglas de canto muerto y escuadrías a cada uno de los productos en los esquemas de corte.

• Simulación de esquemas de corte en MPM optimizer.

CREACIÓN DE PROGRAMA DE APOYO PARA LA SELECCIÓN DEL TIPO IDEAL DE CLASIFICACIÓN PARA EL ASERRADERO


ANÁLISIS DE RESULTADOS CLASIFICACIÓN JAS


Diámetro JAS

Nombre de clase

Cantidad de roll izos

Volumen JAS

Volumen tabla (M3)

Rendimiento JAS

24 4.9 POD 24 3578 1.009,85 599,25 59,34%

26 4.9 POD 26 4117 1.363,72 838,00 61,45%

28 4.9 POD 28 3202 1.230,08 770,89 62,67%

30 4.9 POD 30 3872 1.707,55 1049,46 61,46%

32 4.9 POD 32 3467 1.739,60 1092,64 62,81%

34 4.9 POD 34 2873 1.627,38 1063,98 65,38%

36 4.9 POD 36 3016 1.915,28 1193,99 62,34%

2412510.593,4

76608,22

Rendimiento clasificación

JAS62,38%

ESQUEMAS

ANÁLISIS DE RESULTADOS CLASIFICACIÓN CM A CM

Diámetro JAS

Nombre de clase


Volumen JAS

Volumen tabla (M3)

Factor roll izos

Rendimiento por clase

Rendimiento Ponderado

24 4.9 PO4 24 1.834 517,63 283,14 51% 54,70%57,61%

24 4.9 PO5 24 1.744 492,23 298,63 49% 60,67%26 4.9 PO6 26 2.239 741,65 417,03 54% 56,23%

59,18%26 4.9 PO7 26 1.878 622,07 390,10 46% 62,71%28 4.9 PO8 28 1.731 664,98 385,82 54% 58,02%

60,25%28 4.9 PO9 28 1.471 565,10 355,33 46% 62,88%30 4.9 PO0 30 2.152 949,03 571,70 56% 60,24%

60,79%30 4.9 PO1 30 1.720 758,52 466,26 44% 61,47%32 4.9 PO2 32 1.802 904,17 555,07 52% 61,39%

62,22%32 4.9 PO3 32 1.665 835,43 527,41 48% 63,13%34 4.9 PO4 34 1.590 900,64 585,15 55% 64,97%

65,47%34 4.9 PO5 34 1.283 726,74 480,38 45% 66,10%36 4.9 PO6 36 1.745 1.108,14 707,22 58% 63,82%

64,58%36 4.9 PO7 36 1.271 807,14 529,64 42% 65,62%

24.12510.593,4

76.552,88

Rendimiento clasificación cm a cm

61,86%


ESQUEMAS

ANÁLISIS DE RESULTADOSCLASIFICACIÓN POR CURVATURA

Diámetro JAS

Nombre de clase


Volumen JAS

Volumen tabla (M3)

Factor roll izos

Rendimiento por clase

Rendimiento ponderado

24 4.9 POR 24 1.273 359,29 223,12 36% 62,10%56,91%

24 4.9 POC 24 2.305 650,56 351,63 64% 54,05%26 4.9 POR 26 1.620 536,61 347,29 39% 64,72%

60,91%26 4.9 POC 26 2.497 827,11 483,36 61% 58,44%28 4.9 POR 28 1.692 650,00 415,54 53% 63,93%

60,86%28 4.9 POC 28 1.510 580,08 333,08 47% 57,42%30 4.9 POR 30 2.121 935,36 590,77 55% 63,16%

61,00%30 4.9 POC 30 1.751 772,19 450,81 45% 58,38%32 4.9 POR 32 2.256 1.131,97 734,99 65% 64,93%

62,98%32 4.9 POC 32 1.211 607,63 360,57 35% 59,34%34 4.9 POR 34 1.878 1.063,77 719,86 65% 67,67%

66,17%34 4.9 POC 34 995 563,61 357,05 35% 63,35%36 4.9 POR 36 1.709 1.085,28 704,57 57% 64,92%

63,85%36 4.9 POC 36 1.307 830,00 518,42 43% 62,46%

24.12510.593,4

76.591,05

Rendimiento clasificación por curvatura

62,22%


ESQUEMAS

ANÁLISIS DE RESULTADOSCLASIFICACIÓN RECOMENDADA

D.JAS

Nombre de clase


Volumen JAS

Volumen tabla (M3)

Rendimiento JAS

Rendimiento Propuesta

Diferencia de rendimiento

Margen Volumen Tabla(M3)

24 4.9 POD 24 3.578 1.009,85 599,25 59,34% 59,34%

26 4.9 POD 26 4.117 1.363,72 838,00 61,45% 61,45%

28 4.9 POD 28 3.202 1.230,08 770,89 62,67% 62,67%

30 4.9 POD 30 3.872 1.707,55 1.049,46 61,46% 61,46%

32 4.9 POR 32 2.256 1.131,97 734,9962,81% 62,98% 0,17% 2,96

32 4.9 POC 32 1.211 607,63 360,57

34 4.9 POR 34 1.878 1.063,77 719,8665,38% 66,17% 0,79% 12,86

34 4.9 POC 34 995 563,61 357,05

36 4.9 PO6 36 1.745 1.108,14 707,2262,34% 64,58% 2,24% 42,90

36 4.9 PO7 36 1.271 807,14 529,64

24.125 10.593,47 6.666,92

Rendimiento Clasificación recomendada

62,38%

62,93%

0,55%


ESQUEMAS DE CORTE UTILIZADOS EN LA CLASIFICACIÓN RECOMENDADA


Clasificación JAS

Clasificación por curvatura

Clasificación cm en cm

Diámetros Diámetros Diámetros

24 JAS

26 JAS

28 JAS

30 JAS

32 JAS RECTO

32 JAS CURVO

34 JAS RECTO

34 JAS CURVO

[36,37[ CM

[37,38[ CM

CONCLUCIONES

• Se logro mejorar el rendimiento global del aserradero combinando los tipos clasificación de rollizos con mejor rendimiento por diámetro.

• Se pudo observar limitaciones del software de simulación de patrones de corte MPM optimizer, para simular una determinada cantidad de anchos en particular los productos laterales.

• Este proyecto tendría una mayor incidencia en el rendimiento, si se hubiese considerado los diámetro mayores en el análisis, sin embargo los volúmenes de consumo en esos diámetros son demasiado bajos.


GRACIAS POR SU ATENCIÓN


Proyecto De Título Héctor Silva

Documents

Transcript of Proyecto De Título Héctor Silva