PROYECTO EJECUTIVO PARA LA REHABILITACION Y MODERNIZACION DE LA PRESA DERIVADORA “SAN PEDRO” EN EL MUNICIPIO DE LERDO, EN LA REGION LAGUNERA, ESTADO DE DURANGO.

1.-ANTECEDENTES.

LA ASOCIACION DE USUARIOS DE LA ZONA DE RIEGO No.3 DE LA SEGUNDA UNIDAD DE RIEGO JERUSALEM-SAN JACINTO, A.C. PERTENECIENTES AL MUNICIPIO DE LERDO, DGO. SE HAN VISTO AFECTADOS EN SUS LABORES DE PRODUCCION AGRICOLA, PUES LA PRESA DE DERIVACION QUE COMUNMENTE UTILIZABAN PARA LA DERIVACION DE LOS VOLUMENES DE AGUA QUE REQUIEREN EN SU ZONA DE RIEGO, QUE SE PUEDE DECIR PRACTICAMENTE CONSISTIA EN UN BARRAJE DE MATERIALES PETREOS CON ALGUN ENCHAPE DE CONCRETO, QUE CONSTITUIA EL VERTEDOR, CON LAS ULTIMAS AVENIDAS REGISTRADAS EN EL MES DE AGOSTO DE 2008 EN EL RIO NAZAS SUFRIO UN COLAPSO POR SU PARTE CENTRAL, QUEDANDO INUTILIZABLE PARA LAS FUNCIONES DE REMANSAR EL AGUA DEL RIO, POR LO CUAL YA NO ES POSIBLE DERIVAR EL GASTO DE AGUA CORRESPONDIENTE POR LA OBRA DE TOMA,SE HACE NOTAR QUE ESTE BARRAJE NO CONTABA CON UN CANAL DESARENADOR ADECUADO, ADEMAS DE OTRAS ADOLESCENCIAS FUNCIONALES, COMO PUDIERA SER UNA OBRA DE DISIPACION DE ENERGIA CINETICA DE LA CORRIENTE, SIENDO ESTA PRECISAMENTE LA CAUSA QUE OCASIONO LA ROTURA DEL DIQUE DE MATERIALES O BARRAJE.

ES A RAIZ DE ESTA CONTINGENCIA QUE LA CNA. A TRAVEZ DEL DISTRITO DE RIEGO, PROPONE EFECTUAR UNA NUEVA REPARACION, PERO FINALMENTE DECIDE DE UNA VEZ POR TODAS EFECTUAR UN PROYECTO EJECUTIVO FUNCIONAL Y SOBRE TODO DE CARÁCTER PERMANENTE, APLICANDO TODOS LOS PROCEDIMIENTOS INGIENERILES NECESARIOS PARA EL OPTIMO FUNCIONAMIENTO HIDRAULICO DE UNA OBRA DE DERIVACION MAS EFICIENTE, SOBRE TODO CONSIDERANDO QUE EL BARRAJE YA HABIA SUFRIDO VARIAS REPARACIONES POR LAS MISMAS CAUSAS, DESPUES DE CIERTAS AVENIDAS EN OTRAS SITUACIONES PASADAS.

ESTA OBRA ES PARTE DEL MODULO DE RIEGO III “SAN JACINTO” DEL DISTRITO DE RIEGO 017 REGION LAGUNERA Y SE LOCALIZA EN LA REGION HIDROLOGICA No. 36 NAZAS-AGUANAVAL

2.- OBJETIVOS.

EL OBJETIVO DE ESTE TRABAJO ES ELABORAR LOS ESTUDIOS DE INGENIERIA BASICA DEFINITIVOS, COMPLEMENTEAR SI ES EL CASO EL ESTUDIO HIDROLOGICO PROPORCIONADO POR CNA. Y REALIZAR UN PROYECTO EJECUTIVO PARA REHABILITAR Y MODERNIZAR LA PRESA DERIVADORA, ADECUANDO LA EXISTENTE, O BIEN PROYECTANDO UNA NUEVA MAS FUNCIONAL Y DE FUNCIONAMIENTO MAS EFICIENTE.

PARA LA EJECUCION DEL PROYECTO EJECUTIVO SE COMISIONA A ESTA EMPRESA CON EL OBJETO QUE RECOPILE TODA AL INFORMACION RESPECTIVA SIGUIENDO LA METODOLOGIA ESPECIFICA USADA EN ESTOS PROYECTOS QUE FACILITE LA MEJOR COMPRENSION DE TODOS LOS CONCEPTOS A ANALIZAR PARA EL DESARROLLO Y EJECUCION DEL PROYECTO RESPECTIVO.

3.- METODOLOGIA.

COMUNMENTE UNA BUENA METODOLOGIA SE BASA EN DIVIDIR LOS ESTUDIOS A EFECTUAR EN DOS ETAPAS, ATENDIENDO AL TIEMPO EN QUE ESTOS SE EJECUTAN Y LO QUE REQUIEREN, Y ESTOS SON EN UNA PRIMERA ETAPA, LOS ESTUDIOS A NIVEL PRELIMINAR, Y EN UNA SEGUNDA ETAPA, LOS ESTUDIOS A NIVEL DEFINITIVO.

LOS ESTUDIOS PRELIMINARES PARA ESTE PROYECTO SE EFECTUARON EJECUTANDO LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES, QUE SE REALIZARON TANTO EN EL CAMPO COMO EN EL GABINETE:

a).- VISITA DE INSPECCION.b).- ESTUDIOS SOCIOECONOMICOS.c).- ESTUDIOS TECNICOS.d).- ANTEPROYECTO Y CONCLUSIONES.

PARA EL LOGRO DE LOS OBJETIVOS PLANTEADOS SE CUENTA CON LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS QUE SERVIRAN DE APOYO Y GUIA PARA LA GENERACION DEL PROYECTO EJECUTIVO.

INSTRUCTIVO PARA ENSAYE DE SUELOS SRH. ED. 1961MANUAL DE MECANICA DE SUELOS SRH. ED. 1970MANUAL DE CONCRETO I, II, Y III SRH. ED. 1967.MANUAL DE NORMAS TECNICAS PARA LA EJECUCION DE PRUEBAS DE PERMEABILIDAD SRH.PRESAS DE DERIVACION MODELO MEXICO 4 SRH. 1975.

a).-VISITA DE INSPECCION.

CON FECHA----------------- SE EFECTUO UNA VISITA DE INSPECCION OCULAR AL SITIO DONDE SE UBICA EL BARRAJE DE DERIVACION SOBRE EL RIO NAZAS, DENOMINADO “SAN PEDRO”POR PARTE DE NUESTRO TECNICO ESPECIALISTA EN EL PROYECTO DE ESTAS OBRAS, EL SR. INGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA, QUE EN COMPAÑÍA DEL TITULAR DE LA EMPRESA, EL SR. INGENEIRO LUIS LARA DE LA CERDA, TOPOGRAFO DE PROFESION, HICIERON UN RECONOCIMIENTO DEL LUGAR DONDE SE LOCALIZA EL BARRAJE ACTUAL, Y SUS ALRREDEDORES, A FIN DE OBSERVAR LAS CONDICIONES FISICAS DE LA OBRA EXISTENTE, ADEMAS DE VALORAR LAS FORMACIONES GEOLOGICAS DE LOS ALRREDEDORES, ASI COMO EL TIPO DE CIMENTACION (SUELOS) EXISTENTES EN LA ZONA DE ESTUDIO; A FIN DE GENERAR UN INFORME TECNICO DETALLADO EN BASE A LAS OBSERVACIONES PERTINENTES, PARA VISUALIZAR LA PROBLEMÁTICA A RESOLVER Y VALORAR LAS POSIBILIDADES DE SOLUCION EN FORMA PRELIMINAR, PARA LO CUAL SE TOMARON DATOS IMPORTANTES APOYADOS CON LA TOMA DE FOTOGRAFIAS QUE PERMITAN TESTIMONIAR LO VISUALIZADO, A CONTINUACION SE PRESENTA EL INFORME TECNICO RESPECTIVO:

INFORME TECNICO PERICIAL BASADO EN AL INSPECCION OCULAR DE SITIO “SAN PEDRO” SOBRE EL RIO NAZAS.

1.- SE OBSERVO UN BARRAJE DE CONSTRUCCION SEMIRUSTICA HECHO DE MATERIALES PETREOS DEL MISMO ACARREO DEL RIO, QUE FORMABAN UN BARRAJE VERTEDOR CON MATERIAL DEL PROPIO RIO ( GRAVAS, ARENAS Y BOLEOS) CON TALUDES POCO TENDIDOS DE PIEDRA BOLA O MATACAN, AL CUAL SE ENCHAPO CON UN CONCRETO POBRE EN UN ESPESOR DE APROXIMADAMENTE 10 CMS. POR SU SUPERFICIE, EN DISPOSICION EVIAJADA HACIA AGUAS ARRIBA A PARTIR DE LA TOMA, CON UNA LONGITUD PRACTICAMENTE QUE ABARCA EL ALVEO DEL RIO, SIN PROTECCIONES DE EMPOTRAMIENTO SOBRE LAS MARGENES.

2.- SE OBSERVO UNA OBRA DESARENADORA CONSISTENE EN ESTRUCTURA DE CONCRETO ARMADO (PARED) QUE SE APOYA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO, Y QUE CONTIENE DOS COMPUETRAS TIPO DESLIZANTE DE PLACA, LA CUAL SE MANEJA MANUALMENTE POR MEDIO DE UNA LOSA DE MANIOBRAS DE CONCRETO ARMADO DE APRXIMADAMENTE 15 CMS. DE ESPESOR.

3.- SE OBSERVO UNA OBRA DE TOMA CONSISTENTE EN 2 COMPUERTAS DESLIZANTES TIPO GUILLOTINA, SIN LOSA DE MANIOBRAS.

4.- SE OBSERVO QUE LA OBRA VERTEDORA NO CUENTA CON ESTRUCTURA AMORTIGUADORA PARA RAPIDOS DEL RIO.

5.- SE OBSERVO QUE LA CIMENTACION EN EL LECHO DEL RIO LA CONSTITUYE UNA CAPA QUE SE PRESUME POTENTE DE ACARREOS QUE INCLUYEN GRUESOS COMO GRAVAS Y BOLEOS DE DIVERSAS GRADUACIONES ADEMAS DE ARENAS FINAS Y GRUESAS QUE ACUSAN ALTAS PERMEABILIDADES, Y POR OTRO LADO LA EXISTENCIA DE ACARREOS FINOS FORMADOS POR ARCILLAS Y LIMOS EN DIFERENTES PROPORCIONES QUE DENOTAN MATERIALES IMPERMEABLES PERO DE ALTA EROSIBILIDAD AL PASO DE LA CORRIENTE EN LAS LADERAS U OMBROS DEL ALVEO,POR LO CUAL DEBERAN GENERARSE LOS EMPOTRAMIENTOS ADECUADOS DE CONFINAMIENTO DE LA OBRA A PROYECTAR. TODOS ESTOS MATERIALES ESTAN DISTRIBUIDOS DE ACUERDO AL LA DEPOCION DE LAS DENSIDADES EPECIFICAS DE LOS MISMOS POR EFECTO DE LAS AVENIDAS.

6.- SE OVSERVARON LA FORMACIONES GEOLOGICAS CIRCUNDANTES, CONSTITUIDAS ESENCIALMENTE POR FORMACIONES CALIZAS, LAS QUE SE ENCUENTRAN CERCANAS AL SITIO DE INTERES Y QUE PUEDEN SERVIR COMO BANCOS EXPLOTABLES DE ROCA SI SE PIENSA EN LA CONSTRUCCION DE UNA CORTINA TIPO INDIO. ESTA CALIZA PRESENTA CARACTERISTICAS ADECUADAS DE DUREZA Y DESGASTE PARA EL USO EN UN POSIBLE ENROCAMIENTO DE TALUDES TENDIDOS PARA EL VERTEDOR ALTERNATIVO, O BIEN PARA USARSE EN MUROS DE EMPOTRAMIENTO Y ENCAUZADORES DE UN POSIBLE DESARENADOR DE MAMPOSTERIA DE PIEDRA, EN ARAS DE UNA SOLUCION ECONOMICA DE LA OBRA A DISEÑAR.

7.- SE OBSERVARON ALGUNAS ZONAS VIRGENES AL CULTIVO, DE MATERIALES ARCILLOSOS QUE BIEN PUDIERAN SERVIR PARA LA FORMACION DE UN NUCLEO IMPERMEABLE EN UNA CORTINA DE TIPO INDIO Y AUN TAMBIEN PARA UN POSIBLE DIQUE SUBTERRANEO QUE ANTEPUESTO A LA CORTINA PERMITA REDUCIR FILTRACIONES Y CAPTAR AGUAS SUBALVEAS DE ESTIAJE.

8.-ASI MISMO SE HICIERON OBSERVACIONES DE AREAS DONDE EXISTE DEPOCION DE ARENAS Y GRAVAS QUE PUEDEN UTILIZARSE COMO AGREGADOS DE CONCRETO, PARA LA POSIBLE SOLUCION DE UNA PRESA DE MAMPOSTERIA O DE CONCRETO EN TODOS SUS ELEMENTOS ESTRUCTURALES IMPORTANTES

9.-SE OBSERVO LA ZONA DONDE EL BARRAJE ACTUAL FALLO POR EROSION AL PASO DE LA CORRIENTE DE AVENIDA, CON LO CUAL ES EVIDENTE QUE EL MISMO AL NO TENER UNA ESTRUCTURA DE MITIGACION DEL FLUJO CINETICO, POR SUS TALUDES DE POCA PROYECCION HORIZONTAL, SE EROSIONONARON FACILMENTE POR SOCAVACION Y TUBIFICACION, PRESENTANDOSE UN REVENTON EN LA PARTE CENTRAL DE LA CORTINA QUE DEJO INSERVIBLE A LA OBRA.

10.-SE OBSERVO QUE EL RIO EN EL TRAMO DE INTERES PRESENTA UNA SINUOSIDAD DE TIPO MEDIO, POR LO QUE SERA IMPRESCINDIBLE ANALIZAR EL FLUJO EN EL DISEÑO HIDRAULICO CON POSIBLES ROTACIONES EROSIVAS PARA TOMAR LAS PRECAUCIONES DEBIDAS A FIN DE EVITAR DESLAVES EXCESIVOS EN LAS MARGENES DEL RIO CERCANAS A LA OBRA.

11.-SE HICIERON OBSERVACIONES EN LA ZONA DE RIEGO TRIBUTARIA DE LA OBRA, CON OBJETO DE VISUALIZAR LA FORMA DE DISTRIBUCION DEL AGUA DE RIEGO Y SUS PROBLEMATICAS, A FIN DE GENERAR LAS RECOMENDACIONES PERTINENTES PARA LA MEJOR Y MAS EFICIENTE FORMA DE RIEGO.

A CONTINUACION SE PRESENTA UN INFORME FOTOGRAFICO QUE ILUSTRA LAS OBSERVACIONES TECNICAS DE LA VISITA DE INSPECCION Y QUE VIENEN A SER PARTE INTEGRAL DEL INFORME DE CARÁCTER PERICIAL EFECTUADO.

Eje de la cortina para las opciones tipo indio y de mamposteria

EJE DE LA OPCIÓN DE MÚLTIPLE DE TOMA

EN ESTA GRAFICA SE APRECIA LA LINEA DEL EJE DEL VERTEDOR DEL BARRAJE DESDE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO, OBSERVESE QUE SU TRAZA ES ESVIAJADA CON RESPECTO AL CAUCE EN CONTRA DE LA CORRIENTE Y SOBRE LA MARGEN IZQUIERDA, ESTE BARRAJE TIENE UNA LONGITUD APROXIMADA DE 185 MTS.

EN ESTA GRAFICA SE APRECIA EL BARRAJE VERTEDOR DESDE LA MARGEN IZQUIERDA, PUEDE VERSE QUE NO TIENE UN MURO DE EMPOTRAMIENTO ADECUADO CON LA MARGEN, ADEMAS SE OBSERVAN EROSIONES EN SU BASE PRODUCTO DE FILTRACIONES INTENSAS, SE VE ASI MISMO QUE LA TRAZA DEL BARRAJE NO ES PERFECTAMENTE RECTA.

EN LA FOTOGRAFIA SE OBSERVA UNA OQUEDAD PRODUCTO DE LOS EFECTOS EROSIVOS DE LA CORRIENTE DEL RIO Y DE LAS FILTRACIONES POR ABAJO DEL ENCHAPE DE CONCRETO, DEBIDAS A LA ALTA PERMEABILIDAD DE LA CIMENTACION Y A LA POCA PRFUNDIDAD DE DESPLANTE DEL BARRAJE.

TRAZO DEL EJE DEL BARRAJE

VISTA DEL BARRAJE DEL MATERIAL PETREO ENCHAPADO CON CONCRETO POBRE, DESDE LA MARGEN IZQUIERDA VEASE QUE LA EXTENSION DEL BARRAJE EN SU BASE ES RELATIVAMENTE CORTA Y NO TIENE UNA ESTRUCTURA DISIPADORA DE ENERGIAS DINAMICAS DEL AGUA AL FINAL DEL PATEO DEL TALUD DE AGUAS ABAJO.

ESTA ES LA PORCION MEDIA DEL BARRAJE UBICADA EN LA REGION CENTRAL DEL LECHO DEL RIO, NOTESE QUE EXISTEN CUERPOS DE CONCRETO POBRE AÑADIDOS SOBRE LA CRESTA VERTEDORA PARA AUMENTAR EL REMANSO DEL AGUA DEL RIO, QUE SE OBSERVAN DE BAJA CALIDAD CONSRUCTIVA.

EN ESTA GRAFICA SE OBSERVA PARTE DE UNA CAPA DEL ENCHAPE DE CONCRETO EMIGRADA POR LA EROSION DEL RIO, CON ESPESOR PROMEDIO APROXIMADO DE 5 CMS. EN EL PUNTO DONDE SE AGUDIZA EL PASO DEL RIO, APRECIANDOSE TAMBIEN LA POZA QUE EXISTE AL PIE DEL TALUD PRODUCTO DE LA EROSION DE RESALTO HIDRAULICO

EN ESTA IMAGEN SE APRECIA UNA OQUEDAD EN LA CAPA DE ENCHAPE DE CONCRETO, QUE ACUSA UNA JUNTA FRIA ENTRE ESTA CAPA Y LA ANTERIOR, A PESAR DE QUE LA CHAPA SE REFORZO CON ELECTROMALLA

AQUÍ SE OBSERVA EL BARRAJE DESDE EL CENTRO DEL RIO HACIA LA MARGEN IZQUIERDA, NOTESE EL GRADO DE EROSION QUE SE TIENE EN EL TALUD DEL MISMO Y LA FALTA DE CONTINUIDAD DE SU PERFIL A LO LARGO DEL BARRAJE.

VISTA DEL CAUCE AGUAS ARRIBA DEL EJE DEL BARAJE. SE APRECIA GRAN AREA DEL LECHO DEL RIO CON DEPOSITACION DE GRAVAS Y BOLEOS POR EFECTO DEL REMANSO, LA DIRECCION DEFINIDA DEL ESCURRIMIENTO DEL RIO LA ACUSA LA SUPERFICIE DEL AGUA QUE MUESTRA LA IMAGEN, CARGANDOSE EL FLUJO EN ESTA SECCION DEL RIO SOBRE LA MARGEN DERECHA.

VISTA DE LAS COMPUERTAS DE LA TOMA SE APRECIA QUE ESTAS SON DEL TIPO GUILLOTINA, HECHAS CON PLACA DE ¼”, SE OBSERVA UNA BOCATOMA CONSTRUIDA EN MAMPOSTERIA DE PIEDRA, CON UNA RANURA PARA” AGUJAS” DISPUESTA AGUAS ARRIBA Y UN PISO DE CONCRETO.

IMAGEN QUE PRESENTA LA ZONA DEL BARRAJE COLAPSADO POR EFECTOS EROSIVOS DE LA CORRIENTE EN EL PUNTO DONDE ESTA SE DEFINE POR CUESTIONES DE PROFUNDIDAD, VEASE EL BARRAJE TROZADO EN LA PORCION CERCANA AL DESARENADOR Y A LA OBRA DE TOMA.

IMAGEN DE ACERCAMIENTO AL PUNTO DE COLAPSO DEL BARRAJE CON VISTA DESDE AGUAS ABAJO, NOTESE QUE LAS LOSAS NO EMIGRARON AL PASO DE LA CORRIENTE PRESENTANDO SOLAMENTE UN “CAIDO”, LO QUE ACUSA QUE LA FALLA FUE PRODUCTO DE LA EMIGRACION DEL MATERIAL SUBYACENTE POR EFECTOS TUBIFICANTES.

VISTA DEL “CAIDO” DEL BARRAJE EN LA ZONA DEL COLAPSO, POR EFECTO DE LA TUBIFICACION GENERALIZADA EN ESTA ZONA AL EMIGRAR EL SUELO DE SUSTENTACION, QUE ACUSA UNA ALTA PERMEABILIDAD, SOBRE TODO PORQUE ESTE ESTA CONSTITUIDO POR GRAVAS Y BOLEOS GRUESOS EN UNA AMPLIA ZONA.

LA IMAGEN MUESTRA PARTE DEL ENCHAPE DE CONCRETO QUE SE ENCONTRABA EN AL SUPERFICIE DEL BARRAJE, QUE AL FALTARLE EL SUELO DE CIMENTACION PRODUJO SU “CAIDO”, ESTO INDICA QUE LA FALLA FUE DE TIPO GRADUAL, BAJO VELOCIDADES DEL AGUA DE POCA ENERGIA DINAMICA.

VISTA DE LA OBRA DE TOMA DESDE AGUAS ARRIBA, OBSERVESE LA COSTALERA SOBRE LOS MUROS DE EMPOTRAMIENTO QUE DENOTAN DEFICIENCIAS DE DISEÑO Y QUE EL AGUA TIENDE AL DEBORDE SOBRE LOS MUROS CUANDO EL GASTO DEL RIO AUMENTA. NOTESE LA COMPUERTA DEL LADO IZQUIERDO SEMIABIERTA EN EL UMBRAL INFERIOR.

IMAGEN CON LA QUE SE APRECIA PARTE DELCANAL DE CONDUCCION EN LA SALIDA DE LA TOMA, CONSTRUIDO EN MAMPOSTERIA DE PIEDRA, CON PISO DE CONCRETO, EN SECCION RECTANGULAR. EL CANAL EN SU EMPEDRADO TIENE UNA LOGITUD APROX. DE 42 MTS.

LA GRAFICA PRESENTA UNA VISTA DE LA OBRA DE TOMA DESDE AGUAS ABAJO, NOTESE LA FALTA DE UNA LOSA DE MANIOBRAS QUE HACE DIFICIL LA OPERATIVIDAD DE LA ESTRUCTURA, Y LA GRAN ACUMULACION DE AZOLVES EN LA ZONA DE AGUAS ARRIBA, PUES PRACTICAMENTE SE TIENE UNA TOMA DIRECTA.

VISTA DESDE OTRA PERSPECTIVA DE LA TOMA, NOTESE LA ACUMULACION DE AZOLVES EN EL CANAL DE LLAMADA DE LA MISMA Y LA COSTALERA EN LAS CORONAS DE LOS MUROS DEL CANAL DE LLAMADA, SE OBSERVA QUE NO EXISTE UN EMPOTRAMIENTO ADECUADO DE LOS MUROS DE LA TOMA.

OTRA VISTA DE LA IMAGEN ANTERIOR, AQUÍ SE APRECIA EL ISLOTE DE ACARREOS AL LADO DERECHO DE LA TOMA DONDE REMATA EL MURO DEL CANAL DE LLAMADA, ESTE ISLOTE SE FORMA CON LA MARGEN IZQUIERDA DEL ALVEO DEL RIO Y CON LA SALIDA DE LA TOMA DIRECTA CONSTRUIDA.

APRECIESE EN LA IMAGEN LA POZA QUE FORMO EL FLUJO DEL AGUA DEL RIO EN LA DESCARGA DEL CANAL DESARENADOR DEL BARRAJE, POR EFECTOS DE RESALTO HIDRAULICO QUE EN ESTA ZONA TIENDEN A SOCAVAR EL PISO DE ESTE DESARENADOR.

VISTA DE LA ESTRUCTURA DESARENADORA QUE SE CONSTRUYO PARA OPERAR EL BARRAJE, NOTESE LA DISPOSICION QUE GUARDA CON RESPECTO AL EJE DEL BARRAJE Y LA POCA FUNCIONALIDAD DE SU SECCION HIDRAULICA QUE OBLIGA A UNA EXTENSA DEPOCION DE AZOLVES EN EL AREA DE AGUAS ARRIBA, CON EL CONSIGUIENTE PROBLEMA DE TAPONAMIENTOS CONTINUOS.

EN ESTA FOTOGRAFIA SE OBSERVA EL ARCO QUE FORMA EL EJE DEL BARRAJE EN LAS CERCANIAS CON EL DESARENADOR, VEASE TAMBIEN LA ZONAS EROSIONADAS EN EL TALUD DE AGUAS ABAJO DEL MISMO POR EFECTOS DE EROSION PRODUCTO DE TUBIFICACION.

LA GRAFICA MUESTRA AQUÍ EL GRADO DE EROSION EN EL CANAL DE ARRASTRE DEL DESARENDOR Y LA POZA POR RESALTO HIDRAULICO.

VISTA DEL DESARENADOR DESDE AGUAS ABAJO, NOTESE LA POCA PROFUNDIDAD QUE PRESENTA ESTA ESTRUCTURA LO QUE LA HACE POCO EFICIENTE PARA EL ARRASTRE DEL AZOLVE Y PARA LA OPERACIÓN GENERAL DE LA OBRA EN CONJUNTO.

LA IMAGEN ESTA TOMADA DESDE AGUAS ARRIBA MIRANDO HACIA EL DESARENADOR DEL BARRAJE, NOTESE LA GRAN ACUMULACION DE AZOVES EN EL AREA DE LLAMADA PARA ESTE CANAL QUE HACEN PENOSA LA LABOR DE CONTROL DE ESTOS DEPOSITOS, NOTESE TAMBIEN LA CALIDAD DE EMPOTRAMIENTO EN LA MARGEN DEL RIO QUE DENOTA DEFICIENCIAS.

FOTOGRAFIA QUE PRESENTA EL GRADO DE DESTRUCCION DEL BARRAJE EN LAS CERCANIAS DEL DESARENADOR POR LA EMIGRACION DEL MATERIAL DE BASE.

VISTA DE LA ZONA DE COLAPSO DEL BARRAJE DESDE LA MARGEN DERECHA HACIA LA MARGEN IZQUIERDA, OBSERVESE QUE LA FALLA SE DEFINE EN EL SITIO DONDE SE TIENE MAS PROFUNDIDAD DEL RIO POR EFECTOS DEL PRONUNCIAMIENTO DEL REGIMEN EN ESTA ZONA.

LA IMAGEN MUESTRA AL BARRAJE FALLADO POR “CAIDO” A EFECTO DE LA EMIGRACION DEL MATERIAL DE LA CIMENTACION POR CAUSA DE UNA TUBIFICACION SEVERA EN EL ACARREO QUE CONSTITUIA AL BORDO DEL BARRAJE, NOTESE EL ESPESOR INSUFICIENTE DEL ENCHAPE DEL CONCRETO QUE SE UTILIZO COMO ELEMENTO DE PROTECCION Y “AMARRE”.

VISTA YA COMENTADA ANTERIORMENTE DONDE SE APRECIA EL BORDE DERECHO DEL RIO QUE SIGUE UNA TRAZA CURVA HACIA AGUAS ABAJO. NOTESE LA ZONA QUE PRESENTA UNA CIMENTACION DE ACARREOS MUY PERMEABLES Y LA DEPOCION DE FINOS EN LA SUPERFICIE.

VISTA DEL CANAL DE CONDUCCION EN SECCION TRAPEZOIDAL QUE SIGUE AL CANAL DE MAMPOSTERIA DE PIEDRA DE LA TOMA, SE APRECIA UN TERRENO ESTABLE DE MATERIAL ARCILLO- ARENOSO. ESTE CANAL RECORRE UNA DISTANCIA APROXIMADA DE 683 MTS PARA PASAR POR UNA ALCANTARILLA UBICADA DEBAJO DE LA AUTOPISTA GOMEZ PALACIO- DURANGO.

VISTA DEL CANAL DE CONDUCCION DE AGUAS ABAJO HACIA AGUAS ARRIBA EN LA CERCANIAS DE LA TOMA, SE OBSERVA LA TERMINACION DEL CANAL RECTANGULAR CONSTRUIDO EN MAMPOSTERIA DE PIEDRA SIN TRANSICION DE SALIDA, Y AL FONDO LAS COMPUERTAS DE LA TOMA.

OTRA VISTA DEL MISMO SITIO EN LA ENTRADA A LA SECCION RECTANGULAR DE MAMPOSTERIA DE PIEDRA DEL CANAL DE CONDUCCION, VEASE EL NIVEL QUE MARCA EL AGUA EN LA CONDUCCION NORMAL DE ESTE, QUE ACUSA UN TIRANTE DE APROXIMADAMENTE 1.20 MTS.

VISTA MAS PROXIMA DEL MISMO CANAL. OBSERVESE EL TRONCO UTILIZADO COMO LOSA DE MANIOBRAS POR LA FALTA DE ESTA. VEASE EN GENERAL LO INADECUADO DE LA OBRA DE TOMA. EL ANCHO APROXIMADO DEL CANAL EN ESTE TRAMO ES DE 2.50 MTS.

VISTA DEL ACCESO O LLAMADA DE LA TOMA DESDE EL ISLOTE, OBSERVE LA GUIA PARA AGUJAS Y LA FALTA DE UNA TRANSICION ADECUADA DE ENTRADA A LA TOMA, ADEMAS DE LA CARENCIA DE EMPOTRAMIENTOS DEL MURO.

VISTA DESDE AGUAS ABAJO DEL BARRAJE DE DERIVACION OBSERVESE EL DEPOSITO DE GRAVAS GRUESAS QUE ACUSAN ALTA PERMEABILIDAD DE LA CIMENTACION.

GIRO A DERECHA DE LA TOMA ANTERIOR PARA APRECIAR LA SINUOSIDAD DEL RIO O SU CAMBIO DE DIRECCION HACIA LA IZQUIERDA SEGÚN EL SENTIDO DEL ESCURRIMIENTO, NOTESE QUE EL MATERIAL EN EL LECHO PUEDE SER EMPLEADO COMO BANCO DE GRAVAS.

OBSERVESE AQUÍ LA GRAN EXTENSION DE MATERIAL DE ACARREO CONSTITUIDO POR GRAVAS QUE PUEDEN UTILIZARSE COMO BANCO DE EXPLOTACION PARA LA CONSTRUCCION DE LA OBRA, Y QUE SE UBICA DIRECTAMENTE AGUAS ABAJO DEL BARRAJE.

OTRA PERSPECTIVA DEL MISMO SITIO SE APRECIAN GRAVAS LIMPIAS EN UN BANCO POTENTE Y CON GRAN EXTENSION QUE PUEDEN SERVIR SUFICIENTEMENTE PARA LA CONSTRUCCION DE LA OBRA A PROYECTAR.

SE APRECIA AL FONDO LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO QUE DENOTA POCA PROFUNDIDAD PUES EL TRAMO DEL CAUCE PRESENTA EN ESTE PUNTO UN ENSANCHAMIENTO IMPORTANTE.

GIRO A IZQUIERDA DE LA FOTO ANTERIOR PARA APRECIAR EL BORDE DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO.

OBSERVESE EN LA FOTOGRAFIA LA GRAN EXTENSION DE UN MANTO DE GRAVAS GRUESAS Y BOLEOS QUE PUEDEN SER UTILIZADOS COMO BANCO DE MATERIALES, IMEDIATAMENTE AGUAS DEBAJO DEL BARRAJE.

AQUÍ SE APRECIA LA CALIDAD DE UNA ARENA GRUESA Y LIMPIA QUE PUEDE UTILIZARSE COMO MATERIAL CONSTRUCTIVO DE CONCRETOS Y MORTEROS, DEPOSITADOS EN UN BANCO QUE SE PRESUME POTENTE DE ACARREOS SOBRE EL LECHO DEL RIO, IMEDIATAMENTE AGUAS ABAJO DEL SITIO DONDE SE UBICA EL BARRAJE.

VISTA DEL BANCO DE ARENAS GRUESAS EN LAS CERCANIAS DEL BARRAJE VEASE LA DEPOCION DIFERENCIADA DE ACARREOS DE ACUERDO A LA DENSIDAD DE CADA MATERIAL Y AL SENTIDO DEL FLUJO Y VELOCIDAD DEL FLUJO. VISTA DE AGUAS ABAJO HACIA AGUAS ARRIBA.

OTRO ANGULO DE VISION DONDE SE OBSERVA LA EXTENSION DEL BANCO DE ARENA QUE PUEDE SERVIR COMO MATERIAL DE CONSTRUCCION.

GIRO A DERECHA DE LA IMAGEN ANTERIOR DEL AREA QUE PUEDE SER EXPLOTADA COMO BANCO DE ARENAS, AL FONDO SE APRECIA PARTE DEL BARRAJE.

FOTOGRAFIA DEL LECHO DEL RIO EN LAS CERCANIAS DEL BARRAJE, SE OBSERVA OTRA AREA DE BANCO DE GRAVAS.

VEASE LA EXTENSION DEL POSIBLE BANCO DE GRAVAS Y ARENAS LIMPIAS, AL FONDO SE APRECIA LA ZONA DE COLAPSO DEL BARRAJE.

FOTOGRAFIA QUE MUESTRA EL ACCESO AL BARRAJE DESDE LA MARGEN IZQUIERDA, NOTESE EL ANGULO DE ESVIJAMIENTO DEL DIQUE CON RESPECTO A LA MARGEN DERECHA, CON UN ANGULO ESTIMADO DE 10 A 15 GRADOS.

VISTA DEL BANCO DE ROCA CALIZA QUE SE LOCALIZA SOBRE LA MARGEN IZQUIERDA, HACIA AGUAS ARRIBA DEL SITIO DONDE SE UBICA EL BARRAJE, ESTE BANCO PUEDE SER EXPLOTADO COMO MATERIAL CONSTITUTIVO DE MAMPOSTERIAS DE PIEDRA Y/O PARA ENROCAMIENTOS DE CONFORMACION DE UNA CORTINA VERTEDORA TIPO INDIO.

OTRA VISTA DEL BANCO DE ROCA DONDE SE APRECIA QUE EXISTEN CAMINOS DE TERRACERIA DESDE ESTE LUGAR HASTA EL SITIO PROBABLE DE CONSTRUCCION DE LA PRESA DERIVADORA, QUE SE ENCUENTRA MUY CERCANA.

VISTA DEL MISMO BANCO DESDE OTRA PERSPECTIVA, LA ROCA PUEDE SER FACILMENTE EXPLOTABLE CON EXPLOSIVOS CONTROLADOS Y AUN CON MAQUINARIA ADECUADA.

IMAGEN QUE MUESTRA EL TIPO DE ROCA CALIZA DEL BANCO LOCALIZADO, LA CUAL PRESENTA RUPTURA EN BLOQUES, SE OBSERVA UN MATERIAL RESISTENTE, DENTRO DE LOS RANGOS DE DESGASTE LOS ANGELES E INTEMPRISMO ACELERADO QUE MARCAN LAS NORMAS.

GRAFICA DONDE SE APRECIA EL CAMINO EXISTENTE EN BUENAS CONDICIONES DE TRANSITO PARA LA PROBABLE EXPLOTACION DEL BANCO, SE ANOTA QUE EL BANCO ES DE GRAN POTENCIALIDAD Y PUEDE SUMINISTRAR LOS VOLUMENES REQUERIDOS EN UN DADO CASO PARA LA CONSTRUCCION DE LA DERIVADORA.

AL FONDO DE LA IMAGEN SE APRECIA LA GRAN EXTENSION DEL BANCO DE PIEDRA CALIZA LOCALIZADO.

VISTA PANORMICA DEL BANCO DE ROCA CALIZA A EXPLOTAR. ESTE BANCO SE LOCALIZA APROXIMADAMENTE A 1729 MTS DEL SITIO DE INTERES, YENDO POR CAMINO DE TERRACERIAS

VEASE SOBRE LA FALDA DE LA FORMACION DEL BANCO DE CALIZAS LA GRAN CANTIDAD DE ROCAS SUELTAS QUE FORMAN BLOQUES FACILMENTA ATACABLES CON MAQUINARIA.

COCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

ADEMAS DE LAS OBSERVACIONES DIRECTAS REALIZADAS EN LA ZONA DE INTERES, SE LOCALIZARON DOS EJES PROBABLES PARA EL DESPLANTE DE LA DERIVADORA A PROYECTAR, EN DISPOSICION PERFECTAMENTE TRANSVERSAL A LA DIRECCION DE LA CORRIENTE, UNA EN EL MISMO SITIO DONDE SE UBICA EL BARRAJE ACTUAL, Y OTRA LOCALIZADA APROXIMADAMENTE A 250 MTS. HACIA AGUAS ARRIBA DEL BARRAJE, DONDE EL RIO PRESENTA UNA SECCION PROFUNDA Y ESTABLE EN TRAMO RECTO, CON UN ANCHO APROXIMADO DE 60 MTS. A LAS CUALES DENOMINAMOS EJE 1, Y EJE 2 RESPECTIVAMENTE, PARA GENERAR LAS PROPUESTAS PRELIMINARES. ESTOS EJES PRESENTAN CARACTERISTICAS IDONEAS PORQUE QUEDAN DEFINIDOS EN LA CAJA DEL ALVEO CON UNA PROFUNDIDAD ACEPTABLE A LA DESCARGA DE LOS POSIBLES VERTEDORES, Y A PESAR DE QUE PRESENTAN LAS MISMAS CARACTERISTICAS DE CIMENTACION PUES ESTAN PRACTICAMENTE EN EL MISMO SITIO DONDE SE UBICA EL BARAJE ACTUAL ,ES DECIR RELLENOS DE AZOLVES POTENTES DE ALTA PERMAEABILIDAD, ESTE INCOVENIENTE PUEDE RESOLVERSE TECNICAMENTE CON ALGUN TRATAMIENTO DE CIMENTACION ADECUADO, COMO PUEDE SER UN DIQUE SUBTERRANEO, DENTELLONES O ALGUN TIPO DE PANTALLA IMPERMEABLE.

LA SECCION O EJE No. 1, TAMBIEN SE PROPONE TOTALMENTE TRANSVERSAL A AL CORRIENTE DEL RIO, PARTIENDO DE LAS CERCANIAS DEL ACTUAL EJE DE LA OBRA DE TOMA, DONDE EL RIO TIENE UN ANCHO APROXIMADO DE 155 MTS.

EN AMBOS CASOS SE PRONOSTICA QUE HABRAN DE UTLIZARSE MUROS DE EMPOTRAMIENTO EN AMBAS MARGENES QUE SIRVAN PARA CONFINAR EL FLUJO DEL RIO, PERO PARTICULARMENTE PARA LA OPCION DEL EJE No.1, SE PIENSA QUE ESTOS MUROS TENDRAN UNA LONGITUD APROXIMADA DE 185 MTS. HACIA AGUAS ABAJO Y AGUAS ARRIBA POR EL ALDO DE LA MARGEN DERECHA, Y 200 MTS HACIA AGUAS ARRIBA DEL EJE DE TRAZA DEL VERTEDOR, CON 150 MTS HACIA AGUAS ABAJO DESDE LA MISMA TRAZA PARA LA MARGEN IZQUIERDA.

LA DERIVADORA A PROYECTAR POR EL INCOVENIENTE DE LA CIMENTACION EXISTENTE OBLIGADAMENTE SERA DEL TIPO FLOTANTE Y DEBERA PONERSE ATENCION ESPECIAL EN EL MANEJO DE FILTRACIONES Y SUBPRESIONES, CON OBJETO DE MINIMIZAR LOS EFECTOS QUE ESTOS DOS FENOMENOS CONLLEVAN PARA QUE LA ESTRUCTURA SEA SEGURA.

DE LAS OBSERVACIONES REALIZADAS SE CONCLUYE QUE EL SITIO PARA LOS EJES PROPUESTOS CUENTA CON LA CERCANIA NECESARIA DE LOS BANCOS DE MATERIAL CON LOS QUE PUEDE COSNTRUIRSE LA DERIVADORA, QUE PERMITIRAN ECONOMIZAR LA ERECCION DE LA OBRA.

SE LOCALIZO UN BANCO PROBABLEMENTE DE MATERIAL LIMOSO O ARCILLOSO EXPLOTABLE A 500 MTS. APROXIMADAMENTE DEL BARRAJE ACTUAL HACIA AGUAS ABAJO SOBRE LA MARGEN IZQUIERDA, Y OTRO HACIA AGUAS ARRIBA SOBRE LA MISMA MARGEN QUE SE UBICA A 383 MTS DEL SITIO DEL BARRAJE. LA NATURALEZA DE ESTOS MATERIALES HABRA DE CONFIRMARSE CON LAS PRUEBAS DE LABORATORIO, AUNQUE APARENTAN SER LIMOS ARENOSOS CON POCA CANTIDAD DE ARCILLAS. OTRO BANCO ACEPTABLE Y CONFIRMADO DE ARCILLAS SE LOCALIZO A LAS FALDAS DE LA FORMACION DE CALIZAS QUE SE UTILIZARA COMO BANCO DE ROCA,

OBSERVANDOSE QUE TIENE SUFICIENTE POTENCIAL PARA LOS POSIBLES REQUERIMIENTOS DE ESTE MATERIAL EN LA CONSTRUCCION DE LA OBRA.

LOS BANCOS UBICADOS CUENTAN CON LA CALIDAD NECESARIA PARA QUE SUS MATERIALES PUEDAN SER UTILIZADOS EN LA CONSTRUCCION DE LA OBRA CUANDO MENOS EN APARIENCIA PERO ESTO SE CORROBORARA UNA VEZ SE EJECUTEN LOS ESTUDIOS DEFINITIVOS Y SEA APROBADO ALGUNO DE LOS EJES PLANTEADOS Y ASI MISMO LA ALTERNATIVA PRELIMINAR QUE RESULTE MAS ECONOMICA, FUNCIONAL Y SEGURA DE LAS QUE SE PROPONGAN.

SE RECOMIENDA QUE EL CANAL DE CONDUCCION PUEDA SER ENLOSADO EN SU OPORTUNIDAD PARA EFICIENTAR LA TRANSPORTACION HIDRAULICA, CON EL PROPOSITO DE EN LA MISMA FORMA EFICIENTAR LA DISTRIBUCION DEL AGUA EN LA ZONA DE RIEGO.

LAS PROPUETAS A PLANTEAR POR LAS CARACTERISTICAS DEL SITIO Y POR LA CONDICIONES DEL REGIMEN DE ESCURIMIENTO DEL RIO EN EL TRAMO, SON LAS SIGUIENTES:

1.- PRESA DERIVADORA DE TIPO RIGIDO DE CONCRTEO O MAMPOSTERIA DE PIEDRA, CON ETRUCTURA DE AMORTGUACION O DISIPACION DE ENERGIA CINETICA, OBRA DE TOMA CON COMPUERTAS TIPO GUILLOTINA ADOSADA A LA PARED DEL CANAL DESARENADOR, EL CUAL OPERARA CON COMPUERTAS DEL TIPO RADIAL, CON UN POSIBLE DENTELLON PROFUNDO Y UN DIQUE SUBTERRANEO DE ARCILLA COMO TRATAMIENTO PARA DISMINUIR LOS EFECTOS PERJUDICIALES DE LAS FILTRACIONES A TRAVES DEL LECHO, EMPOTRANDO CON MUROS DE CONTENCION ADECUADOS POR AMBAS MARGENES.

2.- PRESA DERIVADORA DE ENROCAMIENTO TIPO INDIO, CON DIAFRAGMA IMPERMEABLE DE CONCRETO EN SU EJE Y RESPALDO Y TRINCHERA DE MATERIAL ARCILLOSO ANTEPUESTO A ESTE DIAFRAGMA, COMO TRATAMIENTO DE CIMENTACION, AMARRANDO EL ENROCAMIENTO CON UN ENTRAMADO CUADRICULAR EN PLANIMETRIA CONFORMADO POR NERVADURAS DE CONCRETO SIMPLE, FORMANDO EN CONJUNTO UNA SECCION DE CORTINA CON TALUDES MUY TENDIDOS, PROBABLEMENTE 12:1, Y CON REMATE EN SU PATEO DE AGUAS ABAJO CON UNA TRINCHERA DE ROCA, A FIN DE MINIMIZAR EL EFECTO EROSIVO Y SOCAVADOR DEL BORBOLLON O RESALTO HIDRAULICO, MUROS DE EMPOTRAMIENTO EN CONCRETO O MAMPOSTERIA DE PIEDRA, PARA FORMAR EL CANAL DESARENADOR Y LA TOMA, OPERANDOSE RESPECTIVAMENTE CON COMPUERTAS RADIALES Y DE GUILLOTINA.

3.- OBRA DERIVADORA PROTOTIPO DENOMINADA “MULTIPLE DE TOMA” A BASE DE MUROS O PILAS DE APOYO DISPUESTAS A LO LARGO DEL EJE PARA EMPOTRE DE LAS BOCATOMAS DEL MULTPLE DE TOMA, CON COMPUERTAS DE TAMBOR ABATIBLE ENTRE PILAS, Y CON CAJA DE DESCARGA DEL AGUA EN LA TOMA A CANAL, ESTE PROTOTIPO NO REQUIERE CANAL DESARENADOR, PERO SI ESTRUCTURA DE DISIPACION DE LA ENERGIA CINETICA DEL ESCURRIMIENTO. ESTE PROTOTIPO ADEMAS PERMITE TOMAR AGUAS LIMPIAS RELATIVAMENTE EXCENTAS DE AZOLVES GRUESOS COMO GRAVAS Y ARENAS, PUES SU MECANISMO DE TOMA ES DE TIPO FLOTANTE Y SOLO TOMA LAS AGUAS SUPERFICIALES DEL FLUJO, EL VERTEDOR QUEDA FORMADO POR EL TAMBOR ABATIBLE QUE SE MANEJA NEUMATICAMENTE PARA DARLE LA

ALTURA REQUERIDA DE ACUERDO AL GASTO DE LA CORRIENTE, Y SE ABATE TOTALMENTE PERMITIENDO RESTITUIR LA SECCION HIDRAULICA DEL RIO, AL PLEGARSE TOTALMENTE EN EL RECEPTACULO O NICHO DE CONFINAMIENTO, LOGRANDOSE CON ESTO DESARENAR O DEZASOLVAR TOTALMENTE LA SECCION HIDRAULICA DEL RIO, CON ESTE PROTOTIPO DENOMINADO “DERIVADOR VALO” SE DIPENSA EL USO DE COMPUERTAS RADIALES Y DE GUILLOTINA LO QUE RESULTA MAS ECONOMICO; EL MULTIPLE DE TOMA LO CONSTITUYE UNA TUBERIA QUE PUEDE SER DE CONCRETO ARMADO, DE ACERO Y AUN DE ALGUN MATERIAL PLASTICO.

VISITA DE INSPECCION.PRESA DERIVADORA “SAN PEDRO”.

1.- ANTECEDENTES.

1.1.- NOMBRE DEL SITIO. -------------------------------------------------------------------------- “SAN PEDRO”.

1.2.-COORDENADAS GEOGRAFICAS. LATITUD NORTE 250 30’ 05” Y LONGITUD OESTE 1030 37’ 49”

1.3.-MUNICIPIO.-----------------------------------------------------------------------------------------------LERDO.

1.4.-ESTADO.----------------------------------------------------------------------------------------------DURANGO.

1.5.-OBRA SOLICITADA.-----------------------------------------------------------------PRESA DE DERIVACION.

1.6.-SOLICITANTES.----------------“ASOCIACION DE USUARIOS DE LA ZONA DE RIEGO No. 3 DE LA SEGUNDA UNIDAD DE RIEGO JERUSALEM-SAN JACINTO, A. C.”

1.7.-FECHA Y AUTORIDAD A QUIE SE HIZO LA PETICION.-------------------1.8.-OFICIOS DE TRÁMITES ANTERIORES.-1.9.-FECHA DE VISITA DE INSPECCION.

2.- VIAS DE ACCESO AL SITIO DONDE SE REQUEIRE LA OBRA.

2.1.- SE ACCEDE PARTIENDO DE LA CD. DE TORREON, COAH. POR LA ZONA CONURBADA SE RECORREN 11 KM. HASTA LA CD. DE LERDO, DGO. Y DE AHÍ SE RECORREN OTROS 6 KM.RUMBO AL POBLADO DE CD. JUAREZ, DGO. DE DONDE POR OTROS 2 KM, CON DIRECCION SURESTE SE LLEGA AL SITIO DE LA OBRA. OTRA VIA ES RECORER POR LA CARRETERA No.----- LLEGANDO AL POBLADO “LEON GUZMAN” PARA TRANSITAR EN CAMINO DE TERRACERIA--------KMS. HASTA LA RIVERA DEL RIO NAZAS, DONDE SE LOCALIZA EL BARRAJE SOBRE EL RIO NAZAS.

3.- ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS.

3.1-NUMERO DE JEFES DE FAMILIA A BENEFICIAR. 78 USUARIOS.3.2.-NUMERO DE EJIDATARIOS.3.3.-NUMERO DE PEQUEÑOS PROPIETARIOS.3.4.-NUMERO DE COMUNEROS O COLONOS.3.5.-NUMERO Y NOMBRES DE LOS EJIDOS, COMUNIDADES Y/O COLONIAS QUE SE BENEFICIAN CON LA OBRA. 3.5.1.-DATOS DE LA RESOLUCION PRESIDENCIAL PARA CADA EJIDO, COMUNIDAD Y/O COLONIA. 3.5.2.-NUMERO TOTAL DE EJIDATARIOS, COMUNROS Y/O COLONOS 3.5.3.-SUPERFICIES TOTALES DOTADAS.

3.5.4.-SUPERFICIE AGRICOLA. 324 HAS. 3.5.5.-SUPERFICIE DE AGOSTADERO. 3.5.6.-SUPERFICIE CERRIL.

3.6.-ACTIVIDADES DE TIPO ECONOMICO

EN LA COMUNIDAD, CONTRIBUCION A LA OCUPACION TOTAL POR:

3.6.1.-AGRICULTURA. 3.6.2.-GANADERIA. 3.6.3.-MINERIA. 3.6.4.-SILVICULTURA. 3.6.5.-ARTESANIAS. 3.6.6.-OTRAS.

FUERA DE LA COMUNIDAD, CONTRIBUCION A LA OCUPACION TOTAL POR:

3.6.7.-ACTIVIDAD. 3.6.8.-ACTIVIDAD. 3.6.9.-ACTIVIDAD.

3.7.-SERVICIOS CON QUE CUENTA LA COMUNIDAD.

3.7.1.-EDUCACION.: SE CUENTA CON ESCUELAS PRIMARIAS, SECUNDARIAS Y TECNICA DE NIVEL MEDIO. 3.7.2.-ENERGIA ELECTRICA.:EL SERVICIO ES PROPORCIONADO POR LA C.F.E. HAY SERVICIO PUBLICO Y DE INDOLE PARTICULAR. 3.7.3.-AGUA POTABLE.: 3.7.4.-OTROS.: SE TIENE CASETAS TELEFONICAS.

3.8.-EXPLICAR SI EXISTE ALGUN TIPO DE CONCENTRACION EN LA PROPIEDAD DE LA TIERRA, DE GANADO, DE PODER POLITICO Y/O COMERCIAL.NO SE DETECTO ESTE TIPO DE PROBLEMATICA

3.9.-EXPLICAR EN BASE A OBSERVACIONES, EL NIVEL DE VIDA PREVALECIENTE DE LOS BENEFICIADOS CON LA OBRA.

SE PUEDE DECIR QUE EL NIVEL DE VIDA ES DE TIPO BAJO CON UN PROMEDIO DE 10,000 PESOS MENSUALES, PARA UN INGRESO ANUAL PROMEDIO PER CAPITA DE 120 000 PESOS, EL TIPO DE VIVIENDAS ES DEL LLAMADO RURAL CON LA MAYORIA DE CASAS DE ADOBE EN TRANSICION A ADOBON, PISOS DE CONCRETO O MOZAICO, LA ROPA ES CONVENCIONAL DE MEZCLILLA Y ALGODÓN, USAN CALZADO REGULAR DE CUERO Y MATERIAL SINTETICO, SU ALIMENTACION ES LA TIPICA COMIDA MEXICANA A BASE DE LEGUMINOSAS COMO EL FRIJOL Y EL MAIZ, CHILE CARNE

UNA O DOS VECES POR SEMANA. CUENTAN CON SERVICIO MEDICO CERCANO Y MEDICOS PARTICULARES.

3.10.-EXPLICAR LA DISPOSICION DE LOS BENEFICIADOS RESPECTO A LA CONSTRUCCION DE LA OBRA.

3.11.-EXPLICAR SI EXISTEN LIMITACIONES DE TIPO SOCIAL PARA LA CONSTRUCCION DE LA OBRA.

3.12.-EXPLICAR QUE GRUPOS SE BENEFICIARAN DIRECTAMENTE CON LA CONSTRUCCION DE LA OBRA.

4.- FUENTE DE ABASTECIMIENTO:

RIO NAZAS

4.1.- CUENCA.

4.1.1.-ASPECTOS TOPOGRAFICOS.EL AREA DE LA CUENCA HASTA EL PUNTO DONDE SE UBICARA LA DERIVACION CORRESPONDE A AQUELLA QUE SE CONFORMA CON LA CUENCA TRIBUTARIA DE LA PRESA LAZARO CARDENAS, CON UNA SUPERFICIE DE APROXIMADAMENTE 18 657 KM2. SUMADA CON LA CUENCA TRIBUTARIA ENTRE ESTA PRESA Y LA PRESA FRANSCISCO ZARCO DE 11 749 KM2., ADEMAS DE LA CORESPONDIENTE A LA TRIBUTARIA DEL PROPIO VASO DE ESTA ULTIMA DE 3 262 KM2. CON LA TRIBUTARIA ENTRE LA PRESA “ZARCO” Y EL PUNTO DE INTERES PARA LA DERIVADORA DE APROXIMADAMENTE 1 000 KM2., PARA UN TOTAL APROXIMADO DE AREA DE CUENCA DE 34 668 KM2., ESTA CUENCA GLOBAL TIENE UNA FORMA IRREGULAR ELIPTICA EN CONJUNTO (VER ESQUEMA ANEXO) EN GENERAL CON UNA TOPOGRAFIA APLANADA DE POCOS RELIEVES, CON UNA SUPERFICIE DE GRAN PLANICIE CON LIGERAS PENDIENTES, LAS ALTURAS PREDOMINANTES SOBRE EL NIVEL DEL MAR ESTAN ENTRE LA COTA 1140 Y LA COTA Y LA COTA 1620 QUE CORRESPONDE A LA CRESTA DEL VERTEDOR DE LA PRESA “EL PALMITO”, SIN CONSIDERAR LA PARTES ALTAS DE LA CUENCA DE AL PROPIA PRESA.

4.1.2.-ASPECTOS GEOLOGICOS.

LAS ROCAS MAS ANTIGUAS QUE AFLORAN EN LA REGION, LAS BRECHAS VOLCANICAS ACIDAS, INDICAN QUE DURANTE EL TRIASICO TARDIO EXISTIO UN PERIODO DE ACTIVIDAD VOLCANICA DE TIPO INTERMITENTE, QUE FINALIZO CON EL AFALLAMIENTO EN BLOQUES Y PLEGAMIENTOS QUE AFECTARON LA ZONA, COMO LO ATESTIGUAN LAS RELACIONES ESTRUCTURALES DE LA SIERRA AL SUR DE VILLA JUAREZ, PROLONGANDOSE MUY PROBABLEMENTE ESTE PERIODO HASTA FINALIZAR EL JURASICO TEMPRANO; LOS SEDIMENTOS CLASTICOS Y LODOS CALCAREOS ( ARENISCAS, LUTIARENISCAS-LUTITAS Y

CALIZAS JURASICAS) PROBABLEMENTE PROVINIERON DE AREAS ALTAS SITUADAS AL NORTE Y NORESTE DE LA ZONA, SIENDO PRECURSORES DE LA TRANSGRESION MARINA QUE SE PRESUME OCURRIO DURANTE EL JURASICO TARDIO Y CRETASICO TEMPRANO, INIUNDANDO CON SUS AGUAS TODA LA ZONA. POR TODO ESTO SE PUEDE DECIR QUE LAS ROCAS PREDOMINANTES QUE AFLORAN EN EL AREA DE ESTUDIO SON LAS CALIZAS Y LAS LUTIARENISCAS.

4.1.3.-ASPECTOS DE VEGETACION.

AL ENCONTRARSE LA ZONA DE SETUDIO EN LA REGION SEMIDESERICA O ARIDA DEL PAIS, SE PRESENTA UNA COBERTURA VEGETAL MENOR DEL 70% DOMINANDO ESPECIES XEROFITAS Y XEROHALOFILAS, PRINCIPALMENTE MATORRALES Y PASTIZALES, CON FORMAS DE VIDA ARBOREA ESCASA, PUES ESTA SOLO SE ENCUENTRA EN LOS SITIOS DE MAYOR HUMEDAD, TANTO EN LAS VEGAS DE LOS RIOS (BOSQUE RIPARIO) COMO EN ZONAS DEDICADAS A LA AGRICULTURA EN DONDE LOS ARBOLES FUNCIONAN COMO CORTINAS ROMPEVIENTOS.

4.1.4.-ASPECTOS HIDROLOGICOS.

EXSISTE UNA ESTACION HIDROMETRICA SOBRE EL RIO NAZAS, EN EL CAÑON DE “FERNANDEZ”LOCALIZADA PRACTICAMENTE AL INICIO DEL VASO DE LA PRESA “FRANCISCO ZARCO” DENOMINADA “AGUSTIN MELGAR”, EL GASTO MINIMO DURANTE LAS EPOCAS DE ESTIAJE SE CONSIDERA PRACTICAMENTE NULO, PUES LOS ECURRIMIENTOS PLUVIALES SON ESCASOS, ESCURRIENDO EXCLUSIVAMENTE UN FLUJO DE TIPO SUBALVEO, QUE QUEDA RETENIDO A TODO LO LARGO DEL LECHO DEL RIO EN EL MATERIAL ALUVIONAL DEL FONDO DE SU CAUCE, LOS GASTOS ORDINARIOS DE ESCURRIMIENTO CORRESPONDEN A LOS QUE SE DESCARGAN DE LA PRESA “FRANCISCO ZARCO” Y OSCILAN ENTRE 100 Y 200 M3/SEG., EL GASTO MAXIMO ESTABLECIDO PARA UN PERIODO DE RETORNO DE 5 AÑOS PARA EL PUNTO DE INTERES, SEGÚN ESTUDIO HIDROLOGICO, OSCILA ENTRE 680 A 724 M3./SEG.

4.2.-EJE DE LA OBRA DE DERIVACION:

4.2.1.-ASPECTOS TOPOGRAFICOS.

4.2.2.-ASPECTOS GEOLOGICOS.

4.3.-EXPLICAR SI EXISTEN LIMITACIONES DE TIPO TECNICO PARA LA CONSTRUCCION DE LA OBRA DE DERIVACION.

5.-ZONA DE RIEGO.

5.1.-ASPECTOS TOPOGRAFICOS.

5.2.-ASPECTOS AGROLOGICOS Y AGRONOMICOS.

5.2.1.-SUELOS. 5.2.2.-USO ACTUAL.

5.3.-ASPECTOS CLIMATOLOGICOS.

5.4.-CONDICIONES LIMITANTES PARA LA MODERNIZACION DE LA ZONA DE RIEGO.

6.-DATOS DE GABINETE PARA LA PRESA DE DERIVACION.

6.1.-NOMBRE DE LA CORRIENTE.---------------------------------------------------------------------RIO “NAZAS”6.2.-CUENCA Y SUBCUENCA.--------------------------------------------------------------------------“A”,”B”Y “C”.6.3.-APROVECHAMIENTOS QUE SE AFECTAN.-----------------------------------------------------RIO “NAZAS”6.4.-AREA APROXIMADA DE LA CUENCA.-----------------------------------------------------------34 668 KM2.6.5.-PRECIPITACION MEDIA ANUAL.----------------------------------------------------------------------121 mm.6.6.-PERIODO EN QUE SE PRESENTAN ESCURRIMIENTOS MENORES.-------sept-enero y mes de abril6.7.-GASTO MAXIMO DE ESTIAJE.-----------------------------------------------------------de 1.5 a 2.5 m3/seg.6.8.-PERIODO EN QUE SE PRESENTAN ESCURRIMIENTOS MAYORES.-----------------feb-mar, may-ago.6.9.-GASTO MAXIMO.-----------------------------------------------------------------------------------680 m3./seg.6.10.-GASTO MEDIO.-------------------------------------------------------------------------------100-200 m3./seg.6.11.-GASTO DE AVENIDA MAXIMA PROBABLE.-----------------------------------------700 -724.7 m3./seg.6.12.-AREA DE LA ZONA DE RIEGO.---------------------------------------------------------------------- 324 HAS.

6.13. APLICACION DE RIEGOS. 6.13.1.- DE AUXILIO. 6.13.2.-COMPLETO. 6.13.3.-CICLOS.6.14.-DESCRIPCION DE LAS CARACTERISTICAS DE LA OBRA A REALIZAR EN TRES PROPUESTAS.6.15.-ESTIMACION DE VOLUMENES DE OBRA PARA LAS TRES PROPUESTAS.6.16.-ESTIMACION DEL COSTO DE LA OBRA PARA LA TRES PROPUESTAS.6.17.-CONCLUSION FINAL.

7.-CONCLUSIONES, OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES.

8.-JERARQUIZACION DE LOS ESTUDIOS PROPUESTOS.

8.1.-SOCIO-ECONOMICOS. 8.2.-AGROLOGICOS. 8.3.-HIDROLOGICOS. 8.4.-TOPOGRAFICOS. 8.5.-GEOLOGICOS. 8.6.-GEOTECNICOS. (MECANICA DE SUELOS).

9.-ANEXOS.

b).- ESTUDIOS SOCIOECONOMICOS.

A.- TRABAJOS PRELIMINARES.A.1.- DOCUMENTACION E INFORMACION RELATIVA A LOS ESTUDIOS BASICOS.A.1.1.- OBTENCION, RECOPLILACION Y ANALISIS DE INFORMACION.

PARA EL CASO SE RECABARON LOS SIGUIENYES DOCUMENTOS:

ESTUDIO HIDROLOGICOCARTAS DEL INEGI, TOPOGRAFICA, GEOLOGICA, CLIMATOLOGICA, EDAFOLOGICA, HIDROLOGICA.INFORMACION SOBRE LOS USUARUIOS Y LA ZONA DE RIEGO.

B.- HIDROLOGIA.

LA INFORMACION LA PROPORCIONO CNA. EN BASE A UN ESTUDIO HIDROLOGICO EFECTUADO RECIENTEMENTE, QUE A CONTINUACION SE EXPONE:

C.- TOPOGRAFIA.C.1.- LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DETALLADO DE LA BOQUILLA.C.1.1.-TRAZO Y NIVELACION EN EJE DE CORTINA, ESTRUCTURA DE LIMPIA Y OBRA DE TOMA.C.1.2.- SECCIONES TRANSVERSALES EN EL EJE DE LA CORTINA, ESTRUCTURA DE LIMPIA Y OBRA DE TOMA.C.1.3.- CONFIGURACION TOPOGRAFICA Y DIBUJO DE PLANOS.

C.2.- LEVANYAMIENTO TOPOGRAFICO DETALLADO DE LOS BANCOS DE PRESTAMO.

-TRAZO DE POLIGONALES DE APOYO-NIVELACION DE POLIGONALES DE APOYO-TRAZO DE CUADRICULA Y SU MONUMENTACION-CONFIGURACION TOPOGRAFICA DE LA ZONA.-ELABORACION Y DIBUJO DE PLANOS.

C.3.- MONUMENTACION Y REFERENCIACION DE VERTICES DE APOYO DE BANCOS, EJE DE CORTINA, ESTRUCTURA DE LIMPIA Y OBRA DE TOMA.

D.- ESTUDIO DE MATERIALES ( GEOLOGIA Y GEOTECNIA )

D.1.- IDENTIFICACION DE BANCOS DE MATERIALES.

D.1.2.- ESTUDIO GEOLOGICO DE LA BOQUILLA.D.1.2.a.- RECORRIDO PREVIO AL SITIO DE LA OBRA.D.1.2.b.- LEVANTAMIENTO GEOLOGICO SUPERFICIAL DE LA BOQUILLA.D.1.3.- INFORME DEL ESTUDIO GEOLOGICO DE LA BOQUILLA.

-REGISTROS DE CAMPO DE LAS EXPLORACIONES A BASE DE POZOS A CIELO ABIERTO.-CARATULAS DE CALCULO DE LOS ENSAYES DE LABORATORIO REALIZADOS-RESUMENES DE PROPIEDADES INDICE Y MECANICAS DE LOS MATERIALES.-PLANO DEL LEVANTAMIENTO GEOLOGICO SUPERFICIAL DE LA BOQUILLA, CON LA LOCALIZACION DE POZOS A CIELO ABIERTO, PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LOS POZOAS Y RESUMEN DE LAS PROPIEDADES INDICE Y MECANICAS DEL MATERIAL.

D.2.- ESTUDIO DE BANCOS DE MATERIALES.

D.2.1.- LOCALIZACION DE BANCOS DE MATERIALES.D.2.1.a.- EXPLORACIONES GEOLOGICAS EN DIAMETRO NQ. EN ACARREOS Y DEPOSITOS.D.2.1.b.- EXCAVACION DE POZOS A CIELO ABIERTO SOBRE EL EJE DEL PROYECTO DE LA PRESA DERIVADORA Y PERPENDICULAR AL MISMO.D.,2.1.1. DE 0.0 A 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.D.2.1.2. DE 2.00 A 3.00 MTS DE PROFUNDIDAD.

D.2.2. EXCAVACION DE POZOS A CIELO ABIERTO EN BANCOS DE PRESTAMO ( DELIMITACION DE BANCOS DE MATERIALES ).

D.2.2.1.- MTERIAL IMPERMEABLE.D.2.2.1.1. DE 0.00 A 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.

D.2.2.1.2.-DE 2.00 A 3.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.

D.2.2.2. MTERIAL PERMEABLE ( GRAVA – ARENA ).D.2.2.2.1.- DE 0.00 A 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.D.2.2.2.2.- DE 2.00 A 3.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.

D.2.3.1.- LOCALIZACION TOPOGRAFICA DE LOS POZOS A CIELO ABIERTO.

D.3.- PRUEBAS DE LABORATORIO.D.3.1.- MUESTRAS PROVENIENTES DE POZOS A CIELO ABIERTO EN EL EJE DEL PROYECTO O LA PERPENDICUALR A ESTE.D.3.1.1.- CONTENIDO NATURAL DE AGUA.D.3.1.2.-PORCENTAJE DE FINOS (LAVADO).D.3.1.3.- LIMITES DE CONSISTENCIA, LIQUIDO Y PLASTICO.D.3.1.4.- GRNULOMETRIAS POR MALLAS DETERMINANDO EL PORCENTAJE DE GRAVAS, ARENAS Y FINOS.

D.2.3.- LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DE LOS BANCOS SELECCIONADOS COMO DEFINITIVOS.D.2.3.1.- MTERIAL IMPERMEABLE.D.2.3.2.- GRAVA- ARENA.

D.2.4.- EXCAVACION DE PRZOS A CIELO ABIERTO EN EL ESTUDIO DE BANCOS DE MATERIALES.D.2.4.1.- MTERIAL IMPERMEABLE.D.2.4.1.1.- DE 0.00 A 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.D.2.4.1.2.- DE 2.00 A 3.00 MTS DE PROFUNDIDAD.D.2.4.2.- GRAVA- ARENA.D.2.4.2.1.- DE 0.00 A 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.D.2.4.2.2.- DE 2.00 A 3.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.

D.3.- PRUEBAS DE LABORATORIO DE LAS MUESTRAS PROVENIENTES DE POZOS A CIELO ABIERTO DE BANCOS DE MATERIALES.D.3.2.- MTERIAL IMPERMEABLE.D.3.2.1.- CONTENIDO NATURAL DE AGUA.D.3.2.2.- PORCENTAJE DE FINOS.D.3.2.3.- LIMITES DE CONSISTENCIA LIQUIDO Y PLASTICO.D.3.2.4.- PROCTOR SRH.( CON ENERGIA DE COMPACTACION DE 7.5 KG.-CM/CM2.).

D.3.2.5.- DENSIDAD DE SOLIDOS.D.3.2.6.- COMPRESION TRIAXIAL rápida sturada (UU) en probetas elaboradas al 95% de la compactación proctor SRH.

D.3.3. MTERIAL PERMEABLE ( GRAVA –ARENA)D.3.3.1. GRANULOMETRIA INTEGRAL POR MALLAS, DETERMINANDO EL PORCENTAJE DE GRAVA 4,3,2,1, ARENA Y FINOS ( GRFICA DE GRANULOMETRIA)

D.3.3.2.- COMPACIDAD RELATIVAD.3.3.2.1.- AGREGADO PARA CONCRETOS.

D.3.3.2.1.1.- GRNULOMETRIA INTEGRAL POR MALLAS, DETREMINANDO EL PORCENTAJE DE GRAVA 4,3,2,1, ARENA Y FINOS.D.3.3.2.1.2.- ABSORCION DE GRAVASD.3.3.2.1.3.-DENSIDAD DE GRAVAS.D.3.3.2.1.4.-PESO VOLUMETRICO SUELTO Y COMPACTADO DE GRAVA1 Y GRAVA2D.3.3.2.1.5.-REACTIVIDAD ALCALI-AGREGADO DE GRAVAS.D.3.3.2.1.6.-INTEMPERISMO ACELERADO DE GRVAS.D.3.3.2.1.7.-ANALISIS PETROGRAFICO DE GRAVAS.D.3.3.2.1.8.- ABRASION DE GRAVAS A 100 Y 500 REVOLUCIONES EN MAQUINA TIPO LOS ANGELES.D.3.3.2.1.9.- PERDIDA DE LAVADO EN MALLA 200 ARENAS.D.3.3.2.1.10.- GRANULOMETRIA DE ARENA POR MALLAS 8,16,30,50 Y 100 DETERMINANDO EL MODULO DE FINURA.D.3.3.2.1.11.- DENSIDAD DE ARENAS.D.3.3.2.1.12.- ABSORCION DE ARENAS.D.3.3.2.1.13.- PESO VOLUMETRICO SUELTO Y COMPACTADO DE ARENAS.D.3.3.2.1.14.- COLORIMETRIA (CONTENIDO DE MATERIA ORGANICA) DE ARENAS.D.3.3.2.1.15.- REACTIVIDAD ALCALI-AGREGADO DE ARENAS.D.3.3.2.1.16.- INTEMPERISMO ACELERADO DE ARENAS.

D.4.- INFORME DEL ESTUDIO GEOLOGICO Y DE BANCOS DE MATERIALES.-REGISTROS DE CAMPO DE LAS EXPLORACIONES A BASE DE POZOS A CIELO ABIERTO.-CARATULAS DE CALCULO DE LOS ENSAYES DE LABORATORIO-RESUMENES DE PROPIEDADES INDICE Y MECANICAS DE LOS MATERIALES A UTILIZAR COMO BANCOS DE PRESTAMO.-PLANO DE BANCO.-PLANO GENERAL DE BANCOS-MEMORIA DE CALCULO DE LOS ANALISIS DE ESTABILIDAD REALIZADOS.

6.- ESQUEMAS Y EVALUACION DE SOLUCIONES ALTERNAS.- OBRA CIVIL- OBRA MECANICA.

7.- PROYECTO EJECUTIVO.7.PEPD.- PROYECTO EJECUTIVO DE LA PRESA DE DERIVACION.7.PEPD.1.-DE LA OBRA CIVIL EN LA CORTINA.7.PEPD.1.1.- CALCULOS GEOMETRICOS, HIDRAULICOS Y ESTRUCTURALES DEFINITIVOS.7.PEPD.1.2.- ELABORACION DE PLANOS APROBADOS.

7.PEPD.2.- DE LA OBRA CIVIL EN OBRA DE TOMA.7.PEPD.2.1.-CALCULOS GEOMETRICOS, HIDRAULICOS Y ESTRUCTURALES.7.PEPD.2.2.- ELABORACION DE PLANOS APROBADOS.

7.PEPD.3.- DE LA OBRA CIVIL, EN ESTRUCTURA DE LIMPIA O DESARENADOR.7.PEPD.3.1.- CALCULOS GEOMETRICOS, HIDRAULICOS Y ESTRUCTURALES DEFINITIVOS.7.PEPD.3.2.- ELABORACION DE PLANOS HASTA SU APROBACION.

7.PEPD.4.- DE LA OBRA MECANICA EN OBRA DE TOMA Y ESTRUCTURA DE LIMPIA.

7.PEPD.4.1.- CALCULOS GEOMETRICOS, HIDRAULICOS Y ESTRUCTURALES DEFINITIVOS.7.PEPD.4.2.-ELABORACION DE PLANOS APROBADOS.7. PEPD.4.3.-INFORME FINAL. -OBRA DE TOMA -ESTRUCTURA DE LIMPIA O DESARENADOR. -CORTINA.

PLANOS OBRA DE TOMA

ESTRUCTURA DE LIMPIA O DESARENADOR CORTINA

INFORME FINAL DE LA OBRA MECANICA. PLANOS DE LA OBRA MECANICAMEMORIA DE CALCULO O CRITERIO DE SELECCIÓN.ESPECIFICACIONES TECNICAS, CATALOGO DE CONCEPTOS Y CANTIDADES ESTIMADAS DE OBRA.MEMORIA TECNICA DESCRIPTIVACD’s CON TODA LA INFORMACION TECNICA.

7.PEPD.5.- PROYECTO EJECUTIVO DE LA OBRA DE DESVIO.7.PEPD.5.1.- CALCULOS GEOMETRICOS, HIDRAULICOS Y ESTRUCTURALES DEFINITIVOS.7.PEPD.5.2.- ELABORACION DE PLANOS APROBADOS.

8.- INTEGRACION DE LA DOCUMENTACION TECNICA PARA CONCURSO .8. PDC.- PAQUETE DE CONCURSO.8.PDC.1.- CATALOGO DE CONCEPTOS Y CANTIDADES DE OBRA.8.PDC,2,- ESPECIFICACIONES TECNICAS DE CONSTRUCCION. OBRA CIVIL-Planos del proyecto ejecutivo, general y de detalles de cortina, dearenador y obra de toma, de procedimientos constructivos, de bancos de materiales, de obra de desvio, etc.-Plano general de localización geográfica del proyecto, en la republica mexicana.-Catalogo de conceptos y cantidades de obra.-Especificaciones de cada concepto.-Esquema base de construcción-Presupuesto base

OBRA MECANICA-caracteristicas de los equipos y materiales mecánicos establecidos en los planos, ampliando la información .-normas de fabricación a satisfacer para los equipos y sus materiales-pruebas a efectuar en los equipos.

9.- INFORME FINAL10.- PROGRAMA DE EJECUCION DE OBRA.