1

Planificación didácticacon Psicología Educativa.

Gerardo Mora y Rosa Ortiz.

La planificación con los nuevos programas 2011 –centrados ahora en el aprendizaje- no

sólo requiere un conocimiento de los contenidos ni de “estrategias didácticas”.Ahora,

por la complejidad de la vida escolar (Redorta),el profesor requiere saber psicología

educativa para comprender la conducta adolescente, la progresión del aprendizaje,las

características de los conflictos y su propio comportamiento profesional (Hernández,

1993).

Diagnóstico del grupo escolar.

Sabidos son los lugares comunes sobre la adolescencia, la disfuncionalidad familiar y

otras patologías comolas adicciones. No obstante, no hay políticas educativas basadas

en la investigación psicológica que permitan enfrentar los problemas escolares

cotidianos.Ni la actualización docente adecuada, considerando que la mayoría de

profesores de secundaria no tienen formación normalista. En efecto, el agravamiento de

los conflictos no sólo afecta a los alumnos sino a profesores y directivos, afectándose la

calidad educativa y la eficacia terminal. De hecho, en las escuelas secundarias se

generan trastornos psicológicos específicos, como el “bulling” (Velázquez, 2010).

En este contexto, el profesor requiere elaborar un diagnóstico del grupo escolar con el

que se relacionará no sólo profesionalmente (Pakman, 1995). Aquí recomendamos

considerar la cohesión y adaptabilidad familiares, la crisis de adolescencia y las

matrices de aprendizaje.

De acuerdo con laFamilyAdaptability and CohesionEvaluationScale, la funcionalidad

familiar depende de dos variables: “La cohesión es el vínculo emocional que los

miembros de un sistema (la familia, en nuestro caso) tienen entre sí y la adaptabilidad

sería la habilidad de dicho sistema para cambiar” (Martínez-Pampliega et al., 2006: p.

319).Con su correspondiente test, se determinan cuatro tipos básicos de funcionalidad

familiar con los que los alumnos y profesores se vinculan en la escuela. Por supuesto, el

reajuste con el nuevo sistema es un proceso complejo (alianzas, comunicación, etc.) con

problemas cotidianos similares al familiar (Bautista y Mora, 1997). El más común es el

establecimiento de límites, aunque también es relevante el vínculo entre “apegados” e

independientes. En este contexto, es relevante conocer la funcionalidad del profesor y la

de cada uno de sus alumnos para definir las estrategias de gestión ambiental (estímulos,

reglas, negociación y resolución de conflictos).

Otro aspecto relevante es la crisis de adolescencia, concebida no como “problema” sino

como un pasaje a la adultez influido por la familia, la sociedad y la cultura (Ruiz, 2001).

En este proceso el “adolescente” se confronta con los “adultos”, incluyendo a sus

profesores, integrándose en comunidades discretas. Por supuesto, la escuela secundaria

2

y el aula son los espacios donde el niño inicia el pasaje adolescente (Ubieto). Este puede

ser “normal”, “anormal”o conflictivo,requiriéndose entonces la intervención normativa,

generalmente caótica en la escuela secundaria por la multiplicidad de adultos con

autoridad (profesores, prefectos, padres, directivos).

Si a los problemas de funcionalidad familiar se añaden los del pasaje adolescente,

afectarán la matriz de aprendizaje escolar (Mora y Paz, 2012), lo que explica su

desorden, concebido como incapacidad de lograr los “aprendizajes esperados”. En los

alumnos desordenados, los procesos metacognitivos –especialmente la atención- no se

enfocan a la tarea escolar, dedicándose a otra actividad o a conductas disruptivas

(Salmon, 2006). Los estándares o competencias curriculares no se logran, aunque el

alumno apruebe con calificaciones mínimas o en exámenes de recuperación. En

contraste, los alumnos autorregulados los consiguen debido –según una investigación

comparativa de estudiantes españoles y mexicanos- a su autoestima, el manejo del estrés

y el temor al fracaso (Gaeta et al., 2012).

Respuestas cognitivas a la enseñanza escolar (Marzano).

3

Entre ambos extremos, se encuentran los alumnos pasivos y activos. Los primeros no

logran integrar esquemas cognitivos (aprendizajes) por sí mismos, en tanto que los

segundos sí los integran pero con conocimientos no curriculares. Dependiendo la

situación, la conducta de estos alumnos puede ser conflictiva en el aula.

Definir las características psíquicas del alumno resulta más importante que

“diagnosticar” sus conocimientos previos al curso, porque están condicionados por

aquéllas. Aunque resulta necesario aplicar pruebas estandarizadas (Lane, 2010), la

observación cotidiana y la entrevista son útiles al profesor para ubicar al alumno. Y así

realizar una planificación didáctica eficaz.

Planificación didáctica.

Rafael Porlán y Ana Rivero (1998) han mostrado que los conocimientos declarativos

del profesor son sustituidosen el aula por creencias y rutinas docentes que difícilmente

se modifican. Esta es una de las razones por las que la planificación no es más que un

requisito administrativo con escasa trascendenciaen la enseñanza. En efecto, la docencia

es principalmente pragmática, basada en el ensayo y error para encontrar rutinas que

permitan al profesor su supervivencia laboral. Y cuando las interioriza, se transforman

en su “estilo” docente (Modelo Didáctico Personal). Cabe destacar que la gestión

escolar y las presiones sociales favorecen este proceso de rutinización, como

mecanismo de defensa ante el estrés y el riesgo del “burnout”.Muchas secundarias son,

en conceptos de Remedi (2004), instituciones “sufrientes”.

Actualmente la “adolescencia” se manifiesta como crisis de sentido respecto a los

contenidos y métodos educativos. Y no les falta razón a los alumnos de secundaria. La

enseñanza expositiva y las actividades rutinarias en el aula, donde el estudiante

permanece sentado en filas casi seis horas diarias, provocan tarde o temprano un

rechazo natural que genera hastío, conformismo o indisciplina. Pero el problema para el

profesor consiste en conocer las estrategias educativas que logren una motivación

intrínseca, a saber: la iniciación cultural o científica, el desarrollo personal de las

“inteligencias múltiples” y el “aprendizaje situado” (Díaz Barriga y Hernández, 2010).

Con estas estrategias se diseñan las secuencias didácticas para lograr los “aprendizajes

esperados”, pues no se logran con la simple recepción de información o la repetición

mecánica de procedimientos. La progresión de los aprendizajes generalmente implica

un “cambio conceptual” (Pozo, 2002) para superar el sentido común, las creencias y

representaciones de los alumnos. En este sentido, el cambio de actitudes y percepciones

constituye la primera de las dimensiones del aprendizaje de Robert Marzano. Las

siguientes son la adquisición del nuevo conocimiento, su profundización, la resolución

de problemas y la formación de habilidades. De acuerdo a este modelo en espiral, se

requieren cinco tipos de secuencias didácticas: inductivas, informativas y

procedimentales, prácticas e integradoras.

4

Teniendo ya las estrategias y el tipo de secuencias didácticas, establecemos el nivel de

dominio de los aprendizajes esperados de acuerdo a cada matriz de aprendizaje escolar:

conocimiento declarativo (novatos) y aplicación guiada o autónoma (expertos). Así

pueden establecerse los criterios e instrumentos de evaluación.

Con estos elementos, se diseña la secuencia concebida como el conjunto de actividades

para lograr los aprendizajes esperados. Usualmente se diseña como un proceso con

actividades introductorias (apertura), de adquisición de los nuevos conocimientos

(desarrollo) y evaluación (cierre), que puede realizarse en una o varias sesiones (clases).

En el argot docente las secuencias reciben diversos nombres: “estrategias didácticas”,

proyectos, estudios de caso, talleres, etc., aunque existe confusión en sus características.

Pero, desde la psicología educativa, la apertura es motivacional (Ansermet y Magistretti,

2006), el desarrollo es la esquematización mental (Perkins, 1999) del nuevo

conocimiento, y el cierre es el feedback(evaluaciónformativa).

Cabe destacar que ha sido la Psicología la que ha renovado la Didáctica, destacando la

obra de Vigotsky, Piaget, Ausubel, Brunner, Coll, Pozo, Carretero, Frida Díaz, etc.,

desde el constructivismo hasta la Neuropedagogía(Patten, 2004).

Gestión

La gestión es la enseñanza, que debiera realizarse de acuerdo a la planificación y el

diagnóstico del grupo. Incluye la ambiental, la didáctica y de los contenidos, de las que

ya mencionamos algunas estrategias. Sólo necesitamos destacar lo que Chantal Évano

(2006) denomina la “gestión mental”, definida como la habilidad docente para

intervenir en los procesos cognitivos del alumno.

La enseñanza es un proceso complejo por la subjetividad del profesor y los alumnos. El

aula es el espacio de la micropolítica, donde predominan las relaciones de poder que

determinan un currículo “oculto”. Lo instituido prevalece en las prácticas escolares,

estableciendo identidades y significados (Remedi, 2004).

No obstante, las prácticas instituyentes emergen debido a las contradicciones de lo

instituido. En el caso de la enseñanza alternativa es una que posibilita el aprendizaje a

partir de las características de los estudiantes, mediante estrategias de gestión acordes al

diagnóstico. Ya tratamos las reglas para los desordenados, las tareas guiadas para los

pasivos, los contratos pedagógicos para los activos, y la autonomía y el reto para los

autorregulados. Todas ellas aplicadas según la funcionalidad del alumno y su pasaje

adolescente.

Max van Manem ha sido el primero en destacar el “tacto y tono” pedagógicos que

requiere el profesor. En principio, necesita organizar al grupo de acuerdo al tipo de

alumno. Y luego resolver los problemas emergentes debidos a las situaciones cotidianas

o a las condiciones del alumno. En estesentido, la realización de las secuencias

planificadas es terapéutica y permite conformar una “comunidad de aprendizaje” o

5

“grupo operativo” (PichónRivière). En caso contrario, ocurre la didactogenia y el

vínculo se patologiza (Bohoslavsky) (Ávila y García de la Hoz, 1995).

Estas estrategias han funcionado en los grupos de secundaria donde practican nuestros

estudiantes normalistas, después de romper con los estereotipos sobre la disciplina y el

“control de grupo” habituales en las escuelas. Pero no siempre logran un dominio de

ellas, debido a sus propias características –destacando su inteligencia emocional.

La práctica reflexiva.

Existen pocos estudios desde el punto de vista psicológico sobre la trayectoria

profesional del profesor de secundaria o sobre su formación. Los resultados serían

importantes para su actualización o apoyo profesional.

Si bien es cierto que la “docencia reflexiva” como propuesta de formación profesional

no proviene de la Psicología, no le resulta ajena. Sobresale la propuesta analítica de

Teresa Negrete sobre el relato, la narrativa y la escritura para que el profesor comprenda

su práctica docente. Aunque cabe destacar que otras propuestas pueden disminuir la

autoestima del docente y empantanarlo en la búsqueda de una nueva identidad. En todo

caso, el profesor requiere este proceso reflexivo para mejorar su práctica.

Comentarios finales.

Resulta sorprendente que ante la crisis de la educación básica, no se fomente la

intervenciónpsi. Como hemos afirmado, la didáctica se renovó por la Psicología y la

comprensión y resolución de los conflictos escolares no pueden prescindir de ella. Este

descuido también ha perjudicado a la disciplina y a la formación de los psicólogos

educativos. Paradójicamente, cada día son más necesarios para una escuela sufriente y

una sociedad con numerosas patologías del comportamiento.

También destaca el avance mundial de la Psicología Educativa y la investigación

psicológica que puede utilizarse en la educación y en la formación docente.

6

Referencias.

Ansermet, François y Pierre Magistretti (2006). A cada cual su cerebro. Plasticidad

neuronal e inconsciente. Argentina. Katz.

Ávila Espada, Alejandro y García de la Hoz, Antonio (1995). De las concepciones del

grupo terapéutico a sus aplicaciones psicosociales. En Delgado, J. M. y J. Gutiérrez

(Coords.). Métodos y técnicas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.

Bautista, Yadira y Mora, Gerardo (1997). Funcionalidad familiar y aprovechamiento

escolar. En Memoria. II Encuentro de Investigación educativa. México: DGENAM.

Díaz Barriga, Frida y Hernández, (2010).Estrategias docentes para un aprendizaje

significativo. Una interpretación constructivista. 3ª edición. México: McGraw.

Evano, Chantal (2004). La gestión mental. Barcelona: Gráo.

Gaeta González, Martha Leticia et al. (2012). Estrategias volitivas académicas en

estudiantes de enseñanza secundaria obligatoria dentro de los contextos español y

mexicano. Revista Iberoamericana de Educación 59/4 – 15/08/12.

Hernández, Pedro (1993). Programa y metaprograma en la intervención psicológica. En

Beltrán, Jesús et al. Intervención psicopedagógica. Madrid: Pirámide.

Lane, Kathleen Lynne,Oakes, Wendy and Menzies, Holly (2010).Systematic Screenings

to Prevent the Development of Learning and Behavior Problems: Considerations for

Practitioners, Researchers, and Policy Makers. Journal of Disability Policy Studies

21(3).

Martínez-Pampliega, Ana et al.(2006). FamilyAdaptability and

CohesionEvaluationScale (FACES): desarrollo de una versión de 20 ítems en español.

International Journal of Clinical and Health Psychology 6, 2, pp. 317-338.

Marzano, Robert et al. (2000). What works in classroom instruction.EUA: McRel.

Mora, Gerardo y Rosa Ortiz Paz (2012). Estrategias de control grupal en la escuela

secundaria. México: ENSM. Ponencia.

Pakman, Marcelo (1995). Investigación e intervención en grupos familiares.

Unaperspectivaconstructivista. En Delgado, J. M. y J. Gutiérrez (Coords.). Métodos y

técnicas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.

Patten, Kathryn (2004). Neuropedagogy: Imagining the learning brain as emotive mind.

Paper Presented at IERG Conference. Vancouver, B.C.

Perkins, David (1999). ¿Qué es la comprensión? En Marta Stone W. (Comp.). La

enseñanza para la comprensión. Vinculación entre la investigación y la práctica.

Buenos Aires: Paidós.

7

Porlán, Rafael y Ana Rivero (1998). El conocimiento de los profesores. Sevilla: Díada.

PozoMunicio, Ignacio (2002). Aprendices y maestros. La nueva cultura del aprendizaje.

Madrid: Alianza.

Redorta, Josep. Los retos de la educación para la convivencia.

Remedi, Eduardo (2004). La intervención educativa. México. Conferencia.

Ruiz Martín del Campo, Emma (2001). Adolescencia femenina y ritual. La celebración

de las quinceañeras en algunas comunidades de México. Espiral, VII, 20.

Salmon, Hallie (2006).Educating Students with Emotional or Behavioral

Disorders.Law&Disorder, 1.

Ubieto, José Ramón. El pasaje adolescente. Del espectáculo al síntoma. En

Velázquez Reyes, Luz María (2010). Adolescentes en tiempos oscuros. Violencia social

on line en estudiantes de secundaria. México: Eikon.