QUE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN …

Fuente: ”http://www.diputados.gob.mx/”

QUE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA,

SUSCRITA POR DIPUTADOS INTEGRANTES DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MORENA.

Quienes suscriben, integrantes del Grupo Parlamentario de Morena, a la LXV Legislatura del Congreso de la

Unión, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 71, fracción II, de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, así como 6, numeral 1, fracción I; 77 y 78 del Reglamento de la Cámara de Diputados, para

efecto de que sea considerada de urgente resolución y puesta a discusión de inmediato, sometemos a la

consideración de esta soberanía la siguiente iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal

de Juicio Político y Declaración de Procedencia, al tenor de la siguiente

Exposición de Motivos

El 21 de julio de 2021, en sesión del pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el Diputado

Federal Rubén Cayetano García presentó, a nombre propio y de las diputadas y diputados integrantes del Grupo

Parlamentario Morena, la iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y

Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

La iniciativa fue turnada a la Comisión de Gobernación y Población para dictamen, así como a la Comisión de

Presupuesto y Cuenta Pública para opinión, ambas de la Cámara de Diputados.

Dicha iniciativa tenía por objeto reglamentar la reforma constitucional a los artículos 108 y 111 aprobada por el

Congreso de la Unión y publicada en el Diario Oficial el 19 de febrero de 2021, por la que se suprimió el beneficio

de inmunidad procesal penal al Presidente de la República, estableciendo un procedimiento mediante el cual podría

ser imputado y juzgado, durante el tiempo de su encargo, por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos

electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana, terminando

así una añeja tradición constitucional que permitía la impunidad del mandatario, más que proteger su delicado

encargo.

Al respecto, la iniciativa comenzaba por establecer:

“La Cuarta Transformación ha permitido sentar las bases para la consolidación democrática y para avanzar en el

combate a la corrupción y la impunidad. En este sentido, la reciente reforma a los artículos 108 y 111 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de fuero, publicada en el Diario de la

Federación el 19 de febrero de 2021, representó un paso firme para eliminar el sistema de impunidad que existía

desde la ley suprema y que brindaba protección y privilegios al Presidente de la República y, al mismo tiempo,

violentaba el principio de igualdad ante la ley.

En consecuencia, dicha reforma estableció en al artículo 108, segundo párrafo, constitucional que:

‘Durante el tiempo de su encargo, el Presidente de la República podrá ser imputado y juzgado por traición a la

patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado

cualquier ciudadano o ciudadana.’

Lo anterior, implica que el titular del Poder Ejecutivo Federal podrá ser imputado y juzgado en el tiempo que se

encuentre en funciones no sólo por traición a la patria y delitos graves del orden común, sino que además por la

comisión de i) delitos por los que pueden ser acusados todos los servidores públicos o particulares que incurran en

hechos de corrupción, con todos sus efectos y consecuencias, conforme a lo previsto en el artículo 109, fracción II,

constitucional; ii) delitos electorales, que por su gravedad implican un agravio contra la democracia representativa,


y por los que pueden ser acusados tanto servidores públicos como particulares, y iii) todos aquellos delitos por los

que pudieran ser enjuiciados los particulares.

Asimismo, la mencionada reforma modificó el artículo 111 constitucional, a fin de señalar en su cuarto párrafo

que:

‘Para proceder penalmente contra el Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de

Senadores en los términos del artículo 110. En este supuesto, la Cámara de Senadores resolverá con base en la

legislación penal aplicable.’

Al respecto, conforme a lo establecido en el artículo 110 constitucional, la Cámara de Diputados procederá a

formular la acusación respectiva ante la Cámara de Senadores, previa declaración absoluta del número de

miembros presentes en sesión de aquella Cámara, después de haber sustanciado el respectivo procedimiento y con

audiencia del inculpado. El Senado, a su vez, se constituirá en Jurado de Sentencia.

Esta reforma termina con un régimen de excepción que protegía al Presidente de la República y sienta las bases

constitucionales para combatir, erradicar y sancionar la corrupción, como desde hace décadas lo ha demandado la

sociedad. En suma, estas modificaciones a la Carta Magna representan la construcción de un nuevo régimen

jurídico para juzgar al Presidente de la República durante el tiempo en que ejerza sus funciones, amplían las causas

de su responsabilidad penal y eliminan la opacidad en el ejercicio del cargo del Titular del Poder Ejecutivo

Federal.”

Adicionalmente, la iniciativa hacía notar que diversas disposiciones de la actual Ley Federal de Responsabilidades

de los Servidores Públicos son obsoletas y generan ambigüedades, conflictos normativos y otros problemas de

aplicación a la hora en que la Cámara de Diputados desarrolla un procedimiento de Declaración de Procedencias e,

incluso, cuando ambas cámaras federales ejercen sus atribuciones relacionadas con el Juicio Político. Amén de que

dicha legislación está derogada en la mayor parte de su articulado, por la emisión de la legislación que articula el

Sistema Nacional Anticorrupción y el esquema general de responsabilidades administrativas.

Sin duda, la citada Ley Federal debe ser finalmente abrogada y, en su lugar, debe emitirse un nuevo marco

normativo que permita el ejercicio de las atribuciones materialmente jurisdiccionales que la Constitución confiere a

una y otra cámaras del Congreso de la Unión. La iniciativa, precisamente, propuso un proyecto de decreto que

cumplía con ese parámetro.

El 11 de agosto de 2021, las comisiones de dictamen y de opinión presupuestal cumplimentaron su función y fue

emitido el Dictamen de la Comisión de Gobernación y Población con Proyecto de Decreto por el que se expide la

Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de

los Servidores Públicos, mismo que fue remitido a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados el 13 de agosto.

Sin embargo, por motivos diversos, el Pleno de la Cámara de Diputados no pudo abordar en discusión el Dictamen

de referencia.

En dicho instrumento legislativo, se reconoce que la nueva Ley proyectada no tiene impacto presupuestario. Con

fecha 5 de agosto de 2021 el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas emitió, por medio del Oficio

CEFP/DG/509/21, su valoración de impacto presupuestario, en los siguientes términos:

“El impacto presupuestario de las Iniciativas se determina conforme al artículo 19 del Reglamento de la Ley

Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en donde se establece que la creación de unidades

administrativas o plazas adicionales, programas nuevos, destinos específicos de gasto público o nuevas

atribuciones, generan un impacto presupuestario para la Administración Pública Federal.


La iniciativa tiene por objeto actualizar la legislación relacionada con los procedimientos ante el Congreso de la

Unión en materia de juicio político y declaración de procedencia, así como las disposiciones sobre

responsabilidades administrativas aplicables a los servidores públicos con la reforma a los artículos 108 y 111 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; de la misma manera se actualizan las referencias a la

Ciudad de México, a la sustitución del salario mínimo por unidad y medida de actualización en el cálculo de las

sanciones derivadas del incumplimiento de obligaciones como la expedición de copias certificadas y se eliminan

los títulos derogados con la legislación del Sistema Nacional Anticorrupción.

Para ello, la iniciativa propuesta incorpora un Título Primero con Disposiciones Generales estableciendo los

sujetos de responsabilidad política en el servicio público; las causales y sanciones en el juicio político; las

autoridades competentes y el procedimiento en el juicio político; los sujetos de responsabilidad penal en el servicio

público; las autoridades competentes y el procedimiento penal de las personas servidoras públicas, las autoridades

competentes y el procedimiento para proceder penalmente contra el Presidente de la República.

En el Título Segundo Procedimientos ante el Congreso de la Unión en materia de Juicio Político y Declaración de

Procedencia, se actualizan las normas procedimentales en la materia, en cuanto al juicio político y declaración de

procedimiento en armonización con la legislación vigente, así como se incorpora un Capítulo IV De la

Responsabilidad Penal del Presidente de la República.

Se incorpora el Título Tercero Disposiciones Comunes para los Capítulos II y III del Título Segundo, que en la Ley

Federal de Servidores Públicos era el Capítulo IV y deroga el Título Quinto De las Disposiciones Aplicables a los

Servidores Públicos del Órgano Ejecutivo del Distrito Federal en la Ley Federal de Servidores Públicos.

De la revisión de las modificaciones, adiciones y elementos derogados por la iniciativa se concluye que se trata de

una actualización de los procedimientos, así como una armonización de conceptos normativos, con otros

dispositivos legales relacionados, lo que no generaría un impacto presupuestal puesto que se trata de

funciones ya existentes en el Poder Legislativo y no se crean instituciones nuevas. ”

Frente a ello, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados emitió opinión, en el

mismo sentido planteado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, el 11 de agosto del año en curso.

Opinión que la comisión dictaminadora hizo propia en su Dictamen.

El Dictamen emitido por la Comisión de Gobernación y Población aprobó con razonables modificaciones la

iniciativa de mérito, bajo los siguientes argumentos generales:

• La nueva ley es reglamentaria de los artículos 108, 109, 110, 111 y 112 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, en materia de juicio político, Declaración de Procedencia y responsabilidad penal

del presidente.

• La reciente reforma a los artículos 108 y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en

materia de fuero, publicada en el Diario de la Federación el 19 de febrero de 2021, representó un paso firme para

eliminar el sistema de impunidad que existía desde la Ley Suprema y que brindaba protección y privilegios al

presidente de la República y, al mismo tiempo, violentaba el principio de igualdad ante la Ley.

• Al expedir una nueva ley se actualiza, definen y regulan los procedimientos que permitan sancionar a

servidores públicos que han violentado el buen funcionamiento de las instituciones públicas o, que con sus

conductas u omisiones han recaído en responsabilidad penal, más aún si el perjuicio deriva de una conducta

contraria a la normativa jurídica penal, ejecutada por el titular del Ejecutivo Federal.


• La nueva norma se apega al texto constitucional permitiendo determinar la responsabilidad de funcionarios de

alto nivel que han incurrido en violaciones graves a la Constitución, a las Leyes Federales o que han hecho uso

indebido de fondos y recursos federales; sancionándolos con su destitución e inclusive con la inhabilitación.

• En la Declaración de Procedencia que surge con motivo de la solicitud del Ministerio Público para retirar la

inmunidad procesal (fuero) de un servidor público y poder ejercer la acción penal, se realizan precisiones

procedimentales que se apegan a los principios constitucionales del debido proceso y de garantía de audiencia

como son las actuaciones; notificaciones; diligencias; ofrecimiento, calificación y desahogo de pruebas.

• Tales precisiones para la Declaración de Procedencia resultan relevantes, toda vez que en los últimos

procedimientos que se han sustanciado, es frecuente que los imputados manifiesten violaciones procedimentales

por una interpretación jurídica imprecisa y a su conveniencia.

• Es de fundamental importancia contar con un único órgano instructor e investigador como lo es la Sección

Instructora, para agilizar el procedimiento y garantizar el debido proceso en el Juicio Político y la Declaración de

Procedencia.

• En el caso de Juicio Político contra las personas titulares del Poder Ejecutivo de las entidades federativas, las

diputadas o los diputados de las Legislaturas Locales, las Magistradas o los Magistrados de los Tribunales

Superiores de Justicia Locales, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, así como

los miembros de los organismos a los que las Constituciones Locales les otorguen autonomía, se determina que

la sentencia sólo tendrá efectos declarativos y la misma se comunicará a la Legislatura Local respectiva para

que, en ejercicio de sus atribuciones, proceda como corresponda en estricta observancia de lo decretado.

• Los procedimientos a que se refiere la Ley no podrán suspenderse durante los recesos de las Cámaras de

Diputados o de Senadores, por lo que las Comisiones y Secciones de que se trate deberán continuarlos hasta que

concluyan su intervención y se encuentren en estado de declaración o resolución por parte de dichas Cámaras,

según sea el caso.

• Si se trata de Declaración de Procedencia seguida en contra del presidente de la República, la presidenta o

presidente de la Cámara de Diputados, deberá solicitar a la Comisión Permanente que convoque a esa Cámara a

un periodo extraordinario de sesiones a fin de que ésta se erija en órgano de acusación. Lo propio hará la

presidenta o presidente de la Cámara de Senadores cuando ésta deba erigirse en Jurado de Sentencia.

La presente iniciativa hace suyo el propósito y la argumentación esgrimida en la Legislatura que recién finaliza.

Tenemos presente que la Reforma constitucional de febrero de 2021 es un paso importante en el abatimiento de ese

sistema de impunidad en que se ha transformado la inmunidad procesal penal que la Constitución Federal otorga a

los altos servidores públicos.

Nuestro país se encuentra en un proceso de transformación de su vida pública. Uno de los ejes fundamentales es el

combate frontal y decidido al flagelo de la corrupción política y gubernamental, y sistema de impunidad que trae

aparejado el llamado Fuero Constitucional, bajo cuya sombra floreció durante décadas un complejo sistema de

contubernio para delinquir desde el servicio público, casi con naturalidad.

El fuero debía cumplir una función de protección de los cargos estratégicos para la estabilidad, permanencia y

continuidad de las funciones torales del Estado, pero se ha traducido en un privilegio de franca impunidad.


A ello obedeció la reforma a los artículos 108 y 111 constitucionales. Tienen por objeto, reiteramos, eliminar el

sistema de impunidad que privilegiaba al Presidente de la República. El propio titular del Poder Ejecutivo Federal

nos mandó, en dos ocasiones, la iniciativa.

Pues bien, esa reforma da materia a la presente iniciativa. Se trata de regular el procedimiento constitucional que

permitirá someter a juicio penal al Presidente, cuando en el ejercicio de su función incurra en delitos de traición a

la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado

cualquier ciudadano o ciudadana.

Pero también, a partir de los trabajos emprendidos por la LXIV Legislatura para reactivar los procedimientos

jurisdiccionales que corresponden por mandato constitucional a ambas cámaras del Congreso de la Unión, puede

constatarse que la actual Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos es una norma obsoleta.

Por ello, es también intención de nuestra iniciativa el actualizar esa legislación, sus formalidades y etapas

procesales, las garantías que otorga para el respeto de los derechos procesales y de defensa, la forma misma en que

se desarrollan las actuaciones, a la luz del nuevo sistema penal acusatorio adversarial.

Nuestra lucha seguirá siendo, lo reitero, para eliminar el fuero constitucional y terminar definitivamente con los

resquicios en que puede refugiarse la impunidad. En tanto conseguimos derrotar las resistencias que aún ofrecen

quienes se beneficiaron de ese privilegio durante el régimen pasado, queremos actualizar y agilizar las funciones

jurisdiccionales de la Cámara de Diputados, al mismo tiempo que otorgar mayor certeza y seguridad jurídica a

quienes son sujetos de alguno de los procedimientos: el juicio político, la declaración de procedencia y, en

adelante, el procedimiento que permitirá procesar penalmente al Presidente de la República.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, sometemos a la consideración del pleno de la Cámara de diputados del

honorable Congreso de la Unión el siguiente proyecto de

Decreto

Artículo Único . Se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia, para quedar como

sigue:

Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia

Título Primero

Capítulo Único

Disposiciones Generales

Artículo 1. Esta Ley es reglamentaria de los artículos 108, 109, 110, 111 y 112 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, en materia de juicio político, declaración de procedencia y responsabilidad penal del

Presidente de la República.

Tiene por objeto regular:

I. Los sujetos de responsabilidad política en el servicio público;

II. Las causas y sanciones en el juicio político;


III. Los órganos competentes y el procedimiento en el juicio político;

IV. Los órganos competentes y el procedimiento para la declaración de procedencia respecto del enjuiciamiento

penal de las personas servidoras públicas señaladas en el artículo 111 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, y

V. Los órganos competentes y el procedimiento en materia de responsabilidad penal del Presidente de la

República.

Artículo 2. Son sujetos de esta Ley las personas servidoras públicas mencionadas en los artículos 110, primer y

segundo párrafos, y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 3. Son órganos competentes para aplicar la presente Ley las Cámaras de Senadores y Diputados del

Congreso de la Unión, en el ámbito de competencia que les confieren los artículos 110 y 111 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 4. La información que se genere u obtenga con motivo de la aplicación de esta Ley, será pública en

términos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Título Segundo

Procedimientos ante el Congreso de la Unión en materia de juicio político y declaración de procedencia

Capítulo I

Sujetos, causas de juicio político y sanciones

Artículo 5. Son sujetos de juicio político las personas servidoras públicas que se mencionan en el artículo 110,

primer y segundo párrafos, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Las personas titulares del Poder Ejecutivo de las entidades federativas, las Diputadas o los Diputados de las

Legislaturas Locales, las Magistradas o los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia Locales, en su

caso, las y los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, así como las y los miembros de los

organismos a los que las Constituciones Locales otorguen autonomía, podrán ser sujetos de juicio político por

violaciones graves a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a las leyes federales que de ella

emanen, así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales, en cuyo caso la resolución se comunicará

a las Legislaturas locales para que, en ejercicio de sus atribuciones, proceda como corresponda en estricta

observancia de lo decretado en definitiva por la Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos

Mexicanos erigida en jurado de procedencia y, en su caso, publique y comunique tal resolución para el efecto de

que las autoridades locales o federales correspondientes actúen en consecuencia.

Artículo 6. Es procedente el juicio político cuando los actos u omisiones de las personas servidoras públicas a que

se refiere el artículo anterior, redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho.

Artículo 7. Redundan en perjuicio de los intereses públicos fundamentales y de su buen despacho:

I. El ataque a las instituciones democráticas;

II. El ataque a la forma de gobierno republicano, representativo, laico y federal;

III. Las violaciones a los derechos humanos;


IV. El ataque a la libertad de sufragio o a la posibilidad material de emitirlo;

V. La usurpación de atribuciones o el uso ilícito de atribuciones y facultades;

VI. Cualquier violación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o a las leyes federales

cuando cause perjuicios graves a la Federación, a uno o varios Estados de la misma, o a la sociedad, o motive

algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones;

VII. Las omisiones de carácter grave, en los términos de la fracción anterior, y

VIII. Las violaciones sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de la Administración Pública

Federal y a las leyes que determinan el manejo de los recursos económicos federales.

No procede el juicio político por la mera expresión de ideas.

El Congreso de la Unión valorará la existencia y gravedad de los actos u omisiones a que se refiere este artículo.

Cuando se advierta que aquellos puedan constituir hechos delictuosos, se dará vista al Ministerio Público para los

efectos conducentes.

Artículo 8. Si la resolución que se dicte en el juicio político es condenatoria, se sancionará a la persona servidora

pública con destitución. Podrá también imponerse inhabilitación para el ejercicio de empleos, cargos o comisiones

de cualquier naturaleza en el servicio público desde diez hasta treinta años.

Capítulo II

Procedimiento en el Juicio Político

Artículo 9. Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad, podrá formular por escrito denuncia contra

una de las personas servidora pública de las comprendidas en el primer y segundo párrafos del art. 110 y demás

disposiciones relativas de la Constitución Federal, ante la Cámara de Diputados por las conductas a las que se

refiere el artículo 7o. de esta Ley, así como por las conductas que determina el segundo párrafo del artículo 5º de

esta Ley, por lo que respecta a las personas titulares del Poder Ejecutivo de las entidades federativas, las Diputadas

o los Diputados de las Legislaturas Locales, las Magistradas o los Magistrados de los Tribunales Superiores de

Justicia Locales, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, así como los miembros de

los organismos a los que las Constituciones Locales otorguen autonomía.

En el caso de ciudadanos, pueblos y comunidades indígenas del país serán asistidos por traductores para elaborar la

denuncia, si así lo solicitan. En tal caso, la denuncia deberá presentarse por escrito en idioma español y podrá

acompañarse de una versión en la lengua del denunciante.

La denuncia deberá estar sustentada en datos o indicios suficientes para establecer la existencia de un hecho que

esta Ley señala como causa de juicio político y estar en condiciones de presumir la responsabilidad de la persona

denunciada. En caso de que la persona denunciante no pudiera aportar pruebas o elementos de prueba tendientes a

sustentar los datos o indicios señalados en la denuncia por encontrarse éstas en posesión de una autoridad, la

Comisión Jurisdiccional, ante el señalamiento del denunciante, podrá solicitarlas para los efectos conducentes.

Las denuncias anónimas no producirán ningún efecto.

El juicio político sólo podrá iniciarse durante el tiempo en que la persona servidora pública desempeñe su empleo,

cargo o comisión y dentro de un año después de la conclusión de sus funciones.


Artículo 10. Corresponde a la Cámara de Diputados sustanciar el procedimiento relativo al juicio político,

actuando como órgano de acusación, y a la Cámara de Senadores fungir como Jurado de Sentencia.

La Cámara de Diputados sustanciará el procedimiento de juicio político por conducto de la Comisión

Jurisdiccional.

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional en la Cámara de Diputados conforme lo establece la Ley Orgánica

del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, a propuesta de las Juntas de Coordinación Política, la

Cámara designará a cinco miembros de la Comisión para que integren la Sección Instructora, órgano que tendrá

bajo su responsabilidad la instrucción de los procedimientos dispuestos en esta Ley.

La Sección de Enjuiciamiento de la Cámara de Senadores se integrará, cuando sea requerido, en los mismos

términos dispuestos en el párrafo anterior.

Artículo 11. El juicio político se substanciará conforme al procedimiento siguiente:

I. El escrito de denuncia se deberá presentar ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados y ratificarse

ante ella dentro de los dos días hábiles siguientes a su presentación. De no ratificarse la denuncia en los términos

señalados, se tendrá por no presentada;

II. Una vez ratificada la denuncia, la Secretaría General de la Cámara de Diputados la turnará a la Comisión

Jurisdiccional para la tramitación correspondiente.

III. La Comisión Jurisdiccional procederá, en un plazo no mayor a treinta días hábiles, a determinar si la persona

denunciada se encuentra entre las personas servidoras públicas a que se refiere el artículo 110, primero y

segundo párrafos, y demás disposiciones relativas, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Asimismo, procederá a determinar si la denuncia contiene datos o indicios suficientes que justifiquen que la

conducta atribuida corresponde a las enumeradas en los artículos 5o., segundo párrafo, o 7o. de esta Ley, según

sea el caso, y si permiten presumir la existencia del hecho que esta Ley señala como causa de juicio político y la

probable responsabilidad de la persona denunciada. y, por tanto, amerita la incoación del procedimiento. En caso

contrario la Comisión desechará de plano la denuncia presentada notificando a los denunciantes dicha

circunstancia.

En caso de que se presentaran pruebas supervenientes desde el momento en que la denuncia fuera desechada y

hasta dentro de los tres días hábiles siguientes a que hubiera surtido efectos la notificación al promovente a que

se refiere el párrafo anterior, la Comisión Jurisdiccional deberá volver a analizar la denuncia que ya hubiese

desechado por insuficiencia de pruebas, en un plazo no mayor a diez días hábiles;

IV. La resolución que dicte la Comisión Jurisdiccional desechando una denuncia será entregada inmediatamente

a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, para que ésta la someta a la consideración del Pleno en su

siguiente sesión a efecto de que resuelva en definitiva si se desecha la denuncia o se continúa con el

procedimiento, y

V. La determinación que dicte la Comisión Jurisdiccional declarando procedente la denuncia será remitida

directamente a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados en un plazo no mayor de tres días hábiles a

partir de la fecha en que se haya dictado dicha resolución.


Artículo 12. La Sección Instructora practicará todas las diligencias necesarias para la comprobación de la conducta

o hecho materia de la denuncia; estableciendo las características y circunstancias del caso y precisando la

participación que haya tenido la persona denunciada.

Para ello, la Sección Instructora notificará a la persona denunciada sobre la materia de la denuncia, dentro de los

tres días hábiles siguientes a que la reciba, haciéndole saber su garantía de defensa y que deberá, a su elección,

comparecer o informar por escrito, dentro de los siete días hábiles siguientes a la notificación respectiva, para el

efecto de que manifieste lo que a su derecho convenga sobre los hechos imputados en la denuncia y ofrezca las

pruebas que considere convenientes y que tengan relación con esos hechos. La persona denunciada deberá señalar

domicilio para oír y recibir notificaciones, dirección de correo electrónico para los mismos efectos, apercibido de

que de no hacerlo se le harán todas las notificaciones correspondientes mediante los estrados de la Sección

Instructora. En el mismo escrito y durante cualquier etapa del procedimiento podrá nombrar a las personas que

conformarán su defensa, autorizándoles expresamente para tal efecto, quienes deberán acudir ante la propia

Sección a protestar el cargo mediante documento oficial que les acredite como Licenciados en Derecho.

Artículo 13. Concluido el plazo de siete días hábiles a que se refiere el artículo anterior, la Sección Instructora

abrirá un período de prueba de 20 días hábiles dentro del cual recibirá las pruebas que ofrezcan la persona

denunciante y la persona servidora pública, así como aquéllas que la propia Sección estime necesarias.

Si al concluir el plazo señalado no hubiese sido posible recibir las pruebas ofrecidas oportunamente o a juicio de la

Sección Instructora es preciso allegarse de otras podrá determinar la ampliación del plazo en la medida que resulte

estrictamente necesario, por una sola vez y por un periodo igual.

En todo caso, la Sección Instructora calificará la pertinencia de las pruebas ofrecidas, de manera libre y lógica,

desechando las que a su juicio sean improcedentes, debiendo en este supuesto razonar su acuerdo, tomando en

consideración la pertinencia de las mismas.

Artículo 14. Terminada la instrucción del procedimiento se pondrá el expediente a la vista de la persona

denunciante, de la persona denunciada y de su defensa por un plazo común de tres días hábiles, a fin de que tomen

los datos que requieran para formular alegatos, que deberán presentar por escrito dentro de los tres días hábiles

siguientes a la conclusión del plazo mencionado.

Artículo 15. Transcurrido el plazo para la presentación de alegatos, se hayan o no entregado éstos, la Sección

Instructora formulará sus conclusiones en vista de las constancias del procedimiento. Para este efecto, analizará

clara y metódicamente la conducta o los hechos imputados y hará las consideraciones jurídicas que procedan para

justificar el sentido de su instrucción.

De igual manera deberán asentarse en las conclusiones las circunstancias que hubieren concurrido en los hechos.

Artículo 16. La Sección Instructora deberá entregar sus conclusiones a la Mesa Directiva de la Cámara de

Diputados, dentro de los diez días hábiles siguientes al en que precluya el plazo para presentar alegatos, a no ser

que por causa razonable y fundada se encuentre impedida para hacerlo, en cuyo caso podrá solicitar al Pleno de la

Cámara, por única vez, que apruebe la ampliación del plazo hasta por quince días hábiles para perfeccionar la

instrucción.

La Sección Instructora formulará su dictamen en vista de las constancias del procedimiento, analizando clara y

metódicamente la conducta y los hechos imputados y hará las consideraciones jurídicas pertinentes para justificar

sus conclusiones.


Artículo 17. Si de las constancias del procedimiento se desprenda que no se cuenta con elementos para acreditar la

responsabilidad de la persona denunciada, la Sección Instructora propondrá en el dictamen que se declare que no

ha lugar a acusar en su contra por la conducta o el hecho materia de la denuncia que dio origen al procedimiento.

Si de las constancias se desprende la responsabilidad de la persona denunciada, las conclusiones deberán establecer

lo siguiente:

I. Que está legalmente comprobada la conducta o el hecho materia de la denuncia;

II. Que se encuentra acreditada la responsabilidad de la persona denunciada, por lo que ha lugar a acusarlo ante

el Senado de la República;

III. La sanción que a su juicio debería imponerse de acuerdo con el artículo 8o. de esta Ley, y

IV. Que, en caso de ser aprobadas las conclusiones, se envíe la declaración correspondiente a la Cámara de

Senadores, en concepto de acusación, para los efectos legales respectivos.

De igual manera deberán asentarse en las conclusiones las circunstancias que hubieren concurrido en los hechos.

Artículo 18. La Sección Instructora hará entrega de sus conclusiones a la Presidencia de la Mesa Directiva de la

Cámara de Diputados para que ésta dé cuenta de las mismas a las y los integrantes de la Cámara y los convoque a

sesión, misma que deberá realizarse dentro de los tres días hábiles siguientes a la recepción de las conclusiones,

para que conozca y resuelva sobre la imputación, lo que será notificado por la Presidencia a la persona denunciante

y a la persona denunciada, para que aquélla se presente por sí y ésta lo haga personalmente, asistida de su

defensora o defensor, a fin de que aleguen lo que a su derecho convenga.

Artículo 19. El día señalado conforme al artículo anterior, la Cámara de Diputados se erigirá en órgano de

acusación, previa declaración de su Presidenta o Presidente. Acto seguido, una Secretaria o Secretario dará lectura

a las constancias procedimentales o a una síntesis que contenga los puntos sustanciales de éstas, así como a las

conclusiones de la Sección Instructora. Acto continuo, se concederá la palabra a la persona denunciante e

inmediatamente después a la persona denunciada o a su defensa, o a ambos si alguno de éstos lo solicitare, para que

aleguen lo que convenga a sus derechos.

La Sección Instructora podrá replicar y, si lo hiciere, la persona denunciada y su defensora o defensor podrán hacer

uso de la palabra en último término.

Retiradas la persona denunciante y la persona denunciada y su defensa, la Cámara de Diputados procederá a

discutir y a votar las conclusiones propuestas por la Sección Instructora.

Artículo 20. Si la Cámara de Diputados resolviese, por mayoría absoluta del número de los miembros presentes en

la sesión, que procede acusar a la persona denunciada, la Presidenta o Presidente remitirá la acusación a la

Presidenta o Presidente de la Cámara de Senadores, dentro de los dos días hábiles siguientes. La Cámara de

Diputados designará a una comisión de tres diputados integrantes de la Sección Instructora para que sostenga la

acusación ante el Senado.

En caso contrario, si la Cámara de Diputados resolviese, por igual mayoría, que no procede acusar a la persona

denunciada, resolverá concluido el procedimiento y ordenará el archivo del asunto como totalmente concluido. En

su caso, la persona servidora pública continuará en el ejercicio de su cargo.


Artículo 21. Recibida la acusación en la Cámara de Senadores, su Presidencia la turnará, en un plazo de tres días

hábiles siguientes a su recepción, a la Sección de Enjuiciamiento, la que emplazará a la Comisión de diputados a

que se refiere el primer párrafo del artículo anterior, a la persona acusada y a su defensora o defensor, para que

presenten por escrito sus alegatos dentro de los cinco días hábiles siguientes al emplazamiento.

Transcurrido el plazo que se señala en el párrafo anterior, con alegatos o sin ellos, dentro de los diez días hábiles

posteriores, la Sección de Enjuiciamiento formulará sus conclusiones en vista de las constancias que conforman el

expediente de mérito, en las cuales propondrá la sentencia y, en su caso, la sanción que a su juicio deba imponerse

a la persona acusada, de acuerdo con el artículo 8 de esta Ley, expresando los preceptos legales en que se funde,

De estimarlo necesario, por sí o a petición de los interesados, la Sección de Enjuiciamiento podrá escuchar

directamente a la comisión de diputados que sostienen la acusación en términos del artículo 20 de esta Ley, a la

persona acusada y su defensa. Asimismo, la Sección de Enjuiciamiento podrá disponer la práctica de otras

diligencias que considere necesarias para formular sus conclusiones, las cuales deberán desahogarse en un plazo no

mayor a diez días hábiles, durante el cual no correrá el plazo dispuesto en el párrafo anterior.

Emitidas las conclusiones, la Sección procederá a entregarlas, dentro de los dos días hábiles siguientes, a la

Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores.

Artículo 22. Recibidas las conclusiones, la Presidenta o Presidente de la Cámara de Senadores anunciará que ésta

debe erigirse en Jurado de Sentencia dentro de los dos días hábiles siguientes a la entrega de dichas conclusiones,

así como dictar su sentencia dentro de los tres días hábiles siguientes, e instruirá a la Secretaría de la Mesa

Directiva para que cite a la comisión de diputados a que se refiere el artículo 20 de esta Ley, a la persona acusada y

a su defensa, para que se presenten el día que se señale para la sesión.

El día y hora señalados, la Presidenta o Presidente de la Cámara de Senadores la declarará erigida en Jurado de

Sentencia y procederá conforme a lo siguiente:

I. La Secretaría dará lectura a las conclusiones formuladas por la Sección de Enjuiciamiento;

II. Acto continuo, se concederá la palabra a la comisión de diputados a que se refiere el artículo 20 de esta Ley, a

la persona servidora pública y a su defensora o defensor, y

III. Retiradas la persona acusada y su defensora o defensor, y permaneciendo la comisión de diputados antes

citada en la sesión se procederá a discutir y a votar las conclusiones y se dictará la sentencia que corresponda.

Si la sentencia fuere condenatoria, deberá ser aprobada por resolución de las dos terceras partes de los miembros

presentes en la sesión.

Por lo que respecta a las personas titulares del Poder Ejecutivo de las entidades federativas, las Diputadas o los

Diputados de las Legislaturas Locales, las Magistradas o los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia

Locales, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, así como los miembros de los

organismos a los que las Constituciones Locales otorguen autonomía, la Cámara de Senadores se erigirá en Jurado

de Sentencia dentro de los tres días hábiles siguientes a la recepción de las conclusiones correspondientes. En este

caso, la sentencia que se dicte tendrá únicamente efectos declarativos y la misma se comunicará a la Legislatura

Local respectiva para que, en ejercicio de sus atribuciones, proceda como corresponda de acuerdo con las

respectivas normas aplicables, para la debida observancia de la resolución del Congreso General de los Estados

Unidos Mexicanos.


Capítulo III

Procedimiento para la Declaración de Procedencia

Artículo 23. Corresponde a la Cámara de Diputados substanciar el procedimiento a que se refiere el presente

Capítulo actuando como Jurado de Procedencia.

Artículo 24. El procedimiento de declaración de procedencia sólo podrá ser instaurado previa solicitud que

presente el Ministerio Público ante la Cámara de Diputados cuando se encuentren debidamente cumplidos los

requisitos procedimentales para el ejercicio de la acción penal en contra de alguna de las personas servidoras

públicas mencionadas en el artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En todo

caso, se actuará de acuerdo con las disposiciones contenidas en el presente Capítulo.

Artículo 25. La solicitud del Ministerio Público a que se refiere el artículo anterior deberá presentarse por escrito

ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados y deberá ser ratificada ante ella dentro de los tres días hábiles

siguientes a su presentación. De no ratificarse la denuncia en los términos señalados, se tendrá por no presentada.

En la solicitud, el Ministerio Público deberá acompañar copia certificada de todas las constancias que integran la

carpeta de investigación, en su caso, si las investigaciones y diligencias fueron agotadas y está en posibilidad de ser

judicializada deberá acompañar la resolución sobre el ejercicio de la acción penal.

Ratificada la solicitud, la Secretaría General la turnará dentro de los tres días hábiles siguientes a la Sección

Instructora para la tramitación correspondiente.

Artículo 26. La Sección Instructora practicará todas las diligencias necesarias para establecer la existencia del

delito y la probable responsabilidad de la persona inculpada en su comisión.

La Sección Instructora procederá, en un plazo no mayor a diez días hábiles, a determinar si la persona imputada se

encuentra entre las personas servidoras públicas a que se refiere el artículo 111 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, así como sí la solicitud del Ministerio Público contiene las pruebas o los elementos de

prueba tendientes a acreditar la existencia del delito y la probable responsabilidad de la persona inculpada. De ser

el caso, incoará el procedimiento; en caso contrario, la Sección desechará de plano la solicitud presentada por

notoria improcedencia.

El desechamiento de plano será entregado inmediatamente por la Sección Instructora a la Mesa Directiva de la

Cámara de Diputados, para que ésta lo someta a la consideración del Pleno en su siguiente sesión a efecto de que

resuelva en definitiva si se desecha la solicitud o se continúa con el procedimiento.

El Ministerio Público podrá presentar nueva solicitud si con posterioridad aparecen nuevos indicios, pruebas o

elementos de prueba que lo justifiquen.

Artículo 27. Cuando la Sección Instructora hubiere determinado la incoación del procedimiento, procederá a:

I. Notificar la resolución a las partes, en el plazo de tres días hábiles,

II. Informar a la persona imputada la materia de la solicitud de declaración de procedencia presentada en su

contra por el Ministerio Público, hacerle saber sus garantías de audiencia y defensa y correrle traslado de las

constancias aportadas por el Ministerio Público;

III. Emplazar a la persona imputada a que comparezca, dentro de los siete días hábiles siguientes a la

notificación respectiva, mediante escrito que presente en forma física o por correo electrónico, para que


manifieste lo que a su derecho convenga sobre los hechos comprendidos en la solicitud, y ofrezca las pruebas

que considere pertinentes, las que deberán guardar estrecha relación con la solicitud de declaración de

procedencia notificada, así como con los hechos imputados en la misma, y

IV. Requerir a la persona imputada que señale domicilio y dirección de correo electrónico para oír y recibir

notificaciones, así como a las personas que autorice para su defensa, autorizándoles expresamente para tal

efecto, quienes deberán acudir ante la propia Sección a protestar el cargo mediante documento oficial que les

acredite como Licenciados en Derecho.

Artículo 28. Concluido el plazo de siete días hábiles a que se refiere la fracción III del artículo anterior, la Sección

Instructora dictará un acuerdo sobre la admisión o desechamiento de las pruebas ofrecidas y para la admisión

ordenará las medidas que resulten necesarias para su preparación y desahogo, fijando, en su caso, día y hora para la

celebración de la audiencia respectiva, la que tendrá lugar dentro de los quince días hábiles siguientes. Dicha

resolución deberá ser notificada al Ministerio Público y a la persona inculpada dentro de los tres días siguientes a

que se dicte la misma.

En todos los casos, las diligencias de investigación que el Ministerio Público hubiere practicado con relación a la

solicitud formulada y las que lleve a cabo por su cuenta durante el procedimiento de declaración de procedencia, ya

sea por estar pendientes de respuesta o de materializarse, por superveniencia o por nuevas denuncias en contra del

mismo solicitado, podrán ser aportadas hasta antes del cierre de la instrucción de éste y deberán ser tomadas en

consideración por la Sección al emitir su dictamen.

Si al concluir el plazo señalado en el párrafo primero del presente artículo no hubiese sido posible desahogar las

pruebas admitidas o sea preciso allegarse de otras, la Sección Instructora podrá ampliarlo por una sola vez y por un

periodo igual.

La Sección Instructora calificará la idoneidad de las pruebas ofrecidas, de manera libre y lógica, desechando las

que a su juicio sean improcedentes, debiendo en este supuesto explicar y justificar las razones que tuvo para dicha

determinación tomando en consideración la pertinencia de las mismas.

Artículo 29. Terminada la instrucción del procedimiento, se pondrá el expediente a la vista de la persona acusada y

su defensora o defensor, por un plazo de tres días hábiles, a fin de que tomen los datos que requieran para formular

alegatos, los cuales deberán presentar por escrito dentro de los cinco días hábiles siguientes a la conclusión del

plazo citado en primer término.

Artículo 30. Transcurrido el plazo para la presentación de alegatos, se hayan o no entregado éstos, la Sección

Instructora formulará su dictamen en vista de las constancias del procedimiento. Para este efecto, analizará clara y

metódicamente la conducta y los hechos imputados y hará las consideraciones jurídicas pertinentes para justificar

su dictamen.

De igual manera, deberá asentar las circunstancias de tiempo, modo y lugar que hubieren concurrido en los hechos.

Artículo 31. Si a juicio de la Sección Instructora no se acreditan la existencia del posible delito o la probable

responsabilidad del imputado, el dictamen será en el sentido de declarar que no ha lugar a proceder en contra del

servidor público imputado, quien conservará la inmunidad procesal penal constitucional.

Si la Sección Instructora encuentra elementos suficientes para presumir la probable responsabilidad de la persona

servidora pública en los posibles delitos imputados, emitirá un dictamen en el que se declare que ha lugar a


proceder a retirar la inmunidad procesal penal, quedando el Ministerio Público en aptitud de ejercer sus

atribuciones constitucionales en contra del imputado ante la autoridad judicial competente.

Artículo 32. La Sección Instructora deberá entregar su dictamen a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

dentro de los diez días hábiles siguientes al en que termine el plazo para la presentación de los alegatos, a no ser

que por causa razonable y fundada se encuentre impedida para hacerlo, en cuyo caso podrá solicitar a la Cámara,

por conducto de la Mesa Directiva, por única vez, que se amplíe el plazo para perfeccionar la instrucción hasta por

quince días hábiles.

Artículo 33. Recibido el dictamen, la Presidenta o Presidente de la Cámara de Diputados dará cuenta al Pleno,

ordenará la inmediata publicación de una versión pública en la Gaceta Parlamentaria y anunciará que la Cámara

debe erigirse en Jurado de Procedencia dentro de los dos días hábiles siguientes al de recepción del dictamen, lo

que notificará al Ministerio Público, a la persona inculpada y a su defensora o defensor para que se presenten el día

que se fije para tal efecto.

Artículo 34. El día fijado, previa declaración de la Presidenta o Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de

Diputados, el jurado de procedencia procesará el dictamen de la Sección Instructora y actuará de conformidad con

lo siguiente:

I. La Secretaría de la Cámara dará lectura al encabezado y los resolutivos del dictamen respectivo;

II. Acto continuo, se concederá la palabra al Ministerio Público, a la persona acusada y a su defensora o

defensor, y

III. Retirados la persona acusada y su defensora o defensor, así como el Ministerio Público, el jurado de

procedencia discutirá y votará el dictamen, previa presentación del mismo por parte de la Sección Instructora, y

hará la declaratoria que corresponda.

Artículo 35. Si la Cámara de Diputados declara por mayoría absoluta de sus miembros presentes en la sesión que

ha lugar a proceder contra la persona imputada, ésta quedará inmediatamente separada de su empleo, cargo o

comisión y sujeto a la jurisdicción de los tribunales competentes para que actúen con arreglo a la ley.

En el caso de que la Cámara declare, por igual mayoría, que no ha lugar a proceder penalmente a la persona

imputada, no habrá lugar a procedimiento ulterior, pero tal declaración no será obstáculo para que el procedimiento

penal inicie o continúe su curso cuando la persona servidora pública haya concluido el desempeño de su empleo,

cargo o comisión, pues la misma no prejuzga sobre los fundamentos de la imputación.

Por lo que respecta a las personas titulares del Poder Ejecutivo de las entidades federativas, las Diputadas o los

Diputados de las Legislaturas Locales, las Magistradas o los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia

Locales, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, así como los miembros de los

organismos a los que las Constituciones Locales otorguen autonomía, a quienes se les hubiere atribuido la posible

comisión de delitos federales, la declaración de procedencia que al efecto dicte la Cámara de Diputados se remitirá

a la legislatura local respectiva, para que en ejercicio de sus atribuciones proceda como corresponda en estricta

observancia de lo decretado en definitiva por la Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos

Mexicanos erigida en jurado de procedencia y, en su caso, publique y comunique tal resolución para el efecto de

que las autoridades locales o federales correspondientes actúen en consecuencia.

Artículo 36. Cuando se siga un proceso penal a una persona servidora pública de las mencionadas en el artículo

111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en


el presente Capítulo, la Presidencia de la Cámara de Diputados o de la Comisión Permanente librará oficio al

órgano jurisdiccional que conozca de la causa, a fin de que suspenda el procedimiento en tanto se plantea y

resuelve si ha lugar a proceder en su contra.

Capítulo IV

De la Responsabilidad Penal del Presidente de la República

Artículo 37. En términos de lo dispuesto por el artículo 108, párrafo segundo, de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, durante el tiempo de su encargo, el Presidente de la República podrá ser imputado y

juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría

ser enjuiciado cualquier ciudadana o ciudadano.

Artículo 38. El procedimiento podrá ser instaurado previa solicitud presentada por el Ministerio Público, cuando

se encuentren debidamente cumplidos los requisitos procedimentales para el ejercicio de la acción penal en contra

de la persona titular de la Presidencia de la República.

En la solicitud, el Ministerio Público deberá acompañar copia certificada de todas las constancias que integran la

carpeta de investigación, en su caso, si las investigaciones y diligencias fueron agotadas y está en posibilidad de ser

judicializada deberá acompañar la resolución sobre el ejercicio de la acción penal.

Artículo 39. Recibida la solicitud, la Cámara de Diputados sustanciará el procedimiento dispuesto por el Capítulo

II del Título Segundo de esta Ley, de acuerdo con lo señalado en el cuarto párrafo del artículo 111 de la

Constitución.

Artículo 40. Concluida la instrucción, si el dictamen emitido por la Sección Instructora considera procedente la

solicitud del Ministerio Público, la Cámara de Diputados se constituirá en órgano de acusación y, de aprobarlo,

continuará el procedimiento ante el Senado de la República.

Artículo 41. Recibida la acusación, la Cámara de Senadores sustanciará el procedimiento en términos de lo

dispuesto en la presente Ley hasta erigirse en Jurado de Sentencia, pero en este caso la resolución se orientará a

establecer si se encuentra o no acreditada la probable responsabilidad de la persona titular de la Presidencia de la

República en la comisión del delito o delitos de que se le acusa, en términos de la legislación penal aplicable.

Artículo 42. Si el Jurado de Sentencia encuentra probablemente responsable a la persona titular de la Presidencia

de la República, en la sentencia resolverá con base en la legislación penal aplicable.

Título Tercero

Capítulo Único

Disposiciones Comunes para los Capítulos II, III y IV del Título Segundo

Artículo 43. Las denuncias o querellas anónimas no producirán ningún efecto.

Artículo 44. Las actuaciones de las Cámaras de Diputados y de Senadores se fundamentarán y motivarán

debidamente.

En términos de lo dispuesto por los artículos 110 y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, son inatacables todas las resoluciones emitidas en los procedimientos dispuestos en esta Ley, tanto las

dictadas por las Cámaras de Diputados y de Senadores, por sí o erigidas en jurado de procedencia o de sentencia,


así como las formuladas por la Sección Instructora de la Cámara de Diputados y por la Sección de Enjuiciamiento

de la Cámara de Senadores.

Artículo 45. En ningún caso podrá dispensarse un trámite de los establecidos en los Capítulos II, III y IV del Título

Segundo de esta Ley.

Artículo 46. Cuando alguna de las Secciones o de las Cámaras deba realizar una diligencia en la que se requiera la

presencia de la persona sujeta a alguno de los procedimientos dispuestos en esta Ley, se emplazará a ésta para que

comparezca o conteste por escrito a los requerimientos que se le hagan; si la persona emplazada se abstiene de

comparecer o de informar por escrito se entenderá que contesta en sentido negativo.

Las Secciones practicarán las diligencias que no requieran la presencia de la persona sujeta a procedimiento

encomendando al Juez de Distrito que corresponda las que deban practicarse dentro de su respectiva jurisdicción y

fuera del lugar de residencia de las Cámaras, por medio de despacho firmado por la Presidenta o Presidente y una

Secretaria o Secretario de la Sección respectiva, al que se acompañará testimonio de las constancias conducentes.

El Juez de Distrito practicará las diligencias que le encomiende la Sección respectiva, con estricta sujeción a las

determinaciones que aquélla le comunique.

Todas las comunicaciones oficiales que deban girarse para la práctica de las diligencias a que se refiere este

artículo, se entregarán personalmente o se enviarán por correo, en pieza certificada y con acuse de recibo, libres de

cualquier gasto. Aquellas que involucren a una ciudadana o ciudadano, pueblo o comunidad indígena, podrán

remitirse, a elección de éstos, en español o traducirse a lengua indígena que cuente con expresión escrita.

Artículo 47. Quienes integren las Secciones y, en general, las Diputadas, los Diputados, las Senadoras y los

Senadores que hayan de intervenir en algún acto del procedimiento deberán excusarse si concurre alguna de las

causas de impedimento que señala la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Artículo 48. Presentada la excusa o la recusación, se calificará dentro de los tres días hábiles siguientes en un

incidente que se substanciará ante la Sección a cuyos miembros no se hubiese señalado impedimento para actuar.

Si hay excusa de la mitad o más integrantes de una Secciones, se nombrarán suplentes para que actúen

exclusivamente en la calificación de la excusa respectiva.

Artículo 49. Tanto la persona sujeta a procedimiento como la persona denunciante o solicitante podrán pedir de las

autoridades las copias certificadas de los documentos que pretendan ofrecer como prueba ante las Secciones

correspondientes.

Las autoridades estarán obligadas a expedir dichas copias certificadas, sin demora, y si no lo hicieren las

Secciones, a instancia del interesado, señalarán a la autoridad omisa un plazo razonable para que las expida, bajo

apercibimiento de imponerle una multa de diez a cien veces el valor diario de la Unidad de Medida y

Actualización, la que se hará efectiva si la autoridad incumple. Si resultase falso que el interesado hubiera

solicitado las constancias, la multa se hará efectiva en su contra y se dará vista al Ministerio Público.

Por su parte, las Secciones o las Cámaras solicitarán las copias certificadas de constancias que estimen necesarias

para el procedimiento, y si la autoridad de quien las solicitase no las remite dentro del plazo que se le señale, se

impondrá la multa a que se refiere el párrafo anterior.


Artículo 50. Las Cámaras no podrán erigirse en órgano de acusación, Jurado de Sentencia o Jurado de

Procedencia, sin que antes se compruebe fehacientemente que la persona denunciada, su defensor o defensora, la

persona denunciante y, en su caso, el Ministerio Público, han sido debidamente notificados.

Artículo 51. No podrán votar en ningún caso las Diputadas, los Diputados, las Senadoras o los Senadores

siguientes:

I. Que hubiesen presentado la denuncia o querella contra la persona servidora pública, o

II. Que hayan aceptado el cargo de defensora o defensor, aun cuando lo renuncien después de haber comenzado

a ejercer el cargo.

Artículo 52. En los procedimientos a que se refiere esta Ley, los acuerdos y determinaciones de las Cámaras se

tomarán en sesión pública, excepto cuando el interés en general exija que la audiencia sea privada, a juicio de la

instancia que corresponda o las que determine la sección instructora en actuaciones propias.

Artículo 53. Cuando en el curso de un procedimiento de los mencionados en los artículos 110 y 111 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, seguido a una persona servidora pública, se presentare una

nueva denuncia de juicio político o solicitud de declaración de procedencia en su contra, se procederá respecto de

ella con arreglo a esta Ley, hasta agotar la instrucción de los diversos procedimientos, procurando, de ser posible,

la acumulación de ellos.

Si la acumulación fuese procedente, la Sección formulará en un solo documento sus conclusiones o dictamen, que

comprenderán el resultado de los diversos procedimientos.

Artículo 54. Las Secciones y las Cámaras podrán disponer las medidas de apremio y apercibimientos que fueren

procedentes, mediante acuerdo de la mayoría de sus miembros presentes en la sesión respectiva

Artículo 55. Los procedimientos a que se refiere esta Ley no podrán suspenderse durante los recesos de las

Cámaras de Diputados o de Senadores, por lo que las Comisiones y Secciones de que se trate deberán continuarlos

hasta que concluyan su intervención y se encuentren en estado de declaración o resolución por parte de dichas

Cámaras, según sea el caso.

Si se trata de juicio político o de procedimiento seguido en contra del Presidente de la República, la Presidenta o

Presidente de la Cámara de Diputados deberá solicitar a la Comisión Permanente que convoque a esa Cámara a un

periodo extraordinario de sesiones a fin de que ésta se erija en órgano de acusación. Lo propio hará la Presidenta o

Presidente de la Cámara de Senadores cuando ésta deba erigirse en Jurado de Sentencia.

Si se trata de un procedimiento de declaración de procedencia, la Presidenta o Presidente de la Cámara de

Diputados solicitará a la Comisión Permanente que convoque a esa Cámara a un periodo extraordinario de sesiones

para que ésta se constituya en Jurado de Procedencia.

Artículo 56. Las declaraciones o resoluciones aprobadas por las Cámaras con arreglo a esta Ley, se comunicarán al

día hábil siguiente, para su conocimiento y efectos legales, a la Cámara a la que pertenezca la persona denunciada,

salvo que fuere la misma que hubiese dictado la declaración o resolución, o bien, a la Suprema Corte de Justicia de

la Nación o al Presidente de la República, si se tratara de algún integrante del Poder Judicial Federal o de la

Administración Pública Federal, respectivamente, o directamente al Presidente de la República cuando se trate de

éste.


Por lo que hace a las personas servidoras públicas federales de los órganos constitucionales autónomos, las

resoluciones o declaraciones respectivas, se comunicarán a sus órganos de gobierno o equivalentes, para los efectos

legales correspondientes.

En todo caso, las declaraciones y resoluciones a que se refieren los párrafos que anteceden, deberán publicarse en

el Diario Oficial de la Federación.

Artículo 57. En todo lo no previsto por esta Ley, en las discusiones y votaciones se observarán las disposiciones de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados

Unidos Mexicanos, los reglamentos de cada Cámara, y demás disposiciones jurídicas aplicables.

En las cuestiones relativas al procedimiento que no prevea esta Ley, así como en la valoración de las pruebas se

observarán las disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales. Asimismo, se atenderán, en lo

conducente, las del Código Penal Federal.

Artículo 58. En todo momento, cualquiera que sea la etapa de los procedimientos, al advertir las secciones que está

presente una causa de improcedencia, previo estudio y justificación, presentarán ante la Mesa Directiva de la

cámara correspondiente un proyecto de sobreseimiento para que sea puesto a la consideración del Pleno a efecto de

que determine, por el voto de la mayoría de los presentes, si debe o no continuar el procedimiento.

Transitorios

Primero. La presente ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Segundo. Se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, publicada el 31 de diciembre

de 1982 en el Diario Oficial de la Federación.

Tercero. Se derogan todas aquellas disposiciones que se opongan a lo establecido en el presente ordenamiento.

Cuarto. Los procedimientos seguidos a las personas servidoras públicas conforme a la Ley Federal de

Responsabilidades de los Servidores Públicos que, a la entrada en vigor de esta ley, se encuentren en trámite,

deberán sustanciarse hasta su conclusión de conformidad con las disposiciones jurídicas vigentes al momento en

que se iniciaron.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de septiembre de 2021.

Diputado Moisés Ignacio Mier Velazco (rúbrica)

GacetaParlamentaria

Año XXIV Palacio Legislativo de San Lázaro, miércoles 1 de septiembre de 2021 Número 5859-IIA

Miércoles 1 de septiembre

CONTENIDO

Mociones suspensivas

A la iniciativa iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Po-lítico y Declaración de Procedencia, presentada por integrantesdel Grupo Parlamentario del PAN

A la iniciativa iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Po-lítico y Declaración de Procedencia, presentada por integrantesdel Grupo Parlamentario del PRI

A la iniciativa iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Po-lítico y Declaración de Procedencia, presentada por la diputadaMirza Flores Gómez, del Grupo Parlamentario de MovimientoCiudadano

A la iniciativa iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Po-lítico y Declaración de Procedencia, presentada por integrantesdel Grupo Parlamentario del PRD

2

9

11

18

Anexo II-A

oa<

MOCIÓN SUSPENSIVA A LA DISCUSION DE LA INICIATIVA CON PROYECTO

DE DECRETO POR LA QUE SE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO

POLÍTICO Y DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA Y SE ABROGA LA LEY

FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS;

MOCIÓN PRESENTADA POR LOS DIPUTADOS INTEGRANTES DEL GRUPO

PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

Los que suscriben, Diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido

Acción Nacional en la LXV Legislatura de la Cámara de Diputados del Honorable

Congreso de la Unión y, con fundamento en los artículos 114 numeral 1. fracción IX

y 122 del Reglamento de la Cámara de Diputados, sometemos a consideración de

esta Asamblea la siguiente Moción Suspensiva a la discusión de la Iniciativa

con Proyecto de Decreto por la que se expide la Ley Federal de Juicio Político

y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal de

Responsabilidades de los Servidores Públicos, con base en ios siguientes;

ANTECEDENTESOsí

«NIOCNJ

riZUJ

co

•—

\

• i V :•

iniciativa con proyecto de Decreto por la que se expide la Ley Federal

de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley

Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, presentada

por el diputado Rubén Cayetano García, y suscrita por Diputados y

Diputadas del Grupo Parlamentario Morena.

b. En la misma fecha fue recibida en la Cámara de Diputados,

turnándose a la Comisión de Gobernación y Población con opinión de

la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para Dictamen.

c. El día 13 de agosto del 2021, fue aprobado el Dictamen

correspondiente en la quinta reunión extraordinaria de Comisión de

Gobernación y Población, ordenándose su remisión a la Mesa

1

Directiva para los efectos legales y reglamentarios, según consta en

el acta de la Comisión de Gobernación y Población, tocante a la quinta

reunión extraordinaria, celebrada el viernes 13 de agosto de 2021, la

cual fue publicada en la Gaceta Parlamentaria el 16 de agosto del

mismo año.

d. Que dicho Dictamen se encuentra en poder de la Mesa Directiva de la

Cámara de Diputados, según consta en el documento "DICTÁMENES

EN PODER DE LA MESA DIRECTIVA. ACTUALIZADO AL 23 DE

AGOSTO DE 2021" entregado por la Presidenta de la Mesa Directiva

Dulce María Sauri Riancho al Secretario de Servicios Parlamentarios

Hugo Cristian Rosas de León, para el efecto de que éstos sean

devueltos a las comisiones legislativas de la LXV Legislatura en

calidad de proyectos, en términos de lo dispuesto por el artículo 288

numeral 1 del Reglamento de la Cámara de Diputados.

e. Que con fecha 1 de septiembre del 2021, se recibió en la Cámara de

Diputados la Iniciativa con proyecto de decreto por la que se expide la

Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se

abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores

Públicos, presentada por

CONSIDERACIONES

Que de acuerdo con el artículo 114 fracción IX del Reglamento de la

Cámara de Diputados (en adelante el "Reglamento") se establece el

recurso de procedimiento legislativo para solicitar una moción para la

suspensión de una discusión.

Que de acuerdo con el artículo 122 numeral 1 y 2 del Reglamento dicha

moción tiene por objeto Interrumpir la discusión de algún asunto puesto a

la consideración del pleno, la cual deberá presentarse por escrito ante la

Mesa Directiva de la Cámara de Diputados antes de que inicie la

discusión en general del asunto del cual se quiere suspender su

discusión.

III. Que como se observa en el rubro de antecedentes de esta moción, la

pretendida discusión de la Iniciativa que en esta fecha se presenta en la

Cámara de Diputados, encuentra su antecedente próximo en el dictamen

elaborado y aprobado en la Comisión de Gobernación y Población de la

64 Legislatura, y que se encuentra sujeto al procedimiento específico que

para la discusión de los asuntos que pasan de una legislatura a otra se

encuentra previsto en el Reglamento de la Cámara de Diputados,

debiéndose devolver a la Comisión dictaminadora en calidad de

proyectos, para que ésta determine si serán procesados para su nueva

discusión, conforme a lo previsto en el artículo 288.

Dicha disposición establece a la letra lo siguiente:

Artículo 288. 1. Los dictámenes de iniciativas, minutas y puntos de acuerdo que seencuentren en poder de la Mesa Directiva serán devueltos a las comisiones

correspondientes en calidad de proyectos. Las comisiones deberán elaborar un acuerdo

dentro del primer mes de sus trabajos a partir de su instalación donde señalen qué

proyectos serán desechados y cuáles serán procesados para su nueva discusión.En caso de que un proyecto de dictamen corresponda a comisiones unidas, la comisión

que encabeza el turno será la encargada de realizar el acuerdo señalado en el numeral

anterior.

IV. Que, aunado a lo anterior, la Iniciativa que ahora se pretende discutir,

violenta el texto constitucional que ordena la discusión sucesiva en ambas

cámaras de todo proyecto de ley o decreto, debiéndose observar la forma,

intervalos y modo de proceder previstos en la Ley del Congreso y sus

reglamentos. Dicha disposición a la letra dispone:

Artículo 72. Todo proyecto de ley o decreto, cuya resolución no sea exclusiva de algunade las Cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas, observándose la Ley del Congresoy sus reglamentos respectivos, sobre la forma, intervalos y modo de proceder en las

discusiones y votaciones:

A. a I. ...

Cabe señalar que esta disposición constitucional puede considerarse

protectora de la esfera representativa de la función pública, de manera tal

que deben observarse estrictamente los procedimientos fijados en ley

para permitir la participación de todos y cada uno de los diputados en el

procedimiento de discusión de un asunto, lo cual implica el previo análisis

del mismo.

V. Que esta Iniciativa no amerita su discusión inmediata, pues no se

encuentran motivos suficientes para considerarla como de urgente u

obvia resolución, además considerando que ésta no está siendo

presentada bajo ningún trámite de preferencia, situación que, inclusive si

se llegare a dar, su procedimiento está claramente previsto en el texto del

tercer párrafo del artículo 71 Constitucional al referirse al trámite de las

Iniciativas preferentes que presente el Presidente de la República, y

conforme al cual, ésta deberá ser discutida y votada por el Pleno de la

Cámara de su origen en un plazo máximo de treinta días naturales, y si

transcurrido dicho plazo no se cuenta con el dictamen correspondiente, la

iniciativa podrá ser discutida y votada en el Pleno. Dicha disposición

establece lo siguiente:

Artículo 71....

El día de la apertura de cada periodo ordinario de sesiones el Presidente de la Repúblicapodrá presentar hasta dos iniciativas para trámite preferente, o señalar con tal carácter

hasta dos que hubiere presentado en periodos anteriores, cuando estén pendientes dedictamen. Cada iniciativa deberá ser discutida y votada por el Pleno de la Cámara de su

origen en un plazo máximo de treinta días naturales. Si no fuere así, la iniciativa, en sus

términos y sin mayor trámite, será el primer asunto que deberá ser discutido y votadoen la siguiente sesión del Pleno. En caso de ser aprobado o modificado por la Cámarade su origen, el respectivo proyecto de ley o decreto pasará de inmediato a la Cámara

revisora, la cual deberá discutirlo y votarlo en el mismo plazo y bajo las condicionesantes señaladas.

VI. Que, respecto al trámite específico previsto en el Reglamento de la

Cámara de Diputados, las iniciativas que presenten las y los diputados

deberán sujetarse a los trámites establecidos en el Reglamento, según se

establece en el artículo 77 numeral 1:

Artículo 77.1. El derecho de iniciativa es irrestricto, pero en el caso de las que presenten

las diputadas y los diputados, su turno se sujetará a los requisitos y trámites

establecidos en este Reglamento.

2. a 4....

Lo anterior implica que la Iniciativa estará sujeta al procedimiento de

dictaminación respectiva en las Comisiones competentes, conforme a lo

previsto en el artículo 80 y demás aplicables del mencionado Reglamento.

VII. Que la discusión de la iniciativa no cumple con los requisitos previstos

para la inclusión de asuntos en el orden del día. Al pretender discutir la

iniciativa bajo el argumento de urgente u obvia resolución debieron

haberse cumplido los requisitos exigidos en el numeral 4 del artículo 65

del Reglamento, por cuanto hace a que en el acto no se dio a conocer el

. documento correspondiente.

Artículo 65.1....

2....

3....

4. Cuando se requiera que algún asunto sea tramitado de urgente u obvia resolución,

deberá señalarse expresamente al momento en que sea registrado ante la Junta, quiendeberá circular entre los grupos el documento en archivo electrónico o impreso con elcontenido de la propuesta. Los casos de excepción deberán ser acordados por la Junta.

VIII. Que el no dar a conocer el texto de la Iniciativa con la anticipación

requerida violenta el derecho de las minorías al limitar su participación en

condiciones de igualdad respecto a la participación en los debates a que

tenemos derecho todos los legisladores, ello, toda vez que no se están

proporcionando los insumos necesarios que nos permitan estudiar y

opinar debidamente respecto de la propuesta presentada.

La Corte Interamericana dé Derechos Humanos, ha señalado que el

artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos reconoce

que los ciudadanos que ejercen una función pública deben gozar de las

oportunidades que le permitan ejercer su función en condiciones de

igualdad, lo cual implica la obligación de garantizar con medidas positivas

que toda persona que formalmente sea titular de derechos políticos tenga

la oportunidad real para ejercerlos de forma efectiva, respetando el

principio de igualdad y no discriminación.

De esta manera, al someter la aprobación de la Iniciativa en comento a la

aprobación de este Pleno, sin haberse permitido realizar el debido análisis

por todos y cada uno de los legisladores que aquí nos encontramos, se

vulnera nuestro derecho de ejercer la función la función pública, en este

caso, a ejercer nuestra función legislativa, lo cual incide directamente en

los derechos de los ciudadanos.

Aunado a lo anterior, la aprobación de la reforma que pretende discutirse

va en contra de los elementos mínimos que debe tener un Estado para

considerarse democrático en la modernidad según Norberto Bobbio,

según el cual ninguna decisión tomada por la mayoría debe limitar los

derechos de la minoría.

Por tanto, la Iniciativa en comento debe ser debidamente revisada,

además que, si se llegaré a encontrar que la Iniciativa corresponde al

texto del Dictamen aprobado en la 64 Legislatura al que se ha hecho

referencia en el rubro de antecedentes, se estaría incurriendo en un

flagrante fraude a la Ley.

Por las consideraciones expuestas y tomando en cuenta la normatividad vigente

que rige el procedimiento legislativo a que deben sujetarse los asuntos que se

presentan a esta Cámara de Diputados, solicito someter a consideración de esta

Asamblea los siguientes:

PETITORIOS

PRIMERO. - Se suspenda la discusión de la Iniciativa con proyecto de Decreto por

la que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y

se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

SEGUNDO. - Que la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados realice el turno

correspondiente de la iniciativa con proyecto de Decreto por la que se expide la Ley

Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal

de Responsabilidades de los Servidores Públicos, a la Comisión competente de esta

LXV Legislatura, a efecto de que ésta emita el dictamen correspondiente en los

tiempos y formalidades previstas en la Ley Orgánica del Congreso General de los

Estados Unidos Mexicanos y el Reglamento de la Cámara de Diputados.

Palacio Legislativo de San Lázaro,, a de septiembre del 2021.

ATEWmMENTE

DIPUTADOS INTEGRANTES DEU ̂ Ru\) PARLAMENTARIO DEL PARTIDOACCION NACIONAL

\

i i . i :aijOS

7tAMAKA L-v. ^ , ,^ --. r a-í;^ ''"'t J \DlPÜVA-.-.i- ^ ..._ ^ ^ ¿j j ÍJ %J

...^^ ' ■'. r. - >^;!•;sMOCIÓN SUSPENSIVA RESPECTO DE LA INICIATIVA CON DISPENSA DE TRÁMITEQUE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DEPROCEDENCIA.

Las y los Diputados integrantes del Grupo Parlamentarlo del Partido RevolucionarioInstitucional, con fundamento en los artículos 114, fracción IX y 122 del Reglamento de laCámara de Diputados, sometemos a consideración la siguiente MOCIÓN SUSPENSIVA,respecto de la Iniciativa con dispensa de trámite por la que se expide la Ley Federalde Juicio Político y Declaración de Procedencia, con base en la siguiente;

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional presenta la siguientemoción suspensiva por considerar que existe una violación grave al procedimientolegislativo respecto de la Iniciativa con dispensa de trámite que expide la Ley Federalde Juicio Politico y Declaración de Procedencia, en los términos siguientes:

NO SE ACREDITA LA URGENCIA PARA PROCESAR LA INICIATIVA CON DISPENSADE TRÁMITE, VULNERANDO EL PRINCIPIO DE DELIBERACIÓN DEMOCRÁTICA ENCONDICIONES DE IGUALDAD.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación va ha declarado la inconstitucionalidad deleves de este H. Congreso de la Unión baio el argumento de que ta presentación anteel Pleno de una propuesta legislativa, sin el debido conocimiento de la Asamblea,prevé la existencia de vicios del procedimiento legislativo, trascendentes a la calidaddemocrática de la lev, suficientes para invalidarla.

Tal es el caso de la Acción de Inconstitucionalidad 6/2018 y sus acumuladas 8/2018,9/2018, 10/2018 y 11/2018 contra de la Ley de Segundad Interior. De la lectura a lasconsideraciones de la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley de SeguridadInterior, los Ministros determinaron que la Junta de Coordinación Política no acreditó elasunto de urgente y obvia resolución, ni expresó motivación alguna al respecto parasometer a discusión y aprobación un asunto ante el Pleno.

La Ministra Norma Piña Hernández plasmó consideraciones tendentes a esclarecer que esuna exigencia esencial del procedimiento legislativo que se respete el derecho a laparticipación de todas las fuerzas políticas representadas, en condiciones de libertade igualdad.

Así, para que se respete dicho principio, una condición necesaria es que se tenaaconocimiento del dictamen que será sometido a discusión con laantelación suficiente para que pueda ser estudiado adecuadamente: pues, de locontrario, es evidente que esa circunstancia priva de valor racional a la deliberaciónllevada a cabo en esa sesión.

Página 1 de 2

Consecuentemente, en términos de nuestra atribución legal conferida por el artículo 20,numeral 1, de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos laMesa Directiva debe asegurar el debido desarrollo de los debates, discusiones vvotaciones del Pleno v garantizar que en los trabajos ieaislativos prevalezca lodispuesto en la Constitución y la lev: por lo que, dispensar de los trámites

parlamentarios correspondientes sin que exista una justificación objetiva

contravendría nuestro mandato ieaai.

En este sentido, pretender que ei 1 de septiembre durante ia primera sesión de la LXV

Legislatura, sea discutido un asunto con dispensa de trámite por ei Pleno que noacredita ia urgencia, se convierte en una grave vulneración ai principio de

deliberación democrática.-porgue se trata de una legislatura nueva, con nuevos actorespolíticos que apenas se están Incorporando a sus funciones y que no tendrán el tiemponecesario para establecer un debate sobre un tema que fue discutido en una legislatura

anterior.

Por lo antes descrito y sobre todo, porque el Partido Revolucionario Institucional entiende lagran Importancia de actualizar la Ley Federal de Responsabilidades de los ServidoresPúblicos que fue publicada originalmente en 1982 y que la nueva propuesta merece serdebatida y procesada bajo el más estricto apego al procedimiento legislativo, es quesolicitamos se tramite la siguiente:

MOCIÓN SUSPENSIVA

PRIMERO. - SE SUSPENDA LA DISCUSIÓN DE LA INICIATIVA CON DISPENSA DETRÁMITE QUE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DEPROCEDENCIA.

SEGUNDO. - LA INICIATIVA SEA TURNADA A LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN Y

POBLACIÓN PARA SU DISCUSIÓN Y VOTACIÓN EN LOS TÉRMINOSREGLAMENTARIOS.

Dado en el Salón de Sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de septiembre del2021.

ATENTAítffiN-T

ilia Herrecá\Anzaldo

Pagina 2

r.,AMAl<Al)Kl)li'lMAUC;h

■ a/.crkiakia üm ^

ÉSA-J ti 1 SFP, 2021BancadaHaranja DipuV.r í D O

K Díputad

Nnriih:,

Moción Suspensiva que presenta la Diputada Mirza Flores Gómez,

ViCECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO, A LA

Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Expide la Ley Federal de Juicio

Político y Declaración de Procedencia.

Con fundamento en el artículo 122 del Reglamento de la Cámara de Diputados

del H. Congreso de la Unión, Diputada Mirza Flores Gómez, Vicecoordinadora

del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano de la LXIV Legislatura,

presenta moción suspensiva, sobre la Iniciativa con Proyecto de Decreto por

el que se Expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de

Procedencia., con base a la siguiente:

EXPOSICION DE MOTIVOS

I. Conforme a la parte expositiva del Proyecto, se propone abrogar la Ley

Federal de Responsabilidades de los Servicios Públicos, que actualmente

regula el procedimiento de Juicio Político y de Declaración de Procedencia, y

expedir la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia.

De ese modo, la propuesta de Ley es reglamentaria de los artículos 108, 109,

110, 111 y 112 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y

tiene por objeto: Establecer los sujetos de juicio político, responsabilidades,

los órganos competentes, procedimiento y el régimen sancionador; señala que

es procedente el juicio político cuando los actos u omisiones de las personas

servidoras públicas redunden en perjuicio de los intereses políticos o públicos

fundamentales o de su buen despacho, describiendo la tipicidad de dichos

actos.

Asimismo, describe el procedimiento del juicio político, señalando lo

siguiente: Permitir que cualquier ciudadano, bajo su más estricta

responsabilidad, podrá formular por escrito, denuncia contra una personaservidora pública, así como el proceso que deba realizarse en caso de ser

BoncadaNaranja

personas de comunidades indígenas; determinar que le corresponde a la

Cámara de Diputados sustanciar el procedimiento relativo al juicio político,

actuando como órgano instructor y de acusación, y al Senado de la República

como Jurado de Sentencia; describe el proceso por el que substanciará el juicio

político; y, señala que la Sección Instructora practicará todas las diligencias

necesarias para la comprobación de la conducta o hecho materia de denuncia

y establece los plazos y términos para llevar a cabo el juicio político.

De igual manera, define el procedimiento para la Declaración de Procedencia,

conforme a lo siguiente: Que le corresponde a la Cámara de Diputados actuar

como Jurado de Procedencia; resolver que la declaratoria de procedencia sólo

podrá ser emitida previo requerimiento del Ministerio Público ante la Cámara

de Diputados; que la Sección Instructora practicará todas las diligencias

necesarias para establecer la posible comisión de un delito por parte de la

persona acusada y la probable responsabilidad de ésta; delimitar los plazos y

términos para proceder o no a la Declaratoria de Procedencia; y, si incorpora

el procedimiento para que durante el tiempo de su encargo, el Presidente de

la República podrá ser imputado y juzgado por traición a la patria, hechos de

corrupción, delitos electorales y todos aquellas delitos por los que podría ser

enjuiciado cualquier ciudadano y ciudadana.

II. Por otro lado, resulta fundamental señalar que algunas propuestas del

presente proyecto pudieran resultar inconstitucionales, o en detrimento los

derechos de la ciudadanía, y de las facultades del propio Congreso, en el

ejercicio de mecanismos de control y contrapeso.

En ese sentido, y de un análisis minucioso del Proyecto, se advierten las

siguientes Inconsistencias:

• El artículo 3, de la propuesta señala que las autoridades competentes

para aplicar la Ley son las Cámaras de Senadores y Diputados del

Congreso de la Unión, lo que va en contra con lo establecido en el cuarto

párrafo del artículo 111 de la Constitución respecto a los Congresos

Locales, es decir que eliminan toda injerencia del procedimiento y va

BancadaNaranja

contra del Pacto Federal y considerarse inconstitucional.

En el artículo 4, señala que toda información será pública, se tendría

que revisar su legalidad conforme los principios de transparencia y

acceso a la información pública, de lo anterior se considera que puede

vulnerar el debido proceso del indiciado.

En el artículo 8, se amplía el plazo de inhabilitación por un plazo de 10

a 30 años, sin un análisis de proporcionalidad de la pena.

En el artículo 9, se establecen como requisitos para la procedencia de la

solicitud de Juicio Político la presentación de "datos o indicios

suficientes" para "estar en condiciones de presumir la responsabilidad

de la persona denunciada", dicha ambigüedad podría complicar su

trámite. Asimismo, amplía el período para Iniciar un juicio político

después de concluido el encargo, a siete años, por lo que es necesario

revisar el plazo.

En el artículo 11, se establece que una denuncia de juicio político puede

ser desechada por insuficiencia de pruebas en esta. Dicha

determinación debiera realizarse posterior al período de prueba que

prevé la Ley.

En el artículo 22, se establece que los Congresos Locales deberán,

respecto del Juicio Político y posterior a la determinación del Congreso

de la Unión, proceder en estricto apego a lo resuelto. Esto es contrario

a lo establecido en la Constitución, en su artículo 110, pues establece

que la resolución será únicamente declarativa, es decir, no es

obligatoria, permite que sean los Congresos Locales quienes

determinen si proceden o no en los términos de lo resuelto por el

Congreso de la Unión.

"Artículo 110....

Los ejecutivos de los entidades federativas. Diputados locales.

Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia Locales, en

su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales,

así como los miembros de los organismos a los que las

Constituciones Locales les otorgue autonomía, sólo podrán ser

BancadaNaranja

sujetos de juicio político en los términos de este Título por

violaciones graves a esta Constitución y a las leyes federales que

de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos y

recursos federales, pero en este caso la resolución será

únicamente declarativa y se comunicará a las Legislaturas

Locales paro que, en ejercicio de sus atribuciones, procedan como

corresponda."

Desde el artículo 24, respecto al procedimiento para la Declaración de

Procedencia se restringe sólo a que el Ministerio Público mediante

requerimiento solicite ante la Cámara de Diputados la declaración de

procedencia, suprimiendo la denuncia o querella por parte de los

particulares. En la legislación vigente sí se permite que la ciudadanía

presente denuncias, por lo que es necesario incluirlo en la propuesta de

Ley, a fin de garantizar los derechos de la ciudadanía en el presente

mecanismo.

Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos

"ARTÍCULO 25.- Cuando se presente denuncia o querella porparticulares o requerimiento del Ministerio Público cumplidos los

requisitos procedimentales respectivos pora el ejercicio de la

acción penal, a fin de que pueda precederse penalmente en

contra de algunos de los servidores públicos a que se refiere el

primer párrafo del artículo 111 de la Constitución General de lo

República, se actuará, en lo pertinente, de acuerdo con el

procedimiento previsto en el capítulo anterior en materia de

juicio político ante la Cámara de Diputados. En este caso, la

Sección Instructora practicará todas las diligencias conducentes

a establecer la existencia del delito y la probable responsabilidad

del imputado, así como la subsistencia del fuero constitucional

cuya remoción se solicita. Concluida esta averiguación, lo Sección

dictaminará si ha lugar a proceder penalmente en contra del

inculpado."

BoncadaNaranja

• En el artículo 35, se establece que los Congresos Locales deberán,

respecto de la Declaración de Procedencia y posterior a la

determinación del Congreso de la Unión, proceder en estricto apego a

lo resuelto. Esto es contrario a lo establecido en la Constitución, en su

artículo 111, pues establece que la declaración de procedencia será

para el efecto de que se comunique a las Legislaturas Locales, es decir,

no es obligatoria, permite que sean los Congresos Locales quienes

determinen si proceden o no en los términos de lo resuelto por el

Congreso de la Unión.

"Artículo 111....

Para poder proceder penalmente por delitos federales contra los

ejecutivos de las entidades federativas, diputados locales,

magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de las

entidades federativas, en su coso los miembros de los Consejos

de las Judicaturas Locales, y los miembros de los organismos a los

que las Constituciones Locales les otorgue autonomía se seguirá

el mismo procedimiento establecido en este artículo, pero en este

supuesto, la declaración de procedencia será para el efecto de

que se comunique a las Legislaturas Locales, para que en

ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda."

En el artículo 36, se dispone que cuando se siga un proceso penal a una

persona servidora pública, sin haberse dado a la declaración de

procedencia, la Presidencia de la Cámara de Diputados o de la Comisión

Permanente enviará un oficio al órgano jurisdiccional que conozca del

asunto para que suspenda el procedimiento en tanto se plantea y

resuelve si ha lugar a proceder en su contra. Esto podría resultar

contrario a la Constitución que, en su artículo 111, establece que los

procesos continúen su curso para las consecuencias que procedan

BancadaNaranja

cuando termine el encargo, independientemente de la resolución de la

Cámara.

"Artículo 111....

Si la resolución de la Cámara fuese negativa se suspenderá todo

procedimiento ulterior, pero ello no será obstáculo para que la

imputación por la comisión del delito continúe su curso cuando

el inculpado haya concluido el ejercicio de su encargo, pues la

misma no prejuzga los fundamentos de la Imputación.

SI la Cámara declara que ha lugar a proceder, el sujeto quedará

o disposición de las autoridades competentes para que actúen

con arreglo a la ley."

• En el artículo 38, se limita a que únicamente el Ministerio Público pueda

presentar solicitud de declaración de procedencia en contra del

Presidente de la República. Como ya se ha mencionado, actualmente se

permite a la ciudadanía presentar escrito de denuncia.

IIL El presente Proyecto de decreto, en esencia, contiene muchos elementos

jurídicos de la Ley que se pretende derogar, por lo que se debería aprovechar

para definir claramente diversos actos, y ajustar al parámetro constitucional,

lo previsto para el Juicio Político y la Declaración de Procedencia, y con ello,

hacer efectivos estos mecanismos de contrapeso.

Asimismo, la complejidad e importancia del contenido de la iniciativa en

comento, no permite que esta sea discutida de una manera tan premeditada

y sin un estudio legislativo previo, esto no solo por las comisiones respectivas,

sino también por expertos en la materia, ello a través del desarrollo del

ejercicio del Parlamento Abierto.

En ese sentido, se propone a este Pleno una moción suspensiva para

BancadaHaranja

interrumpir la discusión del asunto, e impulsar un estudio a fondo y solicitar la

figura de Parlamento Abierto.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, el Grupo Parlamentario de

Movimiento Ciudadano presenta a esta Honorable Asamblea la presente:

MOCIÓN SUSPENSIVA

ÚNICO. - Se suspende la Discusión de la Iniciativa con Proyecto de Decreto por

el que se Expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia,

con la finalidad de que esta cuente con un estudio a fondo y se instaure el

proceso democrático del Parlamento Abierto, en atención a lo anteriormente

expuesto.

ATENTAMENTE

Diputadá^irza Flores Gómez

Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano

Cámara de Diputados

LXV Legislatura

Septiembre de 2021

Palacio Legislativo de San Lázaro, a lo. de

septiembre de 2021.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de septiembre de 2021

DI?. SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ i i ( amara ok dU'VTADüSPRESIDENTADE LA MESA DIRECTA fíríi'a ' 'CÁMARA DE DIPUTADOS ,LXV LEGISLATURA

PRESENTE da"''- DAS ̂ ? B f DO■""" •'''rÁa'sí-.MO Vk5

'UL: . .

A nombre del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democráticaen la LXV Legislatura de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión,con fundamento en el artículo 122 del Reglamento de la Cámara de Diputados,

w

someto a consideración de esta Asamblea la presente MOCIONSUSPENSIVA, a la discusión de la Iniciativa con Proyecto de Decreto porel que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración deProcedencia y se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de losServidores Públicos, al tenor de las siguientes

CONSIDERACIONES

El pasado domingo 29 de septiembre, las diputadas y diputados integrantes deesta LXV Legislatura protestamos guardar y hacer guardar la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, y las leyes que de ella emanen.

Este acto solemne significa un compromiso indeclinable a favor del estado dederecho y de las normas con las que se rige esta Soberanía.

Sin embargo, en la primera sesión ordinaria del primer período del primer añolegislativo, se nos propone violar este juramento y este compromiso.

Se está poniendo a debate un dictamen que expide la Ley Federal de JuicioPolítico y Declaración de Procedencia y abroga la Ley Federal deResponsabilidades de los Servidores Públicos, acordado por la Comisión deGobernación y Población. Es un tema de fondo, que requiere la mayor aperturay la mayor discusión, de cara a la sociedad, con transparencia, minuciosidad yexhaustividad.

Nos parece inadmisible poner a discusión, con dispensa de trámites esta versiónde un dictamen que quedó en calidad de proyecto en la pasada legislatura y queno pudo ser conocido por el Pleno.

Al momento, no se han instalado las comisiones ordinarias, y sin embargo, un

tema sustantivo se está poniendo en este momento a discusión, avasallando conel uso de una mayoría que seguramente no conoce aún ni el fondo ni elcontenido de una iniciativa de esta dimensión.

La actual legislatura no es una continuación de la anterior, ni un apéndice de lamisma, ni en su naturaleza jurídica ni en su conformación.

Esto no significa que nuestro Grupo Parlamentario se niegue a discutir el temade fondo, que es la función jurisdiccional del Congreso, ni se opone a que hayaacuerdos de voluntades para empezar los trabajos legislativos, tampoco buscabloquear el trámite de asuntos cuando el Pleno considere necesario la dispensade trámites. Todo lo contrario.

Estamos sentando un precedente muy nefasto, que operaba precisamente en laslegislaturas en que no se respetaban los principios de tolerancia e inclusión.

En el Grupo Parlamentario del PRD nos parece fundamental que prevalezca elrespeto irrestricto a nuestra normatividad. No estamos dispuestos a concederque comencemos la legislatura con un apresuramiento, ni bailar al ritmo de loscaprichos del Presidente de la República, que es quien está detrás de esteapresuramiento.

Hay maneras de procesar este asunto debidamente y con agilidad. Se puedeconstituir la Comisión qué dictamine este asunto, hacer un parlamento abierto.Escuchar a la sociedad, a los expertos. Ser cuidadosos y profesionales.

Debemos entender que los tiempos del avasallamiento de una mayoría artificialque predominó en la Legislatura LXIV ya terminaron porque así lo dispuso laciudadanía que devolvió el equilibrio y la pluralidad a esta Asamblea.Honremos esa voluntad, honremos nuestra protesta y trabajemos sobre la basede la certeza y el respeto al estado de derecho.

Por lo anteriormente expuesto y fimdado, de manera respetuosa el GrupoParlamentario del PRD presenta a esta honorable Asamblea la siguiente MociónSuspensiva a la discusión de la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se

expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y seabroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos

MOCION SUSPENSIVA

ÚNICO. Se aprueba la presente Moción Suspensiva a la discusión de laIniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley Federal de JuicioPolítico y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal deResponsabilidades de los Servidores Públicos, con objeto de que sea turnada auna Comisión Dictaminadora para su respectiva valoración y estudio.

Suscribe,

DI?. MIGIJEIÍ ANGELTORRES ROSALES

Gaceta Parlamentaria Miércoles 1 de septiembre de 2021

Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, LXV Legislatura

Secretaría GeneralSecretaría de Servicios ParlamentariosGaceta Parlamentaria de la Cámara de DiputadosDirector: Juan Luis Concheiro Bórquez, Edición: Casimiro Femat Saldívar, Ricardo Águila Sánchez, Antonio Mariscal Pioquinto.Apoyo Documental: Dirección General de Proceso Legislativo. Domicilio: Avenida Congreso de la Unión, número 66, edificio E, cuarto nivel, Palacio Le-gislativo de San Lázaro, colonia El Parque, CP 15969. Teléfono: 5036 0000, extensión 54046. Dirección electrónica: http://gaceta.diputados.gob.mx/

Mesa DirectivaDiputados: Sergio Carlos Gutiérrez Luna, presidente; vicepresidentes, Karla Yu-ritzi Almazán Burgos, MORENA; Santiago Creel Miranda, PAN; Marcela GuerraCastillo, PRI; secretarios, Brenda Espinoza López, MORENA; Karen Michel Gon-zález Márquez, PAN; Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel, PRI; Jasmine Ma-ría Bugarín Rodríguez, PVEM; Reginaldo Sandoval Flores, PT; Jessica MaríaGuadalupe Ortega de la Cruz, MOVIMIENTO CIUDADANO; María Macarena ChávezFlores, PRD.

Junta de Coordinación PolíticaDiputados: Moisés Ignacio Mier Velasco, MORENA;Jorge Romero Herrera, PAN; Rubén Ignacio Morei-ra Valdez, PRI; Carlos Alberto Puente Salas, PVEM;Alberto Anaya Gutiérrez, PT; Jorge Álvarez Máinez,MOVIMIENTO CIUDADANO; Luis Ángel Xariel Espino-sa Cházaro, PRD.

GacetaParlamentaria

Año XXIV Palacio Legislativo de San Lázaro, miércoles 1 de septiembre de 2021 Número 5859-RA-1


CONTENIDO

Reservas

A la iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, presentadas por integrantes delGrupo Parlamentario de Morena

Anexo RA-1

Momiñ (2)Palacio Legislativo de San Lázaro a 1° de septiembre de 2021

Dip. Sergio Carlos Gutiérrez Luna

Presidente de la Mesa Directiva de la

H. Cámara de Diputados.

Presente.

- i i ¡ ! :a\i AKA nv: ,:ú::Ml.rNllAa£lAMB.Al.WTtVApxKIatw;nica

Ü 1 SEP. 2021^ "•JlPlíVAi.- - V X Jl>

"SAI

N'omViií':

e'sksionesHov:i

Daniel Gutiérrez Gutiérrez, Diputado Federal del Grupo Parlamentario de Morenaen ésta H. Cámara de Diputados de la XLV Legislatura del Congreso de la Unión,con fundamento en los artículos 6 fracción 1, y 109 del reglamento de la Cámara deDiputados, someto a la consideración del pleno, la siguiente reserva al artículo 5 delProyecto de Decreto por el que se expide la ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, con base en las siguientes:

Consideraciones

Esta Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia es reglamentariade los artículos 108, 109, 110, 111 y 112 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, en materia de juicio político, Declaración de Procedencia yresponsabilidad penal del presidente.

Era necesario una nueva ley que regulara los procedimientos que permitierancastigar a servidores públicos que alteren el buen funcionamiento de lasinstituciones públicas.

La nueva norma se ajusta a la Constitución permitiendo precisar la responsabilidadde funcionarios que han incurrido en violaciones graves a la Constitución, a lasLeyes Federales.

En la Declaración de Procedencia que surge con motivo de la solicitud del MinisterioPúblico para retirar la inmunidad procesal (fuero) de un servidor público y poderejercer la acción penal, se realizan precisiones procedimentales que se apegan alos principios constitucionales del debido proceso y de garantía de audiencia comoson las actuaciones.

El fuero originalmente debía cumplir una función de protección de los cargosestratégicos para la estabilidad, permanencia y continuidad de las funciones delEstado, pero se ha convertido en un privilegio de impunidad.

Pues bien, esa reforma da materia a la presente iniciativa. Se trata de regular elprocedimiento constitucional que permitirá someter a juicio penal al Presidente,cuando en el ejercicio de su función incurra en delitos de traición a la patria, hechosde corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría serenjuiciado cualquier ciudadano, sin embargo debe incluirse en los sujetos a juiciopolítico a los magistrados de los Tribunales Electorales Estatales de formaexpresa para que no haya dudas de que son susceptibles de ser sujetos deresponsabilidad en el servicio público que realizan.

Por lo tanto, se propone una nueva redacción al artículo 5, la propuesta quepresentamos es la siguiente:

Redacción de la iniciativa Propuesta de Modificación

Artículo 5. Son sujetos de juiciopolítico las personas servidoraspúblicas que se mencionan en elartículo 110, primer y segundopárrafos, de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.

Las personas titulares del PoderEjecutivo de las entidades federativas,las Diputadas o los Diputados de lasLegislaturas Locales, las Magistradaso los Magistrados de los TribunalesSuperiores de Justicia Locales, en sucaso, las y los miembros de losConsejos de las Judicaturas Locales,así como las y los miembros de losorganismos a los que lasConstituciones Locales otorguenautonomía, podrán ser sujetos dejuicio político por violaciones graves ala Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos y a las leyesfederales que de ella emanen, asícomo por el manejo indebido defondos y recursos federales, en cuyocaso la resolución se comunicará a las

Legislaturas locales para que, enejercicio de sus atribuciones, proceda

Artículo 5. Son sujetos de juiciopolítico las personas servidoraspúblicas que se mencionan en elartículo 110, primer y segundopárrafos, de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.

Las personas titulares del PoderEjecutivo de las entidades federativas,las Diputadas o los Diputados de lasLegislaturas Locales, las Magistradas olos Magistrados de los TribunalesSuperiores de Justicia v electoralesLocales, en su caso, las y losmiembros de los Consejos de lasJudicaturas Locales, así como las y losmiembros de los organismos a los quelas Constituciones Locales otorguenautonomía, podrán ser sujetos de juiciopolítico por violaciones graves a laConstitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos y a las leyesfederales que de ella emanen, asícomo por el manejo indebido de fondosy recursos federales, en cuyo caso laresolución se comunicará a las

Legislaturas locales para que, eneiercicio de sus atribuciones, proceda

como corresponda en estrictaobservancia de lo decretado en

definitiva por la Cámara de Diputadosdel Congreso General de los EstadosUnidos Mexicanos erigida en jurado deprocedencia y, en su caso, publique ycomunique tal resolución para elefecto de que las autoridades locales ofederales correspondientes actúen enconsecuencia.

como corresponda en estrictaobservancia de lo decretado en

definitiva por la Cámara de Diputadosdel Congreso General de los EstadosUnidos Mexicanos erigida en jurado deprocedencia y, en su caso, publique ycomunique tal resolución para el efectode que las autoridades locales ofederales correspondientes actúen enconsecuencia.

Atentamente

Daniel Gutiérrez Gutiérrez

GacetaParlamentaria



CONTENIDO

Reservas

A la iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, presentadas por integrantes delGrupo Parlamentario del PAN

Anexo RA-2

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

LXV LEGISLATURAi

¡VA



Cámara de DiputadosLXV Legislatura

Presente

Palacio Legisl^^pííí^e5an¡Lá??ro, a.í-íle.^íRtip^^re

^ A'

U 1 SEP. 2021VAr.-lAK/.V.IV't ~ ' r-:

V,

k r:, VJ i B 1 .D Oa". SfVSii XVKSParlamentaria del

Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo

dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara de

Diputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que REFORMA

el artículo 11 de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que expide la Ley Federal de Juicio Político

y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de

que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE

Artículo 11. El Juicio político se substanciará

conforme al procedimiento siguiente:I. ...

M. ...

III. La Comisión Jurisdiccional procederá, en un

plazo no mayor a treinta días hábiles, adeterminar si la persona denunciada se

encuentra entre las personas servidoras

públicas a que se refiere el artículo 110,primero y segundo párrafos, de la Constitución


Asimismo, procederá a determinar si la

denuncia contiene datos o Indicios suficientes

que justifiquen que la conducta atribuida

corresponde a las enumeradas en los artículos

5o., segundo párrafo, o 7o. de esta Ley, segúnsea el caso, y si permiten presumir la existencia

del hecho que esta Ley señala como causa de

Juicio político y la probable responsabilidad dela persona denunciada, y, por tanto, amerita laincoación del procedimiento. En caso contrario

la Comisión desechará de plano la denunciapresentada notificando a los denunciantes

dicha circunstancia.

En coso—de—q«e—se—presenten—pruebas

suporvonientos desdo el momento en que ladenuncia fue desechado y hasta dentro do los

tres días hábiles siguientos a que hubiera

DEBE DECIR

Artículo 11. El Juicio político se substanciará

conforme al procedimiento siguiente:

III. La Comisión Jurisdiccional procederá, en un

plazo no mayor a treinta días hábiles, a

determinar si la persona denunciada se


públicas a que se refiere el artículo 110,primero y segundo párrafos, de la Constitución


Asimismo, procederá a determinar si la

denuncia contiene datos o indicios suficientes

que Justifiquen que la conducta atribuida

corresponde a las enumeradas en los artículos

5o., segundo párrafo, o 7o. de esta Ley, segúnsea el caso, y si permiten presumir la existencia

del hecho que esta Ley señala como causa de

Juicio político y la probable responsabilidad dela persona denunciada, y, por tanto, amerita la

incoación del procedimiento. En caso contrario

la Comisión desechará de plano la denuncia

presentada notificando a los denunciantes

dicha circunstancia.


. LXV LEGISLATURA

surtido ofoctos la notificación al promovonto aquo so rofioro el párrafo anterior, !□ ComisiónJurisdiccional doborá volver a analizar !□denuncia—que ya—hubiese desechado—perinsuficiencia de pruebas, en un plazo no mayora diez días hábiles;IV. ...

V....

IV.

V.

Atentamente

AlejaDip. Joanna AGruDo Parlam taño de

Le ura

'artido Acción Nacional


LXV LEGISLATURA




LXV Legislatura

Presente

Palacio tí^slia^yo c^e S^qní Lází^rpu a. I)4l65 fj^ptiiembrjé^de 2021

A * '« . . I I . . é' * I '

•'tí , i(u ^ . > ♦ . • . V' I •

ü 1 SEP. 2021""v '* 'g'i 5 •, 1i ± \

' Vv í:::, i a> i iJ O' l: SF..sif")Ni-:s>V!

II

H-'i

El suscrito, !egislador(a) Joanna Al^andra Felipe Torres, integrante del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo



el artículo 12, párrafo primero, de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que expide la Ley Federal

de Juicio Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación en lo

particular, a efecto de que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 12. La Sección Instructora practicará

todas las diligencias necesarias para la

comprobación de la conducta o hecho materia

de la denuncia; estableciendo las

características y circunstancias del caso y

precisando la participación que haya tenido la

persona denunciada.

Artículo 12. La Sección Instructora practicarátodas las diligencias necesarias para la

comprobación de la conducta o hecho materia

de la denuncia observando en todo momento

los principios de publicidad, contradicción,

concentración, continuidad e inmediación y

aquellos previstos en la Constitución, Tratados

y demás leyes; estableciendo las características

y circunstancias del caso y precisando la

participación que haya tenido la persona

denunciada.

Para ello, la Sección Instructora notificará a la

persona denunciada sobre la materia de la

denuncia, dentro de los tres días hábiles

siguientes a que la reciba, haciéndole saber su

garantía de defensa y que deberá, a su elección,

comparecer o informar por escrito, dentro de

los siete días hábiles siguientes a la notificación

respectiva, para el efecto de que manifieste lo

que a su derecho convenga sobre los hechos

imputados en la denuncia y ofrezca las pruebas

que considere convenientes y que tengan

relación con esos hechos. La persona

denunciada deberá señalar domicilio para oír y

recibir notificaciones, dirección de correo

electrónico para los mismos efectos, apercibido

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCION NACIONAL

LXV LEGISLATURA

de que de no hacerlo se le harán todas lasnotificaciones correspondientes mediante los

estrados de la Sección Instructora. En el mismo

escrito y durante cualquier etapa del

procedimiento podrá nombrar a las personas

que conformarán su defensa, autorizándolesexpresamente para tal efecto, quienes deberán

acudir ante la propia Sección a protestar el

cargo mediante documento oficial que les

acredite como Licenciaos en Derecho.

Atentamente

)ip. Joanna Alejandra Felip?

Grupo Parlament^o del Pat(V LegisIaU

tido Acción Nacional


LXV LEGISLATURA/ . <7

Zjt i ' A\¡ : t |-, ¡)l!'rT\l)OSPalacio Legi^tjí^KtéSan.Lázar0,\a 1 d,$ sepitjembreidei2021

■. •• • A • ^:A \ i • . .

ru2021V /

D¡p. Sergio Carlos Gutiérrez Luna • U 1 onOiPresidente de la Mesa Directiva de la . ¿ü¿l

AMCámara de DiputadosLXV LegislaturaPresente

A'.-' ? 'J c: i B i ,

r SI-ISIONMASnr .; ;-, .. ....

El suscrito, legislador(a) Fernando Torres Graciano, integrante del Grupo Parlamentario del PartidoAcción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuestoen los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara de Diputados,someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que ADICIONA el artículois, fracción VI, de la Iniciativa de la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia. Loanterior, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que sea incorporado en elproyecto de mérito:

DICE

Artículo 1. Esta Ley es reglamentaria de losartículos 108, 109, 110, 111 y 112 de laConstitución Política de los Estados UnidosMexicanos, en materia de juicio político,declaración de procedencia y responsabilidadpenal del Presidente de la República.


I. Los sujetos de responsabilidad política y/openal en el servicio público;II. Las causas y sanciones en el juicio político;III. Los órganos competentes y elprocedimiento en el juicio político;IV. Los órganos competentes y elprocedimiento para la declaración deprocedencia del procesamiento penal de laspersonas servidoras públicas señaladas en elartículo 111 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, yV. Los órganos competentes y el procedimientopara la responsabilidad penal del Presidente dela República.

DEBE DECIR

Artículo 1.

I. a V

VI. La actuación de las y los legisladoresIntegrantes de la Comisión Jurisdiccional ySección Instructora de la Cámara deDiputados, así como de la SecciónEnjuiciamiento de la Cámara de Senadores.


LXV LEGISLATURA

Atentamente

DIp. Fepí^o^ri^s GracianoGrtJ^ Parl^en)érlo del Partido Acción NacionalLXV LegislatSrt

¡I. CA\!ARA OR ,: íA>ii)rNaA;,r:.,Mi- AAttoPO

>■■/ 'Kl' i l - ■

ü 1 bE?, 2021cÁfv^.Ar';./ '• ■■ ,^., ---A -í^ i'i I V"~'i í'\oipuTAr-^'. V ' r li. x -«3 «~ - • •V'í:-

PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONALLXV LEGISLATURA

\"; írnL: ■Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de septiembre de 2021

Dip. Sergio Carlos Gutiérrez Luna.Presidente de la Mesa Directiva.Cámara de Diputados.Presente.-

La suscrita Diputada Joanna Alejandra Felipe Torres integrante del Grupo Parlamentariodel Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de la Unión, confundamento en lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos delReglamento de la Cámara de Diputados, someto a consideración del Pleno de estaSoberanía, la reserva mediante la cual se reforma el artículo 28 de la Iniciativa conProyecto de Decreto que expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración deProcedencia, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que seaincorporado en el proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 28. Concluido el plazo de siete díashábiles a que se refiere la fracción III delartículo anterior, la Sección Instructoradictará un acuerdo sobre la admisión odesechamíento de las pruebas ofrecidas ypara la admisión ordenará las medidas queresulten necesarias para su preparación ydesahogo, fijando, en su caso, día y horapara la celebración de la audienciarespectiva, la que tendrá lugar dentro de losquince días hábiles siguientes. Dicharesolución deberá ser notificada al MinisterioPúblico y a la persona inculpada dentro delos tres días siguientes a que se dicte lamisma.

En todos los casos, las diligencias deinvestigación que el Ministerio Públicohubiere practicado con relación a la solicitudformulada y las que lleve a cabo por sucuenta durante el procedimiento dedeclaración de procedencia, ya sea por estarpendientes de respuesta o de materializarse,por superveniencia o por nuevas denunciasen contra del mismo solicitado, podrán seraportadas hasta antes del cierre de lainstrucción de éste y deberán ser tomadas en

Artículo 28. Concluido el plazo de siete díashábiles a que se refiere la fracción III delartículo anterior, la Sección Instructora dictaráun acuerdo sobre la admisión odesechamiento de las pruebas ofrecidas ypara la admisión ordenará las medidas queresulten necesarias para su preparación ydesahogo, fi ando, en su caso, día y hora parala celebración de la audiencia respectiva, laque tendrá lugar dentro de los quince díashábiles siguientes. Dicha resolución deberáser notificada al Ministerio Público y a lapersona inculpada dentro de los tres díassiguientes a que se dicte la misma.

En todos los casos, tas diligencias deinvestigación que el Ministerio Públicohubiere practicado con relación a la solicitudformulada y las que lleve a cabo por su cuentadurante el procedimiento de declaración deprocedencia, ya sea por estar pendientes derespuesta o de materializarse, porsuperveniencia o por nuevas denuncias encontra del mismo solicitado, podrán seraportadas hasta antes del cierre de lainstrucción de éste y deberán ser tomadas enconsideración por la Sección al emitir su

r?


LXV LEGISLATURA

DICE

consideración por la Sección al emitir su

dictamen.

Si al concluir el plazo señalado en el párrafoprimero del presente artículo no hubiese

sido posible desahogar las pruebas admitidas

o sea preciso allegarse de otras, la Sección

Instructora podrá ampliarlo por una sola vez

y por un periodo igual.

La Sección Instructora calificará la idoneidad

de las pruebas ofrecidas, de manera libre ylógica, desechando las que a su uicio sean

improcedentes, debiendo en este supuestoexplicar y justificar las razones que tuvo paradicha determinación tomando en


DEBE DECIR

dictamen.

Si al concluir el plazo señalado en el párrafoprimero del presente artículo no hubiese sido

posible desahogar las pruebas admitidas o sea

preciso allegarse de otras, la Sección

Instructora podrá ampliarlo por una sola vez ypor un periodo igual.

La incorporación de las pruebas ofrecidas por

las partes se realizará conforme lo dispone elTítulo Octavo, Etapa de Juicio, del CódigoNacional de Procedimientos Penales.

La Sección Instructora calificará la idoneidad

de las pruebas ofrecidas, de manera libre ylógica, desechando las que a su uicio sean

improcedentes, debiendo en este supuestoexplicar y ustificar las razones que tuvo para

dicha determinación tomando en


Atentamente:

Diputada Joa A jandra Felipe Torres


LXV LEGISLATURA

... ... , A\iAu-\ iM- i)irr!"\nosX'" ' A : 1 '^

Palacio Legisíatívb dé'Satt Ll¿árp,;^'l dé de 2021




LXV Legislatura

Presente

Ü 1 SEP. 2021

'.U:! B i DOK SIÁStv íNKS

¡Im!

El suscrito, legislador(a) Joanna Alejandra Felipe Torres, integrante del Grupo Parlamentario del




el párrafo primero y ADICIONA el párrafo segundo, ambos del artículo 4S de la Iniciativa de la Ley

Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación

en lo particular, a efecto de que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE

Artículo 4. La información que se genere u

obtenga con motivo de la aplicación de esta

Ley, será pública en términos de la Ley Orgánica

del Congreso General de los Estados Unidos

Mexicanos.

DEBE DECIR

Artículo 4. La información que se genere u

obtenga con motivo de la aplicación de esta

Ley, será pública en términos de la Ley Orgánica

del Congreso General de los Estados Unidos

Mexicanos con excepción de toda información

privada, documentos, ob etos, registros de

voz e imágenes o cualquier otra que tenga

relación con alguna investigación de carácter

penal o administrativa.

En caso de incumplimiento, será investigado y

sancionado en los términos de la legislación

aplicable.

Atentamente

Dip. Joanna Al^andrGrupo Parlapríentaric

LXV-Leet^tura

elipe Torres

el Partido Acción Nacional


LXV LEGISLATURA

Palaci^d^sl^tivp¡de $an ̂.9?arp>.a,:^ de 2021■ ''t- ' ' ' . .

t-i'. • '• . i • . . . •' > . ■ \ A




LXV Legislatura

Presente

■ A

/a ü 1 SEP. 2021C r': ' • \

ti 11' I; ■ DO

El suscrito, legislador Santiago Torreblanca Engell, integrante del Grupo Parlamentario del Partido

Acción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto

en los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara de Diputados,

someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que MODIFICA el artículo

21, párrafo tercero, de la iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide Ley Federal de

Juicio Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación en lo


DICE

Artículo 21. Recibida la acusación en la Cámara

de Senadores, su Presidencia la turnará, en un

plazo de tres días hábiles siguientes a su

recepción, a la Sección de Enjuiciamiento, la

que emplazará a la Comisión de diputados a

que se refiere el primer párrafo del artículo

anterior, a la persona acusada y a su defensora

o defensor, para que presenten por escrito sus

alegatos dentro de los cinco días hábiles

siguientes al emplazamiento.

Transcurrido el plazo que se señala en el

párrafo anterior, con alegatos o sin ellos,dentro de los diez días hábiles posteriores, la

Sección de Enjuiciamiento formulará sus

conclusiones en vista de las constancias queconforman el expediente de mérito, en las

cuales propondrá, en su caso, la sanción que a

su juicio deba imponerse a la persona acusada,

de acuerdo con el artículo 8 de esta Ley,

expresando los preceptos legales en que se

funde,

Do estimarlo nocosario, por sí o a petición do

los intorosodoG, la Sección de Enjuiciamiento

podrá escuchar directamente a la comisión de

diputados que sostienen la acusación en

SE PROPONE

Artículo 21.

La Sección de Enjuiciamiento, por sí o apetición de los interesados, escuchará

directamente a la comisión de diputados quesostienen la acusación en términos del artículo


LXV LEGISLATURA

términos del artículo 20 de esta Ley^ a la

persona acusada y su defensa. Asimismo, la

Sección de Enjuiciamiento podrá disponer la

práctica de otras diligencias que considere

necesarias para formular sus conclusiones, las

cuales deberán desahogarse en un plazo no

mayor a diez días hábiles, durante el cual no

correrá el plazo dispuesto en el párrafo

anterior.

20 de esta Ley, a la persona acusada y a su

defensa. Asimismo, la Sección de

En uiciamiento podrá disponer la práctica de

otras diligencias que considere necesarias para

formular sus conclusiones, las cuáles deberán

desahogarse en un plazo no mayor a diez días

hábiles, durante el cual no correrá el plazo

dispuesto en el párrafo anterior.

Atentamente

Díp. Santfálo^r^^branca EngellGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional

LXV Legislatura

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCION NACIONALLXV LEGISLATURA

CAMARA DE

DIPUTADOSllCISLAFUtA

rv

io Legislativo de/Sañ>|^z^ro, a 01 de seotíembre de 20212021

tí \ DF nii^T^VAni >: Fv'A, . / • ^ \ \:í> ■ : AA

Palacio

16

Dip. Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de la Mesa Directiva

Cámara de DiputadosPresente.-

DiPU rA!.--: }j | ¡ J ̂^ , : ■' J¡ U>4;fr S F-

Nor.ihic

La que suscribe Diputada Saraí Núñez Cerón, integrante del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de la Unión, con fundamentoen lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de laCámara de Diputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía, la reservamediante la cual se reforma el artículo 7®, fracción VI, de la iniciativa con proyecto dedecreto que expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia,para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que sea incorporado en el proyectode mérito:

DEBE DECIRDICE

Articulo 7° Redundan en perjuicio de losintereses públicos fundamentales y de subuen despacho:

lal V. ...

VI. Cualquier violación a la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanoso a las leyes federales cuando causeperjuicios graves a la Federación, a uno ovarios Estados de la misma, o a lasociedad, o motive algún trastorno en elfuncionamiento normal de las instituciones;

Vil al VIH. ...

Artículo 7°. Redundan en perjuicio de losintereses públicos fundamentales y de subuen despacho:

1 al V. ...

VI. Cualquier violación a la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos,tratados Internacionales o a las leyesfederales cuando cause perjuicios graves ala Federación, a uno o varios Estados de tamisma, o a la sociedad, o motive algúntrastorno en el funcionamiento normal delas instituciones;

Vil. a VIH. ...

Atentamente

Diputada Féderat Safói Húñék Cerón.

; .-..- I . ■ ■ ■ '•'''•' j r\ A

U

A'-Ki-

PO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

LXV LEGISLATU, i

cí' AÍA ' ®'S£P, 2021D

= AD.?p

-^or:ibIfWJ. ■ I,o

i'

14

¡i:i.lpáiácíiyi'fegislativo de San Lázaro, a 1 de septiembre de 2021

Dip. Sergio Carlos Gutiérrez Luna.Presidente de la Mesa Directiva.

Cámara de Diputados.Presente.-

El suscrito Diputado{a) Felipe Fernando Macías Olvera integrante del GrupoParlamentario del Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de laUnión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demásrelativos del Reglamento de la Cámara de Diputados, someto a consideración del Plenode esta Soberanía, la reserva mediante la cual se reforma el artículo 42 de la Iniciativacon Proyecto de Decreto que e tpide la Ley Federal de Juicio Político y Declaraciónde Procedencia, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que seaincorporado en el proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR ^Artículo 42. Si el Jurado de Procedencia

encuentra responsable a la persona titular de

la Presidencia de la República, en lasentencia rosolvora con baso on la logíslaciónpenal aplicablo.

Artículo 42. Si el Jurado de Procedencia

encuentra responsable a la persona titular de

la Presidencia de la República, en la sentencia

decretará su destitución del cargo y le

sujetará a la jurisdicción del órgano judicialcompetente, para que continúe el

procesamiento penal del inculpado, en su

caso, hasta la imposición de la pena

correspondiente.

Atentamente:

Diputado Felipe Fernando Macías Olvera

% II í AMARA nr^iPi'T'í • . • ^. ^!i ■\ V

PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONALLXV LEGISLATURA

'•>v

Xoüibi I

U1 SEP. 2021

"í D O} . ANI-IS


Dip. Sergio Carlos Guilérrez Luna.Presidente de la Mesa Directiva.Cámara de Diputados.Presente."

Quien suscribe, Diputado (a) Felipe Fernando Maclas Olvera integrante del GrupoParlamentario del Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de laUnión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demásrelativos del Reglamento de la Cámara de Diputados, someto a consideración del Plenode esta Soberanía, la reserva mediante la cual se modifica el artículo 7 de la Iniciativacon Proyecto de Decreto que expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaraciónde Procedencia, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que seaincorporado en el proyecto de mérito:

DICE

Artículo 7. Redundan en perjuicio de losIntereses públicos fundamentales y de subuen despacho:

I. ...

II. El ataque a la forma de gobiernorepublicano, representativoT-faieey

federal;

IV. El ataque a la libertad de sufragio o a laposibilidad matoriol do omitirlo;

V. La usurpación de atribuciones o ol usoilícito do otribucionos y facultodos;

VI. ...

VIL...

VIII. ...

DEBE

Artículo 7. Redundan en per uíclo de losintereses públicos fundamentales y de subuen despacho:

I. ...

II. El ataque a la forma de gobiernorepublicano, representativo y federal;

IV. El ataque a la libertad de sufragio;

V. La usurpación de atribuciones;

VI....

VIL ...

VIIL ...

Atentamente:Diputado Felipe Fernando Maclas Olvera


LXV LEGISLATURA

í5^^i0'LegÍslativOdé'.Sdh LárarOi'a 1 dey^tlembre

D¡p. Sergio Carlos Gutiérrez luna

ü 1 SEP. 2021

o; N1-:>

i'j.

de

nPresidente de la Mesa Directiva de 1^:Cámara de Diputados r: .' ^ -LXV Legislatura ^ ^ " ■Presente

Noinl

El suscrito, legislador(a) Joanna Alejandra Felipe Torres, Integ'rante del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo


Diputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que ADICIONA

el artículo 19, fracción VI, y el artículo 47, párrafos primero y segundo, recorriéndose el

subsecuente de la Iniciativa de la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia. Lo

anterior, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que sea incorporado en el

proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 1. Esta Ley es reglarnentaria de losartículos 108, 109, 110, 111 y 112 de la

Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, en materia de juicio político,

declaración de procedencia y responsabilidad

penal del Presidente de la República.


I. Los sujetos de responsabilidad política y/o

penal en el servicio público;

II. Las causas y sanciones en el juicio político;

III. Los órganos competentes y el

procedimiento en el juicio político;IV. Los órganos competentes y el

procedimiento para la declaración de

procedencia del procesamiento penal de las

personas servidoras públicas señaladas en el

artículo 111 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, y

V. Los órganos competentes y el procedimiento

para la responsabilidad penal del Presidente de

la República.

Artículo 1.

1. a V

VI. La actuación de las y los legisladores

integrantes de la Comisión Jurisdiccional ySección Instructora de la Cámara de

? GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

LXV LEGISLATURA

Artículo 47. Quienes integren las Secciones y,en general, las Diputadas, los Diputados, las

Senadoras y los Senadores que hayan deintervenir en algún acto del procedimientodeberán excusarse si concurre alguna de lascausas de impedimento que señala la LeyOrgánica del Poder Judicial de la Federación.

Diputados, así como de la Sección

Enjuiciamiento de la Cámara dé Senadores.

Artículo 47. Las y los legisladores integrantesde la Comisión Jurisdiccional y SecciónInstructora de la Cámara de Diputados, así

como de la Sección de Enjuiciamiento de laCámara de Senadores, deberán actuar bajo losprincipios de respeto de los derechos

humanos, presunción de inocencia, reserva de

actuaciones, disciplina, legalidad, objetividad,profesionalismo, honradez, lealtad,

imparcialidad, integridad, rendición de

cuentas, eficacia y eficiencia.

En caso de incumplimiento serán responsables

en los términos de la presente Ley conindependencia de las responsabilidades

penales a que haya lugar.

Quienes integren Jas Secciones y, en general,

las Diputadas, los Diputados, las Senadoras ylos Senadores que hayan de intervenir en algún

acto del procedimiento deberán excusarse si

concurre alguna de las causas de impedimento

que señala la Ley Orgánica del Poder Judicial de

la Federación.

Atentamente

Dip. Joanna Alejandra F

Grupo Parlarnemario d(

pe Torres

Partido Acción Nacional

LXV Legislatura


LXV LEGISLATURA





LXV Legislatura

Presente

.\ U'

U 1 SEP. 2021

N\.i:

v' iT\'A

\

> O■ N i-:s

o

El suscrito, legislador{a) Joanna Alejandra Felipe Torres, inte^raihte del Grupo Parlamentario del



Diputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que ADICIONA

el artículo 23, párrafo segundo, de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que expide la Ley Federal



DICE DEBE DECIR

Artículo 23. Corresponde a la Cámara de

Diputados substanciar ei procedimiento a que

se refiere el presente Capítulo actuando como

Jurado de Procedencia.


Diputados substanciar el procedimiento a que

se refiere el presente Capítulo actuando como

Jurado de Procedencia.

En los casos de delitos señalados en el artículo

19, párrafo segundo, de la Constitución

Política, la Cámara de Diputados, a través de

la Sección Instructora, actuará de inmediato y

sin dilación alguna en el procedimiento de

declaración de procedencia.

Atentamente

Dip. Joanna Aleja

Grupo Panamá

CXVIzeBtSlatura

ario d

ra Faipe Torres

Partido Acción Nacional


LXV LEGISLATURA

■1 ■ . \ íM!'' '?^Píi(fá€Íp Le¿islatiyo ¿e Sap Lázaro; l dé s'éptíén^bre de 2021Díp. Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de la Mesa Directiva de laCámara de DiputadosLXV LegislaturaPresente

liíf Á UiSEP.2021: : Ti IDOC. '

d;í- :

-.ÍXJ*-.'-

El suscrito, legislador(a) Santiago Torreblanca Engell, integrante del Grupo Parlamentario del Partido AcciónNacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos109,110,111,112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara de Diputados, someto a consideración delPleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que REFORMA el artículo 35 de la Iniciativa con Proyecto deDecreto que Expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para sudiscusión y votación en lo particular, a efecto de que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 35. ...

Por lo que respecta a las personas titulares delPoder Ejecutivo de las entidades federativas,las Diputadas o los Diputados de lasLegislaturas Locales, las Magistradas o losMagistrados de los Tribunales Superiores deJusticia Locales, en su caso, los miembros de losConsejos de las Judicaturas Locales, así comolos miembros de los organismos a los que lasConstituciones Locales les otorguenautonomía, a quienes se les hubiere atribuidola posible comisión de delitos federales, ladeclaración de procedencia que al efecto dictela Cámara de Diputados se remitirá a lalegislatura local respectiva, para que enejercicio de sus atribuciones proceda comocorresponda en ostricta obsorvoncla do lodocrotado en definitiva por la Comora doDiputados dol Congreso General do los EstadosUnidos—Mexicanos—erigida—en ;urado—deprocodoncia—y,—en—su—estse-,—publique—y

4dl solución ofoctocomunique res ion pora [O ae que

Artículo 35

Por lo que respecta a las personas titulares delPoder Ejecutivo de las entidades federativas,las Diputadas o los Diputados de lasLegislaturas Locales, las Magistradas o losMagistrados de los Tribunales Superiores dejusticia Locales, en su caso, los miembros de losConse os de las Judicaturas Locales, así comolos miembros de los organismos a los que lasConstituciones Locales les otorguenautonomía, a quienes se les hubiere atribuidola posible comisión de delitos federales, ladeclaración de procedencia que al efecto dictela Cámara de Diputados se remitirá a lalegislatura local respectiva, para que enejercicio de sus atribuciones proceda comocorresponda.

locales federalesautoridades

correspondientes uenjBoc cuenc a.

Atentamente

Díp. SanÍHrgb Torreblanca EngellGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional


LXV LEGISLATURA

Parejo legisfíitiyo í^e.San I4?ai:p, ailde de!\ A




LXV Legislatura

Presente

...

01 SEP. 2021f.:

L-i c: i rk U:) O";Ní-:.S

El suscrito, legislador(a) Glna Gerardína Campuzano González, uífegrante del Grupo Parlamentarlodel Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento enlo dispuesto en los artículos 109, 110,111,112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara deDiputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que REFORMA

el artículo 9S, párrafo cuarto, se ADICIONA el artículo 11, fracción primera, párrafo segundo, y seDEROGA el artículo 43, de la Iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federalde Juicio Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación en loparticular, a efecto de que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 9. Cualquier ciudadano, bao su más

estricta responsabilidad, podrá formular por

escrito denuncia contra una persona servidora

pública ante la Cámara de Diputados por las

conductas a las que se refiere el artículo 7o. de

esta Ley, así como por las conductas quedetermina el segundo párrafo del artículo 5o de

esta Ley, por lo que respecta a las personas

titulares del Poder Ejecutivo de las entidades

federativas, las Diputadas o los Diputados de

las Legislaturas Locales, las Magistradas o los

Magistrados de los Tribunales Superiores de

Justicia Locales, en su caso, los miembros de los

Consejos de las Judicaturas Locales, así como

los miembros de los organismos a los que las

Constituciones Locales les otorguen

autonomía.

En el caso de ciudadanos, pueblos y

comunidades indígenas del país serán asistidos

por traductores para elaborar la denuncia, si así

lo solicitan. En tal caso, la denuncia deberá

presentarse por escrito en idioma español y

podrá acompañarse de una versión en la lenguadel denunciante.

La denuncia deberá estar sustentada en datos

o indicios suficientes para establecer la

existencia de un hecho que esta Ley señala

Artículo 9.


LXV LEGISLATURA

como causa de uício político y estar en

condiciones de presumir la responsabilidad de

la persona denunciada. En caso de que lapersona denunciante no pudiera aportar

pruebas o elementos de prueba tendientes a

sustentar los datos o indicios señalados en la

denuncia por encontrarse éstas en posesión de

una autoridad, la Comisión Jurisdiccional, ante

el señalamiento del denunciante, podrá

solicitarlas para los efectos conducentes.

Las denuncias anónimas no producirán ningúnefecto.

El juicio político sólo podrá iniciarse durante el

tiempo en que la persona servidora públicadesempeñe su empleo, cargo o comisión ydentro de un año después de la conclusión de

sus funciones.

En caso de presentarse la denuncia en forma

anónima, se procederá en los términos de la

presente ley siempre y cuando se acompañen

los datos o indicios en los términos señalados

en el párrafo tercero del presente artículo.

El uicio político sólo podrá iniciarse durante el

tiempo en que la persona servidora públicadesempeñe su empleo, cargo o comisión ydentro de un año después de la conclusión de

sus funciones.

Artículo 11. El uicio político se substanciaráconforme al procedimiento siguiente:

I. El escrito de denuncia se deberá presentarante la Secretaría General de la Cámara de

Diputados y ratificarse ante ella dentro de los

dos días hábiles siguientes a su presentación.De no ratificarse la denuncia en los términos

señalados, se tendrá por no presentada;

I. aV

denuíTdais o querellas

ningún^eofo.Articulo

anónim;as no

Atentamente

Artículo 11.

I. El escrito de denuncia se deberá presentarante la Secretaría General de la Cámara de

Diputados y ratificarse ante ella dentro de los

dos días hábiles siguientes a su presentación.

De no ratificarse la denuncia en los términos

señalados, se tendrá por no presentada.

No se requerirá ratificación en caso de

denuncia anónima en los términos señalados

en la presente Ley.

II. a V

Artículo 43. Se deroga.

Dip. Glna)jejm4ína Camjüzán^tgónzaiezGrupo ParlarneTitajúaiifil-PaTtií^^ NacionalLXV Legislatura


LXV LEGISLATURA

P^j^iq Legislativo de San Lázarp, a l de í^í^mbre de 2021

Dip. Sergio Carlos Gutiérrez Luna •

Presidente de la Mesa Directiva de la 1^' ^ ü 1 SEP. 2021Cámara de Diputados

LXV Legislatura

Presente

(. - '

c . •

Olí-e; . . B

S

¡\'A

i L? OV

r-iw'.' -. í

Quien suscribe, legislador(a) Santiago Torreblanca Engell, integrante del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo

dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara deDiputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que ADICIONAel artículo 36, párrafo segundo, de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que expide la Ley Federalde Juicio Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación en loparticular, a efecto de que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 36. Cuando se siga un proceso penal a

una persona servidora pública de las

mencionadas en el artículo 111 de la

Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, sin haberse dado cumplimiento a lo

dispuesto en el presente Capítulo, la

Presidencia de la Cámara de Diputados o de la

Comisión Permanente librará oficio al órgano

urisdíccional que conozca de la causa, a fin de

que suspenda el procedimiento en tanto se

plantea y resuelve si ha lugar a proceder en su

contra.

Artículo 36.

El servidor público del órgano jurisdiccionalque no atienda la suspensión del

procedimiento en los términos señalados en el

párrafo anterior, incurrirá en el supuesto

-señalado en el artículo 225, fracción XIX, delCódigo Penal Federal.

Atentamente

Dip. Santiago TorrebTifíca Engell

Grupo Parlamentarlo del Partido Acción Nacional

LXV Legislatura

& - A l;: - ,: GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCION NACIONALS-f ^ ^ LXV LEGISLATURAt-.' ':.f 'A;'.

iv.'?K- ;< »

^ o 1 SEP, 2021

i ■ V. i n f D o\ : ̂ i >1/:

Palacio Legislativo'dé San Lázaro, a 1 de septiembre de 2021

CA' ■ i. :

DI f ' - A íj •. '

Noini

L

Díp. Sergio Carlos Gutiérrez Luna.Presidente de la Mesa Directiva.


La suscrita Diputada Gina Gerardina Campuzano González, integrante del GrupoParlamentario del Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de laUnión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demásrelativos del Reglamento de la Cámara de Diputados, someto a consideración del Plenode esta Soberanía, la reserva mediante la cual se ro one reformar el artículo 8 de la

Iniciativa con Proyecto de Decreto que e ide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, para su discusión y votación en lo particular, a efecto deque sea incorporado en el proyecto de mérito;

DICE DEBE DECIR

Artículo 8. Si la resolución que se dicteen el juicio político es condenatoria, se

sancionará a la persona servidorapública con destitución. Podrá también

imponerse inhabilitación para elejercicio de empleos, cargos ocomisiones de cualquier naturaleza enel servicio público desde diez hasta

treinta años.

Artículo 8. Si la resolución que se dicteen el juicio político es condenatoria, se

sancionará a la persona servidorapública con destitución. Podrá tambiénimponerse inhabilitación para el ejerciciode empleos, cargos o comisiones decualquier naturaleza en el serviciopúblico desde uno hasta veinte años.

Atentamente

Diputada Gina Ger bnzálezIma-CampuzánoGrupo Parlamentario détPaftjgo^gción Nacional


LXV LEGISLATURA

Palacio Le&i¿I^t'v6'cíe Sari Lázaro, a l de sefitíemB^é cíe 2021

U1 SEP, 2021

A 1. uÁ > ).st-:.-

Díp. Sergio Carlos Gutiérrez Luna

Presidente de la Mesa Directiva de la jeCámara de Diputados «.

LXV Legislatura ^Presente

N(¡i;í1u(

El suscrito, legislador(a) Gina Gerardina Campuzano González, integrante Üel Grupo Parlamentario

del Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en

lo dispuesto en los artículos 109,110, 111,112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara de


el artículo 9&, párrafo quinto, de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que expide la Ley Federal



DICE DEBE DECIR

Artículo 9. Cualquier ciudadano, ba o su más

estricta responsabilidad, podrá formular por

escrito denuncia contra una persona servidora

pública ante la Cámara de Diputados por lasconductas a las que se refiere el artículo 7o. de

esta Ley, así como por las conductas que

determina el segundo párrafo del artículo 5o de

esta Ley, por lo que respecta a las personas

titulares del Poder Ejecutivo de las entidades

federativas, las Diputadas o los Diputados delas Legislaturas Locales, las Magistradas o los



Consejos de las Judicaturas Locales, así como



autonomía.

En el caso de ciudadanos, pueblos ycomunidades indígenas del país serán asistidos

por traductores para elaborar la denuncia, si así

lo solicitan. En tal caso, la denuncia deberá

presentarse por escrito en idioma español y

podrá acompañarse de una versión en la lenguadel denunciante.

La denuncia deberá estar sustentada en datos

o indicios suficientes para establecer la

Artículo 9.


LXV LEGISLATURA

existencia de un hecho que esta Ley señalacomo causa de juicio político y estar en

condiciones de presumir la responsabilidad dela persona denunciada. En caso de que lapersona denunciante no pudiera aportarpruebas o elementos de prueba tendientes a

sustentar los-datos o indicios señalados en la

denuncia por encontrarse éstas en posesión deuna autoridad; la Comisión Jurisdiccional, ante

el señalamiento del denunciante, podrásolicitarlas para los efectos conducentes.

Las denuncias anónimas no producirán ningúnefecto.

El juicio político sólo podrá iniciarse durante el

tiempo en que la persona servidora pública

desempeñe su empleo, cargo o comisión ydentro de un año después de la conclusión de

sus funciones.

El Juicio político sólo podrá iniciarse durante eltiempo en que la persona servidora públicadesempeñe su empleo, cargo o comisión ydentro de los cinco años después de la

conclusión de sus funciones.

Atentamen

Dip. Gina Geraroma-Campuzat

Grupo Parlamentario del Pai

LXV Legislatura

nzj

cción Nacional


CAMARA DE

DIPUTADOS

Díp. Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de la Mesa Directiva

H. Cámara de Diputados.Presente

'• • I ' ̂ i ' ' A I i .A I '"A í IV A

|;AÍC;'í 01SEP, 2021>■:; r;, CM !> í D OSA! - ■ '^1 'N'KS

Nombre:

El suscrito Diputado C. DIp. Mario Mata Carrasco integrante del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de la Unión, con fundamentoen lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de laCámara de Diputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía, la presenteresen/a que propone adicionar un Artículo Quinto Transitorio, a la INICIATIVA CONPROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY FEDERAL DEJUICIO POLITICO Y DECLARACION DE PROCEDENCIA para su discusión yvotación en lo particular, a efecto de que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE

Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia

DEBE DECIR

Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia

Transitorios

Primero al cuarto. ( ... )

Quinto. Sin correlativo

Transitorios

Primero al cuarto. ( ... )

Quinto. En caso de que se presentencontroversias sobre la distribución de lascompetencias determinadas en el presenteProyecto de Decreto, la Conferencia para laDirección y Programación de los TrabajosLegislativos de ambas Cámaras,resolverán lo conducente.

Atentamente C. Diputado Mario IVl^ta Carrasco


LXV LEGISLATURA


Dip. Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de la Mesa Directiva de la • d ] 5£p 2021Cámara de DiputadosLXV Legislatura n : v. : i. j |Presente ^ i

v\;M., •- 'M' !)!P! 1.\1X>S

• ! . 1 I • .« 1 » i' ' N

; L;' i.N,t i

Quien suscribe, legisladora María de los Ángeles Gutiérrez Varaez, integrantedel Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional de la LaV Legislatura,

del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos

109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara de

Diputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente

RESERVA mediante la cual se reforma el artículo 7 fracción lly 37 de la

Iniciativa con Proyecto de Decreto que expide la Ley Federal de Juicio

Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y

votación en lo particular, a efecto de que sea incorporado en el proyecto de

mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 7.- Redundan en perjuiciode los intereses públicosfundamentales y de su buendespacho:

I. El ataque a las institucionesdemocráticas;

II. El ataque a la forma de gobiernorepublicano, representativo, laico yfederal;

Artículo 37. En términos de lo

dispuesto por el artículo 108, párrafosegundo, de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos,

Artículo 7.- Redundan en perjuiciode los intereses públicosfundamentales y de su buendespacho:

I. El ataque a las institucionesdemocráticas;

II. El ataque a la forma de gobiernorepublicano, representativo,democrático, laico y federal;


dispuesto por el artículo 108, párrafo

segundo, de la Constitución Política


LXV LEGISLATURA

durante el tiempo de su encargo, elPresidente de la República podrá serimputado y juzgado por traición a lapatria, hechos de corrupción, delitoselectorales y todos aquellos delitospor los que podría ser enjuiciadocualquier ciudadana o ciudadano.

de los Estados Unidos Mexicanos,

durante el tiempo de su encargo, ei

Presidente de la República podrá ser

imputado y juzgado por traición a la

patria, hechos de corrupción, delitos

electorales y todos aquellos delitos

susceptibles de imputación por los

que podría ser enjuiciado.

Atentament

Dip. Mana de lós Angeles Guti^rez VaidezGrupo Parlamentario de[Baff¡do Acción NacionalLXV Legislatura

•' \ iS

. , ;• . ,. 'GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCION NACIONAL

> 'l.'u.i . I

01SEP, 2021c--'' » = A i:; - . ..., V.. yy-J .--yÍ^IPU .'AÍ^'-. V -i. í í-f

LXV LEGISLATURA

íM;".

Nonibu : Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de septiembre de 2021

%

Díp. Sergio Carlos Gutiérrez Luna.Presidente de la Mesa Directiva.

Cámara de Diputados.Presente."

Eí suscrito Diputado Fernando Torres Graciano integrante del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de la Unión, con fundamentoen lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de laCámara de Diputados, someto a consideración del Pleno de esta Soberanía, la reservamediante la cual se reforman los fárrafos tercero y cuarto, que f>asa a ser el quinto;y se adiciona un nuevo párrafo cuarto, todos del articulo 10 de la Iniciativa conProyecto de Decreto que expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración deProcedencia, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que seaincorporado en el proyecto de mérito:

DICE


Diputados sustanciar el procedimiento

relativo al juicio político, actuando como

órgano instructor y de acusación, y a la

Cámara de Senadores fungir como Jurado de

Sentencia.

La Cámara de Diputados sustanciará el

procedimiento de juicio político por

conducto de la Comisión Jurisdiccional.

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional

en la Cámara de Diputados conforme lo

establece la Ley Orgánica del Congreso

General de los Estados Unidos Mexicanos, a

propuesta de la Juntas de Coordinación

Política, la Cámara designará a cincomiembros de la Comisión para que integren

la Sección Instructora, órgano que tendrá

bajo su responsabilidad la instrucción de los

procedimientos dispuestos en esta Ley.

DEBE DECIR

Articulo 10.

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional

en la Cámara de Diputados conforme lo

establece la Ley Orgánica del Congreso

General de los Estados Unidos Mexicanos, a

propuesta de la Juntas de Coordinación

Política, la Cámara designará a cinco

miembros de la Comisión para que integren la

Sección Instructora, órgano que tendrá ba o

su responsabilidad la instrucción de los

procedimientos dispuestos en esta Ley. En su

integración se atenderá a la

proporcionalidad de los grupos

parlamentarios con mayor número de

diputados.

Los miembros designados para conformar la

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONALLXV LEGISLATURA

DICE DEBE DECIR

La Sección de Enjuiciamiento de la Cámara

de Senadores se integrará, cuando sea

requerido, ^en los mismos términosdispuestos en el párrafo anterior.

sección instructora no podrán participar ni

votar en la sustanciación del procedimiento

de juicio político, y sus integrantes nopodrán ser sustituidos mientras estén

participando en el proceso de dictamende un asunto, a menos que se encuentreen algunos de los supuestos de excusa yrecusación previstos en esta Ley.

La Sección de Enjuiciamiento de la Cámara deSenadores se integrará, cuando sea

requerido,'en los mismos términos dispuestosen el presente artículo.

Atentamente

Diputa oía Fe ando Torres Graciano


LXV LEGISLATURA

Palacíís,Legislativo de San Lázaro, a I deseptjernbf^de 2021




LXV Legislatura

Presente

r.' '■^í'íw.V,o 1 SEP. 2021

L ■

L:;- ■« *1 \

El suscrito, legislador{a) Fernando Torres Graciano, integrante del G/upo Parlamentarlo del PartidoAcción Nacional de la LXV Legislatura, del H. Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuestoen los artículos 109, 110, 111, 112 y demás relativos del Reglamento de la Cámara de Diputados,someto a consideración del Pleno de esta Soberanía la siguiente RESERVA que REFORMA el artículo10 de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que Expide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación en lo particular, a efecto deque sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE

Artículo 10. ...

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional enla Cámara de Diputados conforme lo establecela Ley Orgánica del Congreso General de losEstados Unidos Mexicanos, a propuesta de laJuntas de Coordinación Política, la Cámaradesignará a cinco miembros de la Comisiónpara que integren la Sección Instructora,órgano que tendrá bajo su responsabilidad lainstrucción de los procedimientos dispuestosen esta Ley.

DEBE DECIR

Artículo 10

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional enla Cámara de Diputados conforme lo establecela Ley Orgánica del Congreso General de losEstados Unidos Mexicanos, a propuesta de laJuntas de Coordinación Política, la Cámaradesignará a cuatro miembros de la Comisiónpara que integren la Sección Instructora,órgano que tendrá ba o su responsabilidad lainstrucción de los procedimientos dispuestosen esta Ley.

Atentamente

Dip.Gr Pa tarpo

res Graciano

del Partido Acción Nacional


LXV LEGISLATURA

• • ■ ■ • \i NW.'v i-,i/ iiji'i r,\|), js

Palacio Legislativo idé Sati Lázaro,' a 1 de 'septié,tpbce de iÚÁ




LXV Legislatura

Presente

o 1 SEP. 2021

i i"> i oPm:' SI :SP íNK-S

Quien suscribe, legislador(a) Santiago Torreblanca Engell, integrante del Grupo Parlamentario del




los artículos 5 y 22 de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que expide la Ley Federal de Juicio

Político y Declaración de Procedencia. Lo anterior, para su discusión y votación en lo particular, a

efecto de que sea incorporado en el proyecto de mérito:

DICE DEBE DECIR

Artículo 5. Son su etos de uicio político las

personas servidoras públicas que se mencionan

en el artículo 110, primer y segundo párrafos,

de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos.

Las personas titulares del Poder Ejecutivo de las

entidades federativas, las Diputadas o los

Diputados de las Legislaturas Locales, las

Magistradas o los Magistrados de los

Tribunales Superiores de Justicia Locales, en su

caso, las y los miembros de los Conse os de las

Judicaturas Locales, así como las y los

miembros de los organismos a los que las

Constituciones Locales otorguen autonomía,

podrán ser sujetos de juicio político por

violaciones graves a la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos y a las leyes

federales que de ella emanen, así como por el

manejo indebido de fondos y recursos

federales, en cuyo caso la resolución se

comunicará a las Legislaturas locales para que,

en ejercicio de sus atribuciones, proceda como

corresponda en ostrícta obsorvoncia do lo

Artículo 5.

Las personas titulares del Poder E/ecutivo de lasentidades federativas, las Diputadas o los

Diputados de las Legislaturas Locales, las

Magistradas o los Magistrados de los

Tribunales Superiores de Justicia Locales, en su

caso, las y los miembros de los Conse os de las

Judicaturas Locales, así como las y los

miembros de los organismos a los que las

Constituciones Locales otorguen autonomía,

podrán ser su etos de jiuicio político porviolaciones graves a la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos y a las leyes

federales que de ella emanen, así como por el

mane o indebido de fondos y recursos

federales, en cuyo caso la resolución se

comunicará a las Legislaturas locales para que,

en ejercicio de sus atribuciones, proceda comocorresponda.


LXV LEGISLATURA

docrotado on definitiva por la Cámara do

Diputados del Congreso Gonoral do los Estados

Unidos—Mexicanos erigida on jurado—deprocedencia—y, en—su—caso,—publique—y

tal resolución para el efecto de quecomunique tal reí

las autoridades .—locales federales

correspondientes actúen on consecuencia.

Artículo 22. Recibidas las conclusiones, la

Presidenta o Presidente de la Cámara de

Senadores anunciará que ésta debe erigirse en

Jurado de Sentencia dentro de los dos días

hábiles siguientes a la entrega de dichas

conclusiones, asi como dictar su sentencia

dentro de los tres días hábiles siguientes, e

instruirá a la Secretaría de la Mesa Directiva

para que cite a la comisión de diputados a que

se refiere el articulo 20 de esta Ley, a la persona

acusada y a su defensa, para que se presenten

el día que se señale para la Sesión.

I. a

Por lo que respecta a las personas titulares del

Poder Ejecutivo de las entidades federativas,

las Diputadas o los Diputados de las

Legislaturas Locales, las Magistradas o los



Consejos de las Judicaturas Locales, asi como



autonomía, la Cámara de Senadores se erigirá

en Jurado de Sentencia dentro de los tres días

hábiles siguientes a la recepción de las

conclusiones correspondientes. En este caso, la

sentencia que se dicte tendrá únicamente

efectos declarativos y la misma se comunicará

a la Legislatura Local respectiva para que, en

ejercicio de sus atribuciones, proceda como

corresponda on estricta observancia do lo

Artículo 22. Recibidas las conclusiones, la

Presidenta o Presidente de la Cámara de

Senadores anunciará que ésta debe erigirse en

Jurado de Sentencia dentro de los dos días

hábiles siguientes a la entrega de dichas

conclusiones, así como dictar su sentencia

dentro de los tres días hábiles siguientes, e

instruirá a la Secretaria de la Mesa Directiva

para que cite a la comisión de diputados a que

se refiere el articulo 20 de esta Ley, a la persona

acusada y a su defensa, para que se presenten

el día que se señale para la Sesión.

I. a

Por lo que respecta a las personas titulares del

Poder Ejecutivo de las entidades federativas,las Diputadas o los Diputados de las

Legislaturas Locales, las Magistradas o los



Conse os de las Judicaturas Locales, asi como



autonomía, la Cámara de Senadores se erigirá

en Jurado de Sentencia dentro de los tres días

hábiles siguientes a la recepción de las

conclusiones correspondientes. En este caso, la

sentencia que se dicte tendrá únicamente

efectos declarativos y la misma se comunicará

a la Legislatura Local respectiva para que, en

ejercicio de sus atribuciones, proceda comocorresponda.

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONALLXV LEGISLATURA

docrotodo en definitiva por la Cámara do

Diputados dol Congreso General do los Estados

Unidos—Mexicanos erigida on jurado—de

procodoncia—y?—en—su—caso,—publique—y

comunique tal resolución para el efecto do quo

las—autoridades locales—e—federales

correspondientes actúen en consecuencia.

Atentamente

Dip. Sadjiaio^orreblanca EngellGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional

LXV Legislatura


LXV LEGISLATURA


5Ó

Dip. Sergio Carlos Gutiérrez Luna.Presidente de la Mesa Directiva.


Quien suscribe, Diputado (a) Felipe Fernando Macías Olvera integrante del GrupoParlamentario del Partido Acción Nacional de la LXV Legislatura, del Congreso de laUnión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 109, 110, 111, 112 y demásrelativos del Reglamento de la Cámara de Diputados, someto a consideración del Plenode esta Soberanía, la reserva mediante la cual se modifica el artículo 7 de la Iniciativacon Proyecto de Decreto que ei^pide la Ley Federal de Juicio Político y Declaraciónde Procedencia, para su discusión y votación en lo particular, a efecto de que seaincorporado en el proyecto de mérito:

DICE

Artículo 7. Redundan en perjuicio de los

intereses públicos fundamentales y de su

buen despacho:

I. ...

IV. El ataque a la libertad de sufragio o a la

posibilidad material do omitirlo;

V. La usurpación de atribuciones o el uso

ilícito do otribucionos y facultodos;

VI. ...

VII. ...

VIII....

DEBE DECIR

Artículo 7. Redundan en perjuicio de losntereses públicos fundamentales y de su

buen despacho:

V. El ataque a la libertad de sufragio;

V. La usurpación de atribuciones;

VI. ...

VIL.

VIII.

---í;

s í lU 1

Atentamente:

Diputado Felipe pemancio Macías Olvera

Nionúr.t

[loi

'VADOS-í.íKCTIVA

■nU.'A

GacetaParlamentaria



CONTENIDO

Reservas

A la iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, presentadas por integrantes delGrupo Parlamentario del PRI

Anexo RA-3

EL

R OO I

Cámara de Diputados, a 1 de septiembre de 2021.

' ;• ■ '^•i-^iíAÜKDmj l ADv

! ' ' ■ 'i-; \ i ■

" ! JD?!

Diputado Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de la Mesa Directiva de la Cámara

de Diputados del H. Congreso de la UniónPresente

• ̂ -sr;.sj.- iMKsQuien suscribe, Dip. Ana Lilia Herrera Anzaldo, integrante del Grupo Parlamentado del Partido RevolucionarioInstitucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara deDiputados, presentamos ante usted RESERVAS al artículo 35 contenido en la Iniciativa con proyecto dedecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia, como sedescribe a continuación;

fes- DEBE DECIR

Artículo 35. Si la Cámara de Diputados declara pormayoría absoluta de sus miembros presentes en lasesión que ha lugar a proceder contra la personaimputada, ésta quedará inmediatamente separada desu empleo, cargo o comisión y sujeto a la jurisdicciónde los tribunales competentes para que actúen conarreglo a la ley.

Articulo 35. Si la Cámara de Diputados declara pormayoría absoluta de sus miembros presentes en lasesión que ha lugar a proceder contra la personaimputada, ésta quedará inmediatamente separada desu empleo, cargo o comisión y sujeto a la jurisdicciónde los tribunales competentes para que actúen conarreglo a la ley, por lo que, hasta el momento en elque se dicte una sentencia absolutoria, la personaimputada podrá gozar nuevamente de inmunidadprocesal, sin importar que posteriormente accedaa un cargo público que le confiera tal inmunidad.

AAtenta

Dip. A ilia Herre Anzaldd

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León. -Secretario de Servicios Parlamentarios.-Presente

EL

>oO

Cámara de Diputados, a 1 de septiembre de 2021

GSe Ca errezo os

M D dectiva

dedos de greso

DiputadoPresident

de DipPres

Luna

la Cámara

Unión

4

y.:' 2

i!, cama KA■Kl,sil)l-.NC. [A l'l'

S.'í.'Ki-. ! .^

01 SEP

Jv XS

Quien suscribe, Dip. Ana Lilla Herrera Anzaldo, integrante del Grupo Parlamentaript'dei Partido RevolucionarioInstitucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara deDiputados, presentamos ante usted RESERVAS al artículo 27 y 34 de la Iniciativa con dispensa de trámiteque expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia, como se describe acontinuación:

DICE-

Artículo 27. Cuando la Sección Instructora hubieredeterminado la incoación del procedimiento,procederá a:

I. a

III. Emplazar a la persona imputada a quecomparezca, dentro de los siete días hábilessiguientes a la notificación respectiva, medianteescrito que presente en forma física o por correoelectrónico, para que manifieste lo que a su derechoconvenga sobre los hechos comprendidos en lasolicitud, y ofrezca las pruebas que considerepertinentes, las que deberán estrecha relación con lasolicitud de declaración de procedencia notificada,así como con los hechos imputados en la misma, y

IV. ....

Sin correlativo.

Articulo 27.

I. a

III. Emplazar a la persona imputada a quecomparezca, dentro de los siete días hábilessiguientes a la notificación respectiva, medianteescrito que presente en forma física o por correoelectrónico, para que manifieste lo que a su derechoconvenga sobre los hechos comprendidos en lasolicitud, y ofrezca las pruebas que considerepertinentes, las que deberán estrecha relación con lasolicitud de declaración de procedencia notificada,así como con los hechos imputados en la misma;

IV. . . .

V. En caso de flagrancia en la comisión del delito,el plazo previsto en el numeral III del presenteartículo será de cinco días y la persona imputadadeberá actualizar constantemente su ubicación alMinisterio Público con la finalidad de evitar lasustracción de la justicia.

EL

Rn PARTIDO I V^"D

DICE

Artículo 34. El día fijado, previa declaración de laPresidenta o Presidente de la Mesa Directiva de la

Cámara de Diputados, el jurado de procedenciaprocesará el dictamen de la Sección Instructora yactuará de conformidad con lo siguiente;

I. La Secretaría de la Cámara dará lectura al

encabezado y los resolutivos del dictamen respectivo:

II. Acto continuo, se concederá la palabra al MinisterioPúblico, a la persona acusada y a su defensora odefensor, y

III. Retirados la persona acusada y su defensora odefensor, así como el Ministerio Público, el jurado deprocedencia discutirá y votará el dictamen y hará ladeclaratoria que corresponda.

Sin correlativo.

DEBE DECIR

Articulo 34. El día fijado, previa declaración de laPresidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de

Diputados, el jurado de procedencia procesará eldictamen de la Sección Instructora y actuará deconformidad con lo siguiente:

I. La Secretaría de la Cámara dará lectura al

encabezado y los resolutivos del dictamen respectivo;

II. Acto continuo, se concederá la palabra al MinisterioPúblico, a la persona acusada y a su defensora odefensor, y

III. Retirados la persona acusada y su defensora odefensor, así como el Ministerio Público, el jurado deprocedencia discutirá y votará el dictamen y hará ladeclaratoria que corresponda.

En dicha sesión, en caso de solicitarlo, la víctimao victimas relacionadas con el delito objeto de ladeclaración de procedencia podrán estarpresentes en el Salón de Sesiones durante eldesahogo de los numerales I y II del presenteartículo con la finalidad de observar el

procedimiento respectivo.

Aten

ra AnzaldoDipj^Aha Lilia H

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León. -Secretarlo de Servicios Parlamentarios.-Presente

O 3 lCámara de Diputados, a 1 de septiembre de 2021.



ii. TAMARA i)Rai: i a

'cT

01 SEP. 2021

DiRlM'ADUS\!i-^ ;A:ihnT>'A

I A

-■I — ,v'«t Y

A. i Bii ij O* » I' J* ' J*Quien suscribe, Dip. María del Refugio Camarena Jáuregul, integrante del Grupo Parlámentarib del Partido

Revolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de laCámara de Diputados, presentamos ante usted RESERVAS a los artículos 18 y 33 contenidas en la iniciativacon proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración deProcedencia, como se describe a continuación:

DICEArtículo 18. La Sección Instructora hará entregade sus conclusiones a la Presidencia de la MesaDirectiva de la Cámara de Diputados para queésta dé cuenta de las mismas a las y losintegrantes de la Cámara y los convoque asesión, misma que deberá realizarse dentro delos tres días hábiles siguientes a la recepción delas conclusiones, para que conozca y resuelvasobre la imputación, lo que será notificado por laPresidencia a la persona denunciante y a lapersona denunciada, para que aquélla sepresente por sí y ésta lo haga personalmente,asistida de su defensora o defensor, a fin de quealeguen lo que a su derecho convenga.

S/n correlativo.

DEBE DECIRArtículo 18. La Sección Instructora hará entregade sus conclusiones a la Presidencia de la MesaDirectiva de la Cámara de Diputados para queésta dé cuenta de las mismas a las y losintegrantes de la Cámara y los convoque asesión, misma que deberá realizarse dentro delos tres días hábiles siguientes a la recepción delas conclusiones, para que conozca y resuelvasobre la imputación, lo que será notificado por laPresidencia a la persona denunciante y a lapersona denunciada, para que aquélla sepresente por sí y ésta lo haga personalmente,asistida de su defensora o defensor, a fin de quealeguen lo que a su derecho convenga.

En el caso de que las conclusiones de laSección Instructora sean remitidas a laPresidencia de la Mesa Directiva de la Cámarade Diputados durante el periodo de receso,ésta deberá solicitar inmediatamente a laComisión Permanente que convoque a esaCámara a un periodo extraordinario desesiones para que ésta se constituya enJurado de Procedencia.

DICE

Sin correlativo.

Artículo 33. Recibido el dictamen, la Presidentao Presidente de la Cámara de Diputados darácuenta al Pleno, ordenará la inmediatapublicación de una versión pública en la GacetaParlamentaria y anunciará que la Cámara debeerigirse en Jurado de Procedencia dentro de losdos días hábiles siguientes al de recepción deldictamen, lo que notificará al Ministerio Público,a la persona inculpada y a su defensora odefensor para que se presenten el día que se fijepara tal efecto.

Sin correlativo.

Sin correlativo.

DEBE DECIR

Los plazos a los que se refiere el párrafoanterior comenzaran a correr a partir de quese publique en el Diario Oficial de laFederación el decreto que autoriza lacelebración de un periodo extraordinario.

Articulo 33. Recibido el dictamen, la Presidentao Presidente de la Cámara de Diputados darácuenta al Pleno, ordenará la inmediatapublicación de una versión pública en la GacetaParlamentaria y anunciará que la Cámara debeerigirse en Jurado de Procedencia dentro de losdos días hábiles siguientes al de recepción deldictamen, lo que notificará al Ministerio Público,a la persona inculpada y a su defensora odefensor para que se presenten el día que se fijepara tal efecto.

En el caso de que el dictamen de la SecciónInstructora sea remitido a la Presidencia de laMesa Directiva de la Cámara de Diputadosdurante el periodo de receso, ésta deberásolicitar inmediatamente a la Comisión

Permanente que convoque a esa Cámara a unperiodo extraordinario de sesiones para queésta se constituya en Jurado de Procedencia.

Los plazos a los que se refiere el párrafoanterior comenzaran a correr a partir de quese publique en el Diario Oficial de laFederación el decreto que autoriza lacelebración de un periodo extraordinario.

Atentamente

Dip. María del Refugio Camarena Jáuregui

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León.-Secretario de Servicios Paiiamentarios.-Presente

EL

R OO

M I




i¡. CAMARA l)h Dji'C í AlA>h'i'acia i)k 1A \!¡s \ :)!;iF,cr]\"A

A,; CKl-.'l/vAlA'I 'A'-NiCA

UUEP,

Quien suscribe, Dip. Roberto Carlos López García, integrante del Grupo Parlamenfarícr itel PartidoRevolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de laCámara de Diputados, presentamos ante usted RESERVA al artículo 9, párrafo tercero, contenido en laIniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaraciónde Procedencia, como se describe a continuación:

DICE

Artículo 9....

La denuncia deberá estar sustentada en

indicios suficientes para establecer la existencia deun hecho que esta Ley señala como causa de juiciopolítico y estar en condiciones de presumir laresponsabilidad de la persona denunciada. En casode que la persona denunciante no pudiera aportarpruebas o elementos de prueba tendientes—a

denuncia por encontrarse éstas en posesión de unaautoridad, la Comisión Jurisdiccional, ante el

señalamiento del denunciante, podrá solicitarlas paralos efectos conducentes.

DEBE DECIR

Articulo 9....

La denuncia deberá estar sustentada en pruebasdocumentales o elementos probatorios suficientespara establecer la existencia de un hecho que estaLey señala como causa de juicio político y estar encondiciones de presumir la responsabilidad de lapersona denunciada. En caso de que la personadenunciante no pudiera aportar las pruebasdocumentales o elementos probatorios suficientespara sustentar la denuncia por encontrarse éstas enposesión de una autoridad, la ComisiónJurisdiccional, ante el señalamiento del denunciante,

podrá solicitarlas para ios efectos conducentes.

Aten me

D ríos Lo arcia

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León.-Secretario de Servicios Parlamentarios.-Presente

o IrCámara de Diputadqs, ̂ .■),^d^^f|^Uernbre de 2021,

. . ' i A \ií-s''> ". 'w'ri'A íi« A^ ̂ Vi- ! 'Mí "A

/■' a : O 1 SE?. 2021y

: E": : h i u•>K sí-:sj< )Nr:s

Diputado Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de la Mesa Directiva de la Cámarade Diputados del H. Congreso de la UniónPresente

Quien suscribe, Dip. Marco Antonio Mendoza Bustamante, integrante del Grupo Parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de laCámara de Diputados, presentamos ante usted RESERVAS a los artículos 41 y 42 contenidos en la Iniciativacon proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración deProcedencia, como se describe a continuación:

DICE DEBE DECIR

Articulo 41. Recibida la acusación, la Cámara deSenadores sustanciará el procedimiento en términosde lo dispuesto en la presente Ley hasta erigirse enJurado de Sentencia, pero en este caso la resoluciónse orientará a establecer si se encuentra o noacreditada la probable responsabilidad de la personatitular de la Presidencia de la República en tacomisión del delito o delitos de que se le acusa, entérminos de la legislación penal aplicable.

Articulo 41. Recibida la acusación, la Cámara deSenadores sustanciará el procedimiento en términosde lo dispuesto en la presente Ley hasta erigirse enJurado de Procedencia, pero en este caso laresolución se orientará a establecer si se encuentra ono acreditada la probable responsabilidad de lapersona titular de la Presidencia de la República en lacomisión del delito o delitos de que se le acusa, entérminos de la legislación penal aplicable.

Articulo 42. Si el Jurado de Sentencia encuentraprobablemente responsable a la persona titular de laPresidencia de la República, en—la—sentencia

Articulo 42. Si el Jurado de Procedencia encuentraprobablemente responsable a la persona titular de laPresidencia de la República, la resolucióndeterminará la obligatoriedad de iniciar unproceso penal en contra del Titular de laPresidencia de la República únicamente por lacomisión de los delitos señalados por el Juradode Procedencia.

Atentamente

Dip. Marco Antonio Mendoza Bustamante

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León.-Secretario de Servicios Pariamentarios.-Presente

I vnCámara de Diputados, a 1 de septiembre de 2021

. i l ' A^íAKA OK. UliTl Al-^-A.':;!-.' a\ \

4j, ''i^¡' 1 -'vMA A- i

OISEP. 2021

^u:ibí doA A- i -.-A :íNíDS

h- -'



Quien suscribe, Dip. Mariano González Aguirre, integrante del Grupo Parlamentario del Partido RevolucionarioInstitucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara deDiputados, presentamos ante usted RESERVA al articulo 11 fracción IV contenido en la Iniciativa conproyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia,como se describe a continuación:

DICE DEBE DECIR

Artículo 11. El juicio político se substanciaráconforme al procedimiento siguiente:

I. ...

IIL ...

IV. La resolución que dicte la Comisión Jurisdiccionaldesechando una denuncia será entregadainmediatamente a ta Mesa Directiva de la Cámara de

Diputadosr para que—ésta—la—someta—a—la

Articulo 11. El juicio político seconforme al procedimiento siguiente:

I.

substanciará

IV. La resolución que dicte la Comisión Jurisdiccionaldesechando una denuncia será entregada a la MesaDirectiva de la Cámara de Diputados para efecto deque sea comunicada al Pleno y se archive comoasunto concluido.

V.

Atentamente

Dip. Mariano González Aguirre


íREL

DEMiV V V5"l»

Cámara de Diputados, a 1 de septiembre de 2021, i . .WlAKA t.)L Dli'l l".\Uí)S

L>v' Vi""» ' i jr'-iCiA i''K ! .\ •-i.U'.í l \\ A

H0AC A OISEP. 2021

^ A; CIBIDO' Di:; SÍ-iSi - íNKS



Quien suscribe, Dip. Cristina Amezcua González, integrante del Grupo 'Parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de laCámara de Diputados, presentamos ante usted RESERVA al artículo 44 contenido en la Iniciativa conproyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia,como se describe a continuación:

A'"--' '■ DICE

Articulo 44. Las actuaciones de las Cámaras deDiputados y de Senadores se fundamentarán ymotivarán debidamente.

En términos de lo dispuesto por los artículos 110 y111 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos,

y de Senadores,

DEBE DECll

Artículo 44. Las actuaciones de las Cámaras deDiputados y de Senadores se fundamentarán ymotivarán debidamente.

En términos de lo dispuesto por los artículos 110 y111 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, las resoluciones definitivas emitidasen los procedimientos dispuestos en esta Ley soninatacables.

Atentamente

Dip. Cristina Amezcua González


L




.'t ii, CAMAKA 1)K Dli'l lAlAJbV->i . Rl.s;i)rNClA AK 1 A - AlAK' l 1'^ A

A CHlvl/NÍ^lA 1 I -Í-NIAA

u '! s::)^

li'.Aiv ).vl-

ílNoir.l i!'.. -

Quien suscribe, Dip. Eduardo Zarzosa Sánchez, integrante del Grupo Parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de laCámara de Diputados, presentamos ante usted RESERVAS al artículo 5 contenido en ia Iniciativa conproyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia,como se describe a continuación:

DICE DEBE DECIR

Artículo 5. Son sujetos de juicio político las personasservidoras públicas que se mencionan en el artículo 110,primer y segundo párrafos, de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.

Las personas titulares del Poder Ejecutivo de lasentidades federativas, las Diputadas o los Diputados detes—Legislaturas—Locales, las—Magistrodas—e—tesMogistrodos de los Tribunoles Superiores de JusticiaLocóles, en su caso, las y los miembros de los Consejosde las Judicaturos Locales, así como los y los miembrosde los organismos a los que las Constituciones Localesotorguen autonomía, podran ser sujetos de juicio políticopor violoclones graves a la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos y o las leyes federales que deella emanen, osí como por el manejo indebido de fondosy recursos federales, en cuyo caso lo resolución secomunicará a las Legislaturas locales para que, enejercicio de sus atribuciones, proceda como correspondaen estricta observancia de lo decretado en definitiva porla Cámara de Diputados del Congreso General de losEstados—Unidos—Mexicanos—erigida—en jurodo deprocedencia y, en su caso, publique y comunique talresolución para el efecto de que las autoridades localeso federales correspondientes actúen en consecuencia.

Artículo 5. Son sujetos de juicio político las personasservidoras públicas que se mencionan en el artículo 110en la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos.

Se elimina.

Dip. Edu^do Z^osa Sánchez

.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León.-Secretario de/Servicio^arlamentarios.-Presente

Atentamerft

I A.

Í"I» litro ICámara de Diputados, a 1 de septiembre de 2021



Quien suscribe, Dip. Yolanda de ta Torre Valdez, integrante del Grupo Parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de laCámara de Diputados, presentamos ante usted la RESERVA al artículo 10 contenido en la Iniciativa conproyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia,como se describe a continuación:

DICE

Artículo 10. Corresponde a la Cámara deDiputados sustanciar el procedimiento relativo aljuicio político, actuando como órgano instructor yde acusación, y a la Cámara de Senadores fungircomo Jurado de Sentencia.

La Cámara de Diputados sustanciará elprocedimiento de juicio político por conducto de

deeí

inación Política, la Cámara

stes

DEBE DECIR

Articulo 10. Corresponde a la Cámara deDiputados sustanciar el procedimiento relativo aljuicio político, actuando como órgano instructor yde acusación, y a la Cámara de Senadores fungircomo Jurado de Sentencia.

La Cámara de Diputados sustanciará elprocedimiento de juicio político por conducto delas Comisiones Unidas de Gobernación yPuntos Constitucionales y de Justicia,quienes al momento de su instalacióndesignarán a cinco miembros de cada una deellas para que en unión de sus Presidentes yun Secretario por cada Comisión, integren laSubcomisión de Examen Previo de denunciasde juicios políticos que tendrá competenciaexclusiva para los propósitos contenidos enel Capitulo II de esta Ley.

Se elimina.

i ,ív.h

lí-í' ■■■' ' '''' '''O 1 SEP. 2021

^ ) -/o bi Si-:s H) PfJ \ /h _Nombn : —

OSÍTA.\

KS

oo l V^'O

DICE DEBE DECIR

Se elimina.

Atentamente/

Dip. Yolantó/^la l^rre Valdez

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León .-Secretario de Servicios Parlamentarios -Presente

ICámara de Diputados, a 1 de septiembre de 2021



Quien suscribe, Dip. Reynel Rodríguez Muñoz, integrante del Grupo Parlamentario del Partido RevolucionarioInstitucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara deDiputados, presentamos ante usted RESERVAS por el que adiciona un articulo 43 recorriéndose lossubsecuentes a la Iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de JuicioPolítico y Declaración de Procedencia, como se describe a continuación:

DICE DEBE DECIR

Artículo 13. Las denuncias o querellas anónimas noproducirán ningún efecto.

Artículo 43. En caso de acreditarse la

responsabilidad penal del titular del EjecutivoFederal, el Congreso de la Unión deberá nombrara un Presidente Interino quien contará con 30 díaspara convocar a elecciones.

Artículo 44. Las denuncias o querellas anónimas noproducirán ningún efecto.

Articulo 45. a Articulo 59. ...

Atenftament

Dip. Reynel Rodríguez Muñoif:̂ • • ••• i' (, , . ; ' • ,-.V.-.mTrv A

01SEP.M21

. B i D O^1. SKSH.>NES

C/s W'. A f"-'' ' "DIPU . Au-.'i-

Nonibr> '. ,

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León .-Secretario de Servicios Parlamentarios.-Presente

Í"I> l V^B[|

Cámara de Diputados, a 1 de setiembre de 2021.

rV V. ' , ■ •. u ( I U A / T \

V¿ i" •'.



D1P L' . A i/ •

Ü 1 SEP. 2021

. B i D OL-. sí:síí }nm--S

Quien suscribe, Dip. Laura Lorena Haro Ramírez, integrante del Grupo Parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 109 y 110 del Reglamento de laCámara de Diputados, presentamos ante usted RESERVA por la que se adiciona un cuarto párrafo alartículo 10 recorriéndose el subsecuente de la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expidela Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia, como se describe a continuación:

DICE

Artículo 10. Corresponde a la Cámara deDiputados sustanciar el procedimiento relativo aljuicio político, actuando como órgano deacusación, y a la Cámara de Senadores fungircomo Jurado de Sentencia.

La Cámara de Diputados sustanciará elprocedimiento de juicio político por conducto dela Comisión Jurisdiccional.

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional enla Cámara de Diputados conforme lo establece laLey Orgánica del Congreso General de losEstados Unidos Mexicanos, a propuesta de lasJuntas de Coordinación Política, la Cámaradesignará a cinco miembros de la Comisión paraque integren la Sección Instructora, órgano quetendrá bajo su responsabilidad la instrucción delos procedimientos dispuestos en esta Ley.

Sin correlativo.

DEBE DECIR

Artículo 10. Corresponde a la Cámara deDiputados sustanciar el procedimiento relativo aljuicio político, actuando como órgano deacusación, y a la Cámara de Senadores fungircomo Jurado de Sentencia.

La Cámara de Diputados sustanciará elprocedimiento de juicio político por conducto dela Comisión Jurisdiccional.

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional enla Cámara de Diputados conforme lo establece laLey Orgánica del Congreso General de losEstados Unidos Mexicanos, a propuesta de laJunta de Coordinación Política, la Cámaradesignará a cinco miembros de la Comisión paraque integren la Sección Instructora, órgano quetendrá bajo su responsabilidad la instrucción delos procedimientos dispuestos en esta Ley.

Para la integración de la Sección Instructorase considerará la pluralidad de fuerzaspolíticas. Cada miembro deberá pertenecer aun partido político distinto y so elecxíón serealizará por acuerdo de la Mes^sDírettiva dela Comisión.

o I

' DICE DEBE DECIR

La Sección de Enjuiciamiento de la Cámara deSenadores se integrará, cuando sea requerido,en los mismos términos dispuestos en el párrafoanterior.

tent

Ráaro rezDíp. Laura Loren

C.c.p. Lic. Hugo. Christian Rosas De León.-Secretario de Servicios Parlamentaríos.-Presente

GacetaParlamentaria



CONTENIDO

Reservas

A la iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, presentadas por integrantes delGrupo Parlamentario del PT

Anexo RA-5

f. GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO

LXV LEGISLATURA DEL H, CONGRESO DE LA UNIÓN

CAMARA Di Diputados

\! i-S

Palacio Legislativo de San' Lázaro; a 1ro de septiembre del 202

Ü1 SE?. 2021DIP. SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNA

PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA

DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOSPRESENTE.

■ v< ,::ó ^V !-:s

Por este conducto y con fundamento en el artículo 109 del Reglamento de la Cámara deDiputados, me dirijo a Usted para solicitarle reciba la reserva a la Iniciativa con Proyecto deDecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia yse abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su ArtículoÚnico, para quedar como sigue;

DICE:

Artículo Único. - Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.

LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO YDECLARACIÓN DE PROCEDENCIA.

Artículo 19. El día señalado conforme al

artículo anterior, la Cámara de Diputados seerigirá en órgano de acusación, previadeclaración de su Presidenta o Presidente. Acto

seguido, una Secretaria o Secretario darálectura a las constancias procedimentales o auna síntesis que contenga los puntossustanciales de éstas, así como a las

conclusiones de la Sección Instructora. Acto

continuo, se concederá la palabra a la personadenunciante e inmediatamente después a lapersona denunciada o a su defensa, o a ambossi alguno de éstos lo solicitare, para quealeguen lo que convenga a sus derechos.

Artículo 33. Recibido el dictamen, laPresidenta o Presidente de la Cámara

de Diputados dará cuenta al Pleno,ordenará la inmediata publicación deuna versión pública en la GacetaParlamentaria y anunciará que laCámara debe erigirse en Jurado de

DEBE DECIR:

Artículo Unico. • Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.


Artículo 19. El día señalado conforme al

artículo anterior, la Cámara de Diputados seerigirá en órgano de acusación, estas sesionesserán siempre de carácter presencial,estando obligados las y los diputados aestar presentes en ellas, previa declaración desu Presidenta o Presidente. Acto seguido, unaSecretaria o Secretario dará lectura a las

constancias procedimentales o a una síntesisque contenga los puntos sustanciales de éstas,así como a las conclusiones de la Sección

Instructora. Acto continuo, se concederá la

palabra a la persona denunciante einmediatamente después a la personadenunciada o a su defensa, o a ambos si algunode éstos lo solicitare, para que aleguen lo queconvenga a sus derechos.

Artículo 33. Recibido el dictamen, laPresidenta o Presidente de la Cámara

de Diputados dará cuenta al Pleno,ordenará la Inmediata publicación deuna versión pública en la GacetaParlamentaria y anunciará que laCámara debe erigirse en Jurado de

#

CAMARA De Diputados

*

PTGRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO

LXV LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN

c

Procedencia dentro de los dos días

hábiles siguientes al de recepción deldictamen, lo que notificará al MinisterioPúblico, a la persona inculpada y a sudefensora o defensor para que sepresenten el día que se fije para talefecto.


dispuesto por el artículo 108, párrafosegundo, de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, duranteel tiempo de su encargo, el Presidentede la República podrá ser imputado yjuzgado por traición a la patria, hechosde corrupción, delitos electorales ytodos aquellos delitos por los quepodría ser enjuiciado cualquierciudadana o ciudadano.

Artículo 40. Concluida la instrucción, siel dictamen emitido por la SecciónInstructora considera procedente lasolicitud del Ministerio Público, laCámara de Diputados se constituirá enórgano de acusación y, de aprobarlo,continuará el procedimiento ante elSenado de la República.

Artículo 41. Recibida la acusación, laCámara de Senadores sustanciará el

procedimiento en términos de lodispuesto en la presente Ley hastaerigirse en Jurado de Sentencia, peroen este caso la resolución se orientará

a establecer si se encuentra o no

acreditada la probable responsabilidad

Procedencia dentro de los dos días

hábiles siguientes al de recepción deldictamen, lo que notificará al MinisterioPúblico, a la persona inculpada y a sudefensora o defensor para que sepresenten el día que se fije para talefecto. Dichas sesiones serán

siempre de carácter presencial,estando obligados las y losdiputados a estar presentes en ellas.


dispuesto por el artículo 108, párrafosegundo, de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, duranteel tiempo de su encargo, el Presidentede la República podrá ser imputado yjuzgado por traición a la patria, hechosde corrupción, delitos electorales ytodos aquellos delitos por los quepodría ser enjuiciado cualquierciudadana o ciudadano. Respetandosiempre el principio de presunciónde inocencia.

Artículo 40. Concluida la instrucción, siel dictamen emitido por la SecciónInstructora considera procedente lasolicitud del Ministerio Público, laCámara de Diputados se constituirá enórgano de acusación y, de aprobarlo,con mayoría calificada de las dosterceras partes de las diputadas ydiputados presentes, continuará elprocedimiento ante el Senado de laRepública.

Artículo 41. Recibida la acusación, laCámara de Senadores sustanciará el

procedimiento en términos de lodispuesto en la presente Ley hastaerigirse en Jurado de Sentencia, peroen este caso la resolución se orientará

a establecer si se encuentra o no

acreditada la probable responsabilidad

^UDOS

CAMARA DE Diputados

★



c

de la persona titular de la Presidenciade la República en la comisión del delitoo delitos de que se le acusa, entérminos de la legislación penalaplicable.

de la persona titular de la Presidenciade la República en la comisión del delitoo delitos de que se le acusa, entérminos de la legislación penalaplicable, para aprobar la resoluciónse requiere la mayoría calificada delas dos terceras partes de lasSenadoras y los Senadorespresentes.

ATENTAMENTE

CAMARA DE DlPUTAOOS

★

PT c

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJOLXV LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN

■ .■ i ' y: 1 '! I i 'ii'i

Palacio Legislativo de San Lázaro: a 1ro de septiembre del 2021.üis::p. 2021

DIP. SERGIO CARLOS GUTIERREZ LUNAPRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA . ;; H i LJDE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS ' L .v SIONPRESENTE. ^ í 1 55Por este conducto y con fundamento en el artículo 109 del Reglamento de la CániíDiputados, me dirijo a Usted para solicitarle reciba la reserva a la Iniciativa con Proyecto deDecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia yse abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su ArticuloÚnico, para quedar como sigue;

DICE:Articulo Único. • Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.

LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTiCO YDECLARACIÓN DE PROCEDENCIA.

Artículo 28. Concluido el plazo de siete díashábiles a que se refiere la fracción II del artículoanterior, la Sección Instructora dictará unacuerdo sobre la admisión de las pruebasofrecidas y ordenará las medidas que resultennecesarias para su preparación, fijando día yhora para la celebración de la audiencia dedesahogo de pruebas, la que tendrá lugar dentrode los treinta días hábiles siguientes. Dicharesolución deberá ser notificada personalmenteal Ministerio Público y a la persona acusadadentro de los tres días siguientes a que se dictela misma.

En todos los casos, las diligencias deinvestigación que el Ministerio Público hubierepracticado con relación al requerimientoformulado o las que lleve a cabo con motivo delas denuncias o querellas presentadas porparticulares y que aporte al procedimiento hastaantes del cierre de la instrucción de éste, deberánser tomadas en consideración por la Sección alemitir su dictamen. Para tal efecto, el MinisterioPúblico tendrá acceso al expediente durante lainstrucción del procedimiento.


DEBE DECIR:Articulo Unico. - Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.


Artículo 28. Concluido el plazo de siete díashábiles a que se refiere la fracción II del artículoanterior, la Sección Instructora dictará unacuerdo sobre la admisión de las pruebasofrecidas y ordenará las medidas que resultennecesarias para su preparación, fijando día yhora para la celebración de la audiencia dedesahogo de pruebas, la que tendrá lugar dentrode ios treinta días naturales siguientes. Dicharesolución deberá ser notificada personalmenteal Ministerio Público y a la persona acusadadentro de los tres días hábiles siguientes a quese dicte la misma.

En todos los casos, las diligencias deinvestigación que el Ministerio Público hubierepracticado con relación al requerimientoformulado o las que lleve a cabo con motivo delas denuncias o querellas presentadas porparticulares y que aporte al procedimiento hastaantes del cierre de la instrucción de éste, deberánser tomadas en consideración por la Sección alemitir su dictamen. Para tal efecto, el MinisterioPúblico tendrá acceso oportuno al expedientedurante la instrucción del procedimiento.


CAMARA DE Diputados

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJOLXV LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN

C

posible desahogar las pruebas ofrecidasoportunamente o sea preciso allegarse de otras,la Sección Instructora podrá ampliarlo por unasola vez y por un periodo igual.

La Sección Instructora calificará la idoneidad de

las pruebas ofrecidas, de manera libre y lógica,desechando las que a su juicio seanimprocedentes, debiendo en este supuestoexplicar y justificar las razones que tuvo paradicha determinación.

posible desahogar las pruebas ofrecidasoportunamente o sea preciso allegarse de otras,la Sección Instructora podrá ampliarlo por unasola vez y por un periodo igual.

La Sección Instructora calificará la idoneidad de

las pruebas ofrecidas, de manera libre y lógica,desechando las que a su juicio seanimprocedentes, debiendo en este supuestoexplicar y justificar las razones que tuvo paradicha determinación.

ATENTAMENTE.

'Va/IL--

CAMARA DE Diputados

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO


Palacio Legislativo de San Lázaro; a 1ro de septiembre del 2021

OIR. SERGIO CARLOS GUTIERREZ LUNA



Por este conducto y con fundamento en el artículo 109 del Reglamento de la Cámara deDiputados, me dirijo a Usted para solicitarle reciba la reserva a la Iniciativa con Proyecto deDecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia yse abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su ArtículoÚnico, para quedar como sigue:

DICE: DEBE DECIR:



Artículo 16. La Sección Instructora deberá

entregar sus conclusiones a la Comisión

Jurisdiccional de la Cámara de Diputados,dentro de los diez días hábiles siguientes a la

fecha de cierre de los alegatos, si los hubiere, ano ser que por causa razonable y fundada seencuentre impedida para hacerlo. En este casopodrá solicitar a la Comisión Jurisdiccional dela Cámara de Diputados, por única vez, que se

amplíe el plazo hasta por quince días hábilespara perfeccionar la instrucción.

Artículo Unico. - Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.


Artículo 16. La Sección Instructora deberá

entregar sus conclusiones a la ComisiónJurisdiccional de la Cámara de Diputados,

dentro de los cinco días hábiles siguientes a lafecha de cierre de los alegatos, si los hubiere, a

no ser que por causa razonable y fundada seencuentre impedida para hacerlo. En este casopodrá solicitar a la Comisión Jurisdiccional dela Cámara de Diputados, por única vez, que seamplíe el plazo hasta por diez días hábiles paraperfeccionar la instrucción.

)Sií- CAMAHA DLnilTTAlXlA ¡yi-; ¡.A mi-a-.

o l SEP. 2021E «l . , , ; •

jcv A b í IJs .A! ' > N- iy.-: s tes 1 ()

.Voiniirc: . . JK , 1

N T A M E T E

Dip t?1ory Cu

rf ■

PTBenjamín Robles Montoya

Diputado Federal

Palacio Legislativo de San Lázaro; 1° de septiembre de 2021.

DIP. SERGIO CARLOS GUTIERREZ LUNA


DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS

PRESENTE.

fl I SEP. 2021

')1L1 í'ADvjS

-3^\

x.t

VI.

El que suscribé, Diputado Benjamín Robles Montoya. integrante del grupo

parlamentario del Partido del Trabajo, con fundamento en lo dispuesto por los

artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámaro de Diputados, solicito el

registro de la presente RESERVA, en relación con la INICIATIVA CON PROYECTO

DE DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y

DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA Y SE ABROGA LA LEY FEDERAL DE

RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

RESERVA PARA MODIFICAR EL TERCER PARRAFO DEL ARTICULO 35

DICE:

Artículo 35. ...

Por lo que respecta a las personastitulares del Poder Ejecutivo de lasentidades federativas, las

Diputadas o los Diputados de lasLegislaturas Locales, las Magistradoso los Magistrados de los TribunalesSuperiores de Justicia Locales, en sucaso, los miembros de los Consejosde las Judicaturas Locales, así como

los miembros de los organismos a losque las Constituciones Locales lesotorguen autonomía, a quienes seles Fiubiere atribuido la posiblecomisión de delitos federales, la

declaración de procedencia que alefecto dicte la Cámara de

Diputados se remitirá a la legislatura

DEBE DECIR:

Artículo 35....

Por lo que respecta a las personastitulares del Poder Ejecutivo de lasentidades federativas, las

Diputadas o los Diputados de lasLegislaturas Locales, las Magistradaso los Magistrados de los TribunalesSuperiores de Justicia Locales, en sucaso, los miembros de los Consejosde las Judicaturas Locales, así como

los miembros de los organismos a losque las Constituciones Locales lesotorguen autonomía, a quienes seles hubiere atribuido la posiblecomisión de delitos federales, la

declaración de procedencia que alefecto dicte la Cámara de

Diputados se remitirá a la legislatura

Benjamín Robles MontoyaDiputado Federal

local respectivo, poro que enejercicio de sus atribucionesproceda como corresponda enestricta observancia de lo

decretado en definitiva por laCámara de Diputados delCongreso General de los Estados

Unidos Mexicanos erigida en juradode procedencia y, en su caso,publique y comunique tal resoluciónpara el efecto de que las

autoridades locales o federales

correspondientes actúen enconsecuencia.

local respectiva, para que enejercicio de sus atribucionespublique y comunique tai resoluciónpora el efecto de que losautoridades locales lleven o cabo

las acciones necesarias para lasustitución de la servidora o servidor

público sobre quien se tioyo erñitidodeclaración de procedencia.

A A AA NTE

n

Q)

jrrTL-

h#

CAMARA De DfPUTAOOS

★




DIP. SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNAPRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA


Por este conducto y con fundamento en el articulo 109 del Reglamento de la Cámara deDiputados, me dirijo a Usted para solicitarle reciba la reserva a la Iniciativa con Proyecto deDecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia yse abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en el apartado deArtículos Transitorios, para quedar como sigue;

DICE: DEBE DECIR:

Transitorios Transitorios

Primero. La presente Ley entrará en vigor al día

siguiente de su publicación en el Diario Oficial

de la Federación.

Primero. La presente Ley entrará en vigor el

mismo día de su publicación en el Diario Oficial

de la Federación.

Segundo.... Segundo....

Tercero.... Tercero....

Cuarto.... Cuarto....

AT ENTE.

\ . i.' ,AMAí< A i)L OiiU" l'ADOS■jV»' • v« ! ; i.í.'n)'; ía ^ ■ . •'A'.-.r ri> .\

- ■ -si. . V

ü 1 SEi^ 2021

síVü'A .,- A € i B i D o'A\? • /i ivi.: ^:ií-:.slí >Ni-:s

Xonibr-. . .....

Maribel Martínez Ruiz

Diputada Federal

Palacio Legislativo de SarQfázáfbf dé



DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS

PRESENTE.

C Á jví A ic i- ^otpu ' A

Noint'i <

01 SEP. 2021

i ti, c: I i];í];^KSHTNES

El que suscribe, Diputado Benjamín Robles Montoya, integrante del grupo

parlamentario del Partido del Trabajo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos

109 y 110 del Reglamento de la Cámara de Diputados, solicito el registro de la

presente RESERVA, en relación con la INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO

POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y

DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA Y SE ABROGA LA LEY FEDERAL DE

RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

RESERVA PARA MODIFICAR EL ARTÍCULO 8:

DICE: DEBE DECIR:

Articulo 8. Si la resolución que se dicteen el juicio político es condenatoria, sesancionará a la persona servidorapública con destitución. Podrá tambiénimponerse inhabilitación para elejercicio de empleos, cargos ocomisiones de cualquier naturaleza enel servicio público desde diez hastatreinta años.

Artículo 8. Si la resolución que se dicteen el juicio político es condenatoria, sesancionará a la persona servidorapública con destitución. Podrá tambiénimponerse inhabilitación para elejercicio de empleos, cargos ocomisiones de cualquier naturaleza enel servicio público desde diez hastatreinta años. Lo anterior, sin perjuiciode los procedimientos penales quese sustancien ante las autoridades

competentes, así como de lasresoluciones y sanciones que en

s se dicten.

CAMARA De DIPUTAOOS

*



Palacio Legislativo de San Lázaro; a 1ro de septiembre del 2021.





DICE:



Artículo 31. Si a juicio de la SecciónInstructora no se acreditan la existencia del

posible delito o la probable responsabilidad delimputado, el dictamen será en el sentido dedeclarar que no ha lugar a proceder en contra delservidor público imputado, quien conservará lainmunidad procesa! penal constitucional.

DEBE DECIR:



Artículo 31. Si a juicio de la SecciónInstructora, la imputación fuera de mauifíestoimprocedente la desechará de plano y lo harásaber de inmediato al Ministerio Público, sinperjuicio de reiniciar el procedimiento cuandoaparecieran datos o elementos probatorios que

tifiquen.loj

EA T E N T A Mó

Y lYiCtn

vurwi: '

(Le-/eS CÁ';'>-íAP.A i.DíPU'VAP"- I

Konn>'"<

•Í T"

. H i>K Sl-.S!ONEb

A

Caaaara De DirinAi>os

★






Por este conducto y con fundamento en el artículo 109 del Reglamento de la Cámara deDiputados, me dirijo a Usted para solicitarle reciba la reserva a la Iniciativa con Proyecto deDecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia yse abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su ArticuloÚnico, para quedar como sigue:

DICE:



Artículo 14. Terminada la instrucción del

procedimiento se pondrá el expediente a la vistade la persona denunciante, de la personadenunciada y de su defensa por un plazo común

de tres días hábiles, a fin de que tomen los datosque requieran para formular alegatos, quedeberán presentar por escrito dentro de los tres

días hábiles siguientes a la conclusión del plazomencionado.

DEBE DECIR:




procedimiento se pondrá el expediente a la vistade la persona denunciante, de la personaservidora pública y sus defensoras o defensores,

por un plazo de diez días hábiles, a fm de quetomen los datos que requieran para formularalegatos, que deberán presentar por escritodentro de los cinco días hábiles siguientes a laconclusión del plazo mencionado.

ATE N

V' '

D1 V> J - ■

O 1 SE?.

Ur^NTE.

CAMARA De Diputados



Palacio Legislativo de San Lázaro; a 1 ro de septiembre del 2021.




Por este conducto y con fundamento en el articulo 109 del Reglamento de la Cámara deDiputados, me dirijo a Usted para solicitarle reciba la reserva a la Iniciativa con Proyecto deDecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia yse abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su ArtículoÚnico, para quedar como sigue:

DICE:

Artículo Único. • Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.


Artículo 13. Concluido el plazo de siete díashábiles a que se refiere el artículo anterior, laSección Instructora abrirá un período de pruebade 20 días hábiles dentro del cual recibirá las

pruebas que ofrezcan la persona denunciante yla persona servidora pública, así como aquéllas

que la propia Sección estime necesarias.

DEBE DECIR:

Articulo Unico. - Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.


Artículo 13. Concluido el plazo de siete díashábiles a que se refiere el artículo anterior, la

Sección Instructora abrirá un período de pruebade 30 días hábiles dentro del cual recibirá las

pruebas que ofrezcan la persona denunciante yla persona servidora pública, así como aquéllas

que la propia Sección estime necesarias.

ATENTAMENTE.

; ■ //h i O ̂

lUU'.*

CAMARA oe Diputados








DICE:




procedimiento, se pondrá el expediente a la vista

de la persona acusada y su defensora o defensor,por un plazo de tres días hábiles, a fin de que

tomen los datos que requieran para formularalegatos, los cuales deberán presentar por

escrito dentro de los cinco días hábiles

siguientes a la conclusión del plazo citado enprimer término.

DEBE DECIR:




procedimiento, se pondrá el expediente a la vistade la persona acusada y su defensora o defensor,

por un plazo de siete días uaturales, a fm deque tomen los datos que requieran para formular

alegatos, los cuales deberán presentar por

escrito dentro de los seis días hábiles siguientesa la conclusión del plazo citado en primertérmino. ;-\DOS

iv .

Cu 9

DiP- ■

Li

V.<V •.S.IL. -

S !

ATE A M ENTE.

.\y

A

GUAARA DE DIPUTADOS







c.

DICE:

Artículo Único. - Se expide la Ley Federal de JuicioPolítico y Declaración de Procedencia.


Artículo 24. El procedimiento de declaración deprocedencia sólo podrá ser Instaurado previasolicitud que presente el Ministerio Público ante laCámara de Diputados cuando se encuentrendebidamente cumplidos los requisitosprocedimentales para el ejercicio de la acción penalen contra de alguna de las personas servidoraspúblicas mencionadas en el artículo 111 de laConstitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos. En todo caso, se actuará de acuerdo con

las disposiciones contenidas en el presenteCapítulo.,

DEBE DECIR:

Artículo Único. - Se expide la Ley Federal de JuicioPolítico y Declaración de Procedencia.


Artículo 24. La declaración de procedencia sólopodrá ser emitida previo requerimiento del MinisterioPúblico ante la Cámara de Diputados cuando seencuentren debidamente cumplidos los requisitosprocedimentales para el ejercicio de la acción penalen contra de algunas de las personas servidoraspúblicas mencionadas en el articulo 111 de laConstitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, por probables delitos cometidos durantesu encargo. En todo caso se actuará de acuerdo conlas disposiciones contenidas en el presente Capítulo.

ATENTAMENTE.

IftiA OUtP.íOWr> Q

t •/Ji.V

í 1 J/

\ ̂ iJ -X

Uor-- •

#

CAMARA DE DiPUTADOSPT


LKV LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DE 1_A UNIÓN






DICE:


LEY FEDERAL DE JUICIO POLITICO Y

DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA.

Artículo 27. Cuando la Sección Instructora

hubiere determinado la incoación del

procedimiento, procederá a:

I. Notificar la resolución a las partes, en elplazo de tres días hábiles.

II. y IV....

DEBE DECIR:




Artículo 27. Cuando la Sección Instructora

hubiere determinado el inicio del

procedimiento sancionador, procederá a:

1. Notificar, en el plazo de dos días

naturales, dicha resolución a la personaacusada, debiendo informarle sobre lamateria de la solicitud de declaración de

procedencia presentada por el MinisterioPúblico, haciéndole saber su garantía dedefensa;

ii.yiv....4^

A !)1- niPl fAUOS^ F.LTrf.-

■ ' NiCA

ÍIÍÍFF OlSt?. 2021BiDO

1-: SLSIONESTU.. ;:

iy

DIPLj-Al..:.:-

A

ATENTAMENTE.unibrt : .

r



CAMARA Oe Diputados





Por este conducto y con fundamento en el artículo 109 del Reglamento de la Cámara deDiputados, me dirijo a Usted para solicitarle reciba la reserva a la Iniciativa con Proyecto deDecreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia yse abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su ArtícuioÚnico, para quedar como sigue:

DICE;




Artícuio 9. Cualquier ciudadano, bajo su másestricta responsabilidad, podrá formular porescrito denuncia contra una de las personasservidora pública de las comprendidas en elprimer y segundo párrafos del art, 110 y demásdisposiciones relativas de la ConstituciónFederal, ante la Cámara de Diputados por lasconductas a las que se refiere el artículo 7o. deesta Ley, así como por las conductas quedetermina el segundo párrafo del artículo 5° deesta Ley, por lo que respecta a las personastitulares del Poder Ejecutivo de las entidadesfederativas, las Diputadas o los Diputados delas Legislaturas Locales, las Magistradas o losMagistrados de los Tribunales Superiores deJusticia Locales, en su caso, los miembros delos Consejos de las Judicaturas Locales, asícomo los miembros de los organismos a los quelas Constituciones Locales otorguenautonomía.

DEBE DECIR:




Artículo 9o. Cualquier ciudadana yciudadano, bajo su más estrictaresponsabilidad, podrá formular por escrito o enformato digital, denuncia contra una personaservidora pública ante la Cámara de Diputadospor las conductas a las que se refiere el artículo7o. de esta Ley, así como por las conductas quedetermina el segundo párrafo del artículo 5 deesta Ley, por lo que respecta a las personastitulares del Poder Ejecutivo de las entidadesfederativas, las Diputadas o los Diputados delas Legislaturas Locales, las Magistradas o losMagistrados de los Tribunales Superiores deJusticia Locales, en su caso, los miembros delos Consejos de las Judicaturas Locales, asícomo los miembros de los organismos a los quelas Constituciones Locales les otorguenautonomía.

o \ StP. 202\

cin

ATENTAMEN

r

|-4, í

rm

CAMARA DE Diputados

*








DICE: DEBE DECIR:



Artículo 3. Son órganos competentes para aplicarla presente Ley las Cámaras de Senadores yDiputados del Congreso de la Unión, en el ámbito decompetencia que les confieren los artículos 110 yII1 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos.

Artículo Unico. • Se expide la Ley Federal deJuicio Político y Declaración de Procedencia.


Artículo 3o. Son autoridades competentes paraaplicar la presente Ley las Cámaras de

Senadoras y Senadores, y Diputadas yDiputados del Congreso de la Unión.

TENTAMENTE.

p Glf ^ Jo \^OVO^

il CAMAH Dh

T'á 4 ;í- ' ' ■ a;..: ; víh-mca

usEP.cá;v,ar/^ 01. y. j ̂ .A í ■'■rs

U sus IONESHoia.

rsunibre:

GacetaParlamentaria



CONTENIDO

Reservas

A la iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, presentadas por integrantes delGrupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano

Anexo RA-6

BancadaHaranja

• M •i--.nvniprrxDDS

01 SE?. 2021

: c: i B i D O

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 01 de septiempre de 2021.

: .Si'.

Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna



PRESENTE

Con fundamento en los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara de

Diputados, las y los suscritos, integrantes del Grupo Parlamentario de

Movimiento Ciudadano, presentamos ante esta Soberanía la reserva al

DE LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE

SE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DE

PROCEDENCIA Y SE ABROGA LA LEY FEDERAL DE

RESPONSABILIDADES DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

Para eliminar el articulo 36, recorriendo los subsecuentes, del Dictamen de la

Comisión de Gobernación y Población con Proyecto de Decreto por el que seexpide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y seabroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos,

para quedar como sigue:

Texto del dictamenArtículo 36. Cuando se siga un proceso

penal a una persona servidora pública de

las mencionadas en el artículo 111 de la

Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, sin haberse dado

cumplimiento a lo dispuesto en el

presente Capítulo, la Presidencia de la

Cámara de Diputados o de la Comisión

Permanente librará oficio al órgano

jurisdiccional que conozca de la causa, a

fin de que suspenda el procedimiento en

tanto se plantea y resuelve si ha lugar a

proceder en su contra.

Propuesta de modificación

se la

plantea resuelve lugar

BancadaNaranJa

Sin otro en particular, y agradeciendo de antemano la atención que estamos

seguros presentará el asunto en comento, reciba un cordial saludo.

CAMARA DE DIPUTADOS

LXV LEGISLATURA

GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIm/eNTO CIUDADANO

A

BancodaNaranja

Palacio Legislativo de San Lázaro; a 1 de'septiembre de

Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna



PRESENTE NoriiNu

01 SEP. 2021

■ •; c: i B í Dí "S>. Sl.MONlCS

Con fundamento en los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara de

Diputados, las y los suscritos, integrantes del Grupo Parlamentario de

Movimiento Ciudadano, presentamos ante esta Soberanía la reserva a la

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA

LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA.

Para modificar el segundo párrafo de la fracción lli del artículo 11 de la

Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se expide la Ley Federal de

Juicio Político y Declaración de Procedencia, para quedar como sigue;

Texto del dictamen

Artículo 11. El juicio político se

substanciará conforme al procedimiento

siguiente:

La 11. [...]

111. La Comisión Jurisdiccional procederá,

en un plazo no mayor a treinta días

hábiles, a determinar si la persona

denunciada se encuentra entre las

personas servidoras públicas a que se

refiere el artículo 110, primero y segundo

párrafos, y demás disposiciones relativas, de

la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos. Asimismo, procederá

a determinar si la denuncia contiene datos

o indicios suficientes que justifiquen que la

conducta atribuida corresponde a las

enumeradas en los artículos 5o., segundo

párrafo, o 7o. de esta Ley, según sea el

Propuesta de modificaciónArtículo 11. El juicio político se

substanciará conforme al procedimiento

siguiente:

La II. [...]

111. La Comisión Jurisdiccional procederá,

en un plazo no "mayor a treinta días

hábiles, a determinar si la persona

denunciada se encuentra entre las

personas servidoras públicas a que se

refiere el artículo 110, primero y segundopárrafos, y demás disposiciones relativas, de


Unidos Mexicanos. Asimismo, procederá

a determinar si la denuncia contiene datos

o indicios suficientes que justifiquen que la

conducta atribuida corresponde a las

enumeradas en los artículos 5o., segundopárrafo, o 7o. de esta Ley, según sea el

BancodaNaranja

caso, y si permiten presumir la existencia

del hecho que esta Ley señala como

causa de juicio político y la probable

responsabilidad de la persona

denunciada, y, por tanto, amerita la

incoación del procedimiento. En caso

contrario la Comisión desechará de plano

la denuncia presentada notificando a los

denunciantes dicha circunstancia.

En caso de que se presenten pruebas

la denuncia fue desechada y hasta dentro

hubiera surtido efectos la notificación al

anterior, la Comisión Jurisdiccional

deberá volver a analizar la denuncia que

ya hubiese desechado por insuficiencia de

hábiles;

IV. aV[...]

caso, y si permiten presumir la existencia

del hecho que esta Ley señala como

causa de juicio político y la probable

responsabilidad de la persona

denunciada, y, por tanto, amerita la

incoación del procedimiento. En caso

contrario la Comisión desechará de plano

la denuncia presentada notificando a los

denunciantes dicha circunstancia.

En caso de que se presenten pruebas

supervenientes la Comisión Jurisdiccional

podrá volver a analizar la denuncia que ya

hubiese desechado por insuficiencia de

pruebas;

IV. aV[...]

Sin otro en particular, y agradeciendo de antemano la atención que estamosseguros presentará el asunto en comento, reciba un cordial saludo.

CAMARA DE DIPUTADOS

LXV LEGISLATURA

GRUPO PARLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO

/^a, c

BancadaNaranja

O 1 SE?. 2021

{■; IB I D. vr tW.-sí-s5V

..•>.' * '•

Noii'J.'i <■


Diputado Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de ia Mesa Directiva de la

Cámara de DiputadosPRESENTE

Con fundamento en los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara deDiputados, las y los suscritos, integrantes del Grupo Parlamentario deMovimiento Ciudadano, presentamos ante esta Soberanía la reservaINICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LALEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA.

Para modificar el artículo 9 a la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el quese expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia,para quedar como sigue:

Texto del dictamen Propuesta de modificaciónArtículo 9. [...]

La denuncia deberá estar sustentada endatos o indicios suficientes paraestablecer la existencia de un hecho queesta Ley señala como causa de juiciopolítico y estar en condiciones de presumirla responsabilidad de la personadenunciada. En caso de que la personadenunciante no pudiera aportar pruebas oelementos de prueba tendientes asustentar los datos o indicios señalados

en la denuncia por encontrarse éstas enposesión de una autoridad, la ComisiónJurisdiccional, ante el señalamiento deldenunciante, podrá solicitarlas para losefectos conducentes.

Artículo 9. [...]

La denuncia deberá estar sustentada endatos de prueba que sustenten losactos o hechos constitutivos yprobatorios del delito, para establecer laexistencia de un hecho aportado que estaLey señala como causa de juicio político yestar en condiciones de presumirfundadamente la existencia oresponsabilidad de la personadenunciada. En caso de que la personadenunciante no pudiera aportar pruebas oelementos de prueba tendientes asustentar los datos presentados yseñalados en la denuncia por encontrarseéstas en posesión de una autoridad, la

BancadaNaranJa

-

• •

Comisión Jurisdiccional, ante el

señalamiento del denunciante, podrá

solicitarlas para los efectos conducentes.

En el caso de denuncias presentadas

por la ciudadanía, será procedente la

suplencia de la queja.



GRUPO P

CAMARA DE DIPUTADOS

LXV LEGISLATURA

ÍLAMENTARIO DE MOVIMIENTO CIUDADANO

A A

BancadaNaranja

:■ ■; f Dii'l' l'ADOS: Ki ;;; i •■. mfs y.'di'iiVA

-'í 'S-V A í";' ^ ni: : ; k'nk:a/ /

o 1 SEP, 2021A>.l:avv-.. Q 11^ I IJ O

s -v ? • Sí :N A ;NKSE ' .


Diputado Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de la Mesa Directiva de laCámara de DiputadosPRESENTE

Con fundamento en los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara deDiputados, las y los suscritos, integrantes del Grupo Parlamentario deMovimiento Ciudadano, presentamos ante esta Soberanía la reserva al

: DE LA INiCiATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUESE EXPiDE LA LEY FEDERAL DE JUiCIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DEPROCEDENCIA Y SE ABROGA LA LEY FEDERAL DE

RESPONSABILIDADES DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

Para modificar ios artículos 24, 25 y 26 del Dictamen de la Comisión deGobernación y Población con Proyecto de Decreto por el que se expide la LeyFederal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la LeyFederal de Responsabilidades de ios Servidores Públicos, para quedarcomo sigue:

Texto del dictamen Propuesta de modificaciónArtículo 24. El procedimiento dedeclaración de procedencia sólo podráser instaurado previa solicitud quepresente el Ministerio Público ante laCámara de Diputados cuando seencuentren debidamente cumplidos losrequisitos procedimentales para elejercicio de la acción penal en contra dealguna de las personas servidoraspúblicas mencionadas en el artículo 111de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos. En todo caso, seactuará de acuerdo con las disposicionescontenidas en el presente Capítulo.

Articulo 24. El procedimiento dedeclaración de procedencia séio podráser instaurado por denuncia o querellade la ciudadanía, o previa solicitud quepresente el Ministerio Público ante laCámara de Diputados cuando seencuentren debidamente cumplidos losrequisitos procedimentales para elejercicio de la acción penal en contra dealguna de las personas servidoraspúblicas mencionadas en el artículo 111de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos. En todo caso, seactuará de acuerdo con las disposicionescontenidas en el presente Capítulo.

BancadaNaranja

Artículo 25. La solicitud del Ministerio

Público a que se refiere el articulo anterior

deberá presentarse por escrito ante la

Secretaría General de la Cámara de

Diputados y deberá ser ratificada ante ella

dentro de los tres días hábiles siguientes

a su presentación. De no ratificarse la

denuncia en los términos señalados, se

tendrá por no presentada. En la solicitud,

el Ministerio Público deberá acompañar

copia certificada de todas las constancias

que integran la carpeta de investigación,

en su caso, si las investigaciones y

diligencias fueron agotadas y está en

posibilidad de ser judicializada deberá

acompañar la resolución sobre el ejercicio

de la acción penal.

Artículo 25. La solicitud del Ministerio

Público a que se refiere el artículo anterior

deberá presentarse por escrito ante la

Secretaría General de la Cámara de

Diputados y deberá ser ratificada ante ella

dentro de los tres días hábiles siguientes

a su presentación. De no ratificarse la

denuncia en los términos señalados, se

tendrá por no presentada. En su caso, en

la solicitud del Ministerio Público deberá

acompañar copia certificada de todas las

constancias que integran la carpeta de

investigación, en su caso, si las

investigaciones y diligencias fueron

agotadas y está en posibilidad de ser

judicializada deberá acompañar la

resolución sobre el ejercicio de la acción

penal.

Artículo 26. [...].

La Sección Instructora procederá, en un

plazo no mayor a diez días hábiles, a

determinar si la persona imputada se


públicas a que se refiere el artículo 111 de


Unidos Mexicanos, así como sí la solicitud

del Ministerio Público contiene las

pruebas o los elementos de pruebatendientes a acreditar la existencia del

delito y la probable responsabilidad de la

persona inculpada. De ser el caso,

incoará el procedimiento; en caso

contrario, la Sección desechará de plano

la solicitud presentada por notoria

improcedencia.

Artículo 26. [...].

La Sección Instructora procederá, en un

plazo no mayor a diez días hábiles, a

determinar si la persona imputada se


públicas a que se refiere el artículo 111 de


Unidos Mexicanos, así como, en su caso,

si la solicitud del Ministerio Público

contiene las pruebas o los elementos deprueba tendientes a acreditar la existencia

del delito y la probable responsabilidad de

la persona inculpada. De ser el caso,

incoará el procedimiento; en caso

contrario, la Sección desechará de plano

la solicitud presentada por notoria

improcedencia.

BancadaNaranja

El desechamiento de plano será

entregado inmediatamente por la Sección

Instructora a la Mesa Directiva de la

Cámara de Diputados, para que ésta lo

someta a la consideración del Pleno en su

siguiente sesión a efecto de que resuelva

en definitiva si se desecha la solicitud o se

continúa con el procedimiento.

El Ministerio Público podrá presentar

nueva solicitud si con posterioridad

aparecen nuevos indicios, pruebas o

elementos de prueba que lo justifiquen.

El desechamiento de plano será

entregado inmediatamente por la Sección

Instructora a la Mesa Directiva de la

Cámara de Diputados, para que ésta lo

someta a la consideración del Pleno en su

siguiente sesión a efecto de que resuelva

en definitiva si se desecha la solicitud o se

continúa con el procedimiento.

Se podrá presentar nueva solicitud si con

posterioridad aparecen nuevos indicios,

pruebas o elementos de prueba que lo

justifiquen.



CAMARA DE DIPUTADOS

LXV LEGISLATUR)

GRUPO PARLAMEfífÁR¡6l>E MOVltól^TO CIUDADANO

\

BancadaHaranja

i ii CAMAHAnF iMPVrADOS: í;í •.ir.i Ní i.\ -.•.■f mi-^ • ;/';u-(-nvA

,/F -i,,, . -t f 'i\i ; \".<I F r ! '• '•!( \

01SEP. 2021•„ \ • 1.

! r* L' •" • ^ K rU: I B í D" ^A' /f< OF. SKSIONKS

Nonibic: J-r ..

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 01 de septiembre de 2021.

Diputado Sergio Carlos Gutiérrez LunaPresidente de ia Mesa Directiva de la

Cámara de DiputadosPRESENTE

Con fundamento en los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara deDiputados, las y los suscritos, integrantes del Grupo Parlamentario deMovimiento Ciudadano, presentamos ante esta Soberanía la reserva al

DE LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUESE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN DEPROCEDENCIA Y SE ABROGA LA LEY FEDERAL DERESPONSABILIDADES DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

Para modificar el artículo 38 del Dictamen de la Comisión de Gobernación yPoblación con Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley Federal deJuicio Politico y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal deResponsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue;

Texto del dictamen Propuesta de modificaciónArtículo 38. El procedimiento podrá serinstaurado previa solicitud presentada porel Ministerio Público, cuando seencuentren debidamente cumplidos losrequisitos procedimentales para elejercicio de la acción penal en contra dela persona titular de la Presidencia de laRepública.

En la solicitud, el Ministerio Públicodeberá acompañar copia certificada detodas las constancias que integran lacarpeta de investigación, en su caso, silas investigaciones y diligencias fueronagotadas y está en posibilidad de ser

Articulo 38. El procedimiento podrá serinstaurado previa solicitud presentada pordenuncia o querella de la ciudadanía opor el Ministerio Público, cuando seencuentren debidamente cumplidos losrequisitos procedimentales para elejercicio de la acción penal en contra dela persona titular de la Presidencia de laRepública.

En su caso, en la solicitud el MinisterioPúblico deberá acompañar copiacertificada de todas las constancias queintegran la carpeta de investigación, en sucaso, si las investigaciones y diligenciasfueron agotadas y está en posibilidad de

BancadaNaranja

judicializada deberá acompañar la


penal.

ser judicializada deberá acompañar la


penal.



CAMARA DE DIPU"

LXV LEGISLARAGRUPO PARLAMENTARIO DEjnOVIMIEKTO CIUDADANO

GacetaParlamentaria



CONTENIDO

Reservas

A la iniciativa que expide la Ley Federal de Juicio Político yDeclaración de Procedencia, presentadas por integrantes delGrupo Parlamentario del PRD

Anexo RA-7

Palacio Legislativo de San Lázaro 1 de septiembre de 2021.

DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIERREZ LUNA


DE LA CÁMARA DE DIPUTADOSPRESENTE;

Con fundamento en lo dispuesto por los artículosl 09 y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante la Comisión a su digno cargo, la modificacióndel artículo Cuarto Transitorio de la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el quese expide la Ley Federal de Juicio Poiitico y Deciaración de Procedencia y seabroga ia Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, paraquedar como sigue:


Dice Debe decir

TRANSITORIOS

Cuarto. Los procedimientos seguidos a laspersonas servidoras públicas conforme a la LeyFederal de Responsabilidades de los ServidoresPúblicos que, a la entrada en vigor de esta ley, seencuentren en trámite, deberán sustanciarse hastasu conclusión de conformidad con las

disposiciones jurídicas vigentes al momento enque se iniciaron.

TRANSITORIOS

Cuarto. Los procedimientos seguidos a laspersonas servidoras públicas conforme a la LeyFederal de Responsabilidades de los ServidoresPúblicos que, a la entrada en vigor de esta ley, seencuentren en trámite, deberán sustanciarse hastasu conclusión de conformidad con las

disposiciones jurídicas vigentes al momento enque se iniciaron. La presente Ley no podrá seraplicada, de manera retroactiva, a lassolicitudes de juicios políticos y de declaraciónde procedencia que se hayan presentado conanterioridad a su entrada en vigor.

Suscribe,

DIP. MARCELINO CASTAÑEDA NAVARRETE

ff . n|. I^ip,

í o i sep. 2021

- nn í >C A rv 'i ly-

C1P U ! .A r;. • ■- V.

Xonib;

''Í-" nipiTADOs►V.' «: . •;. >■, \ . 'i ; \ - ; .;.;! ^' . iva

• ' i'w : ^.' : ••• . ! .. Mi • \

Aíí^w: a ÜISEP. 2021í. ;-. ■• V r' .••-í i' r; : :

.\(.n¡ííi! (■

: B í D O)XKs

.... fic.í ,

r\

L


DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIERREZ LUNAPRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVADE LA CÁMARA DE DIPUTADOSPRESENTE:

Con fundamento en lo dispuesto por los artícutos109y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante esta Soberanía, la modificación del artículo 42contenido en la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la LeyFederal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federalde Responsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue;


Dice Debe decir

Artículo. 42. Si el Jurado de Sentencia encuentraprobablemente responsable a la persona titular dela Presidencia de la República, en la sentenciaresolverá con base en la legislación penalaplicable.

Artículo 42. Si el Jurado de Procedenciaencuentra responsable a la persona titular de laPresidencia de la República, en la sentenciadecretará su destitución del cargo y le sujetaráa la jurisdicción del órgano judicialcompetente, para que continúe elprocesamiento penal del inculpado, en sucaso, hasta la imposición de la pena.

DP.

í'AOOSfv 's- ■'. ■ •' • ■ ' ■ | -i , j ' V > •• ■ : V \ ; 1\'A

U i SE?. 2021

A'

Palacio Legislátivo de San Lázaro 1 de septiembre de 2021


Con fundamento en lo dispuesto por los artículosi 09 y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante esta Soberanía, la modificación del artículo 35contenido en la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la LeyFederal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federalde Responsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue:


Dice Debe decir

Artículo 35. Si la Cámara de Diputados declarapor mayoría absoluta de sus miembros presentesen la sesión que ha lugar a proceder contra lapersona imputada, ésta quedará inmediatamenteseparada de su empleo, cargo o comisión y sujetoa la jurisdicción de los tribunales competentes paraque actúen con arreglo a la ley.

En el caso de que la Cámara declare, por igualmayoría, que no ha lugar a proceder penalmente ala persona imputada, no habrá lugar aprocedimiento ulterior, pero tal declaración no seráobstáculo para que el procedimiento penal inicie ocontinúe su curso cuando la persona servidorapública haya concluido el desempeño de suempleo, cargo o comisión, pues la misma noprejuzga sobre los fundamentos de la imputación.

Por lo que respecta a las personas titulares delPoder Ejecutivo de las entidades federativas, lasDiputadas o ios Diputados de las LegislaturasLocales, las Magistradas o los Magistrados de losTribunales Superiores de Justicia Locales, en sucaso, los miembros de los Consejos de lasJudicaturas Locales, así como los miembros de losorganismos a los que las Constituciones Localesles otorguen autonomía, a quienes se les hubiereatribuido la posible comisión de delitos federales.

Artículo 35.

Por lo que respecta a las personas titulares delPoder Ejecutivo de las entidades federativas, lasDiputadas o los Diputados de las LegislaturasLocales, las Magistradas o los Magistrados de losTribunales Superiores de Justicia Locales, en sucaso, los miembros de los Consejos de lasJudicaturas Locales, así como los miembros de losorganismos a los que las Constituciones Localesles otorguen autonomía, a quienes se les hubiereatribuido la posible comisión de delitos federales,

la declaración de procedencia que al efecto dictela Cámara de Diputados se remitirá a la legislaturalocal respectiva, para que en ejercicio de susatribuciones proceda como corresponda enestricta observancia de lo decretado en definitiva

por la Cámara de Diputados del Congreso Generalde los Estados Unidos Mexicanos erigida en juradode procedencia y, en su caso, publique ycomunique tal resolución para el efecto de que lasautoridades locales o federales correspondientesactúen en consecuencia.

la declaración de procedencia que al efecto dictela Cámara de Diputados se remitirá a la legislaturalocal respectiva, para que en ejercicio de susatribuciones proceda como corresponda, er^

actúon on consecuencia.

Suscribe

DIP. FRAN VIER HUACUS ESQUIVEL

'í?- "^^c:;- ;; ; ;;; sip;,-.. ., , ■ ■• ■"■ 'fe ■ /"'■ • " "V '•:ñ'.í ' V

t.:. • '. • • !-. ■, A-.. . :

N. .!:;: ■

U1 S£?. 202,1

í'l Í í> CJyV í-''-.

A t)Palacio Legislativo de San Lázaro 1 de septiembre de 2021.


Con fundamento en lo dispuesto por los artículosi 09 y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante esta Soberanía, la modificación de los artículos12 y 26 contenidos de la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide laLey Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga ta LeyFederal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue:


Dice Debe decir

Artículo 12.- La Sección Instructora practicarátodas las diligencias necesarias para lacomprobación de la conducta o hecho materia dela denuncia; estableciendo las características ycircunstancias del caso y precisando laparticipación que haya tenido la persona servidorapública denunciada.

Para ello, la Sección Instructora notificará a lapersona denunciada sobre la materia de ladenuncia, dentro de los tres días hábiles siguientesa que la reciba, haciéndole saber su garantía dedefensa y que deberá, a su elección, comparecero informar por escrito, dentro de los siete díashábiles siguientes a la notificación respectiva, parael efecto de que manifieste lo que a su derechoconvenga sobre los hechos imputados en ladenuncia y ofrezca las pruebas que considereconvenientes y que tengan relación con esoshechos. La persona denunciada deberá señalardomicilio para oír y recibir notificaciones, dirección

Artículo 12 - La Sección Instructora practicarátodas las diligencias necesarias para lacomprobación de la conducta o hecho materia dela denuncia; estableciendo las características ycircunstancias del caso y precisando laparticipación que haya tenido la persona servidorapública denunciada. Para ello, contará con elplazo Improrrogable de noventa días, contadosdesde el día siguiente a la fecha en que se lehaya turnado la denuncia, a no ser que porcausa razonable y fundada se encuentreimpedida para hacerlo. En este caso podrásolicitar a la Mesa Directiva de la Cámara quese amplíe el plazo.

de correo electrónico para los mismos efectos,apercibido de que de no hacerlo se le harán todaslas notificaciones correspondientes mediante iosestrados de la Sección Instructora. En el mismo

escrito y durante cualquier etapa del procedimientopodrá nombrar a las personas que conformarán sudefensa, autorizándoles expresamente para talefecto, quienes deberán acudir ante la propiaSección a protestar el cargo mediante documentooficial que Ies acredite como Licenciados enDerecho.

Artículo 26. La Sección Instructora practicarátodas las diligencias necesarias para establecer laexistencia del delito y la probable responsabilidadde la persona inculpada en su comisión.

La Sección instructora procederá, en un plazo nomayor a diez días hábiles, a determinar si lapersona imputada se encuentra entre las personasservidoras públicas a que se refiere el artículo 111de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, así como sí la solicitud del MinisterioPúblico contiene las pruebas o los elementos deprueba tendientes a acreditar la existencia deldelito y la probable responsabilidad de la personainculpada. De ser el caso, incoará elprocedimiento; en caso contrario, la Seccióndesechará de plano la solicitud presentada pornotoria improcedencia.

El desechamiento de plano será entregadoinmediatamente por la Sección Instructora a laMesa Directiva de la Cámara de Diputados, paraque ésta lo someta a la consideración del Pleno ensu siguiente sesión a efecto de que resuelva endefinitiva si se desecha la solicitud o se continúacon el procedimiento.

El Ministerio Público podrá presentar nuevasolicitud si con posterioridad aparecen nuevosindicios, pruebas o elementos de prueba que lojustifiquen.

Artículo 26. La Sección Instructora practicarátodas las diligencias necesarias para establecer laexistencia del delito y la probable responsabilidadde la persona inculpada en su comisión para locual contará con el plazo improrrogable denoventa días, contados desde el día siguientea la fecha en que se le haya turnado ladenuncia, a no ser que por causa razonable yfundada se encuentre impedida para hacerlo.En este caso podrá solicitar a la Mesa Directivade la Cámara que se amplíe el plazo.

Suscribe

DIP. OLGA LUZ ESPINOSA MORALES

'•J'. \

OIStP. 2021

H'í ■ L7


DiPi-' . AL-V-- V )■/. *

' A ' '

V-> o

Xoiv.K'i '


Con fundamento en lo dispuesto por los artículosi 09 y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante esta Soberanía, la modificación del artículo 10contenido en la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la LeyFederal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federalde Responsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue;

Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos

Dice Debe decir

Artículo 10. Corresponde a la Cámara deDiputados sustanciar el procedimiento relativo aijuicio político, actuando como órgano deacusación, y a la Cámara de Senadores fungircomo Jurado de Sentencia.

La Cámara de Diputados sustanciará elprocedimiento de juicio político por conducto de laComisión Jurisdiccional.

Una vez integrada la Comisión Jurisdiccional en laCámara de Diputados conforme lo establece la LeyOrgánica del Congreso General de ios EstadosUnidos Mexicanos, a propuesta de ta Juntas deCoordinación Política, la Cámara designará acinco miembros de la Comisión para que integrenla Sección Instructora, órgano que tendrá bajo suresponsabilidad la instrucción de iosprocedimientos dispuestos en esta Ley.

La Sección de Enjuiciamiento de la Cámara deSenadores se integrará, cuando sea requerido, enlos mismos términos dispuestos en el párrafoanterior.

Artículo 10.<

La Comisión Jurisdiccional de la Cámara deDiputados, de conformidad con lo establecidoen la Ley Orgánica del Congreso General de losEstados Unidos Mexicanos, designará, almomento de su instalación, a los cuatromiembros, uno de cada uno de los gruposparlamentarios con mayor representación en laCámara, que integrarán la Sección Instructoraque tendrá la competencia que establece estaLey.

Suscribe,

7'

DIP. HECTOR CHAVEZ RUIZ

I 1 . ^

I:-. ''í 'L. ■' ' '•-■ .í "i\\- i

, U'-'rt.-r'

c • -D

-i X.^ts<rts 1 ' ) **

f..\\|A|í

o 1 S£P.

v ' . -■ C"'

\ l'r '"¡ir! i \!)US'■, ■.: ■• S'iv . .A'. i '.' 1 1\'A

2021

I 1 i> í■ INKS

! (• > ,NombiA ; —



Con fundamento en lo dispuesto por los artículos109y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante esta Soberanía, la modificación del artículo 7contenido en la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la LeyFederal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federalde Responsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue;


Dice Debe decir

Artículo 7o.' Redundan en perjuicio de losintereses públicos fundamentales y de su buendespacho;

I. El ataque a las instituciones democráticas;

II. El ataque a la forma de gobierno republicano,representativo, laico y federal;

III. Las violaciones a los derechos humanos;

IV. El ataque a la libertad de sufragio o a laposibilidad material de emitirlo;

V. La usurpación de atribuciones o el uso ilícito deatribuciones y facultades:

VI. Cualquier violación a la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos o a las leyesfederales cuando cause perjuicios graves a laFederación, a uno o varios Estados de la misma, oa la sociedad, o motive algún trastorno en elfuncionamiento normal de las instituciones;

VII. Las omisiones de carácter grave, en lostérminos de la fracción anterior, y

Artículo 7o.-

I.-a VIII.-

VIII. Las violaciones sistemáticas o graves a losplanes, programas y presupuestos de laAdministración Pública Federal y a las leyes quedeterminan el manejo de los recursos económicosfederales.

No procede el juicio político por la mera expresiónde ideas.

El Congreso de la Unión valorará la existencia ygravedad de los actos u omisiones a que se refiereeste artículo. Cuando se advierta que aquellospuedan constituir hechos delictuosos, se dará vistaal Ministerio Público para los efectos conducentes.

En la declaración de procedencia, el Congresode la Unión valorará la existencia y gravedad delos actos u omisiones a que se refiere este artículo,sin prejuzgar sobre la posible responsabilidadde la persona servidora púbiica. Cuandoaquellos constituyan hechos delictuosos seformulará la declaración que corresponda y seestará a lo dispuesto por la legislación penal.

Suscribe,

EZEL!

I ' ' i' ''H'Vl'ADOSl'v . ■«••<■ •• ■, 1 I !;: -•: . '.'■' . ■•■ ; \ '■•:;■> . i ^"1 i\'A

01 SEP, 2021C ;••. :•• i •D!P-, • a:,. ' ^ >■; i B i D o

Mf

N.

p<pPPalacio Legislativo de San Lázaro 1 de septiembre de 2021.

DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIÉRREZ LUNAPRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVADE LA CÁMARA DE DIPUTADOSPRESENTE:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos109 y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante esta Soberanía, la modificación del artículo 22contenido en la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la LeyFederal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federalde Responsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue:


Dice Debe decir

Artículo 22 - Recibidas las conclusiones, laPresidenta o Presidente de la Cámara deSenadores anunciará que ésta debe erigirse enJurado de Sentencia dentro de los dos días hábilessiguientes a la entrega de dichas conclusiones, asícomo dictar su sentencia dentro de los tres díashábiles siguientes, e instruirá a la Secretaría de laMesa Directiva para que cite a la comisión dediputados a que se refiere el artículo 20 de estaLey, a la persona acusada y a su defensa, paraque se presenten el día que se señale para lasesión..

El día y hora señalados, la Presidenta o Presidentede la Cámara de Senadores la declarará erigida enJurado de Sentencia y procederá conforme a losiguiente;

I. La Secretaría dará lectura a las conclusionesformuladas por la Sección de Enjuiciamiento;

II. Acto continuo, se concederá la palabra a lacomisión de diputados a que se refiere el artículo20 de esta Ley, a la persona servidora pública y asu defensora o defensor, y

III. Retiradas la persona acusada y su defensora odefensor, y permaneciendo la comisión de

Artículo 22.-

diputados antes citada en la sesión se procederá adiscutir y a votar las conclusiones y se dictará lasentencia que corresponda.

Si la sentencia fuere condenatoria, deberá seraprobada por resolución de las dos terceras partesde los miembros presentes en la sesión.

Por lo que respecta a las personas titulares delPoder Ejecutivo de las entidades federativas, lasDiputadas o los Diputados de las LegislaturasLocales, las Magistradas o los Magistrados de losTribunales Superiores de Justicia Locales, en sucaso, los miembros de los Consejos de lasJudicaturas Locales, así como los miembros de losorganismos a los que las Constituciones Localesotorguen autonomía, la Cámara de Senadores seerigirá en Jurado de Sentencia dentro de los tresdías hábiles siguientes a la recepción de lasconclusiones correspondientes. En este caso, lasentencia que se dicte tendrá únicamente efectosdeclarativos y la misma se comunicará a laLegislatura Local respectiva para que, en ejerciciode sus atribuciones, proceda como correspondade acuerdo con las respectivas normas aplicables,para la debida observancia de la resolución delCongreso General de los Estados UnidosMexicanos.

La sentencia deberá especificar la sanción quecorresponda y ser aprobada por mayoríasimple de las y los senadores presentes.

Suscribe

Dip. Fr ier Huacus Esquivel

Píí-v-'-

C. :• • •

MÜ'iTADOS

OI SEP. 2021

■ > i-' í ^ }. ̂ 'v A*..-'

-I '. )NKS

Palacra Legislativo de San Lázaro 1 de septiembre de 2021.

DIPUTADO SERGIO CARLOS GUTIERREZ LUNA


DE LA CÁMARA DE DIPUTADOSPRESENTE:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos109y 110 del Reglamento de la Cámarade Diputados, quien suscribe, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática, someto ante esta Soberanía, la modificación del artículo 55contenido en la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se expide la LeyFederal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federalde Responsabilidades de los Servidores Públicos, para quedar como sigue;


Dice Debe decir

Artículo 55. Los procedimientos a que se refiereesta Ley no podrán suspenderse durante losrecesos de las Cámaras de Diputados o deSenadores, por lo que las Comisiones y Seccionesde que se trate deberán continuarlos hasta queconcluyan su intervención y se encuentren enestado de declaración o resolución por parte dedichas Cámaras, según sea el caso

Artículo 55. ...

Si se trata de juicio político o de procedimientoseguido en contra del Presidente de la República,la Presidenta o Presidente de la Cámara de

Diputados deberá solicitar a la ComisiónPermanente que convoque a esa Cámara a unperiodo extraordinario de sesiones a fin de queésta se erija en órgano de acusación. Lo propiohará la Presidenta o Presidente de la Cámara de

Senadores cuando ésta deba erigirse en Jurado deSentencia.

Se suprime

Si se trata de un procedimiento de declaración deprocedencia, la Presidenta o Presidente de laCámara de Diputados solicitará a la ComisiónPermanente que convoque a esa Cámara a un

Se suprime

periodo extraordinario de sesiones para que éstase constituya en Jurado de Procedencia.

Suscribe

DIP. OLGA LUZ ESPINOSA MORALES

QUE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN …

Documents

Transcript of QUE EXPIDE LA LEY FEDERAL DE JUICIO POLÍTICO Y DECLARACIÓN …