Escrito N 01Sumilla: Presenta Denuncia Penal Por Delito de Difamacin Agravada.SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA:

JORGE YAMIL MUFARECH NEMY, identificado con DNI N 07857780, con domicilio real en Av. Circunvalacin El Golf N 815, distrito de Santiago de Surco, sealando domicilio procesal para estos efectos, en la Casilla Judicial N 940 del Colegio de Abogados de Lima; a usted con el debido respeto me presento y digo:I. PETITORIODe conformidad con lo dispuesto por el artculo 132 del Cdigo Penal, concordante con los artculos 2, 302 y 314 del Cdigo de Procedimientos Penales; y al amparo de lo establecido por el Inciso 7 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado1; el artculo 12 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos2; el artculo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos3; el artculo V de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre4; y, el artculo 11 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos5; que consagran el Derecho Humano al Honor; en va de proceso penal especial de sumaria investigacin querella, formulo denuncia penal por delito de DIFAMACIN AGRAVADA, contra la seora CECILIA DEL PILAR VALENZUELA VALENCIA, por haber lesionado mi honor, al haberme ofendido de manera continuada a travs de los medios de comunicacin.________________________________________________________1. Constitucin Poltica del Per.Artculo 2 Toda persona tiene Derecho: Inciso 7 Al Honor y la buena reputacin, a la intimidad personal y familiar, as como a la voz y a la imagen propias.2. Declaracin Universal de los Derechos Humanos: Artculo 12 Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacin. Toda persona tiene derecho a la proteccin de la Ley contra tales injerencias o ataques.3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos:Artculo 17 Inciso 1 Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputacin.4. Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre Artculo V Toda persona tiene derecho a la proteccin de la Ley contra los ataques abusivos a su honra, a su reputacin y a su vida privada y familiar.5. Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Artculo 11 Inciso 1 Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.La denuncia penal deber ser notificada a la querellada en su domicilio ubicado en Calle Santa Margarita N 260, Departamento N 103, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima.II. FUNDAMENTOS DE HECHO2.1 La querellada es una persona cuya actividad est vinculada al periodismo, en los ltimos aos se ha desempeado como:a) Directora del programa dominical La Ventana Indiscreta que se propalaba a travs de Frecuencia Latina, Canal 2, en el horario de 10.00 p.m., y que ahora se difunde de lunes a viernes a las 11.00 pm., en el mismo canal.b) Directora del programa dominical Entre Lneas que se transmita por Canal 8, Canal de circuito cerrado, conocido como Canal N.c) Principal accionista y apoderada de la empresa AGENCIAPERU.COM S.A.C. la misma que se encuentra dedicada a la investigacin, realizacin, elaboracin, edicin, publicacin, distribucin y venta de reportajes, artculos, documentales, entrevistas, libros y publicaciones de todo tipo; asesoras y consultoras en general, para radio, cine y televisin, prensa digital, prensa escrita, productoras, empresas privadas y publicas, personas naturales y jurdicas, asociaciones, instituciones, organismos internacionales y organismos no gubernamentales, en el mbito nacional e internacional. (Anexo 1-A)32.2 La querellada Cecilia Valenzuela Valencia, a travs de los programas de televisin referidos, producidos por la agencia de noticias de su propiedad, ha elaborado y propalado reportajes, informes y comentarios cuyo contenido evidencian el propsito sistemtico de lesionar mi honor y reputacin, sin comprobar la veracidad de sus afirmaciones; siendo, por tanto, consciente de las consecuencias que implica el delito de difamacin.2.3 Los atentados contra mi honor, que configuran el delito de difamacin agravada se pueden verificar en los programas periodsticos propalados en las fechas que se detallan a continuacin, cuyos vdeos (Anexo 1-B) y transcripciones (Anexos 1-C) se adjuntan como prueba:2.3.1. Programa Entre Lneas emitido por Canal N (Canal 8) de fecha 30 de marzo de 2003.En este programa, me acusa de hacerle juego a la mafia, de hacer una campaa a favor del montesinismo, y de haber intentado deslegitimar y anular los procesos anticorrupcin.Valenzuela: El Congresista Jorge Mufarech encontr doble tribuna para iniciar su campaa a favor de la mafia montesinista (...) Mufarech quiso deslegitimar y anular todos y cada uno de los procesos anticorrupcin. (...)Mientras le haca el juego a la mafia, aprovech para insultar a esta conductora (...) (El subrayado es nuestro)Al final, tendenciosamente hace una comparacin de mi persona, con la del ex asesor cabecilla de un gobierno corrupto que oper en la dcada anterior, enlos siguientes trminos:4Valenzuela: Montesinos me insultaba de igual forma y Montesinos gozaba entonces, de la misma impunidad que goza ahora Mufarech. A Montesinos lo protega Fujimori, a Mufarech lo protege Carlos Ferrero y al parecer el Presidente Alejandro Toledo. (el subrayado es nuestro)2.3.2. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, Frecuencia Latina, de fecha 27 de junio de 2004.Trata sobre la aplicacin de las salvaguardias a las importaciones chinas, aspecto por el que los empresarios textiles, particularmente del rubro confecciones (al cual no pertenezco) han luchado con justicia, y cuya causa he apoyado con el nico fin de defender la industria nacional y el empleo de cientos de miles de peruanos, debido a mis 45 aos de vinculacin y compromiso con este sector productivo.Sin embargo, una vez mas, la seora Valenzuela, realiza un comentario con el propsito insano de perjudicar mi honor. Como es de notar en el vdeo que se presenta como prueba, me atribuye ante la Opinin Pblica un inters personal en la aplicacin de las salvaguardas, medida que favoreci a los confeccionistas nacionales y no a las empresas donde tengo participacin accionarial; no informando asimismo, que sta es una medida legal permitida por la Organizacin Mundial del Comercio (OMC) y que en mi calidad de Congresista y representante del sector empresarial (sean micros, pequeas, medianas o grandes empresas), tengo la obligacin de defender la aplicacin de esta medida, como efectivamente sucedi, en beneficio del pas, la produccin y el empleo nacional.5 La querellada trata de atribuirme una conducta interesada respecto a este tema, como se aprecia en la siguiente transcripcin:Valenzuela:(...)Nuestra opinin es que aqu hay jaguar encerrado Qu defiende realmente el Congresista Jorge Mufarech, los intereses del pas o su bolsillo?.. (el subrayado es nuestro)Esta opinin se complementa con las afirmaciones que hace su reportero, de las cuales ella, en su condicin de Directora del Programa, tambin es responsable:Reportero: (...) En los ltimos 35 das, Indecopi y el Congreso tambin han favorecido a este empresario (...) que desde hace dos gobiernos se sirve de la poltica, (...) lo que vemos en estos das es un congresista defendiendo sus bolsillos. (el subrayado es nuestro)2.3.3. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, Frecuencia Latina, de fecha 22 de agosto de 2004.La querellada entrevista al doctor Antero Flores-Aroz, Presidente del Congreso de la Repblica, y pese a que el tema trataba sobre pugnas surgidas por la presidencia de las Comisiones Congresales, la periodista no desaprovecha la oportunidad para lanzar sus cidos comentarios con clarocontenido difamatorio, al preguntarle:Valenzuela: Cmo va a evitar usted que gente como Mufarech, por ejemplo, haga lo mismo que Olaechea y utilice el Congreso en beneficio propio? (el subrayado es nuestro)6 Estas expresiones no solamente demuestran la animadversin de la querellada hacia mi persona, al referirse en forma despectiva, sino que hace una acusacin muy grave, cual es, la de asegurar que mi persona utiliza el Congreso en beneficio propio, lo cual evidentemente tiene un impacto negativo en la opinin pblica que ha afectado gravemente mi honor y reputacin.2.3.4. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, Frecuencia Latina, de fecha 29 de setiembre de 2004.Me presenta ante los televidentes como el personaje de la casita del horror e inclusive llega a tildarme de montesinista, expresin que socialmente implica estar coludido con la organizacin criminal encabezada por Vladimiro Montesinos; y a sus amigos Susana Villarn, Fernando Rospigliosi y Pedro Salinas, califica de valientes por haberme denunciado, a pesar de no tener fundamento alguno dichas imputaciones, tal como lo demuestran las Resoluciones de archivamiento de fechas 20.10.2005 y 27.12.2005, emitidas por la Cuarta y Segunda Fiscala Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios, las cuales no fueron apeladas6. (Anexo 1-D)Lo dicho se corrobora con la siguiente afirmacin:Valenzuela: (...) Tres ciudadanos reputados han denunciado penalmenteal Congresista Jorge Mufarech. La accin legal que valientemente hanemprendido pone en evidencia pues las omisiones que las que tanto laFiscala y el Congreso de la Repblica, incurrieron con relacin a este6 Mediante Resoluciones indicadas, se ha dispuesto el archivamiento definitivo de las denuncias presentadaspor Susana Villarn, Fernando Rospigliosi y Pedro Salinas, al no existir mrito para formular denuncia penal,por los presuntos delitos de Encubrimiento Personal, Omisin de Denuncia Agravada, Trfico de Influencias yAsociacin Ilcita para Delinquir.7personaje de la casita del horror. (...) Mufarech y Gonzales son lea delmismo rbol, ambos son montesinistas (...) (el subrayado es nuestro)Luego de este comentario, en la entrevista al Dr. Alan Garca Prez, laquerellada en todo momento demuestra su animadversin contra mi persona,buscando de cualquier manera que su interlocutor avale sus acusaciones,como se podr notar en el vdeo y transcripcin que se adjunta como prueba.2.3.5. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 05 de diciembre de 2004.El programa trata sobre el Informe de la Comisin Parlamentaria que meinvestig en el Congreso de la Repblica, en l, me presenta como undelincuente que tiene deuda con la justicia, como se aprecia en el textosiguiente:Valenzuela: (...) el Pleno del Congreso decidir si le quita o no lainmunidad parlamentaria a Jorge Mufarech para que sea juzgado como semerece (...) (el subrayado es nuestro)2.3.6. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 12 de diciembre de 2004.Valenzuela: Esta semana slo salieron malas noticias. El informe CarrascoTvara sobre el Congresista Jorge Mufarech result ms inconsistente quela defensa del Jaguar y fue enviado en bruto al archivo, o ms bien quierodecir al Ministerio Pblico.8La querellada califica como mala noticia, la decisin que tom el Pleno delCongreso de la Repblica, al no aprobar el informe de la Comisin que meinvestig. Resulta sencillo evidenciar su nimo difamatorio, pues, el mensajeque transmite a la Opinin Pblica es que es malo no haberse aprobado unInforme que careca de hechos ciertos y consistencia jurdica y que tuvo unevidente sesgo poltico dirigido a perjudicarme, al investigar una denuncia sinninguna prueba.En este reportaje me califican de corrupto y exhibiendo mi imagen al igual queotros dos congresistas que s fueron sancionados por el Congreso de laRepblica; es decir, hacen ver ante la Opinin Pblica que soy culpable, y queel Parlamento Nacional, por no haberme sancionado, evidencian precariedadmoral, al comentar:Reportero: Esta semana hubo impunidad (...) pero como ya dijimos slofue ms de lo mismo, nepotistas (imgenes de los Congresistas JessAlvarado y Graciela Yanarico), agresores (imgenes de los CongresistasAlfredo Gonzales y Eitell Ramos), padres irresponsables (imgenes de losCongresistas Ramrez Canchari y Vctor Valdez), corruptos (imgenes delCongresista Jorge Mufarech y Gerardo Saavedra), (...) (el subrayado esnuestro)Reportero: Los ltimos tres casos evidenciaron la precariedad moral delos congresistas para sancionar a sus pares (imgenes de Mufarech,Gonzles y Torres Ccalla), (...)Seguidamente, la aversin que la querellada tiene contra mi persona, la lleva apresentarme ante la Opinin Pblica como si estuviera vinculado a actos decorrupcin, situacin que se evidencia en la entrevista que hace al Congresista9Javier Diez Canseco, sobre el tema; adems me acusa de haber ejercidopresiones en el tema del dumping y de las salvaguardias:Valenzuela: Por qu no ha cuestionado usted, por ejemplo, desde lacomisin esa que vea delitos financieros, econmicos y todo lo dems, laspresiones que el Congresista Mufarech ha venido haciendo en el tema deldumping y de las salvaguardias? (El subrayado es nuestro)Sorprende cmo miente nuevamente con el fin de perjudicar mi imagen,afirmando que efectu presiones en el tema del dumping y de lassalvaguardias, cuando en realidad nunca intervine ni realic comentario algunocon relacin a la accin que interpuso la Sociedad Nacional de Industrias anteel INDECOPI, para que se declararan derechos antidumping a algunas de lasimportaciones procedentes de la China; y respecto a la aplicacin de lassalvaguardias tampoco realice presin alguna, sino, consciente del dao algremio de confeccionistas al cual no pertenezco, solicit pblicamente algobierno que ratificara la posicin tcnica del Indecopi y aplicara la misma;medida perfectamente legal que contempla la OMC.2.3.7. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 8 de agosto de 2004.La seora Valenzuela, en la seccin Boca Floja me presenta ante la opininpblica, como si mantuviera con el Congresista Gerardo Saavedra oscuros ysospechosos negocios:Valenzuela: El jueves, nuestros reporteros (...) registraron por casualidaduna conversacin, por lo menos sospechosa, entre los Congresistasoficialistas Jorge Mufarech y Gerardo Saavedra, (...)10Seguidamente reproduce el dilogo:Congresista Jorge Mufarech: Despus de las cinco de la tardeconversamosCongresista Gerardo Saavedra: Jorge, no te olvides de mi cheque.(...)Congresista Gerardo Saavedra: Mi cheque hermanito es muy importanteCongresista Jorge Mufarech: No, en efectivo hermano para que no tedescuenten el ITF (risas)Congresista Gerardo Saavedra: Ah ya.Seor Juez, con una simple lectura de la transcripcin, resulta fcil darsecuenta que se trata de una broma entre el Congresista Gerardo Saavedra y mipersona; sin embargo, una vez mas, la querellada realiza interpretacionestendenciosas, slo con el fin de agraviarme. La visualizacin del vdeo, lepermitir corroborar que se trata de una simple broma, y nada tiene que vercon conversaciones sospechosas; sin embargo, la querellada, no pierdeoportunidad para reproducir varias veces esta conversacin en su programa,presentndola como un acto de corrupcin o inmoral con la nica finalidad deafectar mi honor, al igual como lo viene haciendo con un audio donde expresouna lisura producto de la indignacin, que igualmente se edita y repite endiferentes circunstancias o lugares, como posteriormente explicar.2.3.8. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 06 de febrero de 2005.La querellada en un programa cuyo tema nada tena que ver con mi persona,pues se trataba de una carta rectificatoria remitida por el Congresista Henry11Pease, me presenta ante la tele audiencia como arbitrario y abusivo, cuandocuestiona a su invitado, lo siguiente:Valenzuela: (...) pero en los ltimos aos nadie, nadie lo ha escuchadodenunciar uno slo de los casos de corrupcin de este gobierno y muchomenos se los ha visto enfrentar la arbitrariedad y el abuso del que hace galasu antiguo enemigo poltico y ahora entraable compaero de bancadaJorge Mufarech (el subrayado es nuestro)2.3.9. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 20 de febrero de 2005.El Informe trata sobre la acusacin de violacin a una menor de edad por partedel Congresista Torres Ccalla. En este programa, la querellada me acusa dehaber utilizado al Congresista Torres Ccalla contra la seora CarmenHigaonna, dejando entrever que yo le estara devolviendo el favor, slo por elhecho que el abogado defensor del referido Congresista, es el mismo que mepatrocina en otros temas; hecho que se aprecia en la transcripcin siguiente:Valenzuela: (...) el ms feliz con su posible retorno al legislativo (serefiriere al Congresista Torres Ccalla) sera el tambin controvertido ytambin judicializado congresista Jorge Mufarech, (...) en la poltica noexisten las coincidencias o usted cree que es una coincidencia queMufarech haya utilizado a Torres Ccalla contra la seora Carmen Higaonnay ahora Torres Ccalla sea defendido por el mismo abogado que lo defiendea l o que lo defenda y lo tendr que seguir defendiendo a l. (El agregadoen el parntesis y el subrayado es nuestro)122.3.10. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 03 de julio de 2005.La querellada critica crudamente a los Vocales Supremos Villa Stein y SnchezPalacios, los acusa de estar vinculados al rgimen de Fujimori, slo por elhecho de haber emitido una Resolucin Judicial totalmente ajustada a ley,mediante la cual se dispone la no-procedencia del levantamiento de miinmunidad parlamentaria. Su nimo de perjudicarme la lleva a afirmar que yotengo responsabilidad en el trfico de influencias a favor de los Crousillat,como apreciamos a continuacin:Valenzuela: Esta semana la ilustre Corte Suprema de la Repblica halibrado al Congresista chakano Jorge Mufarech, de su responsabilidad en eltrfico de influencias que ejerci a favor de los Crousillat, cuando estosadministraban Amrica Televisin (...) Dos vocales abiertamente vinculadosal rgimen de Fujimori: Javier Villa Stein y Manuel Snchez Palacios handecidido que Mufarech no puede ser desaforado para ir a juicio porque lagrabacin se obtuvo de forma ilegal. Tamao precedente contra losvladivideos. Montesinos esta chocho y Mufarech tambin (El subrayado esnuestro)Adems, en forma malintencionada e irresponsable, en el reportaje se aseguraque deb ser denunciado por los delitos de fraude procesal y contra la fepblica, por haber supuestamente presentado documentos falsificados de la exSUNAD, dando a entender que yo habra sido el autor de tal falsificacin, comose aprecia en el siguiente texto:Reportero: (...) Jorge Mufarech, el mayor de los otorongos present anteel Poder Judicial y ante la Comisin de Fiscalizacin documentos falsos. El13Jaguar debi ser denunciado por dos delitos: fraude procesal y delito contrala fe pblica. Pero alguien oportunamente lo protegi.(...)El protector del jaguar es el actual presidente de la Comisin deFiscalizacin, el parlamentario aprista Javier Velsquez Quesqun. Estasemana La Ventana Indiscreta ha obtenido tres documentos falsificadosque salieron de la oficina de Mufarech (...) La comisin tena la obligacinde denunciarlo y nunca lo hizo.(...) Las pruebas demuestran que Jorge Mufarech present documentosfalsificados y que fue protegido por una comisin del Congreso que hapesar de saber toda la verdad, decidi encubrirlo. Mufarech pudo serdenunciado y procesarlo por dos delitos penales (...) (El subrayado esnuestro)Termina la querellada, en clara alusin a mi persona, afirmando que:Valenzuela: Son los Vocales de la Corte Suprema los que absuelven a losdelincuentes. La sociedad Civil debe organizarse para parar a losdelincuentes (el subrayado es nuestro)No es difcil darse cuenta que la calificacin de delincuente esta referido a mipersona, con la evidente intencin de perjudicar mi imagen y mi honra.Adems, cabe precisar que los Oficios Ns 185-99-ADUANAS, Oficio N 287-99-ADUANAS y Oficio N 1123-99-ADUANAS-INFA-01.01.01, a que refiere elreportaje, fueron reconocidos por las mismas funcionarias que lo emitieron. Enefecto, en una sesin de la Comisin de Fiscalizacin y Contralora delCongreso, realizada el 05 de diciembre de 2001, proced a leer textualmente elcontenido de dichos oficios, solicitando que las funcionarias de Aduanas14seoras Carmen Higaonna de Guerra y Nora Flores Arce, all presentes,reconocieran la validez de los documentos que aparecan suscritos por ellas;en respuesta, ambas funcionarias reconocieron que las firmas que aparecanen los documentos eran suyas, conforme consta en la transcripcinmagnetofnica oficial que se anexa. (Anexo 1-E)Este reconocimiento fue corroborado posteriormente, por el Presidente de laComisin de Fiscalizacin, Congresista Javier Velsquez Quesqun a quienacusan, conjuntamente con todos los miembros de la Comisin deFiscalizacin y Contralora, de haberme protegido y encubierto, en sesin defecha el 04 de julio de 2005 conforme se aprecia en la transcripcin oficialrespectiva. (Anexo 1-F)2.3.11. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 18 de diciembre de 2005.En este programa entrevista a la Juez Carolina Lizarraga, para analizar elsistema anticorrupcin; en l, la querellada, ratificando su intencin deperjudicarme, me cataloga despectivamente como un hombre sin dignidad,por el hecho de haber supuestamente denunciado a la referida Juez sinconsignar mi firma, dejndose llevar por un documento publicado en unsemanario local, donde no se consigna mi nombre:(...) quien enva a la Sunat la solicitud para que se investigue a la juezaLizrraga, es un congresista, es un congresista que no firma con sunombre. Hay que tener dignidad para firmar con su nombre, pero este seorpone sus iniciales y sus iniciales son JMN. Jorge Mufarech Nemy all esta elasunto y es l quien inicia esta denuncia contra ti. (El subrayado esnuestro)15Al respecto, tal como le demuestro en la carta de rectificacin que le remit el10 de diciembre de 2005 (que no fue leda); la denuncia que presentara contrala seora Lizarraga, en cumplimiento de mi funcin fiscalizadora que consagrala Constitucin y la ley, s consigna mi firma y nombre completo.Luego, me califica de congresista persecutor y bastante abusivo:La Sunat ha agotado la investigacin de este congresista persecutor.Ahora, es bastante abusivo que desde el Congreso y desde el poder,porque es un congresista gobiernista, perseguir a una jueza de primerainstancia (...) (El subrayado es nuestro)Y finaliza diciendo:(...) ojal que el dinero que se usa pagando a congresistas como aMufarech, que no es del erario nacional, sino de nuestros impuestos notenga que servir para que este seor se dedique a perseguir juecesanticorrupcin. Hay algo ah que hay falta por definir y por investigar (...) (elsubrayado es nuestro).Como aprecia, la querellada transmite a la opinin pblica una imagen ma deabusivo y persecutor de jueces, dejando entrever que estoy en contra de lalucha anticorrupcin, slo por el hecho de haber denunciado a su entrevistadala Dra. Carolina Lizarraga ante la SUNAT.Es necesario que sepa usted seor Juez, que aquella denuncia tuvo suficientesfundamentos e indicios razonables de responsabilidad tributaria, prueba de elloes que la SUNAT logr determinar que en la Declaracin Jurada Anual delImpuesto a la Renta del ao 2000 de la Dra. Carolina Lizarraga defendida porla querellada se omiti el pago de tributos al fisco, razn por la cual tuvo que16pagar la multa correspondiente, tal como se corrobora en el Oficio N 00041-2006-SUNAT/100000, de fecha 30 de enero de 2006, remitido por laSuperintendente de la SUNAT, a la Comisin de Fiscalizacin y Contralora delCongreso de la Repblica. (Anexo 1-G)2.3.12. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, FrecuenciaLatina, de fecha 30 de enero de 2005.En este reportaje, la querellada no solamente miente, sino que edita imgenespara afirmar que la Primera Dama seora Eliane Karp, estuvo paseando en unyate de mi propiedad. Adems, da a entender que la cercana al Presidente dela Repblica explica las concesiones hacia mi persona, afirmando falsamentelo siguiente:Valenzuela: (...) La primera dama se dirigi al yate del Congresista JorgeMufarech. Comparti con l unos minutos y luego subi al yate Neptuno,(...) el nexo la relacin inicial fue el Congresista Mufarech, un congresistaque por cierto la Fiscala investiga bajo la sospecha de delitos serios comoel de la falsedad genrica (...) (el subrayado es nuestro)Asimismo miente al afirmar que la Fiscala me investiga por el delito defalsedad genrica, pues no tengo ni he tenido denuncia alguna por este tema.Al pasar las imgenes de la playa Santa Mara, la querellada afirma:(...) Ese es yate de Jorge Mufarech, donde inicialmente la Primera Damadesembarc (...)Seor Juez, aquel da yo no estuve en el balneario de Santa Mara, meencontraba enfermo, con 40 de fiebre guardando cama, por lo cual recib la17atencin de los mdicos de la Compaa de Seguros Rimac internacional en midomicilio (Anexo 1-H); siendo tambin falso que la primera dama Elian Karpestuviera en mi yate Lancelot y que se haya movilizado en ste rumbo a laembarcacin Neptuno, tal como lo pueden confirmar la Direccin deCapitanas de la Playa Santa Mara y las mismas imgenes propaladas en elprograma, pues en ningn momento se observa a la seora Karp en lasinstalaciones de mi embarcacin.2.3.13. Por ltimo, el contenido de siete programas de La Ventana Indiscretaemitido por Canal 2, Frecuencia Latina, con fechas: 11 de diciembre de 2005,26 de junio de 2005, 02 de octubre de 2005, 21 de marzo de 2004, 03 deoctubre de 2004, 22 de enero de 2006 y 29 de enero de 2006; as como, dosSpots publicitarios de fechas 18 de marzo de 2004 y 29 de setiembre de 2004.(Anexo 1-I)Para demostrar una vez ms la inquina personal de la querellada contra mipersona y su obsesin por desprestigiarme, no se ha cansado de reproducir ensus programas televisivos, una expresin telefnica que grav uno de susreporteros, producto de la indignacin que sent por la forma insolente yprepotente en que me pidi una declaracin cuando no poda atenderlo, luegode cuatro llamadas, la ltima de las cuales se produjo a la una de la maana,pues me encontraba participando una reunin privada.Este rechazo e indignacin se lo hice saber mediante una carta que le remitierael 6 de octubre de 2003 (Anexo 1-J); pese a ello, por el obsesivo propsito dedesprestigiarme, este audio ha sido repetido 15 veces en siete programas, einnumerables veces en dos Spots publicitarios, editando y sobreponiendoimgenes con el fin de hacer creer a la Opinin Pblica que dicha expresincorresponde a lugares y fechas diferentes, sin explicar que mi indignacin se18produjo luego de las insistentes llamadas telefnicas de su reportero y a untelfono privado, donde slo tengo comunicacin con mis familiares mascercanos.La seora Valenzuela trata maliciosamente de hacer ver que dicha frase lo dijeen contextos diferentes y como si se hubiera producido en los ambientes delCongreso de la Repblica, demostrando con ello, su nimo de perjudicar mihonor y reputacin.2.3.14. Por ltimo, si realizamos una bsqueda en la pgina webwww.agenciaperu.com, encontraremos que esta empresa periodstica, depropiedad de la querellada, registra 143 enlaces que contienen informacin conun sesgo negativo contra mi persona, dejando de lado la objetividad eimparcialidad de la informacin; este hecho, evidencia una vez ms, laobsesin y la intencin de la querellada para perjudicar mi honor y reputacin.(Anexo 1-K)2.4 Como puede apreciar, la querellada a travs de los medios de comunicacinsocial, mediante los programas mencionados y la pgina web de su empresaproductora, en forma sistemtica y continua, se ha referido a mi personaatribuyndome hechos y conductas que han lesionado mi honor y reputacin;pese a que los temas tratados en sus programas, han sido resueltos a mi favory archivados en el Poder Judicial; sin embargo, su nimo difamatorio contra mipersona la lleva a repetir malintencionadamente estos temas.2.5 Las mentiras, acusaciones falsas, los calificativos y frases ofensivas, que sehan proferido contra mi persona, con las que trata de crearme una imagen19abusiva, mala, convenida, corrupta y de repudio ante la sociedad; as como, suclara intencin de perjudicarme, podr ser apreciado en extenso mediante lavisualizacin y transcripcin de las cintas de video que contienen losprogramas referidos en el numeral 2.3 y que adjunto como prueba, las mismasque debern ser debidamente merituadas por su Despacho para aplicar unasancin ejemplar a quien ha hecho de la tribuna periodstica un instrumentopara mancillar honras ajenas.2.6 Tenga presente, seor Juez, que los continuos agravios difamatorios de laquerellada, no solamente han sido propalados en medios de comunicacin dealcance nacional, sino tambin, a travs del Internet han tenido alcanceinternacional. Esto ha perjudicado gravemente mi honor y reputacin, as comola de mi familia y la de mis empresas, quienes, indirectamente han soportado ysoportan las consecuencias de la conducta dolosa, irresponsable y perversa dela querellada.2.7 Cabe precisar, que mediante Oficio 174-2002-2003/JMN-CR, de fecha 27 demarzo de 2003 (Anexo 1-L), Carta S/N 12 de mayo de 2005 (Anexo 1-M) yCarta N 090-2005-2006/JMN-CR de fecha 19 de diciembre de 2005 (Anexo 1-N), entre otros, solicit a la querellada se sirva aclarar y rectificar los cargosdifamatorios e injuriosos contra mi persona; pero como es de esperarse de unapersona que no tiene reparos en destruir honras y hogares, y pese a que laconstitucin y la Ley N 26775, sustituida por la Ley N 26847, le obligaban arectificarse, hizo caso omiso a estos pedidos, y por el contrario, continuatacndome y propalando informacin difamatoria en mi agravio.202.8 La conducta irresponsable, dolosa, injuriante y difamatoria de la querellada, hamerecido ya sanciones de carcter tico por parte del Tribunal de tica delConsejo de la Prensa Peruana, entidad que la ha obligado a rectificarse. Citocomo ejemplo la Resolucin N 35-03-TE/2004 de fecha 04 de marzo del 2004,en la queja interpuesta por el seor Csar Gonzalo Luzza contra el programaLa Ventana Indiscreta de Frecuencia Latina, Canal 2, la cual fue declaradafundada, por ser agraviantes al daar la imagen personal del denunciante alatribuirle conductas inapropiadas. (Anexo 1-O)Esto prueba que la conducta injuriosa y difamatoria de la querellada esreiterativa, en tal sentido, la sancin a la querellada no slo debe quedar en elmbito tico, sino que, es necesario una sancin penal ejemplar que suJudicatura deber ordenar por el bien de la sociedad y en estricto cumplimientode la Constitucin del Estado.2.9 Como puede verificar, seor Juez, la intencin reiterada de daar imgenes dela querellada, no solamente se ha hecho de manifiesto en mi caso, sinotambin con otras personalidades, ltimamente en el programa propalado elmircoles 22 de febrero de 2006, arremeti contra la esposa del candidatopresidencial Ollanta Humala, insinuando una relacin afectiva entre la seoraNadine Heredia y el candidato a la primera presidencia por el PartidoNacionalista Dr. Torres Caro. En aquella oportunidad la seora Valenzuela hizoel siguiente comentario: (Anexo 1-P)Cecilia Valenzuela: Con los antecedentes, con las denuncias del seorTorres Caro o contra el seor Torres Caro sobre acoso a chicas lindas, elcomandante Humala debera pensar dos veces antes de mandar a su joveny guapa esposa con l de campaa.212.10 Estos antecedentes, demuestran que el ejercicio profesional de laquerellada, esta orientada a afectar el honor de las personas, violando con ellola Constitucin y la ley, sin medir las consecuencias de sus actos, sin verificarla veracidad de sus afirmaciones y sin importarle hacer un periodismo objetivo.En mi caso, viene promoviendo una campaa difamatoria constante, la cualviene causndome grave dao moral, social, poltico y patrimonial.III. FUNDAMENTACIN JURDICAEl artculo 132 del Cdigo Penal establece:El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera quepueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad ouna conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido conpena privativa de la libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veintedas - multa.Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131 (Calumnia), lapena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y connoventa a ciento veinte das - multa.Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio decomunicacin social, la pena ser privativa de libertad no ser menor de uno nimayor de tres aos y ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das - multa.La conducta de la querellada encuadra en el tipo penal de difamacin agravadapor el contenido agraviante de la ofensa y por el medio empleado que tipifica elartculo 132 del Cdigo Penal.22En el presente caso se verifican:a) Los elementos de la parte objetiva del tipo penal de difamacinagravada:- La querellada tiene la calidad de autora directa de la figura dedifamacin agravada, pues a travs de medios de comunicacin comolos programas de televisin y la empresa productora que dirige, me haofendido lesionado mi honor, mi prestigio y reputacin.- La querellada me ha imputado a travs de los programas periodsticos,un comportamiento, atribuyndome hechos, cualidades o conductasque han lesionado mi honor los cuales han sido sealados en losfundamentos de hecho de la presente querella.- La querellada al haberme imputado conductas falsas y al haber utilizadoen la difusin de la ofensa un medio de prensa est incursa en unacircunstancia agravante por el contenido delictivo de la ofensa y por elmedio empleado.b) En cuanto a la verificacin del elemento de la parte subjetiva del tipopenal de difamacin agravada, tenemos:El dolo, el cual se verifica al comprobar que el autor conozca que consus expresiones va a lesionar el honor de la persona y pese a talconocimiento las comunique.23La jurisprudencia nacional ha establecido que para la configuracin deldelito de difamacin necesariamente debe mediar el dolo, que implica elconocimiento y voluntad de la realizacin del tipo objetivo7.Es decir, la querellada quiere que se difunda un hecho, cualidad oconducta falsa que puede, como efectivamente ha sucedido, perjudicarmi honor y reputacin.La jurisprudencia espaola ha establecido:El delito (Contra el honor) es eminentemente subjetivo y circunstancial,y en l es preciso atender, ms que al significado literal de las palabras,al animo y la intencin de quien las pronuncia, y muy, principalmente, alas circunstancias en que fueron vertidas (lugar, tiempo y entornosocial), medio y efectos (Publicidad perjuicios ocasionados (...)8[elsubrayado es nuestro]La prueba del dolo de difamacin de los querellados, queda acreditada atravs de las siguientes consideraciones:a) El conocimiento del contenido altamente ofensivo de las reiteradasexpresiones y comentarios contenidos en los programas y reportajesemitidos en los programas de televisin dirigidos por la querellada, quienno puede alegar que desconoca el significado ofensivo de lasconductas y agravios que me atribuyen.b) La no presentacin de pruebas por los querellados sobre las conductasfalsas y agraviantes que me atribuyeron.7 Ejecutoria Suprema del 28/08/97; Exp. 4400-97; Especial de Derecho Penal. Gaceta jurdica, Tomo 61; p.97.24c) El grado cultural de la querellada, le permita saber que su conducta yaccionar debera desarrollarse con las limitaciones establecidas por laLey y respetando los derechos de las personas.d) El medio utilizado por la querellada le permita conocer que la difusinde las ofensas que me han formulado, era de tal magnitud queirreversiblemente daaran mi honor.e) Su negativa a difundir las reiteradas cartas de rectificacin que le cursadjuntando las pruebas que demuestran la falsedad de las afirmacionesde la seora Valenzuela, lo cual demuestra la intencin de causar daoa mi persona, familia y empresas, lo que es mas grave, puesto que sehan propalado a travs de medios de comunicacin.IV. ASPECTOS DOCTRINARIOSLa Doctrina Penal es unnime en reconocer al HONOR como emanacin directade la dignidad de la persona humana.La dignidad de la persona constituye la esencia misma del honor y determina sucontenido, en este sentido nuestra jurisprudencia ha sealado que:La doctrina es unnime en afirmar que el Honor, es el bien jurdico tutelado enel ilcito penal de difamacin, el mismo que es valorado como uno de losbienes jurdicos ms importantes, por significar las relaciones dereconocimiento fundadas en los valores sociales de la dignidad de la persona y8 Vase, las Sentencias del Tribunal Supremo Espaol del 06 de julio de 1987, del 05 de Diciembre de 1981 yla del 28 de Noviembre de 1980.25el libre desarrollo de la personalidad9. (Exp. N 6129-97, Ejecutoria de la SalaPenal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima).Las conductas lesivas al bien jurdico honor consistirn en una serie de atentadosque afecten la autoestima de una persona o el aprecio que de ella tiene lacomunidad.El derecho al honor implica afianzar la pretensin de respeto del ser humano y elderecho al acceso igualitario de los ciudadanos al respeto social.Para la proteccin penal del bien jurdico honor, ste es considerado en suvertiente objetiva y subjetiva.En el sentido objetivo el honor no es otra cosa que la suma de aquellas cualidadesque se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de losroles especficos que se le encomiendan. En este sentido objetivo el concepto delhonor viene dado, por tanto, por el juicio que de una persona tienen los dems.Nuestra jurisprudencia penal seala, sobre el bien jurdico protegido que:En los delitos de difamacin e injuria el bien tutelado es el honor, el mismoque consiste en la valoracin que otros realizan de nuestra personalidad tica social, estando representado por la apreciacin o estimacin que hacen lossemejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social10 [Exp.N 4732-97 del 23-01-98].9 Baca Cabrera Rojas Vargas Neira Huamn; Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios; Lima; GacetaJurdica; 1999; p. 169.10 Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia Penal; Lima Gaceta Jurdica; 1999; Pg. 328.26Tambin existe un honor en sentido subjetivo: la conciencia y el sentimiento quetiene una persona de su propia vala y prestigio, es decir, la propia estimacin.El aspecto subjetivo deriva, sin embargo, del objetivo, es decir, esta ltimavaloracin casi siempre depende del juicio comunitario sobre el que se asienta lafama.El honor y la dignidad se encuentran relacionadas con nuestra posicin en elmundo ante los dems. Aqu se entrecruzan perspectivas sociales e individuales.Se trata de garantizar aquel especifico espacio de libertad que se ve amenazadocuando alguien emite un juicio de valor o imputa a otro un hecho capaz de suscitarel desprecio o descrdito comunitarios.Resultan sancionables penalmente las conductas de las personas que medianteimputaciones falsas pretenden despertar el desprecio o descrdito social.Con la punibilidad de las conductas que atentan contra el honor, se prohbedesacreditar a terceras personas de tal forma que no se perjudique gravemente laconsideracin que deben tener de parte de la sociedad.Utilizar expresiones denigrantes contra una persona, difundindolas a travs demedio de comunicacin social, hace que este derecho a gozar de unreconocimiento propio y por parte de terceros se vea lesionado.Finalmente, para una adecuada comprensin de la conducta de difamacincalumniosa es importante tener presente que conforme lo reconoce la mejordoctrina, no es necesario que el ofensor haya descrito con minuciosidad el nomeniuris y la calificacin jurdica, sino que la misma se determina y deduce delcontenido fctico de la imputacin.27(...) no es necesario que se den todos los detalles del hecho imputado, bastaque la alusin sea clara para las personas a las que va destinada11V. JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:La jurisprudencia nacional precisa que a los directores le corresponde lasupervisin de la edicin producida y de la que es personalmente responsable, aslo seala la jurisprudencia siguiente:Ejecutoria Suprema del 23.03.93. Exp. N 994-91B-LimaSi bien es verdad que de la publicacin motivo de la presente querellaaparece identificado el autor de la nota, tambin lo es que al Director de laempresa periodstica corresponde la supervisin de la edicin producida yde la que es personalmente responsable.Ejecutoria Suprema del 23/01/98. Exp.N 4732-97-LimaEn los delitos de difamacin e injuria el bien jurdico tutelado es el honor, elmismo que consiste en la valoracin que otros realizan de nuestrapersonalidad tico-social, estando representado por la apreciacin oestimulacin que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales yde nuestro valor social.Ejecutoria Suprema del 08/05/91. Exp. N 19-91-Callao11 Martn Morales, Ricardo; el Derecho Fundamental al Honor en la actividad Poltica; Granada;1994; Pg.106 y 107.28Constituye delito de difamacin, si concurren los elementos constitutivosdel delito: desacreditacin en ausencia incriminando hechos o situacionescapaces de perjudicar el honor y/o reputacin de una persona y divulgarlosde modo que se difunda y llegue a conocimiento de muchos, un tercerelemento, esencial e interactuante, la actitud dolosa representada por elanimus difamandi.Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesossumarios de la Corte Superior de Lima del 20/10/98. Exp. N 4101-98-LimaQue si bien es cierto que el ciudadano tiene derecho a la informacin,opinin, expresin y difusin del pensamiento mediante palabra, el escrito yla imagen por cualquier medio de comunicacin social, tambin lo es que talfacultad esta constreida a que con l no se atente contra el honor y labuena reputacin de la persona humana, que es el fin supremo de lasociedad y que merece el respeto de sus semejantes.Sentencia de Juzgado (s/n) del 16/09/97. Exp, N 35-97-Lima.La Constitucin reconoce el derecho de la persona a la libertad deinformacin, expresin y difusin del pensamiento mediante cualquiermedio de comunicacin social, sin previa autorizacin ni censura, niimpedimento, bajo las responsabilidades de Ley y bajo las limitaciones queplantean el derecho al honor, la buena reputacin, intimidad personal yfamiliar de las personas. Cuando haya un enfrentamiento entre dichosderechos debe ejercerse el derecho de informacin con prudencia,existiendo responsabilidad penal en caso contrario.Ejecutoria Suprema del 03/08/92. Exp. N 1161-91 A-Lima29El honor es un bien jurdico inapreciable en dinero, por tanto el daoocasionado contra l debe tratar de compensarse de alguna manera con laimposicin de una reparacin civil fijada prudencialmente por el juzgador.Ejecutoria Suprema del 13/04/93. Exp. N 2261-91-TrujilloEn los delitos contra el honor el dao moral irrogado a la victima esirreparable, por cuya razn la reparacin civil debe tener a compensar dealguna manera dicho agravio, y debe fijarse prudencialmente de acuerdo ala magnitud del mismo.VI. DAO MORAL Y MATERIALLa sistemtica difusin en los medios de comunicacin de las conductasagraviantes que me atribuye la querellada en sus programas y reportajes, me hancausado un irreparable dao a mi honor y buena reputacin de padre de familia,empresario, ex Ministro de Trabajo y actual Congresista de la Repblica, con unatrayectoria intachable en el campo laboral y comercial, as como, una reconocidalabor en mi lucha contra el Contrabando y la corrupcin en todas sus modalidades.Razn por la cual solicito que oportunamente se le condene a la querellada, alpago de una Reparacin Civil ascendente a la suma de US$ 5,000,000.00 (CINCOMILLONES Y 00/100 DLARES AMERICANOS), o su equivalencia en monedanacional que asciende a la fecha a S/. 16,500,000.00 (Diecisis MillonesQuinientos Mil y 00/100 Nuevos Soles).VII. MEDIOS PROBATORIOS30Los medios de prueba que ofrezco como sustento de la querella, son lossiguientes:1. El mrito de la ficha de inscripcin de la empresa AGENCIAPERU.COMinscrita en la Partida N 11277351, donde consta la constitucin de estaempresa, sus socios fundadores y aportes, objeto, capital social, rgimende la Junta General y en general todos los datos de inters que pruebanque la querellada ejerce el negocio de la prensa como modo de vida, alser socia mayoritaria de esta empresa. (Anexo 1-A)2. El mrito de dos video Cassettes que contienen 12 programas con los quese acreditan los agravios que configuran el delito de difamacin agravada.(Anexo 1-B)3. El mrito de las transcripciones de los 12 programas televisivos donde serefiere a mi persona de manera difamatoria. (Anexo 1-C)4. El mrito de las copias certificadas de las Resoluciones de fechas20.10.2005 y 27.12.2005, emitidas por la Cuarta y Segunda FiscalaEspecializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios (Anexo 1-D)5. El mrito de la transcripcin magnetofnica oficial fedateada de la sesinde la Comisin de Fiscalizacin y Contralora del Congreso de laRepblica, del 05 de diciembre de 2001, en la que consta elreconocimiento de documentos efectuado por las seoras Higahona yFlores. (Anexo 1-E)6. El mrito de la transcripcin magnetofnica oficial fedateada de la sesinde la Comisin de Fiscalizacin y Contralora del Congreso de laRepblica, del 04 de julio de 2005, en la que consta la versin del31Congresista Velsquez Quesqun, corroborando el reconocimiento quehicieran las seoras Higahonna y Arce. (Anexo 1-F)7. El mrito de la copia del Oficio N 00041-2006-SUNAT/100000, de fecha30 de enero de 2006, remitido por la SUNAT a la Comisin deFiscalizacin del Congreso de la Repblica, comunicando que la JuezCarolina Lizarraga omiti en el ao 2000 el pago de tributos al fisco.(Anexo 1-G)8. El mrito de la Carta original de fecha 27 de febrero de 2006, mediante lacual, la Ejecutiva de Servicio de Seguros Rimac, deja constancia de laatencin mdica que recib el domingo 30 de enero de 2005 en midomicilio, acreditndose con ella, que aquel da no estuve en el balneariode Santa Mara (Anexo 1-H)9. El mrito del video Cassette que contiene los 07 programas y los Spotspublicitarios en los que se repite una expresin ma en contextos que nocorresponden al momento, ni al escenario en el que se dijo. (Anexo 1-I)10. El mrito de la copia legalizada de la Carta N 027-2002-2003/JMN-CR,de fecha 06 de octubre de 2003, mediante el cual expreso mi rechazo eindignacin por la forma prepotente y malintencionada, que el reporteroJernimo Centurin, me pide una entrevistarme. (Anexo 1-J)11. El mrito de la copia del portal de la pagina web de la agencia de noticiaswww.agenciaperu.com de propiedad de la querellada, en el cual seobserva los 143 enlaces periodsticos que se refieren solamente a mipersona con informacin negativa y falsa, denuncias archivadas y mediasverdades, as como, hechos sin trascendencia periodstica, pero que son32abordados tendenciosamente por la querellada para afectar mi honor.(Anexo 1-K)12. El mrito de la copia legalizada del Oficio N 174-2002-2003/JMN-CR, defecha 27 de marzo de 2003, mediante el cual solicito que la querelladaDirectora del entonces programa Entre Lneas, rectifique la informacindistorsionada que propal. (Anexo 1-L)13. El mrito de las copias legalizadas de las Cartas S/N de fecha 12 de mayodel 2005 y N 090-2005-2006/JMN-CR de fecha 19 de diciembre de 2005,mediante las cuales solicito que la querellada Directora del programa LaVentana Indiscreta, rectifique la informacin inexacta y que nocorresponde a la verdad que propal. (Anexo 1-M y Anexo 1-N)14. El mrito de la copia de la Resolucin N 35-03-TE/2004, de fecha 04 demarzo del 2004, en el caso de la queja interpuesta por el seor CsarGonzalo Luzza contra el programa La Ventana Indiscreta de FrecuenciaLatina, Canal 2, la misma que fue declarada fundada, por ser agraviantesal daar la imagen personal del denunciante por atribuirle conductasinapropiadas. (Anexo 1-O)15. El mrito del video Cassette que contiene el programa de La VentanaIndiscreta propalado el mircoles 22 de febrero de 2006, en la cual, laquerellada insina una relacin afectiva entre la seora Nadine Heredia yel Dr. Torres Caro, con lo que se demuestra la actitud difamatoria a otrospolticos. (Anexo 1-P)POR TANTO:Srvase, usted Seor Juez, admitir la presente querella y darle el trmite quecorresponda de acuerdo a su naturaleza.33PRIMER OTROS DIGO: Que, estando a la modalidad del delito perpetrado ytenindose a la empresa Frecuencia Latina Canal 2 como ejecutor del mismo, y ala empresa Agenciaper.com, como productora del programa, solicitito se lesdeclare terceros civilmente responsables; a quienes deber de notificrseles enavenida San Felipe N 968, Jess Mara y, Avenida Benavides N 605, Mirafloresrespectivamente.SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, solicito se trabe embargo sobre los bienes de laquerellada y de los terceros civilmente responsables, en cantidad suficiente quegarantice el pago de la reparacin civil que corresponda.Para tal efecto, se servir disponer que se oficie a las entidades bancarias delsistema financiero y a la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos, a finque se embarguen las cuentas y los bienes muebles e inmuebles, de la seoraCecilia Valenzuela Valencia, de la Agenciaper.com y de la empresa de televisinFrecuencia Latina Canal 2, conforme a lo dispuesto por los artculos 94 y 100 delCdigo de Procedimientos Penales.TERCER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo previsto por el artculo 134inciso 4 del Cdigo Penal, me acojo a la Exceptio Veritatis y exijo que laquerellada demuestre la verdad de los hechos que me atribuye, o de lo contrariosea sancionada al mximo de la pena prevista por Ley.CUARTO OTROSI DIGO: En ejercicio del derecho de defensa que me asiste yconforme a lo dispuesto por el artculo 284 del TUO de la Ley Orgnica del PoderJudicial, designo como mis abogados a los profesionales que suscriben elpresente documento.34Si bien es inherente a su condicin de patrocinadores, solicito se les brinde a losAbogados designados, las ms amplias facilidades para que cumplan con losdeberes previstos en el artculo 288 del TUO de la Ley Orgnica del PoderJudicial.QUINTO OTROS DIGO: Acompao copia de mi Documento Nacional deIdentidad, Recibo de Pago de la Tasa Judicial correspondiente y las Cdulas deNotificacin necesarias.Lima, 02 de marzo de 2006.