REPORTEINDIGO.COM VIERNES 16 DE NOVIEMBRE 2012

REPORTE

Quién pagará la luz

L a extinción de Luz y Fuerza del Centro ha entrado y salido de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Un par de semanas antes de que termi-ne la administración de Felipe Calderón, el tema regresa a los magistrados. Pero los minis-tros ya dieron una vez su opi-nión respecto al tema y podría no ser favorable para las auto-ridades.

El Gobierno federal pidió la revisión del amparo 1337/2010, que ganó el Sindicato Mexica-no de Electricistas, y por el que podrían cobrar sus salarios caí-dos de los últimos tres años.

El fallo del Segundo Tribu-nal en Materia Laboral del Pri-mer Circuito se dio el pasado 13 de septiembre y es conside-rado tanto por el líder de los trabajadores, Martín Esparza, como su abogado, Carlos de Buen, como un triunfo.

La contraparte, el gobierno federal, se siente confiada en que la extinción fue apegada a derecho.

Sin embargo, la discusión ahora se centra en que el pa-trón sustituto, que tendría que ser la Comisión Federal de Electricidad, y en esa paraes-tatal recaería pagar salarios caídos y recontratar a los tra-bajadores. La deuda tan solo de los aproximadamente 15 mil trabajadores que no acep-taron la liquidación en 2009, ascendería a 12 mil millones de pesos.

Pero, si se gana una deman-da paralela al amparo que ya tienen a su favor, el costo para el erario sería de 32 mil millones de pesos. Esto a pe-sar de que el presupuesto que se le daba a Luz y Fuerza del Centro, de aproximadamente 33 mil millones de pesos, lo absorbió CFE. Por lo tanto la responsabilidad caería en la nueva administración de Peña Nieto.

Y es que sobre ese mismo amparo directo 1337/2010 la Procuraduría General de la República solicitó a la SCJN que implementara su facul-tad de atracción y resolviera. Lo solicitó mediante el oficio PGR/048/11 presentado el 2 de febrero del 2011. Sin embargo, por mayoría de votos negaron esa solicitud que se perdió por cuatro votos en contra.

La oposición fue que la ma-teria a resolver es estrictamen-te legal y el Tribunal Colegia-do tiene toda la información, conocimiento y herramientas para resolver.

“Consideró la mayoría de ministros que, en el caso, no se reúnen los requisitos de importancia y transcenden-cia para ejercer la facultad ex-traordinaria solicitada”, dijo el ministro ponente. Si bien esta resolución no es vinculante con la nueva solicitud del go-bierno federal, anunciada por el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, sí da un pano-rama de cómo ha sido tratado ya este tema por la SCJN.

La revisión fue aceptada en Segunda Sala de la Suprema Corte, encargada de la materia laboral. Los abogados del SME ya interpusieron una reclama-ción al considerar que no tenía sustento. Si el recurso de recla-mación no procede, la Segun-da Sala tendría que estudiar la resolución del Segundo Tri-bunal, al que hace apenas un año consideró totalmente apto para atender el tema. Podría incluso enmendar la plana y cambiar el fallo a favor del Go-bierno federal. Este escenario es poco probable de acuerdo a la defensa del SME.

Además, la presión política será menor ya que Felipe Cal-derón no será el presidente.

¿Acabará pagando EPN la factura de Luz y Fuerza? Si la SCJN falla contra el gobierno federal, el nuevo gabinete desembolsaría hasta 33 mil millones

#CFE

ARMANDO ESTROP@aestrop

La discusión ahora se centra en que el patrón sustituto tendría que ser la CFE, y en esa paraestatal recaería pagar salarios caídos y recontratar a los trabajadores eléctricos

CR

ÉDIT

O F

OTO

Martín Esparza, secretario del SME ignora a Javier Lozano, senador del PAN.