REA: Reglas de argumentación. [Lógica]

Version 1: 04/12/15, Este proyecto ha sido liberado bajo una licencia de Creative Commons *Atribución Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.*Licences by-hc

1 0 r e g l a s p a r a t e n e r u n a b u e n a a r g u m e n t a c i ó n

CBTis 162

Reglas de argumentación


Introducción Primero que nada un

argumento es aquella prueba que se utiliza para refutar algo como verdadero o falso, es una expresión escrita u oral sobre un razonamiento con una finalidad, para ello se requieren algunas normas llamadas “Reglas de argumentación”.

o Todos en el transcurso de nuestra vida cotidiana a través de nuestro lenguaje normal siempre tratamos de dar a conocer nuestras opiniones o puntos de vista con el fin de convencer a otros sobre cualquier tema en especifico. Esto quiere decir que la argumentación se practica en nuestra vida diaria.

o Pero para poder saber si una argumentación es buena o mala son necesarias las reglas de argumentación que daremos a conocer a continuación.

Imagen 1. Argumentar

Argumentar


Imagen 2. Proceso para una argumentación.


Existen 10 reglas para una buena argumentación

★Primera Regla

Dicha argumentación no debe llevar ningún

impedimento para poder expresar reservas o

dudas.

Ejemplo: Acerca del divorcio no quiero hablar. Ya he dicho, creo que el vínculo del

matrimonio es indivisible. (Con esto, el hablante bloquea cualquier posibilidad de discusión sobre la conveniencia o no del divorcio)

Imagen 3. Planear la argumentación


★Segunda Regla:En el momento en que se da una opinión se

debe defender esta si así se lo piden.

Ejemplo: Se divorcia por oportunismo, los hechos lo demuestran; te lo aseguro yo, es típico de él (Con éstas dos últimas frases, el

hablante evita dar más explicaciones sobre su opinión de que el sujeto se divorcia por oportunismo)

Imagen 4. Documentar las premisas


★ Tercer Regla:Se debe centraren la tesis iniciada por el protagonista

de la argumentación sin cambiar la misma para no

descuidar el discurso inicial.

Ejemplo: Dices que para ti es bueno divorciarte porque eres infeliz, pero no es justo que el ser humano

piense sólo en sí mismo y no se preocupe del prójimo (El tema sobre el egoísmo del ser humano no viene a cuento: desvía la atención sobre la discusión de la tesis “Quiero divorciarme porque

soy infeliz”)

Imagen 5. Desarrollar el argumento


★ Cuarta Regla:Para defender la tesis se

deben de usar argumentos relacionados

con la misma.

Ejemplo: Dices que tienes que drogarte porque eres infeliz, pero no has pensado en lo que dirán los vecinos (El hablante debería defender la tesis de que el sujeto no debería drogarse

apelando a su infelicidad de manera independiente al hecho de que los vecinos tengan o no algo que decir)

Imagen 6. Revisar y Afinar las premisas


★ Quinta Regla:Cuando una persona deja

implícitas todas sus premisas debe estar

consiente de las consecuencias que puedan

surgir.

Ejemplo: María no saldrá porque llueve. Pero si cada vez que lloviera no saliese, en este pueblo – donde

llueve continuamente – estaría siempre en casa (Se da por supuesto que María nunca sale de casa cuando llueve, lo cuál no tiene por qué ser cierto: es un punto flaco de la argumentación que

puede ser puesto en evidencia por el oyente).

Imagen 7. Presentación del argumento


★ Sexta regla:Si se basa en argumentos

que pertenecen a un punto común la tesis se considera

que esta definida adecuadamente.

Ejemplo: Estoy seguro de que se divorciará, porque hace siete años que están casados (La tesis de que

el divorcio es seguro sólo podría defenderse si, efectivamente, los sujetos estuvieran legalmente casados y no convivieran como pareja de hecho)

Imagen 8. Partes de un argumento.


★ Séptima Regla:Si la tesis se desarrolla

con el uso de argumentos honestos se considera

que esta definida de una forma adecuada.

Ejemplo:Es malo hacer micho deporte; lo ha dicho una eminencia en medicina de Milán (Se propone como

garantía de la tesis la opinión de un supuesto experto del que no se dan más datos)

Imagen 9. Intercambio de premisas


★ Octava Regla:Para hacer explicitas las

premisas que están implícitas e deben de usar argumentos que

sean válidos.

Ejemplo: El vecino es gitano, pues lleva patillas (No sólo los gitanos llevan patillas, y el hecho de llevar

patillas no convierte a nadie en gitano: es un argumento falso que se basa en premisas implícitas del hablante)

Imagen 10. Llegar de un argumento al debate.


★ Novena Regla:Cuando se obtiene la defensa perdedora el

sujeto por consecuente debe aceptar cambiar

de posición.

Ejemplo:No he intentado defenderme porque no he querido ponerte en una situación embarazosa (No se quiere reconocer la posible validez de las argumentaciones ajenas, el hablante no está dispuesto

a abrir la posibilidad al cambio de opinión)

Imagen 11. Llegar a un acuerdo.


★ Décima Regla:Para poder tener una

buena tesis los argumentos empleados deben tener una buena compresión y ser claros

Ejemplo: No te ayudo porque eso costaría dinero (No queda claro si la falta de ayuda se debe a que falta dinero o al hecho de que la ayuda comporta un gasto y

no hay ganas de invertir el dinero de uno).

Imagen 12. Comprender las premisas.


Conclusión

Teniendo en cuenta la cantidad de situaciones distintas que se podrían encontrar, se podrán generar mas reglas para tener una buena argumentación, sin embargo las

principales reglas y las mas necesarias son las que anteriormente mencionamos, ya que se utilizan en todas las argumentaciones que se puedan presentar.

Imagen 13. Participación de las premisas.


Licencia

Atribución-No comercial-No derivadasCompartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.


Referencias Bibliográfcas

Cascio, L. (1998). Gramática de la argumentación: Estrategias y estructuras. Madrid: Alianza.

Gross, M. (08 de Noviembre de 1999). Las 10 reglas de la argumentación. Obtenido de manuelcross.bligoo.com

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus

Martínez, M. C. (2002). Estrategias de lectura y escritura de textos. MECEAL: LE. Escuela de Ciencias del Lenguaje Universidad del Valle.

Martínez, M. C. (2005). La Argumentación en la dinámica enunciativa del discurso. MECEAL: LE. Escuela de Ciencias del Lenguaje Universidad del Valle.


Glosario

Premisas: Son procesos de indiferencia de donde se deduce o refiere algo de las preposiciones.

o Tesis: Es la idea que muestra la postura u opinión del argumentador sobre un tema.

o Argumento: E un conjunto de preposiciones relacionados entre si para afirmar o apoyar la verdad de una conclusión.


Créditos

Autores: Erick Martínez Medina, Joshua Jareth Olmedo Gómez, Cristian Santoyo Espinoza, María Fernanda Hernández Gachúz, Morelia Kristal Rico Ruiz.

Email: [email protected] Dudas y comentarios: [email protected]

04/12/15

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

REA: Reglas de argumentación. [Lógica]

Education

Transcript of REA: Reglas de argumentación. [Lógica]