Referimiento en el ámbito de las sociedades de comercio conforme con la ley 479-08;

Autor: Justiniano Montero

Se trata de un verdadero fenómeno procesal la reglamentación que contiene la ley en cuestión, alrededor de 16 casos que dan lugar al apoderamiento del juez de los referimientos se perfila con el devenir del tiempo una indudable superación de lo que es la noción de referimiento dependiente que prevé la ley 834 en el artículo 111, lo que se vislumbra es la existencia de un instituto procesal propio. Cabe destacar, sin embargo, que los casos de referimientos propios del contexto procesal ordinario siguen vigente para la materia de sociedades comerciales, por tanto el denominado referimiento clásico basado en la noción de urgencia, el referimiento basado en la turbación manifiestamente ilícita, como el relativo al daño inminente y el referimiento garantía o provisión que aparece en el ordenamiento jurídico nuestro, no es ajeno a tales conflictos, lo mismo que el referimiento basado en la dificultad de ejecución y las facultades que se le confieren al juez en materia de embargo, siguen integra en el sistema procesal civil nuestro, sin desmedro de la situación excepcional que en la órbita de la apelación le asiste al Presidente de la Corte en materia de referimiento, cuando hacemos alusión a esta situación queremos dejar bien claro que el entorno procesal que contempla la ley objeto de comentario no es mas que la expresión de un panorama complementario en el ámbito de los referimientos con estricta visión en el ejercicio y funcionamiento de las diversas clases de sociedades que contempla la ley de marras.

 

Referimiento a cargo de los propietarios indivisos de acciones en aras de designar un solo mandatario; Según resulta del articulo 192 párrafo III, los propietarios indivisos de acciones pueden ejercer esta acción por la vía de los referimientos, a fin de obtener la designación de un solo mandatario que lo represente a todos en la sociedad.

 

Referimiento a fin de corregir el contenidos de los estatutos.

Se trata de una acción encomendada en provecho del cual quien accionista o tercera persona con interés en que se produzca una corrección de cualesquiera de los documentos ut-supra enunciado propio de la sociedad. Esta acción puede ser ejercida en cualquier momento siempre y cuando no hayan transcurrido mas de tres años a partir de la inscripción de la sociedad en el registro mercantil su reglamentación aparece contenida en el artículo 17 párrafo uno y de la ley 479-08, aunque entre ambos párrafos se advierte una notoria contradicción a saber artículo 17 párrafo I, que expresa: “Si las omisiones referidas en el artículo anterior subsistieren con posterioridad a la

matriculación de la sociedad en el Registro Mercantil, cualquier persona con interés legítimo podrá demandar ante el juez de los referimientos la regularización del contrato de sociedad o de los estatutos sociales, quien podrá pronunciar condenaciones en astreinte en contra de las personas responsables”, y el articulo 17 párrafo III: “El auto del juez de los referimientos que intervenga podrá disponer que el contrato de sociedad o los estatutos sociales o sus modificaciones sean rectificados o completados de conformidad con las reglas vigentes en el momento de su redacción o que sean efectuadas o rehechas las formalidades constitutivas omitidas o irregularmente realizadas”;

 

Referimiento en caso de oposición a la venta de cuotas sociales de las entidades de Responsabilidad Limitada.

Se trata de que si un accionista pretende poner en venta su proporción

accionaria, denominada cuotas sociales, en caso de oposición, corresponde la

solución al Juez de los Referimientos según resulta del articulo 97 de la ley 479-

08.

 

Referimiento para transformar el régimen de mayoría. Se trata de intervenir a fin de producir un cambio en el régimen de mayoría de una sociedad de responsabilidad limitada, en este caso el juez de los Referimientos debe examinar la noción de justa causa para ordenar o rechazar la pretensión invocada.

 

Demanda en Referimiento a fin de convocar la celebración de

Asamblea.

Esta demanda la puede ejercer cualquier socio interesado en la convocatoria de una Asamblea, por tanto la demanda en un primer momento se cristaliza con la designación de un mandatario que se encargue de hacer la convocatoria y elaborar el orden del día que seria objeto de discusión, así consta en el articulo 112 párrafo J de la ley. 

 

Designación de un comisario de cuenta en las sociedades de responsabilidad limitada.

Se trata de una vía de referimiento puesta a disposición de cualquier socio

propietario de, por lo menos, la décima parte del capital social en el momento

en que puede ejercer, dicha acción se remonta al escenario del último cierre

social, así lo contempla el articulo 130, párrafo I y III de la ley.

 

Demanda en referimiento de designación de experto a fin de que presentar informe de gestión.

Se trata de una acción que puede impulsar cualquier accionista propietario de,

por lo menos, una duodécima parte del capital social, para conocer esta acción

a quien se pone en causa es al gerente o a la misma sociedad, habiendo un

derecho de opción en cuanto a la persona a encausar. Así lo consignan los

artículos 132 párrafo II y el articulo 261 párrafo I y II.   

 

Referimiento a fin de producir comunicación de documentos, tales

como el orden del día, resoluciones, estatutos y cualquier otra

documentación de los que enuncian los artículos 200, 201 y 202.

Esta acción la puede ejercer el verdadero propietario de acciones, el accionista

y el usufructuario, su contemplación es el producto del articulo 203, y el

mecanisno de sustentación aparece en los artículos 200, 201 y 202 de la ley, a

saber el contenido de estos textos: Artículo 200: Antes de cualquier

asamblea, todo accionista tendrá derecho, durante los quince (15) días

precedentes, a obtener comunicación de: a) La lista de los accionistas de la

sociedad, que debe estar certificada por el presidente del consejo de

administración; y, b) Los proyectos de resolución que serán sometidos a la

asamblea por quien convoca. Párrafo I.- Además, antes de los cinco (5) días

precedentes a la asamblea, uno o varios accionistas que representen por los

menos la vigésima (1/20) parte del capital social suscrito y pagado, tendrán la

facultad de depositar, para su conocimiento y discusión, proyectos de

resoluciones relativos a los asuntos del orden del día. Párrafo II.- Los

accionistas podrán obtener comunicación de los proyectos mencionados en el

párrafo anterior desde que sean depositados. Párrafo III.- Todos los

accionistas tendrán la facultad de plantear por escrito, con cinco (5) días de

antelación a la asamblea, preguntas que el consejo de administración estará

obligado a contestar en el curso de la sesión de la asamblea. Artículo 201.

Durante los quince (15) días que precedan a la asamblea general ordinaria

anual, cualquier accionista que lo solicite tendrá el derecho a obtener

comunicación de: a) Los estados financieros auditados; b) Los informes de

gestión del consejo de administración y del comisario de cuentas, que serán

sometidos a la asamblea; c) Los proyectos de resoluciones que someterá a la

asamblea la persona que la convoca; d) El monto global exacto de las

remuneraciones pagadas a los administradores en el año anterior, certificado

por los comisarios de cuentas; y, e) Una relación de los contratos celebrados

por la sociedad durante el ejercicio social. Artículo 202. En todo momento,

cualquier accionista también tendrá derecho a obtener, en el domicilio social,

la comunicación de los documentos e informaciones indicadas en el artículo

anterior, concernientes a los tres (3) últimos ejercicios sociales, así como de las

actas y las nóminas de presencias de las asambleas correspondientes a esos

períodos.

 

Referimiento a fin de designación de mandatario a fin de designar un administrador provisional en caso de manejo negligente.

Se trata del ejercicio de una acción encomendada a cualquier persona dotado

de un interés legitimo. Esta acción persigue evitar que la sociedad caiga en una

situación de descalabro por tanto es posible que se configure el daño

inminente y la turbación ilícita de que hace mención el sistema ordinario de

referimiento, aparece contemplada en el articulo 241 párrafo II.

 

Demanda en referimiento en reacusación del comisario.

Se trata de que los accionistas que representen la décima parte del capital

suscrito y pago pueden ejercer esta acción en cualquier tipo de sociedad; Si se

tratare de las sociedades que son de suscripción pública el ejercicio de dicha

acciones les es doble a la Superintendencia de Valores. Así lo contempla el

articulo 260 párrafo I.

 

Demanda en referimiento a fin de obtener levantamiento de oposición a la inscripción de sociedades de suscripción pública.

Estas sociedades se encuentran sometidas al régimen procesal de la

Superintendencia de Valores y como fase final se suscriben en el Registro

Mercantil. Si hubiere alguna oposición a esta inscripción, la controversia será

resuelta por el Juez de los Referimientos, así contempla el articulo 292, párrafo

II de la ley.

 

Referimiento en oposición a reducción de capital.

 

La Asamblea General extraordinaria puede disponer una reducción de capital;

en caso de que hubiere oposición, es posible acudir por ante el Juez de los

Referimientos. Si el juez levanta la oposición, ordena el reembolso de los

créditos de quien ejerce la acción. También puede ordenar que sea fijada una

garantía en su proceso, es lo que resulta del artículo 295. En caso de acoger la

suspensión, ordena descontinuar el conocimiento de la Asamblea hasta que se

produzca la constitución de una garantía o el reembolso de los créditos, según

el artíiculo 295 párrafo I.

 

Referimiento en caso de solicitud de cesión en las sociedades de suscripción privada.

Cuando se fuere a producir la cesión de una sociedad de esta naturaleza, las

partes se pondrán de acuerdo en la designación de un experto para vigilar la

operación. En caso de que no se pusieren de acuerdo corresponde el Juez de

los Referimientos proveer su designación, según resulta de lo que prevé el

artículo 317, párrafo II. Esta decisión susceptible de vía de recurso.

 

Designación de mandatario que se encargará de cubrir un error de publicidad.

Se trata de un sistema de referimiento contemplado en el artículo 375, párrafo

I, el cual reglamenta lo siguiente: “A falta de regularización en este plazo, todo

interesado podrá demandar en referimiento, con citación a los administradores

o gerentes, el nombramiento de un mandatario a quien se le encargue del

cumplimiento de la formalidad omitida”.

 

Referimiento en caso de oposición a fusión de sociedades.

Se trata de una acción que pueden ejercer los acreedores de las entidades que

se pretenden fusionar. La demanda no suspende la operación de la fusión. En

caso de que sea rechazada la pretensión, el Juez de los Referimientos ordenará

que se reembolse su crédito o que se constituya una garantía en su provecho,

es lo que contempla el artículo 395, párrafo II de la ley.  

 

Referimiento en el curso de la liquidación de una sociedad, a fin de

autorizar la cesión de todo o parte de su activo.

Se trata de que en el discurrir de un proceso de liquidación de una sociedad, es

posible acudir por ante el Juez de los Referimientos con el propósito de que

conceda autorización a que parte o todo del activo de la sociedad, cuya

liquidación se persigue sea cedido. Se trata de evitar que un patrimonio

susceptible de parecer no sea afectado.

 

 

DOCUMENTO NO.3:

 

CURSO SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO EN LA REPÚBLICA  DOMINICANA

 

 

 

 

INTRODUCCIÓN

 

 

            En el contexto de la sociedad Dominicana el tema del alquiler reviste diversas arista, puesto que es social, es jurídico y económico. En la presentación que nos ocupa se trata de esbozar los aspectos siguientes:

 

El contrato de alquiler, diferencia con al contrato de arrendamiento,

procedimientos de desalojo en función de las diversas causas que los

sustentan.

 

En una segunda etapa es preciso desentrañar las jurisprudencias mas

recientes de los tribunales en cuanto a la inconstitucionalidad del decreto

4809, del 29 de mayo del 1959.

 

Es preciso abordar la situación en el ámbito de la ejecución de la

sentencia de desalojo, sobre todo la redacción del Artículo 1, inciso 2, del

Cogido de Procedimiento Civil modificado por la ley 38-98, de fecha 9 de

febrero del año 1998, que reglamenta la figura de que cualquier vía de recurso

que se interponga en contra de la sentencia que  ordene el desalojo es

suspensiva  de la ejecución, en que medida se podría aniquilar dicho efecto

suspensivo ordenando la ejecución provisional.

 

Así mismo es preciso sopesar lo relativo a la incidencia del recurso de

casación en materia de desalojo, puesto que la recién promulgada ley 491-08,

reglamenta en tanto que situación general que la casación es suspensiva en

todas las materias, salvo la acción de amparo y laboral, y en que medida

podría ser posible la ejecución provisional de la sentencia, no obstante

casación.