1

FORO NACIONAL DE VIVIENDA

REFLEXIONES SOBRE LA POLÍTICA DE VIS EN COLOMBIA

centro de estudios de la construcción y el desarrollo urbano y regional

Jorge Enrique Torres RamírezBarranquilla, 24 de septiembre de 2009

2

CONTENIDO (1/2)

1. ASPECTOS MACROECONÓMICOS

1.1. EL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN EN LA POLÍTICA ECONÓMICA EN UN ESCENARIO DE LARGO PLAZO1.2. LA VIVIENDA EN LA POLÍTICA SOCIAL

2. FACTORES DE OFERTA

2.1. LA POLÍTICA SECTORIALa) El modelo de gestión pública sectorial de viviendab) Supuestos del modelo de gestión pública sectorial

2.2. LA PRODUCCIÓN DE SERVICIOS HABITACIONALES E INMOBILIARIOS a) El tamaño del stock habitacional en Colombia no corresponde al tamaño poblacional b) La producción de vivienda nueva está por debajo de las medias internacionales c) Generación de suelo urbanizadod) La no aplicación de instrumentos de gestión del suelo urbanoe) Una oferta de VIS insuficiente y con baja diversidad de tipos de soluciones y precios

2.3. LA FINANCIACIÓN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE VIS a) Crédito costosob) Baja participación del crédito hipotecario en el PIBc) Baja participación del crédito hipotecario en la cartera bancaria totald) Fallas en el mercado de créditos hipotecariose) Insuficiente desarrollo del mercado de crédito alternativo de viviendaf) El mercado de capitales no se ha desarrollado

2.4. EL GASTO PÚBLICO a) Insuficiencia del gasto público social en VISb) Participación de los entes territoriales

2.5. OTROS ASPECTOS a) Singularidad de la política, sus programas e instrumentosb) Subsidios de vivienda para población especial

3

CONTENIDO (2/2)

3. FACTORES DE DEMANDA

3.1. LAS NECESIDADES HABITACIONALES EN COLOMBIA 3.2. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO3.3. POBREZA 3.4. DÉFICIT DE VIVIENDA Y POBREZA 3.5. CAPACIDAD DE PAGO DE LOS HOGARES DE LA POBLACIÓN OBJETO3.6. INFORMALIDAD EN LA OCUPACIÓN Y LOS INGRESOS 3.7. NO ACEPTACIÓN DEL CRÉDITO HIPOTECARIO DE MERCADO 3.8. SFV A LA DEMANDA EFECTIVA DE VIVIENDA 3.9. BAJA DEMANDA DE SFV3.10. LA DESERCIÓN DEL PROCESO DE COBRO DEL SFV 3.11. LA FALTA DE APOYO A PROCESOS DE ORGANIZACIÓN DE LA DEMANDA

4. CONCLUSIONES

4

1. ASPECTOS MACROECONÓMICOS

5

1.1. EL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN EN LA POLÍTICA ECONÓMICA EN UN ESCENARIO DE LARGO PLAZO

Cuatro subsectores específicos: Desarrollo urbano, Vivienda, Agua potable y saneamiento básico, y Transporte urbano.

• Desarrollo urbano – Meta 1– Aumentar a 10 m2/hab (de 4 m2/hab) el espacio público en las ciudades con más de 100.000 hab– Inversión pública: 50% - Inversión privada: 50%

• Vivienda – Meta 1– Evitar la conformación de nuevos asentamientos precarios. – 3,9 millones de viviendas nuevas– Inversión pública: 6% - Inversión privada: 94%– Esta meta equivale al agregado de la formación anual de nuevos hogares en el período para el cual

se plantea la Propuesta 2019

• Vivienda – Meta 2– Mejorar las condiciones de hogares en asentamientos precarios. – 804.000 viviendas mejoradas– Inversión pública: 39% - Inversión privada: 61%

DNP. Políticas de estado – Colombia 2019: Propuesta de las estrategias necesarias para lograr que las ciudades colombianas se consoliden como

verdaderos focus de desarrollo social y económico

6

1.2. LA VIVIENDA EN LA POLÍTICA SOCIAL (1/2)

• En el actual Plan Nacional de Desarrollo, la prioridad del gasto público social se concentra en las áreas de pensiones, educación y salud

• La vivienda tiene una participación menor

• En este sentido, según la magnitud de los subsidios sectoriales en términos de participación en el PIB para el año 2003, las participaciones respectivas son:

– Educación: 3.42%– Salud: 1,94%– Pensiones: 3,47%– Vivienda: 0,01%

7

1.2. LA VIVIENDA EN LA POLÍTICA SOCIAL (2/2)

METAS OBJETIVOS ESTRATEGIAS

Evitar la conformación de nuevos asentamientos precarios y mejorar las condiciones de los existentes

Incrementar la participación del sector financiero y/o solidario en la financiación de vivienda

Consolidar un sector edificador eficiente y competitivo

Definir esquemas e instrumentos financieros adecuados para cada segmento de la demanda por vivienda

Optimizar los instrumentos existentes e incluir nuevos, de forma que se amplíe la cobertura de la Política de Vivienda

Lograr un aumento importante de la tasa de construcción de vivienda, especialmente VIS, para frenar la conformación de asentamientos precarios y el incremento del déficit de vivienda

Fortalecer y aumentar la participación del sector financiero y solidario en la financiación de vivienda

Fortalecer la capacidad empresarial del sector, con especial énfasis en la cadena productiva de la VIS

Mercado de vivienda, esquemas segmentados para oferta y demanda

Financiación de vivienda para hogares de bajos ingresos

Programa de Subsidio Familiar de Vivienda

Financiación de vivienda Fortalecimiento de la oferta de

vivienda Mercado de arrendamiento de

vivienda

Plan Nacional de Desarrollo – Vivienda: Define para el largo plazo una serie de metas, objetivos para su precisión en la práctica, y estrategias para su realización:

8

2. FACTORES DE OFERTA

9

2.1. LA POLÍTICA SECTORIAL (1/3)

Fundamentado en los subsidios directos a la demanda de vivienda, focalizados en la población con ingresos insuficientes, es decir, la que percibe ingresos mensuales inferiores a 4 SMML

Plantea:

• Los hogares deben atender sus necesidades de vivienda en el mercado

• El Estado complementa la capacidad de pago de los hogares con ingresos insuficientes (inferiores a 4 SMML)

• El Estado le garantiza a todos los hogares, incluyendo a los de ingresos superiores, el funcionamiento del mercado habitacional y la institucionalidad requerida para la atención de su demanda por servicios habitacionales e inmobiliarios

a) El modelo de gestión pública sectorial de vivienda

10

2.1. LA POLÍTICA SECTORIAL (2/3)

El Estado debe promover el desarrollo y asegurar un nivel de operación de los siguientes mercados, compatible con las necesidades relacionadas con el déficit y la demanda efectiva de vivienda:

• Producción de suelo urbanizado

• Financiación habitacional

• Oferta de soluciones habitacionales en el segmento de VIS

El funcionamiento de los mercados relacionados con la producción de servicios habitacionales e inmobiliarios

b) Supuestos del modelo de gestión pública sectorial

11

2.1. LA POLÍTICA SECTORIAL (3/3)

• Gasto público suficiente, en la forma de subsidios directos a la demanda, para los hogares que conforman la población objeto de la política de VIS

• Acceso a sistemas de financiación adecuados (Artículo 51 de la Constitución Política), como requisito para habilitar la demanda efectiva de los hogares

El estado complementa la capacidad económica de los hogares que tienen ingresos insuficientes

b) Supuestos del modelo de gestión pública sectorial

12

2.2. LA PRODUCCIÓN DE SERVICIOS HABITACIONALES E INMOBILIARIOS (1/6)

a) El tamaño del stock habitacional en Colombia no corresponde al tamaño poblacional

Fuente: European Mortgage Federation National Experts, National Central Banks, National Statistics Offices, Eurostat. En: A Review of Europe’s Mortgage and Housing Markets. Hypostat 2006. Cálculos: CENAC. * DANE. Censo 2005

Número de viviendas por cada 1.000 habitantes en los países de la Unión Europea y Colombia 2006

564,0522,2

490,3 487,3 483,0 482,1 474,5 466,4445,2 440,5 437,3 428,9 423,2 420,6

384,0 380,9 362,8340,4

234,8

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

Esp

aña

Por

tuga

l

Sue

cia

Din

amar

ca

Bul

garia

Ale

man

ia

Est

onia

Bél

gica

Chi

pre

Rep

úblic

aC

heca

Latv

ia

Irla

nda

Hol

anda

Hun

gría

Litu

ania

Rum

ania

Esl

ovaq

uia

Pol

onia

Col

ombi

a*(2

005)

Nú

mer

o d

e vi

vien

das

13

2.2. LA PRODUCCIÓN DE SERVICIOS HABITACIONALES E INMOBILIARIOS (2/6)

A.U.: Área urbana - A.M.: Área metropolitana Fuente: DANE. Censo de edificaciones – Cálculos: CENAC

AñoBogotá

D.C. Medellín,

A.M.Cali, A.U.

Barranquilla, A.U.

Bucaramanga, A.M.

Pereira, A.U. Armenia, A.U.

2005 4,84 4,55 3,35 2,99 3,76 5,32 2,69

2006 5,42 5,81 4,11 2,21 4,86 10,37 2,25

2007 5,19 4,54 5,18 2,69 3,78 5,98 3,03

2008 6,59 4,78 3,39 2,28 8,75 5,35 3,63

En Irlanda y España la producción de vivienda por cada 1.000 habitantes en el 2006 fue de 22,2 y 13,4 unidades, respectivamente

En el 2003, la producción de vivienda nueva por cada mil habitantes en Colombia (2,0) fue inferior a la observada en los países industrializados (7,0) y al promedio mundial (6,5)

b) La producción de vivienda nueva está por debajo de las medias internacionales

Producción de vivienda por cada 1.000 habitantes

14

Oferta de Vivienda 1993-2005(3.134.114)

Oferta Formal: 1.100.548(35,1%)

Oferta Informal: 2.033.566(64,9%)

No VIS: 554.026(17,7%)

VIS: 546.522(17,4%)

No VIP: 399.675(12,8%)

VIP: 146.845(4,7%)

c) Oferta formal de Vivienda y de crédito

Fuente: DANE. Elaboró: Economía Urbana

2.2. LA PRODUCCIÓN DE SERVICIOS HABITACIONALES E INMOBILIARIOS (3/6)

15

2.2. LA PRODUCCIÓN DE SERVICIOS HABITACIONALES E INMOBILIARIOS (4/6)

• En las principales ciudades colombianas existe suelo urbano suficiente para atender los requerimientos de asentamiento y alojamiento de su población

• Esto se puede afirmar si se considera que la definición de los perímetros urbanos y de los suelos de expansión residencial, en general, y de VIS, en particular, se realizó en el marco de los POTs vigentes

• El problema se concentra en la imposibilidad de generar suelo urbanizado para el desarrollo de proyectos de VIS … a partir de los precios de mercado del mismo, a los cuales deben acceder los oferentes

• Estos precios se determinan por los propietarios, en un mercado de rasgos oligopólicos, dada la naturaleza no reproductible de este insumo del mercado de edificaciones urbanas, las expectativas de precio inducidas por otros usos del suelo, especialmente vivienda de precios superiores a VIS, comercio, industria, etc.

• Además del efecto precio de mercado, también se reconoce la incidencia sobre el costo final de los proyectos de VIS, derivado de los trámites administrativos requeridos

d) Generación de suelo urbanizado

16

2.2. LA PRODUCCIÓN DE SERVICIOS HABITACIONALES E INMOBILIARIOS (5/6)

• Previstos en la Ley 388 de 1997, Ley de Desarrollo Territorial y fundamentados en principios constitucionales como la función social de la propiedad, la función pública del urbanismo y la equitativa distribución de cargas y beneficios

• No es posible producir VIS adquiriendo el suelo para urbanizar o urbanizado a precios superiores a su valor comercial para proyectos localizados en este segmento de precios

e) La no aplicación de instrumentos de gestión del suelo urbano

17

2.2. LA PRODUCCIÓN DE SERVICIOS HABITACIONALES E INMOBILIARIOS (6/6)

• Producción de una oferta total de VIS insuficiente.

• Además, esta oferta presenta una tendencia decreciente en volumen y participación dentro del total de vivienda, en términos de unidades y, especialmente, de área

• No existe diversidad de precios. Se concentra en límite del segmento de VIS (135 SMML)

• La oferta de VIP (de precio inferior a 70 SMML) es mínima

f) Una oferta de VIS insuficiente y con baja diversidad de tipos de soluciones y precios

18

2.3. LA FINANCIACIÓN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE VIS (1/4)’

a) Crédito costoso

PaísExtensión media

del créditoAños

Crédito / Valor vivienda %

Tasa de interés real %

Sistema de financiamiento

Colombia 6 – 7 40 - 50 8 – 13 Tasa variable

Estados Unidos 25 – 30 70 - 100 3 – 5 Tasa fija

Alemania 22 – 23 60 - 70 4 – 5 Tasa fija y variable

Reino Unido 22 – 23 90 - 100 4 – 6 Tasa variable

España 18 – 20 80 - 90 0 – 3 Tasa variable

Fuente: European Central Bank (2003) y Clavijo (2004). En: Visión Colombia. II Centenario - 2019

19

2.3. LA FINANCIACIÓN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE VIS (2/4)

b) Baja participación del crédito hipotecario en el PIB

Fuente: European Mortgage Federation National Experts, National Central Banks, National Statistics Offices, Eurostat. En: A Review of Europe’s Mortgage and Housing Markets. Hypostat 2006. * Titularizadora Colombiana - Cálculos: CENAC

Cartera hipotecaria total / PIB de los países de la Unión Europea y Colombia 2006

100,8

98,4

83,1

70,1

59,2

58,6

56,7

51,3

43,8

36,3

34,7

34,3

32,7

32,2

29,3

28,9

23,5

21,2

18,7

12,6

11,4

9,6

8,3

7,1

7,0

6,6

2,3

49,4

3,3

0

20

40

60

80

100

120

Din

am

arc

a

Hola

nda

Rein

o U

nid

o

Irla

nda

Port

ugal

España

Suecia

Ale

mania

Fin

landia

Bélg

ica

Malta

Luxem

burg

o

Esto

nia

Fra

ncia

Gre

cia

Latv

ia

Austr

ia

Chip

re

Italia

Lituania

Hungrí

a

Eslo

vaquia

Polo

nia

Repúblic

a C

heca

Bulg

aria

Eslo

venia

Rum

ania

UE

27

Colo

mbia

*

%

20

2.3. LA FINANCIACIÓN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE VIS (3/4)

c) Baja participación del crédito hipotecario en la cartera bancaria total

Fuente: Titularizadora Colombiana. En: Financiación de vivienda y titularización hipotecaria en Latinoamérica. Junio de 2005

Participación de la cartera hipotecaria en la cartera total en América Latina (%) 2005

27,0

24,0

20,0 20,0 20,0 19,017,0 16,0 16,0

12,9 12,0 11,0 11,0

2,5 2,0

0

5

10

15

20

25

30

Méxic

o

El S

alv

ador

Chile

Panam

á

Hondura

s

Costa

Ric

a

Guate

mala

Colo

mbia

Repúblic

aD

om

inic

ana

Nic

ara

gua

Ecuador

Arg

entina

Perú

Venezuela

Bra

sil

%

21

2.3. LA FINANCIACIÓN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE VIS (4/4)

d) Fallas en el mercado de créditos hipotecarios- Limitación severa del acceso de los hogares de menores

ingresos y de ingresos derivados de ocupaciones de carácter informal

e) Insuficiente desarrollo del mercado de crédito alternativo de vivienda

f) El mercado de capitales no se ha desarrollado- La financiación habitacional sigue dependiendo en

Colombia de recursos de ahorro a la vista del público

22

2.4. EL GASTO PÚBLICO (1/2)

a) Insuficiencia del gasto público social en VIS- La experiencia en América Latina enseña que los países que han

materializado logros en la superación de las condiciones habitacionales de los hogares han dedicado de manera sostenida un 1% del PIB al gasto público en vivienda social

- En Colombia, la participación del gasto público social en vivienda en el PIB en el año 2007 fue de 0,004%

b) Participación de los entes territoriales- Este es uno de los retos más importantes del sector y de la política

de VIS- A excepción de algunas de las ciudades y departamentos principales

del país, la política y la gestión habitacional local se limita a acompañar la colocación de los recursos nacionales del SFV

- Hace falta promover y exigir mayor cofinanciación de los entes territoriales, como requisito para participar en los proyectos que se realizan con recursos nacionales

23

2.4. EL GASTO PÚBLICO (2/2)

País 1990/1991 1995/1996 2000/2001 2005/2006

Argentina 1.7 1.5 1.4 1.6

Bolivia ND 2.6 1.8 2.1

Brasil 1.5 0.7 0.9 1.0

Chile 0.2 0.2 0.3 0.2

Colombia 0.5 1.0 1.2 0.6

Ecuador 0.0 0.3 0.4 0.2

Paraguay 0.5 0.6 0.5 0.9

Perú ND ND 0.1 0.1

Uruguay 0.3 0.5 0.5 1.5

Venezuela 1.7 0.9 1.3 1.4

Costa Rica 1.9 1.8 1.6 1.7

Cuba 4.8 5.5 2.6 3.0

El Salvador ND 0.1 2.1 2.2

Guatemala 0.1 1.0 1.6 2.4

Honduras 0.0 0.0 0.2 0.1

México 0.9 1.2 1.3 1.9

Nicaragua 1.2 1.4 1.5 2.8

Panamá 1.1 1.7 1.3 1.1

Rep. Dominicana 1.8 3.1 1.6 2.1

Gasto público en vivienda como % del PIB

24

2.5. OTROS ASPECTOS (1/2)

a) Singularidad de la política, sus programas e instrumentos

– Tradicionalmente la política de VIS no corresponde a la diversidad y complejidad de la problemática habitacional

– No es posible atender con suficiencia y efectividad a una población objeto como la colombiana con base en una política que enfatiza en un programa (adquisición de vivienda nueva) y en tres instrumentos financieros como son el SFV, el crédito hipotecario de mercado y el ahorro de los hogares

– Esta singularidad aleja a la población objeto de los programas e instrumentos de la política de VIS

– Induce vulnerabilidad en el sector de la construcción y la vivienda y en la viabilidad de la misma política sectorial

25

2.5. OTROS ASPECTOS (2/2)

b) Subsidios de vivienda para población especial– Desplazamiento forzado, desastres naturales, atentados

terroristas, otros (recicladores, etc.)– Los subsidios para población especial se atienden

principalmente vía los recursos asignados para la ejecución de la política de VIS y comprometen el 80% del presupuesto correspondiente del VVDT

– Sin embargo, la dinámica del problema de desplazamiento forzoso en Colombia genera unas demandas por subsidios de vivienda que superan con amplitud estos recursos

– Esta línea de atención resta recursos para la población que se postula para programas de vivienda gestionados desde el mercado y los entes territoriales

– Dado su carácter de crisis humanitaria, esta población debería ser atendida mediante programas de emergencia, con presupuesto propio y procedimientos excepcionales para el acceso y disfrute de soluciones habitacionales

– En la última postulación de SFV para desplazados, realizada en 2007, se presentaron 221.000 hogares

26

3. FACTORES DE DEMANDA

27

3.1. LAS NECESIDADES HABITACIONALES EN COLOMBIA (1/3)

Niveles de atención

I. PROGRAMAS BÁSICOS PRIORITARIOS DE ATENCIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO NACIONAL: HOGARES EN CONDICIÓN SOCIOECONÓMICA Y HABITACIONAL CRÍTICA

- Erradicación por riesgo - Adquisición de vivienda - Mejoramiento de vivienda - Mejoramiento integral de barrios

II. PROGRAMAS BÁSICOS DE ATENCIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO NACIONAL - SEGUNDO NIVEL DE PRIORIDAD: HOGARES OBJETO DE LA POLÍTICA DE VIS QUE NO SE ENCUENTRAN EN CONDICIÓN DE DÉFICIT DE VIVIENDA

- Construcción en sitio propio - Titulación - Arrendatarios objeto de VIS

III. PROGRAMAS DE ATENCIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO NACIONAL - TERCER NIVEL DE PRIORIDAD: NUEVOS HOGARES QUE HACEN PARTE DE LA POBLACIÓN OBJETO DE VIS

- Formación de nuevos hogares objeto de VIS

IV. PROGRAMAS COMPLEMENTARIOS DE ATENCIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO NACIONAL, EL SECTOR PRIVADO Y LA SOCIEDAD CIVIL: HOGARES CON NECESIDADES HABITACIONALES QUE NO HACEN PARTE DE LA POLÍTICA DE VIS

- Formación de nuevos hogares no objeto de VIS - Demanda de vivienda no objeto de VIS - Arrendatarios no objeto de VIS

28

3.1. LAS NECESIDADES HABITACIONALES EN COLOMBIA (2/3)

Fuente: DANE. Censo 2005

Componente No. Hogares %

Hogares 10.570.899 100,0

Hogares sin carencias 6.742.844 63,8

Total Déficit 3.828.055 36,2

Déficit Cuantitativo 1.307.757 12,4

Déficit Cualitativo 2.520.298 23,8

Déficit convencional de vivienda según categorías

Déficit convencional de vivienda Porcentaje de hogares

200576,3

37,928,7 27,4 26,9 23,8 22,7 19,2 19,1 17,9 14,0 14,0 11,8

36,2

0

20

40

60

80

100

Monte

ría

Cart

agena

Cúcuta

B/q

uilla

V/c

encio

Pasto

B/m

anga

Bogotá

Ibagué

Cali

Medellí

n

Pere

ira

Maniz

ale

s

Colo

mbia

%

29

3.1. LAS NECESIDADES HABITACIONALES EN COLOMBIA (3/3)

Fuente: DANE. Censo 1993, 2005

Variación del déficit habitacional, según departamentos

Manteniendo el ritmo de disminución del déficit entre 1993 y 2005, se requeriría un término de 25 años a futuro para resolverlo en su dimensión actual

-33,8-33,4-29,8-26,2-24,5-23,4-17,8-17,8

-9,0-8,5-6,7-4,8-2,6-2,1

3,79,712,915,616,119,119,421,4

34,835,637,842,8

120,9179,0

205,5314,2

424,3

-100 0 100 200 300 400 500

QuindioBogotá, D.C.

Valle Del CaucaCaldas

RisaraldaBoyacá

Norte De SantanderAraucaTolima

CaquetáMeta

SantanderCesar

CundinamarcaAntioquiaAtlántico

SucreHuila

NariñoCasanare

San AndrésBolívar

MagdalenaCórdoba

CaucaChocó

La GuajiraGuaviare

AmazonasPutumayo

Vichada

30

3.2. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

Fuente: Encuesta de Calidad de Vida, ECV – DANE 2003. Cálculos: CENAC

Distribución del ingresoTotal nacional, 2003

20,0

25,3

16,4

10,6

26,8

1,0

0

5

10

15

20

25

30

0 - 1 1.1 - 2 2.1 - 3 3.1 - 4 Más de 4 Noinforma

Tramos de smml

% d

e h

og

are

s

Distribución del ingreso Cabecera, 2003

27,9

37,5

23,5

8

2,6

0,5

36,8

42,7

12,8

4,6

2,7

0,4

14,3

22,4

16,9

12,1

33,2

1,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 - 1 1.1- 2 2.1- 3 3.1- 4 Más de 4 No informa

Tramos de smml

% d

e h

og

ares

Pobres sin déficit Pobres con déficit Total cabecera (pobre y no pobre)

31

3.3. POBREZA

Fuente: DANE. Censo 2005

En el 2005, el porcentaje de hogares colombianos que se encontraba en situación de pobreza e indigencia ascendió a 49,2% y 14,7%, respectivamente

(DNP – MERPD)

Cabecera Resto Total

Bogotá, D.C. 9,12 27,84 9,16

Medellín 12,07 18,28 12,17

Cali 10,88 18,90 11,01

Barranquilla 17,68 22,00 17,69

Bucaramanga 10,96 35,35 11,31

Cartagena 25,61 35,50 26,16

Manizales 8,93 23,59 9,97

Montería 34,28 75,87 44,50

Villavicencio 15,78 32,23 16,77

Pasto 10,94 41,42 16,65

Cúcuta 22,37 46,13 23,15

Pereira 10,38 26,57 13,01

Ibagué 14,84 37,60 16,20

Total Nacional 19,51 53,30 27,63

Necesidades Básicas Insatisfechas, NBI. 2005

CiudadPersonas con NBI (%)

32

3.4. DÉFICIT DE VIVIENDA Y POBREZA

Fuente: Encuesta de Calidad de Vida, ECV-Dane 2003

Componente No pobre (%) Pobre (%)

Hogares 100,0 100,0

Hogares sin carencias 85,9 63,8

Total Déficit 14,1 36,2

Déficit Cuantitativo 7,2 16,5

Déficit Cualitativo 6,9 19,8

33

3.5. TIPO DE TENENCIA SEGÚN POBREZA

TIPO DE TENENCIA NO POBRE POBRE

TOTAL 100,0 100,0

PROPIA 52,5 46,8

EN ARRIENDO O SUBARRIENDO 35,8 30,7

EN USUFRUCTO 10,3 18,9

OTRA 1,4 3,6

34

3.6. INFORMALIDAD EN LA OCUPACIÓN Y LOS INGRESOS

Fuente: DANE - Encuesta Continua de Hogares (2001 - 2006) Gran Encuesta Integrada de Hogares (2007)

Tipo de empleoHogares con

déficit de vivienda %

• Término fijo 5,8

• Indefinido 15,4

• No asalariado 78,8

Fuente: ECV-DANE, 2003

Distribución de la población ocupada informal y formal Total 13 ciudades y áreas metropolitanas

2001 - 2007 (Abril - Junio)

60

,5

61

,3

60

,6

58

,6

58

,7

58

,5

56

,6

39

,5

38

,7

39

,4

41

,4

41

,3

41

,5

43

,40

10

20

30

40

50

60

70

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Abril - Junio

%

Informal Formal

35

3.7. NO ACEPTACIÓN DEL CRÉDITO HIPOTECARIO DE MERCADO

p: Cifra preliminarFuente: DANE. Cartera hipotecaria de vivienda

Número de créditos hipotecarios Total nacional

2005 (I) - 2008 (I)

780.

394

770.

043

749.

285

737.

362

740.

837

733.

520

727.

784

733.

461

735.

965

691.

896

692.

377

697.

790

700.

629

640.000

660.000

680.000

700.000

720.000

740.000

760.000

780.000

800.000

I II III IV I II III IV I II III IV Ip

2005 2006 2007 2008

Nú

mer

o

36

3.8. SFV A LA DEMANDA EFECTIVA DE VIVIENDA

• Los recursos de las Cajas de Compensación Familiar, disponibles para el SFV, no se están colocando en su totalidad

• Igual sucede con los subsidios que estableció el Distrito Capital, los de desplazados, etc.

3.9. BAJA DEMANDA DE SFV

• Las condiciones socioeconómicas de la población objeto de la política pública de vivienda, en un porcentaje importante, no son compatibles con la implementación de programas de VIS que enfaticen en el “cierre financiero” de los hogares, vía instrumentos de mercado.

• Se requiere que el Estado intervenga fundamentado en una concepción de derechos, lo cual viabilizaría la atención de la población con menores posibilidades económicas de acceso al mercado de servicios habitacionales

37

3.10. LA DESERCIÓN DEL PROCESO DE COBRO DEL SFV

• La demanda de vivienda de los hogares pobres no se materializa en tanto no se organice

• El nivel de organización comunitaria es bajo

• Las instituciones públicas de apoyo a procesos de producción social de vivienda fueron liquidadas o suprimieron estas funciones

3.11. LA FALTA DE APOYO A PROCESOS DE ORGANIZACIÓN DE LA DEMANDA

• Además de los efectos sobre la demanda, existe una brecha entre los procesos de postulación, asignación y cobro del SFV.

38

3.12. CAPACIDAD DE PAGO DE LOS HOGARES DE LA POBLACIÓN OBJETO

COMPONENTE DEL GASTO

TOTAL

TIPO DE TENENCIA DE LA VIVIENDA

PROPIA PAGADA

PROPIA PAGANDO

ARRIENDO O SUBARRIENDO

USUFRUCTO OTRA

GASTO DE VIVIENDA 22,8 23,6 16,2 23,6 24,4 21,1

ALIMENTOS 20,8 20,1 12,2 24,3 22,2 24,7

GASTOS FINANCIEROS 7,2 7,3 9,7 6,6 6,2 4,6

VESTUARIO 6,5 6,0 4,0 7,5 7,6 9,3

INVERSION EN VIVIENDA 6,2 5,5 29,3 0,8 2,1 0,5

ELECTRODOMESTICOS 5,8 5,9 4,5 6,0 6,3 6,6

SERVICIOS PUBLICOS 5,7 6,2 3,4 5,6 6,0 5,6

EDUCACION 5,5 5,8 4,7 5,7 4,6 4,4

CUIDADO PERSONAL 5,4 5,2 3,2 6,2 6,4 6,8

TRANSPORTE 3,7 3,8 3,1 3,9 3,5 3,0

GASTOS EN VEHICULO 3,7 3,8 4,8 3,0 3,9 3,6

RECREACION 3,0 2,8 2,4 3,5 2,9 3,5

SALUD 2,6 2,9 1,7 2,3 3,0 5,4

GASTOS VARIOS 0,9 0,9 0,6 0,9 1,0 0,7

ALUMBRADO PUBLICO 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2

Estructura del gasto nacional y por tipo de tenencia de la vivienda

39

3.13.PROBABILIDAD QUE UN HOGAR SEA POBRE SEGÚN LA CONDICIÓN DE CALIDAD

HABITACIONAL(déficit de vivienda)

Tipo de déficit de vivienda Total Cabecera Resto

Sin déficit 0 0 0

Con déficit cualitativo 0.3844 0.6300 0.2926

Con déficit cuantitativo 0.1980 0.2041 0.1984

Fuente: Encuesta de Calidad de Vida, ECV - DANE 2003. Cálculos Consultor

40

4. CONCLUSIONES (1/3)

Logros del actual modelo de gestión sectorial

• Generación de una oferta privada de VIS

• Nivel y penetración social del sistema de financiación habitacional

• Participación de los entes territoriales

• Desarrollo del sistema del SFV con resultados a nivel de:– Población de ocupaciones de carácter formal– Hogares de ingresos del rango 3 - 4 SMML

• Capacidad institucional a nivel de los operadores del SFV, especialmente las CCF

41

4. CONCLUSIONES (2/3)

El modelo de subsidios directos a la demanda de vivienda, focalizados en los hogares pobres, tiene la potencialidad de producir resultados en la atención de las necesidades habitacionales de los hogares y el mejoramiento de la calidad de vida de la población, en tanto:

• La política de vivienda pase de una concepción de demanda efectiva a una concepción de derechos

• Se consolide la institucionalidad del sector

• La política de VIS contemple más programas e instrumentos– Programas

• Ampliación del stock y aumento de la oferta habitacional: Adquisición de vivienda, renovación urbana, rehabilitación patrimonial, reconversión del stock de usos diferentes a vivienda, reasentamiento, redensificación del stock (Plan Terrazas)

• Cualificación del stock habitacional: Mejoramiento habitacional, mejoramiento integral de barrios, reforzamiento estructural

• Mercado de arrendamientos – Instrumentos

• Sistema de subsidios: A la demanda y oferta, directos e indirectos, según los programas y las condiciones socioeconómicas de los hogares

• Sistema de financiación habitacional: De mercado y alternativo• Sistema de garantías e incentivos• Diferentes tipos de aporte del hogar

El modelo de gestión pública de vivienda

42

4. CONCLUSIONES (3/3)

• Se incremente significativamente el gasto público social en VIS– Del nivel central del estado

– De los entes territoriales

• Se superen las fallas en los mercados de suelo urbanizado, financiación habitacional y producción de la oferta de VIS

• Se organice la demanda de los hogares de la población objeto de la política de VIS

• Promoción de la oferta

El modelo de gestión pública de vivienda

43

GRACIAS!

centro de estudios de la construcción y el desarrollo urbano y regional

www.cenac.org.co