Régimen Jurídico del Automotor Eduardo Molina Quiroga.

Régimen Jurídico del Automotor

Eduardo Molina Quiroga

2

Régimen jurídico del automotor

Fuentes normativas Decreto Ley 6582/58 DNTRA Decretos Resoluciones Disposiciones

Técnico Registrales Internas

Instrucciones Servicio – Circulares - Consultas

3

Cedulas para autorizados

4

S.U.R.A. (Disp.245/12)

28/06/2012 Vigencia del Sistema Unico de Registracion de Automotores (reemplaza Infoauto). Objetivos:Registradores dispongan información necesaria para cumplir de manera integral su función, realizando análisis legalidad, legitimidad y procedencia normativa de los trámitesRacionalizar y agilizar procedimientos administrativos internos de RRSS, reducción tiempos de procesamiento trámites y tiempo espera usuarios.Facilitar tareas de control de DN por el monitoreo de los trámites registrados y procesados por los Registros Seccionales en tiempo real.Posibilitar a los ciudadanos consultar el estado de sus trámites mediante la utilización de las herramientas brindadas por las TICS.

5

Titulo SURA

6

Sistema de Trámites Electrónicos SITE

Trámites ante los Registros Seccionales a través de la precarga de datos en la página web Dirección Nacional. (unificación ST y tramites)

https://www2.jus.gov.ar/dnrpa-sitePuede ser solicitado por el titular registral o uno de ellos en caso de condominio, con DNI, LE o LCSolicitud Tipo TP (que imprimirá el Registro Seccional luego de la precarga)

7

Sistema de Trámites Electrónicos SITE

ST “Trámites Posteriores (TP)” y “Trámites Posteriores de Motovehículos (TPM)”, en sustitución de las ST “02”, “02E, “04”, “04E”, “10”, “11”, “53”, “60”, “121”, “153”.

ST Mandatarios “M”, trámites inscripción mandatarios; sus empleados y la revalidación de esa inscripción en el Registro

Formulario “59” único y ST “Comerciantes Habitualistas” (CH) y “Automotores Clásicos” (CL).

ST “13” (Único), Liquidaciones, pagos e informes de deuda IRV, I.SELLOS y multas por infracciones de tránsito.

8

SITE: Trámites disponibles

DUPLICADO DE TITULO Solicitud Tipo TP (impresa por el Registro Seccional luego de la precarga)

Verificación física del automotor, salvo en caso de deterioro parcial

Titulo del automotor, en caso de deterioro En caso de personas jurídicas o cuando el titular

registral actuare a través de un tercero, documentación que acredite la representación invocada.

9

SITE Trámites disponibles

DUPLICADO DE CEDULA RENOVAR POR VENCIMIENTO UNA CEDULA EXPEDICION ADICIONAL DE CEDULA EXPEDICION DE CEDULA PARA AUTORIZADO A CONDUCIR REVOCACION DE CEDULA PARA AUTORIZADO A

CONDUCIR DUPLICADO DE CEDULA PARA AUTORIZADO A CONDUCIR REPOSICION DE PLACA METALICA

PLAZO DE 15 DIAS CORRIDOS PARA PRESENTARSE

10

Formularios SITE

11

Formularios SITE• Expedición de Cédula de Identificación para

Autorizado a Conducir.• Revocación de Cédula de Identificación

Autorizado• Duplicado de Cédula de Identificación Autorizado• Expedición de Cédula Adicional.• Renovación por vencimiento de la Cédula de

Identificación.• Duplicado de Cédula de Identificación.• Duplicado de Título del Automotor.• Reposición de placa metálica.

12

Formularios SITE “M”

13

Formularios SITE “59”, CH y CL

Formulario “59” único, sustituye “A59”, “59C” y “M59”, ST “Comerciantes Habitualistas” (CH), sustituye “85”, “86” y “87” ST “Automotores Clásicos” (CL) sustituye “62” y “63”.

14

Formularios SITE “13 Único”

Solicitudes de informes por Impuestos a la Radicación de Vehículos y de Sellos; multas por infracciones de transito; liquidaciones y pagos

15

Embargos e Inhibiciones

Art. 17 RJA: inscripción embargo sobre un automotor caducará a los tres (3) años de su anotación en el Registro.Ley 25.677: la inscripción de inhibición general en el RPA caduca de pleno derecho a los cinco (5) años de su anotación en el Registro. Ver Disp. 812/2002 DNRPA: Transcurridos los respectivos plazos de vigencia, las medidas anotadas que no hayan sido objeto de reinscripción caducarán automáticamente sin necesidad de petición expresa."

16

Denuncia de venta

Carácter constitutivo inscripción10 días obligación inscribir Posibilidad circular con cédulaImplica revocar autorización

implícita circular automotorInversión carga prueba

17

Efectos de la Denuncia Venta

Ante incumplimiento inscripcion se revoca autorización expresa o implicita para circular

A partir DV adquirente está usando automotor contra voluntad titular

Cesa responsabilidad titular por daños ocasionados con automotor post DV

DV produce efectos vencido plazo art.15 salvo que se concrete transferencia

18

Trámite (Disp.DN 440/2010)

Solicitud Tipo “11”, que debe contener Datos dominio automotor Datos identificatorios titular registral Nombre, apellido y doc.Id. del comprador. Si es pers.

Jurídica: denominación, tipo societario y CUIT Domicilio comprador ó consignar “domicilio del adquirente

desconocido” Lugar y fecha en que se entregó el automotor, si lo recordase, o

fecha aproximada. Cualquier documentación relacionada

19

Criterios doctrina

Se dividen en dos grandes corrientes: El titular registral responde siempreEl titular registral responde siempre, aun

cuando se haya desprendido de la posesión (Moisset de Espanés; Mosset Iturraspe; Pizarro; Zavala de Gonzalez; Zannoni; Kemelmajer, etc.)

El titular registral puede El titular registral puede eximirse deeximirse de responsabilidadresponsabilidad frente a la víctima si había comprometido la transferencia del automotor y había hecho entrega del vehículo al adquirentehabía hecho entrega del vehículo al adquirente (Llambías; Brebbia; Borda; etc.)

20

Plenario Morrazo

Cám. Nac.Especial en lo Civil y Comercial en Pleno, 18-08- 1980:

“no subsiste la responsabilidad de quien figura en el Registro Nacional de la Propiedad Automotor, como titular del dominio del vehículo causante del daño, cuando lo hubiere enajenado y entregado al comprador con anterioridad a la época del siniestro, si ésta circunstancia resulta debidamente comprobada en el proceso” (triunfo de la posición b)

21

Ley 22.977

21-11-1983: modifica el art. 26 RJA (hoy 27), introduce DENUNCIA DE VENTA

“Hasta tanto se inscriba la transferencia el transmitente será civilmente responsable por los daños y perjuicios que se produzcan con el automotor, en su carácter de dueño de la cosa. No obstante, si con anterioridad al hecho que motive su responsabilidad, el transmitente hubiere comunicado al registro que hizo la tradición del automotor, se reputará que el adquirente o quienes de éste último hubiesen recibido el uso, la tenencia o la posesión de aquél, revisten con relación al transmitente el carácter de terceros por quienes él no debe responder, y que el automotor, fue usado en contra de su voluntad. La comunicación prevista en este artículo, operará la revocación de la autorización para circular con el automotor, si el titular la hubiese otorgado ...)

22

Jurisprudencia posterior

a. La ley 22.977 producía la no vigencia del Plenario “Morrazo” (ahora solo la denuncia de venta excluia responsabilidad titular)

b. El Plenario “Morrazo” seguía vigente. c. Había que integrar ambas soluciones: a

la exigencia del plenario debía sumarse la del artículo 27 del RJA (ley 22.977)

23

Plenario “Morris”

9-09-1993: (10 años después ley 22.977) Cám. Nac. Apelac. Civil, por mayoría, estableció

como doctrina legal obligatoria la no subsistencia no subsistencia de la postura adoptada en "Morrazode la postura adoptada en "Morrazo”

La minoría sostuvo:"la doctrina legal obligatoria establecida por el plenario 'Morrazo', que consagra la liberación de quien ha demostrado la enajenación y entrega del vehículo con anterioridad al accidente, ha de completarse con la acreditación de haberse efectuado al Registro de la Propiedad del Automotor la comunicación prevista por el art. 27 (según ley 22.977)

24

Morris sigue vigente ?

Este plenario –vigente en la Capital Federal- no agotó la polémica. Recientemente hay fallos que nuevamente admiten la exoneración de responsabilidad del titular registral aun cuando no haya efectuado denuncia de venta, siempre que acredite por otra vía que se desprendió de la posesión del automotor antes del hecho dañoso. (retroceso a “Morrazo”?)

25

Camargo vs. Pcia. San Luis

CSJN, 21-05-2002 El titular registral de vehículo vendido a un

tercero, puede exonerarse de responsabilidad: si realizó la denuncia de venta ante el Registro de

la Propiedad Automotor o si probó fehacientemente haber perdido la guarda

del mismo antes de que acaeciera el hecho ilícito” Precedente: “Seoane, Jorge O. v. Provincia de Entre Ríos y

otro s/daños y perjuicios“, mayo 1997

26

Fundamentos “Camargo” La eficacia legal de denuncia de venta apunta a eximir al titular registral de demostrar que ha

perdido la disponibilidad material del automotor con motivo de su venta, al haberlo entregado a terceros "por quien él no debe responder" y la ley presume que el vehículo fue usado contra su voluntad.

Estos efectos no excluyen la posibilidad de acreditar en juicio de manera fehaciente que el titular registral ha perdido la guarda del vehículo con anterioridad al suceso que genera su responsabilidad para evaluar en la causa si subsiste la responsabilidad que le atribuye el art. 27 de la ley 22.977.

Es una interpretación de la ley que atiende al propósito que la inspira y -a la vez- preserva y asegura su finalidad, que es proteger al vendedor frente a la omisión negligente del comprador en efectuar la trasferencia de dominio.

Si la ley exonera de responsabilidad a quien efectúa una denuncia de venta, no cabe privar del mismo efecto a quien demuestra efectivamente que se encuentra en idéntica situación, es decir que no dispone del vehículo por haberlo enajenado y hallarse el automotor en poder del adquirente o de terceros que de éste hubiesen recibido el uso, tenencia o posesión.

La ley no establece una presunción "iure et de iure" de que el propietario que no denunció haber vendido y entregado el automotor, conserva su guarda

Configuraría un exceso ritual privar al titular registral de la posibilidad de demostrar si concurre tal extremo.

27

Fallos línea “Camargo”

Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, 16-02-2005, "Oliva, Enrique contra Fahler, Oscar Alberto. Daños y perjuicios" y acumuladas cambia su doctrina anterior.

Cám.Apelac.Civil y Comercial de Mar del Plata, sala II, 16/04/2004, Lara Irma T. c/ Velasquez Marcos y ots. s/ daños y perjuicios (Diario Judicial, 04/05/2004)

Cám.Apelac.Civil y Comercial de Morón, Sala II, mayo 2006, "Ferraro, Viviana Karina c/ Brepe, Jose y otros s/ ds. y ps."

Cám.Nac. Civil, sala J, 15/02/2007, Cursach, Diógenes D. v. Nalevaiko, Miguel A. y otros (SJA 25/4/2007, Lexis Nº 35010358) –

Esta misma Sala, en 2005, por un accidente ocurrido en 1992, aplicó la doctrina de Morris de Sothan y condenó al titular registral por no haber hecho la denuncia de venta (Villega Cuello, María D. c. Jimenez, Fabián (Doctrina Judicial 26/07/2006, 954)

28

Fallos mas recientes

El titular registral puede eximirse de responsabilidad si prueba fehacientemente haber perdido la guarda del automotor antes de que ocurra el accidente de tránsito, aún sin haber efectuado la denuncia de venta. Ello así, pues dicha interpretación del art. 27, Decreto Ley 6582/1958, resulta más justa y equitativa, toda vez que la ley no establece una presunción iure et de iure de que el propietario que no denunció haber vendido y entregado el automotor conserva su guarda, por lo que configuraría un exceso ritual privar al titular registral de la posibilidad de demostrar que concurre tal extremo. Asimismo, cabe señalar que ello no implica alterar el régimen de propiedad estipulado por dicho decreto ley, el cual contempla que la registración tiene carácter constitutivo, pero sí otorgar la chance a quien aún es propietario -al no haber variado los datos registrales- de liberarse de responsabilidad civil frente a terceros, no sólo mediante la denuncia de venta sino también mediante la prueba convincente de la transmisión de la posesión.

Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Santa Fe Reconquista; 28/05/2012, “Zorzón, Jorge Alberto vs. Blanche, Jorge Eduardo s. Daños y perjuicios”, RC J 4003/12

Lidia E. Viggiola 29

Fallos mas recientes

Si la ley exonera de responsabilidad a quién efectúa una denuncia unilateral de venta -cuya sinceridad no es objeto de comprobación- no cabe privar del mismo efecto a quién demuestra que se encuentra en idéntica situación, es decir no dispone del vehículo por haberlo enajenado y hallarse el automotor en poder del adquirente o terceros que de aquél hubiesen recibido el uso, tenencia, o posesión; solución que se corrobora si se advierte que la ley no establece una presunción "iuris et de iure" de que el propietario que no denunció haber vendido ni entregado el auto conserva su guarda, por lo que configuraría un exceso ritualista privar al titular registral de la posibilidad -jurídicamente relevante- de demostrar si concurre tal extremo.

CCyC Quilmes, sala II, 21/06/2011, Delgado, Abel y otra vs. Rodríguez, Pablo Gabriel y otro s. Daños y perjuicios - Bogado, Carlos Andrés vs. Línea 583 Microómnibus Primera Junta S.A. y otro s. Daños y perjuicios, Rubinzal on line RC J 9904/11

29


SCBA reitera posicion

Cuando el uso, el control, la guarda, la dirección, en definitiva, todo aquello que signifique disposición de la cosa riesgosa, han pasado a la órbita de voluntad y acción del poseedor adquirente, debe mantenerse la posibilidad del dueño registral de probar que ha transmitido la posesión del vehículo -real situación de hecho- con intenciones de enajenarlo y que por consiguiente no ejerce sobre la cosa riesgosa un poder efectivo y autónomo, debiendo sólo responder cuando no alcance a probar tales circunstancias.

Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, 28/03/2012, “Copla, María del Carmen vs. Gobia, Oscar Humberto y otro s. Daños y perjuicios”, Rubinzal on line, RC J 2629/12

30


ChacoLo dispuesto por el art. 27, Ley 22977, no excluye la posibilidad de acreditar por otras pruebas o circunstancias fehacientes que el propietario registral del vehículo ha transferido su titularidad, con anterioridad al hecho generador de su responsabilidad, a los fines de determinar si subsiste o no la misma. Lo expuesto en el convencimiento de que esta nueva interpretación, consecuente con el espíritu de la norma y apartada de excesos rituales, debe establecer que la inscripción de la transferencia en el Registro de la Propiedad del Automotor o la pertinente denuncia de venta ante el mismo, no son los únicos medios de demostrar tal transmisión.

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala 2ª, Resistencia Chaco , 16/06/2011 , Romero, Ramona vs. Troche, Enrique René y otros s. Daños y perjuiciosRubinzal on line, RC J 10345/11

31

32

SCJMendoza (1996)

La noción de guardián es bifrontal y comprende a aquellos que tienen un poder efectivo de vigilancia, gobierno y contralor sobre la cosa y a los que se sirven de ella recibiendo un beneficio económico.

El concepto de guardián abarca a quien tiene la cosa porque la ley le impone la obligación de guardarla para que no cause daño, o sea, la de aquel a quien el ordenamiento le exige la vigilancia activa.

La distinción entre guardián de la estructura y del comportamiento es irrelevante en las relaciones víctima terceros y guardián, pero puede cobrar importancia en las acciones entre los coguardianes. El guardián de la estructura es aquel que tiene la dirección y gobierno de la cosa en su aspecto estático o composición interna; responde por los daños producidos por los defectos que posea y se trate del propietario, fabricante, encargado del mantenimiento etc., de la cosa. El guardián del comportamiento, en cambio, es el tenedor que manipula la cosa, la conduce o dirige y al hacerlo puede incurrir en un error o uso defectuoso.

Uriarte de Rodriguez. Maria c. Diaz Alegre Mauricio y otroUriarte de Rodriguez. Maria c. Diaz Alegre Mauricio y otro (JA 1996-IV-235 (JA 1996-IV-235 - - LA LEY 1996-E, 236 - DJ 1996-2, 1378 LA LEY 1996-E, 236 - DJ 1996-2, 1378


SCJMendoza (2010)

Corresponde atribuir responsabilidad por los daños derivados de un accidente de tránsito al titular registral del vehículo embistente, que no tenía su guarda por haberlo vendido pero no realizó la denuncia de venta, pues el carácter constitutivo de la inscripción del automotor, consagrada en el decreto ley 6582/58, se desnaturalizaría si se admitiera la diferenciación entre un propietario “ real” y otro “ formal” , ignorando el principio de la traditio inscriptoria que singulariza la transferencia de dichos bienes.

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I, 26/05/2010, Urieta De Foschi Angela y Ots. c. Di Chiara, Fernando Adrián, LLGran Cuyo2010 (septiembre), 751; Cita Online: AR/JUR/27992/2010

33

34

Cómo debe hacerse DV Cám.Nac.Civil, sala B, 30/09/2004, Livore Hnos. S.R.L. c.

Vera, Juan C. (LA LEY 2005-A, 880 - RCyS 2005-III, 60) NO otorgó efecto exculpatorio a una denuncia de venta que no identificaba al adquirente

“La denuncia de venta debe estar acompañada con la documentación que avale la misma y con la identificación seria, es decir, nombre, domicilio, documento de identidad, de la persona a la que se le efectuó la tradición. (voto Dra. Hernández) Este criterio es receptado por la Disp. 440/2010

No debe olvidarse que dicha inscripción que exime de responsabilidad al titular registral, para que produzca ese efecto, debe proporcionar, sin lugar a dudas, la persona a la que se le hace tradición del automotor, guardián que será responsable frente a la víctima del accidente.”

35

Denuncia de Compra

Cuando adquirente quiere inscribir vehiculo a su nombre y no cuenta documentacion

Se utiliza Solicitud Tipo “10” Datos presentante y cónyuge si es casado Datos automotor Relato circunstancias adquisición (nombre y demás datos

del que otorgo posesión, fecha tradición) Verificación física (ST ”12”) Comprobantes pago Impuesto Automotores (si tiene) Todo otro elemento que acredite adquisición Manifestación de asumir responsabilidad inherentes

dueño,desde tradición y mientras tenga posesión

36

Trámite Denuncia Compra

Importa un pedido de inscripción del automotor a nombre del presentante, como adquirente

Debe acompañarse una Solitud Tipo “08” Todos los datos adquirente Firma debidamente certificada Queda en blanco campo titular registral (trasmitente) Adjuntar notificación por carta documento o telegrama,

firmada por Encargado RPA, informando titular registral presentación DC y citándolo para completar acto transferencia (firma 08 y en su caso conformidad conyugal) o exprese razones oposición

El peticionario debe acreditar que diligencio la notificación dentro 10 días hábiles

37

Poderes- caducidad

Poderes especiales: vigencia sólo noventa días hábilesExcepto cuando las facultades estén contenidas en poderes generales o se tratare de poderes para interponer recursos administrativos o judiciales (art. 13 in fine RJA).

38

Poderes- caducidad

No caducan a los 90 días los poderes especiales otorgados por una persona jurídica (pública o privada), titular registral de los automotores objeto del poder, a favor de uno o más de sus dependientes, siempre que les confieran facultades suficientes para transferir todos los automotores de propiedad del mandante y para realizar otros trámites tanto ante los Registros Seccionales como ante otras dependencias nacionales, provinciales o municipales. (Disp. DNRPA 224/2003)

Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación (2012)Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación (2012)


Derechos reales. Introducción de las cosas muebles registrables en el Código Civil. Disposiciones relacionadas con los automotores (inscripción registral constitutiva). Prescripción adquisitiva de automotores.Derechos reales de garantía: Parte general Aplicaciones a la prenda. 39

Introducción de las cosas muebles registrables en el Código Civil.


Art. 1890 Proyecto CCyCN: “los derechos reales recaen sobre cosas registrables cuando la ley requiere la inscripción de los títulos en el respectivo registro a los efectos que correspondan.”, Esta norma incorpora orgánicamente al Código Civil esta especie de cosas (registrables), a la que pertenece el automotor y demás vehículos regulados por el RJA (art. 5º)

40

Modo suficienteModo suficiente


Art. 1892 Proy. CCyCN:

“La inscripción registral es modo suficiente para transmitir o constituir derechos reales sobre cosas registrables en los casos legalmente previstos; y sobre cosas no registrables, cuando el tipo del derecho así lo requiera.” Nuestra propuesta era más extensa y en un artículo distinto decía: “La inscripción registral constitutiva opera de manera exclusiva la transmisión del dominio de la cosa, con carácter atributivo. Antes de la inscripción, el negocio jurídico no produce efecto de cambio de titularidad del derecho real, ni entre las partes ni tampoco para los distintos terceros. Con esta inscripción culmina el proceso negocial existente entre las partes contratantes. La inscripción registral constitutiva sirve de prueba del dominio y hace oponible la transferencia tanto entre las partes como con relación a los distintos terceros. Es requisito esencial que se haya verificado la existencia de los números o códigos identificatorios de la cosa y su coincidencia con los consignados en los asientos registrales correspondientes.”

41

Buena feBuena fe



“Respecto de las cosas muebles registrables no existe buena fe sin inscripción a favor de quien la invoca.”“Tampoco existe buena fe aunque haya inscripción a favor de quien la invoca, si el respectivo régimen especial prevé la existencia de elementos identificatorios de la cosa registrable y éstos no son coincidentes.”

42

Nulidad acto jurídicoNulidad acto jurídico


El art. 1895 debe ser tenido en cuenta al aplicar el art. 392 del Proyecto, sobre los efectos respecto de terceros en cosas registrables, cuando el acto es nulo (que reemplaza al 1051 Cciv):

“Todos los derechos reales o personales transmitidos a terceros sobre un inmueble o mueble registrable, por una persona que ha resultado adquirente en virtud de un acto nulo, quedan sin ningún valor, y pueden ser reclamados directamente del tercero, excepto contra el subadquirente de derechos reales o personales de buena fe y a título oneroso. Los subadquirentes no pueden ampararse en su buena fe y título oneroso si el acto se ha realizado sin intervención del titular del derecho.”

43

Prescripción adquisitivaPrescripción adquisitiva


Art. 1897 Proyecto la define como

“el modo por el cual el poseedor de una cosa adquiere un derecho real sobre ella, mediante la posesión durante el tiempo fijado por la ley”.

44

Prescripción brevePrescripción breve


El art. 1898 Proy. CCyCN:

Si la cosa es registrable, el plazo de la posesión útil se computa a partir de la registración del justo título.”Refleja la opinión de la inmensa mayoría de la doctrina y conforme había resuelto la jurisprudencia, como también habían previsto proyectos anteriores.

45

Prescripción automotoresPrescripción automotores


Art. 1899 Proy. CCyCN: “Si no existe justo título o buena fe, el plazo es de veinte (20) años. No puede invocarse contra el adquirente la falta o nulidad del título o de su inscripción, ni la mala fe de su posesión.”

“También adquiere el derecho real el que posee durante diez (10) años una cosa mueble registrable, no hurtada ni perdida, que no inscribe a su nombre pero la recibe del titular registral o de su cesionario sucesivo, siempre que los elementos identificatorios que se prevén en el respectivo régimen especial sean coincidentes.” 46

RequisitosRequisitos


• Posesión ostensible y continua (art. 1900) • Plazo: diez (10) años • cosa mueble registrable no hurtada ni

perdida• No inscripta a su nombre • Recibida del titular registral • o de su cesionario sucesivo• los elementos identificatorios que se prevén

en el respectivo régimen especial deben ser coincidentes.” 47

Justo título y buena feJusto título y buena fe



“Cuando se trata de cosas registrables, la buena fe requiere el examen previo de la documentación y constancias registrales, así como el cumplimiento de los actos de verificación pertinente establecidos en el respectivo régimen especial.”Recepta lo aconsejado por doctrina y jurisprudencia.

48

Inicio del cómputoInicio del cómputo



“Se presume, salvo prueba en contrario, que la posesión se inicia en la fecha del justo título, o de su registración si ésta es constitutiva.”

49

ReivindicaciónReivindicación


Art. 2254 Proyecto CCyCN:

“No son reivindicables los automotores inscriptos de buena fe, a menos que sean hurtados o robados. Tampoco son reivindicables los automotores hurtados o robados inscriptos y poseídos de buena fe durante dos (2) años, siempre que siempre que exista identidad entre el asiento registral y los exista identidad entre el asiento registral y los códigos de identificación estampados en códigos de identificación estampados en chasis y motor del vehículochasis y motor del vehículo.”

50

ReivindicacionReivindicacion


Si bien en la primera parte la propuesta reproduce –en forma abreviada- lo que disponen actualmente los artículos 2º, 3º y 4º del RJA, mejora notablemente la técnica y agrega la exigencia de que coincidan los códigos identificatorios estampados en chasis y motor del vehículo, que es precisamente lo que se constata en la verificación (ST 12).De esta forma se busca impedir las maniobras defraudatorias de los “autos mellizos”, que logran emplazamiento registral con la falsificación de verificaciones y certificaciones de firma, actuaciones ambas que se llevan a cabo fuera del ámbito del Registro del Automotor, y lamentablemente, muchas veces no son fáciles de detectar al momento de procesar la registración.

51

LegitimaciónLegitimación



“Cuando se trata de un automotor hurtado o robado, la acción puede dirigirse contra quien lo tiene inscripto a su nombre, quien debe ser resarcido en los términos del régimen especial.”Ver art. 4 RJA

52

Otras disposicionesOtras disposiciones


Otros artículos que se relacionan con las cosas muebles registrables (entre ellos los automotores), son: 757, sobre obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales; 761, sobre entrega de la cosa a quien no es propietario; 1166, referido a pactos agregados a la compraventa de cosas registrables; 1169, compraventa sujeta a condición resolutoria; 1620, efectos de la cesión; 1684, registro de dominio fiduciario, entre otros.

53

54

Información Registral

Principio general de publicidadCertificado de dominioInforme de dominio Consulta de Legajo Expedicion de constancias registrales Certificado de transferencia

55

Certificado

Reserva de prioridadNo obligatoriedadTrámiteCertificado dominial para

cambio electrónico de radicación

56

Qué es el certificado Es una petición ante el Registro Seccional, que

comprende información sobre el estado registral de determinado automotor y provoca una afectación temporaria del Legajo.

Se otorga al titular de dominio y a la autoridad judicial que lo pide (artículo 16 RJA)

Validez de quince (15) días a partir de la fecha de su emisión

Solicitud Tipo 02

57

Reserva de prioridad

Durante la vigencia del certificado (15 dias), los embargos y demás anotaciones que se soliciten con respecto al automotor tendrán carácter condicional y sólo quedarán firmes y producirán sus efectos legales una vez vencido el plazo, siempre que no hayan modificado el dominio o la situación jurídica del automotor“ (art. 16 RJA).

La reserva de prioridad, otorgada por la expedición de un certificado de dominio, beneficia el trámite que se presente acompañado por el correspondiente certificado

58

No obligatoriedad

No es obligatorio (art. 16 RJA) a diferencia Inmuebles "A los efectos de la buena fe previstos en los arts. 2, 3

y 4 del presente, se presume que los que adquieren derechos sobre un automotor, conocen las constancias de su inscripción y de las demás anotaciones que respecto de aquél obran en el Registro de la Propiedad del Automotor, aún cuando no hayan exigido del titular o del disponente del bien, la exhibición del certificado de dominio que se establece en este artículo"

59

Trámite

Solicitud Tipo 02 Habilitados:

Titular registral (certifica firma) Autoridad judicial Escribano público (transferencia por

escritura pública) No afecta a los trámites ingresados antes y

que estén pendientes de procesamiento

60

Certificado dominial(Disposición DN Nº 189/2005, del 15/03/2005)

Cuando el trámite se presenta en un registro distinto al de radicación del legajo, el Registro requerido puede solicitar al de radicación, la emisión de un “Certificado Dominial para cambio de radicación electrónico

Lo confecciona el Registro donde está radicado el legajo Debe comprobar que no existen causas que impidan el cambio

de radicación que se haya notificado, si correspondiera, el cambio al

acreedor prendario que se hayan cumplido las exigencias del Convenio de

Complementación de servicios aplicable en materia de Impuesto a la radicación del automotor o Infracciones de Tránsito

Se debe confeccionar en 48 horas. Mismas constancias certificado

61

Informe de dominioUrgente (ST 99)Comunicaciones judiciales Fax (ST 57 ó 58 –DN-)Histórico

totalidad de los titulares registrales que este haya tenido desde su inscripción inicial

Nominal conocer todos los dominios radicados en determinado registro, cuyo

titular sea una misma persona, física o jurídica

62

Consulta de Legajo

Es una compulsa personal del Legajo de un automotor, que permite conocer los antecedentes y constancias obrantes en el “Legajo B” que se encuentra en el Registro Seccional de radicación del automotor.

Se autoriza bajo la responsabilidad del Encargado, que deberá adoptar las medidas tendientes a garantizar la no adulteración, pérdida, sustracción, supresión o deterioro de la documentación.

Se peticiona mediante Solicitud Tipo 02 mandatarios matriculados, abogados, escribanos y contadores públicos

solo deben exhibir credencial

No implica la entrega de ningún informe ni constancia Pero debe dejarse constancia en la hoja de registro

63

Expedición de constancias registrales

categoría intermedia entre la consulta de legajo y el informe de dominio

Expedición de fotocopias certificadas por el Encargado del Registro Seccional, de una o más fojas del Legajo B.

Puede ser peticionada por cualquier persona, y se utiliza la Solicitud Tipo 02.

En todos los casos debe dejarse constancia en la hoja de registro

64

Certificado de transferencia

Informe expedido por el Registro Seccional donde se encuentra radicado el automotor

A pedido de Titular registral Ex titular Condómino o ex condóminos Autoridad judicial,

Se informa la persona a la que se ha transferido el dominio del automotor en determinada fecha (es una constancia certificada sobre la realización de la transferencia)

Se emplea para acreditar esta circunstancia a los fines impositivos o en un juicio (faltas o contravenciones de tránsito)

ConclusionesConclusiones


El Proyecto ha tenido en cuenta la especificidad del régimen jurídico del automotor, y de su funcionamiento concreto, incorporando a su texto, una serie de normas que:•reconocen la especie de la cosa mueble registrable, es decir a los automotores que son su principal ejemplo•elabora una solución al problema de los automotores no inscriptos y no susceptibles de ser adquiridos por usucapión actualmente receptando la opinión de un sector de la doctrina, Fundamentalmente, respeta las principales características que permiten mantener el sistema registral constitutivo:•un plazo razonable•la exigencia de una sucesión de trasmisiones de posesión que se inician en el titular registral•que se verifique la identidad de los códigos de motor y chasis, que convierten al automotor en una cosa no fungible. Estos elementos contribuirán sin duda a una aplicación más eficaz de nuestro sistema y redundarán en una mejor comprensión del mismo.

65

66

Conclusiones

Es un sistema distinto al C.CivilGarantiza la seguridad jurídicaEs más publicitarioTrámites sencillos Materia poco conocidaDebe conservar su coherencia

Régimen Jurídico del Automotor Eduardo Molina Quiroga.

Documents

Transcript of Régimen Jurídico del Automotor Eduardo Molina Quiroga.