CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

1. CIFRAS DEL PRESUPUESTO NACIONAL:

•Evolución del presupuesto nacional

•Ingresos y egresos del presupuesto

•Democracia electoral peruana

•Política económica del gobierno aprista

•Huelga universitaria

•Tratado de libre comercio

•Rectificación de Pablo Macera

2. CIFRAS DEL PRESUPUESTO REGIONAL:

•Evolución del presupuesto regional

•Gobierno Regional y Presupuesto 2003

•Postura de los Políticos

•Región Puno y Presupuesto 2007

•Región Puno y Presupuesto 2008

•Políticos de la región Puno

•Empresa Minera San Rafael

3. CIFRAS DE PPTO GOBIERNOS LOCALES:

Evolución de Presupuesto Regional

•Asignación Presupuestal

•Fuentes de Financiamiento

•Presupuesto por Provincias

•Distribución y Capacidad de Gasto

•Gobiernos locales del Altiplano

•Municipios y Presupuesto 2007

•Municipios y Presupuesto 2008

•Plantas mineras de la Región Puno

4. CIFRAS DEL SECTOR EDUCACIÓN:

•Presupuesto Nacional y Regional

•Situación Económica de los Docentes

•Nueva Ley de educación

•Inversión Económ y Resultados Sociales

•Gestión Administrativa y Pedagógica

•Población Magisterial

•Investigación Educativa

•Política Educativa Aprista

•Desempeño Docente en el Perú

•Concurso Nacional de docentes

•Acciones Educativas del ISPA

5. CIFRAS DEL SECTOR AGROPECUARIO:

•Población Pecuaria Regional

•Producción Pecuaria Regional

•Una propuesta para el desarrollo

6. CRÓNICAS Y ESPERANZAS DE MI PUEBLO:

•El Agro melgarino

•Servicio Inter. Provincial

•Gobierno Local (Decep Vs. Esperanzas)

•Santuario Tinajani y Complejo Ecológico

•Gob. Local (Problemas Vs. Alternativas)

•Gobierno Local (Demagogia Vs. Realidad)

•Por un Congresista Melgarino

•Gob. Local (Desprestigio Vs. Posibilidad)

•CV Aniversario de Melgar

•Gobierno Local (Corrup Vs. Transparencia)

•Gobierno Local (Ilusiones vs. Decepciones)

•Renovación Pastoral en Sur Andino

•Gob. local (Desencant Vs. Pretensiones)

•Presupuesto Municipal 2007 y 2008

•Fracaso de Paros y Huelgas en Melgar

•Presupuesto de Muni. Melgar y Ppto. 2010

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

INTRODUCCIÓN

En la conciencia colectiva de los ciudadanos

puneños, existe la percepción conjetural de una

idea muy generalizada, que dice: “Nuestra nación

y región, padece de una serie de problemas, por

culpa de la perversa política económica, con que

administran el país, las autoridades

gubernamentales, y sobre todo, por la escasa

inversión económica que realiza el Estado, en los

diferentes sectores sociales y productivos”.

¿Cuánta verdad encierra, esa percepción

colectiva en la conciencia de nuestros

conciudadanos?. Nos interrogamos en más de

una ocasión, éste nos impulsó a emprender en la

recolección de las informaciones, resultando que

en el camino de las indagaciones, llegamos a

involucrarnos en el mundo de la investigación

social.

El terreno, en la búsqueda de las evidencias y

diligencias, fue increíblemente espinoso y

escabroso, pero los destellos de su

iluminación, nos brindaron frutos del conocimiento

muy agradables, y creemos que los raciocinios y

las reflexiones realizadas en el razonamiento

lógico del presente libro, serán de amena

motivación para desplegar discusiones

deliberativas en el presente y el futuro.

En la perspectiva de esa visión, nos

corresponde entonces, exponer en forma de

síntesis, los principales resultados, a los que

hemos arribado:

Primero, sobre el manejo presupuestal de la

economía nacional, desde el MEF se está

aplicando la política fiscal, la política monetaria, y

otras políticas económicas de Estado, con

criterios de lograr el equilibrio global y creciente

de la economía, controlando el fenómeno de la

inflación; razón por lo que el presupuesto se ha

duplicado en su crecimiento, simbolizando que la

economía está en camino de su afianzamiento y

consolidación. Además la política nacional de

empréstitos, está en franco proceso de

disminución.

Segundo, sobre la administración de la

economía regional, el monto del presupuesto se

ha triplicado, siendo la fuente canon minero, el de

mayor empuje y aporte, que debe estar

beneficiando el desarrollo de la región; sin

embargo, a nivel de ejecución del gasto, la

autoridad no tiene capacidad política, para

solucionar las necesidades sociales y productivas

de la región, a pesar que el año 2009, llegó a

disponer el 28% del Ppto, para gastos de

inversión.

Tercero, sobre la asignación presupuestal de losgobiernos locales, el monto total del presupuestoeconómico, ha llegado a octuplicarse durante ladécada, resultando el suceso de mayor ytrascendental importancia, el crecimiento de lafuente canon minero, por haberse incrementadoen 3,940%.

Esta información nos revela de manera

coherente, que la política de redistribución de los

ingresos del Estado, desde el MEF, ha venido

siendo utilizado realmente en forma óptima y

ponderada, a favor de las provincias, por tanto no

es verdad que la política económica haya sido

perversa.

Cuarto, sobre el desenvolvimiento del sector

educación: A nivel de presupuesto, absorbió el

promedio de 60% del Presupuesto

Regional, alcanzando la inversión económica por

cada alumno, de S/ 590 el año 2000 a S/ 1,302 el

2009. Por tanto no es verdad que educación haya

recibido la menor inversión del Estado. Sobre las

remuneraciones del magisterio en la década, el

poder adquisitivo, no sólo fue conservado, sino

mejorado, reflejando la convicción y la certeza, de

la política económica responsable, en la medida

que no ha elevado la remuneración a cantidades

exorbitantes, y tampoco ha disminuido

drásticamente su capacidad de negociación.

Quinto, sobre el comportamiento del sector

agropecuario, las informaciones nos demuestran

que en la variable pecuaria, la producción y el

rendimiento es baja, respecto a la superficie

utilizada por las unidades agropecuarias, pero el

crecimiento continúo en unidades cabeza y en

unidades ovino (UO), es satisfactorio por su

manejo sostenible durante la década, a pesar de

la escasa asignación presupuestal del gobierno

regional, vislumbrándonos en el futuro crecimiento

y desarrollo.

En consecuencia, la integración del conjunto de

estas informaciones, vislumbran para el futuro de

la región Puno, un hermoso signo de esperanza y

cuadro de confianza en los factores y

agentes, que interactúan en la conducción de

nuestro país.

En cambio la percepción colectiva de la

ciudadanía, no tiene la menor credibilidad, por

constituir las aparentes conjeturas, solo simples

remedos de embustes y argucias, bien

consumidas y replicadas, al gusto de los placeres

superficiales, que fueron promovidas y difundidas

por ciertos, figurados líderes

comunicativos, organizativos e incluso

académicos de la región. Siendo en

verdad, como sentenció JC Mariátegui, que esas

ideas, sólo son frases de vigor panfletario y

retórico, pero no tienen valor práctico y científico.

AGRADECIMIENTO

A mi centro laboral:

Instituto Superior Público Ayaviri

Tecnológico y Pedagógico

Por ser la fuente principal

de mis investigaciones

básicas y aplicadas.

Presupuesto IPC Presupuesto Indice de

AÑOS Nominal 2000=100 Real Var. Real

2000 34.046 100,00 34.046 100

2001 35.411 99,87 35.457 104

2002 36.378 101,39 35.879 104

2003 44.516 103,90 42.845 126

2004 44.115 107,52 41.030 121

2005 49.117 109,12 45.012 132

2006 50.862 110,36 46.087 135

2007 61.627 114,69 53.734 158

2008 71.050 123,00 57.764 170

2009 72.355 123,10 58.777 173

PRESUPUESTO ECONÓMICO NACIONAL CUADRO Nº 01

PRESUPUESTO DE APERTURA DEL PERÚ

EVOLUCIÓN NOMINAL Y REAL

AÑOS 2000 A 2009

(En millones de Nuevos Soles)

¡SIERRA DE MI PERÚ, PERÚ DEL MUNDO,

Y PERÚ AL PIE DEL ORBE; YO ME ADHIERO!

Telúrica y magnética. CÉSAR VALLEJO

PRESUPUESTO ECONÓMICO REGIONAL

PUNO

CUADRO Nº 06

PRESUPUESTO MODIFICADO DE LA REGIÓN

EVOLUCIÓN NOMINAL Y REAL

AÑOS 2000 A 2009

(En Nuevos Soles)

¡ALTIPLANO DE MI PERÚ, PUNO DE MI PATRIA,PUNO ALBORADA, SEMILLA DOCTRINARIALIMBO DEL TITIKAKA GENEROSO:

YO ME ADHIERO!

Presupuesto IPC * Presupuesto Indice

AÑOS Nominal 2000=100 Real Real

2000 316.475.815 100,00 316.475.815 100

2001 323.701.072 100,56 321.898.441 102

2002 353.078.034 102,72 343.728.616 109

2003 477.780.900 105,47 453.001.707 143

2004 547.194.177 107,83 507.460.055 160

2005 589.998.320 110,90 532.009.306 168

2006 669.737.595 111,91 598.460.902 189

2007 769.622.625 117,66 654.107.279 207

2008 832.498.705 125,18 665.041.305 210

2009 976.388.546 126,22 773.560.883 244

PRESUPUESTO ECONÓMICO REGIONAL

DE GOBIERNOS LOCALES

CUADRO Nº 12

PRESUPUESTO DE GOBIERNOS LOCALES

EVOLUCIÓN NOMINAL Y REAL

AÑOS 2000 A 2009

(En Nuevos Soles)

PUNO: TIERRA DE LUZ

PENSAMIENTO Y LIBERTAD

Presupuesto IPC Presupuesto Indice

AÑOS Nominal 2000=100 Real Real

2000 128.306.939 100,00 128.306.939 100

2001 132.238.286 100,56 131.501.875 102

2002 140.967.901 102,72 137.235.106 107

2003 188.933.776 105,47 179.135.087 140

2004 259.130.324 107,83 240.313.757 187

2005 283.065.698 110,90 255.244.092 199

2006 330.408.889 111,91 295.245.187 230

2007 409.998.992 117,66 348.460.813 272

2008 739.156.976 125,18 590.475.296 460

2009 1.015.840.675 125,22 811.244.749 633

EVOLUCIÓN DE PRESUPUESTO PROV. PUNO

22 23 2431

39 3947

55

104

146

0

20

40

60

80

100

120

140

160

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

AÑOS 2000 - 2009

EN

M

ILL

ON

ES

DE

SO

LE

S

GRÁFICO

PRESUPUESTO MUNICIPAL

PROVINCIA DE PUNO

EVIDENCIA FINANCIADAS POR EL CANON

MIRADOR PUMA UTA

MIRADOR KUNTUR WASI

GRÁFICO

PRESUPUESTO MUNICIPAL

PROVINCIA DE AZÁNGARO

EVOLUCIÓN DE PRESUPUESTO PROV. AZÁNGARO

17 17 1823

33 32 3442

88

129

0

20

40

60

80

100

120

140

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

AÑOS 2000 - 2009E

N M

ILL

ON

ES

DE

SO

LE

S

EVIDENCIA FINANCIADAS POR EL CANON

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AZÁNGARO

UGEL AZÁNGARO

GRÁFICO

PRESUPUESTO MUNICIPAL

PROVINCIA SAN ROMÁN

EVIDENCIA FINANCIADAS POR EL CANON

PISCINA MUNICIPAL

ÓVALO DE SALIDA A LAMPA

EVOLUCIÓN DE PRESUPUESTO PROV. SAN ROMÁN

15 15 1519

26 2935

42

85

104

0

20

40

60

80

100

120

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

AÑOS 2000 - 2009

EN

M

ILL

ON

ES

DE

SO

LE

S