Renovacin del armamento individual del Ejrcito - …€¦ · imes 2001 instituto militar de...
149
IMES 2001 INSTITUTO MILITAR DE ESTUDIOS SUPERIORES CATEDRA DE ADMINISTRACION RENOVACIÓN DEL ARMAMENTO INDIVIDUAL DEL EJÉRCITO. SITUACIÓN ACTUAL. NECESIDADES. FACTORES LOGÍSTICOS Y FINANCIEROS QUE PUEDEN LIMITAR O FAVORECER LA RENOVACIÓN. RECOMENDACIONES Y PRIORIDADES DE REEQUIPAMIENTO. CURSO DE CAPACITACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO PARA JEFES AUTORES: May.Ricardo Polcaro. May. Nelson Gianoni. May. Edmundo Cámara. ORIENTADOR: CNEL. SERGIO OTEGUI. AÑO 2001 1
Transcript of Renovacin del armamento individual del Ejrcito - …€¦ · imes 2001 instituto militar de...
IMES 2001
INSTITUTO MILITAR DE ESTUDIOS SUPERIORES
CATEDRA DE ADMINISTRACION
RENOVACIÓN DEL ARMAMENTO INDIVIDUAL DEL EJÉRCITO.
SITUACIÓN ACTUAL. NECESIDADES.
FACTORES LOGÍSTICOS Y FINANCIEROS QUE PUEDEN LIMITAR O FAVORECER LA RENOVACIÓN.
RECOMENDACIONES Y PRIORIDADES DE REEQUIPAMIENTO.
CURSO DE CAPACITACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO PARA JEFES
AUTORES:
May.Ricardo Polcaro.
May. Nelson Gianoni.
May. Edmundo Cámara.
ORIENTADOR: CNEL. SERGIO OTEGUI.
AÑO 2001
1
IMES 2001
AGRADECIMIENTO
Agradecemos a quienes han hecho posible el desarrollo del presente trabajo
monográfico, permitiéndonos alcanzar el objetivo propuesto en nuestros primeros pasos
dentro de la investigación académica.
Retribuimos así a nuestro orientador, Jefes de Unidades, oficiales y subalternos
encuestados, por su contribución inteligente y desinteresada a la investigación realizada; a
través de sus conocimientos, acción de mando y espíritu crítico.
El mismo reconocimiento merecen nuestras familias, que comprenden y
comparten nuestros sentimientos hacia la Institución de la cual formamos parte.
2
IMES 2001 INDICE
I- INTRODUCCION.
A- Generalidades. ..............................................................................5
B- Objetivos de la investigación. ........................................................7
C- Razones del trabajo.......................................................................8
D- Estructura de la investigación........................................................8
II- MARCO TEORICO DE REFERENCIA.
A- Doctrina del empleo de la fuerza. ..................................................9
B- Organización y equipamiento. .....................................................13
III- METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .
A- Estudio inicial...............................................................................14
B- Sujeto de la investigación. ...........................................................15
C- Diseño de la investigación. ..........................................................16
D- Procedimientos............................................................................17
IV- ARMAMENTO ACTUAL EN EL EJÉRCITO.
A- Antecedentes ..............................................................................19
B- Actualidad de nuestro armamento. ..............................................22
C- Características de nuestro armamento individual. .......................25
D- Factores logísticos y económicos................................................26
V- TECNOLOGIA ACTUAL EN EL MUNDO.
A- Fusiles de asalto usados en la actualidad. ..................................29
B- Tendencia mundial sobre armamento y munición. .....................62
C- Panorama mundial de los fusiles 5.56 mm. .................................70
D- Estudios realizados de los fusiles actuales en el S.M.A. .............71
3
IMES 2001 VI- ANALISIS DE LOS TRABAJOS DE CAMPO.
A- Cuestionarios...............................................................................74
B- Análisis de las encuestas realizadas. .........................................79
C- Análisis de nuestro armamento individual. .................................81
D- Análisis del armamento de actualidad. .......................................84
VII- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
A- Generalidades. ............................................................................89
B- Conclusiones. ..............................................................................90
C- Recomendaciones. ......................................................................95
ANEXOS.
ANEXO I: Estudio de costos de mantenimiento de los F.A.L. ............1
ANEXO II: Programa de evaluación de armamento.................... .....13
ANEXO III: Estudios realizados por el S.M.A. del armamento. ........19
ANEXO IV: Proyectos presentados por el S.M.A. ............................20
ANEXO V: Organigrama de S.O.D.I. ................................................22
ANEXO VI: Organización de personal de una S.O.D.I. ....................23
ANEXO VII: Cuestionario de preguntas cerradas.............................24
ANEXO VIII: Cuestionario de preguntas abiertas...................... ......25
ANEXO IX: Efectivos reales por Escalafones al 01 set. 01.......... ....26
ANEXO X: Organigrama de URUBAT ..........................................….38
ANEXO XI: Cuadro de costos de munición de consumo..................40
ANEXO XII: Anexo I de la Directiva Secreta D - 13-1 ......................42
ANEXO XIII: Municiones................................................................…43
ANEXO XIV: Necesidades de Inversión elaborada por la
Comisión de Presupuesto.............................................................…44
4
IMES 2001 I-INTRODUCCION.
A- Generalidades.
En el contexto mundial del nuevo siglo, enfrentados al fenómeno de la
globalización y de los grandes cambios para adaptarse a ella, debemos buscar nuevas
tecnologías en la nueva realidad mundial, para cumplir de una forma más eficaz nuestra
misión, no solo en el ámbito internacional sino en lo regional e interno.
Los adelantos tecnológicos que surgen constantemente, obligan a los estados y
dentro de éstos a las Fuerzas Armadas a mantener sus tropas equipadas y entrenadas
para cumplir adecuadamente su misión dentro y fuera de fronteras.
La tecnología armamentista a evolucionado de tal manera que se ha hecho
imprescindible que el soldado no tenga solo el mejor armamento individual, sino que sea
efectivo y que se lo pueda abastecer rápidamente de munición y repuestos en cualquier
Teatro de Operaciones.
Por eso el Ejército Nacional se ve enfrentado permanentemente a múltiples
desafíos, como lo es el envío de contingentes con significativas cifras de personal a
distintos lugares del mundo, para la realización de Operaciones para el Mantenimiento de
la Paz (O.M.P.).
Estas misiones son auspiciadas por la Organización de las Naciones Unidas
(O.N.U.) como mediador para la solución pacífica de conflictos internacionales, regionales
y nacionales, de acuerdo a lo establecido en el capítulo VI de su Carta Orgánica.
Asimismo, son dispuestas por el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas y
autorizadas por la Asamblea General de conformidad con lo que establece al respecto la
Constitución de la República en su Artículo 85 inciso 121.
1 1998, Constitución de la República Oriental del Uruguay, pág. 30, 3ra. edición, Montevideo, Uruguay
5
IMES 2001
Este tipo de Misiones impone una representación digna en la parte profesional y
con un equipamiento adecuado para cumplir dignamente su misión y salvaguardar sus
vidas en caso necesario.
De no adecuarse a estos cambios se corre el riesgo de perder el elemento de
disuasión creíble que necesita el estado para mantener la seguridad en el orden interno y
respaldar sus acciones internacionales.-
El potencial de la institución dado por la conjunción de valores humanos y
conocimiento del arte militar debe ir acompañado de la modernización correspondiente,
por eso, la victoria o el éxito en cualquier tipo de operación debe su razón a la óptima
calidad de cada uno de los factores enunciados. La correcta elección de un buen
armamento es de vital importancia y requiere una investigación pormenorizada por la
diversidad de armas que existen en el mercado. Tendremos en cuenta todo lo
anteriormente mencionado para llegar a establecer una correcta recomendación de
renovación parcial o total a mediano plazo.
6
IMES 2001 B- Objetivo de la investigación.
1-Objetivo General.
Al finalizar el trabajo de investigación, teniendo en cuenta el Armamento Individual
existente en nuestro Ejército Nacional y las posibilidades tecnológicas actuales, poder
determinar la renovación necesaria de dicho armamento, para adaptarnos a los cambios y
a las nuevas misiones impuestas, teniendo en cuenta la Doctrina de Empleo de Ejército y
los recursos disponibles.
2-Objetivos Específicos.
Determinar el armamento individual existente en nuestro Ejército y sus
condiciones de vida útil a partir del plan de recuperación que se está llevando a cabo.
Determinar cuales son los principales problemas de nuestros fusiles.
Determinar que fusiles están disponibles en el mercado para sustituir los actuales
a mediano plazo en forma total o parcial, sin perder de vista los recursos económicos
disponibles
Determinar las necesidades de armamento necesario en aquellas áreas que se
requieren fusiles especiales.
7
IMES 2001 C- Razones del trabajo.
La finalidad es realizar un aporte que sirva como base para sustituir el armamento
existente a mediano plazo para poder cumplir en forma más eficiente las misiones que nos
imponen la Constitución y las leyes.
D- Estructura de la investigación.
El trabajo ha sido dividido en seis capítulos, a saber:
∗ Introducción.
∗ Marco teórico referencia.
∗ Armamento actual en el Ejército.
∗ Tecnología actual en el mundo.
∗ Metodología de la investigación.
∗ Análisis de los trabajos de campo.
∗ Conclusiones y recomendaciones.
8
IMES 2001 II- MARCO TEORICO DE REFERENCIA.
A- Doctrina del empleo del ejército.
1. Concepción general de empleo.
Empleo del Ejército Nacional.
El empleo del Ejército se prevé en consideración a las normas constitucionales
vigentes que establecen su subordinación al mando Superior de las FF.AA.
Podemos distinguir su empleo en tiempo de Paz, considerada como la situación
de normalidad del Estado a preservar, así como situaciones excepcionales de conmoción
interna y guerra, constitucionalmente previstas.
Empleo en tiempo de guerra.
La guerra a otro Estado será declarada por el Poder Ejecutivo previa resolución de
la Asamblea General y puede incluir diferentes grados y tipos de violencia armada para
imponer la voluntad sobre él o los adversarios2.
Defensa de la integridad territorial y preservación de la identidad nacional.
En cumplimiento a la misión fundamental de defender el honor, la independencia
y la paz de la República, la integridad de su territorio....”
Prevista en la ley Nro. 15.808 del Ejército Nacional actuará ante una agresión
armada convencional o no, sobre nuestro territorio, procurando rechazar al enemigo todo
lo que sea posible y recuperar el territorio perdido y en caso de ser sobrepasado conducirá
la resistencia nacional en todos los campos preservando la identidad nacional hasta que
la conducción política pueda solucionar el conflicto por otros medios.
2 Doctrina de Empleo Del Ejército año 1998.Cap.1 Pág. 18
9
IMES 2001 Seguridad Continental.
De acuerdo a la Carta de la O.E.A. nuestro país ha acordado que toda agresión de
un Estado contra la integridad o la inviolabilidad del territorio o contra la Soberanía o la
Independencia política de un Estado americano será considerado como un acto de
agresión contra los Estados Americanos.
De acuerdo al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca celebrado en Río
de Janeiro en 1947, se ha acordado a hacer frente a un ataque armado dirigido a
cualquier estado americano como si dicho ataque lo fuera a todo el continente todas las
medidas adoptadas según los mecanismos del tratado son obligatorios excepto el
empleo de las Fuerzas Armadas cuyo uso es derecho exclusivo de cada Estado3.
2.EMPLEO CONVENCIONAL.
2.1.Conceptos Básicos.
2.1.1.Operaciones Convencionales.
Son aquellas operaciones ejecutadas por tropas regulares, operando en forma
abierta, ya sea en territorio propio o dominado por un enemigo, con la finalidad de
imponer su voluntad4.
2.2.Concepto Estratégico Convencional Terrestre.
El empleo convencional del Ejército Nacional previsto para enfrentar una agresión
armada a nuestro territorio, se enmarca en la primera y última instancia establecida en el
concepto estratégico de empleo militar terrestre.
La maniobra estratégica se realizará por una combinación de operaciones de
defensa y retardo en los ejes de penetración acorde a la configuración del terreno,
3 Doctrina de Empleo Del Ejército año 1998.Cap.1 Pág. 19 4 Doctrina de Empleo Del Ejército año 1998.Cap.1 Pág. 28
10
IMES 2001 acompañada de operaciones no convencionales en la retaguardia inmediata y profunda
del enemigo tendiente a desorganizar sus fuerzas , paralizar su capacidad de acción y
destruir su capacidad de combatir5.
El empleo convencional previsto fuera de fronteras acorde a tratados
internacionales dependerá de las condiciones y circunstancias en que se disponga dicha
actuación.
2.3.Escenario Estratégico.
El escenario en el cual el Ejército Nacional cumplirá su misión fundamental y para
el cual deberá prepararse para actuar, es el territorio nacional.
SECCION VIII.
Doctrina para el Planeamiento Operacional.
Acción Permanente.
CAPITULO I.
1.Poder de Disuasión Creíble.
1.1Conceptos Básicos.
1.1.1. Disuasión.
Consiste en el desarrollo del factor militar como recurso para inducir a un eventual
agresor a desistir de su propósito de emprender una acción armada contra nuestro país6.
5 Doctrina de Empleo Del Ejército año 1998.Cap.1 Pág. 28 6 Doctrina de Empleo Del Ejército año 1998.Secc. VIII.Cap.1 Pág. 104.
11
IMES 2001 1.2. Concepto Estratégico.
Un presunto agresor externo o interno debe tener el convencimiento que
enfrentará a un Ejército con una inquebrantable voluntad de combatir y que por su
organización, despliegue, equipamiento, permanente preocupación por la instrucción y
capacitación de sus hombres, tiene la actitud de resistencia necesaria compatible con
nuestra realidad7.
1.3.Principales Acciones para mantener un Poder de Disuasión Creíble.
1.3.6.Equipamiento.
Desarrollar un Ejército moderno, de alta movilidad y flexibilidad y capacidad de
rápida respuesta.
Aplicar una política de equipamiento ajustada a la doctrina y organización en la
cual se complementen las aspiraciones con la realidad económica, analizando la totalidad
de las condicionantes que aseguren el cumplimiento de la misión del Ejército en la forma
más eficaz8.
El R.C. 1-1 “Manual de Operaciones“, en su Tercera Parte, establece los
lineamientos doctrinarios que regulan la participación de nuestro Ejército en Operaciones
de Mantenimiento de la Paz9.
7 Doctrina de Empleo Del Ejército año 1998.Secc. VIII.Cap.1 Pág. 104 8 Doctrina de Empleo Del Ejército año 1998.Secc. VIII.Cap.1 Pág. 104 9 Comando General del Ejército, 1994, RC 1-1 Manual de Operaciones, Tercera Parte, Capítulo XIV, Numeral 6, pág. 196, Edición Única, Montevideo, Uruguay, Imprenta del Ejército
12
IMES 2001 B-ORGANIZACIÓN Y EQUIPAMIENTO.
1.5.Equipamiento.
Acorde a la organización territorial y de los medios del Ejército Nacional, el
equipamiento de las Unidades y Grandes Unidades debe tender a proporcionar movilidad
estratégica y velocidad táctica, que permita formar Fuerzas de Tarea de relativo volumen
para atender las más probables hipótesis de empleo.
CAPITULO V.
5.3.LOGISTICA.
5.3.1. Logística en tiempo de Paz.
5.3.1.3. Equipamiento.
La fuerza seguirá una política de equipamiento estructurada en base a las
siguientes pautas:
Atender la doctrina vigente en el área operacional y las más probables hipótesis
de empleo.
Equipar al Ejército en forma progresiva, acorde a lo establecido en las TOE
vigentes y el desarrollo vigente en la organización, así como contemplar las necesidades de reposición de material y equipo.
Teniendo en cuenta que nuestros más probables adversarios regionales son
asimismo nuestros mas probables aliados, se tendrá en cuenta en la política de
equipamiento, que el material y equipo posea características similares a los que ellos
usen.
Tender a estandarizar calibres, equipos, vehículos, líneas de repuestos, inclusive
con las otras Fuerzas, en base a fuentes de equipamiento confiables que aseguren la
provisión aún durante un eventual conflicto.
13
IMES 2001 III- METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION.
A-Estudio inicial.
El tema de estudio encomendado por el Instituto a este equipo de investigación
fue: “Renovación del armamento individual y colectivo del Ejército, situación actual,
necesidades, factores logísticos y financieros que pueden limitar o favorecer la
renovación, recomendación y prioridades de reequipamiento ”.
El exámen realizado en primera instancia condujo a redactar la siguiente
pregunta inicial: "¿Qué factores se pueden tomar en cuenta para realizar una correcta selección y recomendación para realizar un recambio adecuado a nuestras necesidades?"
A partir de allí se formuló una hipótesis general en los siguientes términos:
"La efectividad y la eficacia del Personal Subalterno en las tareas diarias, en operaciones de mantenimiento de la paz, guardias de cárceles, instrucción, tiro se ven optimizadas en la medida que el recambio de fusil adecuado consideren las ventajas del poder de un arma en condiciones de hacer frente a cualquier circunstancia en cualquier parte del mundo".
Entendemos que el tema tratado resulta de interés, y la investigación de mucho
provecho para un eventual empleo de sus resultados; atendiendo fundamentalmente al
hecho de que numerosas fueron las fuentes consultadas. También se entendió que el
mismo puede ser tomado en consideración en los futuros proyectos de compra de
armamento.
14
IMES 2001 B. Sujetos de la investigación.
Se seleccionó Oficiales y Personal Subalterno (que participaron en guardia de
cárceles y en misiones de paz.) de dos unidades básicas del interior y dos unidades de
la guarnición de Montevideo. De un total de 120 encuestados se tomó una muestra de
80 más calificados y con más años de servicio. A su vez, ésta muestra está
discriminada de la siguiente manera:
1) Por jerarquías
Capitanes 10
Tenientes 10
Sargentos 24
Cabos 16
Soldados 20
2) Por Unidades
Bn. I. Nº 8 20
Gpo.A. Nº 4 20
Reg.C.Mec.4 20
Reg.C.Mec.9m. Nro. 5 20
El tema ha sido encarado dando prioridad al Personal Subalterno que integró
los contingentes, los especialistas en tiro, los que realizaron destacamentos en
cárceles, plan aftosa y otros servicios especiales.
15
IMES 2001 C. Diseño de investigación.
La presente investigación es de carácter científico, del tipo exploratorio,
descriptivo y explicativo.
La investigación se realizará inicialmente utilizando un método descriptivo, para
presentar la situación actual de nuestro material, su caracterización, mediante alguna de
las estrategias de investigación empleadas anteriormente.
Posteriormente el método explicativo que nos permitirá buscar las posibles causas
o razones de los principales problemas del armamento.
Fundamentamos la afirmación de que el método empleado es de carácter
científico de acuerdo a lo que establece Ezequiel Ander-Egg10 .
Entendemos que es del tipo exploratorio basados en lo explicado por Roberto
Hernández, Carlos Fernández y Pilar Baptista11:
Desde el punto de vista científico, describir es medir. Esto es, en un estudio
descriptivo se selecciona una serie de cuestiones y se mide cada una de ellas
independientemente, para así describir lo que se investiga.
Cuando seleccionamos diferentes preguntas para aplicar al personal, y
obtenidas las repuestas, las medimos para determinar tendencias y posibles
relaciones, usamos un método descriptivo.
La información recabada por éstos métodos fue analizada buscando elementos
que permitan visualizar desperfectos y deficiencias de nuestros fusiles actuales y de
sus desempeños en las diversas actividades.
Establecidas éstas últimas, se determinaron sus posibles causas para
presentar recomendaciones que atiendan al mejor recambio del fusil de asalto.
10 Ander-Egg Ezequiel, 1987, "Técnicas de investigación social", pág. 43, s.l., Editorial Humanitas 11 Hernández Roberto, Fernández Carlos, Baptista Pilar, 1998, Metodología de la investigación, pág. 58, 2da. Edición, Méjico, Méjico, Mc Graw-Hice Interamericana editores 16
IMES 2001 D. Procedimientos.
El desarrollo de la investigación fue el siguiente:
Abril: Preparación del Marco Teórico, estudio de la documentación y
preparación de cuestionarios y encuestas.
Mayo- Junio: Trabajo de campo en las unidades.
Julio: Evaluación y análisis de la información recabada.
Setiembre: Confección del trabajo.
El trabajo realizado se basó en el estudio de trabajos sobre la temática, la
realización de entrevistas y aplicación de encuestas.
En lo que respecta a los trabajos anteriores sobre la temática, los mismos
fueron tomados de libros, páginas WEB de Internet a través del buscador Buscopio,
artículos en diferentes tipos de publicaciones, trabajos académicos de Institutos
Militares, informes posteriores a la acción, estudios de Estado Mayor, leyes y
reglamentaciones vigentes. Dichas publicaciones brindan un amplio panorama de la
temática, con diferentes enfoques y peculiaridades.
Las encuestas realizadas en la investigación fueron aplicadas a Oficiales y
Personal Subalterno del Ejército que participaron en las distintas operaciones. Dichas
encuestas fueron elaboradas en base a cuestionarios estructurados, conteniendo
mayoritariamente preguntas abiertas con respuestas libres y algunas del tipo cerrado.
Los resultados que se presentan surgen de la compilación y análisis de la
información que arrojaron cuestionarios respectivos.
Permite visualizar todos los elementos necesarios para poder determinar los
principales problemas no solo desde el punto de vista operacional sino desde el punto de
vista del armamento en sí.
17
IMES 2001
También determinar y analizar aquellos fusiles existentes con mayores
probabilidades de ser adquiridos dentro de nuestras posibilidades actuales para
posteriormente poder arribar a las conclusiones y recomendaciones.
E- Encuestas realizadas.
Generalidades.
Las encuestas aplicadas a los Oficiales y Personal Subalterno de las distintas
Unidades del interior y Montevideo, fueron elaboradas en base a cuestionarios del tipo
estructurado, compuestos por preguntas abiertas de respuestas libres y algunas preguntas
cerradas que permitan establecer relaciones para poder arribar a conclusiones en base a
porcentajes. Para la elaboración de las mismas se tuvo en cuenta la opinión de Personal
Superior que se encuentran prestando servicio en el S.M.A. y oficiales con cursos de
armamento en el exterior ,así como especialistas en logística y trabajos monográficos
anteriores.
Los resultados fueron analizados en primera instancia en forma matemática, a los
efectos de obtener los porcentajes del personal encuestado que seleccionó las diferentes
opciones presentadas en cada una de las preguntas.
En segunda instancia de aquellas preguntas de respuestas libres permitió
establecer conclusiones sobre puntos específicos del arma.
Han intervenido en la encuesta el Personal Subalterno que a continuación se
menciona:
Bn. I. Nº 8 20
Gpo.A. Nº 4 20
Reg.C.Mec.4 20
Reg.C.Mec.9. 20
18
IMES 2001 IV- ARMAMENTO ACTUAL EN EL EJERCITO.
A- Antecedentes.
Nuestro Ejército ha recibido armamento en los siguientes casos que se
mencionarán como más importantes:
En 1896 podemos encontrar la primera adquisición de armamento, donde se
incorpora para el Ejército fusiles Máuser modelo 1895 de repetición, carabinas 7 mm y
cañones Cannet de 75mm, material que para la época era lo mejor fabricado en el viejo
continente.
En 1903, durante la presidencia de José Batlle y Ordóñez, previo a la revolución
de 1904, se incorpora armamento Rémington, fusiles y carabinas de tiro calibre 7mm, así
como ametralladoras Colt del mismo calibre.
En 1911, durante la presidencia de Claudio Williman, se realiza una importante
adquisición donde se incorporan los fusiles y carabinas Máuser modelo 1908, hecho a
pedido, de acuerdo con especificaciones nacionales propias.
Este armamento permitía el uso de la munición ojival, que en esa época era algo
de reciente creación.
En 1934 se realiza una importante incorporación de armamento consistente en
aproximadamente 7000 fusiles Máuser modelo Vz 24, 2000 carabinas y por primera vez se
adquiere armamento individual para Oficiales consistente en pistolas Astra de origen
español de calibre 38.mm.
1- Programa de Asistencia Militar ( M.A.P.).
Como consecuencia de la política exterior de los Estados Unidos, se implanta el
Military Assistance Program, por medio del cual se suministra equipamiento bélico a
determinados países del mundo occidental.
19
IMES 2001
A partir de 1954 se reciben entre otros tantos armamentos: fusiles M-1 y
carabinas.30
Por el mismo procedimiento se recibieron también repuestos, cursos de
capacitación, apoyo de instrucción y suministro de munición.
Durante éste período, no hubo que fabricar repuestos y a la vez fueron muy fáciles
de obtener, así como también la munición y todo el apoyo de
capacitación de personal para operar y mantener los sistemas de funcionamiento.
Este programa estuvo vigente hasta el año 1973 y posteriormente bajo la
presidencia de Cárter en estados Unidos, es que se produjo un bloqueo a nuestro país, de
todo tipo de material y repuestos.
Como consecuencia de ésta resolución no es posible obtener repuestos y
munición de armas y materiales ya obsoletos.
Se carece de una infraestructura adecuada en los más altos escalones de
mantenimiento.
Comienza a manifestarse el impacto altamente negativo en los gastos de la
Fuerza para apoyo logístico de dicho material.
Se perdió la fuente de provisión de material bélico que se considera segura.
No es posible obtener un repuesto de un ítem completo, solamente con la
elevación de un simple formulario12.
12 Comisión de Asesoramiento del S.A.L.E. año 1996, Anexo 3, Pág.4
20
IMES 2001 2- Equipamiento de los años 80.
Como consecuencia de la finalización del Programa resulta muy difícil la obtención
de munición y repuestos, así como también afecta el equipamiento integral de la Fuerza.
“Es entonces qué se invierten aproximadamente 85 millones de dólares para
reequipar al Ejército13” con armamento, encontramos de nuestro interés para nuestra
investigación:
Fusiles FAL calibre 7,62 X 51 mm.
3- Equipamiento de Misiones de Mantenimiento de Paz.
Las adquisiciones realizadas para cumplir con las misiones de paz de Camboya
en 1992, Mozambique en 1993 y Angola 1995 no incluyeron armamento individual.
4- Equipamiento por el ex Pacto de Varsovia.
Como consecuencia de la caída del la Unión de las Repúblicas Socialistas
Soviéticas, en el año y por consiguiente de la alianza militar con sus países satélites
(Pacto de Varsovia ), así como por la unificación de la República Democrática Federal
Alemana, se produce una oferta de excedentes de material bélico desafectado de los
ejércitos de estos países. Por razones políticas, económicas, militares y d cumplimiento
de tratados, los integrantes del ex Pacto de Varsovia ofrecieron equipo militar a precios
que representan el 15% de su valor de mercado, adquiriéndolo en Alemania.
En 1995 y en el marco de un contrato celebrado con la República Checa, se
adquieren 60 transportes blindados de personal OT-64 y OT-93 para las Armas de
Caballería e Infantería. No se efectuaron compras en este caso de armamento individual.
13 C.G.E. Comisión de Asesoramiento acerca del S.A.L.E.Anexo 3, Pág. 4
21
IMES 2001 5- Sistema F.M.S.
Este es otro sistema disponible para adquisiciones que a través de la Oficina de
Cooperación de Defensa de la Embajada de EE.UU es posible la adquisición de
determinados artículos existentes en el “stock nacional” de ese país.Para ello es necesario
comprar un paquete completo, previamente a lo cual hay que firmar una Carta –
Compromiso y realizar el depósito por el total del precio, en una institución financiera de
EE.UU. Ese depósito no genera intereses.
Además del pago por anticipado se origina una demora en la recepción del
material adquirido, por lo que se entiende que no ha resultado un sistema ágil y eficiente,
no obstante comprender que es accesible, acorde a los recursos financieros asignados14.
B- Actualidad de nuestro armamento.
1 - Fusil de Asalto.
El fusil que actualmente posee el Ejército es el Fusil Automático Liviano calibre
7.62 mm X 51 (FAL II, FAL PARA y FAP ). Fue creado por la Fabrica Nacional Belga de
Herstald en 1948 y sería el arma de asalto más difundida fuera del mundo comunista.
Inicialmente se fabricó con un calibre alemán 7.92 x 33 y años mas tarde en el nuevo
calibre de la OTAN el 7.62 X 51. En 1949 fue adoptado por los ejércitos belga e inglés. A
principios de 1970 más de 75 países utilizaban el FAL en sus diferentes versiones:
Canadá, Australia, India, Argentina, Australia y Brasil. Fue adquirido en la década del 80
a la República Argentina, proporcionando en ese momento un adelanto tecnológico
importante.-
Es un arma que posee como características mas importantes:
Peso del arma sin cargador: 3.900 kgs.
Peso del cargador lleno: 710 kgs.
14 Comisión de Asesoramiento del S.A.L.E., año 1996, Anexo 3, Pág. 6
22
IMES 2001
Lardo del fusil: 1.092 mm.
Capacidad del cargador:
Es oportuno señalar que en ese momento ya existía el calibre 5.56 adoptado por
el ejército americano, alemán ,francés y de Gran Bretaña.
Evaluaciones realizadas por el Servicio de Material y Armamento, establecen que
el estado general de material es bueno, quedándole aproximadamente el 85 % de vida
útil, siendo el promedio de fusiles fuera de servicio por año de l %.
Estas evaluaciones se han realizado en base a estadísticas del material que
anualmente entra al SMA a reparación, así como también por un estudio realizado en el
año 1995 en base a un muestreo de material en donde las Unidades han remitido los 10
peores fusiles.-
De donde surge de acuerdo a las estadísticas que los problemas más frecuentes
son tales como:
* Rotura de percutor
* Desprendimiento del tubo del cilindro de los gases
* Rotura del perno y uña de la culata plegable en los FAL PARA
* Rotura del martillo
A pesar de estos problemas el concepto general que surge de las unidades es que
el estado de los fusiles es bueno, especialmente el cañón y el cajón de los mecanismos,
aunque bien sabemos que cuanto más tiempo pase más mantenimiento será necesario.
23
IMES 2001 2 - Fusil para Franco Tiradores
Para analizar ésta arma, tenemos que tener en cuenta que nos referimos a un fusil
para integrantes de una sección de infantería o similares tales como, la organizada en el
plan de operaciones para atender operaciones futuras y no para una sección como la
SEAT del Bn. I. Paracaidistas N. 14.
El fusil que actualmente posee el Ejército es el M1-D. Este material fue recibido en
el año l945, después de finalizada la II Guerra Mundial, con el Pacto de Ayuda Mutua, con
los EE.UU.
Considerando lo obsoleto del arma y el mal estado, así como su sistema de
puntería, no se van a analizar.-
El Franco Tirador es un elemento de apoyo muy importante, tanto para el combate
en área rural, como urbana, como también para el empleo en el control de disturbios
civiles, convirtiéndose en muchos casos en los ojos del comandante.
Desde el punto de vista del equipamiento, éste es un elemento que no ha sido
debidamente considerado, lo que ha afectado la instrucción de éstos especialistas.-
3-Resumen del Armamento individual en existencia en la actualidad.
Fusil FAL II: 15470 adquiridos en el año 1979.
Fusil FAP. : 400 adquiridos en el año 1979
24
IMES 2001 C- Características de nuestro armamento individual.
La historia del FAL indica que fue creado para una determinada situación con un
calibre especial que ha cumplido y sigue cumpliendo aún muy bien su cometido, pero,
también es cierto que ya casi todos los países lo han cambiado para el calibre 5.56 por las
características que tiene.
Como arma individual el F.A.L., tiene una línea de abastecimiento de repuestos
segura desde Argentina y Brasil, que nos ha permitido que a lo largo de casi 20 años de
uso se mantengan en buenas condiciones.
Esto no significa que no se deba evolucionar, porque con esa teoría o criterio,
tendríamos que tener hoy en día el Máuser que aun siguen en condiciones de disparar o
por su buen mantenimiento.
Podrían considerarse los siguientes puntos en base a sus características:
Es un arma pesada, dato fundamental si consideramos que el soldado debe llevar
todo su equipo individual.
Al analizar el fusil para francotirador, tenemos que tener en cuenta que nos
referimos a un fusil para integrantes de una sección de infantería o similares y no para
una sección como la SEAT del Bn. I. Parac. N. 14.
El costo de mantenimiento de nuestro armamento se vuelve cada día más caro y
difícil de mantener debido a la cantidad de años de servicio, a pesar de que se está
trabajando actualmente en su repotenciación en el S.M.A., a un costo bastante alto para la
escasez de recursos que en la actualidad maneja nuestro Ejército.
25
IMES 2001 D- Factores logísticos y económicos.
Si bien el sistema de apoyo logístico del Ejército ha permitido mantener en
condiciones de uso nuestro armamento hasta el momento, a medida que pasa el tiempo
se le hará mas dificil el apoyo adecuado para el normal desarrollo de las operaciones
debido a la vida útil de los fusiles y principalmente porque la munición 7.62 se ha vuelto
muy cara con respecto a las otras municiones en el mercado de armamento.
La existencia de fusiles (16.000) es suficiente para cubrir las necesidades actuales
incluyendo la manutención de un stock en reserva.
El SMA cuenta con una planta de recarga de munición la que ha sido
reacondicionada a nuevo y está en condiciones de atender las necesidades del consumo
anual de munición.
En cuanto a los repuestos nuestro país no ha tenido ningún tipo de problemas ya
que Argentina y Brasil se continúa fabricando, de hecho el Servicio de material y
Armamento se está proveyendo actualmente de repuestos desde Brasil.
En lo que se refiere a la parte ecónomica se ha conseguido información en la
Comisión de Presupuesto que previsto dentro del quinquenio no existen rubros
dispuestos para compra de armamento individual y si previsto a largo plazo en caso de
contar con los rubros necesarios como lo muestra el Anexo IV.
Cuando hablamos de logística y cuando no disponemos de suficiente dinero es
necesario ver y estudiar a fondo la manera de hacer rendir más lo poco que se tiene.
Para empezar lo más importante es comprar aquel fusil que se necesita. Para
determinar esto necesitamos analizar los factores de la decisión:
Misión, Enemigo, Terreno, Medios y Tiempo disponible.
En segundo lugar ante la adquisición de cualquier fusil es necesario tener en
cuenta el costo más grande de todo material que se compra que es el CICLO DE VIDA.
26
IMES 2001
Cuando hablamos de ciclo de vida estamos determinando:
1- Necesidades
2- Análisis de las opciones disponibles.
3- Adquisición.
4- Instalación.
5- Operación y empleo.
6- Apoyo logístico y mantenimiento.
7- Baja, desguase o venta.
Para tener una idea daremos un ejemplo sencillo en el caso de un fusil con
cantidades aproximadas.
El costo de vida del sistema se podría estimar de la siguiente manera:
Costo del arma U$S 850.
Costo de piezas y herramientas U$S 85.
Costo de manuales y dispositivos por armas U$S 5.
Costa equipo individual por arma U$S 20.
Costo inversión U$S 860.
Estimándose la vida útil del arma en 10.000 disparos y siendo el costo por millar
de la munición U$S 280, el costo de la munición a emplear U$S 2800.
Estimándose una vida útil de 1000 disparos por año, el fusil tendría una vida útil de
10 años.
∗ Cada 5 años habría que hacerle un mantenimiento
de V escalón, a un costo de aproximadamente U$S 75.
∗ Costo de preparar el arma para depósito o su venta
posterior U$S 75.
∗ Costo de inversión U$S 860.
∗ Costo operativo U$S 2800.
∗ Costo baja U$S 75.
Costo del ciclo de vida U$S 3910.
27
IMES 2001
dividido por año acorde al siguiente detalle:
1 año U$S 1140
2 año U$S 280
3 año U$S 280
4 año U$S 280
5 año U$S 355.
6 año U$S 280.
7 año U$S 280.
8 año U$S 280.
9 año U$S 280.
10 año U$S 455
TOTAL.................................... U$S 3910.
A ello se debería agregar los porcentajes correspondientes a aumentos por
inflación e intereses según forma de pago. Así como la incidencia de otros factores que no
incluimos por ser éste solamente un ejemplo.
Como conclusión podemos decir que el costo de vida es un costo muy diferente al
costo item. ( U$S 3810 contra U$S 850 ).
Es imprescindible y necesario tener muy en cuenta estos costos.
Sólo con análisis profundos y serios del gastos, seremos más eficientes y más
eficaces.
28
IMES 2001
V- TECNOLOGIA ACTUAL EN EL MUNDO.
A-Fusiles de asalto usados en la actualidad.
Generalidades.
Frente al problema de una posible adquisición de armamento portátil para equipar
nuestras fuerzas, tiene primordial importancia la correcta elección del calibre. Al hacer esta
apreciación se parte de la base que el arma es un fusil de asalto.
Es necesario poner en claro que un fusil de asalto en la actualidad debe tener las
siguientes características:
Peso ligero, sencillez de diseño, capacidad del cargador razonablemente grande.
Calibre de potencia mediana que permita disparar tiro a tiro o en ráfaga con
precisión.
Debe ser capaz de desempeñar tres cometidos tácticos diferentes:
1-Debe poder actuar como sub-ametralladora y por lo tanto debe ser ligero,
manejable y capaz de realizar fuego automático sin excesivo retroceso o movimiento en la
boca.
2- Tiene que poder ejecutar la misión de un fusil semi-automático en las acciones
normales de infantería y las distancias habituales de combate, hoy día no mayores de 400
metros.
3- Debe poder operar como arma automática ligera de apoyo de la escuadra o el
grupo, lo que exige la capacidad de hacer fuego automático con precisión y persistencia a
400 metros y disponer de un cargador de suficiente capacidad para que el tirador pueda
disparar varias ráfagas, sin necesidad de recargar.
29
IMES 2001 Fusil AR- M 1.
Es un fusil fabricado por la industria armamentista de Bulgaria, se basa en
aleaciones de acero, una gran precisión en la preparación de las partes y seguridad en la
operación. Todos sus componentes tienen una garantía inicial de 15000 disparos para
comenzar a desgastarse, si bien en la práctica comienza a detectarse desgaste recién a
los 25000 disparos.
Existen tres tipos de modelos:
∗ Modelo AR-M1 con culata fija.
∗ Modelo AR-M1F con culata rebatible.
∗ Modelo AR-SF con cañón y culata más corta.
Su calibre es 5.56 X 45 Nato (.223 Rémington)
30
IMES 2001 Fusil M-16 A 2.
Es un fusil de procedencia americana como arma de infantería.
El Colt M-16 A 2 es un fusil que presenta las siguientes características.
Calibre: 5.56 mm
Peso con cargador : 3,99 Kgs.
Alcance máximo efectivo:
Fuego de área : 800 mts.
Fuego de punto: 550 mts.
Velocidad inicial: 853 Mts / seg.
Ciclo de disparo: 800 disparos por minutos.
Capacidad en el cargador: 30 disparos.
Capacidad del cargador: 30 cartuchos.
Peso del cargador lleno: 450 gramos
Largo total: 1 metro.
Cadencia de tiro: 600/940 d.p.m.
Costo unitario: U$S 586.
Es un fusil operado por gases y refrigerado por aire, capaz de realizar fuego semi-
automático y también ráfagas controladas de 3 disparos o fuego automático. Tiene su
performance probada en combate al igual que el M-1.
31
IMES 2001
Su construcción rectilínea, con un cañón, cerrojo, conjunto de retroceso y culata
armados en línea, dispersa el retroceso directamente hacia el hombro, mientras mantiene
la re-elevación del cañón en un mínimo.
El cerrojo traba directamente el cañón, eliminando la necesidad de una pesada
caja de mecanismos de acero, mientras un sistema de operación de gases único elimina la
varilla émbolo de los gases convencionales, normalmente asociada con las armas
operadas por toma de gases.
Posee un paso de vuelta en 7 pulgadas, lo que permite disparar todos los tipos de
munición 5.56 mm, incluyendo todos los nuevos cartuchos standard de la OTAN, así como
también el resto de las municiones calibre 5.56 mm en uso corriente en el resto del
mundo. Ha sido incorporado un sistema de miras que incluye un alza regulable en
elevación y en deriva. El control de elevación está graduado de 300 a 800 metros, lo que
permite hacer los ajustes de alcance directamente en metros sin tener que tomar en
cuenta la caída del proyectil. La puntería en alcance cercano se realiza a través de una
bien dimensionada abertura en el alza.
El guardamano, culata y empuñadura, son hechos en nuevos materiales
significativamente más resistentes a los impactos. El guardamano es redondo, tiene un
deflector del calor mejorado y está dividido en franjas para un mejor agarre y permite
abrirlo para hacer fuego mientras se usan mitones en invierno. Posee un mecanismo de
aluminio, lo que le permite disminuir el peso.
El cañón está hecho más pesado para brindarle más resistencia y propiedades de
estabilidad, incorpora un nuevo supresor de fogonazo que además de reducir la elevación
del cañón, ayuda a eliminar la dispersión del polvo en la posición de tirador tendido. Es
una versión mejorada del M16 A1, donde se ha colocado un cañón de mejor calidad.
32
IMES 2001
M-4/M-4ª.
33
IMES 2001
Variante acortada del M-16A2, la carabina M-4 le permite al soldado individual
operar en combate cercano más fácilmente, pero también en alcances más extensos.
El M-4 tiene un 80% de componentes compartidos con el M-16A2 y está
reemplazando a todos los subfusiles M-3 calibre .45 al igual que las pistolas M-9 y los
antiguos M-16
M-203.
El GLAD (Grenade Launcher Attachment Development, Desarrollo de un
Lanzagranadas Adosado) XM203 fue clasificado como lanzagranadas M203 en agosto de
1969. Es un lanzagranadas de un solo tiro, diseñado para usarse con la serie de rifles M-
16. Dispara granadas de 40 mm. El M-203A1 está diseñado para la serie de carabinas M-4
y también dispara granadas de 40 mm. Tienen una mira en hoja y cuadrante.
Diseñado como un accesorio táctico, se adosa al rifle debajo del cañón. Puede
disparar una gran variedad de granadas de baja velocidad de alto explosivo o de propósito
especial, sin interrumpir el normal funcionamiento del arma a la cual está adosada, ya que
es completamente independiente de ella. En definitiva es poco más que un gran cañón
con el gatillo justo delante del cargador del fusil.
34
IMES 2001
Sin embargo fue un gran avance que dejó atrás a los lanzagranadas como armas
individuales que muchas veces dejaban vulnerable al soldado que lo portaba, siendo este
incapaz de otro tipo de disparos.
El M-203 sigue en servicio y actualmente casi cada pelotón del ejército de EEUU
tiene uno o varios soldados armados con uno de estos lanzagranadas debajo de los M-16.
Calibre: 40 mm Peso: M-16A1 y M-203 vacío, 5,484 kg; M-4 y M-203 cargados, 4,624 kg
Peso de la unidad lanzadora: vacío 1,36 kg; cargado 1,63 kg
Largo total: 380 mm
Largo del cañón: 305 mm
Velocidad de salida: con la granada M406 74,7 m/s
Alcance máximo: 400 m
Alcance máximo efectivo: blancos de área, 350 m; blancos puntuales, 150 m
Fusil M14 7.62 mm.
Es americano y tiene las siguientes características:
Largo: 112,12 cms., largo del cañon: 55,68 cms., peso con cargador . 3.95 Kgs.,
con cargador lleno: 5Kgs.Calibre: 7,62 mm., con un alcance máximo efectivo: 460 mts.
Velocidad inicial: 853 mts/min. Ciclo de disparo: 750 disparos por minuto. Capacidad del
cargador: 20 disparos. Costo unitario aproximado : U$S 600
El M14 es un fusil alimentado por cargador, operado por gases, diseñado para ser
disparado desde el hombro, primariamente para fuego semi-automático. Fue el fusil
standard hasta finales de la década del 60 hasta ser suplantado por el M 16 A
1.Actualmente es utilizado en competencias, ceremonias u orden cerrado. El cuerpo de
Marines lo reemplazó por el M 16 A 1 durante la guerra de Vietnam.
35
IMES 2001 FUSIL DE ASALTO ISRAELÍ "GALIL"
El fusil de asalto militar israelí GALIL de las industrias ( IMI) (AR) fue desarrollado
en los últimos años 60 como versión moderna de 5,56 milímetros del fusil de asalto
soviético AK47 de 7,62 milímetros.
El Galil ARM es considerablemente pesado, pesa alrededor de 5 kilos sin
munición, el doble del peso de un M-16. En general el cambio progresivo de 7.62 mm a
5.56mm no implica mucha reducción en el peso del arma descargada, pero sí en términos
de reducción de volumen y peso de la munición. El peso de un Galil es similar al peso de
un FAL , pero quien lo lleva puede cargar mucha más munición de 5.56 milímetros.
Después de la ignición del cartucho, una porción de los gases del propulsor
emigra en el respiradero de 1.8m m, perforado a un ángulo 30 grados en el bloque del gas
que se fija al cañón. El gas entra en el cilindro (al cuál se ha asociado un resorte pequeño
para asegurar su retención durante el nuevo ensamble) y conduce el pistón hacia atrás. El
pistón de cromo se platea para un fácil mantenimiento. También la muesca para
proporcionar una superficie sustentadora reducida y para permitir que escape el exceso de
gases del cilindro del gas.
La eyección de las vainas es típicamente violenta. Las vainas son abolladas
seriamente por el expulsor y lanzadas al lado derecho y delantero (un defecto con
respecto a acceso de la posición). En este tiempo, el resorte del retroceso se comprime y
36
IMES 2001 sus mecanismos impulsores de vuelta de la energía el portador adelante para eliminar un
disparo del compartimiento. La palanca de selector del lado derecho del Galil es
igualmente estampada, con una lámina metálica común a todos los Kalashnikovs. El Galil
también ofrece un interruptor del selector en el lado izquierdo del receptor, previsto para
ser manipulado por el pulgar de la mano del disparador. En el selectivo de tiro del Galil,
controla el mecanismo de disparo, el fiador del disparador y un fiador de seguridad.
Durante el fuego el fiador del disparador se sujeta detrás y solamente la explosión del
primer disparo activa este fiador posterior. Posteriormente, el portador del perno se mueve
hacia atrás y rueda por encima del martillo. El fiador de seguridad continúa sosteniendo el
martillo detrás hasta que el portador del perno esta completamente adelantado otra vez,
en cuyo caso dispara el fiador de seguridad y el martillo rota para encender otro disparo.
Así, después del primer disparo el fiador del disparador se desactiva enteramente del
control en el martillo. El disparador cogerá el martillo en el fiador del disparador una vez
más. En fuego semiautomático, no se pone ninguna presión en el fiador del disparador,
que está libre para coger el martillo que es cogido cada vez detrás por el portador del
perno.
Un adaptador de la cargador optativo permite el uso de 20 y los cargadores de
M16 de 30 disparos. El adaptador está bien diseñado y los cargadores pueden insertarse y
pueden soltarse sin tanta dificultad como el M16. Los cargadores del Valmet de 5.56mm
OTAN encajarán igualmente en el Galil semiautomático, pero no puede usarse en el fusil
con selector de fuego. El cargador del R4 surafricano es idéntico a sus colegas israelitas y
puede insertarse en todas las versiones del Galil. El pestillo de sujección del cargador es
similar al del Kalashnikov.
Hay tres configuraciones básicas del Galil, todas disponibles en los calibres
5,56mm. o 7,62mm. de la OTAN: ARM, AR Y SAR. Los tres se publican normalmente con
una culata con acción plegable, aunque el culatín de madera es una opción disponible.
Pero lo que es la familia del Galil dispone de varios modelos con diversas tallas y calibres.
37
IMES 2001 El rifle de Galil está disponible en varias versiones y en dos calibres.
Calibre 5,56 x 45 mm 7,62 x 51 mm
Munición M855, Ss109 OTAN de 7,62 x 51 milímetros
Funcionamiento Acción por gas en el pistón Método de Bloqueo Perno que rota, bloqueando las terminales
Alimentación Compartimento de 35 disparos
Compartimento de 25 disparos
Cañón 6 rayas 1:7" a dextrorsum 4 rayas 1:12 " a dextrorsum
Peso (gr.) 5,56 x 45 mm 7,62 x 51 mm
Rifle, descargado ARM 4350 4350 AR 3950 3950 SAR 3750 3750 MARCHA 2980 - Compartimiento vacío 320 320 Compartimiento cargado 720 720
Longitud (milímetro) 5,56 x 45 mm
7,62 x 51 mm
Total ARM & AR 978 1026 SAR 850 918 MARCHA 710 -
FRANCOTIRADOR
- 1112
Con la acción plegable ARM & AR 742 790 SAR 614 682 MARCHA 460 -
Características 5,56 x 45 mm
7,62 x 51 mm
Velocidad de tiro (m/seg) ARM & AR 915 850 SAR 850 800 MARCHA 710 - Índice del fuego (disparos/min) ARM & AR 630-700
38
IMES 2001 Su limpieza es sencilla y su armado y desarmado se puede hacer en un lapso de tiempo
relativamente corto, tal vez lo mas complicado sea limpiar algunas partículas que se
adhieren a los mecanismos de la caja. Un buen truco para limpiar perfectamente el fusil es
lavarlo con agua y jabón y posteriormente secarlo con un compresor
de aire para evitar que aparezca el oxido. Por supuesto después habrá que lubricarlo.
Para el uso de esta arma en zonas rurales es preciso usar la tapa protectora en el cañón
para evitar que entren partículas por el anima del cañón y penetren hasta el percutor (para
la limpieza interior del percutor es necesario un armero).
Las ventajas que ofrece este fusil son:
-confiabilidad(con un buen mantenimiento y trato no presentara fallos)
-precisión(la suficiente para un fusil de asalto)
-fácil de destrabar (solo se traba con cartuchos defectuosos)
-fácil mantenimiento
-culata plegable
Este fusil es usado entre otros por las fuerzas militares y la policía de Colombia y
actualmente se fabrica en las industrias militares (INDUMIL) de Colombia con un ochenta
por ciento de piezas colombianas y un veinte por ciento de piezas israelitas.
Ahora les diré las desventajas:
-es frágil si se le da mal trato(hay fusiles mas resistentes como el G-3)
-tiene problemas cuando en su interior entra agua
-dificultad para limpiar el interior de la caja de mecanismos
Sus fallos más comunes son las siguientes:
Primero que todo la mira delantera (o alza de mira)es demasiado frágil y se rompe con
demasiada facilidad (a la mayoría de los soldados que los hemos usado se nos ha roto la
mira durante el servicio militar). Otro gran fallo del Galil 5.56 es que no resiste las
granadas de fusil, pues con tan solo disparar dos de estas la tapa superior
empezara a sufrir problemas de desajuste. Además la culata (o culatín) plegable debe de
estar bien lubricada pues cuando se moja puede trabarse.
Para darle un buen uso al Galil es necesario saber plegar la culata (muchos nunca han
39
IMES 2001 Fusil LAPA FA Modelo 03 ( 5,56).
El fusil de asalto modelo 03 fue diseñado por LAPA ( Laboratorio de Proyectos de
Armamento Automático) que comenzó a finales de 1998.
La configuración bull-pup del rifle es el resultado de querer hacerlo tan compacto
como sea posible, sin cortar el cañón donde a un punto donde la eficiencia balística se vea
disminuida. De esta manera la cola del disparador se corre hacia delante y el mecanismo
de disparo, junto con el cargador, se sitúan en la cavidad de la culata. El cuerpo del FA
LAPA modelo 03 está construido en gran parte de plástico de alto impacto, tiene contornos
particularmente agradables y es cómodo para manipuleo y transportarlo.
Tiene configuración rectilínea que hasta puede quedar parado sobre su cantonera
sin ningún apoyo adicional.
Tiene la configuración elevada de las miras, la mira trasera o alza con una
abertura abatible graduada para 200 y 400 metros está alojada en el asa de transporte del
estilo del fusil AR 10, mientras que el punto de mira es un guión protegido en el tope de un
marco metálico protuberante, en la parte delantera del cañón. La longitud de la mira es de
74 mm. La palanca de maniobra que permanece estacionaria mientras el arma es
disparada, está alojada en el asa de transporte y su parte exterior corre a lo largo de una
ranura en la parte inferior del asa de transporte, brindándole más resistencia. El arma está
re-camarada para el proyectil 5,56mm M193, para un cañón de 490mm de largo, con 6
40
IMES 2001 estrías con un paso de una vuelta de 305mm. El fusil posee además cubre llamas y
permite la colocación de bayoneta. La alimentación es realizada por cargadores metálicos
del tipo del fusil M-16, de 20 o 30 proyectiles en el prototipo, pero las armas de producción
podrán utilizar cargadores plásticos, de 20, 30 o 40 proyectiles.
El cargador se coloca hacia arriba dentro de su guía en la culata, el retén está
detrás, y se presiona hacia delante para quitar el cargador.
La ventana de expulsión, que puede ser fácilmente adaptada por el usuario para
tiradores zurdos o diestros, tiene una tapa con resorte que se abre cuando el arma se
amartilla o se dispara.
El mecanismo de disparo del FA modelo 03, tiene un armado de doble acción para
el martillo, lo que lo mantiene listo para el uso inmediato y a la vez evita el disparo
accidental del arma.
Un selector simple en la cara izquierda de la culata, entre el alojamiento del
cargador y la cantonera, puede situarse en uno de los tres modos: automático, ráfaga o
semiautomático, y en los dos modos de acción del mecanismo “SA” (acción simple) o “DA”
(doble acción). Antes o después de amartillar o cargar el arma, el tirador coloca el selector
de tiro en una de las tres posiciones. Si el arma será disparada inmediatamente, el fusil
deberá ser puesto en “SA”, lo que brindará un recorrido del disparador más liviano y corto.
Después de disparar algunos proyectiles, o si el arma no será utilizada inmediatamente, el
selector puede ser llevado a la posición “DA”, y llevado a una de las tres posiciones de tiro
(automática, ráfaga o semiautomática). Esto abaratará el martillo, permitiendo llevar el
arma pronta para la acción con un cartucho en la recámara y en completa seguridad; para
disparar el arma, lo único que se necesita es presionar la cola del disparador, que tendrá
un recorrido más largo y pesado.
La operación del fusil es por toma de gases, el que tiene un punto de toma situado
a 160mm de la boca del arma, que actúa sobre un conjunto ortodoxo de émbolo pistón. La
traba de la recámara la brindan los tetones de cierre del cerrojo rotativo.
41
IMES 2001
El desmontaje de campaña es relativamente simple, y no requiere herramientas.
Los fusiles de tipo Bull-pup no son hallados fácilmente. Más allá de la preparación
sicológica, después de manipularlo por varios minutos, y habiéndose acostumbrado a la
poco usual ubicación del cargador, se puede apreciar su forma compacta de 735mm de
largo y superficie muy suave, es fácil manipularlo y transportarlo, lo que es especialmente
importante para marchas largas cuando el fusil es transportado con la correa portafusil.
La anilla delantera del portafusil gira libremente alrededor del cañón, y junto con
una anilla posterior de 2 posiciones, que permiten transportar el fusil en varias posiciones.
Sin el cargador, el prototipo de Fusil LAPA pesa 3,2 Kg, sin embargo se espera
que los fusiles de producción pesen 2,8Kg.
Para tiro apuntando desde el hombro, las miras están en una posición confortable
para el ojo. Las miras abatibles pueden ser colocadas tanto a 200 como a 400 metros con
facilidad, a la vez que se mantienen lo suficientemente rígidas como para evitar su
desplazamiento accidental. El alza puede ser ajustable en deriva mientras que el guión
puede ser ajustado en elevación. Aunque la recámara está más cerca del oído del tirador
que en los Fusiles convencionales, no se aprecia incremento del nivel de ruido si. La
configuración rectilínea del Fusil, con el eje del cañón extendido directamente al hombro,
junto con el muy pequeño retroceso de la munición 5,56, mantiene al FA modelo 03
inmóvil en tiro semiautomático. En éste tipo de tiro, el manejo del arma en las posiciones
de tirador tendido, rodilla en tierra y de pie, es excelente.
En tiro de ráfagas controladas de 3 disparos, disparando desde el hombro y la
cadera, el arma permanece siempre muy estable.
Se puede realizar tiro de asalto, desde la cadera, a unos 700 disparos por minuto.
El tiro a una sola mano, con y sin apoyo de la correa postafusil, muestra su
destacado balance y con una ligera presión entre el brazo y el cuerpo, el fusil se mantiene
inmóvil, aún en tiro total automático.
42
IMES 2001
Fusil SIG.SAUER. 550
El fusil Sig 550 fué diseñó por la empresa suiza SIG (Sweizerishe Industrie
Gesellschaft) en 1980 y se adoptó por el ejército suizo en 1984 bajo la designación de
Stg.90 (Sturmgewehr 90 - Fusil de Asalto para los años noventa).
Técnicamente, el Sig 550 opera por gas, golpe corto, con un selector de tiro, capaz de
disparar como semi-automático, en ráfagas de tres disparos y como automático (el
selector de fuego es ambidiestro). El cañón se cierra con un sistema de llave, es algo
similar al utilizado por el fusil AK-47. La carcasa esta estampada en acero, y utiliza el
diseño "break-top", como el M16 o FN FNC. La culata plegada es de polímero y está
plegada al lado correcto y provisto con un protector lateral de caucho. El Stg.90 se fabrica con la bayoneta montada, bípodes plegables ligeros y cargadores
translúcidos de polímero con unas grapas para conectar los cargadores en grupos de tres.
Calibre: 5.56 NATO (.223rem) Funcionamiento: Por gas, cerrojo rotatorio Longitud del Conjunto: Sig550 1000 mm; Sig551 825 mm Longitud del Cañón: Sig550 533mm; Sig551 405 mm Peso con cargador vacío: Sig550 4.08 kg; Sig551 3.5 kg Capacidad del cargador: 30 disparos
43
IMES 2001
SIG_551
SIG-550
44
IMES 2001
STEYR AUG.
En 1970 el Ejército Austríaco emprendió un programa encaminado a renovar su
armamento portátil, se necesitaban armas más ligeras y manejables para reemplazar a los
subfusiles, fusiles, y ametralladoras ligeras en servicio. La elección del calibre recayó
sobre el 5,56x45 .
CARACTERÍSTICAS
DENOMINACIÓN STEYR AUG
TIPO SEMIAUTOMÁTICO DE RECUPERACIÓN DE GAS
CARGADORES DESMONTABLES, DE MATERIAL SINTÉTICO TRANSPARENTE PARA 30 Y 42 CARTUCHOS
CALIBRE 5,56x45 OTAN FUNCIONAMIENTO AUTOMATISMO POR TOMA DE GASES
LONGITUD TOTAL 790mm.
LONGITUD DEL CAÑÓN 508mm.
PESO SIN CARGADOR 3,80 Kg.
CADENCIA 680 A 850 DPM. EN TIRO AUTOMÁTICO CADENCIA 150 DPM. EN TIRO SEMIAUTOMÁTICO
Con la configuración “bull- pup” se logra reducir la longitud total del arma en unos 20 cm,
sin precisar plegar la culata como en otros fusiles de asalto actuales.
Diseñaron un simple anteojo estanco y muy robusto, con sistema óptico fijo.
45
IMES 2001 El retículo no es mecánico, ni puede moverse, sino que es tan sólo un anillo de referencia
pintado sobre una lente. Las correcciones de puntería se hacen desplazando dentro del
asa de alojamiento a todo el visor completo y no sólo al retículo. El retículo se ve bien aún
con poca luz, y abrevia el acto de apuntar.
Disponen de cañones de diferente longitud de acero forjado en frío y ánima cromada que
se fijan, sin necesitar herramientas, la cajón de los mecanismos. En un tipo especial es
posible montar el lanzagranadas M203 de 40mm.
Este fusil se diseñó para tener cubiertas en una misma arma distintas necesidades
tácticas con las mínimas modificaciones posibles, el arma se compone de varios
subconjuntos totalmente intercambiables, formados por los grupos cañón, cierre, cajón de
mecanismos, culata y cargador.
Los cargadores existen para 30 o 42 cartuchos.
Su construcción modular permite adaptar el arma a diferentes misiones cambiando la
longitud y peso del cañón, el cajón de los mecanismos, sistema de puntería y hasta
convertir el arma en subfusil de calibre 9 mm. parabellum.
El mecanismo de disparo no tiene palanca selectora, y el fuego automático o
semiautomatico se consigue con un gatillo de doble recorrido. La primera presión sirve
para el disparo tiro a tiro; para el disparo a ráfagas se oprime el gatillo hasta el fondo.
La expulsión de las vainas puede efectuarse por ambos costados al igual que el FAMAS
francés, lo que permite su utilización por tiradores zurdos. El AUG, carece de
guardamanos, en su lugar hay mango vertical articulado que desempeña las funciones de
puño aislante para cambiar o desmontar el cañón, además resulta muy cómodo en el tiro
de pie; este mango es plegable en todas las versiones menos en la Comando, para evitar
que se ponga accidentalmente la mano delante de la boca del cañón.
Puede desmontarse de modo que su longitud de transporte no sobrepase los 55cm. de
interés para fuerzas especiales. La posibilidad de desmontar el cañón, permite
transportarlo en una mochila, por ejemplo.
Es un diseño de síntesis con piezas sintéticas, combinando algunas características
mecánicas del Kalashnikov AK47 y el Armalite AR18.
Es un arma accionada por gases, con pistón de corto recorrido y cierre de cabeza
giratoria. El cierre tiene dos barras inferiores que le sirven de guía, y en cuyo interior se
46
IMES 2001 alojan los muelles recuperadores accionados por dos varillas de guía situados dentro de la
culata/carcasa. La cabeza del cierre tiene una corona con siete tetones, un extractor
basculante y un expulsor de pitón.
El cilindro de gases, tiene un regulador de 3 posiciones: cerrado (para lanzar granadas),
flujo normal y flujo aumentado.
El mecanismo de disparo es muy simple, similar al del Kalashnikov, con fiador/interruptor
de doble trinquete, y otro fiador auxiliar para fuego automático.
Existe un cañón dotado con un lanzagranadas M-203 de 40mm. el mismo que utiliza el
M16. Otro accesorio interesante es el equipo de conversión a 9x19mm. parabellum, que
comprende cierre, cargador, adaptador de cargador de cañón, garantiza una precisión de
5 tiros en un diámetro no mayor de 125mm. a 100m.
Hay un cajón de mecanismos estanco hasta 70m. de profundidad, para su uso en
operaciones anfibias y que ha sido probado por el SEAL americano.
Lanzamiento de granadas de fusil mediante el apagallamas normalizado.
Porta bayoneta para los tipos KCB o US/M7.
47
IMES 2001
Fusil FAMAS.
El Fusil FAMAS que posee un concepto mecánico y de funcionamiento avanzado
(cajón de mecanismos en la culata, "Bull- pup") que lo hace un arma corta, liviana y
precisa. Solamente esta en uso en Francia.
Presenta como principales desventajas:
Es un arma recubierta completamente de polímeros (Plástico) lo que en su
utilización por nuestro personal va a representar una constante fuente de recambios por
rotura, con el costo que esto supone.
El arma debe ser adaptada a las condiciones de cada usuario dependiendo de si
es diestro o zurdo, siendo el cambio complicado de realizar (Cambio de posición de
extractor, expulsor y tapa de expulsión)
El mantenimiento no resulta sencillo.
Los sistemas logísticos y de concepción de mantenimiento de material francés es
complejo y de alto costo15
No es el arma que mejor se adecua a nuestra realidad.
15 Giat industries, Pág. internet.
48
IMES 2001 Fusil G-36 E.
49
IMES 2001
El Ministerio de Defensa ha seleccionado como nuevo fusil para las
Fuerzas Armadas españolas, el G-36 E alemán, de calibre 5,56 mm.
El nuevo fusil de asalto (FUSA) de necesaria uniformidad, el G-36E fue
desarrollado por la empresa alemana Heckler und Koch. Está previsto que,
durante los próximos cinco años, sean encargadas un total de 115.000 armas en
sucesivos contratos de suministro para sustituir progresivamente los fusiles ahora
en servicio.
La necesidad de disponer de una nueva arma de última generación para
los tres Ejércitos se planteó a partir de la experiencia acumulada en el empleo del
fusil en uso y las nuevas misiones encomendadas a las Fuerzas Armadas
españolas, así como por las mejoras tecnológicas y el abaratamiento de costes
producidos en este campo durante los últimos años.
Las características que debía cumplir el arma futura, determinadas por
dicho Grupo, eran principalmente proporcionar al soldado una capacidad de
respuesta rápida, de día y de noche, para batir al enemigo, con eficacia óptima a
una distancia de empleo de 300 metros, utilización bajo determinadas
condiciones climáticas, ambientales y personales (tiradores diestros y zurdos), en
el aspecto táctico.
En el aspecto técnico se definió un fusil de funcionamiento por toma de
gases, de gran fiabilidad, sencillez, facilidad de entretenimiento, peso reducido,
utilización de miras ópticas o la posibilidad de aumentar la capacidad de fuego
mediante la incorporación de un lanzagranadas de 40 mm.
Estas seis armas fueron sometidas a pruebas técnicas y operativas de
fiabilidad, resistencia, seguridad, robustez, ergonomía, comportamiento en
combate, facilidad de instrucción, mantenimiento y manejo, entre otras, por el
Polígono de Experiencias de Carabanchel y diversas unidades de los tres
Ejércitos.
50
IMES 2001 Fusil AK- 47.
Es sin duda, en la actualidad, el más famoso y respetado fusil automático del
mundo, junto con el M-16 estadounidense. Es una de las pocas armas que ha logrado
convertirse en un símbolo cultural, y la primera de una familia excelente. Es el AK-47.
Su diseñador, Mikhail Kalashnikov, era un técnico de tanques autodidacta en la
época de la Segunda Guerra Mundial. El arma entró en servicio en las fuerzas armadas
soviéticas en 1949, y al estar diseñado para unidades motorizadas, no portaba una
bayoneta. A diferencia de su más conocido “competidor”, el M-16 estadounidense, utiliza
munición standard de 7,62 x 39mm (código M1943).
51
Calibre (mm) 7,62 x 39
Largo (mm) 870
Largo del cañón (mm) 415
Alcance (m) 800/300
Cadencia de fuego (d/m) 600
Velocidad de salida (m/s) 700
Cargador 30, 45
Surcos 4
Peso vacío y sin cargador (kg) 3,4
IMES 2001
El AK-47 es un rifle de asalto operado por los gases de la combustión. Posee
selector de fuego, por lo que puede ser semiautomático (o sea, hacer un disparo cuando
se apreta el gatillo) o completamente automático. Se alimenta de un cargador standard de
30 disparos, aunque puede usar también uno de 45, curvo, diseño que permite llevar
mayor cantidad de munición sin molestar al tirador (sobre todo cuando dispara cuerpo a
tierra).
El AK-47 tiene dos versiones completamente idénticas excepto en un punto: la
más común tiene una culata fija de madera, mientras que la otra, conocida como AKS,
está diseñada para paracaidistas y tropas acorazadas, así que porta una culata de metal
plegable. Además, el AKS tiene un kit de herramientas. Más tarde se le agregó la
posibilidad de llevar una bayoneta. Surgió también el AKM, un modelo mejorado (la M es
por moderno), más fácil de producir y operar. A causa del mejoramiento de su fabricación,
que utiliza partes de metal estampadas y más delgadas, madera laminada en vez de
sólida, y cargadores de aluminio y plástico, este modelo pesa un kilogramo menos que su
antecesor. El AKM también tiene una versión con culata plegable en forma de T,
denominado AKMS, para el mismo uso que tenía el AKS. El AKM fue el modelo exportado
a todo el bloque soviético y países del Tercer Mundo.
La mayor virtud del AK-47, por la cual se hizo sumamente conocido, es su
confiabilidad. Se ha dicho que un tanque puede pasarle por encima y seguir funcionando.
Tal vez esto sea algo exagerado, pero la historia ha demostrado muchas veces esta fama.
Durante la guerra de Vietnam, a los soldados estadounidenses se les prohibió utilizar el
arma soviética en batalla, porque su sonido característico podría atraer hacia ellos fuego
amigo. Pero en situaciones especiales como patrullajes en zonas hostiles o misiones de
reconocimiento los ejecutivos llevaban casi siempre AK-47. Se los podía ensuciar, golpear
o no darles mantenimiento por meses y seguían funcionando. Un soldado estadounidense
contó una vez que dejó guardado en un armario uno de estos fusiles por dos meses. Sin el
mantenimiento mínimo, se oxidó y ensució. Pero el soldado lo sacó y pudo dispararlo
como si nada.
52
IMES 2001
También los israelíes adoptaron los Kalashnikov capturados a sus enemigos
árabes como el arma reglamentaria de sus unidades de élite, e incluso sus primeros
ensayos en materia de armas de fuego, el Galil ARM, se realizaron para lograr un arma
tan confiable como el AK-47, mezclando componentes de varios tipos de armas
occidentales.
El AK-47 es una de las armas más fabricadas a nivel mundial, habiendo sido
utilizada por muchísimos países de todo el mundo: URSS, todos los del Pacto de
Varsovia, muchos de África, Extremo Oriente, Asia, América... Los expertos calculan que
se fabricaron en total unos 50.000.000 de fusiles (en todas sus variantes) y que se usó en
más de 50 países, fueran clandestina u oficialmente.
Surge más tarde la serie de fusiles Kalashnikov, la serie 100. Al agregar números
al 100, se obtienen los nombres de varios modelos subsiguientes (desde el AK-101 hasta
el AK-108). Tal vez la característica más llamativa de esta serie es que comparten
diferentes calibres. Por los demás detalles, son prácticamente idénticos.
Todos los fusiles de la serie tienen un terminado de fosfato negro, además de una
culata plegable hecha de fibra de vidrio negra reforzada con poliamida.
Todos tienen además los siguientes modos de operación: seguro, semiautomático
y automático completo. Para cambiar estos modos, solamente se mueve un pequeño
selector. En la posición más alta, está el seguro. Al estar en esta posición, se puede ver si
hay munición dentro del cargador, sin tener que desmontarlo. Cuando el selector está en
la posición más baja, el rifle está en modo semiautomático; el automático se logra al poner
el selector en la posición media.
La aparición de la serie AK-100 indica sin lugar a dudas que Izhmash quiere
recuperar y expandir su mercado internacional. Cuando el calibre 5,45 mm de las nuevas
armas como el AK-74 fue introducido a la producción en masa para reemplazar los rifles
de calibre 7,62 mm, pronto se descubrió que muchos de los compradores extranjeros de
armas soviéticas comenzaban a pensar dos veces su decisión de comprar un AK.
53
IMES 2001
En realidad, los AK-101 y AK-102, disparando esta munición standard de la Otan
dieron mejores resultados que utilizando munición de 5,45 mm. Como primer detalle, la
vaina de la munición de 5,56 mm es 6 mm más larga y da un 20% más de propulsión, al
cargar en este espacio más pólvora. Además, la calidad de los componentes del cartucho,
incluyendo el propelente, el detonador y el proyectil era superior. La geometría de la vaina
más larga de la Otan, que tenía menor diferencia entre el diámetro de la vaina y el
proyectil resultaba en una precisión mayor. A causa de esto, la probabilidad de impacto al
igual que la puntería potencial del AK-101 es 22 o 23% mayor que la del AK-74M. Al tener
los nuevos rifles Kalashnikov un calibre más difundido y de mayor calidad, Izhmash está
listo para competir con aquellos clientes que antes sólo compraban armas occidentales.
Modelo AK-101 AK-102 AK-103 AK-104 AK-105
Calibre (mm) 5.56 x 45 5.56 x 45 7.62 x 39 7.62 x 39 5.45 x 39
Cadencia de fuego (disp/m) 600 600 600 600 600
Alcance efectivo (m) 1000 1000 1000 1000 1000
Peso del rifle vacío (kg) 3.4 3 3.4 2.9 3
Capacidad del cargador 30 30 30 30 30
Número de surcos 4 4 4 4 4
Long.con culata plegada 700 586 700 586 586
Set de entrega rifle, 4 cargadores, bayoneta, kit y rodillo de limpieza,
aceitador, correaje, bolsa, manual
Accesorios extras mira óptica, sistema de visión nocturna
54
IMES 2001 Fusil de asalto Kalashnikov AK-74.
Calibre 5.45x39 mm.
Capacidad de cargador 30 cartuchos
Peso del cargador 0,24 Kg.
Peso con cargador 3,1 Kg.
Longitud 1089 mm.
Número de rayas 4
Distancia de disparo 1000 m
Velocidad de disparo 900 m/s
55
IMES 2001
El AK-74 está diseñado específicamente para unidades motorizadas.
Básicamente, es un AKM con una nueva cámara y un nuevo cañón con un calibre
diferente. Es por eso que externamente parece muy similar al AKM, pero tiene algunas
diferencias que pueden notarse fácilmente. Tiene un cañón con un final más largo, que
incluye un freno de boca doble. Este dispositivo lo hace muy preciso y está considerado
como uno de los mejores frenos de boca de todo el mundo. Su misión es compensar la
salida de los gases de la ignición para dar como resultado culatazos más débiles y
controlables.
En cuanto a materiales y fabricación, utiliza muchas partes plásticas,
especialmente la culata. Básicamente, todo lo que no es de metal está hecho de
polímeros; no incluye partes de madera como el AK-47. Esto involucra también al
cargador, que es plástico y de color madera, además de ser más corto (recordemos que
contiene balas de otro calibre) y está menos curvado que el del AK-47.
Sin embargo, aquí terminan las diferencias, pues incluso lleva el mismo tipo de
bayoneta que los modelos anteriores.
La gran diferencia del AK-74 que no es tan notable es su calibre de 5,45 mm,
diseñado por los soviéticos. En los años '60 el ejército estadounidense adoptó un nuevo
tipo de calibre, de 5.56 x 45 mm, que pasó a ser utilizado por el M-16, el principal
competidor de los AK. Al considerar esto como un desafío, los soviéticos no podían
quedarse atrás. Su nuevo calibre de 5,45 x 39 mm tenía que ser una antípoda de calibre
occidental. Es por eso que, aunque el AK-74 es un poco más pesado que el AKM cuando
está vacío, cuando está listo para el combate resulta en comparación más liviano.
La gran velocidad de salida (tres veces la velocidad del sonido) asegura una
perforación segura, pero no necesariamente un gran daño. El calibre 5.45 soviético
implementó entonces una solución muy eficaz: el proyectil posee un núcleo de acero que
tiene una cavidad interna en la ojiva, llena de aire: el centro de gravedad se queda
retrasado. En el momento del impacto la punta se deforma, y el peso del núcleo trasero
empuja hacia adelante con su propia fuerza: el proyectil queda "invertido" y de esta forma
provoca más daño.
56
IMES 2001
El AK-74 fue estrenado en combate cuando las fuerzas soviéticas entraron en
Afganistán a mediados de la década del '70. Pronto se demostró que las heridas causadas
por la nueva munición eran realmente difíciles y capaces de detener a una persona.
Sin embargo, por diversas razones, la precisión de la munición de 5.45 mm. es
menor que la de 5.56 mm.
Igual que sus antecesores, el AK-74 puede llevar un lanzagranadas y miras para
visión nocturna pasiva. También hay una versión con culata plegable, llamada AKS-74;
esta vez tiene forma de Y.
Este rifle de asalto puede disparar balas normales, trazadoras e incendiarias. La
munición de 5,45 mm le da una velocidad al salir del cañón mucho mayor que la de 7,62
usada por los modelos anteriores. Esto elimina los problemas de alcance que
demostraron: como el AKM, el AK-74 tiene un rango máximo de 1.000 metros, pero el
rango efectivo aumenta a 500 metros.
Especificaciones técnicas
Disparando a ráfagas, el arma tiene tendencia a reelevarse, por lo que no debe
ser empleada más que en ráfagas cortas; ello es debido, en parte a la configuración de la
culata cuya inclinación muy marcada no transmite directamente el retroceso el hombro del
tirador. La seguridad de su funcionamientos está en relación directa con la robusta
constitución del cargador; su forma curvada es indispensable para una alimentación sin
problemas y los labios están reforzados para prevenir incidentes en el tiro. Están
disponibles diversos tipos, el más común es de acero estampado con nervios laterales,
otro tipo está hecho de un material más espeso y los laterales planos, y un tercero, de
baquelita. Están previstos cargadores cortos de 10 cartuchos para el lanzamiento de
granadas, por medio de un trombón lanzagranadas que se sujeta al cañón, el cual permite
disparar granadas de mano que se colocan en su interior, también pueden ser lanzadas
granadas de fusil, utilizando un tubo lanzagranadas que se atornilla al cañón
57
IMES 2001 EL HK-G11
Es un prototipo de fusil de asalto, realizado por la empresa alemana Hk en la factoría que
esta empresa tiene en Oberndorf (Alemania).
La obturación de esta recámara termina por hacerla la propia masa percutora que cierra,
en el momento del disparo, la parte de la recámara opuesta a la que se enfrenta al tubo-
cañón. El funcionamiento de este fusil se basa en la inercia de gases, pero con los
cambios que origina la recámara giratoria. El arma posee una recámara giratoria en
sustitución de la que se usa habitualmente con cierre de desplazamiento longitudinal. El
cargador va situado paralelamente al cañón, por lo que los cartuchos con el proyectil van
situados perpendicularmente hacia abajo. La capacidad del cargador es de 50 cartuchos y
la munición viene en empaques con peines de 10 o 25.
La palanca selectora de tiro, tiene 4 posiciones, seguro, tiro a tiro con bastante precisión y
escaso retroceso, ráfaga corta de 3 disparos y ráfaga larga hasta que se consuma la
munición o se suelte el gatillo. Al efectuarse el disparo, la recámara gira y nuevamente
presenta uno de sus extremos al cargador para ser otra vez alimentada.
El sistema de puntería es óptico, con un visor sin aumentos para que se pueda usar con
los dos ojos abiertos y, así tener un amplio campo de visión. Presenta una retícula
luminiscente para cuando las condiciones de luz ambiental o visibilidad sean escasas.
El peso actual es de 4,2 kg. sin munición, que se ha conseguido rebajar desde los 5,8 kg.
El calibre del proyectil es de 4,7 mm. y pesa 3,4 kg, siendo insertado en una carga de
pólvora comprimida y aglomerada que pesa 1,6 gramos. LLeva en la parte trasera la
materia fulminante. La carga no tiene forma cilindrica, sino prismática cuadrangular lo que
58
IMES 2001 facilita su entrada en el cargador al no tener que ocupar una posición determinada, por
tener todas sus caras iguales de unos 9 mm. de lado.
La munición se denomina 4,7x21mm. OH siguiendo la norma europea de calibre por
longitud de la vaina, aunque los 21mm se refieren a la longitud de la carga de propelente
compactado. Las letras OH significan "Ohne Hulse" que quiere decir "sin vaina" en
alemán. Este tipo de munición tiene unas características y comportamiento balístico
aceptable gracias a su peso y escaso calibre del proyectil, aunque están siendo aún
optimizados.
La munición ha sufrido ya varias modificaciones, la principal ha sido el cambio del
propelente, que al principio era pólvora nitrocelulósica compacta y aglomerada, Dynamit
Nobel desarrollo un nuevo propelente, el HITP (High Ignition Temperature Propellant) es
decir que es de alta temperatura de ignición, unos 260 grados.
59
IMES 2001 Fusil SA80
El fusil funciona por toma de gas. La culata y el armazón del arma forman prácticamente
una misma pieza y están fabricados en chapa de acero estampada mientras que la
empuñadura está en plástico.
El fusil está dotado del visor TRILUX de cuatro aumentos, aunque también hay una
versión provista de asa de transporte y elementos de puntería tradicionales en lugar del
visor. La versión de fusil ametrallador está provista de bípode y cañón largo, las dos
versiones utilizan cargadores de treinta cartuchos de capacidad idénticos a los del M-16
norteamericano.
MODELO LONGITUD TOTAL
LONGITUD CAÑÓN
PESO VACÍO
PESO CARGADO CADENCIA CARGADO
R VELOCIDAD INICIAL
SA-80 785 mm. 518 mm. 4,6 5,08 650-800 30 940
60
IMES 2001
61
IMES 2001 B- Tendencia mundial sobre el armamento y munición.
Armamento.
El fusil de asalto es el arma individual por excelencia, tiene sus orígenes en
Alemania por el año 1944.
Desde hace años han sido motivos de estudios y pruebas, intentando siempre
mejorar las características con que debe contar todo fusil de asalto que se identifique
como tal.
Alguna de las características más importantes que debe cumplir un fusil de asalto
son: confiabilidad, seguridad en el manejo, sencillez, capacidad para fuego automático y
tiro a tiro, comportamiento aceptable en condiciones adversas ( barro y arena), robustez
de diseño, poco peso y longitud.
En la evolución de este tipo de armas podemos identificar dos áreas de trabajo: el
fusil propiamente dicho y la munición. En lo que concierne al fusil lo que ha sufrido mas
evolución es el proceso de fabricación como ser cambios de peine por cargadores con
mucha mas capacidad y facilidad de recambio, de la acción manual al semiautomático y
automático (de 25 tiros por minuto en 1914 a 200 tiros por minuto hoy en día). Esto se
logra con la introducción del accionamiento de la propia munición para realizar la
extracción y expulsión de la vaina por la acción de los gases y la carga de un nuevo
proyectil en la recuperación; combinación de miras abiertas con miras ópticas de baja
magnificación, que permiten simplificar la instrucción del soldado, así como la apreciación
de distancias; introducción de los sistemas “ Bull-Pup”, que utilizan el cargador por detrás
del pistolete y sistema de disparo, logrando una sensible reducción del largo total del arma
manteniendo longitudes de cañón iguales a la de fusiles convencionales; sistemas para el
empleo de municiones especiales.
Al poco tiempo de haber realizado el cambio de calibre para el 7.62 la OTAN no
tardó en darse cuenta de la necesidad de un calibre más pequeño, puesto que el adoptado
no correspondía, desde luego, a la munición más idónea para el concepto de fusil de
62
IMES 2001 asalto. Los infantes de marina de la OTAN tenían que llevar un arma que además de ser
pesada, que fuera más que la de sus adversarios del Pacto de Varsovia.
Por otro lado su potencia hacía nula su eficacia en el tiro, cuando se empleaba
la modalidad de ráfaga sin apoyo, la guerra de Vietnam va a obligar a Estados Unidos a
revisar su criterio, a favor de los gruesos calibres.
Se pensó que un proyectil de menos calibre, pero dotado de más velocidad inicial,
que resultaría eficaz a 200 ó 300 metros, menos que el 7.62 mm, pero suficiente, para las
distancias habituales del combate. El nuevo calibre.223 Rémington (5.56mm) ofrecía
sobre el 7.62 ventajas indudables en la práctica, como su menor peso que permitía
ráfagas largas, con una aceptable puntería.
La aparición de la cartuchería 5.56 mm y su rápida popularidad en la guerra de
Vietnam, constituyó para Europa la señal de alerta de una tendencia al cambio en las
municiones, que se confirmó con la elección de ese cartucho por las Fuerzas Armadas de
USA.
A su vez las casas comerciales y fábricas de armas, del prestigio de FN,
Hecklerund Koch, Beretta, etc. no tardaron
en darse cuenta de que el cambio a un calibre inferior al 7.62 estaba en marcha y
que existía un mercado potencialmente amplio para un arma que con igual cantidad de
cartuchos, permitía reducir la mitad de la carga de munición y facilitaba el adiestramiento y
el tiro por su pequeño retroceso.
Los países desarrollados, luego de profundos estudios llevados adelante para
buscar las mejores performances y enfrentar de mejor forma las actuales exigencias del
combate, han adoptado como calibre oficial de su armamento individual los fusiles de
asalto calibre 5.56 mm.
Casi todos los países en la región cuentan con armamento calibre 7.62 X 51 mm,
aunque la mayoría lo tiene incorporado en distintas organizaciones de sus ejércitos.
63
IMES 2001
Algunos han realizado proyectos para la construcción de fusiles calibre 5.56 X 45
mm y en estos momentos se encuentran en un período de prueba realizándole un plan
piloto a dicho armamento, para verificar su performance ( Brasil ).
MUNICION.
La munición ha evolucionado disminuyendo el calibre, desde el cartucho de poder
completo utilizado en las guerras mundiales hasta los proyectiles flecha actualmente
desarrollado.
A modo de ejemplo podemos citar: calibre. 303 británico, utilizado desde 1914 el
calibre 7.62 X 51 mm por la OTAN, calibre 7.62 X 39 mm soviético, calibre 5,56 X 45 mm
estadounidense (M 193), calibre5,45 X 39 mm soviético, calibre 5,56 X 45 mm OTAN ( SS
109 ), y como proyectiles nuevos podemos citar los Flechettes que se disparan desde un
proyectil 5,56 y la flecha tiene 1,5 mm de diámetro por 41 mm de largo, también existen
los proyectiles duplex ( doble bala) y triplex ( triple).
En el tema de munición vale la pena detenernos en el calibre 5,56 X 45 mm ya
que en la misma dimensión existen dos tipos de munición, que difieren en prestaciones y
en las características del cañón del arma que le va a disparar. Estas son la M193 y la
SS109 que es la munición adoptada como segundo calibre por la OTAN.
La diferencia principal esta dada en el proyectil, que en la SS109 es bastante
mayor, con lo que se logra mayor masa y densidad seccional así como un aumento de
energía remanente y mayor alcance.
El proyectil M193 es de origen norteamericano y necesita para ser disparado un
cañón con un paso de estrías de una vuelta en 12 pulgadas como es el caso del M16A1,
pudiendo ser disparado también en fusiles más modernos y previstos para la munición
SS109 que necesita un paso de estrías de una vuelta en 7 pulgadas, razón por la cual la
mayoría de los fusiles de asalto más modernos utilizan este paso de estrías, existiendo
también algunos con cañón de estriado de una vuelta de 9 pulgadas. Esto permite disparar
los dos tipos de munición sin grandes pérdidas de performance.
64
IMES 2001
Desde el punto de vista operativo, como se ha expresado, a nivel mundial la
tendencia es cambiar el tipo de arma calibre 7.62 por el calibre 5.56.
Se puede decir que a partir de que E.E.U.U. realizó el cambio al 5.56 se dio el
puntapié inicial para el resto de los países de la OTAN para ponerse a buscar un calibre
más apropiado que llenara las necesidades tácticas actuales. Varios países han adoptado
ya el 5.56 reduciendo la estandarización dentro de la OTAN y estableciendo una casi
estandarización de ambos calibres, 7.62 y 5.56.
Partiendo de la base de que un cartucho de poder completo impone exigencias de
peso en el arma y en la dotación que no pueden ser aceptadas, limitando al mismo tiempo
los cometidos tácticos que hoy día se espera sean cumplidos por el arma individual.
Estas pruebas se empezaron en Alemania sobre las siguientes bases:
∗ Reducción del peso del arma y su munición.
∗ Reducción del largo del arma.
∗ Aumento de la posibilidad de hacer blanco en combate.
∗ Mantenimiento de 2 cartuchos para el arma de infantería.
En las pruebas llevadas a cabo intervinieron los siguientes países:
Alemania: prueba un sistema de armas totalmente nuevo que dispara un cartucho
sin vaina calibre 4.3 mm. También prueba un sistema con cartucho convencional del
mismo calibre.
Inglaterra: prueba un sistema de arma de calibre .85 mm.
Bélgica: Fusil y ametralladora FN de nuevo diseño en calibre 5.56 mm X 45 con
proyectil más pesado, usado en las armas del mismo calibre ya existentes.
Holanda: realiza pruebas con el fusil Galil israelí con calibre 5.56 X 45.
65
IMES 2001
Suecia : prueba con el fusil de diseño MKS en calibre 5.56 X 45
EEUU: prueba con el fusil M 16 en calibre 5.56 X 45 y el nuevo cartucho de poder
intermedio XM 777 de performance balística mejorada.
Como podemos apreciar casi todos los países presentan cartuchos de poder
intermedio y son casi unánimes en proponer el 5.56 mm.
Con éstas perspectivas al tratar en nuestro país la elección de un nuevo calibre
para nuestras fuerzas, las alternativas son bien definida. Una es adoptar un calibre
probado, experimentado y producido en todo el mundo como el 5.56 X 45mm. Otra
opción es esperar el resultado de las pruebas de la OTAN en vista a la experimentación
sobre algunos de los nuevos calibres.
La otra posible opción es adoptar el calibre intermedio soviético 7.62 X 51 mm a
pesar de sus innegables bondades, no es razonable su compra por obvias razones
políticas y de abastecimientos ya que no se produce en occidente.
En realidad la controversia no se plantea si se adopta el 5.56 o el 7.62, sino entre
si se adopta un calibre de poder mediano, moderno y apto para los fusiles de asalto o se
adopta un cartucho de poder completo, excesivamente potente e inapto para ser usado
en fusiles de asalto.
Se entiende por cartucho de poder completo a los de potencias balística similar a
los usados por los ejércitos en la segunda guerra mundial como el 7.62 X 54 ruso, el 7.92
X 57 alemán, etc.
El calibre 5.56 es un a calibre mediano que cumple satisfactoriamente las
necesidades del combate moderno de infantería. Barato y fácilmente obtenible se produce
en Bélgica, Francia, Alemania, Suecia, Finlandia, Israel, Canadá, Brasil y EEUU.
66
IMES 2001 EL 5,56 mm. FRENTE AL 7,62: CARACTERÍSTICAS COMPARADAS.
Cabe preguntarse el porqué del auge de la munición de 5,56 mm. en todo el
mundo, que ha desplazado al 7,62 en los fusiles de asalto y cuya eficacia se ha
probado en varias guerras locales. ¿Es realmente el 5,56 un calibre superior
cualitativamente al 7,62, con capacidad para sustituirle en la mayoría de las
situaciones; o se trata solamente de una solución transitorias? La opinión mayoritaria
estima que para el fusil de asalto, la munición de 5,56 es mejor, por una serie de
razones logísticas, tácticas y técnicas.
LOGÍSTICAS
El peso del proyectil del 5,56 (la mitad que el de 7,62) es un dato fundamental,
porque el soldado provisto de un fusil de aquel calibre, puede levar doble cantidad de
cargadores, soportando el mismo peso. Con ello, las dotaciones pueden ser
aumentadas el doble, lo que incrementa la capacidad de apoyo logístico a igualdad de
medios. A igualdad de peso, el menor volumen y peso de la munición de 5,56, facilitará
el transporte y el aumento de los módulos.
También es importante el costo, y en este sentido el cartucho de 5,56 vale un
75% menos que el 7,62 y su menor peso permite el empleo de empaques menos
resistentes, y por tanto, más ligeros y baratos.
TÁCTICAS Y TÉCNICAS
Alcance:
Es mayor el del 7,62, pero el 5,56 es suficiente, a las distancias usuales (de
300 a 400 m.), para poner fuera de combate.
Precisión:
67
IMES 2001
El 5,56 ha resultado más preciso que el 7,62 a distancias de hasta 1000 m.,
aunque se ve más afectado por las condiciones atmosféricas adversas y los ramajes
en zonas cubiertas o boscosas. Como su retroceso es menor, la precisión del tirador,
tanto en tiro a tiro como en ráfagas, es superior. Con el 5,56 es más fácil acertar que
con el 7,62 en cualquier circunstancia y/o modalidad de tiro.
Penetración:
La munición de 5,56 es capaz de perforar un casco de acero a mayor distancia
que el 7,62 (1.300 m. frente a 800). Pruebas realizadas con el proyectil SS-109 de la
OTAN, con disparos de un M16 A2, demuestran que pueden perforar cualquier chaleco
antibalas, situado a 700 u 800 m. Desde 25 m. de distancia perforó el equivalente a 6
chalecos de Kevlar, antes de penetrar un saco de arena colocado detrás; también
perforó un casco USA de Kevlar, a 1.300 m. de distancia.
Eficacia:
Es un concepto técnico que tiene gran importancia táctica, ya que la eficacia de
un proyectil depende de su poder de detención, o más propiamente de su lesividad, es
decir de la capacidad de dejar fuera de combate al enemigo.
Respecto al llamado poder de detención, las armas de pequeño calibre han
obligado a una revisión de este concepto. Antes se suponía que un proyectil de gran
masa y escasa velocidad inicial, tenía un gran poder de detención, que se evaluaba en
función de los efectos mecánicos y traumáticos que estos proyectiles de escasa
penetración, tenían al chocar con un blanco humano. Siguiendo este concepto,
evidentemente el poder de detención del 5,56, es inferior al del 7,62. Pero
moderadamente se tiende a hablar de letalidad o lesividad, y en este caso, el 5,56
supera al 7,62 a distancias cortas, debido a los efectos de su mayor velocidad inicial y
al cabeceo típico de su proyectil de poca masa, cuando tropieza con un obstáculo, lo
que hace que produzca mayores heridas. Además, pruebas balísticas realizadas han
puesto de manifiesto que la onda de presión y los cascos de fragmentación, fueron
mayores en el 5,56
68
IMES 2001
Parece ser que la onda de presión creada por los proyectiles de pequeño
calibre, para gran velocidad, origina el llamado efecto hidráulico al incidir sobre un
órgano lleno de líquido o sólido de baja densidad, lo que provoca un auténtico estallido,
ocasionado por la sobre presión que se produce. Además, sin ni siquiera hacer impacto
directo, esta onda de presión destruye todo lo situado en las inmediaciones.
En resumen: la experiencia prueba que el calibre 5,56 es superior al 7,62 en
precisión, tensión de trayectoria (flecha menor), capacidad de penetración y letalidad,
como factores técnicos-tácticos, además de sus grandes ventajas desde el punto de
vista logístico. Por todos ello, resulta ser un cartucho más racional y ajustado a las
necesidades del fusilero que el 7,62. No obstante, este calibre sigue conservando
ventajas en el terreno balístico teórico. En este sentido, el 5,56 somete a las ánimas a
un mayor desgaste y por lo tanto, reduce la vida útil de los cañones de los fusiles de
asalto.
Aunque el 7,62 no ha dicho su última palabra, lo cierto es que ha ido
gradualmente cediendo su puesto al 5,56, pero se mantendrá como cartucho óptimo
para ametralladoras medias y fusiles para tiradores selectos. Como calibre
reglamentario en los nuevos fusiles de asalto, el 5,56 se va introduciendo lenta pero
inexorablemente, sobre todo en las dotaciones de fuerzas y unidades especiales de las
Fuerzas Armadas de todo el mundo, coexistiendo con el 7,62 que sigue siendo el
calibre estándar de muchos FUSA actualmente en servicio.
69
IMES 2001 C- Panorama mundial de los fusiles 5,56.
Hoy todos los países, fabrican nuevos fusiles de asalto en este calibre único o
adoptan otros foráneos como calibre único o como segundo calibre, al lado del 7.62.
Un rápido recorrido por el panorama internacional sobre los países que adoptaron
el 5.56:
En 1954 Gran Bretaña.
En 1969 Alemania Federal
En 1970 Austria, España y Bélgica.
En 1963 Suiza.
En 1984 Israel comenzó a trabajar en el fusil de asalto basado en el fusil Galil.
En 1985 Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda eligieron el fusil australiano
AUG Stey de 5.56 mm.
También Argentina por su lado comenzó la producción de un fusil de concepción
propia, el FARA 83 de calibre 5.56.
También Brasil posee el suyo propio, el LAPA 03 de 5.56mm, todavía en
experimento.
70
IMES 2001 D- Estudios realizados de fusiles en el S.M.A.
Del armamento que se presento a dicha licitación y previo pasaje por el sistema de
evaluación antes mencionado realizado por el SMA surge lo siguiente:
Fusiles de Asalto.
De los 6 modelos ofrecidos, de los cuales se presentaron muestras que se
consideran no tenerlos en cuenta a los fusiles (Galil) y el Mod. SR88-A (Ind. Singapur) por
no haber tenido un desempeño optimo en las pruebas.
De los 4 restantes: Colt M16A2
FAMAS
HYK 33E
FNC
Se realizaron las siguientes precisiones:
Fusil Colt M 16 A2.
El material de USA requiere para mantenerlo operativo un apoyo logístico
importante que esta fuera del alcance de nuestra realidad económica.
Es un arma que no tiene durabilidad, por el contrario tiene un periodo de vida
corto.
En condiciones adversas no tiene un buen desempeño y no es el arma que mejor
se adecua a nuestro medio.
71
IMES 2001 El Fusil FAMAS .
Posee un concepto mecánico y de funcionamiento avanzado (cajón de
mecanismos en la culata, "Bull pup") que lo hace un arma corta, liviana y precisa.
Solamente esta en uso en Francia.
Presenta como principales desventajas:
Es un arma recubierta completamente de polímeros (Plástico) lo que en su
utilización por nuestro personal va a representar una constante fuente de recambios por
rotura, con el costo que esto supone.
El arma debe ser adaptada a las condiciones de cada usuario dependiendo de si
es diestro o zurdo, siendo el cambio complicado de realizar (Cambio de posición de
extractor, expulsor y tapa de expulsión)
El mantenimiento no resulta sencillo.
Los sistemas logísticos y de concepción de mantenimiento de material francés es
complejo y de alto costo
No es el arma que mejor se adecua a nuestra realidad.
El fusil de FNC.
Es un arma conocida, es robusta, confiable, precisa y con buenos controles de
calidad. Son armas a las cuales nuestro personal esta bastante acostumbrado como su
desmontaje para el mantenimiento, etc.
La tecnología aplicada a la producción ya resulta superada.
Es importante destacar que últimamente la fabrica fue adquirida totalmente por la
firma GIAT productora del fusil FAMAS por lo que se presume de acuerdo a fuentes
entendidas que pueden dejar o discontinuar su producción.
72
IMES 2001 El Fusil de HYK .
Es un arma robusta, confiable y precisa, presenta como principales ventajas:
Muy buenos controles de calidad, lo que garantiza la calidad del material
Es un arma con buena durabilidad, presentando un largo periodo de vida útil
Es un arma que se ajusta a nuestros requerimientos.
73
IMES 2001
VI- ANALISIS DE LOS TRABAJOS DE CAMPO.
A. Cuestionario.
¿Considera el F.A.L apropiado para las actividades que desempeña ?
JERARQUÍA: % SI % NO
Capitanes 40 60
Tenientes 30 70
Sargentos 80 20
Cabos 60 40
Soldado 60 40
Totales 54 % 46 %
¿Considera el F.A.L apropiado para otras misiones que tiene el Ejército como
misiones de paz, aftosa, custodia de cárceles?
Jerarquía: % si % no
Capitanes 20 80
Tenientes 30 70
Sargentos 40 60
Cabos 50 50
74
IMES 2001
Soldado 40 60
Totales 36 % 64 %
¿Considera que el F.A.L debe sustituirse por otro fusil de asalto?
Jerarquía: % si % no
Capitanes 80 20
Tenientes 90 10
Sargentos no
Cabos no
Soldado no
Totales - -
¿Considera el sistema de puntería del F.A.L bueno para el tiro?
Jerarquía: % si % no
Capitanes 70 30
Tenientes 50 50
Sargentos 80 20
Cabos 60 40
Soldado 30 70
Totales 58 % 42 %
75
IMES 2001
¿Ha tenido problemas con el F.A.L durante el tiro?
Jerarquía: % si % no
Capitanes 20 80
Tenientes 40 60
Sargentos 50 50
Cabos 40 60
Soldado 40 60
Totales 38 % 62 %
¿Ha tenido roturas su F.A.L ?
Jerarquía: % si % no
Capitanes
Tenientes
Sargentos 20 80
Cabos 40 60
Soldado 80 20
Totales 46 % 54 %
76
IMES 2001
¿Le resulta cómodo para usarlo?
Jerarquía: % si % no
Capitanes 10 90
Tenientes 20 80
Sargentos 40 60
Cabos 30 70
Soldado 40 60
Totales 28 % 72 %
¿Le realiza el mantenimiento adecuado después de las actividades?
Jerarquía: % si % no
Capitanes
Tenientes
Sargentos 100 0
Cabos 100 0
Soldado 100 0
Totales 100 % 0 %
77
IMES 2001
¿Cómo califica su desempeño con el FAL en las siguientes actividades?
ACTIVIDADES S C S
Desplazamientos B B B
Guardia de cárcel R R R
Mantenimiento de armamento B B B
Tiro B B R
Instrucción R R R
Maniobras B B B
¿Recibió una correcta instrucción del F.A.L?
ACTIVIDADES si no
Capitanes 90 10
Tenientes 90 10
Sargentos 90 10
Cabos 90 10
Soldados 100 0
Total 92 % 8 %
78
IMES 2001 B- Análisis de las encuestas realizadas.
De las preguntas cerradas:
A continuación procederemos a analizar las muestras obtenidas a la luz de la
experiencia en el uso del F.A.L en las diversas actividades que se ve afectado, para
finalmente elaborar las conclusiones con respecto a las interrogantes planteadas.
∗ Realizado el análisis se concluye que existe una tendencia a favor del
FAL en el personal subalterno con respecto a los oficiales. Aquellos que optaron por la
negativa se debe particularmente al peso y al tamaño del fusil, esto deducido de las
preguntas abiertas como complemento.
∗ La mayoría de los encuestados expresa la incomodidad de cumplir otras
tareas con el FAL por las características que posee.
∗ De esta pregunta se extrae que la amplia mayoría de oficiales optó por el
cambio de fusil, no así el personal que por desconocimiento no contestó.
∗ De esta pregunta se extrae que hay una amplia aceptación de que el FAL
es bueno para el tiro principalmente por la efectividad que tiene.
∗ Podemos deducir que la mayoría no ha tenido problemas en el tiro, y que
aquellos que lo tuvieron fue principalmente por problema de munición y del cilindro de los
gases.
∗ Deducimos que a menor grado se incrementan las roturas, que sin lugar a
dudas debido a la cantidad de tareas que realizan. Las principales roturas son en las
partes plásticas , caja de mecanismos y palancas de seguro debido a golpes recibidos
principalmente en campaña y en transportes en camiones.
∗ Por amplia mayoría no resulta cómodo el fusil actual por su tamaño y su
peso a las tareas y servicios que se desarrollan.
79
IMES 2001
∗ Se deduce que todos realizan el mantenimiento adecuado por lo tanto el
resto de los problemas se deben al desgaste normal o al mal uso dado por los usuarios
descartando la posibilidad de un mal material.
∗ En general el F.A.L. demuestra una aceptación general para la mayoría de
las actividades siendo su peor aceptación para guardias de cárceles e instrucción.
∗ La mayoría de los usuarios han recibido una correcta instrucción de
manejo y uso del F.A.L. deduciendo que no presentaría problemas en éste aspecto.
De las preguntas abiertas:
∗ Con respecto a sus características en sí, su longitud y tamaño hacen que
sea un arma con poca flexibilidad de uso, sobre todo para traslados de personal ya sea
en vehículos livianos como pesados, para desempeñar ciertos servicios donde dificulta
la movilidad sobre todo en recintos cerrados.
∗ Al tener poca flexibilidad no sería el arma más adecuada para utilizar en
operaciones no convencionales que de acuerdo a la doctrina, el Ejército tendría que estar
en condiciones de llevar a cabo en caso de ser sobrepasado, en una operación
convencional.
∗ Por el desgaste que ha sufrido, habría que ir teniendo en cuenta el gasto
que éste está ocasionando por el permanente mantenimiento que requiere y por las
roturas que se producen a diario particularmente en los mecanismos enunciados
anteriormente y como muestran los estudios realizados.
∗ Es un fusil pesado aunque muy resistente, casi el doble de los fusiles de
asalto de la actualidad, lo que lleva a tratarlo con poco cuidado y si le agregamos que con
él se ha realizado instrucción desde que se lo adquirió, que no es apto, sobre todo para
la caja de mecanismos que golpea sobre el suelo en algunos movimientos de instrucción
nos da una clara idea de porque tiene tantos problemas.
80
IMES 2001
∗ Es de destacar que las diferencias presentadas en las encuestas con
respecto al uso del fusil no son las misma para todos ya que para las unidades de
caballería el principal inconveniente que presenta el arma es en su uso en los vehículos
blindados por las dimensiones y tamaño.
∗ Surge de acuerdo a las investigaciones que los problemas más frecuentes
son tales como: rotura de percutor, desprendimiento del tubo del cilindro de los gases,
rotura del perno y uña de la culata plegable en los FAL PARA y rotura del martillo.
∗ Tiene un fácil manejo de desmontaje y es accesible realizarle un correcto
mantenimiento.
∗ En este momento recogemos una observación de la encuesta realizada. La misma se recoge al no dar la posibilidad de que el personal encuestado en la pregunta 3 contestara exactamente por que armamento lo cambiaría. De la manera en que se planteó la pregunta no se pudo realizar una correcta discriminación de que fusil era el más aceptado por los encuestados.
B- Análisis de nuestro armamento individual.
Del cúmulo de información recogida a través de la investigación de documentos,
entrevistas con personas especializadas y las encuestas realizadas a nuestro personal de
las distintas unidades podemos establecer que el estado general de material es bueno,
quedándole aproximadamente el 85 % de vida útil, siendo el promedio de fusiles fuera de
servicio por año de l %
Esta información también se basa en estadísticas del material que anualmente
entra al SMA a reparación, así como también por un estudio realizado en base a un
muestreo de material en donde las Unidades han remitido los 10 peores fusiles.-
El concepto general que surge de las unidades es que el estado de los fusiles es
bueno, especialmente el cañón y el cajón de los mecanismos, que hasta el momento a
permitido desempeñar con éxito las tareas que se desarrrollan normalmente, aunque bien
81
IMES 2001 sabemos que cuanto más tiempo pase más mantenimiento será necesario y mas caro
saldrá.
En cuanto a sus características es un arma pesada, dato fundamental si
consideramos que el soldado debe llevar todo su equipo individual y es un arma que por
su largo está resultando incómoda para las funciones que estamos desarrollando hoy en
día como las guardias de cárceles, misiones, etc.
El costo de mantenimiento de nuestro armamento se vuelve cada día más caro y
difícil de mantener debido a la cantidad de años de servicio, a pesar de que se está
trabajando actualmente en su repotenciación en el S.M.A., a un costo bastante alto para la
escasez de recursos que en la actualidad maneja nuestro Ejército.
Si bien el sistema de apoyo logístico del Ejército ha permitido mantener en
condiciones de uso nuestro armamento hasta el momento, a medida que pasa el tiempo
se le hará mas difícil el apoyo adecuado para el normal desarrollo de las operaciones , a
pesar que el SMA cuenta con una planta de recarga de munición la que ha sido
reacondicionada a nuevo y está en condiciones de atender las necesidades del consumo
anual de munición abaratando costos.
La existencia de fusiles (16.000) es suficiente para cubrir las necesidades actuales
incluyendo la manutención de un stock en reserva.
Los problemas más frecuentes que presenta nuestros fusiles desarrollando las
actividades diarias son:
* Rotura de percutor
* Desprendimiento del tubo del cilindro de los gases
* Rotura del perno y uña de la culata plegable en los FAL PARA
* Rotura del martillo
82
IMES 2001
En cuanto a los repuestos nuestro país no ha tenido ningún tipo de problemas ya
que tiene una línea de abastecimiento de repuestos segura desde Argentina y Brasil
donde se continúa fabricando y nos ha permitido que a lo largo de casi 20 años de uso se
mantengan en buenas condiciones.
En la actualidad el Servicio de material y Armamento se está proveyendo de
repuestos desde Brasil.
En cuanto a la munición 7.62 se ha vuelto muy cara con respecto a las otras
municiones en el mercado de armamento, a tal punto que con los presupuestos que
maneja el Ejército es imposible adquirir la totalidad de munición para el año.
En la parte ecónomica, la Comisión de Presupuesto no tiene previsto dentro del
quinquenio rubros dispuestos para compra de armamento individual y si previsto a largo
plazo en caso de contar con los rubros necesarios como lo muestra el Anexo IV. Cuando
hablamos de logística y cuando no disponemos de suficiente dinero es necesario ver y
estudiar a fondo la manera de hacer rendir más lo poco que se tiene. Para empezar lo más
importante es comprar aquel fusil que se necesita. Para determinar esto necesitamos
analizar los factores de la decisión:
Misión, Enemigo, Terreno, Medios y Tiempo disponible.
En segundo lugar ante la adquisición de cualquier fusil es necesario tener en
cuenta el costo más grande de todo material que se compra que es el CICLO DE VIDA.
83
IMES 2001 D- Análisis del armamento de actualidad.
La mayoría de los fusiles modernos tienen como ventajas las siguientes:
Sus dimensiones y sus municiones son de menor peso y que el calibre 7.62.El
arma pesa 600 gr. (arma individual) y 5kg. (armas automáticas de apoyo). La munición es
50% menos pesada que el 7.62, con esto deducimos que el soldado puede llevar el doble
de cargadores soportando el mismo peso. El alcance de la mayoría de los fusiles que usan
la munición 5.56 es suficiente a distancias usuales de 300 a 400 metros, para pone fuera
de combate a un soldado.
Son más preciso en distancias de hasta 1000 metros que otros fusiles aunque se
ven afectado por las condiciones meteorológicas adversa, la precisión del tirador, tanto en
tiro como en ráfaga es superior y más fácil acertar. En general la munición de 5.56 mm.
mantiene las mismas características que la munición 7.62 mm. En cuanto a la penetración
la munición de 5.56 es capaz de perforar un casco de acero a mayor distancia que el 7.62
(1300 m frente a 800 ).
Pruebas realizadas con el proyectil SS-109 de la OTAN, con disparos de un
M16A2 demuestran que pueden perforar cualquier chaleco antibalas, situado a 700 u 800
m. Desde 25 m de distancia perforó el equivalente a 6 chalecos de Kevlar, antes de
penetrar un saco de arena colocado detrás; también perforó un casco USA de Kevlar a
1300 m de distancia. La eficacia si bien es un concepto técnico que tiene gran importancia
táctica, ya que la eficacia de un proyectil depende de su poder de detención, o más
propiamente de su lesividad, es decir de la capacidad de dejar fuera de combate al
enemigo. La experiencia prueba que el calibre 5.56 es superior a otros calibres en
precisión, capacidad de penetración y letalidad dentro de las distancias previstas, además
de sus grandes ventajas desde el punto de vista logísticos. Por todo ello resulta ser un
cartucho más racional y ajustado a las necesidades del fusilero en el combate moderno.
Mayor eficacia en el tiro, al tener el arma menor retroceso y movimiento durante el
tiro. Los principales fusiles con estas características son:
84
IMES 2001
El Fusil Colt M 16 A2 que es un fusil de procedencia americana como arma de
infantería y por las características mas importantes que presenta como un calibre 5.56
mm, un cargador de 30 disparos, con un largo total de 1 metro, requiere para mantenerlo
operativo un apoyo logístico importante que esta fuera del alcance de nuestra realidad
económica. Es un arma que no tiene durabilidad, por el contrario tiene un periodo de vida
corto. En condiciones adversas no tiene un buen desempeño y no es el arma que mejor se
adecua a nuestro medio, ni para las operaciones diarias que llevamos a cabo por lo antes
mencionado.
El Fusil AK-74 tiene como características mas importantes: que está diseñado
específicamente para unidades motorizadas, utiliza muchas partes plásticas,
especialmente la culata todo lo que no es de metal está hecho de polímeros; no incluye
partes de madera como el AK-47, también al cargador, que es plástico y de color madera.
Es un poco más pesado cuando está vacío, pero cuando está listo para el combate resulta
en comparación más liviano. Su calibre es 5,45 mm x 39 mm, el proyectil posee un núcleo
de acero que tiene una cavidad interna en la ojiva, llena de aire: el centro de gravedad se
queda retrasado. En el momento del impacto la punta se deforma, y el peso del núcleo
trasero empuja hacia adelante con su propia fuerza: el proyectil queda "invertido" y de esta
forma provoca más daño. Este rifle de asalto puede disparar balas normales, trazadoras e
incendiarias. el AK-74 tiene un rango máximo de 1.000 metros, pero el rango efectivo
aumenta a 500 metros. Este fusil se adaptaría para nuestro uso.
Los fusiles de la línea de AK 101- 102 –103- 104 tienen las mismas características
del AK-74 pero con la gran diferencia que tienen calibre 5.56mm. Están disponibles
diversos tipos, el más común es de acero estampado con nervios laterales, otro tipo está
hecho de un material más espeso y los laterales planos, y un tercero, de baquelita. Están
previstos cargadores cortos de 10 cartuchos para el lanzamiento de granadas, por medio
de un trombón lanzagranadas que se sujeta al cañón, el cual permite disparar granadas de
mano que se colocan en su interior, también pueden ser lanzadas granadas de fusil,
utilizando un tubo lanzagranadas que se atornilla al cañón
85
IMES 2001
El Fusil Galil es Isaraelí y es considerablemente pesado, pesa alrededor de 5 kilos
sin munición, el doble del peso de un M-16. El peso de un Galil es similar al peso de un
FAL , pero quien lo lleva puede cargar mucha más munición de 5.56 milímetros.
Su limpieza es sencilla y su armado y desarmado se puede hacer en un lapso de tiempo
relativamente corto. Las ventajas que ofrece este fusil son: su confiabilidad(con un buen
mantenimiento y trato no presentara fallos), precisión(la suficiente para un fusil de asalto),
fácil de destrabar (solo se traba con cartuchos defectuosos), fácil mantenimiento, culata
plegable.
Las desventajas: es frágil si se le da mal trato, tiene problemas cuando en su interior entra
agua, dificultad para limpiar el interior de la caja de mecanismos
Sus fallos mas comunes son las siguientes: primero que todo la mira delantera (o alza de
mira)es demasiado frágil y se rompe con demasiada facilidad (a la mayoría de los
soldados que los hemos usado se nos ha roto la mira durante el servicio militar). Otra gran
fallo del galil 5.56 es que no resiste las granadas de fusil, pues con tan solo disparar dos
de estas la tapa superior empezara a sufrir problemas de desajuste. Además la culata (o
culatín) plegable debe de estar bien lubricada pues cuando se moja puede trabarse.
El Fusil HK-G 11 tiene como principales problemas que lo fabrica únicamente
Alemania y el comprador tendría una dependencia con el país productor, además está en
fase de pruebas. Otro problema de este fusil es el de la munición a emplear, ya que al
carecer de vaina provoca toda una serie de problemas prácticos.
El Fusil FAMAS posee un mecanismo en la culata, "Bull-pup" que lo hace un
arma corta, liviana y precisa. Solamente esta en uso en Francia. Tiene como desventajas
que es un arma recubierta completamente de polímeros representa una constante fuente
de recambios por rotura. El arma debe ser adaptada a las condiciones de cada usuario
dependiendo de si es diestro o zurdo, siendo el cambio complicado de realizar. El
mantenimiento no resulta sencillo. Los sistemas logísticos y de concepción de
mantenimiento de material francés es complejo y de alto costo.
El Fusil LAPA FA Modelo 03 ( 5,56): tiene como principales aspectos a resaltar a
pesar de que todavía está en período de prueba: sistema bull-pup, su cuerpo está
86
IMES 2001 construido en gran parte de plástico de alto impacto, tiene la configuración elevada de las
miras, está re-camarada para el proyectil 5,56mm M193, posee cubre llamas y permite la
colocación de bayoneta, cargadores metálicos del tipo del fusil M-16, de 20 o 30
proyectiles,la operación del fusil es por toma de gases, el desmontaje de campaña es
relativamente simple, y no requiere herramientas. Su peso es 3,2 Kg. El tiro a una sola
mano, con y sin apoyo de la correa porta fusil, muestra su destacado balance y con una
ligera presión entre el brazo y el cuerpo, el fusil se mantiene inmóvil, aún en tiro total
automático.
El Fusil STEYR AUG tiene el sistema bull-pup en calibre 5,56 mm.
Recurre con profusión al uso de materiales sintéticos, al aluminio y a la microfusión de
precisión de piezas críticas. La abundante aplicación de materiales sintéticos es hoy una
de las características diferenciales del armamento portátil del ejército austriaco. La
culata/carcasa también, formada por 2 mitades soldadas por fricción, realizadas con
poliamida 66, reforzada con fibra de vidrio, todo esto hace que a pesar de la proximidad
del rostro del tirador a la recámara, no se reciba el calor generado por los disparos, sin
necesidad de colocar carrilleras aislantes.
El cargador es de Makrolon, que es un material prácticamente indestructible y tiene todas
las ventajas de mantenimiento y elasticidad propias de los plásticos, tiene el inconveniente
de que es muy caro, pero quizás sea el mejor y más ligero (130 gr.) de los que se emplean
en 5,56. El plástico de la Dupont de gran resistencia y propiedades autolubricantes, con el
se realizaron algunas partes. La cantonera es de caucho sintético, la empuñadura
delantera de ABS y en el mecanismo de percusión se han utilizado Makrolon y otras
resinas de síntesis. Los materiales son fáciles de producir con la precisión adecuada y que
no dan problemas de envejecimiento por radiación ultravioleta, ni aparecen agrietamientos
o deformaciones con temperaturas entre -40ºC y 100ºC, además de ser inalterables frente
al agua, barro, humedad, etc...
También confiere al arma una gran manejabilidad y facilita su empleo en recintos cerrados
y en el combate casa por casa.
87
IMES 2001
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
A- Generalidades.
El objetivo central de la investigación consistió en analizar el desempeño técnico-
táctico del F.A.L en las distintas actividades llevadas a cabo por Oficiales y Personal
Subalterno del Ejército Nacional, con sus principales ventajas y desventajas en su empleo.
Se investigaron otros tipos de fusiles de asalto y calibres usados por los Ejércitos
del mundo y de la región, que podrían ser sustitutos de nuestro armamento.
Además se analizaron todos aquellos elementos que se tienen en cuenta por el
personal del S.M.A. en el manejo diario para realizar recambios y reparaciones de todos
aquellos fusiles que ingresan a la planta para ser repotenciados.
Particularmente, se investigó para encontrar elementos que brindaran la
información necesaria para asesorar correctamente a tomar una decisión, visualizando el
Sistema de Arma, a fin de lograr y adaptar este sistema a nuestra misión y realidad.
88
IMES 2001
B- Conclusiones.
1. Acorde a la Doctrina de Empleo del Ejercito Nacional.
Se prevé el empleo del Ejército Nacional, ante una agresión armada,
convencional o no, sobre su territorio, procurando rechazar al enemigo todo lo que sea
posible y recuperar el territorio perdido, y en caso de ser sobrepasado conducirá la
resistencia nacional en todos los campos.
Habiendo considerando que un presunto agresor externo o interno debe tener el
convencimiento que enfrentará a un Ejército con una inquebrantable voluntad de combatir
y que por su organización, despliegue, equipamiento, permanente preocupación por la
instrucción y capacitación de sus hombres, tiene la actitud de resistencia necesaria
compatible con nuestra realidad
Teniendo en cuenta estas dos previsiones se estudió la posibilidad de equipar a la
fuerza con un armamento individual que implique la suficiente flexibilidad para ser utilizado
tanto en Guerra Convencional como No Convencional, visualizando que cumpla con el
concepto de Disuasión que: “ Consiste en el desarrollo del factor militar como recurso para
inducir a un eventual agresor a desistir de su propósito de emprender una acción armada
contra nuestro país.
2- Acorde a la Política de Equipamiento
Vista la necesidad de equipar al Ejército en forma progresiva, acorde a lo
establecido en las T.O.E. y el desarrollo vigente en la organización, contemplando las
necesidades de reposición de material y equipo; y teniendo en cuenta que nuestros más
probables adversarios regionales son asimismo nuestros más probables aliados, se tendrá
en cuenta en la política de equipamiento, que el material y equipo a adquirir posea
características similares a los que ellos usen.
Los países de la región, particularmente Argentina y Brasil, ya tienen
incorporado el calibre 5.56 x 45 mm. en distintas organizaciones de sus Ejércitos y han
89
IMES 2001 realizado proyectos para la fabricación de fusiles de ese calibre, encontrándose
actualmente en período de prueba para verificar su performance.
Basado en esto pretendemos para nuestros combatientes un equipo de primera
línea compuesto por un fusil y municiones más livianos que le permita llevar el doble de
cargadores soportando el mismo peso.
Con un alcance suficiente a distancias usuales en el combate moderno, para
poner fuera de combate a un soldado, que sea preciso a distancias de hasta 1000
metros, que lo afecten lo menos posible las condiciones meteorológicas adversas, con un
retroceso menor para darle más precisión al tirador, tanto tiro a tiro como en ráfaga, con
una penetración adecuada que permita tener buena eficacia en el tiro y con un poder de
detención adecuado para dejar fuera de combate al enemigo.
Con esto nuestros soldados se sentirán más seguros y más aptos para el combate
moderno en cualquier parte del mundo.
3- Acorde al análisis del calibre 5.56. NATO.
Analizada la munición 5.56 mm se concluye que si bien la misma no es superior
en precisión a la 7.62mm, su tensión de trayectoria (flecha menor), capacidad de
penetración, es letal para un hombre sin protección hasta los 1000 metros y con
protección aproximadamente hasta los 500 metros. El criterio más común utilizado para
evaluar la letalidad de la munición es el de la energía remanente. Se acepta como eficaz
una munición con un nivel de energía capaz de transferir el blanco ( energía remanente )
80 Jouls sin protección o hasta 500 Jouls ( con protección de casco y chaleco ). Por todo
ello resulta ser un cartucho más racional y ajustado a las necesidades del fusilero para
cumplir las misiones impuestas.
Facilita el apoyo logístico, ya que el acarreo será de menor peso y volumen;
psicológicamente el combatiente se siente mas seguro al poseer un arma de fácil manejo,
que le permita mayor cadencia de fuego, lo que eleva la moral y por consiguiente la
eficacia en combate.
90
IMES 2001
Este calibre está siendo fabricado y estandarizado para el uso en las Fuerzas
Armadas pertenecientes a la OTAN, lo que apareja que se estén reduciendo los costos de
su producción, siendo de esta forma menores los precios de venta; siendo un 75% más
barata que la munición 7.62, lo que facilita su adquisición en diferentes plazas.
4-Acorde al estudio del F.A.L.
Finalizado el análisis de las encuestas e investigaciones realizadas, hemos
obtenidos las siguientes generalizaciones de la muestra, que nos permiten concluir que el
F.A.L tiene aspectos positivos y negativos.
Dentro de estos aspectos positivos hemos visto que el arma tiene una amplia
aceptación sobretodo para el tiro principalmente por la efectividad que tiene, a pesar de
que han tenido problemas básicamente por la munición y el cilindro de los gases. Tiene un
fácil manejo de desmontaje y es accesible realizarle un correcto mantenimiento.
En cuanto a los aspectos negativos, por sus características determinamos que el
FAL particularmente por su peso y tamaño resulta incómodo para las nuevas misiones
que ejecuta el Ejército. Es un arma pesada, dato fundamental si consideramos que el
soldado debe llevar todo su equipo individual.
A medida que pasa el tiempo se incrementan las roturas debido a los años que
tiene. Las principales roturas son en las partes plásticas, caja de mecanismos y palancas
de seguro debido a golpes recibidos principalmente en campaña y en transportes en
camiones. Por el desgaste que ha sufrido, está ocasionando un gasto importante como lo
muestra el Anexo I debido al permanente mantenimiento que requiere.
Es un fusil pesado aunque muy resistente, mas que los fusiles de asalto de la
actualidad, lo que lleva a tratarlo con poco cuidado y si le agregamos que con él se ha
realizado instrucción de Orden Cerrado desde que se lo adquirió, que no es apto, sobre
todo para la caja de mecanismos que golpea sobre el suelo en algunos movimientos de
instrucción de orden cerrado, nos da una clara idea de porque tiene tantos problemas.
91
IMES 2001
Al ser un fusil que funciona por toma de gases en un punto del cañón, y que
permite realizar el tiro automático no debe efectuarse éste sino en casos excepcionales y
a corta distancia. La regulación del cilindro requiere cuidado especial.
Es un fusil que debe emplearse siempre con el cargador colocado, a fin de evitar
la rotura de la empuñadura. Su cargador que posee capacidad para 20 proyectiles queda
en desventaja total, contra la capacidad promedio de 30 municiones 5.56 mm del resto de
los fusiles.
Si consideramos el mantenimiento como lo hemos mencionado anteriormente se
vuelve cada día más caro y difícil de mantener debido a los 20 años en servicio que lleva,
a un costo bastante alto para la escasez de recursos que en la actualidad maneja nuestro
Ejército.
En cuanto a la munición 7.62 se ha vuelto muy cara con respecto a las otras
municiones en el mercado de armamento, a tal punto que con los presupuestos que
maneja el Ejército se hace difícil adquirir la totalidad de munición para el año.
5- Acorde a la nueva tecnología de fusiles.
Analizando el armamento disponible en la actualidad, concluimos que la mayoría
de los fusiles modernos tienen como ventajas que tanto sus dimensiones y sus
municiones son de menor peso, que el resto de los calibres, incluido el calibre 7.62 mm.
Al ser la munición menos pesada que el resto, deducimos que el soldado puede
llevar el doble de cargadores soportando el mismo peso.
El alcance de la mayoría de los fusiles que usan la munición 5.56, es suficiente a
las distancias usuales del combate moderno (300 a 400 metros), para poner fuera de
combate a un soldado.
Son más precisos en distancias de hasta 800 metros que otros fusiles, aunque
para el arma individual el alcance eficaz no es necesario que exceda los 400 metros.
92
IMES 2001
Más allá de esta distancia la detección y la adquisición de blancos es muy difícil,
teniendo en cuenta la fugacidad de los objetivos.
La munición de todos estos fusiles modernos es 5.56 mm cuyo costo es muy por
debajo del resto de los calibres, particularmente la de 7.62 mm.
6- Acorde el aspecto financiero.
Si tenemos en cuenta el objetivo general propuesto al desarrollar el presente
trabajo de investigación, podemos concluir que en base a los recursos disponibles
actualmente, no se alcanzaría para la adquisición de la munición necesaria para el
presente año. El gasto actual por la misma cantidad de munición 5.56 mm estipulada para
el presente año, se reduciría en aprox. un 75 %.
Asimismo, cabe acotar que el Ejército actualmente tiene que disponer de U$S
43.500 para repotenciar 1.500 fusiles en cada etapa, por lo que la repotenciación de la
totalidad del armamento, insumiría un costo de aproximadamente U$S 435.000.
Si el Ejército estuviera equipado con fusiles calibre 5.56 mm, todos estos gastos
mencionados, se podrían disponer para la adquisición de otros items.
93
IMES 2001
C- Recomendaciones.
Basados en las conclusiones expuestas anteriormente, hemos establecido tres
recomendaciones independientes para ser consideradas, en el momento de tomar la
Decisión de la Renovación del Armamento Individual.
♦ Primera Recomendación.
Renovar el armamento individual del Ejercito Nacional para la totalidad de los efectivos de combate: 13.209 (Anexo IX) previa venta del actual, por el Sistema de
Arma que cumpla las siguientes especificaciones:
∗ Tiro semiautomático, automático y limitador de ráfagas, con un mínimo de tres a un
máximo de cinco disparos.
∗ Calibre 5.56 x 45 mm. NATO.
∗ Alimentación por cargadores de un mínimo de treinta cartuchos.
∗ Cadencia de tiro teórico mínimo de 600 disparos por minuto.
∗ Peso máximo descargado de aproximadamente Kg. 4,500.
∗ Longitud total no superior a 1000 mm. ( + / - 10 mm.)
∗ Permitir el uso de miras telescópicas y de visión nocturna.
∗ Rápido desmontaje en campaña sin utilización de herramientas especiales.
∗ Fácil mantenimiento.
∗ Condiciones ergométricas de nuestro personal.
94
IMES 2001
En el costo inicial de la compra del fusil se debe prever la munición inicial,
correspondiente a la dotación de cuartel, tal como lo estipula la Directiva Secreta D 13-1
en su Apéndice “A” que se extracta en el Anexo XII.
Si tenemos en cuenta la cantidad de fusiles necesarios para equipar a la totalidad
de los efectivos de combate: 13.209, mas una reserva del 10 % (1320 fusiles), y
conside
esado anteriormente en el capítulo IV, con respecto a
la vida útil y el soporte técnico necesario ( repuestos, manuales, accesorios, cursos, etc. ),
se debería considerar un promedio de U$S 3000 por cada fusil, lo que generaría un costo total de U$S 43.587.000. para asegurar eficiencia y eficacia de recursos durante todo su Ciclo de Vida.
rando un costo unitario de aproximadamente U$S 1200 ( U$S 1.000 del fusil más
un 20 % para repuestos y accesorios para 5 años), tendríamos un costo total de U$S 17.434.800. para equipar a todos los efectivos.
Si tenemos en cuenta lo expr
95
IMES 2001
♦ Segunda Recomendación.
Realizar la renovación del armamento del Ejercito, previa venta del actual, sobre la base de tres etapas sucesivas e independientes en el tiempo, visando la
adquisición progresiva del armamento necesario para todos los efectivos.
Primera Etapa
∗ Dotar del armamento necesario a los efectivos del Batallón Uruguay IV, desplegados en el Congo (Anexo X), relevando dicho armamento en plaza, y mantener
una reserva en el mismo lugar de despliegue; teniendo en cuenta que los centros de
Instrucción que capacitan al personal de reemplazo para dicho Batallón, sean provistos
con los mismos fusiles, para realizar su entrenamiento y familiarizarse con el arma.
∗ Dotar a los efectivos de la SODI de cada Unidad, del armamento necesario, para la
Instrucción de Operaciones de Defensa Interna a NIVEL I- SECCION, acorde a las
Normas, Procedimientos y Técnicas del Sistema de Instrucción, Entrenamiento y
Evaluación del Ejercito, (Anexo VI), para el cumplimiento de su Misión. Además este fusil
permitirá impartir instrucción al resto del personal de la Unidad, con efecto multiplicador,
hasta alcanzar la segunda etapa.
Si tenemos en cuenta que el precio promedio de un fusil oscila en U$S 1200 y
considerando equipar a:
∗ Bn. Uruguay IV. Compuesto por un total de 821 efectivos ( Anexo X) y la reserva
prevista de 82 fusiles, total 903 fusiles.............. U$S 1.083.600.
∗ 42 SODI de todo el Ejército compuestas por 26 efectivos
cada una ( Anexo5) con un total de 1092 fusiles.............. U$S 1.310.400.
Costo total para la compra de 1995 fusiles....................... U$S 2.394.000.
Para esta primera etapa se necesitarían:
∗ U$S 2.394.000. para la compra del fusil en forma unitaria
∗ U$S 5.985.000. considerando el Costo de Vida del Arma.
96
IMES 2001 Segunda Etapa.
∗ Completar el armamento acorde a NIVEL II- SUB-UNIDAD , para la Instrucción de
Operaciones de Defensa Interna, acorde a las Normas, Procedimientos y Técnicas del
Sistema de Instrucción, Entrenamiento y Evaluación del Ejercito, (Anexo 6), para el
cumplimiento de su Misión, hasta alcanzar la tercera etapa.
Reiterando la apreciación de que el precio promedio de un fusil oscila en U$S
1200 y considerando equipar a la segunda SODI de cada Unidad, debemos prever :
∗ 42 SODI de todo el Ejército compuestas por 26 efectivos cada una (Anexo5) con un
total de 1092 fusiles............................................. U$S 1.310.400.
Costo total para la compra de 1092 fusiles.......... U$S 1.310.400.
Para esta segunda etapa se necesitarían:
∗ U$S 1.310.400. para la compra del fusil en forma unitaria
∗ U$S 3.276.000. considerando el Costo de Vida del Arma.
97
IMES 2001 Tercera Etapa
∗ Continuar el equipamiento de las Unidades del Ejercito, hasta completar la totalidad de sus efectivos y de esta manera culminar el ciclo de recambio iniciado en la
primera y segunda etapa.
Reiterando la apreciación de que el precio promedio de un fusil oscila en U$S
1200 y considerando equipar a los efectivos restantes, debemos prever:
∗ Fusiles ya entregados en la primer etapa........................... 1995.
∗ Fusiles ya entregados en la segunda etapa........................ 1092.
∗ Fusiles necesarios para completar la totalidad de 13.209
efectivos de combate ( Anexo IX ) ........................................ 10.122.
∗ Fusiles previstos para reserva ( 1320 )................................ 1.320.
Total de fusiles a adquirir.................... 11.442.
Para esta tercera etapa se necesitarían:
∗ U$S 13.730.400. para la compra del fusil en forma unitaria
∗ U$S 34.326.000. considerando el Costo de Vida del Arma.
98
IMES 2001
♦ Tercera Recomendación.
La adquisición de Kits en blanco del fusil a ser considerado previamente,
que consiste en la compra del mismo desarmado y sin tratamiento de superficie.
Con este nuevo sistema, el S.M.A. utilizaría la infraestructura que posee
actualmente en su planta de montaje, como así también la mano de obra especializada de
su personal técnico.
Asimismo, este esquema permitiría incrementar la capacitación del personal que
participa en el montaje del nuevo sistema de arma, con la consiguiente ventaja de ir
familiarizándose en el funcionamiento, montaje y desmontaje, mantenimiento y
reparaciones de la misma, producto del contacto directo con el arma.
Por lo expuesto precedentemente, obtendríamos una disminución de los costos
del nuevo sistema arma, dado que la misma se adquiere sin el valor de mano de obra en
orígen y que no incurriríamos en gastos de capacitación del personal técnico.
No se han establecidos costos ya que no se cuenta con la información para
expresar cuanto le insumiría al Ejército esta recomendación, pero importante para
considerarla, si analizamos las circunstancias actuales de indole presupuestario y teniendo
a disposición la capacidad técnica suficiente para realizarla y lo más importante
ocasionando una erogación sensiblemente menor a lo que aparejaría la compra de todo el
armamento pronto de orígen.
99
IMES 2001
Cuarta Recomendación.
Realizar una gestión desde el punto de vista comercial con una fábrica a
determinar, teniendo en cuenta el fusil que se desee adquirir para nuestro ejército.
Se pretende a través de esta gestión, conseguir beneficios para ambas partes: por
la nuestra, ofrecer instalaciones, personal y la apertura de un nuevo mercado, con la
posibilidad de integrarse al contexto regional; por la otra parte, conseguiríamos los nuevos
fusiles a un costo a convenir con la empresa, que sería sensiblemente menor a los
actuales.
Dicho de otra forma, actuariamos como planta de montaje del nuevo sistema
arma, aprovechando las instalaciones del S.M.A. y la mano de obra especializada de
nuestro personal.
Esto nos daría nuevas posibilidades en la región, con los consiguientes desafíos
que esto lleva implícito.
100
IMES 2001
BIBLIOGRAFIA
1. Ander-Egg Ezequiel, 1987, "Técnicas de investigación social".
2. Anderson Jonathan, 1979, "Redacción de Tesis y trabajos escolares", Méjico, Méjico,
Editorial Diana.
3. Asti Vera, 1973, "Metodología de la investigación".
4. Comando General del Ejército, 1980, RT 21-6 “Cómo Preparar e Impartir la Instrucción”,
Edición Única, Montevideo, Uruguay, Imprenta del Ejército.
5. Comando General del Ejército, 1985, "Ley Orgánica del Ejército No.15688", Edición
Única, Montevideo, Uruguay, Imprenta del Ejército.
6. Comando General del Ejército, 1989, "Normas, Procedimientos y Técnicas del Sistema
de Instrucción, Entrenamiento y Evaluación del Ejército", Edición Única, Montevideo,
Uruguay, Imprenta del Ejército.
8. Comando General del Ejército, 1994, RC 1-1 "Manual de Operaciones", Edición Única,
Montevideo, Uruguay, Imprenta del Ejército.
9. Comando General del Ejército, 1999, "Directiva Anual de Instrucción y Entrenamiento
del Ejército", Edición Única, Montevideo, Uruguay, C.G.E..
10. Comando General del Ejército, 1999, "Política del Ejército", Edición Única, Montevideo,
Uruguay, Imprenta del Ejército.
11.Constitución de la República Oriental del Uruguay año 1967, 3ra. edición, Montevideo,
Uruguay.
12. Eco Umberto, 1994, "Cómo se hace una Tesis", Barcelona, España Editorial Gedisa.
13. Hernández Roberto, Fernández Carlos, Baptista Pilar, 1998, "Metodología de la
investigación", 2da. Edición, Méjico, Méjico, Mc Graw-Hice Interamericana editores.
101
IMES 2001 14. May. Mauricio Ciarán, 1999, “ Armamento y material de guerra convencional,
disponibilidades tecnológicas actuales y perspectivas de futuro", Edición Única,
Montevideo, Uruguay, I.M.E.S.
15. May. E. Montagno,” Recomendación para la modernización del Armamento del
Ejército. Necesidades. Estudios comparativos de otros Ejércitos. Ventajas y
desventajas. Costos del material propuesto. Recomendaciones.”
16. M.D.N., 1974, "Ley Orgánica de las FF.AA No. 14157", 1ra. edición, Montevideo,
Uruguay, Imprenta M.D.N.
17. N.P.T.I.Comando General del Ejército. 1998.
18. O.C.G.E. Nº. 9951: “Objetivos estratégicos y cometidos del Ejército Nacional
establecidos en el decreto 377/98”.
19. Ramírez de Álvarez Elsa, 1991, "Guía para presentar diseños de investigación".
20. Standop Ewald, 1976, "Cómo preparar monografías e informes", Buenos Aires,
Argentina, Editorial Kapelusz S.A.
102
IMES 2001 ANEXO I.
ESTUDIO REALIZADO PARA OBTENER COSTOS DE MANTENIMIENTO DE NUESTROS FUSILES ACTUALMENTE.
Para la consideración de los costos de producción se tomaron en cuenta:
∗ Repuestos
∗ Material fungible para uso de personal
∗ Materia prima para tratamiento de superficie
∗ Material y herramientas para mantenimiento de armas
∗ Material para mantenimiento de la planta de fosfatación
∗ Material para análisis químicos
∗ Infraestructura
∗ Munición
Asimismo no integran el siguiente costeo:
∗ Energía eléctrica
∗ Agua
∗ Mano de obra
REPUESTOS
Se ha aplicado para el cálculo una extrapolación entre los precios de los repuestos
cuando se adquirió el armamento y los precios de aquellos repuestos que se han adquirido
posteriormente. La lista adjunta indica los repuestos necesarios para reacondicionar 1.500
armas
103
IMES 2001 COSTO DE REPUESTOS U$S 43.500,00
COSTO POR ARMA U$S 29,00
104
IMES 2001 NECESIDADES DE REPUESTOS DE F.A.L.
ARTICULO CANTIDAD
Tapa cajón de los mecanismos 15
Conjunto palanca de la traba 15
Selector de tiro seguro 30
Conjunto fiador de automaticidad 15
Cuerpo retén del cerrojo 20
Palanca de la traba de la culata rebatible 15
Anilla posterior 30
Conjunto del culatín rebatible 10
Conjunto de la manija de transporte 15
Eje de unión 25
Pestillo del tapón del cilindro de gas 25
Cabeza del vástago 150
Guía resorte recuperador 25
Botón índice de la palanca de tiro y seguro 25
Pasador palanca de tiro y seguro 25
Guía del resorte disparador 23
105
IMES 2001
Guía del resorte del fiador 10
Eje del martillo 20
Arandela tornillo fijación de la culata 10
Remache cuerpo anterior culata rebatible 25
Remache cuerpo posterior culata rebatible 25
Pasador hueco traba del culatín rebatible 10
Espiga plástica retén de la anilla posterior 30
Pasador de la anilla posterior 30
Eje del alza 150
Tornillo block de amarre 10
Tornillo fijación de culata 15
Resorte del percutor 25
Resorte del pestillo 30
Resorte del vástago 50
Resorte recuperador exterior 20
Resorte recuperador interior 25
Resorte recuperador exterior para FAL 25
Resorte recuperador interior para FAL 25
Resorte de la palanca de tiro y seguro 50
106
IMES 2001
Resorte del martillo 25
Resorte traba culatín rebatible 25
Manguito tubo culatín rebatible 250
Empuñadura de la armadura 500
Tubo protector plástico inferior 120
Anilla anterior 25
Cabeza botón de la manija de armar 1500
Tubo resorte recuperador 30
Tornillo eje de unión 10
Percutor 600
Guía del extractor 23
Cilindro de gas 200
Tuerca fijación cilindro de gas 25
Martillo 250
Guía resorte del martillo 25
Fijador automaticidad 30
Eje de la traba del culatín 30
Fijador de automaticidad 30
Bloque de amarre 20
107
IMES 2001
Anilla posterior 20
Vástago de transmisión 20
Portas 1500
MATERIAL FUNGIBLE PARA USO DEL PERSONAL
Se considera dentro de este rubro todo aquel material que se utiliza para llevar a
cabo el trabajo.
ARTICULO COSTO PARCIAL U$S
50 PARES DE GUANTES ARENADOR 300
180 FILTROS MASCARILLAS 180
150 PARES DE GUANTES COMUNES 270
20 MAMELUCOS 600
20 DELANTALES 300
5 TUNICAS 150
10 MASCARILLAS PURIFICADORAS 600
6 PROTECTORES DE OJOS 180
4 DELANTALES ANTIACIDO 400
10 TAPAOREJAS 100
108
IMES 2001 COSTO TOTAL DE MAT. FUNGIBLE P/ USO PERSONAL U$S 3.080
COSTO POR ARMA U$S 2,05
MATERIAL Y HERRAMIENTAS PARA MANTENIMIENTO DE ARMAS.
ARTICULO CANTIDAD PRECIO U$S
Pinzas comunes 3 45
Destornilladores grandes 2 16
Destornilladores medianos 3 18
Destornilladores chicos 3 12
Martillos grandes 3 12
Martillos chicos 3 9
Martillos de goma 2 6
COSTO DE MATERIAL Y HERRAMIENTAS U$S 115,00
COSTO POR ARMA U$S 0,08
109
IMES 2001 MATERIA PRIMA PARA TRATAMIENTO DE SUPERFICIE
ARTICULO CANTIDAD PRECIO U$S
Acido fosfórico 30 lts. 150
Thermoil granodine 110 lts. 950
Deosylite 20 Kg. 300
Aceite granoleum 100 lts. 1.200
Diluyente granoleum 100 lts. 500
Diluyente pintura verano 150 lts. 1.500
Diluyente pintura invierno 150 lts. 1.500
Granalla de hierro 100 kg. 800
Tricloroetileno 250 lts. 200
Coumpound (aceite) 20 lts. 300
Floculante 100 Kg. 1.500
Removedor de pintura 150 Kg. 360
Alambre fino 50 Kgs. 150
Alambre grueso 50 kg. 160
Cinta de papel 10 rollos 250
Diluyente wash primer 200 lts. 500
Reactivo esmalte epoxi 30 lts. 100
110
IMES 2001
Keroseno 400 lts. 200
Zinc reach 20 lts. 100
Paja de hierro 20 Kg. 250
Arena voladora 20 m3 450
Microesfera de vidrio 50 Kg. 500
Pintura epoxi negro 300 lts. 3.000
Pintura epoxi rojo 20 lts. 200
Wash primer 20 lts. 200
Reactivo wash primer 20lts. 100
Autoadhesivo plástico 5 lts. 750
COSTO DE MATERIA PRIMA PARA TRATAMIENTO U$S 13.420,00
COSTO POR ARMA U$S 10,28
MATERIALES PARA MANTENIMIENTO DE LA PLANTA DE FOSFATACION.
Se deben distinguir 2 costos:
• Mantenimiento preventivo
• Mantenimiento recuperativo ( reparaciones imprevistas), este costo será
cargada al porcentaje establecido de ajuste del programa.
111
IMES 2001
ARTICULO CANTIDAD PRECIO U$S
Filtros para arenadoras 500
Aceites lubricantes 400
Iluminación y electricidad 500
Mangones de goma 800
Punteros para maquinas arenadoras 500
Pistolas de pintar 200
Pintura de uso general 250
Cargadores con 3 bobinas de 220 volts 1 320
Llaves termo magnéticas 10 300
Relay térmico 1 50
Contactos telemecánicos 240
Fusibles LEGRAND 3 120
Resistencias de acero inoxidable para cubas 24 3600
COSTO DE MATERIALES U$S 7.780,00
COSTO POR ARMA U$S 2,78
112
IMES 2001 MATERIALES PARA ANÁLISIS QUÍMICOS.
ARTICULO CANTIDAD PRECIO U$S
Hidróxido de sodio 100 gr. 50
Permanganato potasio 5 grs. 10
Ácido sulfúrico 3 lts. 200
Fenolftalina 2 grs. 20
Naranja de metilo 0,4 grs. 10
Azul de bromotinol 2 grs. 20
COSTO DE MATERIALES U$S 310,00
COSTO POR ARMA U$S 0,20
INFRAESTRUCTURA.
ARTICULO PRECIO U$S
Armero vertical de alta capacidad 600
Estantería metálica 300
Envases plásticos de colocar piezas 500
Banco de trabajo 200
113
IMES 2001 COSTO DE MATERIALES U$S 1.600,00
COSTO POR ARMA U$S 11,06
MUNICION.
Existe un consumo promedio de 12 cartuchos por arma y consideramos un costo
de U$S 120.00 el millar.
COSTO DE MUNICION (18.000 CARTUCHOS) U$S 2.160,00
COSTO POR ARMA U$S 1,45
VALOR TOTAL: U$S
• Repuestos
43.500
• Material fungible para uso personal 3.080
• Materia prima para tratamiento de superficie 16.170
• Material y herramientas para mantenimiento de armas 115
• Materiales para mantenimiento de la planta de Fosfatado 7.780
• Material para análisis químicos 310
• Infraestructura 1.600
• Munición 2.160
COSTO TOTAL U$S 74.815,00
COSTO POR ARMA U$S 49,87
PRODUCCION:
La producción anual será de 1500 fusiles en base a 11 meses de trabajo en
condiciones normales.
114
IMES 2001
115
IMES 2001 ANEXO II
I - Programa de evaluación de armamento utilizado por el SMA.
1 - Operación del arma
2 - Transporte del arma
3 - Manipulación del arma
4 - Precisión
5 - Intercambiabilidad
6 - Calentamiento
7 - Auto- Disparo por recalentamiento (Cook-off)
8 - Funcionamiento en condiciones normales
9 - Funcionamiento en condiciones adversas
10 - Arma seca
11 - Inmersión en el agua
12 - Inmersión en el barro
13 - Arena
14 - Seguridad en las caídas
15 - Tiro de resistencia
16 - Alimentación Doble
OPERACION DEL ARMA
1-Principio de funcionamiento
2-Clase de tiro
3-Tipo de sistema de puntería, graduación del alza
4-Contenido del cargador
TRANSPORTE DEL ARMA
Evaluar la facilidad de transporte del arma:
-Con portafusil (en desplazamientos)
-Con portafusil (Listo para el tiro)
-Sin portafusil
-Arrastrándose
-En vehículo
116
IMES 2001 MANIPULACIONES DEL ARMA
-Conjunto del cargador -Facilidad
- Tiempo
-Introducción del cargador en el arma
-utilización de la palanca de armar
-Facilidad en el manejo del seguro y el selector de tiro.
-Cambio del cargador:
-Facilidad
-Tiempo
-Tiro: De pie, con el arma apoyada en el hombro
-De pie, con el arma apoyada en la cadera
-Con una rodilla hincada en el suelo
-Tendido
Es conveniente que la prueba sea hecha por mas de una persona y de ser posible, al
menos, una zurda.
-Descarga del arma
-Desmontaje de campaña
-Limpieza
-Nuevo montaje: -Tiempo
-Facilidad
-Herramientas necesarias
-Disponibilidad de herramientas
-Posibilidad de perdida de piezas
PRUEBA 7 - PRECISION
1 - Tiro con órganos de puntería normales
1.1 - Con el arma empotrada:
-3 series de 10 disparos a 100 metros
-Determinar la zona de impactos de 9 y determinar el semiperimetro
-5 diagramas de 6 disparos cada uno.
1.2 - Tiro a tiro, tendido:
-3 series de 10 disparos a 100 mts. y a 300 mts.
117
IMES 2001 -Determinar la zona de impactos de 9 y determinar el
semi-perímetro
1.3 - Ráfafa de Tres tiros, tendido:
-Total de 30 disparos a 50 metros
-Determinar la zona de impactos y determinar el
semi-perímetro
-5 diagramas de 6 disparos cada uno.
1.4 - Ráfaga de 3 tiros, de pie:
-Total de 30 disparos a 25 metros
-Determinar la zona de impactos y determinar el
semi-perímetro
-5 diagramas de 6 disparos cada uno.
PRUEBA 8 - INTERCAMIBIABILIDAD.
-Tomar 2 armas
-Desmontar los sub-conjuntos y todos aquellos elementos que puedan ser intercambiados
de acuerdo a los manuales.
-Intercambiar las piezas y los sub-conjuntos
-Comprobar si las armas funcionan disparando 3 cargadores: 1 tiro a tiro; 1 en ráfaga de 3
disparos y uno en automático.
-Volver a montar las armas en su configuración original
PRUEBA 9 CALENTAMIENTO
1 - Temperatura del guardamanos:
- Disparar 150 disparos en 2 minutos
Comprobar si el tirador puede seguir sujetando el guardamanos
.
PRUEBA 10 COOK OFF (AUTO-DISPARO POR CALENTAMIENTO)
- Preparar el arma y 210 cartuchos en sus cargadores.
- Efectuar 200 disparos en 2 minutos en ráfagas cortas
- Dejar 1 cartucho en la recamara y 9, en el cargador
118
IMES 2001 - Esperar 5 minutos con el arma apuntando al blanco.
- Si se disparan 1 o mas cartuchos, tomar nota del tiempo transcurrido entre el último
disparo y cada Cook-off.
PRUEBA 11 FUNCIONAMIENTO EN CONDICIONES NORMALES
1 Tiro
1.1 Tiro a Tiro -Arma sujeta normalmente (30 disparos)
-Arma sujeta de manera que pueda retroceder libremente ( 30 disparos)
1.2 Tiro Automático: De igual modo que tiro a tiro.
1.3 Funcionamiento con diferentes tipo y marcas de munición: 30 disparos con cada tipo
de munición.
Determinar la dirección y distancia de eyección de las vainas y evaluar la posibilidad de
que las cápsulas puedan molestar al propio tirador o a otros tiradores.
PRUEBA 12 FUNCIONAMIENTO EN CONDICIONES ADVERSAS
12.1 ARMA SECA
-Desmontar el arma y limpiar con tricloroetileno.
-Efectuar 30 disparos tiro a tiro
-Efectuar 30 disparos en tiro automático.
-Verificar si alguna pieza de plástico ha sido atacada por el tricloroetileno
12.2 INMERSION EN EL AGUA
-Arma limpia y engrasada normalmente
-Semi-cargada (cargador introducido y cierre abierto)
-Sumergir el arma en agua durante 30 segundos
-Sacar el arma del agua, cargarla y disparar todo el cargador en una ráfaga.
12.3 INMERSION EN EL BARRO
-Hacer una mezcla con 3 kg. de tierra y 10 lts de agua.
-Arma limpia y engrasada normalmente
-Introducir cargador lleno y colocar cartucho en la recamara, poner seguro
-sumergir en el barro durante 30 segundos
119
IMES 2001 -Sacarlo con el cañón hacia abajo y dispararlo en una ráfaga
12.4 ARENA
-Arma limpia y engrasada normalmente
-Introducir un cargador lleno y colocar un cartucho en la recamara, poner seguro.
-Enterrar el arma en arena seca, con el lado izquierdo hacia
arriba
-Sacar el arma con el cañón hacia abajo, sacudirla y disparar 10
a 15 cartuchos en ráfaga; poner nuevamente seguro.
-Enterrar nuevamente el arma con el lado derecho hacia arriba
-Sacar el arma y disparar el resto del cargador en ráfaga.
PRUEBA 15 SEGURIDAD EN LAS CAIDAS
- Introducir un cargador con 10 cartuchos de fogueo, o sin pólvora
- Colocar un cartucho en la recamara y poner seguro
- dejar caer el arma sobre hormigón o acero desde 1.5 m. de altura
Una caída sobre: -Boca
-Culatín
-Lado derecho
-Lado izquierdo
PRUEBA 14 TIRO DE RESISTENCIA
Se dispararan 60 cartuchos
Régimen de tiro:
150 disparos en 2 minutos y 30 segundos de la siguiente forma:
- 30 disparos tiro a tiro
- 30 disparos en ráfagas cortas (3 a 5 disparos)
- 30 disparos en tiro automático
- 30 disparos en ráfagas cortas
- 30 disparos tiro a tiro
Después de cada serie, se enfriara el arma en agua.
120
IMES 2001 Después de 1500 disparos se limpiara el arma
Después de cada limpieza se controlara la precisión, mediante 3 series de disparos tiro a
tiro a 100 metros y con el arma apoyada, se tomara el semi-perÍmetro de los 9 mejores H
mas L
H: Distancia central vertical entre el punto mas alto y el mas bajo
L: Distancia central horizontal entre el punto ubicado mas a la izquierda y
el mas a la derecha.
Después de disparados los últimos 2000 , se controlara la velocidad en la boca, de
un promedio de 5 tiros y se controlaran los impactos ovalados (dimensión mayor de 7 mm.
en el blanco).
Se disparara siempre la misma munición y se controlara su velocidad en la boca
antes de comenzar la prueba.
Se utilizaran lo blancos reglamentarios para 100 metros.
PRUEBA 15 ALIMENTACION DOBLE
Introducir un proyectil en el cañón a 2 mm. delante del cartucho cargado.
Disparar un cartucho de guerra y verificar los daños producidos.
Introducir el proyectil en el cañón, para sistemas de retrocesos de masas a 100
mm. de la boca y para sistemas de toma de gas al ras con el canto delantero del hueco de
toma de gas.
Disparar un cartucho de guerra y verificar los daños producidos.
Realizar la prueba en potro y disparar con remoto
121
IMES 2001 ANEXO III
ESTUDIOS REALIZADOS POR EL SMA PARA LA RENOVACION DEL ARMAMENTO INDIVIDUAL.
Este es un breve resumen del estudio realizado por el Servicio de Material y
Armamento con la finalidad de presentar la idea de lo hecho hasta el momento. El SMA
se oriento para encarar la renovación del armamento individual que él Ejército posee en
éste momento, básicamente en dos líneas de acción las que después de su estudio se
traducen en:
1 - Renovar completamente el armamento individual previa venta del actual y llevar a cabo
una adquisición que tenga en cuenta los siguientes aspectos principales que ofrecen
ventajas en la practica:
- Calibre que sea común en el mercado.
- Contar con una buena y menos costosa provisión de repuestos para una fluida corriente
de abastecimientos que permita el adecuado mantenimiento.
2 - Modificar el actual calibre a 5.56 manteniendo las armas actuales lo que se estima en
forma primaria, no seria conveniente, si se toma en cuenta lo detallado en el punto anterior
y la antigüedad de los materiales así como el uso del armamento, el que a corto plazo se
vería afectado en el resto de las partes de su mecanismo; a pesar de ser al inicio menos
costoso un cambio de calibre, seria de poco beneficio y más oneroso.
122
IMES 2001 ANEXO IV
PROYECTOS PRESENTADOS POR EL SERVICIO DE MATERIAL Y ARMAMENTO.
La inclusión de éste tema se realiza para avalar algunas de las consideraciones
realizadas en el presente trabajo y para poder visualizar que es lo que se ha podido llevar
adelante en materia de armamento individual para nuestra fuerza y determinar que
prioridades se ha dado a lo largo de éstos últimos años al armamento individual.
Para lo cual lo dividieron:
Proyectos imprescindibles:
• Repotenciación de Blindados (M-41)
• Mantenimiento de Blindados
• Refuerzo y renovación de la Flota vehicular
Proyectos de mediano costo:
* Refuerzo de poder de fuego de I.
* Reparación rodamiento de M-24 y M-113
* Entrenador Vúlcan
* Modernización de Cañón 40 mm. A.A.
* Estandarización de Morteros
* Modernización de Ametralladora .50
* Compra de munición y recarga
123
IMES 2001 COSTOS DE MATERIALES PROPUESTOS PARA RENOVACION.
A los efectos de determinar cantidades y costos de los materiales para la
modernización del armamento individual, tomamos como base el pliego de condiciones de
ofertas que realizó el SMA para el equipamiento de las secciones especiales del Ejercito
Nacional.
Armamento
50 fusiles para tirador especializado
500 fusiles de asalto
100 sub-ametralladoras
1000000 cartuchos 5.56 X 45 NATO
Precios Promedio
Fusil de Asalto ............................ U$s 966
Sub Ametralladora ....................... U$s 750
Fusil Tirador Especializado ......... U$s 3500
Munición 1000000 5.56 X 46 ...... U$s 260000
Necesidad económica para poder cumplir con la primera fase
Equipamiento de las secciones especiales:
500 fusiles de asalto ..................... U$s 483000
100 Sub Ametralladoras ............... U$s 75000
50 fusil tirador especializado .... U$s 175000
1000000 munición ........................ U$s 260000
TOTAL U$s 993000
124
IMES 2001 ANEXO V.
125
IMES 2001 ANEXO VI.
126
IMES 2001 ANEXO VII
CUESTIONARIO DE PREGUNTAS CERRADAS.
IMES
CCPJJ
Entrevista a:
Grado y Nombre:
Cargo:
Unidad:
Cuestionario. 1- ¿Considera el F.A.L apropiado para las actividades que desempeña?
2- ¿Considera el F.A.L apropiado para otras misiones que tiene el Ejército como misiones
de paz, aftosa, custodia de cárceles?
3- ¿Considera que el F.A.L debe sustituirse por otro fusil de asalto?
4- ¿Considera el sistema de puntería del F.A.L bueno para el tiro?
5- ¿Ha tenido problemas con el F.A.L durante el tiro?
6- ¿Ha tenido roturas su F.A.L ?
7- ¿Le resulta cómodo para usarlo?
8- ¿Le realiza el mantenimiento adecuado después de las actividades?
9- ¿Cómo califica su desempeño con el FAL en las siguientes actividades:
10- ¿Recibió una correcta instrucción del F.A.L?
127
IMES 2001 ANEXO VIII.
128
IMES 2001 ANEXO IX.
EFECTIVOS REALES POR ESCALAFONES 01Set.01
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
D.E.I 16 0 1 16 0 1 16 0 1 27 0 7 82 0 3
B.I.1 7 0 0 10 0 0 7 0 1 95 0 7 126 0 1
Bn.I.1 20 0 0 23 0 0 26 0 0 171 0 22 262 0 0
Bn.I.2 19 0 0 22 0 0 26 0 0 152 0 20 239 0 0
Bn.I.3 19 0 0 22 0 0 25 0 1 156 0 19 241 0 1
B.C.3 5 0 0 5 0 0 8 0 0 30 0 8 56 0 0
Reg.
C.4
22 0 0 24 0 0 26 0 0 179 0 21 272 0 0
Reg.
C.6
20 0 0 23 0 0 26 0 0 167 0 22 258 0 0
Reg.
C.9
20 0 0 24 0 0 26 0 0 170 0 21 261 0 0
Grp.A
.1
29 0 0 23 0 1 23 0 1 161 0 20 256 0 2
129
IMES 2001
Bn.In
g.1
20 0 0 29 0 0 26 0 0 158 0 20 253 0 0
TOTA
L
197 0 1 221 0 2 235 0 4 146
6
0 187 2306 0 7
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
D.E.II 11 0 0 13 0 0 12 0 0 35 0 3 74 0 0
B.I.2 5 0 0 5 0 0 8 0 0 23 0 8 49 0 0
Bn.I.4 20 0 0 24 0 0 29 0 0 156 0 25 254 0 0
Bn.I.5 20 0 0 24 0 0 26 0 0 157 0 25 252 0 0
Bn.I.6 19 0 0 24 0 0 26 0 0 157 0 25 251 0 0
Reg.
C.2
20 0 0 24 0 0 26 0 0 156 0 25 251 0 0
Grp.A
.2
25 0 0 23 0 0 25 0 0 149 0 24 246 0 0
Bn.In
g.2
20 0 0 29 0 0 26 0 0 171 0 24 270 0 0
130
IMES 2001
TOTA
L
140 0 0 166 0 0 178 0 0 100
4
0 159 1647 0 0
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
D.E.III 11 0 0 13 0 0 13 0 0 41 0 2 80 0 0
B.I.3 5 0 0 4 0 1 8 0 0 25 0 7 49 0 1
Bn.I.7 20 0 0 24 0 0 26 0 0 158 0 25 253 0 0
Bn.I.8 20 0 0 23 1 0 26 0 0 157 0 25 251 1 0
Bn.I.9 21 0 0 23 0 1 25 1 0 158 0 25 252 1 1
B.C.1 5 0 0 5 0 0 8 0 1 36 0 0 54 0 1
Reg.
C.3
25 0 0 24 0 0 26 0 0 194 0 19 288 0 0
Reg.
C.5
20 0 0 24 0 0 26 0 0 161 0 20 251 0 0
Reg.
C.10
24 0 1 24 0 0 26 0 0 194 0 19 287 0 1
Grp.A
3
25 0 0 23 0 0 24 0 1 156 0 19 247 0 1
131
IMES 2001 .3
Bn.In
g.3
20 0 0 29 0 0 26 0 0 155 0 21 251 0 0
TOTA
L
196 0 1 216 1 2 234 1 2 143
5
0 182 2263 2 5
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
D.E.I
V
9 1 0 10 0 0 11 0 0 37 0 5 72 1 0
B.I.4 5 0 0 5 0 0 8 0 0 25 0 7 50 0 0
Bn.I.1
0
20 0 0 24 0 0 26 0 0 165 0 17 252 0 0
Bn.I.1
1
20 0 0 24 0 0 25 0 1 158 0 25 252 0 1
Bn.I.1
2
20 0 0 23 1 0 26 0 0 174 0 25 268 1 0
B.C.2 5 0 0 5 0 0 9 0 0 30 0 7 56 0 0
132
IMES 2001
Reg.
C.7
20 0 0 24 0 0 26 0 0 179 0 20 269 0 0
Reg.
C.8
25 0 0 24 0 0 27 0 0 213 0 0 289 0 0
Grp.A
.4
25 0 0 23 0 0 25 0 0 148 0 24 245 0 0
Bn.In
g.4
15 0 0 29 0 0 24 0 0 135 0 19 222 0 0
TOTA
L
164 1 0 191 1 0 207 0 1 126
4
0 149 1975 2 1
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
B.I.5 11 0 2 15 0 2 17 5 3 65 2 11 119 7 7
Bn.I.1
3
22 0 0 26 0 0 27 0 1 166 0 23 264 0 1
Bn.I.1
4
33 0 1 31 0 0 30 0 1 221 0 27 342 0 2
133
IMES 2001
Bn.I.1
5
20 0 0 24 0 0 28 0 0 159 0 24 255 0 0
TOTA
L
86 0 3 96 0 2 102 5 5 611 2 85 980 7 10
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
B.Ing.
1
15 5 11 7 6 7 11 4 11 22 1 7 62 16 29
Bn.In
g.5
32 0 0 20 0 0 40 0 0 44 0 10 146 0 0
Bn.In
g.6
33 1 13 23 1 7 25 0 7 84 0 8 173 2 27
Bn.In
g.7
20 1 4 29 1 15 6 1 5 19 2 9 83 5 24
TOTA
L
100 7 28 79 8 29 82 5 23 169 3 34 464 23 80
134
IMES 2001
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
A.E. 5 0 0 5 0 0 8 0 0 30 0 8 56 0 0
Agrp.
A.P
11 0 0 6 0 0 10 0 0 30 0 3 60 0 0
Grp.A
.5
25 0 0 23 0 1 23 1 0 168 0 16 255 1 1
Grp.A
A.1
26 0 0 24 0 0 24 0 0 168 0 15 257 0 0
TOTA
L
67 0 0 58 0 1 65 1 0 396 0 42 628 1 1
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
135
IMES 2001
Cbte
.
E.C
.
C.E
.
Cbt
e.
E.C
.
C.E
.
Cbt
e.
E.C
.
C.E
.
Cbt
e.
E.C
.
Cbt
e.
Cbte
.
E.C
.
C.E.
B.Co
m.1
4 1 0 5 1 0 4 1 1 18 8 5 36 11 1
Bn.Co
m.2
17 17 1 18 18 1 16 32 1 76 31 10 137 98 3
Bn.Co
m.3
10 23 2 18 16 3 13 30 4 45 54 9 95 123 9
E.Co
m.E
4 0 0 4 0 0 4 1 0 10 0 1 23 1 0
TOTA
L
35 41 3 45 35 4 37 64 6 149 93 25 291 233 13
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
Reg.
C.1
31 0 0 37 0 0 37 0 0 299 0 23 427 0 0
TOTA
L
31 0 0 37 0 0 37 0 0 299 0 23 427 0 0
136
IMES 2001 L
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
I.M.E.
S.
5 1 0 5 2 0 8 0 0 32 4 8 58 7 0
I.M.A.
E.
37 2 0 32 1 0 49 1 0 219 4 37 374 8 0
E.M. 23 4 1 27 3 1 29 4 2 156 9 23 258 20 4
L.M. 10 1 0 13 1 0 17 2 0 74 1 20 134 5 0
E.I.E. 11 3 0 12 4 0 15 4 0 69 7 12 119 18 0
TOTA
L
86 11 1 89 11 1 118 11 2 550 25 100 943 58 4
SGTO.
CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
137
IMES 2001
C.A. C.E. S.R
.
H. Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E. S.R
.
H.
5 2 0 0 5 8 2 5 6 0 31 6 0 47 25 4 0 0
0 6 0 0 4 0 5 2 0 18 46 0 23 78 0 29 0 0
2 8 0 0 4 1 9 3 5 19 49 5 0 62 13 36 0 0
17 18 0 0 37 34 40 22 11 43 7 0 1 83 62 101 0 0
2 0 4 1 20 1 0 8 1 0 21 0 4 58 4 0 4 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 7 0 0 0 0
7 18 0 0 37 8 33 38 6 41 87 0 4 190 21 92 0 0
4 0 0 0 2 4 0 2 3 0 5 3 1 11 14 0 0 0
37 52 4 1 109 56 89 80 32 121 253 14 33 536 139 262 4 1
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
C.G.E
.
46 34 16 56 31 35 59 21 35 336 39 69 566 125 86
138
IMES 2001
B.M. 15 15
TOTA
L
61 34 16 56 31 35 59 21 35 336 39 69 581 125 86
UNIDAD SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
2a.
TOTAL
Cbte
.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
C.E
.
Cbt
e.
C.A
.
Cbt
e.
Cbte
.
C.A
.
C.E.
P.M.E
.
15 0 0 13 2 1 24 0 1 107 1 24 183 3 2
TOTA
L
15 0 0 13 2 1 24 0 1 107 1 24 183 3 2
TOTAL GENERAL
SGTO. CBO.1a. CBO.2a. SDO.1a.
CBTE
.
BM C.A
.
C.E
.
E.C S.R
.
H. CB
TE.
C.A
.
C.E
.
E.C
.
CB
TE
C.A
.
C.E. E.C
.
CBT
E.
C.A
.
E.C
.
1224 15 90 105 41 4 1 137
6
110 166 35 145
8
76 200 64 8039 84 93
139
IMES 2001
6 8
SDO.2a.
T/ GRAL POR ESCALAFONES
CBTE
.
CBT
E.
B.M
.
C.A C.E
.
E.C
.
S.R
.
H
1112 132
09
15 360 471 233 4 1
140
IMES 2001 ANEXO X.
141
IMES 2001
142
IMES 2001 ANEXO XI.
CUADRO DE COSTOS DE MUNICION DE CONSUMO DEL EJERCITO
AL 08MAY01
Item Consumo Precio Unit.
Costo D.Cons
D. 13 -1 CGE
U$S Año 2001 U$S
.22 LR 1376900 0,017 23407,3
7,62 x 51 mm Normal 660880 0,36 237916,8
7,62 x 51 mm Fogueo 83500 0,31 25885
7,62 x 54 mm Normal 20160 0,3 6048
9 x 19 mm NATO 231490 0,1 23149
12 Gauge (Escopeta) 6725 0,33 2219,25
12,7 x 99 mm (.50) 64550 2,8 180740
12,7 x 76 mm (Spotter) 2412 5,3 12783,6
57 mm FSR 452 80 36160
106 mm FSR 780 467 364260
60 mm HE Mortero 485 95 46075
81 mm HE Mortero 490 115 56350
120 mm HE Mortero 500 220 110000
4"2 HE Mortero 400 100 40000
73 mm Cñ VCI M1 90 80 7200
90 x 68 mm Cñ Tq Cascavel 160 200 32000
90 x 98 mm Cñ Tq M41 A1 UR
200 247 49400
20mm Reductor T55 470 150 70500
37 mm Cñ Tq M3A1 1200 140 168000
75 mm Cñ Tq M24 1200 45 54000
143
IMES 2001 105 mm APFSDS-T Tq T55 36 650 23400
20mm TCM 2160 13,9 30024
20 mm HIDET VULCAN 3600 13,9 50040
40 mm Bofors 72 135 9720
105 mm HE M1 398 380 151240
155 mm HE M107 90 510 45900
122 mm Cohete 31 450 13950
122 mm HE AP 102 350 35700
14,5 mm Reductor Artillería 2650 13,5 35775
14,5 mm Reductor Tanque 850 14,5 12325
25 mm Sub Calibre Mort 60/81
7185 15 107775
25 mm Sub Calibre Mort 120 2180 17 37060
12 Ga ZP2 Rifle Anemómetro
120 6 720
Granada Mano Fragmentación
325 35 11375
Granada Mano Gas 240 23 5520
Granada Mano Humo 340 23 7820
Granada Mano Ejercicio 1640 12 19680
Granada Fusil AP/AT 486 160 77760
Granada 40x53mm CIS AGL 200 100 20000
.38 Spl. 3380 0,14 473,2
.45 ACP 233000 0,16 37280
Cartucho No.35 225 0,4 90
.380 AUTO (9mm Corto) 600 0,36 216
Totales 2279937,15
144
IMES 2001 ANEXO XII.
Anexo No. 1 "Tablas de Dotación de Consumo y de Cuartel" a la Directiva Secreta D.13-1
Apéndice "A" Calibre 7,62 x 51 mm. (F.A.L., F.A.P y M.A.G)
Tipo de Unidad Dotación Cantidad Sub
Total Dotació
n Cantidad Sub
Total Total
Consumo Unidades (A) Cuartel UU (B) B.I. 2000 5 10000 2000 5 10000 20000Bn.I. 13500 15 202500 13500 15 202500 405000C.E.A.T. 20000 1 20000 20000 1 20000 40000A.E./C.I.A.C.A.- 2000 2 4000 2000 2 4000 8000Grp.A. 13500 6 81000 13500 6 81000 162000B.C. 2000 3 6000 2000 3 6000 12000Reg.C. 13500 10 135000 13500 10 135000 270000C.I.B.M. 2000 1 2000 0 1 0 2000B.Ing. - C.I.Ing. 2000 1 2000 2000 1 2000 4000Bn.Ing.Cbte. 13500 4 54000 13500 4 54000 108000Bn.Ing.C.V. 6000 1 6000 6000 1 6000 12000Bn.Ing.C.M. 8000 1 8000 8000 1 8000 16000Bn.Ing.Serv. 4000 1 4000 4000 1 4000 8000B.Com. 2000 1 2000 2000 1 2000 4000Bn.Com. 13500 1 13500 13500 1 13500 27000Bn. A. Ser Com. 4000 1 4000 4000 1 4000 8000E.Com.E. 8000 1 8000 0 1 0 8000Bn.P.M.E. 13500 1 13500 13500 1 13500 27000Ctel.Gral. E. 1500 1 1500 1500 1 1500 3000Ctel.Gral. D.E. 1500 4 6000 1500 4 6000 12000Ctel.Gral. C.A.A. 500 1 500500 500 1 1000S.M.A. 1500 1 1 1500 1500 1500 3000S.I.E. 15001500 1 1500 1 1500 3000SE.PA.E. 1500 1 1 1500 1500 1500 3000S.G.M. 1500 1500 30001 1500 1 1500S.CC.MM. 80 1 80 240 320240 1 E.M. 30000 1 4000030000 10000 1 10000I.M.A.E. 22500 1 22500 7000 1 7000 29500E.T.E.F. 15000 1 15000 0 1 0 15000L.M."G.A." 800 1 800 800 1 800 1600C.I.I. 2000 1 2000 0 1 0 2000E.I.E. 500500 1 500 1 500 1000Ca.C/Inf. 500 1 500 500 1 500 1000
660880 598540 1259420
145
IMES 2001
146
ANEXO XIII.
IMES 2001
147
ANEXO XIV.
IMES 2001
148
IMES 2001
149
