Reporte 2 (1)
2
H0: A=B Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total < 0 % 66 115 181 0-10 % 52 47 99 11-20 % 13 18 31 21-30 % 6 5 11 > 30 % 36 25 61 Total 173 210 383 Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total < 0 % 81.7571802 99.24282 181 0-10 % 44.7180157 54.28198 99 11-20 % 14.002611 16.99739 31 21-30 % 4.96866841 6.031332 11 > 30 % 27.5535248 33.44648 61 Total 173 210 383 Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total < 0 % 3.03690423 2.501831 5.538734863 0-10 % 1.18581505 0.976886 2.162700776 11-20 % 0.07178867 0.05914 0.130928851 21-30 % 0.2140704 0.176353 0.390423642 > 30 % 2.58924924 2.133048 4.722297428 Total 7.09782759 5.847258 12.94508556 El arculo “An Investment Tax Credit for Invesng in New Technology: A Survey of California Firms” (R. Pope, en The Engineering Economist, 1997:269-287) examina el impacto potencial de un impuesto sobre el capital inverdo. Se categorizaron varias compañías por tamaño (> 100 empleados contra ≤ 100 empleados) y la capacidad excesiva neta. Los números de las compañías en cada una de las categorías se presentan en la tabla siguiente: Alfa está entre .01 y .025 poe lor tanto H0 es rechazada y podemos concluir que la distribucion de la capacidad exesiva neta es diferente entre compañías grandes y pequeñas.
-
Upload
manny-walker -
Category
Education
-
view
16 -
download
5
Transcript of Reporte 2 (1)
H0: A=B
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total< 0 % 66 115 181
0-10 % 52 47 9911-20 % 13 18 3121-30 % 6 5 11> 30 % 36 25 61Total 173 210 383
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total< 0 % 81.7571802 99.24282 181
0-10 % 44.7180157 54.28198 9911-20 % 14.002611 16.99739 3121-30 % 4.96866841 6.031332 11> 30 % 27.5535248 33.44648 61Total 173 210 383
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total< 0 % 3.03690423 2.501831 5.538734863
0-10 % 1.18581505 0.976886 2.16270077611-20 % 0.07178867 0.05914 0.13092885121-30 % 0.2140704 0.176353 0.390423642> 30 % 2.58924924 2.133048 4.722297428Total 7.09782759 5.847258 12.94508556
El artículo “An Investment Tax Credit for Investing in New Technology: A Survey of California Firms” (R. Pope, en The Engineering Economist, 1997:269-287) examina el impacto potencial de un impuesto sobre el capital invertido. Se categorizaron varias compañías por tamaño (> 100 empleados contra ≤ 100 empleados) y la capacidad excesiva neta. Los números de las compañías en cada una de las categorías se presentan en la tabla siguiente:
Alfa está entre .01 y .025 poe lor tanto H0 es rechazada y podemos concluir que la distribucion de la capacidad exesiva neta es diferente entre compañías grandes y pequeñas.
