Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 VITORIA-GASTEIZ Tef. 945 01 65 42 - Fax 945 01 83 35 - E-mail: huisl049@ej-gv.es

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETA IKERKETA SAILA Administrazio eta Dirubideen Zuzendaritza Kontratazioa

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN Dirección de Administración y Gestión Económica Contratación

RESOLUCIÓN DE ADJUDICACION DE 30 DE OCTUBRE DE 2012 DE LA DIRECTORA DE ADMINISTRACION Y GESTIÓN ECONÓMICA POR LA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO DE SERVICIOS QUE TIENE POR OBJETO LA DIRECCIÓN FACULTATIVA DE LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE NUEVO EDIFICIO INFANTIL 9UDS.CEP ELATZETA LHI DE IRUN ESP: SE/74/11.

ANTECEDENTES DE HECHO

Visto el expediente que tiene por objeto la “Dirección facultativa de las obras

de construcción de nuevo edificio infantil 9uds.CEP Elatzeta LHI de Irun, (expediente SE/74/11).

Primero.- El expediente ha sido tramitado por procedimiento negociado con publicidad en el perfil del contratante previsto en el artículo 162 y ss. del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público

Segundo.- Obra en el expediente toda la documentación preceptuada en el art. 22, 109, y 302, del texto refundido de la Ley 30/2007 de 30 de Octubre de Contratos del Sector Público. Tercero.- Constan en el expediente las solicitudes de participación cursadas y dentro del plazo de presentación, se han recibido las siguientes ofertas:

1 ABALOS ARQUITECTOS S.L.P. 2 ANTERO FERNANDEZ- AF ARQUITECTOS S.L.P.

3 APPLUS NORCONTROL, S.L.U.

4 ARAIZ HUARTE ASOCIADOS S.L.P.

5 ARCAIN INGENIERÍA ARQUITECTURA S.L.

6 ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U.

7 ARKILAINSA S.L.P.

8 ARKILAN ARQUITECTURA Y URBANISMO S.L.P.

9 ARQUIPLAN 90, SL.

10 ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P.

11 BUREAU VERITAS IBERIA, S.L. UNIPERSONAL

12 DELPRA. ARQUITECTO

13 ELENA BLANCO LOPEZ + JAVIER NARVETE DEL POZO

14 EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN

15 GAUSARK ARQUITECTURA S.L.P.

16 GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE, S.L.

17 GURBIN, S.L.P.

18 HIRILAN ARKITEKTURA ETA HIRIGINTZA, S.L.P.

19 INGELAN 2000, S.L.U.

20 INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP S.A.

21 INGENOR INGIENERIA Y ARQUITECTURA S.L.

22 ITURRIAGA QUINTANA ARKITEKTOAK, S.L.P.

23 IZASKUN LARZABAL ARQUITECTURA URBANISMO

24 JAVIER BARCOS BERRUEZO-

25 JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI (ARQUITECTO)

26 JOSE Mª PRADA VELAZQUEZ

27 JOSE MANUEL IBARBOYEN CANCIO-VENANCIO IZAGIRRE TAPIA-JOSÉ LUIS ARRESE-IGOR HERMINIA

28 JUAN JOSÉ PERALTA/ANDRÉS AYESA/EGOI BARDOT/ASIER ZARRAZKIN

29 NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P.

30 PEDRO APAOLAZA MARTINEZ DE MUSITU

31 RAMON RUIZ-CUEVAS PEÑA

32 SAITEC, S.A.

33 SAN JUAN ARQUITECTURA S.L.

34 SATIE ARQUITECTOS, SLP

35 SESTRA INGENIERIA Y ARQUITECTURA

36 UTE ABR MAS ARQUITECTOS, SLP + KITTO APAREJADOREAK, SL

37 UTE AIZQ

38 UTE LPTR ASOCIADOS –FCO. JAVIER VIVAR TOME

39 UTE TECOPYSA-LANTEC,S.L..

40 VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO

41 UTE JOSE ANTONIO UGARTE ECHEPATE-JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ

42 LKS INGENIERIA, S. COOP.

Cuarto.- Por el Servicio de Contratación se procedió, el día 21 de abril de 2012 a la calificación de la documentación presentada en orden a acreditar la capacidad para contratar y la solvencia de las empresas, y una vez analizada, la mesa acordó considerar correcta en los siguientes casos

1. ANTERO FERNANDEZ- AF ARQUITECTOS S.L.P. 2. ARAIZ HUARTE ASOCIADOS S.L.P. 3. ARKILAINSA S.L.P. 4. ARKILAN ARQUITECTURA Y URBANISMO S.L.P. 5. GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE, S.L. 6. GURBAIN, S.L.P. 7. IRILAN ARKITEKTURA ETA HIRIGINTZA, S.L.P. 8. INGELAN 2000, S.L.U. 9. INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP S.A. 10. INGENOR INGIENERIA Y ARQUITECTURA S.L. 11. IZASKUN LARZABAL ARQUITECTURA URBANISMO 12. JAVIER BARCOS BERRUEZO-

13. JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI (ARQUITECTO) 14. JOSE MANUEL IBARBOYEN CANCIO-VENANCIO IZAGIRRE TAPIA-JOSÉ

LUIS ARRESE-IGOR HERMINIA 15. SAITEC, S.A. 16. SAN JUAN ARQUITECTURA S.L. 17. SATIE ARQUITECTOS, SLP 18. SESTRA INGENIERIA Y ARQUITECTURA 19. UTE LPTR ASOCIADOS –FCO. JAVIER VIVAR TOME 20. UTE TECOPYSA-LANTEC,S.L.. 21. VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO 22. UTE JOSE ANTONIO UGARTE ECHEPATE-JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ 23. LKS INGENIERIA, S. COOP.

Asimismo,la mesa acordó conceder a las siguientes empresas un plazo de tres días hábiles, para la subsanación de defectos: 1. ABALOS ARQUITECTOS S.L.P. 2. APPLUS NORCONTROL, S.L.U. 3. ARCAIN INGENIERÍA ARQUITECTURA S.L. 4. ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U. 5. ARQUIPLAN 90, S.L.P. 6. ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P. 7. BUREAU VERITAS IBERIA, S.L.U UNIPERSONAL 8. DELPRA. ESTUDIO DE ARQUITECTO 9. UTE ELENA BLANCO LOPEZ + JAVIER NARVETE DEL POZO 10. EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN 11. GAUSARK ARQUITECTURA S.L.P. 12. ITURRIAGA QUINTANA ARKITEKTOAK, S.L.P. 13. JOSE Mª PRADA VELAZQUEZ 14. UTE JUAN JOSÉ PERALTA/ANDRÉS AYESA/EGOI BARDOT/ASIER ZARRAZKIN 15. NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P 16. PEDRO APAOLAZA MARTINEZ DE MUSITU 17. RAMON RUIZ-CUEVAS PEÑA 18. UTE ABR MAS ARQUITECTOS, SLP + KITTO APAREJADOREAK, SLP 19. UTE AIZQ-Azurmendi, Iragorri, Zapiain y Qu… Quinto.-Finalizado el plazo de subsanaciones y a la vista de la documentación presentada, la Mesa en sesión de 15 de mayo de 2012, acuerda excluir a DELPRA , ESTUDIO DE ARQUITECTURA,JOSE LUIS LOPEZ, ARQUITECTO, por no haber acreditado la solvencia técnica suficiente para poder participar en el concurso, acuerdo que fue notificado al interesado 12 de junio de 2012. Sexto.-Mediante Resolución de 14 de mayo de 2012 de la Directora de Administración y Gestión Económica, se seleccionan las empresas a invitar y a presentar el sobre sobre “B” Proposición económica y el sobre “C” Coherencia de la metodología y programa de trabajo, otorgándoles un plazo de 15 días, a contar desde el día siguiente a la remisión de la invitación, para que presenten sus proposiciones económicas.

1. ABALOS ARQUITECTOS S.L.P. 2. ANTERO FERNANDEZ- AF ARQUITECTOS S.L.P. 3. APPLUS NORCONTROL, S.L.U. 4. ARAIZ HUARTE ASOCIADOS S.L.P. 5. ARCAIN INGENIERÍA ARQUITECTURA S.L. 6. ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U. 7. ARKILAINSA S.L.P. 8. ARKILAN ARQUITECTURA Y URBANISMO S.L.P. 9. ARQUIPLAN 90, SL. 10. ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P. 11. BUREAU VERITAS IBERIA, S.L. UNIPERSONAL 12. ELENA BLANCO LOPEZ + JAVIER NARVETE DEL POZO 13. EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN 14. GAUSARK ARQUITECTURA S.L.P 15. GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE, S.L. 16. GURBAIN, S.L.P. 17. HIRILAN ARKITEKTURA ETA HIRIGINTZA, S.L.P. 18. INGELAN 2000, S.L.U 19. INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP S.A. 20. INGENOR INGIENERIA Y ARQUITECTURA S.L. 21. ITURRIAGA QUINTANA ARKITEKTOAK, S.L.P. 22. IZASKUN LARZABAL ARQUITECTURA URBANISMO 23. JAVIER BARCOS BERRUEZO- 24. JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI (ARQUITECTO) 25. JOSE Mª PRADA VELAZQUEZ 26. JOSE MANUEL IBARBOYEN CANCIO-VENANCIO IZAGIRRE TAPIA-JOSÉ LUIS

ARRESE-IGOR HERMINIA 27. JUAN JOSÉ PERALTA/ANDRÉS AYESA/EGOI BARDOT/ASIER ZARRAZKIN 28. NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P 29. PEDRO APAOLAZA MARTINEZ DE MUSITU 30. RAMON RUIZ-CUEVAS PEÑA 31. SAITEC, S.A. 32. SAN JUAN ARQUITECTURA S.L. 33. SATIE ARQUITECTOS, SLP 34. SESTRA INGENIERIA Y ARQUITECTURA 35. UTE ABR MAS ARQUITECTOS, SLP + KITTO APAREJADOREAK, SL 36. UTE AIZQ 37. UTE LPTR ASOCIADOS –FCO. JAVIER VIVAR TOME 38. UTE TECOPYSA-LANTEC,S.L.. 39. VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO 40. UTE JOSE ANTONIO UGARTE ECHEPATE-JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ 41. LKS INGENIERIA, S. COOP. Septimo.-Dentro del plazo establecido presentaron sus ofertas las siguientes empresas: 1. ABALOS ARQUITECTOS S.L.P. 2. APPLUS NORCONTROL, S.L.U. 3. ARCAIN INGENIERÍA ARQUITECTURA S.L. 4. ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U. 5. ARKILAINSA S.L.P. 6. ARQUIPLAN 90, SL. 7. ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P. 8. ELENA BLANCO LOPEZ + JAVIER NARVETE DEL POZO

9. EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN 10. GAUSARK ARQUITECTURA S.L.P. 11. GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE, S.L. 12. INGELAN 2000, S.L.U. 13. INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP S.A. 14. INGENOR INGIENERIA Y ARQUITECTURA S.L. 15. JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI (ARQUITECTO)

16. JUAN JOSÉ PERALTA/ANDRÉS AYESA/EGOI BARDOT/ASIER ZARRAZKIN 17. LKS INGENIERIA, S. COOP. 18. LUZ Y ESPACIO.COM ARQUITECTOS 19. NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P. 20. PEDRO APAOLAZA MARTINEZ DE MUSITU 21. 21.-SAITEC, S.A. 22. SAN JUAN ARQUITECTURA S.L. 23. JOSE MANUEL IBARGOYEN CANCIO-VENANCIO IZAGIRRE TAPIA-JOSÉ LUIS

ARRESE-IGOR HERMINIA 24. SESTRA INGENIERIA Y ARQUITECTURA 25. UTE ABR MAS ARQUITECTOS, SLP + KITTO APAREJADOREAK, SL 26. UTE AIZQ 27. UTE ByE-ATEC 28. UTE JOSE ANTONIO UGARTE ECHEPATE-JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ 29. UTE LPTR ASOCIADOS –FCO. JAVIER VIVAR TOME 30. UTE TECOPYSA-LANTEC,S.L.. 31. VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO Octavo.- Con fecha 15 de junio de 2012 se realiza la apertura pública de los sobres “C”, remitiéndose la documentación al Responsable de Obras, Instalaciones y Mantenimiento Noveno.-Con fecha 19 de julio de 2012 se realiza la apertura pública de los sobres B. Antes de proceder a abrir los sobres B, se realiza la lectura publica de la valoración de los sobres C de las empresas licitadoras, las cuales constan en el Anexo I. La Mesa acuerda excluir a la empresa SESTRA INGENIERIA Y ARQUITECTURA S.L., por haber incluido en el sobre “C” la oferta económica, documentación que debería haber sido incluida en el sobre “B” En la misma sesión se procedió a leer la oferta económica de las empresas licitadoras admitidas que han sido las siguientes: EMPRESA OFERTA

ECONOMICA 1.-ABALOS ARQUITECTOS S.L.P. 68.458,68€ 2.-APPLUS NORCONTROL, S.L.U. 68.458,78€ 3.-ARCAIN INGENIERÍA ARQUITECTURA S.L. 68.488,48€ 4.-ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U. 68.458,78€ 5.-ARKILAINSA S.L.P. 68.458,78€ 6.-ARQUIPLAN 2.0, SL. 68.458,78€ 7.-ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P. 61.620,00€ 8.-ELENA BLANCO LOPEZ + JAVIER NARVETE DEL POZO 68.500,00€ 9.-EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN 68.459,00€ 10.-GAUSARK ARQUITECTURA S.L.P. 68.458,72€

11.-GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE, S.L. 68.458,79€ 12.-INGELAN 2000, S.L.U. 68.458,79€ 13.-INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP S.A. 66.300,00€ 14.-INGENOR INGIENERIA Y ARQUITECTURA S.L. 68.458,78€ 15.-JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI (ARQUITECTO) 68.458,78€ 16.-JUAN JOSÉ PERALTA/ANDRÉS AYESA/EGOI BARDOT/ASIER ZARRAZKIN

62.750,00€

17.-LKS INGENIERIA, S. COOP. 68.458,72€ 18.-LUZ Y ESPACIO.COM ARQUITECTOS 68.458,78€ 19.-NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P. 68.458,78€ 20.-PEDRO APAOLAZA MARTINEZ DE MUSITU 68.458,78€ 21.-SAITEC, S.A. 68.458,78€ 22.,-SAN JUAN ARQUITECTURA S.L. 64.180,11€ 23.-JOSE MANUEL IBARGOYEN CANCIO-VENANCIO IZAGIRRE TAPIA-

JOSÉ LUIS ARRESE-IGOR HERMINIA 66.747,31€

24. UTE ABR MAS ARQUITECTOS, SLP + KITTO APAREJADOREAK, SL 68.458,79€ 25. UTE AIZQ 68.458,79€ 26.- UTE ByE-ATEC 68.467,34€ 27.- UTE JOSE ANTONIO UGARTE ECHEPATE-JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ

68.458,79€

28. UTE LPTR ASOCIADOS –FCO. JAVIER VIVAR TOME - 68.458,79€ 29.- TE TECOPYSA-LANTEC,S.L.. 56.178,99€ 30. VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO 68.458,78€ Decimo.-Teniendo en cuenta la magnitud de las bajas presentadas, la Mesa, de acuerdo con lo establecido en el apartado 33 de la carátula del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares observó que algunas ofertas incurren en baja desproporcionada, concretamente las presentadas por:

EMPRESAS

1.- ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P.

2.- GAUSARK S.L.P.

3.- INGENIERÍA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP, S.A.

4.- J.J. PERALTA / AYESA / BARDOT / ZARRAZKIN

5.- LKS INGENIERÍA, S.COOP.

6.- SAN JUAN ARQUITECTURA, S.L.

7.- J.M. IBARGOYEN / V. AGUIRRE / J.L. ARRESE-IGOR

8.- UTE TECOPYSA – LANTEC, S.L. Por lo que de conformidad con el artículo 152.3 del texto refundido de la Ley 30/2007, se concedió audiencia a las citadas empresas para justificar las bajas desproporcionadas apreciadas. Una vez finalizdo el plazo para justificar las bajas desproporcionadas, se constata que la empresa J.M. IBARGOYEN / V. AGUIRRE / J.L. ARRESE-IGOR no presentó justificación alguna La Mesa en sesión de 5 de octubre de 2012 acordó proponer al órgano de contratación la exclusión de las siguientes empresas en base a lo dispuesto en el artículo 22.1.f del Real Decreto 817/ 2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007.

Por no presentar la documentación para justificar la baja temeraria: 1 J.M. IBARGOYEN / V. AGUIRRE / J.L. ARRESE-IGOR Por no haberse considerado justificada la baja temeraria: 1.- ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P.

2.- INGENIERÍA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP, S.A.

3.- SAN JUAN ARQUITECTURA, S.L.

4.- UTE TECOPYSA – LANTEC, S.L.

Decimoprimero.- Las puntuación del sobre B de los licitadores admitidos, se adjuntan en los anexos II de la presente resolución (puntuación oferta económica). Décimosegundo.- Las puntuaciones del sobre B más el sobre C de las empresas admitidas se adjunta en el anexo III. Decimotercero.- A la vista de ello, la Mesa de Contratación, estima que la proposición económicamente más ventajosa es la presentada por la UTE formada por RAMON AZURMENDI GOENAGA, IÑAKI IRAGORRI ARBELAIZ, JOSE RAMON ZAPIAIN ATUCHA Y DAVID CORTES ESTEBAN (según consta en el anexo IV de la presente resolución)

CONSIDERANDO

Que, la UTE formada por RAMON AZURMENDI GOENAGA, IÑAKI IRAGORRI ARBELAIZ, JOSE RAMON ZAPIAIN ATUCHA Y DAVID CORTES ESTEBAN cuenta con capacidad para contratar con la Administración y de la solvencia económica y técnica exigida.

Los artículos 151, 160 y 161 del texto refundido de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, en referencia a la clasificación de las ofertas y adjudicación del contrato.

El artículo 9º del Decreto 233/2010, de 14 de septiembre de 2010 (B.O.P.V. de 29 de septiembre) sobre Régimen Orgánico de la Contratación.

El artículo 22.1.f del Real Decreto 817/ 2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007. Vistos los pliegos, documentación obrante, disposiciones citadas y demás concordantes de general aplica

RESUELVO

Primero.- Excluir de la licitación a las siguientes empresas licitadoras por las razones que a continuación se citan: Por no presentar la documentación para justificar la baja temeraria: 1.- 1 J.M. IBARGOYEN / V. AGUIRRE / J.L. ARRESE IGOR Por no haberse considerado justificada la baja temeraria y por los motivos que se citan en el Anexo V: 1.- ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P.

3.- INGENIERÍA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP, S.A.

6.- SAN JUAN ARQUITECTURA, S.L.

8.- UTE TECOPYSA – LANTEC, S.L. Segundo.-Adjudicar el contrato que tiene por objeto la “Dirección facultativa de las obras de construcción de nuevo edificio infantil 9uds.CEP Elatzeta LHI de Irun, (expediente SE/74/11), a la UTE formada por RAMON AZURMENDI GOENAGA, IÑAKI IRAGORRI ARBELAIZ, JOSE RAMON ZAPIAIN ATUCHA Y DAVID CORTES ESTEBAN por un importe de sesenta y ocho mil cuatrocientos cincuenta y ocho euros con setenta y nueve céntimos(68.458,79€) más catorce mil trescientos setenta y seis euros con treinta y cinco céntimos(14.376,35€) de IVA, en total ochenta y dos mil ochocientos treinta y cinco euros con catorce céntimos(82.835,14€) y un plazo que estará condicionado por los plazos que se establezcan en la adjudicación del contrato de obra, en las siguientes anualidades: 2012:18.789,57€ 2013:64.045,57€ Tercero.-Procédase a la notificación de esta resolución de adjudicación a los interesados y a su publicación en el Perfil del Contratante de este Órgano de contratación www.euskadi.net) de conformidad con lo establecido en los artículos 53 y 151.3 del texto refundido de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. Cuarto. Contra dicha Resolución que no agota la vía administrativa, podrán los interesados interponer recurso de alzada ante la Viceconsejera de Administración y Servicios en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a su notificación.

Izptua. / Fdo: Fdo.: Juana Urrutia Bilbao

ADMINISTRAZIO ETA DIRUBIDEEN ZUZENDARIA DIRECTORA DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN ECONÓMICA

Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 VITORIA-GASTEIZ Tef. 945 01 65 42 - Fax 945 01 83 35 - E-mail: huisl049@ej-gv.es

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETA IKERKETA SAILA Administrazio eta Dirubideen Zuzendaritza Kontratazioa

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN Dirección de Administración y Gestión Económica Contratación

ANEXO I

VALORACIÓN SOBRE C

EMPRESA METODOLOGIA -50 PUNTOS

1.-ABALOS ARQUITECTOS S.L.P. 38,18 2.-APPLUS NORCONTROL, S.L.U. 27,95 3.-ARCAIN INGENIERÍA ARQUITECTURA S.L. 25,23 4.-ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U. 27,73 5.-ARKILAINSA S.L.P. 37,95 6.-ARQUIPLAN 90, SL. 22,59 7.-ARQUITÉCNICA, ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P. 22,95 8.-ELENA BLANCO LOPEZ + JAVIER NARVETE DEL POZO 24,77 9.-EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN 34,09 10.-GAUSARK ARQUITECTURA S.L.P. 22,73 11.-GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE, S.L. 30,00 12.-INGELAN 2000, S.L.U. 25,68 13.-INGENIERIA, ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP S.A. 39,32 14.-INGENOR INGIENERIA Y ARQUITECTURA S.L. 28,86 15.-JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI (ARQUITECTO) 18,41 16.-JUAN JOSÉ PERALTA/ANDRÉS AYESA/EGOI BARDOT/ASIER ZARRAZKIN 24,41 17.-LKS INGENIERIA, S. COOP. 28,41 18.-LUZ Y ESPACIO.COM ARQUITECTOS 15,45 19.-NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P. 15,68 20.-PEDRO APAOLAZA MARTINEZ DE MUSITU 25,00 21.-SAITEC, S.A. 19,09 22.,-SAN JUAN ARQUITECTURA S.L. 21,36 23.-JOSE MANUEL IBARGOYEN CANCIO-VENANCIO IZAGIRRE TAPIA-JOSÉ LUIS ARRESE-IGOR HERMINIA

17,27

24.- UTE ABR MAS ARQUITECTOS, SLP + KITTO APAREJADOREAK, SL 25,45 25.- UTE AIZQ 43,18 26.- UTE ByE-ATEC 29,09 27.- UTE JOSE ANTONIO UGARTE ECHEPATE-JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ 13,18 28.- UTE LPTR ASOCIADOS –FCO. JAVIER VIVAR TOME 23,64 29.- UTE TECOPYSA-LANTEC,S.L.. 20,00 30.- -VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO 27,27

ANEXO II

Puntuación del sobre B, criterios evaluables de forma automática mediante la

aplicación de fórmulas (oferta economicad).

Nº EMPRESAS

OFERTA ECONOMICA PUNTUACION

50 PTOS

1 ÁBALOS ARQUITECTOS S.L.P. 37,49 ptos

2 APPLUS NORCONTROL, S.L.U. 37,49 ptos

3 ARCAIN INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.L. 37,43 ptos

4 ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U. 37,49 ptos

5 ARKILAINSA S.L.P. 37,49 ptos

6 ARQUIPLAN 2.0, S.L.P. 37,49 ptos

7 ELENA BLANCO LÓPEZ / FCO. JAVIER NARVARTE DEL POZO 37,40 ptos

8 EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN / LUIS CEBERIO ERAUSKIN 37,49 ptos

9 GAUSARK S.L.P. 37,49 ptos

10 GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE S.L. 37,49 ptos

11 INGELAN 2000, S.L.U. 37,49 ptos

12 INGENOR INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.L. 37,49 ptos

13 JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI 37,49 ptos

14 J.J. PERALTA / ANDRÉS AYESA / EGOI BARDOT / ASIER ZARRAZKIN 50,00 ptos

15 LKS INGENIERÍA, S.COOP. 37,49 ptos

16 LUZ Y ESPACIO.COM ARQUITECTOS 37,49 ptos

17 NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P. 37,49 ptos

18 PEDRO APAOLAZA MARTÍNEZ DE MUSITU 37,49 ptos

19 SAITEC, S.A. 37,49 ptos

20 UTE ABR MAS ARQUITECTOS, S.L.P. + KITTO APAREJADOREAK, S.L.P. 37,49 ptos

21 UTE AIZQ 37,49 ptos

22 UTE ByE – ATEC 37,47 ptos

23 UTE JOSÉ ANTONIO UGARTE ECHEPARE + JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ 37,49 ptos

24 UTE LPTR ASOCIADOS – FCO, JAVIER VIVAR TOMÉ 37,49 ptos

25 VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P. 37,49 ptos

Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 VITORIA-GASTEIZ Tef. 945 01 65 42 - Fax 945 01 83 35 - E-mail: huisl049@ej-gv.es

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETA IKERKETA SAILA Administrazio eta Dirubideen Zuzendaritza Kontratazioa

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN Dirección de Administración y Gestión Económica Contratación

ANEXO III

Valoración final del sobre B mas el sobre C

Nº EMPRESAS

METODOLOGIA

(SOBRE C) 50 PTOS

OFERTA ECONOMIC

A PUNTUACI

ON 50 PTOS

TOTAL 100

PUNTOS

1 ÁBALOS ARQUITECTOS S.L.P. 38,18 ptos 37,49 ptos 75,67 ptos

2 APPLUS NORCONTROL, S.L.U. 27,95 ptos 37,49 ptos 65,44 ptos

3 ARCAIN INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.L. 25,23 ptos 37,43 ptos 62,66 ptos

4 ARCAYA ARQUITECTOS S.L.P.U. 27,73 ptos 37,49 ptos 65,22 ptos

5 ARKILAINSA S.L.P. 37,95 ptos 37,49 ptos 75,44 ptos

6 ARQUIPLAN 2.0, S.L.P. 22,59 ptos 37,49 ptos 60,08 ptos

7 ELENA BLANCO LÓPEZ / F.J. NARVARTE DEL POZO 24,77 ptos 37,40 ptos 62,17 ptos

8 EUGENIO LARRINAGA UZKUDUN / LUIS CEBERIO ERAUSKIN 34,09 ptos 37,49 ptos 71,58 ptos

9 GAUSARK S.L.P. 22,73 ptos 37,49 ptos 60,22 ptos

10 GRAMA ESTUDIO DE ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE S.L. 30,00 ptos 37,49 ptos 67,49 ptos

11 INGELAN 2000, S.L.U. 25,68 ptos 37,49 ptos 63,17 ptos

12 INGENOR INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.L. 28,86 ptos 37,49 ptos 66,35 ptos

13 JOSÉ ERQUICIA OLACIREGUI 18,41 ptos 37,49 ptos 55,90 ptos

14 J.J. PERALTA / ANDRÉS AYESA / EGOI BARDOT / ASIER ZARRAZKIN 24,41 ptos 50,00 ptos 74,41 ptos

15 LKS INGENIERÍA, S.COOP. 28,41 ptos 37,49 ptos 65,90 ptos

16 LUZ Y ESPACIO.COM ARQUITECTOS 15,45 ptos 37,49 ptos 52,94 ptos

17 NORTE SUR ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P. 15,68 ptos 37,49 ptos 53,17 ptos

18 PEDRO APAOLAZA MARTÍNEZ DE MUSITU 25,00 ptos 37,49 ptos 62,49 ptos

19 SAITEC, S.A. 19,09 ptos 37,49 ptos 56,58 ptos

20 UTE ABR MAS ARQUITECTOS, S.L.P. + KITTO APAREJADOREAK, S.L.P. 25,45 ptos 37,49 ptos 62,94 ptos

21 UTE AIZQ 43,18 ptos 37,49 ptos 80,67 ptos

22 UTE ByE – ATEC 29,09 ptos 37,47 ptos 66,56 ptos

23 UTE JOSÉ ANTONIO UGARTE ECHEPARE + JOSU LAGUARDIA IGIÑITZ 13,18 ptos 37,49 ptos 50,67 ptos

24 UTE LPTR ASOCIADOS – FCO, JAVIER VIVAR TOMÉ 23,64 ptos 37,49 ptos 61,13 ptos

25 VAUMM ARQUITECTURA Y URBANISMO, S.L.P. 27,27 ptos 37,49 ptos 64,76 ptos

Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 VITORIA-GASTEIZ Tef. 945 01 65 42 - Fax 945 01 83 35 - E-mail: huisl049@ej-gv.es

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETA IKERKETA SAILA Administrazio eta Dirubideen Zuzendaritza Kontratazioa

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN Dirección de Administración y Gestión Económica Contratación

ANEXO IV

CARACTERISTICAS DE LA OFERTA DE ADJUDICATARIO

Analiza el proyecto en profundidad, describiendo el proceso de ejecución de la obra, identificando puntos críticos y proponiendo gran número de mejoras. Metodología de trabajo completa y pormenorizada. Presenta un planning de trabajo completo, indicando las horas de dedicación de cada miembro del equipo de dirección en cada fase de obra. Como mejora propuesta a valorar, la ampliación del equipo de Dirección de obra con el apoyo y asesoría de un técnico superior en PRL para Seguridad y Salud, una ingeniería especializada para cimentación y estructura, una ingeniería especializada para instalaciones, y un técnico especialista en temas Medioambientales.

Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 VITORIA-GASTEIZ Tef. 945 01 65 42 - Fax 945 01 83 35 - E-mail: huisl049@ej-gv.es

HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETA IKERKETA SAILA Administrazio eta Dirubideen Zuzendaritza Kontratazioa

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN Dirección de Administración y Gestión Económica Contratación

ANEXO V

Razones resumidas no aceptación bajas anormales o desproporcionadas

ARQUITECNICA,ARQUITECTOS Y TÉCNICOS S.L.P. En el documento de justificación de la oferta económica señala que el presupuesto ofertado es de 61.612,91 € (sin IVA), y la justificación se hace en base a ese importe. Sin embargo, el importe que aparece en el sobre B es de 61.620 € (sin IVA). La justificación de la oferta presentada está realizada en base a un plazo de ejecución de obra de 12 meses, cuando el plazo de obra previsto en el proyecto de ejecución es de 16 meses. Por tanto, aún cuando su estimación de gastos esté justificada para un plazo de obra de 12 meses, resulta inviable para un plazo de obra de 16 meses. INGENIERÍA,ESTUDIOS Y PROYECTOS NIP,S.A. Se hace una estimación del precio medio de hora por persona dividiendo el precio ofertado por las horas totales de dedicación al contrato, y se afirma que el coste horario (que incluye salario, coste de empresa de seguridad social y otros gastos, como desplazamientos y posibles dietas) de las personas que intervendrían en la obra es inferior en más de un 25% a este precio medio obtenido. Sin embargo, no se especifica cual es ese coste horario, y no se desglosa en sus diferentes conceptos. No presenta documentación que justifique el importe correspondiente a salarios, desplazamientos, dietas, y otros gastos. SAN JUAN ARQUITECTURA S.L. requerida al respecto y analizada la misma, se concluye que: El “Estudio Previo para Oferta Económica” que presentan como base para la confección de la oferta presentada y que justifica la misma, está realizado en base a un plazo de ejecución de obra de 10 meses, cuando el plazo de obra previsto en el proyecto de ejecución es de 16 meses. Por tanto, aún cuando su estimación de gastos esté justificada para un plazo de obra de 10 meses, resulta inviable para un plazo de obra de 16 meses. UTE TECOPYSA-LANTEC ESTUDIOS Y PROYECTOS S.L.: La empresa ha realizado su justificación económica en base a las dedicaciones estimadas para los diferentes técnicos y sus costos/hora, sin tener en cuenta el tiempo dedicado en estudio. Justifica la oferta en unos gastos de desplazamiento para 64 viajes de Leioa a Irún, las 64 semanas de duración de las obras, lo que implica una sola visita semanal a la misma y de todos los técnicos de la dirección a la vez. Por otro lado los gastos de manutención de 2.000 € y para cuatro técnicos durante 64 semanas sale a 7,8 €/persona y día. Por otro lado, la estimación de gastos se ha calculado para un plazo de obras de 64 semanas (16 meses x 4), cuando en realidad los 16 meses se corresponden con 68 semanas (30 días x 16 meses = 480 días / 7 días-semana = 68,57 semanas). Por tanto, la duración real de los trabajos de dirección será de 1 mes más de lo estimado en su justificación (4,5 semanas más).